Không có lý do gì để coi bộ phim tài liệu này là nghiêm túc và có bốn lý do cho điều đó:<br /><br />1) Những người làm bộ phim tài liệu này (bao gồm đạo diễn và nhà sản xuất) là người Serb hoặc có nguồn gốc Serb, do đó tiêu chí trung lập không còn giữ được. Ví dụ, họ đề cập đến người Croatia lưu vong (được gọi là "Ustase") đã đóng một vai trò lớn trong sự sụp đổ của Nam Tư, nhưng họ không đề cập đến rằng cũng có những tổ chức Serbia tương tự (Cetniks)! Đối với những người không quen thuộc với lịch sử Thế chiến II ở Balkan: Những người Serbia được gọi là "Cetniks" trong phim tài liệu được miêu tả là tốt bụng đến mức họ giúp đỡ lính dù Anh trong chiến tranh. Ồ, đó chỉ là một nửa sự thật. Họ cũng là một nhóm phát xít (Monarch) đã hợp tác với người Đức, nhưng sau đó lại đổi phe khi Hitler bắt đầu thua cuộc chiến. Thật kỳ lạ khi họ không đề cập đến lãnh đạo Cetnik Mihajlovic trong phim tài liệu, một người đàn ông chịu trách nhiệm cho việc giết hại hàng nghìn người và đốt cháy hàng trăm ngôi làng trên khắp Bosnia và Croatia. Nhưng họ lại đề cập đến một người nào đó tên là Ante Pavelic... Hm... Cho phép tôi được nghi ngờ một chút.<br /><br />2) Hầu hết những người được phỏng vấn đều là những người hoàn toàn xa lạ với tôi. Và tôi đã nghiên cứu về cuộc chiến này trong một thời gian dài (người phụ nữ Anh già đó là ai vậy? Cô ta không hề tìm hiểu về vấn đề này!) và họ không được giới thiệu tên tuổi, vì vậy họ có thể là bất cứ ai, có thể là người họ bắt gặp trên đường phố. Ai biết được.<br /><br />3) Trong phim tài liệu, họ nói về Kosovo và cách người Serb đã sống ở đó từ lâu, và do đó nó nên thuộc về Serbia (mặc dù họ là thiểu số). Ồ, khi họ đề cập đến vùng Croatia do người Serb chiếm đa số (Krajina), đột nhiên người Serb lại được miêu tả là có quyền sống ở đó vì nó đã là quê hương của họ từ lâu. Được rồi, nhưng điều mà mọi người không biết là thành phố lớn nhất ở Krajina (Knin) có tầm quan trọng lịch sử to lớn đối với người Croatia. Đó là nơi một trong những vị vua nổi tiếng nhất trong lịch sử Croatia (Zvonimir) được tôn vương, và do đó thành phố này có giá trị lịch sử đối với Croatia. Người Serb đến đó sau này, khoảng 800 năm sau! Nhưng không, theo phim tài liệu, người Serb nên được quyền sở hữu Krajina và Kosovo. Điều đó công bằng sao? Đối với tôi, nó giống như đạo đức hai mặt của đạo diễn. Ngoài ra, phim tài liệu còn nói rằng hiến pháp Croatia không có luật về quyền của thiểu số, điều này là nói dối vì đó là một trong những luật đầu tiên được ban hành BỀN HẬN thực tế rằng Croatia có một thiểu số Serbia lớn.<br /><br />4) Phim tài liệu đề cập đến một nhà lãnh đạo dân quân cực đoan người Croatia tên là Glavas. Hoặc người Hồi giáo cực đoan Oric. Họ cáo buộc những người này là nguyên nhân chính dẫn đến sự phát triển tiêu cực của cuộc chiến. Đúng vậy, họ là những người cực đoan, nhưng nếu muốn nói về những người cực đoan, tại sao không đề cập đến những nhà lãnh đạo dân quân cực đoan người Serb như Seselj và Arkan? Những sai sót quá nhiều mà tôi chỉ trình bày một vài ví dụ, chỉ để mọi người có cái nhìn tổng quan về bộ phim tài liệu này. Có vẻ như những người làm bộ phim này không chuẩn bị kỹ lưỡng và không dám chỉ trích người Serb vì họ sợ người thân của họ sẽ tát họ hay gì đó. Không có nhiều phim tài liệu chất lượng tốt, nhưng cho đến nay, bộ phim hay nhất là "Sự sụp đổ của Nam Tư" (The Death of Yugoslavia), trong đó tất cả những người tham gia đáng kể vào cuộc chiến (ví dụ như Milosevic, Jovic, Bulatovic, Tudman, Izetbegovic, Karadzic, v.v.) đều được phỏng vấn, và bạn sẽ có một lời giải thích trong 5 tiếng về sự sụp đổ của Nam Tư và cuộc chiến.<br /><br />Một điều khác nữa. Tôi thấy một bình luận về bộ phim tài liệu này, trong đó người đó bày tỏ sự thất vọng về việc Mỹ đã ủng hộ một quốc gia (Bosnia) có liên kết với Bin Laden trong cuộc chiến. Trước tiên, tất cả các quốc gia tham gia vào cuộc xung đột này đều có những tổng thống theo chủ nghĩa dân tộc và vì người Hồi giáo Bosnia không có bản sắc dân tộc cũ (trước đây họ được gọi là "người Hồi giáo Croatia") nên họ phải dựa vào điều gì đó ngoài dân tộc để nâng cao tinh thần của người dân, và điều đó là kết nối họ với điều duy nhất họ có chung: tôn giáo của họ. Và họ đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ các chiến binh Mujahideen vì không ai khác sẵn sàng ủng hộ họ. Họ phải đối mặt với quân đội lớn thứ tư ở Châu Âu! Họ cần mọi sự giúp đỡ mà họ có thể nhận được.<br />Chủ nghĩa dân tộc là cách tốt nhất để đoàn kết mọi người trong thời chiến. Lịch sử đã cho chúng ta thấy điều đó.
There are no reasons of taking this documentary serious and there are four reasons for that: <br /><br />1) The people who made this documentary (including the director and the producer) are Serbs or of Serbian origin, therefore the criteria of neutrality fails. For instance, they mentioned that the diaspora Croats (the so called "Ustase") played a huge part in the fall of Yugoslavia, but they didn't mention that there were equal Serbian organizations as well (Cetniks)! For you who aren't that familiar with Balkan WW2 history: The Serbian so called "Cetniks" that were portrayed in the documentary as being so kind that they helped British paratroops during the war. Well, that's only half the truth. They were also a fascist (Monarch) group who collaborated with the Germans, but then switched side when Hitler started losing the war. It's also ironic that they don't mention the Cetnik leader Mihajlovic in the documentary, a man that is responsible for killing thousands of people and burning hundreds of villages all over Bosnia and Croatia. But they mentioned a certain Ante Pavelic...Hm...Allow me to be just a little suspicious.<br /><br />2) Most of the people interviewed are to me totally unknown. And I've studied this war for a long time (who is the old British lady!!! She really hasn't made her homework!) and they are not even presented by name, so they could More or less be anybody, maybe someone they took from the street. Who knows.<br /><br />3) In The documentary they talk about Kosovo and how the Serbs have lived there for ages, and therefore it should belong to Serbia (even though they are a minority). Well, when they mention the Serbian dominated part of Croatia (Krajina) suddenly the Serbs are portrayed as how they have the right to live there because it has been their home for so long. Fine, but what people don't know is that the largest city in Krajina (Knin) has great historical importance for the Croatian people. It was there where one of the most celebrated Kings of Croatian history (Zvonimir) was crowned, and therefore the city has a historical value for Croatia. The Serbs arrived almost 800 years or so later! But no, the Serbs should have Krajina and Kosovo according to the documentary. Is that fair? To me it looks like double standards of morality from the director. Plus, it is said in the documentary that the Croatian constitution didn't have any laws about minority rights, this is a lie because it was one of the first laws implemented BECAUSE of the fact that Croatia had a huge Serbian minority.<br /><br />4) The film mentions a radical Croatian Paramilitarian leader called Glavas. Or the Muslim radical Oric. They accused them of being a huge reason for the negative development of the war. Yes, they were radicals, but if you want to talk about radicals, why not also mention the Serbian radical paramilitary leaders such as Seselj and Arkan? The flaws are so many that I just presented a few of them, just so that people get an overview of the documentary. It looks like the people who made this documentary weren't well prepared and didn't have the guts to criticize the Serbs because they were afraid that their Serbian relatives would slap them or something. There aren't that many documentaries out there that are of good quality, but the best so far is "The death of Yugoslavia" where all the significant participants of the war are interviewed (e.g. Milosevic, Jovic, Bulatovic, Tudman, Izetbegovic, Karadzic etc.) and where you get a whole 5 hour explanation about the fall of Yugoslavia and the war.<br /><br />One other thing. I saw a comment on this documentary where the person was frustrated about why the US gave support to a country (Bosnia) that had connections with Bin Laden during the war. Well, first of all, all the countries involved in this conflict had nationalist presidents and because the Bosnian Muslims didn't have an old ethnic identity (previosly they were called "Muslim Croats") they had to rely on something else besides nationality to raise the spirit among the people, and that was by connecting them to the only thing that they had in common: Their religion. And they took help from the Mujahedin because no one else would support them. They had to fight the 4:th largest army in Europe! They needed all the help they could get. Nationalism is the best way to unite a people during war. History has shown us that.