Bạn có quen với khái niệm về tác phẩm nghệ thuật của trẻ em không? Mặc dù không phải là kiệt tác Picasso xuất sắc nhất mà một đứa trẻ ba tuổi từng thực hiện bằng ngón tay của mình, nhưng bạn vẫn khuyến khích chúng làm nhiều hơn. Nếu hội họa là điều khiến chúng hạnh phúc, thì không có lý do gì mà một bậc cha mẹ lại ngăn cản điều đó ở đứa trẻ. Thông thường, nếu một đứa trẻ yêu thích hội họa hoặc vẽ tranh, bạn sẽ ngay lập tức nhìn thấy những nét cơ bản của phong cách tương lai của chúng. Bạn sẽ bắt đầu thấy hình dáng thật của chúng trong những bức vẽ sơ khai. Vâng, khái niệm về tác phẩm nghệ thuật của trẻ em là cảm giác của tôi về bộ phim Bait ảm đạm và thiếu sáng tạo của Fuqua. Mặc dù về mọi mặt, đó là một bộ phim khủng khiếp, nhưng thật ấn tượng khi thấy phong cách của Fuqua bắt đầu xuất hiện ngay cả trong những khoảnh khắc lộn xộn nhất. Nếu bạn đã xem Training Day hoặc King Arthur, bạn sẽ ấn tượng với sự ra đời của đạo diễn này trong bộ phim Bait thứ hai của anh ấy. Mặc dù Foxx đã có một màn trình diễn kinh khủng và thiếu kiềm chế, nhưng vẫn có những cảnh nhất định thể hiện tài năng và sự xuất sắc của Fuqua sau ống kính máy quay. Thật không may, nó chỉ xuất hiện trong ba mươi phút cuối của bộ phim, nhưng nếu bạn chỉ tập trung vào những cảnh đó, bạn sẽ thấy lý do tại sao tên của Fuqua xuất hiện trong nhiều danh sách "Tốt nhất...".

Tôi sẽ không bao giờ phản đối ý kiến rằng con mắt của Fuqua sau ống kính máy quay là điều mới mẻ và độc đáo. Khả năng đặt máy quay ở những vị trí kỳ lạ nhất để truyền tải những cảm xúc đơn giản nhất là điều đáng kinh ngạc. Tôi ngạc nhiên khi Hollywood không đón nhận nhiều xu hướng này. Ngay cả trong bộ phim ngớ ngẩn Bait, bạn vẫn có thể chứng kiến ​​tài năng của Fuqua. Hai cảnh ngay lập tức xuất hiện trong đầu tôi là cảnh nổ gần giữa phim và cảnh ngựa gần cuối phim. Trong cả hai cảnh này, tôi thấy đạo diễn Fuqua đang làm việc. Tuy nhiên, trong phần còn lại của bộ phim, tất cả những gì tôi thấy là sự kết hợp của hầu hết các bộ phim hành động từng được tạo ra. Hình tượng người hùng dễ mến gặp xui xẻo nhưng đột nhiên tìm thấy cuộc sống của mình thay đổi bởi một lực lượng không rõ là một cấu trúc cổ điển cần phải kết thúc ở Hollywood. Chúng ta đã thấy điều này quá nhiều lần, và không matter bạn là ai (trừ khi bạn là Charlie Kaufmann), bạn không thể tạo ra điều mới mẻ. Điều đó là không thể với thể loại này, và điều đó được chứng minh qua bộ phim Bait. Tôi cảm thấy bực bội với Fuqua vì anh ấy chỉ ngồi đó và để điều đó xảy ra, điều này có thể giải thích lý do tại sao tôi phải xem bộ phim này ba lần trước khi kết thúc. Tôi đã mệt mỏi với cấu trúc này, và mặc dù tôi hy vọng Fuqua sẽ định nghĩa lại nó, anh ấy đã không làm vậy.

Và rồi đến diễn xuất. Mặc dù Jamie Foxx chưa bao giờ gây ấn tượng với tôi với tư cách là một diễn viên, nhưng tôi vẫn sẵn sàng cho anh ấy cơ hội với bộ phim này. Tôi muốn xem liệu anh ấy có thể đảm nhận một vai diễn kịch tính khác giống như trong Collateral hay không. Tôi nghĩ rằng có thể bộ phim này được chọn để chứng minh rằng Foxx có thể đảm nhận vai diễn trong Collateral. Một lần nữa, tôi lại thất vọng. Foxx thật khó chịu. Không phải theo cách mà nhân vật của anh ấy được định nghĩa, mà là theo cách mà dường như Fuqua và Foxx không dành thời gian để hướng dẫn Foxx về những gì nên được tự phát và những gì nên được sử dụng để thúc đẩy cốt truyện. Thay vào đó, chúng ta bị dồn nén với cảnh sau cảnh của Foxx chỉ cố gắng khiến khán giả cười. Anh ấy thêm những câu nói dài và những tuyên bố văn hóa chỉ để khán giả hiểu rằng anh ấy là một diễn viên hài trước tiên, một diễn viên thứ hai. Fuqua nên ngăn chặn điều này ngay lập tức. Những câu đùa của Foxx đã phá hủy nhân vật của anh ấy, điều này khiến tôi không có gì chắc chắn để nắm bắt. Thay vì phát triển nhân vật, anh ấy lại kể một câu chuyện cười. Cả hai phong cách đều không hiệu quả, không có câu chuyện cười nào là hài hước. Phần còn lại của dàn diễn viên là trung bình. Tôi muốn nói rằng tôi đã thấy họ trong những vai diễn tương tự. Họ không mang đến điều gì mới mẻ, không có gì vững chắc cho câu chuyện, và không có gì đáng kể cho chủ đề tổng thể của bộ phim. Họ chỉ là những con tốt đang lấp đầy khoảng không gian chết. Fuqua không có quyền kiểm soát mớ hỗn độn này, và phán quyết cuối cùng chỉ củng cố cáo buộc đó.

Tổng thể, đây là một bộ phim buồn. Không có sự sáng tạo nào và những diễn viên không được kiểm soát chỉ cố gắng vượt qua chính mình, điều mà ban đầu là một câu chuyện khá tốt đã nhanh chóng chìm sâu vào vũng lầy điện ảnh. Foxx thật khó chịu, không có lời thoại nhân vật, và hoàn toàn thiếu chất lượng. Trong mỗi cảnh, tôi không thấy bất kỳ cảm xúc nào, và khi cần truyền tải cảm xúc để mang lại một thông điệp, anh ấy lại cởi áo thay vì giải quyết vấn đề. Lời bình của tôi có gay gắt không? Tôi không nghĩ vậy. Khi bạn xem bất kỳ bộ phim nào, bạn muốn thấy một số sự sáng tạo, một số nhân vật có thể nuốt và những chủ đề dường như rất gần gũi với cuộc sống thực. Bait không có bất kỳ điều nào trong số đó. Mặc dù tôi sẽ dành một chút tín nhiệm cho Fuqua vì hai cảnh trong phim, nhưng năm trăm cảnh còn lại là thảm họa. Rõ ràng, tôi đã bị cuốn vào bộ phim khi thuê nó, nhưng giờ khi đã xem xong, tôi hy vọng mình có thể ngăn cản những người khác đừng tò mò thử xem.

Đánh giá: ** trên ***** (cho hai cảnh thú vị để xem)
Are you familiar with concept of children's artwork? While it is not the greatest Picasso any three-year-old has ever accomplished with their fingers, you encourage them to do more. If painting is what makes them happy, there should be no reason a parent should hold that back on a child. Typically, if a child loves to paint or draw, you will immediately see the groundwork of their future style. You will begin to see their true form in these very primitive doodles. Well, this concept of children's artwork is how I felt about Fuqua's depressingly cheap and uncreative film Bait. While on all accounts it was a horrid film, it was impressive to see Fuqua's style begin emerging through even the messiest of moments. If you have seen either Training Day or King Arthur, you will be impressed with the birth of this director in his second film Bait. While Foxx gives a horrid, unchained performance, there are certain scenes, which define Fuqua and demonstrate his brilliance behind the camera. Sadly it only emerged in the final thirty minutes of the film, but if you focus just on those scenes, you will see why Fuqua's name appears on so many "Best Of" film lists.<br /><br />I will never disagree with someone that Fuqua's eye behind the camera is refreshing and unique. His ability to place a camera in the strangest of places to convey the simplest of emotions is shocking. I am surprised that more of Hollywood hasn't jumped aboard this bandwagon. Even in the silly feature Bait, you are witness to Fuqua's greatness. Two scenes that come directly to mind are the explosion scene near the middle of the film and the horse scene close to the end. In both of these scenes I saw the director Fuqua at work. Alas, in the rest of this film, all I saw was a combination of nearly every action film created. The likable hero down on his luck that suddenly finds his life turned around by some unknown force is a classic structure that just needs to die in Hollywood. We have seen this two often, and no matter who you are (unless you are Charlie Kaufmann), you cannot recreate the wheel. It is just impossible with this genre, and it is proved with Bait. I was annoyed with Fuqua for just sitting back and allowing this to happen, which could explain why it took me three viewings to finish this film. I was just tired of the structure, and while I hoped that Fuqua would redefine it, he did not.<br /><br />Then, there was the acting. While Jamie Foxx has never impressed me as an actor, I was willing to give this helmed vehicle a try. I wanted to see if he could pull off another dramatic role similar to Collateral. I was under the impression that perhaps this was the film chosen to show producers that Foxx could handle the role in Collateral. Again, I was disappointed. Foxx was annoying. Not in the sense that it was the way that his character was to be, but in the sense that it felt as if neither Fuqua nor Foxx took the time to fully train Foxx on what should be ad-libed and what should be used to further the plot. Instead, we are downtrodden with scene over scene of Foxx just trying to make the audience laugh. Adding second long quips and culture statements just to keep his audience understanding that he was a comedian first, an actor second. Fuqua should have stopped this immediately. Foxx's jokes destroyed his character, which in turn left me with nothing solid to grasp ahold of. Instead of character development, he would crack a joke. Neither style worked, no joke was funny. The rest of the cast was average. By this I mean I have seen them all in similar roles. They were brining nothing new to the table, nothing solid to the story, and nothing substantial to the overall themes of the film. They were pawns filling in dead air space. Fuqua had no control over this mess, and the final verdict only supports that accusation.<br /><br />Overall, this was a sad film. With no creativity in sight and unmanaged actors just trying to upstage themselves, what originally started as a decent story eventually sunk faster into the cinematic quicksand. Foxx was annoying, without character lines, and a complete bag of cheese. In each scene I saw no emotion, and when emotion was needed to convey a message, he chose to take his shirt off rather than tackle the issues. Are my words harsh? I don't think so. When you watch any movie you want to see some creativity, some edible characters, and themes that seem to hit close to home. Bait contained none of these. While I will give Fuqua some credit for two of the scenes in this film, the remaining five hundred were disastrous. Apparently, I took the bait when renting this film, but now having seen it, hopefully I can stop others from taking that curious nibble.<br /><br />Grade: ** out of ***** (for his two scenes that were fun to watch)