Tôi không thực sự biết liệu Cabin Fever có phải là một trò đùa hay một bộ phim... Nhưng theo như tôi biết, nó gần với một trò đùa hơn bất cứ điều gì khác. Một vài năm trước, cộng đồng những người làm phim kinh dị đã quyết định tiến thêm một bước và chế giễu thể loại này, từ đó cho ra đời loạt phim Scream. Trong Scream, một danh sách đã được đưa ra, liệt kê tất cả những hành động ngớ ngẩn mà các nhân vật trong phim kinh dị sẽ làm và có thể đoán trước được, và những nhân vật trong Scream cuối cùng cũng làm y như vậy, điều này đã thêm nhiều yếu tố hài hước và mỉa mai vào phân tích về thể loại này, và đem lại hy vọng rằng những bộ phim kinh dị từ nay về sau sẽ có chút khác biệt, hoặc là tràn ngập sự mỉa mai đối với thể loại này, hoặc là có sự tự mỉa mai đối với chính bộ phim, hoặc ít nhất là khác biệt trong quá trình kể chuyện so với tất cả những bộ phim "cũ" trước đây tuân theo những tiêu chí nhàm chán giống nhau. Khi xem "Cabin Fever", thật đáng tiếc, nhiều người sẽ thấy được sự thiếu sáng tạo, nghiêm túc, giả tạo, nhàm chán và thậm chí không hề đáng sợ của những bộ phim được cho là "kinh dị" hiện nay, ngay cả vài năm sau đó. Trước hết, bộ phim này thiếu sự sáng tạo theo một cách mà ít bộ phim nào khác có thể sánh bằng. Nhiều lần người ta đã nói về sự thiếu tưởng tượng của các đạo diễn phim kinh dị ngày nay, khi họ làm lại những bộ phim nước ngoài, nhưng việc đặt bối cảnh phim trong một căn nhà gỗ ở rừng sâu dường như không phải là một sự "hướng về" bất cứ điều gì, mà chỉ đơn giản là một sự ăn cắp. Ai đó mong chờ sự ngạc nhiên từ những yếu tố khác trong cốt truyện của bộ phim sẽ không được như ý: một lần nữa, chúng ta lại đối mặt với một bộ phim mà các nhân vật đều ở độ tuổi đôi mươi, những người sẽ không suy nghĩ hợp lý khi đối mặt với vấn đề, mà sẽ tranh cãi và gây gổ trong nhiều giờ thay vì cố gắng suy nghĩ và làm điều gì đó. Không có gì thú vị ở đó cả. Đây là lần thứ n trong một bộ phim kinh dị mà họ bị cám dỗ để hôn nhau, làm tình và đơn giản là vui chơi, tất cả những điều này không khiến họ khác biệt so với những nạn nhân trong các bộ phim kinh dị trước đó. Thứ hai, bộ phim này nghiêm túc một cách thiếu tưởng tượng. Mọi tình huống mà các nhân vật rơi vào, mọi đoạn đối thoại, mọi tình huống trong phim đều được xử lý với sự nghiêm túc đến mức bất cứ người xem có chút ý thức về sự mỉa mai cũng sẽ thấy nhẹ nhõm khi một số nhân vật cuối cùng cũng chết. Không có gì trong cách đạo diễn, viết kịch bản hay diễn xuất cho thấy bất cứ dấu hiệu nào của sự hài hước hay mỉa mai, điều này khá đáng ngạc nhiên khi bộ phim là về một loại virus ăn thịt người vô hình chưa từng được nghe nói đến (xin đừng cười). Tôi sẽ không đề cập đến diễn xuất, bởi vì không có diễn viên nào trong bộ phim này cả. Dàn diễn viên chắc chắn được chọn vì họ là bạn bè hoặc hàng xóm của đạo diễn. Thứ ba, và điều này sẽ khiến bất cứ ai từng xem một bộ phim kinh dị "tốt" trước đây phải ngạc nhiên, kịch bản hoàn toàn trống rỗng. Không có gì thực sự xảy ra, một số hành động được lặp đi lặp lại nhiều lần ("Chúng ta hãy cố gắng tìm sự giúp đỡ!"), không có gì hợp lý, dù là về mặt sự kiện hay tâm lý học của nhân vật, hay thậm chí là chuỗi cảnh cuối cùng của bộ phim, thật ngớ ngẩn đến mức hài hước, mà có lẽ theo đạo diễn và biên kịch là một cảnh hài hước. Cuối cùng, tôi chỉ muốn nói rằng một bộ phim kinh dị phải có điều gì đó đáng sợ. Hàng gallon máu giả, dù là bị nôn ra, bắn ra từ những chi thể bị cắt đứt hay đơn giản là nhỏ giọt từ những vết thương, chưa bao giờ đủ để khiến khán giả sợ hãi. Những yếu tố quan trọng như kịch bản, ý tưởng và thậm chí là sự tàn nhẫn là cần thiết đối với bất cứ ai tuyên bố đã quay được một bộ phim đáng sợ. Nếu tôi không coi bộ phim này là một thất bại hoàn toàn, tôi sẽ đồng ý rằng nó có một tài năng: nó thật kinh tởm và đáng ghê tởm khi xem. Tuy nhiên, cảm giác bị ghê tởm và cảm giác sợ hãi là hai cảm xúc hoàn toàn khác nhau, xin hãy nhớ điều đó.

Tôi muốn khuyến khích bất cứ ai có chút tò mò hay quan tâm đến việc xem bộ phim này hãy xem trước những bộ phim kinh dị cổ điển, tại sao không từ những năm 60, 70, 80, những bộ phim do Wes Craven, Dario Argento, Sam Raimi, Stanley Kubrick, David Lynch, Roger Corman, William Lustig, John Carpenter... làm, điều này không chỉ cho một định nghĩa tốt về điều gì là đáng sợ, hay sự tự mỉa mai trong phim kinh dị, mà còn thuyết phục khán giả rằng "mới" không nhất thiết là "tốt hơn". Một ví dụ liên quan đến bộ phim này là vài bản nhạc mà nhà soạn nhạc Angelo Badalamenti cung cấp cho bộ phim, mặc dù không thể nhầm lẫn với những bản nhạc trước đây của ông, nhưng chúng vẫn kém hơn bất cứ bản nhạc nào mà ông từng làm trước đó.
I don't really know whether Cabin Fever is supposed to be a joke or a film... But as far as I know, it's much closer to being a joke than anything else. A few years ago, the community of horror film makers decided to take a new step and make fun of the genre, thus giving birth to the Scream series. A list was given in Scream, of all the stupid things horror film characters will do that are predictable, and the characters in Scream ended up doing exactly the same things, which added a lot of humor and irony to this analysis of the genre, and led to hope that horror films from now on would show a bit different, either full of irony towards the genre, self-derision towards the film itself, or at least different in their dramatic process than all the "old" films that responded to the same tired criteria. In seeing "Cabin Fever", alas, many will see how unoriginal, serious, pretentious, boring and even not scary some supposedly "scary" films are now, even a few years later. First of all, this film lacks originality in a way few others do. It has been said several times, how little imagination horror directors have today, remaking remakes of foreign sequels, but setting the film in a cabin in the woods just doesn't seem to be an "hommage" to anything, it seems to be, simply, a ripoff. Whoever wishes to be surprised by other factors of the film's story won't be: once again, we are dealing with a film whose characters are all in their early twenties, who won't think rationally when placed in front of a problem, will rather argue for hours and pick up fights than try to think and do something about it. Not much excitement there either. For the umpteenth time in a horror film, they are tempted to kiss, make love and just basically have fun, all sorts of things that don't really make them any different than any other horror film victims seen previously. Secondly, this film is unimaginatively serious. Every situation the characters are in, every dialog, every situation in the film is treated with such seriousness that any viewer with a little sense of derision will be relieved when some characters finally end up dying. Nothing in the way the film is directed, written or acted shows any sign of humor or sarcasm, which is quite amazing considering the film is about an invisible-never-heard-of-before-flesh-eating-virus (no laughs please). I won't even bring up the acting, since there are no actors in this film. The cast was most certainly hired for being friends or neighbors with the director. Thirdly, and this will strike whoever has seen a "good" horror film before, the screenplay is absolutely empty. Nothing really happens, some actions are repeated several times ("let's try to get help!"), nothing makes sense, either in the facts, the psychology of the characters, or even the hilariously lame last sequence of the film, which is probably supposed to be funny according to the director and screenwriters. In the end I will only remark that a horror film is supposed to have something scary in it. Gallons of fake blood, whether they are being vomited, squirted from severed limbs or simply dripping from wounds, never were enough to scare an audience. Such major features as screenplay, ideas, and even cruelty are requested for whoever claims to have shot something scary. If I wasn't considering it to be a total failure, I would agree to reckon that the film has one talent: it is filthy disgusting to watch. Yet being grossed-out and being scared are two very different feelings, let it be known.<br /><br />I would like to encourage anyone a tad curious or interested in seeing this film to check older major horror films first, why not from the 60s, the 70s, the 80s, films made by Wes Craven, Dario Argento, Sam Raimi, Stanley Kubrick, David Lynch, Roger Corman, William Lustig, John Carpenter... it might not only give a good definition of what is scary, or self-derisory horror, but also convince viewers that "new" isn't necessarily "better". A good example related to the film is the few tracks composer Angelo Badalamenti provided for this film, even although they are unmistakably close to his previous compositions, they are below anything he has ever done before.