Tôi ghét chương trình này: không chỉ là ý tưởng điên rồ, mà nó còn cố gắng quá sức để trở nên khả thi (một điều mà những chương trình kết thúc kiểu "Tôi thú nhận" tương tự như, Muder: She Wrote đã bỏ qua).

Thở dài. Tại sao các biên kịch lại không bao giờ đủ thông minh trong chương trình này để đưa ra bằng chứng sẽ được chấp nhận và giành chiến thắng trong tòa án?

Này: sau X số năm các vụ án chưa được giải quyết, tại sao MỌI NGƯỜI NGHĨA CƠ, MỌI NGÀY *THÚ NHẬN* (điều nguyền rủa!) một vụ giết người mà nếu không sẽ không được giải quyết?

Tôi cá là tất cả cảnh sát đều ước rằng bọn tội phạm là những vận động viên giỏi: "Ôi, thật tệ, cảnh sát, anh rất thông minh - tôi đoán nếu anh đã tìm ra đủ bằng chứng để thuyết phục bản thân rằng tôi đã làm điều đó, tôi cũng nên thừa nhận và giúp anh dễ dàng hơn trong tòa án. Tôi có thể nói gì? Đó là một vụ bắt giữ công bằng."

Đó là thứ rác rưởi tuyệt đối và là sự xúc phạm đối với những người có đủ trí não để thậm chí nghe nói về I.Q.
I hate this programme: not only is the very concept ludicrous, but it tries so hard to be feasible (something that was left out of similar "I confess" ending programmes like, Muder: She Wrote).<br /><br />Sigh. Why is it that the writers can't ever be intelligent enough in this programme to come up with evidence that would stick and win a decision in court?<br /><br />Come on: after X-amount of years of the cases being unsolved, why must EVERY SUSPECT, EVERY EPISODE *CONFESS* (damn it!) to a murder which would otherwise go unsolved?<br /><br />I bet all police wish that criminals were this good sportsmen: "Aw, shucks, officer, you're a bright one - I guess if you've uncovered enough to convince yourself I did it, I may as well admit to it and make it easier for you in court. What can I say? It's a fair cop."<br /><br />Absolute dog s**t and an insult to those of us with with enough brains to even have heard of I.Q.