Cảnh báo SPOILER! Đây là phần dành cho những người đã xem phim!

Những người bình luận đã đề cập đến chủ đề chính của bộ phim là "danh dự" và so sánh quá nhiều với "Braveheart". Tôi sẽ chỉ ra một số điểm trong phim mà tôi thấy chưa được đề cập trong các bình luận khác:

Bộ phim có cách tiếp cận khác biệt về vấn đề phá thai. Nhân vật đầu tiên mang thai là bạn gái của tên phản diện (Roth), và khi hắn lạnh lùng đề nghị phá thai, cô ta nói rằng đã quá muộn cho việc đó. Sự xấu hổ vì tình trạng của mình ("Tôi sắp sinh ra đứa con của một kẻ vô chủng tộc.") đã khiến cô ta tự tử trong một cảnh sau này. Nhân vật thứ hai phát hiện mình có thai là Mary, vợ của Rob, sau khi bị Roth hãm hiếp (và ít nhất một cảnh quan hệ với chồng cô, Rob). Cuối bộ phim, khi Rob chuẩn bị đối đầu cuối cùng với Roth, Mary hỏi cô nên làm gì với thai nhi có nguồn gốc đáng ngờ, với giọng điệu ngụ ý việc phá thai. Rob trả lời với thái độ cao thượng, "không phải lỗi của đứa trẻ", và đề xuất tên gọi cho đứa bé, trai hay gái. Tôi thấy quan điểm "phản phá thai" này của anh hùng rất không giống Hollywood. Rob bước ra khỏi bóng tối của ngôi nhà ra ánh sáng bên ngoài để đưa ra nhận xét này - không phải là sự tượng trưng tình cờ.

Một chủ đề liên quan khác là nhân vật Roth là một kẻ vô chủng tộc, người rõ ràng không biết ai là cha của mình và không có nhiều lời tốt đẹp dành cho mẹ mình, mặc dù anh ta đeo bức ảnh của bà trong một chiếc hộp treo quanh cổ. Có phải là trùng hợp khi Roth (không có sự ổn định gia đình) là hiện thân của một kẻ tâm thần, trong khi Rob là hình tượng của người chồng/bố mạnh mẽ và tất nhiên là anh hùng. Trong trận đấu kiếm cuối cùng giữa Rob và tên phản diện (Roth), Rob đã đâm tên phản diện một nhát sâu vào ngực - phía bên trái, ngay trên trái tim. Người sử dụng anh ta làm nhân viên và là người cha giả (nhân vật do John Hurt thủ vai) cầm bức ảnh của mẹ trong tay và nhìn nó trước khi giật lấy nó từ cổ của Roth đã chết.

Tôi cũng thấy thú vị khi đạo diễn xử lý cảnh hãm hiếp, không quá đồ họa nhưng cũng không phải là cảnh quay lén lút hay ngụ ý. Tôi ngạc nhiên trước cách diễn tả thẳng thắn, với Mary thể hiện thuyết phục những đặc điểm của một người đang trải qua thử thách này và sau đó là căng thẳng sau chấn thương (như chúng ta gọi bây giờ). Điểm tôi muốn nhấn mạnh là vụ hãm hiếp không bị thổi phồng hay chỉ được ngụ ý, điều này khiến tôi thấy thú vị khi Hollywood chọn con đường trung dung.

Trong cảnh chiến đấu cuối cùng, tôi phải sửa lại bình luận của một người trước: Vũ khí Roth chọn là một thanh kiếm rapier (hoặc có thể là kiếm ngắn), trong khi vũ khí Rob chọn là một thanh Claymore. Ai đó đã làm việc cẩn thận cho toàn bộ cảnh này. Roth sẽ có lợi thế trong tình huống này, nhưng tất nhiên Claymore là một vũ khí mang tính chất Scotland. Điều khiến tôi ấn tượng hơn (với tư cách là một vận động viên đấu kiếm và người đã đọc về chủ đề này) là trận đấu kiếm cuối cùng này là một trong những trận đấu thuyết phục nhất từng được quay phim: Các diễn viên trông giống như đang cố gắng giết nhau - không phải những cú chém vào kiếm của đối thủ thường thấy trong các trận chiến trong phim (bao gồm cả cảnh chiến đấu mở đầu phim). Thêm vào đó, Roth được nhìn thấy nhiều lần dùng rapier như một vũ khí đâm, đúng với mục đích thiết kế của nó! (Rapiers có lưỡi nhưng chủ yếu là vũ khí đâm với lưỡi được sử dụng chủ yếu để đỡ đòn của đối thủ.) Rob dùng Claymore để chém rộng, đúng với mục đích thiết kế. Trận chiến diễn ra giống như tôi mong đợi - Roth thắng hiệu quả. Tuy nhiên, Rob đã giành chiến thắng bằng cách cướp vũ khí của Roth (lại một biểu tượng) và đâm hắn chết bằng một cú chém mạnh.

Các bạn ơi, thật hiếm khi thấy mức độ chính xác lịch sử trong một trận chiến đấu bằng kiếm trong phim như vậy.

Tôi cũng lưu ý rằng vì một lý do nào đó, tôi nhớ rõ năm 1995 (năm phát hành phim) là thời điểm người dân thiếu lòng tin vào chính phủ Mỹ. Hollywood rõ ràng đã chú ý đến điều này với việc phát hành cả "Rob Roy" và "Braveheart", và tôi nghĩ xu hướng chống chính phủ là lý do tại sao hai bộ phim này thường được so sánh.

Tôi nghĩ quan điểm khác biệt mà bộ phim này mang lại là điều thú vị đối với những người hâm mộ điện ảnh, những người đã ngán ngẩm với những thông điệp cũ rích, không còn ẩn giấu của Hollywood.
MAJOR SPOILERS!! THIS IS FOR PEOPLE WHO HAVE SEEN THE MOVIE!!<br /><br />Commenters have touched on the major theme of "honor" in the film, and too many comparisons to "Braveheart." I'll point out a few things about this movie that I have not seen other comments touch on:<br /><br />This movie has a decidedly different take on abortion. The first character to get pregnant is the villain's (Roth) girlfriend, and when he coldly suggests an abortion, she states it is too late for that. The shame of her situation ("I'm to have a bastard's bastard.") leads her to commit suicide in a much later scene. The second character to find herself pregnant is Mary, Rob's wife, after a rape by Roth's character (and at least one sex scene with her husband, Rob). Late in the movie, as Rob is leaving for a final confrontation with Roth, Mary asks what she should do about the pregnancy of questionable origins, with a tone hinting of abortion. Rob replies in a noble tone, "it's not the fault of the child," and then states what he thinks the name should be, girl or boy. I find this "pro-life" stance on the part of the hero to be very un-Hollywood. Rob walks from the darkness of the house to the bright outside to make this comment -- not coincidental symbolism.<br /><br />Another related theme is Roth's character is a bastard, someone who evidently does not know who his father was, and has few kind words for his mother, though he wears a picture of her in a case hung from his neck. Is it coincidence that Roth (devoid of family stability) is the walking definition of psychopath, while Rob is the strong husband/father figure, and of course the hero. In the final sword fight between Rob and the villain (Roth), the former slices the latter deeply across the chest -- the left side of the chest, over the heart. His employer and pseudo-father figure (John Hurt character) holds the mother's picture in his hand and gazes at it, before snatching it from the neck of the dead Roth.<br /><br />Also what I find interesting was the direction of the rape scene, which was not quite graphic but neither was it off-camera and implied. I found it surprising in it's somewhat matter of fact depiction, with Mary convincingly showing the characteristics of someone going through the ordeal, and subsequent post traumatic stress (as we call it now). My point being that the rape was neither sensationalized nor just implied, which I find an interesting middle road for Hollywood to take.<br /><br />In the final fight scene, I have to correct an earlier commenter: The weapon Roth chose was a rapier (or perhaps a short sword), the weapon Rob chose was a Claymore. Someone was really doing their homework on this entire scene. Roth would have the upper hand in such a situation, but of course the Claymore is a distinctly Scottish weapon. What is even more striking to me (as a fencer and someone who has read a bit on the subject) is that this final sword fight is one of the most convincing of any film ever made: The actors seem actually trying to kill each other -- not the usual slashes to the opponents blade we see in most movie fights (including the movies opening fight). Even more true to history, Roth is seen several times using the rapier as a thrusting weapon, which is it's purpose by design! (Rapiers were edged, but primarily a thrusting weapon with the edges used mainly for parrying an opponents thrust.) Rob uses the Claymore in broad slashes, as it's design intent. The fight goes down as I would expect it to -- Roth effectively wins. Though Rob wins the day by grabbing Roth's weapon (more symbolism) and striking him dead with a powerful slashing cut.<br /><br />Folks, it is RARE to see this level of historical accuracy in a movie sword fight.<br /><br />I'll also note that for whatever reason, I remember 1995 (the year of release) distinctly as a time of distrust of the U.S. government. Hollywood was obviously tuned into that, with the release of both "Rob Roy" and "Braveheart," and I think the anti-government leanings are why both films get so much comparison. <br /><br />I think the different perspective that this film gives is refreshing to avid movie fans, tired of the same old, not so hidden messages from Hollywood.