Tôi chỉ hy vọng rằng những nhà nghiên cứu cổ điển/lịch sử cổ đại không xem "Cleopatra", hoặc nếu họ có xem thì cũng chỉ để cười. Bộ phim này thiếu chính xác một cách khủng khiếp, thậm chí còn tệ hơn cả "Gladiator" (mà ít nhất cũng có một kịch bản hay với những sai sót lịch sử được trình bày một cách rõ ràng và phù hợp với câu chuyện). Sai sót lộ liễu nhất là Octavius, người thừa kế của Caesar, xuất hiện tại Thượng viện trước khi Caesar bị ám sát: ở tuổi... 19!

Ngoài ra, diễn xuất trong phim cũng chỉ ở mức trung bình. Timothy Dalton có vẻ như mang đậm phong cách James Bond khi nói "Caesar. Julius Caesar." Billy Zane vào vai Marc Antony một cách ngớ ngẩn đến cười ra nước mắt. Và Leonor Varela cố gắng hết sức để trở thành nữ hoàng Ai Cập quyến rũ (người trong lịch sử vốn không mấy xinh đẹp) nhưng kết quả là không thuyết phục chút nào.

Vì vậy, đây là lời cảnh báo dành cho tất cả các nhà sử học - bộ phim này không trung thực chút nào!
I only hope that no classicists/ancient historians saw "Cleopatra", or, if they did, that they took it as a laugh. The movie is horrendously inaccurate, more laughably, even, than "Gladiator" (which is at least a well-written script whose historical errors are articulate and correspond well to the story). Most blatant is Octavius, Caesar's heir, in the Senate before Caesar's assassination: at the ripe old age of 19!<br /><br />Besides this, the acting is mediocre. Timothy Dalton has more than a hint of James Bond in him when he says, "Caesar. Julius Caesar." Billy Zane is a laughably dense Marc Antony. And Leonor Varela tries her best to be the seductive Pharaoh (who in real life was not good-looking at all) but comes off as unbelievable.<br /><br />So this is a warning for all historians--this movie is not true to life!