Lấy bối cảnh ngay sau nơi phần một kết thúc, nửa sau của bộ phim, nơi kể về sự suy tàn và khía cạnh ảm đạm hơn của di sản người đàn ông ấy, chính xác là như vậy. Đối lập trực tiếp với phần đầu tiên, phần hai đại diện cho sự chuyển đổi từ Che - niềm tự hào và vinh quang của một quốc gia cách mạng, đến Che - người giải phóng đầy gian khổ của một quốc gia mà ông không có mối liên hệ trước đó. Sự thay đổi bối cảnh không chỉ là về mặt thẩm mỹ; từ sắc xám của mùa thu và mùa xuân trong rừng thay đổi tâm trạng và tinh thần của bộ phim, thay thế sự lạc quan của phần trước bằng một thực tế bi quan, tan nát và bị tổn thương phù hợp với cuộc đấu tranh hoàn toàn mới. Tuy nhiên, như Che từng nói - cuộc đấu tranh đó được kể chính xác như vậy - một cuộc đấu tranh. Trong khi Phần Một đã giúp ghi lại sự trỗi dậy ban đầu của lực lượng du kích cách mạng thông qua chính điều đó, Phần Hai lại tập trung vào một giai đoạn tinh tế, tàn nhẫn và u ám hơn trong cuộc đời và tham vọng của Che, và thể hiện một cách khẳng khái, vừa bi thương vừa bi tráng, dễ hiểu và dễ tiếp cận.

Mặc dù tông điệu của bộ phim trong một số khía cạnh có khác biệt và khác biệt đáng kể so với Phần Một, nhưng vẫn giữ nguyên phương pháp ghi chép một tháng trước đó, tránh xa sự cường điệu và bịa đặt càng nhiều càng tốt. Cách tiếp cận lạnh lùng, xa cách này trong việc kể câu chuyện của Che và cuộc đấu tranh của ông chắc chắn sẽ khiến một số khán giả cảm thấy không phù hợp; thực tế, tôi vẫn còn hoài nghi về việc liệu bộ phim có nên được đặt tên theo một người đàn ông hay không - nếu có, toàn bộ Che, khi xem xét như một thể thống nhất, kể một câu chuyện vượt xa tiểu sử thông thường và thay vào đó ghi lại cuộc đấu tranh của một con người cùng với những người đã giúp đỡ ông trên đường đi. Soderbergh không cố gắng vẽ một bức tranh nhân văn giống như Hirschbiegel đã làm với Der Untergang nửa thập kỷ trước (xin lỗi vì sự đối lập hài hước); Che là một bộ phim có nhịp độ chậm, trầm lắng và thiền định, kể lại một bài học lịch sử được kể lại bởi chính người đàn ông đã - có thể tranh luận - thực hiện toàn bộ sự kiện đó.

Tuy nhiên, khi chuyển từ khung cảnh xanh tươi của Cuba sang bối cảnh ảm đạm, xuống cấp của Bolivia trong Phần Hai, câu chuyện mang một tông điệu đối lập rõ rệt, không cảm thấy quá rời rạc so với phần trước đó, nhưng vẫn đủ để tạo ra những điểm tham chiếu riêng. Ở đây, cấu trúc cơ bản của Phần Một được phản hồi - có sự đấu tranh ban đầu, các trận chiến, những người bạn đồng minh hy sinh và việc tuyển dụng những người thay thế họ, trong khi đó, chúng ta thấy những khoảnh khắc của con người đằng sau phong trào. Tuy nhiên, như bất cứ ai có ý tưởng mơ hồ nhất về lịch sử thực sự đằng sau bộ phim sẽ biết, Phần Hai sẽ kết thúc với một nốt trầm yên tĩnh và khiến người xem lo lắng. Sự khác biệt này, kết hợp với những điểm tương đồng với Phần Một, tạo nên một câu chuyện hấp dẫn và đáng nhớ; bằng mọi cách, cả hai phần đều có thể được thưởng thức một cách độc lập (và lời khen ngợi dành cho Soderbergh vì đã đạt được điều đó) và được đón nhận như những tác phẩm riêng biệt, nhưng khi xem xét như một tuyên bố thống nhất, Che đạt được chính xác mục tiêu mà nó đề ra.

Thực tế, tất cả những yếu tố đã khiến Phần Một trở thành một trải nghiệm thú vị một tháng trước vẫn còn rõ ràng ở đây, từ những màn trình diễn tinh tế nhưng lôi cuốn của dàn diễn viên chính đến các cảnh chiến đấu được xây dựng chậm rãi và có cấu trúc thực tế - sự kịch tính vốn có trong các nhân vật trên màn ảnh vẫn mơ hồ và khó nhận biết, nhưng với một bộ phim như thế này, Phần Hai một lần nữa chứng minh rằng việc tránh xa những yếu tố đó không nhất thiết làm tổn hại đến bộ phim khi có đủ cốt truyện và sự phản ánh về các yếu tố khác để giữ sự chú ý của người xem. Trên thực tế, khi viết bài phê bình này, tôi phân vân không biết có nên thêm một vài đoạn vào bài phê bình ban đầu của mình cho Phần Một hay không, và đặt tiêu đề cho bài phê bình tổng thể, nhưng tôi cảm thấy việc làm đó chỉ khiến những người xem cả hai bộ phim liên tiếp cảm thấy thất vọng.

Vì vậy, tôi không thể khẳng định chắc chắn rằng Che có thu hút được khán giả trong thời lượng phát sóng hơn bốn giờ hay không, nhưng sau khi xem cả hai phần, tôi có thể xác nhận khả năng của mỗi phần trong việc làm được điều đó. Với một kịch bản sâu sắc, tinh tế, kết hợp với hình ảnh mê hoặc và những màn trình diễn tinh tế làm công bằng với các nhân vật trong phim mà không thu hút sự chú ý không cần thiết, Phần Hai của Che hấp dẫn và thú vị không kém phần trước, nhưng lần này có một kết thúc bi thảm nhưng đầy cảm hứng và khẳng khái, phù hợp với những trang sử lịch sử của điện ảnh.

- Phê bình của Jamie Robert Ward (http://www.invocus.net)
Following directly from where the story left off in part one, the second half which sets about telling the inevitable downfall and much more grim side of the man's legacy is exactly as such. In direct contrast to the first feature, part two represents a shift from Che the pride and glory of a revolutionised country, to Chestruggling liberator of a country to which he has no previous ties. The change of setting isn't just aesthetic; from the autumn and spring greys of the woodlands comes a change of tone and heart to the feature, replacing the optimism of the predecessor with a cynical, battered and bruised reality aligned to an all new struggle. Yet, as Che would go on to say himselfsuch a struggle is best told exactly as thata struggle. While Part One certainly helped document that initial surge to power that the revolutionary guerrilla acquired through just that, Part Two takes a much more refined, callous and bleak segment of Che's life and ambition, and gives it an assertive portrayal that is both poignant and tragic in a tangible, easy to grasp manner.<br /><br />While the movie's tone in some regards does stray off and differ quite drastically from Part One however, there still remains that same documented approach taken a month ago that avoids melodrama and fabrication as much as possible. This somewhat distant, cold approach to telling Che's story and struggle will no doubt turn some viewers off; indeed, I still remain reserved about whether or not the feature itself should have been named after one manif anything, the entirety of Che, taken as a whole, delivers a tale that goes beyond mere biography and instead documents a man's struggle alongside those who helped carry him along the way. By no means does Soderbergh try to paint a humanistic portrait here akin to what Hirschbiegel did with Der Untergang half a decade ago (excuse the ironic contrast); Che is a slow moving, reserved and meditative approach to telling a history lesson that just happens to be narrated by the one man who arguably- conducted the whole thing.<br /><br />Yet by moving from the lush green landscapes of Cuba and retreating to the bleak, decaying backdrop of Bolivia for Part Two, the story does inevitably take on a distinctly contrasting tone that doesn't feel too disjointed from its predecessor, but does enough to give it its own reference points. Here, the basic structure of Part One is echoed backthere's the initial struggle, the battles, the fallen comrades and the recruiting of those to replace them, all the while we see some glimpses of the man behind the movement. Yet, as anyone with the vaguest idea of the actual history behind the feature will know, Part Two is destined to end on a much more underwhelming, and disquieting note. This difference, in combination with the similarities to Part One, make a compelling and memorable whole; by all means, both could be digested one their own (and kudos to Soderbergh for achieving as such) and enjoyed as they are, but taken as one statement, Che delivers exactly what it sets out to achieve.<br /><br />Indeed, everything that made Part One the treat that it was one month prior is still evident here from the subtle yet engrossing performances from the central cast to the slow building, realistically structured combat scenesthe drama inherent to the characters on screen is just as vague and indiscernible, but with a feature such as this, Part Two once again proves that avoiding such elements don't necessarily hurt a film when there is enough plot and reflection on other elements to keep the viewer engaged. In fact, upon writing this review I was at odds as to whether or not to simply add a paragraph or two to my initial review for Part One, and title the review as a whole, yet I felt that to do so would only serve to disillusion those who may sit down to watch the entirety of both films consecutively.<br /><br />With that said, I cannot rightfully decree whether or not Che holds up to the task of engaging an audience for its sprawling four hour plus runtime, but upon viewing both segments I can at least attest to each part's ability to do just that. With a reflective, intricate screenplay combined with endlessly mesmerising photography and nuanced performances that do justice to the movie's characters without drawing attention to themselves, Che Part Two is every bit as compelling and rewarding as its predecessor, but this time with a tragic but uplifting, reaffirming conclusion fit for the history pages of film.<br /><br />- A review by Jamie Robert Ward (http://www.invocus.net)