Mọi người trong bộ phim này đều nói với Raffy Carruthers rằng cô ấy tài năng, một đạo diễn tuyệt vời trong tương lai, v.v. Tôi nghĩ họ chỉ đang lịch sự. Ngay cả Kimble Rendall, người đạo diễn bộ phim này, cũng thể hiện nhiều tài năng hơn cô ấy. Họ gọi cô ấy là "Jane Campion tiếp theo"; và, ngoài việc cả hai đều được đánh giá quá cao, họ còn có rất nhiều điểm chung. Cả hai đều đạo diễn phim. Cả hai đều là phụ nữ. Cả hai đều là người Úc. (Ờ, cho dù có một chút khác biệt).

Đúng vậy: đây là một trong những bộ phim mà nhân vật được cho là thiên tài, và chúng ta chỉ cần cố gắng chấp nhận điều đó. Nhưng tôi sẽ nói điều này cho Carruthers: cô ấy dễ thương. - Và thú vị. Không, thật đấy. Dưới đây là một số suy nghĩ về sự thiếu tài năng của cô ấy:

(1) Một phần tài năng của đạo diễn là cách họ xử lý mọi người xung quanh. Tại sao Carruthers lại tệ đến vậy trong việc khiến đoàn làm phim chú ý đến cô ấy? Tôi đoán là để mọi người có thể dễ dàng rời khỏi phim trường và bị giết, tôi đoán vậy.

(2) Tại sao đây là một trong những mô tả thiếu thuyết phục nhất về phim trường mà tôi từng thấy? Dù sao đi nữa, nó cũng phải được quay trên một phim trường thực sự. Làm sao họ có thể sai được? Nếu phim trường của Rendall cũng hỗn loạn và thiếu nhân viên như vậy, thật kỳ diệu khi anh ấy hoàn thành bộ phim của mình.

(3) Carruthers - đạo diễn hư cấu - đã đặt ra mục tiêu tạo ra một bộ phim kinh dị thập niên 80 hoàn toàn mới. Cơ hội là rất nhỏ. Tôi nghi ngờ rằng Rendall - đạo diễn thực sự và tài năng hơn - đã đặt ra mục tiêu tương tự, nhận ra rằng nó không thể thực hiện được và đành chấp nhận việc làm một bản nhại (thở dài) thay thế. Tất nhiên, nó không phải là một bản nhại đủ tốt để trở thành một bản nhại hiệu quả. Ngay khi dàn diễn viên và đoàn làm phim đặt chân đến biệt thự biệt lập, bộ phim chỉ tập trung vào việc làm kém những gì các bộ phim kinh dị thập niên 80 đã từng làm... ít kém hơn.

(4) Tuy nhiên, tuy nhiên... bộ phim mở đầu không phải bằng một bản nhại mà là một tác phẩm pha trộn chân thực của những bộ phim kinh dị thập niên 80, với sự tham gia của (quá tuyệt vời để là sự thật) Molly Ringwald. Phần pha trộn này tốt hơn nhiều so với những gì tiếp theo. (Đó là một dấu hiệu xấu khi bạn thấy mình ước rằng mình đang xem bộ phim trong phim thay vì bộ phim thực tế). Tuy nhiên, nó cũng được quay vào cuối những năm 1990. Có lẽ việc làm phim kinh dị thập niên 80 vẫn còn khả thi. Bạn chỉ cần từ bỏ những trò nhại biết tuốt và làm điều đó một cách chân thành.

(5) Tôi chưa bao giờ tự hỏi phim kinh dị thiếu niên thập niên 80 sẽ như thế nào nếu tất cả các nhân vật đều có giọng Úc, nhưng giờ tôi đã biết. Và lạ lùng thay, tôi vui vì đã biết. Một nhu cầu mà tôi không biết mình có đã được đáp ứng.
Everyone in this movie tells Raffy Carruthers how talented she is, what a great director she'll one day turn out to be, etc. I think they're just being nice. Even Kimble Rendall, who directed this film, shows more talent than she does. "The next Jane Campion", they call her; and, even apart from the fact that they're both over-rated, the two have SO much in common. They both direct movies. They're both women. They're both Australian. (Well, give or take.)<br /><br />Yep: it's one of those films in which a character is deemed to be brilliant, and we just have to swallow hard and accept it. But I'll say this for Carruthers: she's cute. -And fascinating. No, really. Here are some thoughts on her lack of talent:<br /><br />(1) Part of a director's talent lies in dealing with people. Why is Carruthers so phenomenally bad at getting her crew to even take notice of her? So as to make it easier for everyone to wander off the set and get killed, I expect.<br /><br />(2) Why is this one of the most unconvincing depictions of a movie set I have ever seen? After all, it must have been filmed on a REAL movie set. How could they get it wrong? If Rendall's set was half as much of an under-staffed shambles it's a wonder he completed his film at all.<br /><br />(3) Carruthers - the fictional director - has set herself the task of creating a brand new 1980s horror flick. Fat chance. I doubt it can be done these days. I suspect that Rendall - the actual, and more talented, director - set himself the same task, realised it couldn't be done, and settled for (sigh) knowing parody instead. Of course, it's not ENOUGH of a parody to work as a parody. As soon as the cast and crew set foot in the isolated mansion the film just spends most of its time doing badly what 1980s horror films did ... well, less badly.<br /><br />(4) And yet, and yet ... the film opens with not a parody but an honest-to-goodness pastiche of 80s horror, starring (this is too good to be true) Molly Ringwald. This pastiche is much better than anything that follows. (It's a bad sign when you find yourself wishing you were watching the movie-within-the-movie, rather than the movie.) Yet it, too, was filmed in the late 1990s. Perhaps it IS still possible to make 1980s horror. You just have to drop the knowing parody stuff and MEAN it.<br /><br />(5) I'd never once wondered what 1980s teen horror would be like if all the characters had Australian accents, but now I know. And strangely, I'm glad I know. A need I never knew I had has been fulfilled.