Không có nhiều nghi ngờ rằng HG Wells là nhà văn có ảnh hưởng nhất của thế kỷ 20. Jules Verne có thể được coi là cha đẻ của thể loại khoa học viễn tưởng, nhưng những câu chuyện của ông là những câu chuyện phiêu lưu sử dụng những phát minh kỳ diệu làm thiết bị cốt truyện. Wells có chiều sâu và mang tính ẩn dụ trong những câu chuyện của mình. Di sản lớn nhất của ông có lẽ là bằng chứng rất ít hoặc không có gì cho thấy người ta tin vào sự sống trên những hành tinh khác trước thế kỷ 20, trong khi bây giờ nhiều người, bao gồm cả Richard Dawkins, cho rằng đó là điều gần như chắc chắn. Chắc chắn không có bằng chứng nào về điều này và không thể không tự hỏi liệu Wells có phải là người đã giới thiệu ý tưởng này vào tư duy nhân loại? Không nghi ngờ gì nữa, chính Wells đã gieo hạt giống cho ý tưởng đó.

"THINGS TO COME" là một tác phẩm chuyển thể của chính Wells từ tiểu thuyết của ông. Tuy nhiên, điều khá rõ ràng là ông không thể phân biệt giữa những kỹ thuật viết tiểu thuyết và viết kịch bản. Đối thoại trong phim thường bị sáo rỗng, nặng nề và thiếu thuyết phục. Một ví dụ điển hình là hai phi công từ hai phe đối lập thảo luận về bản chất của chiến tranh: "Tại sao chúng ta phải giết nhau? Tại sao?" Điều này phản ánh những chỉ trích, gần như là sự khinh miệt của Orwell dành cho Wells trong bài luận "Wells, Hitler và Thế giới Quốc gia", và đúng là thông điệp phản chiến của Wells được trình bày một cách quá mức. Sẽ thật khó tin nếu có một cuộc trò chuyện giữa một phi công của Không quân Hoàng gia Anh (RAF) và phi công đối phương thuộc Luftwaffe vài năm sau đó.

Tuy nhiên, điều thú vị tuyệt đối khi được xem một bộ phim từ năm 1935 dự đoán một cuộc chiến tranh thế giới sẽ xảy ra vào năm 1940 và báo hiệu sự kết thúc của nền văn minh. Những hình ảnh ấn tượng và ám ảnh khi một đứa trẻ đập trống khi một đội quân ma tiến về phía sau và sự sụp đổ của xã hội cùng nỗi sợ hãi trước "Bệnh Hoang Mang" được thể hiện tuyệt vời. Ngay cả cách kể chuyện khá lười biếng khi cho thấy năm diễn ra câu chuyện cũng có một sức hút kỳ lạ. Đó là những hình ảnh và bản nhạc của Arthur Bliss khiến bộ phim trở nên đáng nhớ. Và cũng phải nói rằng Wells đã đặt ra câu hỏi: "Hoàn vũ hay là vô nghĩa, chúng ta sẽ chọn điều gì?"

Nói tóm lại, đây là một bộ phim mà những khiếm khuyết của nó dễ dàng được tha thứ.
There be very little doubt that HG Wells is the most influential writer of the 20th century . Jules Verne has some claim to be the father of science fiction but his stories were more adventure stories using marvellous inventions as plot devices . Wells was profound and brought subtext to his tales . Perhaps his greatest legacy is that there's very little if any evidence that people believed in life on other planets before the 20th century where as now many people including Richard Dawkins consider it a near certainty . There's no evidence of this of course and one can't help wondering that is was Wells who introduced this to human thinking ? Undoubtedly it was Wells that planted the seed .<br /><br />THINGS TO COME was adapted by Wells himself from his own novel . It is rather obvious however that he is unable to tell the difference between the technicalities of writing novels and writing screenplays . The dialouge is often laden , heavy handed and unconvincing . One case in point is the two pilots from opposing sides discussing the nature of war " Why must we murder one another . Why ? " This mirrors the criticism , near naked contempt that Orwell had of Wells in his essay Wells , Hitler And The World State and it is true that Wells anti-war message is painfully overstated . It'd be impossible to believe a conversation taking place between an RAF pilot and his opposite number in the Luftwaffe a few years later <br /><br />That said it is absolutely fascinating watching a film from 1935 predicting a world wide war taking place in 1940 that heralds the end of civilisation . There's a striking and haunting imagery as a child bangs a drum as a phantom army marches in the background and the collapse of society and the fear of The Wanderng Sickness is wonderfully realised . Even the rather lazy storytelling of showing the year of the setting has a compelling nature It's the images that makes this film along with Arthur Bliss score that makes the film so memorable . And to be fair Wells does ask the question " The universe or nothing . What shall it be ? " . In short this is a film whose flaws are easy to forgive