Đây là bộ phim thứ ba của Errol Morris mà tôi xem, và tôi ngày càng không thích phong cách của ông ấy. Ông ấy dường như tìm thấy những nhân vật thú vị và đa dạng, những nhân vật tuyệt vời để tạo ra những bộ phim tài liệu, và sau đó với cách chỉnh sửa dí dỏm, ông ấy chế nhạo mọi thứ họ đại diện. Đó không bao giờ là một hình ảnh phác họa trực tiếp về họ và Morris dường như luôn nói rằng, "Nhưng không, không, những người này thực sự thú vị, đúng không!", nhưng luôn có những góc nhìn nghiêng và kỹ thuật chỉnh sửa không quá tinh tế cho thấy Morris dường như đang chế nhạo họ sau lưng họ.

Bộ phim theo chân bốn người phá vỡ ranh giới truyền thống của sự tách biệt hữu cơ... một người đàn ông nghiên cứu chuột lang tóc dài châu Phi và phát hiện ra rằng chúng giống kiến một cách đáng ngạc nhiên, một người huấn luyện sư tử, một người trồng một khu vườn đầy cây bụi hình động vật và một nhà thiết kế robot. Chủ đề chung của bộ phim dường như xoay quanh câu hỏi: Điều gì xác định đặc điểm của động vật, con người và sự sống? Vì vậy, tiêu đề "Nhanh, Rẻ và Mất Kiểm Soát" không thực sự có ý nghĩa gì đối với bộ phim... phải không? Trừ khi Morris có vẻ hơi lo lắng về những đam mê (ông ấy có thể gọi chúng là "mê cuồng") của những cá nhân này, những người đang tạo ra những thiết kế tổng hợp về sự sống. Tôi không chia sẻ nỗi sợ hãi đó và thực sự không đánh giá cao một số mối liên hệ mà Morris tạo ra trong phim.

Tuy nhiên, tôi muốn nhấn mạnh sự tinh tế của ông ấy. Không có lời kể chuyện bằng giọng nói và để những người được phỏng vấn nói hoàn toàn, Morris không giống như đang đập vào đầu tập thể của người xem. Thay vào đó, ông ấy pha trộn những cảnh quay xiếc và những cảnh quay về kiến, thường là những lúc chúng được đưa ra khỏi bối cảnh của xiếc và kiến, cho thấy một sự phi lý tập thể đằng sau những gì tất cả những người này đang nói. Tôi không thấy họ phi lý, tôi thấy họ là những cá nhân thú vị và tuyệt vời.

Trừ khi, tất nhiên, ông ấy không có ý tạo ra những sự kết hợp đó, điều đó có nghĩa là ông ấy chỉ là một người thủ công tồi thay vì là một người phá hoại im lặng. Xét cho cùng, những bộ phim của ông ấy mà tôi đã xem cho đến nay không gây ấn tượng với tôi, vì vậy tôi không thực sự quan tâm đến việc tìm hiểu ông ấy đang cố gắng làm gì.

--PolarisDiB
This makes the third Errol Morris movie I've seen, and I'm increasingly not liking his style. He seems to find very interesting and varied characters, great personalities to create documentaries for, and then with tongue-in-cheek editing make fun of everything they are about. It's never really a direct caricaturation of them and Morris seems most of the time to be saying, "But no, no, these people are really fascinating, really!", but there's always these subtle little canted angles and not-so-subtle editing techniques that show that Morris seems to be mocking them behind their back.<br /><br />This movie tracks four people who break the traditional boundaries of organic separation... a man who studies African hairless molerats to find that they are amazingly ant-like, a lion tamer, a man who keeps a garden full of animal-shaped shrubbery, and a robot designer. The general theme of the film seems to revolve around the question of what designates animal, human, and life features? So the title of Fast, Cheap, & Out of Control doesn't really seem to mean anything in terms of the movie... right? Except of course Morris seems just a little disturbed by these individuals' passions (he might call them "obsessions") making synthetic designs on life. I share not that fear and honestly don't appreciate some of the connections Morris makes in the film.<br /><br />But I stress his subtlety. With no voice-over narration and leaving the words entirely to the interviewees, it's not as if Morris ever pounds that anxiety onto the spectators' collective head. Instead he mixes circus footage and ant footage together often at times when they're taken out of the context of the circus and the ants, showing a sort of collective absurdity behind what all of these people are talking about. I don't find them absurd, I find them all very neat and interesting individuals.<br /><br />Unless, of course, he didn't intend such juxtapositions, which means he's just a bad craftsman instead of a silent subverter. Considering none of this films I've seen so far have particularly impressed me, I don't really care to find out what he's trying to do.<br /><br />--PolarisDiB