Nếu bạn từng muốn xem một bộ phim nhấn mạnh vào phong cách hơn nội dung, thì đây là bộ phim dành cho bạn. Đối với tôi, "Son de Mar" là một bộ phim đẹp để XEM, nhưng nội dung thì thiếu chất, trừ khi bạn thích những câu chuyện tình sến súa, bi kịch và bị lợi dụng. Đây có thể là một trong những bộ phim "chick flicks" nổi tiếng mà bạn đã nghe nhiều về nó.<br /><br />Chúng ta đã xem được một nửa bộ phim thì mới có chuyện gì đó xảy ra: Ulises (Jordi Molla) đi biển tìm cá ngừ và không trở về, để lại vợ là Martina (Leonor Watling) và con trai phải tự lực cánh sinh. Sau đó, trong sáu phút cuồng nhiệt trên màn ảnh, họ chôn Ulises, Martina kết hôn lại, và con trai cô lớn lên đến tuổi thiếu niên. Sự chuyển tiếp nhanh chóng này, ít nhất cũng phải nói là gây sốc và rất lộn xộn: sau 40 phút lảng vảng, chúng ta đột nhiên bị lôi vào một vở bi kịch đầy đủ, chỉ trong sáu phút. Tôi nghĩ đây được gọi là nhịp độ kể chuyện thiếu kiểm soát.<br /><br />Năm năm sau, Ulises (như vị anh hùng lang thang Ulysses; bạn có hiểu không?) trở về bên "Penelope" (Watling) của mình, nhưng phát hiện ra cô đã kết hôn với Sierra (Eduard Fernandez), một gã giàu có không giải thích được (anh ta làm gì để kiếm được nhiều tiền như vậy?) và giữ cá sấu làm thú cưng một cách không giải thích được. Khi Martina giận dữ chất vấn Ulises về sự vắng mặt của anh ta, anh ta nói với cô rằng anh ta sẽ đưa cô đến đảo Sumatra một ngày nào đó và cô sẽ hiểu MỌI THỨ.<br /><br />Và đây là điều quan trọng: anh TA KHÔNG đưa cô đến đảo Sumatra. Mối liên hệ đó chỉ chết lịm ở đâu đó trong kịch bản. Anh TA KHÔNG giải thích thật sự anh ta ở đâu và tại sao anh ta bỏ vợ con trong năm năm. Anh TA KHÔNG thể hiện mình là một người đáng kính, và bộ phim KHÔNG lấp đầy những lỗ hổng trong cốt truyện mà chúng ta nhìn thấy ít nhất là một nửa bộ phim. Tôi chỉ có thể giả định rằng đạo diễn Bigas Luna muốn chúng ta tự mình kết nối những đường dây truyện với những manh mối huyền bí (cá, bò sát, biển) mà anh ta đưa ra thông qua những cảnh quay ngoạn mục và đối thoại lảng tránh. Nó chỉ không hiệu quả. Đường cong kể chuyện của bộ phim này cuối cùng trông giống như một sợi dây giặt quần áo chòng chành.<br /><br />Tôi chắc rằng Jordi Molla là một diễn viên giỏi, nhưng tôi không thể tin rằng Ulises của anh ấy là một anh hùng (mà đó là điều mà vị anh hùng Ulysses ban đầu được định nghĩa). Với sự gợi cảm ẩm ướt, anh ấy ngâm nga một đoạn thơ ngắn của Virgil khoảng 2.000 lần và mỗi lần như vậy đều khiến Martina lên đỉnh. Anh ta nên được cho thuê để làm mới lại những cuộc hôn nhân nhạt nhẽo. Tôi chắc rằng Virgil sẽ ấn tượng. Tôi nghe nói ông ta không được "lên đỉnh" thường xuyên đâu.<br /><br />"Thiết bị" thơ ca này đóng một vai trò quan trọng trong phim, và tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc giả định rằng đây là sự đảo ngược giới tính của bài hát "siren" nổi tiếng của Ulysses (tức là những cô gái xinh đẹp hát mê hoặc những thủy thủ ở xa, những người sẽ gặp rắc rối nếu họ đáp lại tiếng gọi của những cô gái đó). Nếu Bigas Luna muốn làm điều đó, bạn có thể thấy vấn đề - anh ta đang cung cấp những biểu tượng phức tạp trong một nỗ lực vội vàng để đạt đến Nghệ thuật Cao cấp. Một lần nữa, nó chỉ không hiệu quả, ít nhất là đối với tôi.<br /><br />Watling là một diễn viên trẻ đẹp và lôi cuốn, nhưng cô ấy mang đến cho chúng ta một nhân vật dường như không có chiều sâu trí tuệ hoặc thậm chí là chiều sâu lãng mạn. Tôi không hiểu làm thế nào cô ấy có thể yêu say đắm một gã đeo bảng cho thuê trên mặt (tức là trống rỗng), mái tóc kiểu thập niên 60 bóng loáng trông giống như rong biển, và bộ râu thời thượng thế kỷ 21 (bạn biết đấy, mọc trong bốn ngày, không nhiều hơn, không ít hơn). Anh TA được định nghĩa là một gã mơ mộng (tôi nghĩ vậy), nhưng đôi mắt của anh ta gợi ý rằng anh ta có thể bị phơi nhiễm quá mức trước một kịch bản phi lý.<br /><br />Nhưng đừng tuyệt vọng, bộ phim này tuyệt vời để ngắm nhìn. Chỉ đừng cố gắng kết nối những điểm trong những manh mối sai hướng hoặc suy nghĩ quá nhiều về những gì bạn nghe trong đối thoại. Bạn có thể xem nhanh bộ phim này (đặc biệt trong 40 phút đầu tiên) và bạn thực sự sẽ không bỏ lỡ nhiều điều.
If you've ever wanted to see a film that stresses style over substance, this is for you. To me, Son de Mar is beautiful to SEE, but there's precious little substance, unless mawkish, melodramatic, manipulative love yarns turn you on. This may be one of those famous 'chick flicks' you've heard so much about. <br /><br />We're about half-way through this film before anything really happens: Ulises (Jordi Molla) goes out to sea looking for tuna, and doesn't come back, leaving his wife Martina (Leonor Watling) and son to fend for themselves. Then, in a furious six minutes of screen time, they bury Ulises, Martina gets married again, and her son grows into mid-childhood. This rapid transposition is jarring, to say the least, and very sloppy: after 40 minutes of more or less hanging around, we're suddenly into a full-blown melodrama, all in six minutes. I think this is called wayward narrative pacing.<br /><br />Five years later, Ulises (as in the wandering superhero Ulysses; get it?), returns to his 'Penelope' (Watling) only to find she's married to Sierra (Eduard Fernandez), an inexplicably wealthy guy (what does he DO to earn all that dough?) who inexplicably keeps crocodiles as pets. When Martina, in great anger, questions Ulises about his absence, he tells her that he'll take her to the island of Sumatra someday and she'll understand EVERYTHING.<br /><br />And here's the thing: he DOESN'T take her to the island of Sumatra. The reference just dies somewhere in the script. He DOESN'T really explain where he was and why he ignored his wife and child for five years. He DOESN'T acquit himself as an honourable guy, and the movie DOESN'T fill in the plot holes that are staring at us for at least half of the film. I can only assume that director Bigas Luna wants us to fill in the story lines with the mystical clues (fish, reptiles, the sea) he offers through breathtaking cinematography and evasive dialogue. It just doesn't work. The narrative 'arc' on this film ends up looking more like a wobbly clothesline.<br /><br />I'm sure Jordi Molla is a good actor, but I just couldn't buy his Ulises as any kind of hero (which is what the original Ulysses was supposed to be). With moist sensuality, he spouts a short stanza of identical poetry from Virgil roughly 2,000 times and each and every time it excites Martina to explosive orgasm. This guy should be rented out to reinvigorate stale marriages. I'm sure Virgil would be impressed. He didn't get laid that often, as I understand it. <br /><br />This poetic 'device' figures prominently in the film, and I had no choice but to assume it was a gender reversal of Ulysses' famous 'siren song' (i.e. beautiful maidens singing seductively to far-off sailors, who were doomed if they answered the, well, siren call). If this is what Bigas Luna is up to, you can see the problem -- he's offering convoluted symbolism in a snatch-and-grab attempt at High Art. Once again, it just doesn't work, at least in my eyes.<br /><br />Watling is a beautiful and magnetic young actor, but she gives us a character here who doesn't seem to have much intellectual or even romantic depth. It's beyond me how she could desperately fall in love with a guy who sports a for-rent sign on his face (as in vacant), oily 1960s-style hair that looks more like seaweed, and one of those trendy 21st-century 'beards' (you know, four days' growth, no more, no less). He's SUPPOSED to be a dreamy kind of guy (I think), but those eyes of his suggest he might be suffering more from overexposure to a preposterous script. <br /><br />But, don't despair, this film is great to look at. Just don't try to connect the dots on the red herrings or think too much about what you're hearing in the way of dialogue. You can do a lost of fast-forwarding on this film (particularly in the first 40 minutes) and you really won't miss much.