Tôi cảm thấy mình giống như một thiên tài; tôi cảm thấy mình là người duy nhất nhìn thấu được bộ phim giả tạo này. Tôi đã xem nó ba lần, một lần với lời bình, và tôi thấy mình bị bực bội bởi tất cả những cảnh quay cận cảnh, tất cả những lần màn hình tối đen, và tệ hơn hết, tôi cảm thấy bộ phim không thực sự giải quyết được gì. Vâng, thầy tu đã chết, nhưng ông ta không thực sự bình an với thị trấn đã mang lại cho ông ta nhiều đau khổ, hay với chính bản thân mình. Ngoài ra, ông ta còn là một kẻ ngốc. Nếu không có lời bình của Peter Cowie, người đã giải thích không chỉ bộ phim mà còn cả cuốn sách mà nó được chuyển thể, tôi sẽ không thể nào nuốt trôi nó được. Tôi thích các bộ phim Pháp, nhưng đây là một bộ phim hoàn toàn phi lý.

"Nhật ký của một linh mục nông thôn" được quay bằng kỹ thuật đen trắng tuyệt đẹp, nhưng điều đó không thể cứu vãn bộ phim tẻ nhạt chết chóc này. Cảnh tiếp cảnh của những cảnh quay cận cảnh nơi các nhân vật không nói gì cho đến khi máy quay chuyển đi và màn hình tối đen không tạo nên một câu chuyện thú vị hay có liên quan. Điều đáng ngạc nhiên là bộ phim này lại trở thành một tác phẩm kinh điển: nó khiến tôi nghĩ đến câu chuyện "Vua mặc áo mới".

Dù Claude Laydu đã có một màn trình diễn chân thành và sâu sắc, nếu bạn là một người thích tra tấn bản thân, nhưng bộ phim này để lại cho tôi một cảm giác trống rỗng vì tổng thể nó là một hình ảnh yếu ớt về giáo sĩ Công giáo, một tổ chức khiêm nhường nhưng không vinh quang và tham nhũng. Chiến thắng của vị linh mục trẻ trước sự kiêu ngạo của nữ bá tước là một cảnh yếu ớt, nhưng 90% bộ phim sẽ kéo bạn xuống với sự tự suy ngẫm ảm đạm và cái nhìn vào những suy nghĩ u sầu của vị linh mục trẻ. Vị linh mục này không giống như một người khiêm nhường mà giống như một kẻ đáng thương.

Vì tôi không nói hay hiểu tiếng Pháp, tôi mong đợi có thể xem phụ đề tiếng Anh để giúp hiểu bộ phim. Tuy nhiên, phụ đề tiếng Anh đôi khi không thể xem/đọc được và văn bản xuất hiện quá nhanh đến nỗi có nhiều thứ tôi không thể đọc được (và tôi không phải là người đọc chậm - tôi vừa đọc xong tác phẩm của Dostoyevsky trong 3 ngày).

Tôi thực sự muốn thích bộ phim này. Tôi thử mọi thứ được "lựa chọn" bởi Bộ sưu tập Criterion, và tôi không thể hiểu tại sao bộ phim này lại có được sự công nhận của giới phê bình. Tuy nhiên, tôi đã ngồi xem trọn vẹn bộ phim kéo dài hai tiếng đồng hồ và khao khát cảm thấy sự đồng cảm với nhân vật chính, nhưng điều đó không bao giờ xảy ra. Anh ta chỉ giống như một nạn nhân thay vì một người chiến đấu. Và vì vậy, tôi nói rằng nó thật tệ.
I kind of feel like a genius; I feel like I'm the only one who saw through this fake film. I watched it three times, once with commentary, and I found myself getting annoyed at all the close-ups, all the times the screen just blacks out, and worst of all, I feel the film never really resolves anything. Yes, the priest dies, but he didn't really seem at peace with the town that gave him so much grief, or with himself. That and he was an idiot. If it weren't for the commentary by Peter Cowie which explained not only the movie but the book it came from, I wouldn't have been able to stomach it at all. I enjoy French movies, but this is one that was completely absurd.<br /><br />Diary of a Country Priest is filmed in beautiful black and white photography but, that alone cannot save this deadly dull tripe. Scene after scene of extreme close-ups where characters don't say anything until the camera cuts away and goes to a black out do NOT make an interesting or relevant story. How this film ever became a classic is mind boggling: it reminds me more of The Emperor's New Clothes.<br /><br />Yes, Claude Laydu's performance is heartfelt and thought provoking, if you are a sadist, but this film left me feeling empty because overall it is a weak impression of the Catholic priesthood, which is an ignoble and inglorious institution of corruption. The young priest's triumph over the countess's pride is a weak scene but 90% of the film will drag you down with its dreary introspection and window into the young priest's melancholy thoughts. This priest doesn't come across so much as being humble as he does just plain pitiful.<br /><br />Being that I don't speak or understand French I was looking forward to doing the English SUBTITLE thing to help understand the film. Well, the English SUBTITLE is at times impossible to view/read and the text rolls by so quickly that there was much I could not read (and I am not a particularly slow reader - I just finished Dostoyevsky in 3 days). <br /><br />I really wanted to like this film . I try out everything "chosen" by the Criterion Collection, and yet can not see why in many ways this one merits some sort of critical nod. However, I sat through this entire two hour film yearning to feel some sort of empathy for the main character, and it never materialized. He just seemed like a victim rather than a fighter. And for that, I say it stunk.