TRÌNH DIỄN TỔNG QUÁT: Cuối cùng thì bộ phim AAG (Lửa thiêu) mà chúng ta chờ đợi từ lâu cũng đã ra mắt. Thật không may, bộ phim không thể tạo ra một cơn sốt trong khán giả. Điều đầu tiên đáng để nói về bộ phim này là ý tưởng làm lại bộ phim kinh điển SHOLAY. Và Varma đã có một lựa chọn khôn ngoan khi thay đổi hoàn toàn bối cảnh của bộ phim. Nếu anh ấy lặp lại bối cảnh Ramghad, mọi người sẽ lại nói rằng không có gì mới mẻ trong này. Việc thay đổi bối cảnh là đáng khen ngợi, nhưng cách anh ấy trình bày nó không đáng giá. Ngay từ khi bắt đầu sự nghiệp với SIVA ở Telugu, anh ấy đã sử dụng cùng một phong cách chiếu sáng và loại bối cảnh như vậy. Tôi thực sự không biết liệu Varma có quan tâm đến việc chiếu sáng hay không, hoặc có lẽ anh ấy không có kỹ thuật chiếu sáng nào khác ngoài kiểu giống như Gordon Willis trong bộ phim GODFATHER. Tất cả đều là góc chụp kiểu Hà Lan. Tại sao ai đó lại sử dụng quá nhiều góc chụp kiểu Hà Lan và những cảnh quay cận cảnh cực đoan như vậy! Sự phân chia cảnh quay rất kém. Các nhân vật không thể truyền tải được cảm xúc, diễn xuất của họ không đạt yêu cầu, việc kể chuyện quá tệ, và bối cảnh thực sự khủng khiếp.

Babban: Amitabhz đã quá tập trung vào công việc của mình. VARMA đã tạo ra những nhân vật phản diện tuyệt vời như Bikumatre, Bhavtakur Das, và Mallik Bhai, nhưng lần này anh ấy đã thất bại trong việc tạo ra những nhân vật xuất sắc nhất của điện ảnh Hindi. Không có sự so sánh nào giữa Gabbar và Babban. Babban giống một kẻ điên hơn là một tên phản diện, mặc dù anh ta có một tình cảm với anh trai mình (đó là một điểm cộng cho bộ phim). Diễn xuất của Amitabhz không đạt yêu cầu. Ngoại hình của anh ấy thật đáng thương. Vết sẹo trên mũi anh ấy tượng trưng cho những tên phản diện đã bị lãng quên từ thời phim đen trắng. Bất cứ điều gì họ làm với Babban đều không thành công. Babban không thể so sánh với Gabbar.

Narsimha: Điều đầu tiên tốt nhất về nhân vật này là không để khán giả phải tò mò về đôi tay của anh ta. Nếu Varma làm vậy, nó sẽ giống như dạy bảng chữ cái cho một người có bằng cử nhân. Điều tốt là anh ấy đã tiết lộ bí mật sớm. Nhưng cảnh hồi tưởng lại quá tệ. Varma không thể sử dụng một diễn viên tuyệt vời như Mohanlal theo cách mà anh ấy mong muốn.

Durga: Nhân vật duy nhất có sự cải thiện. Nhân vật này đã được thay đổi một cách thỏa đáng và được sử dụng phù hợp với cốt truyện.

Heroo, Raj, Ghunguroo: Không ai quan tâm hoặc ít nhất cũng không xem xét đến những nhân vật này. Sự thất bại của bộ phim bắt đầu khi đạo diễn không thể xây dựng tình bạn thân thiết giữa các nhân vật chính của chúng ta. Những nhân vật này không mang lại gì cho bộ phim.

RAMGOPAL VARMA: Chất lượng của anh ấy đang giảm sút. AAG có thể được coi là một bộ phim hạng C. Sholay là một câu chuyện về sự trả thù, vấn đề của một thị trấn, ý nghĩa của tình bạn chân thành, và sự quấy rối và hài hước được đánh giá cao của Dharmendra. AAG không thể truyền tải được cảm xúc qua các nhân vật của nó. Việc kể chuyện quá yếu đến nỗi khán giả không thể cảm thấy đồng cảm với các nhân vật. Đừng so sánh AAG với Sholay, ngay cả khi bạn không so sánh, bạn vẫn sẽ không thích nó.

Nếu bạn dám xem bộ phim này, bạn sẽ bị thiêu sống trong ngọn lửa của RAMGOPAL VARMA KI AAG.
OVERALL PERFORMANCE :- At last the long waiting AAG hits the screens. Unfortunately, it couldn't set progressive fire in the audience. The first best thing to talk about the movie is The idea of remaking the mighty SHOLAY. And Varma made a nice choice of changing the total backdrop of the movie. If he repeated the same Ramghad backdrop, people will again say there is nothing new in this. Different background is appreciative but the way he presented it is not worthy. Right from the start of his career with SIVA in Telugu, he had been using the same lighting and kind of background. I seriously dunno this guy Varma considers about lighting or not or may be he has no other lighting technique other than like gordon willis GODFATHER. It's all DUTCH DUTCH DUTCH DUTCH. Why would some body use so many Dutch angles and extreme closeup shots!!!!!!! The shot division is lame. Characters couldn't carry an emotion, performances are not to their mark, Storytelling is worse, Background is really really terrible.<br /><br />Babban:- Amitabhz been over prioritized to his job. VARMA produced great villains like Bikumatre, Bhavtakur Das, Mallik Bhai but this time he failed in carving the all time best characters of Hindi Cinema. There's no comparison of Gabbar with Babban. Babban is a more psycho rather than a villain, still he has a soft corner for his brother ( It's a gift in this movie). Amitabhz performance is not to his mark. His appearance itself is pathetic. The scar on his nose, symbolizes forgotten villains of black and white cinema. What ever they worked on Babban is not successful. Babban is no comparison with Gabbar.<br /><br />Narsimha:- The first best thing about this character is not to put audience in suspense about his hands. If varma did that , it would be like teaching ABCD to a Bachelor degree holder. Itz good he opened the secret early. But the flashback is pathetic. Varma couldn't use a great actor like mohanlal to his mark.<br /><br />Durga:- The only character with betterment. This character has been improved with satisfactory changes and was used according to the story.<br /><br />Heroo, Raj, Ghunguroo:- No body bothers or at least considers these character. The utter failure of movie starts when director could not work on the close friendship between our heroz. These characters carry nothing to this movie.<br /><br />RAMGOPALVARMA:- His quality is degrading, diminishing. AAG totally can be treated as a C grade movie. Sholay is a fire of revenge, problem of a town, meaning for true friendship and highly appreciated nuisance and fun by Dharmendra. AAG never carried an emotion with its characters. Storytelling is too weak that it could not make audience feel sympathy for the characters. Don't compare AAG with sholay, still u will not like it.<br /><br />If you dare watch this movie. You will be burnt alive in RAMGOPAL VARMA KI AAG