Tôi đọc ở đâu đó rằng bộ phim này được cho là phiên bản làm lại của phim noir năm 1949, "Criss Cross". Tôi thấy phiên bản cũ đó khá thất vọng nhưng vẫn hơn bộ phim này. 

Bộ phim này được xếp vào thể loại "neo-noir" vì nó là phim hiện đại và có màu sắc, hai yếu tố mà những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ không cho là phim noir. 

Tuy nhiên, điểm yếu lớn nhất của phim không phải là hình ảnh (đó là phần tốt) mà là cốt truyện lộn xộn. Một số truyện của Dashiell Hammett ở những năm 1940 cũng có cốt truyện tương tự, nhưng tôi cũng không thích những truyện đó. Các nhà làm phim ở đây càng khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn khi chèn những cảnh hồi tưởng vào phim cứ sau mỗi ba phút. Không ngạc nhiên khi khán giả khó theo dõi câu chuyện. Thật vô lý! Đến phút thứ 45, mọi thứ trở nên quá lộn xộn đến mức không ai còn quan tâm nữa. Tôi cũng không quan tâm.
I read somewhere where this film was supposed to be a remake of the 1949 film noir, "Criss Cross." I found the latter to be disappointing but it was still better than this film. <br /><br />This movie is a "neo-noir" since it's modern-day and it's in color, two things that purists would make it be disqualified for film noir status. <br /><br />The biggest negative to it, however, wasn't the cinematography (that was fine) but the muddled storyline. Hey, some of '40s Dashiell Hammett stories were similar but I didn't care for some of those either. The filmmakers here did not help the situation by placing flashbacks into the story what seemed like every three minutes. No wonder it was the keep up with this story. It was ridiculous! What happens is that by the 45-minute mark, their is so much confusion nobody cares anymore. I know I didn't.