*Cảnh báo - không có spoiler về cốt truyện, nhưng vẫn có spoiler về phim* Người yêu của tôi thuê phim này cho tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bộ phim lãng mạn tuyệt vời với dàn diễn viên nổi tiếng. Ôi trời ơi - hoàn toàn sai lầm. Phim này là một tác phẩm quá đà, quá mức và quá sến súa để có thể phát hành tại rạp chiếu phim sau 15 năm quay! Ngày bản quyền trên hộp đĩa là năm 2005, nhưng trong chuỗi hồi tưởng đầu tiên, tôi nhìn thấy quần áo và kiểu tóc được cho là từ những năm 1960, và nhận ra rằng những cô gái đặc biệt đang mặc váy và kiểu tóc từ cuối những năm 80/đầu những năm 90. Nó trông giống như được quay cách phần còn lại của bộ phim khoảng 15 hoặc 20 năm! Tôi cố gắng tự nhủ rằng đó là hồi tưởng, và vì vậy nó trông cũ, nhưng nó trông giống những năm 80 hơn là những năm 60 hay thậm chí là phong cách những năm 60 trong thế kỷ 21... Sau đó, một người đồng nghiệp lớn tuổi của nhân vật chính xuất hiện, và anh ta trông giống hệt cậu bé trong những cảnh hồi tưởng (mặc dù đó là một nhân vật khác, lớn tuổi hơn, tuổi trẻ của anh ta được nhìn thấy trong những hồi tưởng). Tôi hoàn toàn bối rối cho đến khi tôi xem các tính năng đặc biệt của phim ngắn được bao gồm - đó là tất cả những cảnh hồi tưởng, được quay vào năm 1990 với tư cách là một bộ phim học đường hoàn chỉnh cùng tiêu đề với bộ phim này! Nó cũng có bình luận bao gồm cậu bé đã lớn (và thực sự đóng vai người đồng nghiệp trong các cảnh quay năm 2005). Vì vậy, bộ phim này chỉ là một vỏ bọc của câu chuyện được đan xen xung quanh một bộ phim học đường cũ, được chỉnh sửa lại để có cớ đưa nó lên thời lượng chiếu rạp. Câu chuyện vỏ bọc, được quay vào năm 2005, chủ yếu là về một người đàn ông đã mất vợ và tìm thấy sự chữa lành và chuộc lỗi tại lớp học nhảy mà anh ta hứa sẽ tham dự thay cho một người đàn ông đang hấp hối (một điều gì đó về lời hứa được người đàn ông hấp hối đưa ra cho cô gái của anh ta vào đầu những năm 60 rằng họ sẽ gặp nhau vào "ngày thứ năm của tháng năm thứ năm của năm thứ năm của thiên niên kỷ mới - một cớ để quay các phân đoạn xung quanh bộ phim cũ vào năm 2005?) Những cảnh và cốt truyện mới này có thể đã ổn nếu không phải là bản nhạc quá sến súa và lặp đi lặp lại ad nauseam trong hầu hết các cảnh mới và hành động sáo rỗng bao trùm bộ phim mới. Đừng lãng phí thời gian. Có một lý do khiến bạn chưa bao giờ nghe về bộ phim này mặc dù có một dàn diễn viên nổi tiếng - nó thật khủng khiếp.
*Warning - no plot spoilers ahead, but movie spoilers nonetheless...* My significant other rented this for me thinking it would be a terrific romance with an all-star cast. Wow - very, very wrong. This movie is an overdone, overwrought, and overly sentimental excuse to theatrically release a student film 15 years after it was shot! The copyright date on the box said 2005, yet during the very first flashback sequence I was looking at the clothes and hairdos that were supposed to be the early 1960s, and noticed that the girls especially were wearing late 80s/early 90s dresses and hairdos. It looked as if it had been shot a good 15 or 20 years before the rest of the film! I tried to convenience myself that it was a flashback, and therefore supposed to look old, but it looked WWWWWWWAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYY more 80s than 60s or even 21st century trying to be 60s... then an adult coworker of the lead character turns up, and he looks just like the boy featured in the flashback sequences (yet it's a different, much older character whose youth is featured in the flashbacks). I was completely confused until I saw in the special features the short film included - it was all the flashback sequences, shot in 1990 as a complete student film of the same title as this movie! It also features commentary that includes the little boy all grown up (and indeed acting the co-worker in the 2005 scenes). Thus, this movie is just a shell of story woven around an old, re-cut student film put together as an obvious excuse to get it up to theatrical running time. The shell story, shot in 2005, is mostly about a man who has lost his wife and finds healing and redemption at the dance class that he promises a dying man he will attend in his stead (something about a promise made by the dying man in the early 60's to his girl that they would meet on the "fifth day of the fifth month of the fifth year of the new millennium - an excuse to shoot the segments around the old film in 2005?) These new scenes and plot might have been OK except the awful, overly sentimental score that repeats ad nauseum over almost every single new scene and the clichéd action that permeates the new movie. Don't bother. There's a reason why you've never heard of this movie even though it has a well-known cast - it's terrible.