Tôi không hiểu làm cách nào mà Al Pacino lại đồng ý tham gia bộ phim này. Phim này thật tệ hại. Sau khi đọc một vài nhận xét khác, tôi phát hiện ra rằng có một vài người thực sự thích bộ phim này, điều đó khiến tôi rất bối rối, bởi tôi không thể hiểu làm thế nào mà ai đó lại có thể thích một bộ phim tệ hại như Revolution. Đó không chỉ là một bộ phim xấu với cốt truyện vô lý và sự kỳ quặc tổng thể gây khó chịu, mà dường như những người làm phim hoặc bị suy giảm trí tuệ (một lý do rất có thể giải thích cho sự tệ hại của bộ phim, mặc dù nó vẫn tệ ngay cả khi so sánh với những bộ phim do những người khuyết tật trí tuệ thực hiện) hoặc cố tình đưa ra mọi quyết định sai lầm để khiến bộ phim tệ hại đến mức có thể. Ví dụ, chúng ta thấy Donald Sutherland chạy quanh với một nốt ruồi khổng lồ, xấu xí trên mặt. Ông ấy không thường có nốt ruồi. Nốt ruồi đó không mang lại gì cho nhân vật của ông. Nó trông thật xấu và gây xao nhãng. Nó không giống nốt ruồi của Robert De Niro; nó còn tệ hơn. Tại sao ông ấy lại có nốt ruồi đó? Có vẻ như những người làm phim chỉ muốn nói, "Hãy xem, làm thế nào chúng ta có thể khiến bộ phim này tệ hơn nữa? Tôi biết rồi, hãy cho ông Sutherland một nốt ruồi khổng lồ, xấu xí ngay giữa mặt."

Một ví dụ khác về sự ngu ngốc của những người làm phim là nhân vật Ned. Chúng ta thấy Ned khi còn nhỏ trong ba phần tư đầu tiên của bộ phim. Sau đó, trên màn hình xuất hiện dòng chữ "sáu tháng sau". Chúng ta lại thấy Ned, và dĩ nhiên, vẫn là cùng một diễn viên đóng vai cậu bé. Năm phút sau, trên màn hình xuất hiện dòng chữ "ba tuần sau", và đột nhiên chúng ta thấy một diễn viên khác đóng vai Ned đã lớn hơn. Họ nghĩ chúng ta là những kẻ ngốc à? Trời ơi! Một lần nữa, những người làm phim dường như đang nói, "Làm sao chúng ta có thể khiến nó tệ hơn nữa? Tôi nghĩ rằng chúng ta không thể... Ồ, tôi vừa có một ý tưởng khủng khiếp!" Tôi biết rằng một đứa trẻ không lớn nhiều trong nửa năm, điều đó ổn, nhưng ít nhất nó cũng lớn hơn so với ba tuần. Đừng nên chọn một diễn viên khác vào vai Ned, hoặc ít nhất hãy để anh ta đóng vai Ned khi còn nhỏ trong năm phút đó. Hơn nữa, cậu bé đóng vai Ned "lớn tuổi" trông không lớn tuổi hơn Ned "nhỏ tuổi". Thật ra, cậu ta trông hoàn toàn khác, gầy hơn, và không cao tuổi hơn hay trông già hơn so với diễn viên gốc, điều này gây nhầm lẫn bởi tôi, cũng như bất kỳ người bình thường nào khác, ban đầu nghĩ rằng đó là một nhân vật mới và khác biệt.

Chẳng lẽ cậu bé đóng vai Ned trước đó đã chết trong khi họ đang quay phim? Bởi cậu ta xuất hiện trong một tiếng rưỡi đầu tiên, và sau đó, ba tuần sau, anh chàng trong Lock Stock and Two Smoking Barrels lại đóng vai Ned trong năm phút cuối cùng của bộ phim. Ngay cả khi diễn viên gốc đã chết, những người làm phim nên tìm một diễn viên trông giống anh ta để tiếp tục vai diễn, và quay lại năm phút cảnh "sáu tháng sau". Tốt hơn hết, họ nên bỏ bộ phim này, không bao giờ hoàn thành và phát hành, thậm chí không bao giờ nói với ai về nó, bởi vào lúc đó, họ đã nhận ra bộ phim của họ quá tệ và việc hoàn thành nó chỉ khiến họ lãng phí thêm thời gian và tiền bạc, và tạo ra một trong những bộ phim tệ nhất mọi thời đại.

Tôi không nói rằng bộ phim này tệ đến mức bạn không nên xem; nó tệ đến mức bạn NÊN xem, chỉ để thấy nó tệ đến mức nào. Nó thật khủng khiếp.
How they got Al Pacino to play in this movie is beyond me. This movie is absolutely terrible. I discovered, after reading some of the other reviews, that a couple of people actually enjoyed this film, which deeply puzzles me, because I do not see how anyone in their right mind could possibly enjoy a movie as awful as Revolution. It's not just that it's a bad movie, with a lame plot and overall strangeness that is extremely unpleasant, but it seems as if the filmmakers were either mentally retarded (which is a very possible explanation as to why this movie sucks like it does, though it probably still sucks even compared to other films made by retards) or deliberately made every illogical decision to make this movie suck as much as possible. For example, we see Donald Sutherland running around with a huge, fat ugly mole on his face. He does not normally have a mole. The mole does not add to his character. It is extremely ugly and distracting. It's not like Robert De Niro's mole; it's much worse. Why the hell has he got that mole? It's as if the filmmakers just said, "Let's see, how could we make this movie even worse than it already is? I know, let's give Mr. Sutherland a giant, ugly-ass mole right on his face."<br /><br />Another example of the filmmakers' stupidity is the character Ned. We see, for the first three-quarters of the movie, young Ned. At one point, "six months later" appears on the screen. We see Ned again, and it is, of course, the same actor playing the boy. Five minutes later, "three weeks later" appears on the screen, and all of a sudden we've got a different actor playing as the now older Ned. What, do they think we're idiots? Good God! Again, it's like the filmmakers are saying, "How can we possibly make it any worse? I don't think we can...Oh wait! I just had a terrible idea!" I know a kid doesn't grow much in half a year, which is fine, but he at least grows more than he does in three weeks. Just don't get another actor to play Ned, or at least get him to play the five minutes when he's three weeks younger. Furthermore, the kid who plays the "older" Ned does not look any older than "young" Ned. As a matter of fact, he just looks completely different, much skinnier, and no taller or older than the original actor, which is very confusing, as I, like any rational human being, thought at first that it was a new and different character.<br /><br />What, did the first kid die while they were filming the movie? Because he was in it for the first hour and a half, and then all of a sudden, three weeks later, the guy from Lock Stock and Two Smoking Barrels is playing Ned for the last five minutes of the movie. And even if the original actor did die, the filmmakers should have at least gotten an actor who looks like him to play the remainder of his role, and re-shoot the measly five minutes of "six months later" scenes. Better yet, just scrap the movie completely, never finish it and never release, never even tell anybody about it, because by that point they should have realized that their movie sucks and in finishing it they would only waste more money and time and succeed in making one of the worst movies of all time.<br /><br />I'm not saying that this movie is so bad you shouldn't watch it; it's so bad that you SHOULD watch it, just to see how badly it sucks. It's terrible, terrible.