Vấn đề chính mà tôi thấy trong phim này là nhạc nền, cứ mỗi nốt nhạc lại réo lên "Đây là một bộ phim rẻ tiền." Không còn gì nhiều để nói ở đây. Nhạc nền thật tệ.

Vấn đề thứ hai, mà tôi thấy cũng khá nghiêm trọng vì liên quan đến việc giải thích cốt truyện gần cuối phim (một cảnh quan trọng, nếu bạn muốn), là đoạn đối thoại giữa Martha (Adrienne Barbeau) và người đàn ông trồng hướng dương (Richard Ziman), trong đó Martha được tiết lộ là người dẫn dắt thí nghiệm. Trong suốt đoạn đối thoại này, người xem luôn cảm thấy mình đang nghe một đoạn đối thoại trong phim. Tức là, sự tạm quên đi sự thật bị phá vỡ ở đây. Sự chân thực của một cuộc đối thoại giữa hai người đã bị hy sinh để nhồi nhét thông tin một cách tùy tiện mà những người làm phim muốn truyền tải cho khán giả.

Vấn đề thứ ba là việc chọn Adrienne Barbeau vào vai diễn này. Mặc dù tôi tin rằng cô ấy là một diễn viên tuyệt vời trong những bộ phim của cô ấy, nhưng tôi cảm thấy vai diễn này có thể là quá sức với cô ấy. Điểm không ăn khớp trong diễn xuất của cô ấy là sự chuyển biến của nhân vật từ một người mẹ yêu thương trong một gia đình gặp khó khăn thành một người phụ nữ giống như Rambo trên một sứ mệnh. Đây là một khía cạnh khó khăn trong kịch bản và không thể đổ lỗi hoàn toàn cho Barbeau. Tuy nhiên, vì cô ấy đã diễn xuất khá tốt trong vai diễn của mình, tôi chỉ có thể gọi đây là một vấn đề khá nghiêm trọng đối với bộ phim.

Cuối cùng, bộ phim đã làm rất tốt trong nửa đầu khi xây dựng yếu tố rùng rợn, đặc biệt là trong những cảnh kinh dị ngắn. Tôi nghĩ bộ phim sẽ hay hơn nếu tận dụng nhiều hơn những cảnh này để ngăn chặn sự mờ nhạt của yếu tố rùng rợn trong nửa sau của phim.

Đánh giá tổng thể của tôi về bộ phim này là gì? Tôi sẽ cho nó một điểm C+ đến B-, tùy thuộc vào việc bạn có muốn khen ngợi những người làm phim vì đã sản xuất bộ phim này với ngân sách hạn hẹp hay không. Ngay cả khi có hai vấn đề nghiêm trọng và hai vấn đề khá nghiêm trọng, bộ phim vẫn dựa trên một cốt truyện vững chắc về mặt thần thoại Jung của chủ nghĩa phát xít. Tôi không thấy có vấn đề gì với sự phát triển hoặc sự nhất quán của cốt truyện; đối thoại, ngoại trừ trường hợp được đề cập, thật tuyệt vời ở một số nơi, đặc biệt là cảnh quan trọng giữa mẹ và con gái đầu phim; như đã đề cập, yếu tố rùng rợn được xây dựng tốt, mặc dù có phần mờ nhạt trong nửa sau của phim; và Nicholas Brendan, người cũng là nhà sản xuất phụ, đã có một màn trình diễn tuyệt vời.

Tóm lại, bộ phim này chắc chắn đáng xem - hãy xem nó với một người bạn yêu thích chủ nghĩa phát xít. :)
The main problem I see with this film is its score, which screams with every note, "This is a cheap-ass movie." There's not much more to say here. The score just plain sucked.<br /><br />The second problem, which I see as quite severe as well as it involves the unwinding of the plot near the end of the film (one of the the money shots, if you will), is the dialogue between Martha (Adrienne Barbeau) and the sunflower man (Richard Ziman), in which Martha is revealed to be the leader of the experiment. At all times during this dialogue, the viewer is very much aware that s/he is listening to a movie dialogue. In other words, suspension of disbelief breaks down here. The integrity of a believable dialogue between two people is sacrificed for a willy-nilly stuffing of information the movie makers wish to impart to the audience.<br /><br />The third problem was the casting of Adrienne Barbeau. While I honestly believe her to be a fabulous actress within her oeuvre, I feel that this part may have been too much of a stretch. The main point of her performance that didn't seem to mesh was the spectrum across which the character moves through the film from a loving mother of a troubled family to an almost Rambo-like woman on a mission. This aspect of the script would obviously have been a stretch for any actress, and one cannot place too much blame, therefore, upon Barbeau. To the degree that she fairly competently acted her part, however, I would only call this a moderately severe problem to the film as a whole.<br /><br />Finally, the film did a wonderful job in the first half building a creep factor, most notably during its horror flashes. I feel that the film would have benefited by more of a commitment to these flashes as a mechanism for preventing a fizzling of the creep factor in the second half of the movie.<br /><br />So what's my holistic grading of this piece? I'd give it a solid C+ to B-, depending upon how much credit you're inclined to give the makers for producing this film on a limited budget. Even with two severe and two moderately severe problems, the film is premised on the solid plot of the Jungian side of Nazi mysticism. I see no problems with plot development or coherence; the dialogue, with the noted exception above, is downright brilliant in places, especially the all important keystone scene between mother and daughter at the beginning of the movie; as mentioned, the creep factor was well crafted, if a bit fizzly in the second half; and Nicholas Brendan, who also associated produced, delivered a wonderful performance.<br /><br />All in all, this film is definitely worth the view---see it with a Nazi you love. :)