Điều khiến bộ phim trở nên tệ hại, ngoài những điều khác, chính là sự tự ý thức quá mức của nó. Dưới đây là một danh sách ngắn:

1. Hành vi thiếu tôn trọng: Khi The Beatles xuất hiện và mang đến kiểu "kỳ quặc, thiếu tôn trọng" về hành vi/hài hước, nó được đón nhận như một điều mới mẻ. Đó là hơn 4 thập kỷ trước. Đã đến lúc phải vượt qua nó rồi.

2. Sự giả tạo tinh vi: Việc nhổ ra những điều cơ bản, gần như là những chủ nghĩa xã hội-chính trị khó có thể tạo ra hiệu quả hài hước. Hãy hỏi Woody Allen.

3. Sự tự tham chiếu hậu hiện đại "tôi khắt khe với thế giới giả tạo này và vâng, tôi nhận ra điều đó trong chính mình" - được sử dụng để minh họa với một con vật khác trong chính bộ phim! - là một điều quá cũ kỹ.

4. Sự tự mãn, tự đắc.

5. Viết, diễn xuất và đạo diễn nghiệp dư... Bạn có từng xem những bộ phim do sinh viên làm không? Bộ phim này tự làm hại chính mình, và điều tích cực duy nhất tôi có thể nói là nó ít nhất cũng có ý thức về bản thân, và trời ơi, giờ đây tôi lại bị cuốn vào điều tự phản chiếu mà nó đề cao như một điều có giá trị.

Nhưng hướng đến điều gì? Cuối cùng, nó chỉ vang vọng rỗng tuếch như bất kỳ tác phẩm giả tạo nào khác - bạn có từng xem Woody Allen làm phim về Bergman, tức "Interiors" không? Bộ phim này chỉ làm điều đó một cách nghiệp dư hơn mà thôi.
what ends up killing this movie is its self-consciousness, among other things. here's a short list: 1. irreverent behavior. when the beatles came over and injected their brand of "quirky, irreverent" behavior/humor, it was greeted as fresh. that was over 4 decades ago. get over it.<br /><br />2. false sophistication. spewing out base, quasi-socio-political-isms is hard ground to make work comically. ask woody allen.<br /><br />3. the post-modern "i'm hard on this phony world and yes, i recognize it in myself" snake eating itself - used as illustration with another animal in the film itself! - is such a retread.<br /><br />4. smarmy, smug drollness.<br /><br />5. amateurish writing, acting, direction... ever seen student films? a victim of itself, about the only thing i can say positive is that it at least has a sense of itself, and sheesh, now i'm getting caught up in the self-reflexive thing that it posits as worthwhile, of value.<br /><br />but towards... what? ultimately, it just rings as hollow as any other pretentious piece - hey, ever see woody allen's take on bergman, ie: "Interiors"??? well, this just does it more amateurishly.