Hmm... Tôi đồng ý với nhà phê bình đã nói rằng "những người lạ với khẩu vị hào phóng đã đánh giá bộ phim này". Tôi nghĩ bộ phim đủ thú vị để xem. Tôi nghĩ điều đó chủ yếu là do Marsden và Speedman - chứ không phải là cốt truyện.<br /><br />Điểm mấu chốt là bộ phim này vừa có tính kích thích tâm lý nhẹ nhàng vừa có tính đồng tính luyến ái sâu sắc. Đánh giá tích cực cho khía cạnh đầu tiên và ba lần đánh giá tiêu cực cho khía cạnh sau. Tôi không chắc bộ phim có mục đích thúc đẩy đối thoại hay lan truyền sự sợ hãi và tuyên truyền.<br /><br />Tôi nghĩ diễn xuất khá tầm thường. Nhiều cuộc trò chuyện lệch khỏi thực tế khoảng 90 độ. Tôi cứ muốn rút ra một số ý nghĩa từ cốt truyện, nhưng cuối cùng nó chỉ là cuộc trò chuyện với một người điên (Speedman). Tôi cảm thấy hơi tiếc cho anh ta (Speedman) vì sự mất mát của anh ta, nhưng không thực sự. Sự mất mát của anh ta không lớn hơn và chắc chắn ít nghiêm trọng hơn so với những mất mát mà mọi người phải gánh chịu mỗi ngày trên khắp thế giới vì những nguyên nhân quan trọng hơn.<br /><br />Bộ phim có phơi bày sự ngây thơ về HIV/AIDS? Có: Đó là sự ngây thơ của đối tượng khán giả mục tiêu. HIV có phải là một kẻ giết người đen tối, bí ẩn và độc ác? Còn những nạn nhân của nó thì sao? Câu trả lời cho cả hai câu hỏi là KHÔNG. Cả HIV và những nạn nhân của nó đều không có ý định độc ác nhiều hoặc ít hơn bệnh lupus, đa xơ cứng, bệnh lao, viêm gan, ung thư hoặc những nạn nhân của chúng, THỰC SỰ.<br /><br />Điều này có tha thứ cho sự thiếu hiểu biết hay hành vi liều lĩnh ngốc nghếch? - KHÔNG. Mọi người nên có quan hệ tình dục an toàn? - Vâng. Quan hệ tình dục an toàn có cứu thế giới? - KHÔNG. Quan hệ tình dục an toàn có thực tế trong mọi trường hợp của tình yêu và ham muốn giữa những con người đam mê và giàu cảm xúc? - CHẲNG CÓ. Chúng ta sẽ sống trong một thế giới như thế nào nếu mọi người tuân theo các quy tắc, không ai dám mạo hiểm, và tình dục không bao giờ tự phát và đam mê??? Tôi có đang bỏ qua việc bộ phim đề cập cụ thể đến tình dục đồng tính? - Vâng. HIV được truyền qua việc chia sẻ máu hoặc chất dịch cơ thể giữa người bị nhiễm và người không bị nhiễm. Tình dục không cần thiết cho việc truyền bệnh, dù là tình dục đồng tính hay khác tính.<br /><br />Tôi luôn bị xáo trộn bởi hành vi bạo lực cố ý của một người đối với người khác. Tôi thực sự nghĩ bộ phim đã làm tốt việc thể hiện sự phi lý của vụ bắt cóc, giam giữ và ý định bạo lực của Tom đối với Dan, và loại bạo lực điên rồ này thực sự xảy ra mỗi ngày.<br /><br />Ghi chú theo dòng ý thức từ bộ phim: Tom là người điên.<br /><br />Tại sao Dan không hỏi "tại sao" anh cảm thấy như vậy, thay vì "anh đang làm gì vậy"? Ý hàm: những người có quan hệ tình dục đồng tính nam sẽ mắc "AIDS". Ý hàm: HIV = AIDS. Trách nhiệm của Tom trong hành vi tình dục là gì? Tại sao lại là trách nhiệm của Dan để sử dụng bao cao su? "Có lẽ anh đã kéo nó ra trước khi anh đưa nó vào..." Chúng ta đang nói về điều gì ở đây? Một trong hai người có bị mất ý thức? "Có lẽ cô ấy không muốn nghe sự thật" - anh đang đùa à? "Cô ấy đang ở trên thiên đường và vô cùng đau khổ về những gì cô ấy biết về tôi bây giờ"... đúng không? Cuộc đời của Dan có kết thúc nếu anh ta bị nhiễm HIV? CHẲNG CÓ! Đây là lý do khiến cả thế giới đồng tính luyến ái??? Họ nghĩ rằng đàn ông đồng tính là nguyên nhân gây ra HIV, rằng họ sẽ lây lan nó cho phần còn lại của thế giới, và chúng ta sẽ chết hết... anh đang đùa à??? Mọi người có ngốc nghếch đến mức nghĩ rằng đồng tính là nguyên nhân, là vấn đề??? Chúng ta có cảm thấy như vậy về những nạn nhân của bệnh lao? của bệnh sốt rét? Tôi có thể thấy Tom bị tổn thương vì cái chết của vợ mình, và anh ta đổ lỗi cho AIDS, nhưng nghiêm trọng lắm... ai là người có lỗi ở đây? Nạn nhân hay virus? Bệnh tật có thực sự là trách nhiệm của người bệnh? (giả sử họ không cố ý tìm kiếm và cố ý lây lan bệnh).<br /><br />Chắc chắn, quan hệ tình dục an toàn là điều cần thiết cho cuộc sống an toàn, nhưng không-lái xe, không-bay, không-ra khỏi nhà, không-sống cũng vậy. Chúng ta có thực sự muốn đổ lỗi cho bệnh tật ở những nạn nhân? Quan hệ tình dục an toàn giữa Tom và Dan có ngăn ngừa được cái chết cuối cùng của vợ Tom? Có thể, nhưng đó không phải là trách nhiệm duy nhất của Dan.<br /><br />Tom là người điên. Tôi đã nói điều này chưa?<br /><br />Tom nói với Dan: "có lẽ anh nhận được những gì anh xứng đáng"... LẠNH LÙNG! 24 Days: bạo lực, ngây thơ và đồng tính luyến ái.<br /><br />Tôi có phản ứng thái quá? Có thể. Nhưng tôi nghĩ bộ phim này chỉ trích những người đàn ông đồng tính vì ý định vô trách nhiệm và độc ác của họ đối với "thế giới thẳng" bằng cách thực hành quan hệ tình dục không an toàn, trong khi tỷ lệ thực hành quan hệ tình dục an toàn của người đồng tính tỷ lệ thuận hoặc tốt hơn so với người dị tính. Chúng ta cần phải thức tỉnh và nghiêm túc đối mặt với HIV/AIDS. HIV đang giết chết hàng trăm nghìn người AFRICA SỰNG TỰ DO mỗi năm.<br />
Hmm I agree with the reviewer who said that "strange people with generous tastes have been reviewing this film". I thought the film was intriguing enough to watch it. I think that was primarily because of Marsden and Speedman - not the plot.<br /><br />The bottom line is that this film is mildly psychologically tantalizing on the one hand and profoundly homophobic on the other. Thumbs up on the former and triple thumbs down on the latter. I'm not sure if the film is intended to promote dialogue or to spread fear and propaganda.<br /><br />I thought the acting was mediocre. A lot of conversation that was about 90 degrees askew of reality. I kept wanting to derive some meaning from the plot, but it's ultimately just a conversation with a mad man (Speedman). I feel mildly sorry for him (Speedman) because of his loss, but not really. His loss is no greater and certainly is less than losses suffered every day around the world by more significant causes.<br /><br />Does the film expose naiveté about HIV/AIDS? Yes: That of the intended audience. Is HIV a dark, mysterious, evil killer? What about it's victims? The answer to both questions is NO. Neither HIV nor its victims have any more or less malevolent intent than lupus, multiple sclerosis, TB, hepatitis, CANCER, or their victims, FOR GOD'S SAKE. Just because a disease is communicable does not make it EITHER deliberate OR negligent - or evil - it just IS.<br /><br />Does this excuse ignorance or fool-hardy risk taking? - NO. Should all people practice safe sex? - YES. Will safe sex save the world? - NO. Is safe sex realistic in all instances of love and lust between passionate and emotional human beings?  OF COURSE NOT. What kind of a world would we live in if everyone followed the rules, no one ever took risks, and sex was never spontaneous and passionate??? Am I ignoring that the film deals specifically with gay sex?  YES. HIV is spread by sharing blood or bodily fluids between infected and non-infected individuals. Sex is not necessary for transmission, gay or otherwise.<br /><br />I'm always disturbed by willful violence of one person upon another. I actually thought the film did do a good job of portraying the absurdity of Tom's violent abduction, captivity, and intent towards Dan, and this kind of insane violence does occur every day.<br /><br />Stream of consciousness notes from the film: Tom is crazy.<br /><br />Why doesn't Dan ask "why" do you feel this way, rather than "what are you doing"? Implication: men who have sex with men get "AIDS" Implication: HIV = AIDS Where was Tom's responsibility in the sex act? Why was it Dan's responsibility to use the condom? "maybe you slipped it off before you stuck it in" What are we talking about here? Was one of the parties unconscious? "Maybe she didn't want to hear the truth" are you kidding me "She's up in heaven and so unbelievably hurt about what she now knows about me" right Is Dan's life over if he has HIV? Certainly NOT! Is this why the whole world is so homophobic???? They think gay men are the cause of HIV, that they will give it to the rest of the world, and we will all die are you kidding me??? Are people really stupid enough to think that homosexuality is the cause... is the problem??? Do we feel that way about the victims of tuberculosis? of malaria? I can see that Tom is hurt because of his wife's death, and he blames it on AIDS, but seriously who's at fault here? The victim or the virus? Are illnesses really the responsibility of the ill? (presuming they did not seek and did not seek to spread the disease).<br /><br />Sure, safe sex is essential to a safe life, but so is not-driving, not-flying, not-leaving the house, not-living. Do we really want to blame the disease on the victims? Would safe sex between Tom and Dan have prevented Tom's wife's ultimate demise? Perhaps, but not Dan's sole responsibility.<br /><br />Tom is crazy. Did I mention that.<br /><br />Tom to Dan: "maybe you get what you deserve" COME ON! 24 Days: Violent, naïve, and homophobic.<br /><br />Am I overreacting? Perhaps. But I think this film points a judging finger at gay men for their reckless and malevolent intent towards a "straight world" by practicing unsafe sex, when the rate of homosexuals practicing safe sex is proportionately equivalent or better than that of heterosexuals. We all need to wake up and get serious about HIV/AIDS. HIV is killing hundreds of thousands of STRAIGHT Africans every year.