Bộ phim này thực hiện điều mà tôi gọi là một vụ hãm hiếp về mặt cảm xúc đối với người xem. Bộ phim này được cho là đã gây ra một cuộc tranh cãi lớn giữa các nhà phê bình tại Liên hoan phim Cannes, nhưng đối với tôi, cảnh cuối chỉ là một nỗ lực đáng thương của một đạo diễn mới nổi muốn thu hút sự chú ý đến mình. Gần như không có tiếng nói nào trong cuộc thảo luận về vấn đề bạo lực, lạm dụng ma túy hoặc tội phạm vị thành niên (hoặc bất kỳ vấn đề nào khác).<br /><br />Sự biến đổi của nhân vật chính từ một cậu bé tốt nhưng gặp khó khăn thành một kẻ hiếp dâm tàn bạo hầu như không tồn tại, trong khi cảnh hiếp dâm (là một phiên bản kéo dài và phóng đại của cảnh hiếp dâm trong "A clockwork orange") là không thể chịu đựng được và tôi từ chối bình luận về giá trị thẩm mỹ của nó. Có những điều mà một nghệ sĩ không nên làm để đạt được mục tiêu của mình. Ít nhất là theo ý kiến của tôi.<br /><br />Kết luận: man rợ, đáng ghê tởm và KHÔNG ĐÁNG NGHĨ SUY NGHĨ. Hãy xem "A clockwork orange" hoặc "Le pianiste" thay vào đó.
This movie commits what I would call an emotional rape on the viewer. The movie supposedly caused quite a stir among the critics in Cannes, but for me the final scene was just a pathetic attempt for a newbie director to get himself noticed. Hardly a voice in the discussion on the issue of violence, drug abuse or juvenile delinquency (or any other issue, for that matter).<br /><br />The main character's metamorphosis from good, but troubled boy to the vicious rapist is virtually nonexistent, whereas the rape scene (being an over-dragged, exaggerated version of the rape scene from "A clockwork orange") is unbearable and I refuse to comment on its aesthetic values. There are some things an artist should not do to try and achieve his/her goal. At least in my opinion.<br /><br />To wrap it up: shockingly brutal, revolting and NOT WORTH YOUR TIME. See "A clockwork orange" or "Le pianiste" instead.