Nếu được hỏi rằng tôi định nghĩa từ "Shallow" như thế nào, tôi sẽ trả lời: "Hãy xem một tác phẩm của Jerry Bruckheimer". Nếu được hỏi rằng tôi định nghĩa cụm từ "Wasted potential" như thế nào, tôi sẽ trả lời: "Hãy xem một tác phẩm của Jerry Bruckheimer". Các tác phẩm của Bruckheimer gần như luôn là những bom tấn phòng vé nhưng cũng gần như luôn nhận được những đánh giá tiêu cực từ giới phê bình. Tôi không thể nghĩ ra bất cứ bộ phim nào khác ngoài AN OFFICER AND A GENTLEMAN và BLACK HAWK DOWN nhận được nhiều lời khen ngợi từ giới phê bình. CRIMSON TIDE cũng nhận được một số lời khen ngợi miễn cưỡng từ các nhà phê bình, đây chắc chắn là một trong những bộ phim hay hơn của Bruckheimer, mặc dù điều đó không có nghĩa là nhiều. Vấn đề tôi gặp phải là bối cảnh câu chuyện: Người Nga đang chiến đấu với người Chechnya và cuộc xung đột lan rộng khắp Nga, dẫn đến một người dân tộc chủ nghĩa cực đoan chiếm quyền kiểm soát một căn cứ tên lửa hạt nhân và đe dọa phương Tây nếu họ can thiệp. Có lẽ sự kết thúc của cuộc chiến tranh lạnh có liên quan đến mọi thứ, nhưng tôi thấy bối cảnh này rất không thuyết phục. Điều này không được cải thiện bởi một số lỗi về địa lý như tàu sân bay Pháp Foch ở Địa Trung Hải (tàu Foch sẽ được bố trí tốt hơn ở Biển Đen chứ?) hoặc rằng bản tin thời sự bao gồm những cảnh quay quen thuộc từ các cuộc xung đột ở Balkan, Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và thậm chí là Việt Nam. Một lần nữa, tính từ "rất không thuyết phục" lại xuất hiện trong đầu tôi. Câu chuyện có phần cải thiện khi câu chuyện chính - một cuộc chiến ý chí giữa một chỉ huy tàu ngầm hạt nhân và phó của anh ta - bắt đầu. Đạo diễn Tony Scott đã làm hết sức mình, cũng như dàn diễn viên, nhưng vấn đề vẫn nằm ở một bối cảnh không thuyết phục. Điều tồi tệ nhất là nếu bộ phim này được thực hiện vào giữa những năm 1980 khi Thế chiến thứ ba là một khả năng thực sự - thậm chí là một xác suất - bộ phim này sẽ khiến tôi sợ hãi, nhưng sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, những mối đe dọa của chiến tranh hạt nhân cũng kết thúc, điều đó có nghĩa là CRIMSON TIDE có ít tác động.
If asked how I would define the word " Shallow " I would reply " Watch a Jerry Bruckheimer production " . If asked how I would define the phrase " Wasted potential " I would reply " Watch a Jerry Bruckheimer production " . Bruckheimer productions are nearly always sure fire hits at the box office but nearly always receive critical pannings from the critics . Off the top of my head I can only think of AN OFFICER AND A GENTLEMAN and BLACK HAWK DOWN getting a lot of critical acclaim . <br /><br />CRIMSON TIDE too received some begrudging acclaim from critics , it`s certainly one of Bruckheimer`s better films which alas isn`t saying much . The problem I had is the scenario that sets up the story : The Russians are fighting the Chechens and the conflict spreads through the whole of Russia leading to an ultra nationalist Russian to take over a nuclear missile base and threaten the West if they interfere . Maybe the ending of the cold war had everything to do with it but I found this set up very unconvincing . It`s not helped by some errors in geography like the French carrier Foch being in the Med ( Wouldn`t the Foch be better positioned in the black sea ? ) or that the expositional newsreel consists of familar footage featuring conflicts from the Balkans , the first gulf war and even Vietnam . Once again the adjective " Very unconvincing " crept into my mind . The story does improve somewhat when the story proper - A battle of wills concerning orders between a nuclear submarine commander and his number two - gets underway . Director Tony Scott does his best as do the cast , but the problem still lies in an unconvincing scenario . The worst thing is that if this had been made in the mid 1980s when WW3 was a real possibility - Nay probability - this film would have terrified me , but after the cold war ended so had the dangers of nuclear war which means CRIMSON TIDE has little impact .