Theo như tôi hiểu, TIW WATCHER là tác phẩm đầu tay của một đạo diễn trẻ. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là tác phẩm của một người yêu điện ảnh bình thường hay của một sinh viên điện ảnh, bởi vì trong phần ghi chú cuối phim có đề cập đến Trường Nghệ thuật Porto.

Tuy nhiên, đạo diễn Ricardo Pinho đã thể hiện trong bộ phim này sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về một số khái niệm cơ bản của điện ảnh. Phim là gì? Làm thế nào để kể một câu chuyện? Đó không phải là điều quan trọng đối với đạo diễn non trẻ này. Một trong những điều đầu tiên bạn học được ở trường khi học về điện ảnh là cách kể chuyện. Bạn học được rằng, giống như trong tiểu thuyết, trong phim bạn cũng nên xây dựng câu chuyện của mình thành ba phần: mở đầu, phát triển và kết thúc. Bạn học được rằng câu chuyện của bạn nên có một nhân vật chính và một nhân vật phản diện, và rằng nên có một điểm cao trào. Điều này áp dụng cho cả những bộ phim sử thi kéo dài 3 tiếng, những bộ phim thông thường, những bộ phim ngắn, và thậm chí, tin hay không, cả những quảng cáo 30 giây. Bạn cũng học được rằng có thể có những mức độ tinh tế trong cách tiếp cận cấu trúc học thuật và rằng, cuối cùng, bạn thậm chí có thể phá vỡ nó.

Nói một cách đơn giản, TIW WATCHER giới thiệu cho chúng ta nhân vật chính của nó và sau đó, bộ phim kết thúc - toàn bộ bộ phim giống như phần giới thiệu nhân vật trong phim AMÉLIE của Jeunet. Không có phần hai hoặc ba trong TIW WATCHER. Đây không phải là một tác phẩm nhại hay một bộ phim nghệ thuật, vì vậy bạn không thể cố gắng biện minh cho sự thiếu tôn trọng đối với cấu trúc học thuật. Bạn mong đợi được kể một câu chuyện, nhưng điều đó không xảy ra. Điều tồi tệ hơn, TIW WATCHER tự định nghĩa mình là một lời cảnh báo; và một lời cảnh báo không có mục đích thực sự. Nó không đưa ra một lập luận hợp lệ, hoặc ít nhất là không phải là một lập luận hợp lệ. Lập luận của nó là ngây thơ, với một cảm giác trả thù. Những tình huống được miêu tả là vô cùng đơn giản và cách tiếp cận là nhị nguyên.

Tôi mong đợi nhiều hơn từ bộ phim ngắn này. Phim mở đầu với một chuỗi cảnh ghi tên diễn viên khá đẹp và bạn nhanh chóng nhận ra rằng bạn đang xem một bộ phim có giá trị sản xuất tốt hơn so với những bộ phim ngắn Bồ Đào Nha thông thường. Tôi không biết ngân sách cho bộ phim này là bao nhiêu, nhưng xét đến danh sách cảm ơn trong phần ghi chú cuối phim, chúng ta phải khen ngợi đội ngũ sản xuất vì những mối quan hệ tốt đẹp của họ trong một đất nước nơi khó có thể mở ra những cánh cửa cho những đạo diễn trẻ.

TIW WATCHER dường như là một bài tập về phong cách, màu sắc và những cảnh quay được lựa chọn cẩn thận, kết hợp với một bản nhạc hay. Đó là tất cả. Không có gì khác. Không có cốt truyện. Và đó là một điều đáng tiếc vì nó giống như một sự lãng phí giá trị sản xuất. Thỉnh thoảng, bạn có thể thấy trong những bộ phim ngắn Bồ Đào Nha thông thường sự đa dạng về địa điểm quay và nhiều diễn viên quần chúng để làm phong phú thêm cho câu chuyện.

So sánh có vẻ kỳ quặc, nhưng tôi phải đề cập đến những bộ phim ngắn của BMW là một ví dụ tuyệt vời về cách kể một câu chuyện hay trong một bộ phim ngắn bị giới hạn nghiêm trọng bởi việc đặt sản phẩm và hình ảnh đẹp một cách quá mức.
As far as I can understand, TIW WATCHER is the first work of a young director. My doubt is if this is the work of a regular guy who happens to love films or if this is the work of a cinema student, since there is a reference to Oporto School of Arts in the final credits.<br /><br />Nevertheless, director Ricardo Pinho demonstrates with this movie a total unawareness of some basic notions about cinema. What is a movie? How to tell a story? It doesn't matter, for the novice director. One of the first things you learn in school when you're studying cinema is how to tell a story. You learn that, just like in novels, in movies you should also construct your story in three acts: the introduction, the development and the conclusion. You learn that your story should have a protagonist and an antagonist and that there should be a climax. You learn this is valid for a 3-hour-epic, for the regular movie, for a short film and even, believe it or not, for a 30-second commercial. You also learn there can be levels of subtleness in your approach to the academic structure and that, ultimately, you can even deconstruct it.<br /><br />In rough terms, TIM WATCHER introduces us its main character and then, the movie ends - the whole movie sounds like the introduction of the characters in Jeunet's AMÉLIE. There are no second or third acts in TIM WATCHER. This is not a parody or an art film, thus you can't even try to justify the disrespect for the academic structure. You are expecting to be told a story, and it doesn't happen. Worst than that, TIM WATCHER defines itself as a warning; and one with no real purpose. It doesn't make a point, or at least, not a valid one. Its point is childish, with a sense of vengeance. The situations portrayed are utterly simple and its approach is Manichaean.<br /><br />I was expecting a lot more from this short. The movie opens with a rather good-looking credits sequence and you quickly realize you are watching something with better production values than the regular Portuguese short film. I don't know the budget for this movie, but judging for the thanks-list in the end credits, merit must go to the production team for such good connections in a country where's difficult to have doors opened to young filmmakers.<br /><br />TIM WATCHER seems to be an exercise in style, color and carefully chosen plans, combined with a fine score. That's all. There's nothing else. There's no plot. And that's a shame because it feels like a waste of production values. Hardly, you can see in the regular Portuguese short such diversity of locations and so many available extras to enrich a story.<br /><br />As absurd as the comparison may sound, I must refer the BMW shorts as a fine example of how you can tell a good story in a very short film severely conditioned to product placement and over-the-top stylish cinematography.