Bạn có cảm thấy bực bội khi đặt món bít tết nhưng nhà hàng lại mang cho bạn gà không?<br /><br />Đó là cảm giác của tôi khi xem bộ phim "Battlestar Galactica" này. Có thể tranh luận về chất lượng của nó, nhưng điều đó không thay đổi được, nó không phải là điều mà người hâm mộ mong đợi.<br /><br />Hãy tưởng tượng bạn đang ngồi ở nhà hàng mà tôi đã đề cập. Bạn đã chờ đợi nhiều năm để họ mang lại món bít tết New York Strip nổi tiếng mà bạn yêu thích. Khi bữa ăn của bạn được phục vụ, bạn thấy họ đã dùng tên "New York Strip" cho một món gà. Bạn phàn nàn nhưng người phục vụ chỉ nói "nhưng gà, rất tốt mà"! Bạn có quan tâm nếu con gà đó ngon không? Bạn muốn New York Strip - một MÓN BÍT TẾT! Người phục vụ sau đó giải thích, "bạn thấy đấy, đầu bếp muốn làm điều gì đó MỚI. Chúng tôi cảm thấy gà sẽ phổ biến hơn nên chúng tôi đặt tên nó giống như món ăn trước đó của chúng tôi". Bạn hỏi liệu bạn có thể tìm thấy New York Strip ban đầu trong thực đơn trong tương lai hay không nhưng được thông báo rằng vì nhà hàng đã có một món ăn mang tên "New York Strip" trong thực đơn, bạn sẽ không bao giờ thấy New York Strip ban đầu nữa.<br /><br />Đó là trường hợp khi tạo ra một điều gì đó MỚI và dán nhãn "Battlestar Galactica" lên nó.<br /><br />* Bộ phim ngắn này là một sự xúc phạm đối với tất cả người hâm mộ của chương trình gốc! *<br /><br />Thật đáng tiếc khi nhóm sản xuất chịu trách nhiệm cho phiên bản mới này rõ ràng đã coi thường bản gốc. Nhóm chịu trách nhiệm hồi sinh BG nên YÊU thích loạt phim gốc - tìm cách cải thiện những gì người hâm mộ yêu thích, thay vì cố gắng bán loạt phim mới này một cách vô liêm sỉ bằng cách khai thác tên Battlestar Galactica.<br /><br />Nếu SciFi Channel muốn cho chúng tôi một chương trình MỚI, hãy LÀM vậy! Đặt cho nó một cái tên mới! Đừng dùng tên mà chúng tôi nhớ đến một cách thân thương để cố gắng lôi kéo người xem. Điều đó thực sự tước đi cơ hội của chúng tôi để thấy bất kỳ sự tương đồng nào với bản gốc trong tương lai.<br /><br />Chúng tôi đã chờ đợi 25 năm để thấy những gì chúng tôi biết là BG vì chúng tôi THÍCH một điều gì đó về bản gốc! Chúng tôi không chỉ muốn tên và những tàn dư của khái niệm cơ bản. Có những điều chúng tôi YÊU THÍCH về loạt phim gốc!<br /><br />Thật đáng buồn khi những yếu tố TỐT NHẤT của bản gốc chính là những yếu tố bị bỏ qua. Đúng vậy, Battlestar Galactica gốc không hoàn hảo và có thể sử dụng một số cập nhật. Tuy nhiên, bộ phim ngắn này không phải là một cải tiến theo bất kỳ cách nào ngoại trừ hiệu ứng đặc biệt (mà tốt nhưng không phải là điều gì đó đặc biệt theo tiêu chuẩn ngày nay).<br /><br />Nhiều người xem sẽ tranh luận về chất lượng của chương trình MỚI này nhưng chúng tôi sẽ không tha thứ cho SciFi và Ron Moore vì đã phá hủy giấc mơ của chúng tôi.<br /><br />Đó là điều tôi muốn nói về những điểm tốt của bộ phim ngắn này (không phải là so sánh với bản gốc):<br /><br />Những cảnh chiến đấu là phần tốt nhất. Rõ ràng đã có nỗ lực để làm cho hiệu ứng trông "thực tế" hơn và ít "wow - nhìn vào hiệu ứng đó" hơn. Tôi sẽ không nói rằng những cảnh này là ngoại lệ theo tiêu chuẩn ngày nay nhưng chúng phù hợp với các bộ phim gốc được sản xuất cho truyền hình cáp. Tại sao lại có "phong cách camera trực tiếp giả tạo" này? Một số cảnh cố gắng giả tạo hiệu ứng của một "camera thực tế" với việc theo dõi chậm và phóng to giật gân. Tuy nhiên, nó được sử dụng quá nhiều khi không có nguồn rõ ràng cho những camera này. Babylon 5, một loạt phim thông minh hơn nhiều, là ví dụ duy nhất mà tôi thấy "camera trực tiếp" được sử dụng hiệu quả, khi chúng ta đang chứng kiến hành động từ các camera an ninh.<br /><br />Kịch bản, bạn hỏi? Kịch bản giống như được viết bởi một thiếu niên, DÀNH cho những thiếu niên khác. Các nhân vật giống như những hình nộm và mang tính cách điển hình. Thực tế, cả câu chuyện giống như được ghép lại từ những định kiến quen thuộc. Những yếu tố tốt duy nhất của cả câu chuyện là những yếu tố được bảo tồn từ loạt phim gốc. Nó rõ ràng là "được đơn giản hóa" để phù hợp với khán giả truyền hình thông thường.<br /><br />Sự tương tác của con người thật đáng thương. Thay vì kịch tính dựa trên những cái nhìn tinh tế, biểu hiện và thời gian chính xác, mọi khoảnh khắc căng thẳng của con người đều bị phóng đại đến mức trở nên quá rõ ràng đến mức mất đi khả năng lay động bất kỳ người xem tinh tế nào. Điều này rõ ràng trong mọi tương tác giữa Adama và con trai ông. Đạo diễn dường như đang cố gắng đảm bảo rằng ngay cả người xem thiếu chú ý nhất và thiếu cảm xúc cũng không bỏ lỡ nó. Thật tiếc là con người thực tế không hành xử như vậy.<br /><br />Tôi sẽ không coi đây là một chương trình Xấu nếu nó đứng một mình. Không có gì tuyệt vời; nó sẽ không bao giờ được những người hâm mộ và nghệ sĩ khoa học viễn tưởng thực sự tôn sùng, nhưng nó sẽ được xem bởi đại chúng. Cá nhân tôi có thể sống mà không có nó, mặc dù. Tôi chỉ xem nó để xem nó thực sự nắm bắt được tinh thần của bản gốc như thế nào.<br /><br />Điều mà bộ phim ngắn này sẽ luôn được nhớ đến là một biểu tượng cho việc gạt bỏ chất lượng trong kể chuyện để thu hút số lượng lớn khán giả hơn. Điều đó cho thấy ngay cả SciFi Channel cũng "đơn giản hóa" các chương trình của mình để phù hợp với đại chúng thay vì thị trường thực sự của họ, những người hâm mộ khoa học viễn tưởng. Đó là lúc chúng tôi yêu cầu bít tết và họ vẫn mang cho chúng tôi gà, bất chấp những phàn nàn của chúng tôi.<br /><br />Tôi chỉ muốn để lại một suy nghĩ cho bạn -<br /><br />KHÔNG "MOORE".
Don't you just hate it when you order steak but the restaurant gives you chicken?<br /><br />Such is how I felt watching this so-called "Battlestar Galactica". Arguments can be made over its quality but the fact remains, it's NOT what the fans ordered.<br /><br />Imagine if you were sitting down at that proverbial restaurant I mentioned. You have waited years for them to bring back their famous New York Strip steak which you loved. When your meal arrives, you find they've applied the name "New York Strip" to a chicken dish. You complain but the waiter merely states "but ze cheeken, ees really GOOD zir"! Do you really care if the chicken is good? You wanted New York Strip - a STEAK! The waiter then explains, "you zee zir, ze chef wanted to to do, as you zay, zomezing NEW. We felt ze cheeken would be more popular zo we gave it the name of our previous delicious deesh". You ask if you will ever find the original New York Strip on the menu in the future but are informed that because the restaurant HAS a dish called "New York Strip" now on the menu, you'll never see the original New York Strip - ever again.<br /><br />Such is the case with creating something NEW and slapping the "Battlestar Galactica" namesake on it.<br /><br />* This mini series is an affront to all fans of the original show! *<br /><br />It's a shame the production team put in charge of this new version obviously held contempt for the original. The team put in charge of resurrecting BG should have LOVED the original series - seeking to improve what the fans loved, not try to shamelessly sell this new series by exploiting the Battlestar Galactica name.<br /><br />If SciFi Channel wanted to give us a NEW show, then DO so! Give it a new name! Don't use the name we fondly remember in an attempt to lure in viewers. That effectively robs us of the chance to see any semblance of the original in the future.<br /><br />We have been waiting for 25 years to see what we knew as BG because we LIKED something about the original! We didn't simply want the NAME and remnants of the basic concept. There are things we LOVED about the original series!<br /><br />Sadly, probably the BEST elements of the original were those which were omitted. Sure, the original BG was imperfect and could have used some updating. This mini series, however, was not an improvement in any regards but the special effects (which were good but not anything unusual by today's standards).<br /><br />Many viewers will debate back and forth about the quality of this NEW show but we will not forgive SciFi and Ron Moore for destroying our dream.<br /><br />That being said... I shall offer some comments about the merits of this new mini by itself (not in comparison to the original):<br /><br />The battle sequences were the best part. Effort was obviously put into making the effects more "real" in appearance and less "wow - look at that effect". I would not say these sequences were exceptional by today's standards yet they were in keeping with made-for-cable original movies. What was the deal with this "pseudo-live-cam"? Some views tried to fake the effect of a "real" camera with lagging tracking and jerky zooms. However, it was over-used considering there was no apparent SOURCE of these cameras. The infinitely more intelligent series, Babylon 5, is the only instance I've seen such "live cams" used effectively, when we were supposedly witnessing action from Security Cams.<br /><br />The script, you ask? The script felt like it was written by a teenager, FOR other teenagers. The characters felt cardboard and stereotypical. Indeed, the whole story felt pieced together from other well-known stereotypes. The only good features of the entire story were those few elements which were preserved from the original series. It was obviously "dumbed down" for digestion of your average TV audience.<br /><br />The human interaction was pitiful. Rather than drama based on subtle looks, expressions and fine timing, every moment of human tension was exaggerated to the point of being so obvious they lost all ability to move any refined viewer. Such was obvious in any interaction between Adama and son. The director must have been trying to make sure the most dense and unfeeling viewer wouldn't miss it even if not paying attention. Sorry, but real humans don't behave like the continually.<br /><br />I wouldn't have considered this a BAD show had it stood on its own. Nothing great; it will never be revered by true SciFi fans or artisans, but it would be watchable by the masses. I personally could have lived without it, though. I only watched it to see how it really DID capture the spirit of the original. <br /><br />How this mini series will always be remembered is as a symbol of how quality in storytelling has been cast aside to appeal to greater numbers. How even SciFi Channel has "dumbed down" its productions to cater to the masses as opposed to its true niche market, the Science Fiction fans. It will be the time we asked for steak and they insisted on giving us chicken, despite our complaints.<br /><br />I leave you with only one thought - <br /><br />NO "MOORE".<br /><br />