Tôi đã lén xem trộm ké vài năm nay. Chưa bao giờ tôi cảm thấy xúc động đến mức phải đăng bài trên đây, vì vậy có lẽ bộ phim này xứng đáng được một sao vì điều đó, mặc dù tôi nghi ngờ điều đó. Tôi vừa xem nó trên đĩa DVD, vì đã bỏ lỡ khi chiếu rạp do ốm và chưa kịp xem đến bây giờ. Tôi chưa đọc nhiều về nó, chắc chắn là chưa nghĩ gì về bộ phim trong vài tháng. Đó chỉ là lựa chọn của người bạn khi mua ở cửa hàng, vì vậy chúng tôi đã xem nó.

Một sai lầm nghiêm trọng.

Cảnh mà tôi đề cập ở phần tóm tắt ở trên có trong trailer và áp phích. Ngay từ đầu, Jason Statham có mái tóc. Không giống bất kỳ bộ phim GR nào khác. Hoặc bất kỳ bộ phim JS nào mà tôi từng xem. Ít nhất không phải là số lượng được trưng bày ở đây. Và Ray Liotta mặc đồ lót nên được cảnh báo trước. Nó đáng sợ và hài hước nhưng không phải theo cách hài hước ha-ha. Nó giống như một phiên bản gần với The Office nhưng bị đột biến và do đó thất bại về mặt hài hước. Họ mỗi người nói một điều giống nhau: "Bộ phim này không giống như bất cứ điều gì bạn mong đợi."

Dựa trên kinh nghiệm xem phim trước đây, tôi mong đợi bộ phim này sẽ là một số điều sau đây:

() Liên tục,

() Thú vị hoặc hấp dẫn,

() Không phải là một mớ hỗn độn hoàn toàn tự mổ xẻ nội tâm,

() Có nội dung sâu sắc hơn một nhóm truyện ngụ ngôn tồi tệ từ một triết lý phương Đông thông thường được ngụy trang thành một "hình thức nghệ thuật hiện đại, tự nhận thức",

() Hy vọng tốt hơn "The Idiots".

Như bạn có thể đoán từ giọng điệu của tôi, nó hoàn toàn không đánh dấu bất kỳ mục nào ở trên. Thay vào đó, nó là:

(x) Được chỉnh sửa kém {tốc độ không đều, cắt nhảy theo phong cách nghiệp dư thập niên 70, những "bước ngoặt" "diễn biến" của cốt truyện khó hiểu được truyền tải qua những đoạn hồi tưởng nhàm chán, tôi có thể tiếp tục...},

(x) Được quay như thể bởi một thiếu niên gothic 14 tuổi bị trầm cảm vừa dành cả cuối tuần xem Truffaut và Godard với rèm cửa kéo kín,

(x) Quá tự mãn với chủ đề "Tôi rất thông minh" đến mức nó cảm thấy quyết tâm lặp lại nó cứ sau 20 phút, chỉ để đảm bảo những người ngốc (tức là mọi người không thích nó) trong khán giả hiểu được ý của họ,

(x) Một sự lãng phí thời gian thực sự.

Về khả năng không thể phủ nhận của một số người trong việc "hiểu" điều gì đó từ bộ phim này, tốt. Tôi vui vì bạn đã thích nó. Một người đăng bài đã nói điều gì đó thu hút sự chú ý của tôi: những người dưới 25 tuổi có thể hiểu nó tốt hơn vì cách chỉnh sửa. Có thể, nhưng mục đích của việc chỉnh sửa là khiến tác phẩm của bạn dễ tiếp cận hơn, không phải ít hơn. Đối với những người "Chỉ những người giác ngộ mới nhận ra thiên tài" ở ngoài kia, hãy cắn một củ hành tây và trưởng thành đi. Không có gì ngạo mạn và ích kỷ hơn những người nói lý do tại sao một người khác không hiểu nghệ thuật vĩ đại là vì họ không hiểu "nghệ thuật /vật liệu /chu kỳ mặt trăng /lưỡi dao của tư duy hợp lý tối cao" mà "nhà làm phim /thơ /nghệ sĩ /độc giả /kẻ ngốc" đang sử dụng để giải thích "tầm nhìn /sơ đồ vĩ đại /hòa hợp với Gaea /chum chó bệnh".

Đối với tôi và nhiều người khác, nó là rác.

Phim ảnh, nghệ thuật, truyện, thơ ca, bất cứ thứ gì được thiết kế để được xem bởi con người khác đều nên hấp dẫn và lay động. Theo một hướng nào đó, dù là ẩn dụ, tâm linh, tình cảm hay bất cứ điều gì bạn đang trải nghiệm.

Cách duy nhất mà nó lay động tôi là về phía trước trong thời gian, hai giờ gần hơn với sự suy tàn của tôi. "Máu lừa đảo vĩ đại nhất của Ngài là khiến bạn tin rằng Bất kỳ Phần nào của bộ phim này có Ý nghĩa":

Và bây giờ, xin vui lòng, hãy nướng bánh mì cho tôi.
Been lurking for a couple of years or so. I have never been moved to post on here before, so perhaps this movie is worth a star for that, but I doubt it. I just watched it on DVD, having missed it in the movies due to illness and never got around to watching it till now. I had not read extensively about it, certainly not even thought about the movie in some months. It was just what the buddy picked up in the store, so it got watched.<br /><br />Bad mistake.<br /><br />The shot I spoke of in the the summary up top is in the trailer and on the poster. Right from the off, Jason Statham has hair. Like in no other GR movie. Or any JS movie that I've seen. At least not in the quantities on display here. And Ray Liotta in underpants SHOULD be advance warned. It's scary and funny but not in a ha-ha-humour way. Its more in an almost-TheOffice-but-slightly-mutated-and-so-failing-sort-of-humour way. They each say the same thing: "This movie is not like anything you expect this movie to be."<br /><br />Now, based on previous, extensive, movie-watching experience, I expected this movie to be a few things. Like:<br /><br />() Coherent,<br /><br />() Interesting or engaging,<br /><br />() Not a complete and utter farrago of navel-gazing,<br /><br />() Something more substantive than a motley bunch of badly-realised fables from what is just a standard eastern mystic ideology dressed up as a "cool, modern, self-aware art-form",<br /><br />() Hopefully better than "The Idiots".<br /><br />As you may have guessed by my tone, it thoroughly failed to check any box above. Instead it was:<br /><br />(x) Badly edited {pace all over the shop, 70s-amateur high-8 style jump cuts, incomprehensible "plot" "twists!!!" delivered through hackneyed flash-back montages, I could go on...},<br /><br />(x) Shot as if by a depressed 14yr-old goth who'd just spent the weekend watching Truffaut and Godard with the drapes drawn<br /><br />(x) So up its own behind with the whole "I'm really smart, me" motif/ message, that it feels determined to repeat it every 20 minutes or so, just to make sure the dumb people (ie: everyone who doesn't like it) in the audience make sure they get the point,<br /><br />(x) A genuine waste of my time.<br /><br />As for the undoubted ability of some people to "get" something from this, fine. I'm glad you enjoyed it. One poster said something that caught my attention: under-25s probably understood it better because of the editing. Maybe, but editing is supposed to make your work more accessible, not less. As for the "Genius is only recognised by the enlightened" brigade out there, go suck an onion and grow up. There is nothing more presumptuous and self-serving than people who say the reason another person doesn't know great art is because they don't understand the 'craft /materials /moon cycle /filaments of supreme rational thought' which the 'auteur /poet/ artist/ palm reader/ idiot savant' is using to explain his or her 'vision /grand scheme /oneness with Gaea /great big bucket of dog-sick'.<br /><br />For me and many, many more people, its garbage. <br /><br />Movies, art, stories, poetry, anything designed to be viewed by another human is supposed to be engaging and moving. In some direction be it metaphorical, spiritual, emotional or whatever you're having yourself.<br /><br />The only way this moved me was forward in time, two hours closer to my own inevitable demise. "The greatest trick He ever pulled was making You believe Any Part of this movie meant Anything at All"<br /><br />And now, please, by all means, toast my buns for me.