Tôi đã thuê video "The Piano Teacher" mà không biết gì về nó ngoài những gì được viết trên hộp video. Tôi làm điều đó với một chút e dè vì những bộ phim giành giải thưởng tại Liên hoan phim Cannes thường là rất hay hoặc rất dở. Thật không may, bộ phim này thuộc loại sau. Khi xem được một phần tư, tôi tự nói với mình rằng "Bộ phim này thật nhàm chán". Khi xem được một nửa, tôi tự hỏi "Tôi đã xem bộ phim này ở đâu rồi nhỉ?". Khi xem được ba phần tư, tôi đã tìm ra câu trả lời.<br /><br />Bất chấp nguồn gốc văn học của nó, bộ phim này chủ yếu là bản làm lại của Robert Altman từ bộ phim cũ hơn nhiều (1969) và hay hơn, "That Cold Day in the Park". Mặc dù những chi tiết có khác nhau và tác phẩm của Altman tập trung nhiều hơn vào cốt truyện và ít tập trung hơn vào nghiên cứu nhân vật, nhưng hai bộ phim này giống hệt nhau về chủ đề. Không có gì "mới" trong tác phẩm này. Mọi khía cạnh của nó đều đã được thực hiện trước đây: một nhân vật ngày càng mất kiểm soát và có hành vi tự hủy hoại (Abel Ferrara's "Bad Lieutenant" 1992); một mối tình sai trái và đẫm nước mắt kết thúc bằng một cảnh chết gần như bi tráng (David Cronenberg's "M. Butterfly" 1993); những cảnh tình dục tàn bạo (David Lynch's "Blue Velvet" 1986); và vân vân. Vì vậy, tôi ngạc nhiên khi nhiều người thấy bộ phim này "choc
I rented the video of "The Piano Teacher" knowing nothing about it other than what was written on the video box. I did this with some trepidation because films that win awards at Cannes are usually very good or very bad. Unfortunately, this one falls in the latter category. About one quarter of the way into it I found myself saying out loud, "This movie is boring." About half way through I was saying to myself, "Where have I seen this before?" At the three quarters mark I had figured it out.<br /><br />In spite of its literary origins, this film is essentially a remake of Robert Altman's much earlier (1969), and better, "That Cold Day in the Park." Although the details obviously differ and Altman's work was more plot-driven and less of a character study, the two films are thematically identical. There is nothing "new" to be seen in this production. Every aspect of it has been done before: a character spiralling out of control with increasingly self-destructive behavior (Abel Ferrara's "Bad Lieutenant" 1992); a perverse and doomed 'love' culminating in an operatic (near) death scene (David Cronenberg's "M. Butterfly" 1993); uncommonly brutal sex scenes (David Lynch's "Blue Velvet" 1986); and so on. Hence, I am bemused by the fact that so many found the film to be "shocking," "shattering," etc. This highly derivative film seems to have been made for the sole purpose of making viewers feel uncomfortable, and clearly succeeded with some. However, I largely attribute such a reaction to a lack of film-viewing experience. See enough movies and you really will, eventually, have seen it all. And while it is true that I saw the expurgated 'R-rated' version, I doubt that the additional scenes would change my overall opinion of "The Piano Teacher."<br /><br />Technically, the film is not without merit. There is some very good camera work and the lighting is excellent. Isabelle Huppert's creditable performance also helps save it from being a waste of time. This is the first of Haneke's films that I've seen, and if I were to see more I expect I would have the same opinion of him that I have of Ferrara: an interesting director but not nearly the genius others make him out to be. Rating: 4/10.