Sau nhiều năm đọc về độ tuyệt vời của bộ phim này, về cách nó đã đưa Ruiz lên vị trí của các nhà phê bình Pháp (đặc biệt là nhóm snobbish của Cahiers), khi tôi cuối cùng xem nó khoảng một năm trước, tôi thấy nó khá thất vọng (nhưng sau đó, tôi đoán kỳ vọng của tôi đã lên quá cao). Quay phim bằng màu đen trắng bão hòa, bộ phim này có tính chất trí óc (làm cho TV, và may mắn thay, chỉ dài một tiếng) được kể dưới dạng cuộc trò chuyện giữa một chuyên gia nghệ thuật và một người kể chuyện ngoài màn hình khi họ suy ngẫm về một loạt các bức tranh (được trình bày theo phong cách của tableaux vivants) và cố gắng tìm ra xem chúng có chứa manh mối nào về một tội phạm chính trị bị che giấu không. (Bộ phim Uncovered tệ hại của Kate Beckinsale có luận điểm tương tự). Borgesian là một từ tôi đọc rất nhiều trong các bài phê bình về bộ phim này, nhưng tôi muốn nói rằng hầu như bất kỳ câu chuyện nào của Borges cũng thú vị hơn bộ phim này.
Having read during many years about how great this film was, how it established Ruiz among the french critics (specially the snobbish Cahiers crowd), when I finally watched it about a year ago, I found it pretty disappointing (but then, I guess my expectations were sky-high). Shot in saturated black and white, this deliberately cerebral film (made for TV, and mercifully, only an hour long) is told in the form of a conversation between an art connoisseur and an off-screen narrator as they ponder through a series of paintings (which are shown in the style of tableaux vivants) and try to find if they hold some clues about a hidden political crime. (The awful Kate Beckinsale film Uncovered has a similar argument). Borgesian is a word I read a lot in reviews about this movie, but I would say almost any Borges story is more interesting than this film.