Thật thú vị khi nhiều người nói rằng phiên bản này vượt trội hơn phiên bản của Romero thường là những người rất trẻ (theo những bài đăng khác của họ). Chúng ta có ở đây một video MTV dài 2 tiếng đồng hồ, đầy rẫy những cảnh hành động, máu me và "vui vẻ". Sự chỉnh sửa gấp gáp, công việc quay phim theo phong cách video ca nhạc, âm nhạc "ngon lành" v.v...<br /><br />Thật ra nó không tệ so với những phiên bản làm lại gần đây (The Texas Chainsaw Massacre là một thảm họa hoàn toàn)... diễn xuất khá tốt ở mọi mặt, hoàn toàn có thể đoán trước về "ai sẽ chết tiếp theo" và là một cách khai thác tên tuổi của Dawn Of The Dead để tạo ra doanh thu khổng lồ chỉ nhờ những người hâm mộ phiên bản gốc tò mò và muốn xem nó.<br /><br />Bạn có thấy những phiên bản làm lại của những bộ phim kinh điển khiến bạn khó chịu không? Họ LỰA CHỌN KHÔNG thể tạo ra một thứ gì đó hoàn toàn mới? Tại sao lại làm lại Dawn Of The Dead? Những yếu tố khiến phiên bản gốc trở nên đặc biệt (phần giữa mà những đứa trẻ nghĩ là rất nhàm chán được thiết kế chậm rãi để thể hiện rằng khi bạn có được mọi thứ mình từng mong muốn, bạn vẫn không hạnh phúc) đã hoàn toàn bị loại bỏ. Đây chỉ đơn giản là một bộ phim hành động. Càng nhanh càng tốt. Nếu bạn thích những bộ phim hành động (và phiên bản năm 2004 này được thực hiện khá tốt), thì đó là điều hợp lý, nhưng đối với bất cứ ai thích một chút nội dung trong phim của mình... hãy chuẩn bị thở dài (lại một lần nữa)...<br /><br />Hãy quan sát những rạp chiếu phim trong vài năm tới khi chúng ta sẽ có The Godfather được làm lại bởi bất kì đạo diễn Pop thời thượng nào vào thời điểm đó, và Star Wars cũng được làm lại, với tất cả những đứa trẻ nói rằng phiên bản mới vượt trội hơn vì phiên bản cũ quá chậm và nhàm chán khi giữ một cảnh quay trong hơn 5 giây...<br /><br />Không tệ, nhưng trong 10 năm họ vẫn sẽ bàn luận về phiên bản của Romero, chứ không phải thứ rác rưởi này.
Funny how many of the people who say this is far superior to Romero's version tend to be very young (judging by their other posts). What we have here is a slick, action packed, gory and "Whoopee" filled 2 hour MTV video. Frantic editing, pop-video camera work, "cool" music blah blah blah<br /><br />Actually it ain't bad compared to other recent remakes (Chainsaw Massacre was a total disaster)... pretty good acting all round, totally predictable in the "who will die next" stakes and a total cash in on the Dawn Of The Dead name that will generate plenty of revenue alone by fans of the original who will go and see it out of curiosity...<br /><br />Don't remakes of classics get on your nerves? Can they REALLY not come up with something original? Why remake Dawn Of The Dead? The things that made the original special (the middle segment kids think is so boring is supposed to be slow to show how when you get everything you ever wanted you still ain't happy) are totally missing. This is an action flick, plain and simple. The faster the better. If you are into action flicks (and as this, the 2004 version is well done) fair enough, but for anyone who likes a little substance to their films... get ready to sigh (again)...<br /><br />Watch the cinemas over the next few years as we get The Godfather series remade by whoever the most fashionable Pop director is at the moment, and Star Wars remade, with all the kids saying how the new version is miles better cos the old version is slow and boring and holds a camera shot for more than 5 seconds...<br /><br />Not bad, but in 10 years they will still be discussing the Romero version, not this pap