Tôi không thể nói rằng "Jerry Springer: Ringmaster" là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Phim sẽ hay hơn nếu như vậy, bởi ít nhất bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem (Prom Night II) đã thu hút tôi đủ để tôi ghét nó. Phản ứng duy nhất của tôi khi ra khỏi rạp chiếu phim là nhìn lên đồng hồ và phát hiện ra rằng chỉ mới có 90 phút trôi qua. Tôi cảm thấy như nhiều năm đã trôi qua. Đó là sự lặp đi lặp lại vô tận của những người nghèo (hoặc những gì mà Jerry Springer nghĩ rằng người nghèo là) làm tình với nhau, đánh nhau, chửi rủa nhau, và rồi lặp lại quá trình đó với sự chăm chỉ giống như phần còn lại của chúng ta khi gội đầu. Câu chuyện, nói về cách một nhóm người ngu ngốc làm hỏng cuộc sống của họ đến mức cung cấp chất liệu cho chương trình của Jerry Springer, chỉ tiến triển vì sự ngớ ngẩn của các nhân vật. Điều này khiến tôi không quan tâm đến việc chuyện gì sẽ xảy ra với họ. Tôi không quan tâm liệu họ có lên chương trình hay không, họ nói gì, hay ai ngủ với ai. Có lẽ tôi không nên quan tâm đến họ. Có lẽ tôi nên nhìn họ như một loại hình hài hước - nhìn thấy hành vi lố bịch của họ như một điều hài hước bẩm sinh. Thật không may, nó không hề hài hước. Sự hài hước không lố bịch. Nó vô hại. Nó dễ đoán trước. Sự hài hước phải có điều gì đó ở phía sau, một loại châm biếm đau đớn hay trải nghiệm cuộc sống, để có thể hoạt động. Scatology không phải là trí tuệ. Một ví dụ. Một người mẹ bắt gặp con gái và chồng mình đang ở trên giường. Để trả thù, bà ta đi xuyên qua khu nhà di động và quan hệ tình dục miệng với bạn trai của con gái mình. Vì tôi đã vượt qua cú sốc của chương trình Jerry Springer từ lâu, tôi có cùng phản ứng như khi nghe những câu hát ru tục tĩu của Andrew Dice Clay; không phải là tiếng cười, chỉ là ngáp. Cuối cùng, tôi thấy Springer giả vờ là một người dân chủ thật nhàm chán và không thuyết phục. Nếu ông thực sự là người ủng hộ người nghèo, ông sẽ mời một bà mẹ đơn thân từ Bed-Sty lên nói về việc nuôi dạy con cái ở New York City với 12.000 đô la một năm. Hoặc, nếu không, ông ít nhất cũng sẽ cho những người tham gia chương trình của mình một phần lợi nhuận của mình. Jerry Springer kiếm được hàng triệu cho các chương trình, bộ phim, cuốn sách và video của mình. Khách mời của ông chỉ nhận được vé máy bay khứ hồi, chỗ ở khách sạn, và cơ hội để làm nhục chính mình. Nếu ông yêu thích người nghèo đến thế, ông sẽ cho họ ít nhất một phần tiền mà họ kiếm cho ông. Có vẻ như Springer muốn làm bộ phim này để giành lấy một số tính hợp pháp cho bản thân. Chúa ơi, với tất cả những công việc tuyệt vời của mình, bạn nghĩ rằng ông ta đã giành được sự tôn trọng của chúng ta rồi. Dù sao đi nữa, bộ phim yếu và nhàm chán. Nó thậm chí không thành công trong việc gây xúc phạm. Nếu bạn muốn có một buổi tối tốt hơn, hãy ghi lại một đêm của một thiết bị diệt côn trùng và xem nó.
I can't quite say that "Jerry Springer:Ringmaster" is the worst film I have ever seen. The film would be better off if it were, because at least the worst film I've ever seen, (Prom Night II) interested me enough for me to hate it. My only reaction after leaving the theatre happened when I looked up at the clock and discovered that only 90 minutes had passed. It had seemed much more like years. It is an endless repetition of poor people, (or what Jerry Springer seems to believe poor people are), screwing each other, hitting each other, insulting each other, and then repeating the process with the same attention to duty the rest of us use when shampooing. The plot, which covers how a group of stupid people mangle their lives badly enough to provide grist for the Jerry Springer mill, advances solely because of the idiocy of the characters. This makes it impossible to care what happens to them. It never mattered to me whether they got on the show, or what they said, or who slept with whom. Maybe I'm not supposed to care about them. Maybe I'm supposed to look at them as some kind of comic type-- to see their outrageous behavior as inherently funny. Too bad it isn't. The humor is not outrageous. It's innocuous. It's predictable. Humor has to have something behind it, some kind of painful irony or life experience, in order to function. Scatology is not wit. An example. A mother catches her daughter and her husband in bed. To take revenge she marches across the trailer park and gives oral sex to her daughter's boyfriend. Since I was over the shock of Jerry Springer's show a long time ago, I had the same reaction I had to Andrew Dice Clay's obscene nursery rhymes; not laughter, just yawning. Lastly, I found Springer's pose as a populist tiresome and unconvincing. If he really were an advocate of the poor, he would bring on a single mom from Bed-Sty to talk about trying to raise her kids in New York City on $12,000 a year. Or, failing that, he would at least give the participants of his shows a cut of his profits. Jerry Springer gets millions for his shows, his movie, his book and videos. His guests just get round trip air fare, hotel accommodations, and a chance to humiliate themselves. If he liked poor people so much, he'd give them at least some of the money they earn for him. It appears that Springer wanted to make this movie to grab some legitimacy for himself. Jeez, with all his fine work, you'd think he'd have earned our respect already. Anyway, the film is weak and boring. It doesn't even succeed at being offensive. If you want to have a better evening, videotape a bug zapper for a night and then watch that.