Tôi suýt chút nữa đã tự làm mình trở nên ngớ ngẩn khi định bắt đầu bài phê bình này bằng câu nói "Bộ phim này khiến tôi nhớ đến BILLY ELLIOT" nhưng sau đó tôi tra cứu tiểu sử của biên kịch Lee Hall và phát hiện ra anh ta chính là người viết kịch bản cho BILLY ELLIOT. Vậy ra ông Hall mới là người đang tự làm mình trở nên ngớ ngẩn, chứ không phải tôi.

Tôi có đang quá khắc nghiệt với ông ta không? Không, bởi vì Lee có điều mà hầu hết các biên kịch trẻ người Anh khác không có - Anh ta đã có một chân trong cửa, anh ta đã từng viết một bộ phim Anh thành công, đoạt giải và mang lại doanh thu phòng vé, và anh ta làm gì tiếp theo? Anh ta lại mang đến cho khán giả một bộ phim tương tự.

Cậu bé Jimmy Spud sống trong một khu nhà ở xã hội. Cậu bị bắt nạt ở trường và không ai yêu thương cậu. Điều duy nhất giúp cậu tiếp tục sống là ước mơ trở thành một vũ công ba lê. Thực ra, cậu mơ ước trở thành một thiên thần, nhưng xét đến hoàn cảnh gia đình mình, cậu cũng chỉ có thể là một vũ công ba lê mà thôi. Cậu có một người cha thích khoe khoang, nghĩ rằng "Những vũ công ba lê đều là một đám đồng tính", trong khi ông nội lại nói "Những vũ công ba lê mạnh mẽ chẳng kém gì bất kỳ người đàn ông nào mà bạn có thể gặp. Tôi còn nhớ khi tôi xem vở ba lê Bolshoi...". Ừ, đúng vậy, ba lê là một chủ đề chính trong các cuộc trò chuyện ở khu nhà xã hội xuống cấp thời đó - KHÔNG. Nghĩ lại thì chính trị cánh tả cũng không phải là chủ đề được ưa chuộng, dường như nó chỉ dành riêng cho những người làm điều tốt đẹp, sống trong những ngôi nhà lớn đẹp, vì vậy ngay từ đầu, mọi thứ trong bối cảnh này đều cảm thấy giả tạo một cách ngớ ngẩn.

Một chỉ trích lớn khác là bộ phim này không biết mình đang cố gắng thu hút ai. Tôi thường chỉ trích kênh Channel 4 vì phát sóng các bộ phim vào thời gian hoàn toàn không phù hợp (chẳng hạn như THE LAND THAT TIME FORGOT lúc 6 giờ sáng), nhưng họ phát sóng bộ phim này lúc 2 giờ sáng và lần này họ đã đúng. Xét đến nội dung phim liên quan đến chính trị, múa ba lê (Trời ơi, tôi ghét nó), bệnh ung thư phổi và nghèo đói, không thể nào coi đây là phim phù hợp cho khán giả gia đình, nhưng vì nhân vật chính là một cậu bé 11 tuổi và có cả thiên thần và vũ công ba lê (Đừng trách tôi nếu tôi có vẻ ám ảnh với chủ đề này - họ không cần phải đề cập đến những điều đó), nên cũng chẳng có nhiều điều gì dành cho khán giả người lớn thông minh trong phim này.

Tất nhiên, nếu Lee Hall được các nhà sản xuất khuyên bảo trong quá trình phát triển kịch bản rằng anh ta nên viết một câu chuyện về một học sinh và một thiên thần, và anh ta thẳng thừng từ chối vì muốn viết về những chủ đề và câu chuyện khác, thì tôi sẽ xin lỗi, nhưng trong suốt bộ phim, bạn vẫn có cảm giác rằng sau khi hoàn thành phim, nó sẽ được tiếp thị cho cùng một đối tượng khán giả đã yêu thích BILLY ELLIOT.
I almost made a fool of myself when I was going to start this review by saying " This movie reminded me of BILLY ELLIOT " but then I looked up the resume of screenwriter Lee Hall only to find out that he was the guy who wrote BILLY ELLIOT so it's Mr Hall who's making a fool of himself not me <br /><br />Am I being a bit cruel on him ? No because Lee has something most other aspiring screenwriters from Britain don't have - He has his foot in the door , he has previously written a successful British movie that won awards and made money at the box office and what does he do next ? He gives the audience more of the same <br /><br />Young Jimmy Spud lives on some kitchen sink estate . He is bullied at school and no one loves him . The only thing keeping him going is that he has aspirations to be a ballet dancer . No actually he has aspirations to be an angel but considering his household he may as well be a ballet dancer . He has a macho waster of a father who thinks " Ballet dancers are a bunch of poofs while his granddad says " Ballet dancers are as tough as any man you could meet . I remember seeing the Bolshoi ballet ... " Yup Ballet is a main talking point on a run down British council estate those days - NOT . Come to think of it neither is left wing politics which seems to be the sole preserve of middle class do gooders who live in nice big houses , so right away everything about this set up feels ridiculously false <br /><br />Another major criticism is that this is a film that has no clue who it's trying to appeal to . I have often criticised Channel 4 for broadcasting movies at totally inappropriate times ( THE LAND THAT TIME FORGOT at 6 am for example ) but they showed this at 2 am and for once they've got it spot on . Considering the story involves politics , ballet dancing ( Gawd I hate it ) lung cancer and poverty there's no way this can be deemed suitable for a family audience but since the main protagonist is an 11 year old child and features angels and ballet dancers ( Don't blame me if I seem obsessed with the subject - there was no need to refer to them ) there's not much here for an intelligent adult audience either . <br /><br />Of course if Lee Hall had been told at the script development stage by the producers that he should write a story featuring a schoolboy and an angel and had flatly refused saying that he wanted to write about other themes and stories then I will apologise but throughout the movie you do get the feeling that once the film was completed it was going to be marketed to the exact same audience who enjoyed BILLY ELLIOT