Tôi đã đi xem "Evening" vì dàn diễn viên. Tôi đã đi xem "Norman's Room" vì lý do đó - bộ phim có sự tham gia của Diane Keaton, Leonardo De Caprio và, cũng vậy, Meryl Streep - và tôi yêu thích từng phút giây của nó. Điều tương tự cũng xảy ra với "The Notebook" mặc dù nó là một bộ phim lãng mạn nhẹ nhàng. Và cảm giác của tôi là, bất cứ bộ phim nào có sự tham gia của Vanessa Redgrave, Meryl Streep, Patrick Wilson và Glenn Close sẽ ít nhất cũng tốt như vậy. Thay vào đó, tôi thấy ngay cả những diễn viên xuất sắc nhất đôi khi cũng không thể vượt qua được những nội dung sáo rỗng, đơn giản và - trong một trường hợp này - thực sự gây khó chịu.<br /><br />Tôi không có vấn đề gì với cách bộ phim được xây dựng. Tôi thực sự thích những bộ phim cắt cảnh qua lại giữa quá khứ và hiện tại để kể một câu chuyện... miễn là một thời đại làm sáng tỏ thời đại còn lại và ngược lại. Nhưng trong khi cảnh Vanessa nằm trên giường bệnh và hồi tưởng về một sự kiện trong quá khứ mà cô ấy cảm thấy "là một sai lầm" là hấp dẫn, thì phần thực sự cho thấy "sai lầm trong quá khứ" đó lại không làm rõ vấn đề. Thật ra, nó khiến mọi thứ trở nên vô nghĩa theo cách ngớ ngẩn nhất, "cô gái gặp chàng trai, cô gái có được chàng trai, cô gái mất đi chàng trai", và theo cách vô lý, sáo rỗng và sai lầm nhất có thể.<br /><br />Và từ đây sẽ có những tiết lộ về nội dung phim, vì vậy hãy cân nhắc trước khi tiếp tục đọc.<br /><br />Trước tiên, Claire Danes là một sự lựa chọn diễn viên hoàn toàn sai lầm. Không chỉ là cô ấy không giống Vanessa Redgrave khi còn trẻ, cô ấy cũng không có tài năng diễn xuất. Đừng hiểu nhầm, cô ấy có thể diễn tốt trong vai diễn phù hợp - chỉ không phải là vai này. Và Patrick Wilson cũng là một sự lựa chọn sai lầm, mặc dù anh ấy có tài năng diễn xuất để gần như hoàn thành vai diễn. Anh ấy sẽ phù hợp hơn với vai mà Hugh Dancy đã thể hiện - một người đàn ông WASP bối rối - thay vì là đối tượng của sự hấp dẫn tình dục của mọi người; anh ấy quá giống người WASP cho vai diễn đó. Hugh Dancy? Chỉ một sắc thái - "Tôi là một kẻ say rượu và hãy chờ xem lý do tại sao". Và "lý do" (Tôi là người đồng tính nhưng phải che giấu trong một thế giới bị kìm nén về mặt tình dục, vì vậy tôi phải uống rượu quá mức và tự làm mình trở thành kẻ ngốc trước mặt mọi người xung quanh) lại quá khó chịu đối với tôi, và cách anh ấy chết (như bạn đã biết anh ấy sẽ chết vì đó là điều duy nhất có thể xảy ra với một kẻ đồng tính trong những năm 1950) lại quá vô lý, sai lầm và không được xử lý tốt, tôi suýt ném kẹo vào màn hình.<br /><br />Còn về phần hiện đại giữa Toni Collette và chị gái cô ấy, nỗi sợ cam kết của cô ấy, sự ghen tị với cuộc sống "hoàn hảo" của chị gái, sự hoài nghi của chị gái về những lựa chọn của mình, việc mang thai và người bạn trai quá hoàn hảo (thực ra có thể thú vị và có ý nghĩa hơn nếu vai này do Patrick Wilson thể hiện, và Ebon Moss-Bachrach có thể là một Harris thú vị hơn, với đôi mắt mơ màng) - tất cả những điều này đã được khai thác trong những năm 1970 và 1980. Và với độ sâu sắc lớn hơn nhiều. Chúng ta có thực sự cần phải trình bày lại mọi thứ đó, như thể đó là điều mới mẻ và quan trọng?<br /><br />Và để kết thúc, Meryl Streep không xuất hiện cho đến những phút cuối cùng của bộ phim, với lớp trang điểm lão hóa che đi nhiều biểu cảm trên khuôn mặt cô ấy. Cô ấy vẫn diễn tốt, nhưng chỉ vì cô ấy là Meryl, và Meryl có thể tìm ra cách thể hiện cả những câu thoại ngớ ngẩn nhất dưới lớp trang điểm dày nhất.<br /><br />Vì vậy, để nói một cách đơn giản, bộ phim này có mọi câu chuyện sáo rỗng trong cuốn sách "nhắn nhủ thông điệp có ý nghĩa", và nó còn thêm vào một vài câu chuyện không nên được đưa ra lần nữa. Với thời lượng hai tiếng đồng hồ và nhạc nền giống như trong những bộ phim của đài Lifetime, đảm bảo sẽ khiến bạn khó chịu, đây là một thất bại hoàn toàn cả về mặt "ý nghĩa" lẫn "làm phim". Tôi chỉ cho nó điểm 3 vì Meryl và Vanessa.<br /><br />Nếu bạn không quan tâm đến những điều lảm nhảm trong phim, hãy bỏ qua những nhận xét của tôi về "Evening" và tận hưởng bộ phim. Nhưng nếu bạn muốn trải nghiệm một điều có ý nghĩa thực sự được thể hiện bởi những diễn viên và đạo diễn tài năng biết cách xử lý một câu chuyện đơn giản về cuộc sống và cái chết cùng với tất cả những điều vô nghĩa mà nó mang lại, hãy thuê "Norman's Room" và tìm hiểu xem diễn xuất tuyệt vời thực sự là gì.
I went to see "Evening" because of the cast. I'd gone to see "Norman's Room" for that reason -- that movie offering Diane Keaton, Leonardo De Caprio and, also, Meryl Streep -- and had loved every minute of it. Same for "The Notebook" even though it was chick-flit lite. And my feeling was, anything offering performances by Vanessa Redgrave, Meryl Streep, Patrick Wilson and Glenn Close would be at least as good. Instead, I found sometimes even the greatest actors cannot overcome trite, simplistic and -- on one occasion -- truly offensive material.<br /><br />Now I had no problem with the way the film was structured. I actually enjoy movies that cut back and forth in time to tell a story...so long as one era illuminates the other and vise verse. But while Vanessa's character being on her deathbed and recalling a past event she felt "was a mistake" was riveting, at times, the part actually showing what that "past mistake" was does nothing to clarify the matter. In fact, it makes it seem meaningless in the silliest "girl meets boy, girl gets boy, girl loses boy" fashion, and in the most unbelievable, clichéd, wrong-headed way possible.<br /><br />And from here be spoilers, so bear that in mind should you continue reading.<br /><br />First of all, Claire Danes was brutally miscast. Not only does she not even begin to resemble Vanessa Redgrave as a young woman, she has nowhere near the chops when it comes to acting. Don't get me wrong, she can be good in the right role -- just not this one. And Patrick Wilson was miscast, though he has the acting chops to almost pull it off. He'd have been better suited to the part Hugh Dancy played -- the rich confused WASP -- and not the object of sexual attraction to one and all; he's a bit too WASP-y for that. Hugh Dancy? One note -- "I'm a tortured drunk and wait till you find out why." And the "why" (I'm a closet case in a sexually repressed world, so I have to drink to excess and make a fool of myself in front of everyone I know) was so offensive to me and the manner in which he died (as you knew he would because that's the only thing that can happen to a faggot in the Fifties) so ludicrous, wrong-headed and mishandled, I nearly threw my candy at the screen.<br /><br />As for the modern part between Toni Collette and her sister, her fear of commitment, her jealousy of her sister's "perfect life," her sister wondering if she's made the right choices, her pregnancy and her too-perfect boyfriend (which actually might have been more interesting and meaningful if played by Patrick Wilson, and Ebon Moss-Bachrach might have been a more interesting Harris, given his dreamy eyes) -- anyway, all this was hashed over in the 70's and 80's. And in much greater depth. Do we REALLY have to present it, again, and all as if it was fresh and momentous?<br /><br />And to top it off, Meryl Streep doesn't even appear until the last ten minutes of the movie, all in old lady makeup that hides many of her facial expressions. She's still good, but only because she's Meryl, and Meryl can find a way to pull off even the silliest dialog under the heaviest of makeup.<br /><br />So to put it simply, this movie has every cliché in the "really meaningful message" movie book, and it adds a few that really had no business being trotted out, again. At two hours long and laced with "Lifetime Movie-of-the-week" music that is guaranteed to rub you raw, it's a complete failure in both the "meaningful" and "moviemaking" aspects. I give it "3" only because of Meryl and Vanessa.<br /><br />Now, if all you require from your films is twadd le, then please set my comments about "Evening" aside and have the time of your life. But if you want a truly meaningful experience being served up by great actors and filmmakers who know what to do with a simple story about life and death and all the nonsense it brings, rent "Norman's Room" and find out what truly great acting is.