Tôi đã nói điều này trong những bài phê bình khác, nếu không có cốt truyện, bạn có thể cho khán giả thấy tất cả những ảo ảnh và màn trình diễn ngoạn mục mà bạn muốn, nhưng chẳng ai quan tâm cả.

Đạo diễn dường như có một cái nhìn tinh tế về nghệ thuật thập niên 30 (mà tôi yêu thích), và tôi nghĩ ý tưởng sử dụng toàn bộ phông nền kỹ thuật số và những thứ khác có thể thực sự là xu hướng trong tương lai của việc làm phim. Tuy nhiên, rõ ràng đạo diễn quá tập trung vào việc thể hiện kỹ thuật số trong phim của mình đến nỗi quên quay nhiều cảnh quay có thể giúp ích rất nhiều cho bộ phim có cốt truyện mỏng manh này. (LỜI BÁO HỘI) Trời ơi, họ quên mất việc có một tên phản diện trong bộ phim này! Được rồi, họ có một tên, nhưng hắn đã chết từ 20 năm trước khi bộ phim diễn ra. Conran đã bỏ lỡ điểm mấu chốt của việc có một tên phản diện. Về phần hành động, thì sao nhỉ, hãy để tôi xem, Sky Captain (Law) bắn hạ một cỗ máy, hai hoặc ba chiếc máy bay có cánh (trước khi Dex (Ribisi) bảo hắn dừng việc bắn hạ chúng!!!), và vài cỗ máy, nhưng hầu hết thời gian anh ta dành để trông thật phong độ và để người khác chiến đấu thay mình. Paltrow trong vai Polly hay Peggy hay Punky hay bất cứ cái tên gì đó hoàn toàn bị lãng phí trong bộ phim này (nhà phê bình bình luận về sự thiếu hòa hợp giữa cô ấy và Law hoàn toàn đúng) và tôi, một người đã thấy chán ngấy những cảnh quay lặp đi lặp lại đỉnh máy ảnh của cô ấy, cho thấy cô ấy CHỈ CÓ HAI ĐỢI BẮN LẦN CUỐI, và cô ấy đã lãng phí cả hai lần trong phim, một lần không hề hài hước và một lần khá hài hước, mặc dù tôi đã đoán trước được điều đó từ 70 năm trước. Không ai ngoài Law và Paltrow có thời gian xuất hiện đáng kể trên màn ảnh, và đó là khiếm khuyết thực sự của bộ phim. Khán giả không đồng cảm với những cỗ máy, họ cần một anh hùng để ủng hộ và một tên phản diện đáng ghét để ghét. Nếu không có điều đó, cộng với một câu chuyện hấp dẫn, tất cả hiệu ứng CG trên thế giới cũng không giúp ích được gì.
I've said this in other reviews, without a story, you can give the audience all the smoke and mirrors you want, still no one will give a damn.<br /><br />The director seems to have a great eye for 30s art deco (which I love), and I think the idea of using all digital backgrounds and such could indeed be the wave of the future in movie making. However, it's obvious the director got so interested in the digital rendering of his movie, he forgot to film many scenes which would have enormously helped this surprisingly thinned-plotted film. (SPOILER) For crying out loud, they forgot to have a villain in this thing! OK they have one, but he's been dead for 20 years by the time the movie takes place. Conran misses the point of HAVING a villain. As far as action goes, well let's see, Sky Captain (Law) shoots down ONE robot, two or three of the flapping wing airplanes (before Dex (Ribisi) tells him to stop shooting them down!!!), and a couple robots, but mostly spends his time looking dashing and getting others to fight his battles for him. Paltrow as Polly or Peggy or Punky or whatever is totally wasted in this movie (the reviewer who comments on hers and Law's lack of chemistry is so right) and I for one got a little sick of seeing repeated shots of the top of her camera, showing she ONLY HAS TWO SHOTS LEFT, both of which she wastes subsequently in the movie, one uncomically, one quite funny, although I saw it coming from 70 years away. No one except Law and Paltrow have any significant time on screen, and that's the movie's real flaw. An audience doesn't identify with robots, they need a hero to root for, and a visible, despicable villain to hate. Without that, plus a good engaging story, all the CG in the world won't help.