Một sự từ chối dứt khoát. Một sự từ chối vang dội. Bộ phim này thật tệ hại.<br /><br />Được một người bạn, người rất thích "thể loại đó", giới thiệu, tôi đã xem bộ phim này với một số mong đợi về việc được thông tin, thay đổi, cảm động, thay đổi, nâng cao, và tất cả những điều huyền bí tích cực khác có thể xảy ra với tôi khi tôi đột nhiên nhìn thấy Sự Thật. Bây giờ điều này có thể nghe giống như ai đó đã định sẵn để phớt lờ bất cứ điều gì liên quan đến siêu hình, ranh giới siêu hình/vật lý của sự tồn tại. Hãy tin tôi, tôi không phải là người như vậy. Tôi cố gắng giữ thái độ cởi mở đối với mọi bài thuyết trình và sau đó quyết định theo cách đó.<br /><br />Về mặt nội dung, điều duy nhất tôi thấy thú vị và có thông tin là phần về peptide, cảm xúc, nghiện và thụ thể tế bào. Đó là yếu tố "đồng nhất" duy nhất mà tôi có thể tìm thấy trong phần phim tài liệu của bộ phim này. Phần còn lại của phim tài liệu lang thang quanh nhiều chủ đề và không bao giờ có vẻ thống nhất và gắn kết, cố gắng kết nối và đưa ra một điểm cuối cùng. Và tất cả những điều đó là gì về người Mỹ bản địa không thể nhìn thấy những con tàu mà Columbus đến? Ai đã nói với "các nhà chức trách" trong bộ phim này rằng đó là những gì đã xảy ra vào năm 1492? Họ cũng có mặt ở đó à? Họ đã so sánh điều này với công trình khoa học đang được thực hiện trong nhận thức thị giác (ví dụ, video về con khỉ nổi tiếng, hãy truy cập vào Phòng thí nghiệm Nhận thức Thị giác tại trang web của Đại học Illinois) có thể đã có một điểm thuyết phục hơn. Ở đây, tuy nhiên, nó dường như là một mớ hỗn độn huyền bí không có căn cứ.<br /><br />Như một bộ phim: đây không phải là một bộ phim, mà là hai bộ phim. Tôi thấy phần phim tài liệu khá thú vị, chỉ để nghe những người nói về những gì họ đang nói (tôi thấy phiền toái khi bằng cấp của họ không được trình bày ở cuối màn hình khi họ nói, ít nhất là ban đầu!) Nhưng tôi thấy phần "truyện" của bộ phim với Matlin khá phiền toái, rời rạc, xâm phạm, không liên quan và thật ngớ ngẩn. Phần về đám cưới Ba Lan với điệu nhảy đó không hề buồn cười. Nó thật ngớ ngẩn, phi lý, ngớ ngẩn và ngu ngốc. Và tôi thấy việc sử dụng từ "Pollack" là thô tục. Nó chỉ đơn giản là không phù hợp và sai lầm. Việc sử dụng như vậy có được chấp nhận vì một thành viên của nhóm sử dụng một thuật ngữ miệt thị để chỉ nhóm của mình vì anh ta hoặc cô ta là thành viên của nhóm đó? Điều đó có thể được chấp nhận để đưa ra một điểm, nhưng nó không dường như được sử dụng như vậy ở đây. Và dù sao đi nữa, nó đã làm tôi, một người Ba Lan, bị xúc phạm. Tôi không bao giờ tự gọi mình hoặc đề cập đến nguồn gốc dân tộc của mình là "Pollack". Và tôi chắc chắn không thích khi người khác làm vậy. Tôi có thể xem hoặc nghe một cuộc trò chuyện mang tính phân biệt chủng tộc trong đó thuật ngữ này được sử dụng? Chắc chắn rồi! Nhưng một lần nữa, điều đó không dường như là trường hợp ở đây. Nó chỉ đơn giản là không phù hợp. Không có lý do gì, không được giảm nhẹ.<br /><br />Diễn xuất thật tệ hại. Diễn xuất của Elaine Hendrix thật khó tin. Đôi khi, cô ấy dường như chỉ đang đọc những dòng được đưa cho cô ấy. Marlee Matlin, phần lớn thời gian, dường như đang đi bộ trong giấc ngủ qua toàn bộ sự kiện. Có lẽ cô ấy bối rối bởi tài liệu. Tôi cũng vậy. Nếu cô ấy được dự định để thể hiện một người bất mãn nghiện ma túy, lo lắng, nó chỉ không có hiệu quả. Nhưng tệ nhất trong số này, tuyệt đối là Hendrix! Tổng thể, tôi thấy đây là một tác phẩm rời rạc, diễn xuất kém và vô nghĩa.
A definite no. A resounding NO. This movie is an absolute dud.<br /><br />Having been recommended to me by a friend very much into "that sort of thing," I watched this movie with some anticipation of being informed, changed, moved, altered, uplifted, and all the other positive mystical things that could happen to me when I suddenly see The Truth. Now this may sound like someone who is already predisposed to poo-pooing anything dealing with the metaphysical, the metaphysical/physical boundaries of existence. Believe me, I am not such a person. I try to be open about any presentation and then decide accordingly.<br /><br />In terms of content, the only thing I found mildly interesting and informative, was the bit about peptides, emotions, addiction, and cellular receptors. That was the only "unifying" element I could find in the documentary part of this film. The rest of the documentary rambled around several topics and never seemed to unify and cohere, try to tie up and conclude to a point. And what was all that stuff about native Americans not being able to see the ships that Columbus came in? Who told the "authorities" in this film that that was what happened in 1492? Where they there too? Had they compared this to scientific work being done in visual cognition (the famous gorilla video, for example, visit the Visual Cognition Lab at the University of Illinois site) there may have been a more convincing point made. Here, however, it seemed like unsupported mystical mumbo-jumbo.<br /><br />As a film: this wasn't one film, it was two. I found the documentary part mildly interesting, just to hear the people talking about what they were talking about (I was annoyed that their credentials weren't presented at the bottom of the screen when they spoke, at least initially!) But I found the "story" part of the movie with Matlin in it annoying, disjointed, intrusive, non-related and downright stupid. That bit about the Polish wedding with that dance was not in the least bit funny. It was laughable, ludicrous, sophomoric, and stupid. And I found the use of the word "Pollack" offensive. It just seemed so out of place and wrong. Is such usage okay because a member of the group uses a pejorative term to refer to the group because he or she is a member of the group? That may be okay to make a point, but it didn't seem to be used that way here. And in any case, I don't care what the reason, it offended me, a Pole. I never call myself or refer to my ethnic background as "Pollack." And I certainly don't like like it when others do. Can I watch or listen to a bigoted conversation in which this term is used? You betcha! But again this didn't seem to be the case here. It just seemed so out of place. Unprovocked, unmitigated.<br /><br />The acting was abysmal. Elaine Hendrix's performance was totally unbelievable. At times, it seemed like she was just reading her lines that had just been given to her. Marlee Matlin for the most part seemed to be sleep walking through this whole thing. Perhaps she was baffled by the material. I know I was. If she was supposed to be portraying a disillusioned drugged-up anxiety-prone malcontent, it just didn't seem to click. But by far, the world's worst was Hendrix! All in all, I found this a disjointed, poorly acted piece of clap-trap.