**LỜI BÀI TRỪ** Tôi đã thuê "Tesis" (hoặc "Luận án" trong tiếng Anh) dựa trên thành công của đạo diễn Alejandro Amenabar trong bộ phim "Những người khác". Với một bộ phim kinh dị đầy tính hiệu quả và đáng sợ như vậy, tôi nghĩ rằng những tác phẩm trước đó của ông sẽ có chất lượng tương tự, và tôi đang tìm kiếm một bộ phim kinh dị hay. Tuy nhiên, tôi đã nhầm. Tôi đã xem một bộ phim kinh dị thiếu trí tuệ, vô lý và nhàm chán, giống như bộ phim Đức "Anatomie" (mà bộ phim này có chút gì đó tương đồng).

Cốt truyện có tiềm năng nhưng nó bị lãng phí trong 20 phút đầu tiên. Bộ phim xoay quanh nhân vật Angela, một sinh viên tâm lý học ngây thơ và xinh đẹp (Ana Torrent - giống hệt Jessica Harper), với luận án về chủ đề bạo lực trong phim ảnh. Trong một tình huống khó tin và ngớ ngẩn, cô ấy vô tình có được một đoạn băng "snuff" (bạo lực thực tế) cho thấy hai người đàn ông tra tấn, cắt xén và giết một cô gái trẻ trước máy quay. Angela và người bạn yêu thích phim kinh dị của cô, Chema (Fele Martinez), đều bị sốc và tò mò về đoạn băng này và quyết định tìm ra kẻ đứng sau hành vi man rợ này.

Và kết quả là... chẳng có gì cả.

Họ không đưa ra lý do tại sao họ muốn tìm ra kẻ giết người (vì họ nhất quyết không liên lạc với cảnh sát trong suốt các sự kiện, ngay cả khi tính mạng của họ bị đe dọa) và bản thân bí ẩn này yếu ớt đến mức Graham Norton trong một phòng đầy nữ hoàng thỏ. Chỉ có một manh mối thực sự (loại máy ảnh mà kẻ giết người sử dụng được phát hiện ra) và đó là a) một manh mối yếu ớt và b) được đưa ra trong 20 phút đầu tiên. Phần còn lại của quá trình "giải mã" chỉ đơn giản là may mắn, những tình tiết vô lý và một loạt những manh mối sai lệch đáng kinh ngạc, vô nghĩa và được đưa vào chỉ để kéo dài thời lượng phim.

Thật vậy - Amenabar có thể am hiểu về truyện ma nhưng ông ấy chưa bao giờ đọc một cuốn sách trinh thám trong đời. Chìa khóa để có một câu chuyện trinh thám hay là có một nhóm nghi phạm tiềm năng lớn và loại bỏ họ một cách thông minh, khám phá ra nhiều bằng chứng hơn và tiết lộ nhiều manh mối hơn, trước khi đưa ra cú twist cuối cùng. Trong "Tesis", *LỜI BÀI TRỪ* danh tính của kẻ giết người đã được các thám tử nghiệp dư đoán đúng ngay lập tức và sau đó chúng ta phải xem 100 phút phim khi tác giả cố gắng vô vọng đánh lạc hướng chúng ta cho đến khi ông ta hết ý tưởng, giơ tay lên và nói "Được rồi, các bạn đã bắt được tôi, đúng là hắn ta"! Về mặt logic hoặc động cơ phạm tội - đừng mong đợi điều đó. Bạn đang xem bộ phim sai nếu bạn tìm kiếm điều đó.

Điều duy nhất khiến "Tesis" trở nên tồi tệ hơn chỉ là cách nó cố gắng đưa ra một điểm ngớ ngẩn, lộn xộn về bạo lực trong phim ảnh. Tôi không biết bộ phim này muốn truyền tải quan điểm gì về vấn đề này, nhưng nó dường như quyết tâm nhồi nhét một loạt những tâm lý học nhầm lẫn, ngớ ngẩn giữa những lời nói vô nghĩa khác, và nói "nhìn tôi này! Tôi có tính chính trị!". Những cảnh cuối cùng, nơi "điểm" của bộ phim được nhấn mạnh, thật vô lý và ngớ ngẩn đến mức bạn không thể không tự hỏi liệu Amenabar có cảm thấy xấu hổ khi xem lại bộ phim này hay không. Nếu không, ông ấy chắc chắn nên cảm thấy vậy. Đây là một bộ phim kinh dị hạng xéo.

Tổng thể, tôi không thể tin rằng tôi đã lãng phí hai giờ đồng hồ (nhưng cảm giác như sáu giờ) cho bộ phim này, hy vọng rằng điều gì đó sẽ xảy ra. Truyền thuyết đô thị về "phim snuff" (và đó chỉ là bản chất của chúng, mặc dù bộ phim này cố gắng gợi ý rằng chúng là một hiện tượng tội phạm đang lan rộng trên toàn thế giới!) là một chủ đề hấp dẫn có thể được khai thác trong những bộ phim kinh dị hay ("Videodrome" là một ví dụ?), nhưng nó rất dễ dàng để vượt qua ranh giới và trở thành lãnh thổ của những đứa trẻ ngốc nghếch với những suy nghĩ "sẽ thật tuyệt nếu!" (ví dụ: "My Little Eye"). "Tesis" là một ví dụ điển hình cho thể loại phim "snuff", một bộ phim tồi tệ trên mọi phương diện và tốt nhất là nên để nó chết và chôn cất. Tôi sẽ cho nó 1 điểm trên 10 điểm vì ánh sáng đẹp, nhưng đó là tất cả những gì nó xứng đáng.
**SPOILERS** I rented "Tesis" (or "Thesis" in English) on the strength of director Alejandro Amenabar's later effort "The Others". Based on what a brilliantly measured and horrifyingly effective creepfest that film was, I assumed his earlier efforts would be of a similar quality and I was in the mood for some good horror. Instead I wound up with the most tedious, preposterous excuse for a lame-brained slasher movie I've seen since the German film "Anatomie" (which this one kinda reminded me of).<br /><br />The plot has potential but it's thrown away within the first 20 minutes. It revolves around innocent-n-pretty psychology student Angela's (Ana Torrent - a Jessica Harper deadringer) thesis on the subject of violence in films. Through some far-fetched circumstances too dumb to go into here, she winds up in possession of a 'snuff' tape on which two men torture, mutilate and kill a young girl for the camera. Angela, and her horror-buff friend Chema (Fele Martinez) are both shocked yet intrigued by the tape and decide to get to the bottom of who's responsible for it.<br /><br />This leads to... well, nothing.<br /><br />They never really give a reason for why they want to find the girl's killers (since they resolutely refuse to contact the police throughout any of the unfolding events, even when their own lives at risk) and the mystery itself is as limp as Graham Norton in a room full of bunny girls. There is only one proper 'clue' (the type of camera the killers used is discovered) and that's a) a really weak one and b) wheeled out in the first 20 minutes. The rest of the so-called 'unravelling' just occurs through blind luck, increasingly ridiculous plot twists and a SLEW of awful, transparent and thoroughly pointless red herrings that are chucked in merely to pad out the running time.<br /><br />Seriously - Amenabar might know his stuff about ghost stories but he's clearly never read a detective book in his life. The key to a good whodunnit is to have a large cluster of potential suspects and to eliminate them one by one with clever deduction and the gradual discovery of more and more evidence, before moving in for the final twist. In "Tesis", *POTENTIAL SPOILER AHEAD* the killer's identity is guessed correctly by the amateur 'detectives' almost instantly and then we get 100 minutes of the writer trying feebly to throw us off the scent until he runs out of ideas, throws his hands up and says "OK, ya got me, it was him after all"! As for any kind of logic or motive behind the crimes - no such luck. You're watching the wrong movie if that's what you're after.<br /><br />The only thing that drags "Tesis" down further from just being a dumb, badly written thriller is the way it actually tries to make some ludicrous, muddled-up 'point' about violence in films. I have no idea what stance it's attempting to take on the subject but it seems determined to cram in a ton of misguided, confused psychobabble, in between the rest of the gibberish, and say "look at me! I'm political!". The final scenes, in which the "point" of the movie is supposedly hammered home, are so utterly absurd and puerile, one can't help but wonder if Amenabar feels embarrassed now when he watches this. If he doesn't, he certainly should. This is total 'amateur night at the slasher house' stuff.<br /><br />Overall I can't believe I wasted two whole hours (it felt like at least six) on this, just hoping something might happen. The urban legend of 'snuff films' (and that is basically all they are, despite the way this film tries to suggest they're some kind of criminal phenomenon sweeping the world!) is an area that can be so tantalisingly exploited in good horror films ("Videodrome" anyone?) but it's so easy to step over the line into childlike 'wouldn't it be cool if!' territory with it (ie: "My Little Eye")... "Tesis" hits an all-time low for the 'snuff movie' genre. On every level, this one is better left dead and buried. I'll award it a 1 out of 10, for some nice lighting, but that's all it's getting.