Điều mà bộ phim "Những năm 60" thực sự thể hiện (đối với những người đã lớn lên trong lòng nước Mỹ vào thời điểm đó) là sự hỗn loạn và đa dạng của thập kỷ đó. Mặc dù có những nhân vật bị phóng đại, mang tính nguyên mẫu, nhưng tính xác thực của các vấn đề vẫn rõ ràng.

Không chỉ là thời kỳ thay đổi mang tính cách mạng, mà còn là thời kỳ vô cùng nhầm lẫn. Hai yếu tố cơ bản đã thay đổi thế giới của chúng tôi vào thời điểm đó: Đạo luật Dân quyền năm 1964 và ảnh hưởng áp đảo của truyền thông. Hai tự do mới này đã khởi xướng những thay đổi xã hội sớm trở thành thể chế.

Từ hỗn loạn nảy sinh sự nhạy cảm, từ mất trật tự nảy sinh giá trị. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng phần lớn người Mỹ không tham gia vào những sự việc này; họ làm việc, họ vui chơi, họ xem tin tức... và từ từ họ bị ảnh hưởng bởi những nỗ lực và đấu tranh của các nhóm thiểu số... những người hoạt động vì Dân quyền, những người hoạt động Chính trị, những người phản đối Chiến tranh, Chiến dịch chống Nghèo đói...

Sự thể hiện quyền lực của báo chí và truyền hình, đặc biệt là truyền hình, được phản ánh tốt, mặc dù xung đột giữa thái độ của công chúng và những người tìm cách thay đổi mọi thứ, tốt nhất là bị phớt lờ và tệ nhất là bị bóp méo. Người Mỹ trung lưu không phải đều đứng đó giận dữ cầm gậy bóng chày, hay từ bỏ những cô con gái bất tuân. Họ cũng bối rối không kém. Chúng ta đừng quên cách những ca sĩ dân gian đột nhiên trở thành ca sĩ phản kháng, và cách The Beatles khởi đầu một làn sóng đã giết chết Phong trào Phản kháng Dân gian. Trong phim không có bài hát nào của The Beatles, hoặc thậm chí có đề cập đến họ.

Tôi nghĩ nếu bạn không sống trong thập kỷ đó, bạn có thể không hiểu được bộ phim đang nói về điều gì, bức tranh tổng thể có phần mờ nhạt. Có lúc tôi có một công việc ổn định trong khi chị gái tôi sống tại Cộng đồng Hog Farm và tham dự lễ hội Woodstock. Có lúc tôi ở Haight Asbury và trong cuộc bạo loạn Detroit trong khi chị tôi làm nội trợ và vui chơi ở Maine và Connecticut. Các vai trò luôn thay đổi.

Bộ phim miêu tả ba anh chị em trong một gia đình trung lưu. Họ đại diện cho đứa trẻ hippie, người hoạt động chính trị và nhân viên quân sự đang hoạt động. Bố đại diện cho thái độ điển hình, và mẹ đại diện cho tiếng nói của lý trí, khoan dung và đôi khi là sự妥协 vì lợi ích của hòa bình.

Gia đình da đen bao gồm một mục sư và con trai ông... tôi nghĩ là không cân đối. Tôi giả định các nhà sản xuất biết tất cả các biến số và phải thỏa hiệp với những giới hạn, nếu không bộ phim sẽ trở thành một bộ phim tài liệu dài và nhàm chán. Thông điệp của bố là sự giận dữ sinh ra sự cay đắng, và sự cay đắng sinh ra hỗn loạn. Đó rõ ràng là một thông điệp dành cho giới trẻ ngày nay.

Chúng ta đang nhìn vào một giải pháp độc đáo cho các vấn đề xã hội, và cũng là cách các vấn đề chia rẽ chúng ta... Những năm 60 là thời kỳ khác thường theo cách đó, và chỉ có những năm 20 sôi động mới có thể so sánh. Nói cách khác, bộ phim này vẫn có một bài học đạo đức. Cuối cùng, điều sống sót là Cá nhân Tập thể của chúng ta. Thêm điều đó vào danh sách nghịch lý của bạn.

Mọi người đều là Chúa, là Guru, hoặc là thiên tài tự do trong những năm 60. Đó là thời kỳ của phép thuật và điên rồ. Không ai có thể định nghĩa chính xác những năm 60... nó quá đa dạng (phim này khá gần với sự thật). Ít nhất chúng ta có thể nói rằng chúng ta không xấu hổ về nó, rằng chúng ta đã học hỏi và trưởng thành từ nó, và rằng, một lần nữa, một thế hệ đã định hình và thay đổi nước Mỹ... theo hướng tốt đẹp hơn.
What the movie The 60s really represents (to those of us who growled around in the belly of America in those times) is the turbulence and diversity of the decade. Despite the exaggerated, stereotyped characters, the genuineness of the issues remains clear.<br /><br />Not only were those radical times of change, but also very confusing times. Two basic things changed our world then: the 1964 Civil Rights Act, and the overwhelming influence of the media. Those two new freedoms began social changes that soon became institutionalized.<br /><br />From chaos came sensitivity, from disorder came values. Bear in mind however, that the bulk of Americans were not involved in this... they worked, they played, they watched the news... and slowly they became effected by the efforts and struggles of the minorities... the Civil Rights workers, the Political Activists, the Anti-War efforts, the War on Poverty....<br /><br />The representation of the power of the press and TV in particular, was well reflected, although the conflict between the general public's attitude and those seeking to change things was at best ignored... and at worst, misrepresented.. Middle class Americans weren't all standing around angrily holding baseball bats, or disowning their wayward daughters. They were confused too. Let us not forget how Folk Singers suddenly became Protest Singers, and how The Beatles began an onslaught that killed the Folk-Protest Movement. There are no Beatle songs in the movie, or even any mention of them.<br /><br />I think if you didn't live the decade, you might not have a sense of what the movie is about, the overall picture is a bit dim. At one point I held down a steady job while my sister lived at the Hog Farm Commune and went to Woodstock. At another point I was in Haight Asbury and in the Detroit Riots while she worked and played the housewife in Maine and Connecticut. Roles were constantly changing.<br /><br />The movie depicts three siblings of a middle class family. They represent the hippie child, the political activist, and the active military personnel. Dad represents the typical attitudes, and mom represents the voice of reason, tolerance, and sometimes compromise... for the sake of peace.<br /><br />The Black family comprises a minister and his son... disproportionately, I think. I assume the producers knew all the variables and had to settle on limitations, or else the film would have become a long, boring, documentary. Dad's message was that anger produces bitterness, and bitterness produces chaos. It was clearly a message directed to today's youth.<br /><br />We are looking at a unique solution to social problems, and also how issues divide us... The 60s were unusual in that way, and only the Roaring 20s compare. In other words, this movie has a moral after all. In the end, it is our Collective Individualism that survives. Put that in your oxymoron list.<br /><br />Everyone was a God, a Guru, or a free-spirited genius in the 60s. It was a time of magic and madness. No one will ever nail the 60s down right... it was too diverse (this movie is close). At least we can say we are not ashamed of it, that we learned and grew from it, and that for once, a generation shaped and changed America... for the better.