truyền tải trong phim những điều thiết yếu của cuộc sống - như rằng cuộc sống là gì, nó có ý nghĩa gì - là điều vô cùng khó khăn. Dĩ nhiên, những câu trả lời có thể có cho những câu hỏi này được thể hiện trong mọi bộ phim (câu chuyện), nhưng truyền tải đòi hỏi một sự kêu gọi trực tiếp đến ý thức. Điều này xảy ra khi đầu vào từ các giác quan lấn át "đầu vào" từ tâm trí chúng ta, tức là suy nghĩ của chúng ta. Chỉ có rất ít đạo diễn biết cách truyền tải những điều thiết yếu. Tarkovsky là một trong số đó. "Stalker" của ông thể hiện những hình ảnh của sự tồn tại, truyền tải cuộc sống như chính nó thể hiện và vượt ra ngoài tâm trí bạn. Tôi nghĩ De Zee và De Graaff cũng làm điều tương tự.
to communicate in film essential things of life - like what is life, does it have a meaning? - is sheer impossible. Of course possible answers to these questions are demonstrated in every film (story), but communication needs a direct appeal to consciousness. This happens if the input from the senses overrules the "input" from our mind, i.e. our thoughts. Few directors know how to communicate essential things. Tarkovsky, is one. His "Stalker" shows images of existence, communicates life as it shows itself and yet escapes your mind. I think De Zee and De Graaff do the same.