Ông "Sir" John Gielgud chắc hẳn đã bị lão hóa não để đồng ý tham gia diễn xuất trong một bộ phim lộn xộn như thế này.<br /><br />Đây là một trong số những bộ phim mà tôi đoán là được coi là "nghệ thuật", nhưng đừng bị lừa... nó là rác rưởi. Hãy gắn bó với "nghệ thuật" mà bạn có thể chiêm ngưỡng trong khung hình vì những bộ phim được dán nhãn như vậy thường là những tác phẩm giả tạo vô nghĩa như thế này.<br /><br />Trong kiệt tác này, Giegud ngâm nga vở kịch "The Tempest" của Shakespeare trong khi máy quay lướt qua những người khỏa thân, trong đó có một đứa trẻ tiểu tiện vào bể bơi. Wow, đây là một nội dung sâu sắc và thực sự là "nghệ thuật", phải không?? Đó chỉ là một ví dụ. Phần lớn câu chuyện không có ý nghĩa, không thể theo dõi và do đó, là một câu chuyện mà những nhà phê bình tự do sợ hãi khi nói rằng họ không "hiểu" nên họ cho điểm cao để bảo vệ cái tôi giả tạo của mình. Bạn muốn đọc Shakespeare? Hãy đọc sách của ông ấy.
"Sir" John Gielgud must have become senile to star in a mess of a movie like this one.;<br /><br />This is one of those films, I suppose, that is considered "art," but don't be fooled.....it's garbage. Stick to the "art" you can admire in a frame because the films that are labeled as such are usually unintelligible forgeries like this.<br /><br />In this masterpiece, Giegud recites Shakespeare's "The Tempest" while the camera pans away to nude people. one of them a little kid urinating in a swimming pool. Wow, this is heady stuff and real "art," ain't it?? That's just one example. Most of the story makes no sense, is impossible to follow and, hence, is one that Liberal critics are afraid to say they didn't "understand" so they give it high marks to save their phony egos. You want Shakespeare? Read his books.