Bộ phim đầu tay của một diễn viên thường là thứ mà người ta có thể bỏ lỡ - đó thường là công việc đầu tiên nơi mà sự thiếu kinh nghiệm làm phim của tất cả những người tham gia được thể hiện rõ ràng, và bộ phim này cũng không phải là ngoại lệ.<br /><br />Nhưng tệ hơn nữa, ngay cả theo tiêu chuẩn năm 1982, bộ phim này quá tệ, đến mức hài hước. Được quay hoàn toàn ở khu vực Chicago với ngân sách rõ ràng là nhỏ, hầu hết diễn xuất của toàn bộ dàn diễn viên đều cứng nhắc, gượng gạo và giống như hoạt hình - ở giữa giữa một vở kịch trường trung học và sân khấu cộng đồng kém chất lượng. Âm thanh từ giao thông gần đó thường át đi lời thoại, và lời thoại thực sự tệ, mang tính tuyên bố một cách gượng ép và hời hợt thay vì tự nhiên và chân thực. Các cảnh quay bị gượng ép và rời rạc, và mặc dù các nhân vật trải qua một khoảng thời gian nhiều năm, nhưng cả trẻ em và người lớn đều không già đi chút nào.<br /><br />Tôi tin rằng là có thể làm ra một bộ phim Cơ Đốc có thể hấp dẫn đối với khán giả thế tục rộng lớn, nhưng quá thường xuyên những người sáng tạo ra những bộ phim như vậy lại quá tập trung vào "Thông điệp" hoặc trong trường hợp này, những mối liên hệ tự truyện của họ với dự án đến nỗi họ phớt lờ các giá trị sản xuất phim tốt. (Tôi tin rằng không phải là trùng hợp khi nhân vật chính có cùng tên với nhà sản xuất/đạo diễn/biên tập viên - và là một thành viên trong dàn diễn viên.)<br /><br />May mắn thay, Michael Madsen đã thú vị và thuyết phục hơn nhiều trong những bộ phim tiếp theo của ông. Sự nghiệp của ông chắc chắn không được xây dựng dựa trên những bộ phim như thế này.
An actor's first film is usually something one can afford to miss - it's often that first job where the lack of film experience by everyone involved is truly on display, and this film is no exception.<br /><br />But worse than that, even by 1982 standards this is so bad, it's hysterically funny. Filmed entirely in the Chicago area on an obviously small budget, most of the acting by the entire cast is stiff, wooden, and cartoonish - a cross between a high school play and bad community theater. Noise from nearby traffic often drowns out the dialog, and the dialog is truly bad, very declarative in a way that comes off as forced and expedient rather than natural and organic. Scenes are contrived and choppy, and even though the characters go through a span of years, neither the children nor the adults age at all.<br /><br />I do believe it's possible to make a Christian film that's palatable to a large, secular audience, but too often the creators of such films are so focused on 'The Message' or in this case, their own autobiographical ties to the project that good film production values are tossed aside. (I'm sure it's no coincidence that the main character has the same name as the producer/director/editor - and cast member.) <br /><br />Luckily, Michael Madsen was much more interesting - and believable - to watch in his subsequent films. Careers like his are certainly not built on films like this one.