Bộ phim này có thể được dán nhãn là một nghiên cứu điển hình. Không chỉ là nó thể hiện một ham muốn không lành mạnh và phi nghệ thuật đối với bất cứ điều gì có thể được gọi là hình ảnh xấu xa. Tác giả sống với ấn tượng rằng sự nổi loạn thánh thiện của ông chống lại một số tai họa xã hội được mô tả một cách chung chung và ngây thơ ("Moldavia là vùng nghèo nhất châu Âu", "Tôi không tin một chút nào vào bệnh cúm gia cầm", "Người Romania ăn cắp vì họ nghèo; người Châu Âu ăn cắp vì họ là kẻ trộm") gần đúng hoặc sai với một thái độ đạo đức và nghệ thuật có trách nhiệm - nhưng ông đã hoàn toàn đánh mất mục tiêu! <br /><br />Điều mà Daneliuc không biết là không đủ chỉ cần giả vờ là một người công chính - bạn cũng cần một chút chuyên nghiệp, tài năng và trí thông minh để chuyển đổi lập trường này thành một sản phẩm nghệ thuật. Thật không may, "Lữ đoàn Ngoại kiều" thể hiện sự sắc sảo không khác gì một đoạn video gia đình với ông Gogu say rượu làm ướt quần áo trước mặt khách. Kịch bản là hỗn loạn và không mạch lạc, ngẫu nhiên ghép nối những chủ đề nửa vời, trong một nỗ lực không biết chữ để gợi ý một loại câu chuyện nào đó. Sự chỉ đạo là đáng thương và nghiệp dư - vị "đạo diễn" không thể xây dựng được một bối cảnh trung bình, những cảnh quay của ông ta thật khó chịu và bất tài, và bất kỳ ý nghĩa kể chuyện nào cũng hoàn toàn vắng bóng. (Tất nhiên, bất kỳ bình luận nào cũng bị buộc phải dừng lại ở mức này; sẽ thật ngớ ngẩn khi đề cập đến những khái niệm như "ngôn ngữ điện ảnh", "phương tiện biểu đạt" hay "phong cách"). Diễn xuất là ở mức "Cântarea României" ("Bài ca của Romania"), ngoại trừ... nghịch lý thay, thủ môn bóng đá Necula Raducanu, người rất tự nhiên, và Nicodim Ungureanu. Oana Piecnita dường như có một sự tươi mới chân thành, nhưng cô bị ảnh hưởng bởi những chỉ đạo nghiệp dư của Daneliuc. <br /><br />Mặt nghiêm trọng nhất của sự xúc phạm này đối với điện ảnh tử tế là việc sản xuất nhận được một khoản tài trợ lớn từ ngân sách quốc gia, thông qua Hội đồng Điện ảnh Quốc gia. Việc những con khủng long đã chết từ lâu như Daneliuc vẫn còn khát khao bầu sữa của chính phủ là điều có thể hiểu được (trong một nền kinh tế thị trường, họ sẽ bị loại bỏ ngay lập tức thông qua sự lựa chọn tự nhiên). Nhưng sự tham nhũng của hội đồng "bình luận" lãng phí tiền của quốc gia vào những tác phẩm phi nghệ thuật, phi điện ảnh và phi văn hóa như thế này thuộc về lĩnh vực hình sự.
This movie can be labeled as a study case. It's not just the fact that it denotes an unhealthy and non-artistic lust for anything that might be termed as caco-imagery. The author lives with the impression that his sanctimonious revolt against some generic and childishly termed social ills ("Moldavia is the most pauper region of Europe", "I don't believe one iota in the birds flu", "Romanian people steal because they are poor; Europeans steal because they are thieves") are more or less close to a responsible moral and artistic attitude - but he is sorely off-target! <br /><br />What Daneliuc doesn't know, is that it's not enough to pose as a righteous person - you also need a modicum of professionalism, talent and intelligence to transpose this stance into an artistic product. Fatefully, "The Foreign Legion" shows as much acumen as a family video with Uncle Gogu drunkenly wetting himself in front of the guests. The script is chaotic and incoherent, randomly bustling together sundry half-subjects, in an illiterate attempt to suggest some kind of a story. The direction is pathetically dilettante - the so-called "director" is unable to build up at least a mediocre mise-en-scene, his shots are annoyingly awkward, and any sense of storytelling shines by total absence. (Of course, any comment is forced to stop at this level; it would be ridiculous to mention concepts as "cinematographic language", "means of expression" or "style"). The acting is positively "Cântarea României" ("Romania's Chant") level, with the exception of... paradoxically, the soccer goal-keeper Necula Raducanu, who is very natural, and Nicodim Ungureanu. Oana Piecnita seems to have a genuine freshness, but she is compromised by the amateurish directions given by Daneliuc.<br /><br />The most serious side of this offense to decent cinema is the fact that the production received a hefty financing from the national budget, via C.N.C. (the National Cinematography Council). The fact that long-time-dead old dinosaurs like Daneliuc are still thirsty for the government udder is understandable (in a market-driven economy, they would be instantly eliminated through natural selection). But the corruption of the so-called "jury" that squanders the country's money on such ridiculously scabrous non-art, non-cinema and non-culture belongs to the criminal field.