Tôi thực sự ngạc nhiên về mức độ tệ hại của bộ phim này. Liệu người xem có được học hỏi hay suy ngẫm điều gì từ đó không? Ý nghĩa của những quả bí ngô là gì? Tôi có nên ấn tượng với những cảnh quay ở quán trọ không? Việc có những túi rác trên mái nhà đối diện một khách sạn có quan trọng không? Tại sao người kể chuyện lại chế giễu những người mà anh ta phỏng vấn (rõ ràng là anh ta đã cắt bỏ những phần thông tin hữu ích trong các cuộc phỏng vấn để đạt được mục đích chế giễu). Phần thú vị nhất của bộ phim là cuộc phỏng vấn với giáo sư điện ảnh, người đã nói cho chúng tôi biết bộ phim này sẽ tệ như thế nào ngay cả trước khi nó kết thúc.

Tôi thực sự ngạc nhiên. Tôi tin rằng người sáng tạo ra bộ phim đang cố gắng thể hiện mình là một trí thức hoặc cố gắng gây ấn tượng với cộng đồng trí thức.
I was fascinated as to how truly bad this movie was. Was the viewer supposed to learn something, or reflect on anything here? What was up with the pumpkins? Was I supposed to be impressed with the motel shots? Does it matter that there are some garbage bags on a rooftop across the street of a hotel? Why does the narrator unsuccessfully mock the people he interviews (it is so obvious that he edited out the really informative parts of his interviews to achieve mockery). The best part of the movie was the interview with the film professor who tells us how bad this movie will be even before it is finished.<br /><br />I am truly amazed. I believe that the creator is struggling to become an intellectual or is trying to impress the intellectual community.