Đúng như dự đoán, đây là một bộ phim Pháp, ha ha, với trọng tâm là những cô gái trẻ với những người đàn ông lớn tuổi hơn họ rất nhiều... Tại sao người Pháp lại quá tập trung vào chủ đề này? Khi khoảng cách tuổi tác quá lớn như vậy, nó thực sự trở nên kỳ quặc! Valentina Cervi rất đẹp (cô ấy giống hệt Olivia Hussey trong phiên bản Romeo và Juliet năm 1968 của Zeffirelli, được đặt trong bối cảnh tương tự), nhưng trông cô ấy khoảng 15 tuổi và diễn viên đóng vai Tassi, thầy dạy hội họa của cô, trông... Ừm, 50 tuổi là mức tối thiểu.<br /><br />Những người đăng bài khác đã giải thích công việc của họ trong việc giải thích hồ sơ lịch sử (rất chi tiết trong trường hợp này) của Artemisia thực sự, một nghệ sĩ vĩ đại và là một trong những họa sĩ nữ được công nhận sớm nhất trong thời kỳ này (thế kỷ 17). Câu chuyện của cô ấy nói với chúng ta ở thời đại hiện đại đặc biệt là vì cáo buộc từ lâu rằng "tất cả những nghệ sĩ vĩ đại đều là đàn ông" - cô ấy đã phá vỡ hoàn toàn khẳng định đó - và bởi vì câu chuyện về phiên tòa xét xử vụ hiếp dâm của cô ấy rất cảm động. Không chỉ cô ấy bị tấn công rõ ràng và bị ép buộc vào một mối quan hệ tình dục hạ thấp nhân phẩm (vì vào thời đó, kết hôn với người tấn công bạn là cách duy nhất để tránh bị xã hội ruồng bỏ), mà Tassi còn là một kẻ hiếp dâm hàng loạt và có thể đã giết vợ và con mình.<br /><br />Bộ phim đã làm một điều tệ hại bằng cách đảo ngược câu chuyện cuộc đời thực sự thú vị và đáng chú ý này - rất kịch tính và không cần phải "nâng cao độ nóng" - bởi vì theo một cách Pháp kỳ lạ nào đó, nó "nóng hơn" khi có một thiếu nữ ham muốn vẽ bộ phận sinh dục nam và có một mối tình nóng bỏng với một người đàn ông đủ tuổi để là ông nội của cô ấy. Đó là "sexy" - sự thật thì nhàm chán và có vẻ quá nữ quyền/chính trị chính xác.<br /><br />Tôi cũng thấy khó chịu khi đây là phần duy nhất trong cuộc đời của Artemisia được cho là thú vị đến mức được đưa lên phim. Việc cô ấy vẽ tranh trong nhiều thập kỷ (bức tranh nổi tiếng của cô về Judith chặt đầu Holfernes được vẽ SAU, chứ không phải trước khi bị hiếp dâm), việc cô ấy là người phụ nữ đầu tiên được nhận vào Học viện danh giá ở Florence, việc cô ấy sau đó sinh con... Ồ, đó là những điều nhàm chán. Cuối cùng, đó là về một người phụ nữ trung niên và họ không "nóng" như những thiếu nữ.<br /><br />Tôi hiểu rằng có rất nhiều quyền tự do sáng tạo khi làm một bộ phim (hoặc một cuốn sách) về một nhân vật lịch sử thực sự. Bạn cần tạo ra đối thoại, có những tuyến truyện phụ, tạo ra cấu trúc kịch tính. Chắc chắn một số chi tiết có thể bị hy sinh - chẳng hạn như việc thay đổi ngày tháng vài năm hoặc việc Artemisia được đóng bởi một nữ diễn viên tóc vàng (khi chúng ta biết từ những bức chân dung tự họa của cô ấy rằng cô ấy là người tóc nâu... và có thân hình mập mạp, chứ không phải là người gầy gò), hoặc điều gì đó tương tự. Nhưng việc đảo ngược câu chuyện của cô ấy và biến vụ hiếp dâm thành một câu chuyện tình lãng mạn là thực sự bệnh hoạn và đáng sợ. Điều đó còn tồi tệ hơn vì đạo diễn là một người phụ nữ. Cô ấy nên cảm thấy xấu hổ về bản thân!<br /><br />Nếu bạn THÍCH điều này (và tôi biết một số người có thể không quan tâm đến nghệ sĩ nữ thực sự và chỉ thích trang phục thời kỳ và cảnh tình nóng bỏng), bạn sẽ thích "Dangerous Beauty" với Rufus Sewell và Catherine McCormack. Cũng dựa trên lịch sử được viết lại nhiều, với nhiều bầu ngực phập phồng và ly đựng rượu trang trí đá quý: Bon Appetit!
It figures this is a French film, LOL, with the emphasis on young girls with much older men...why is it the French are so fixated on this kind of thing? When the age difference is this great, it really comes off as pervy! Valentina Cervi is beautiful (she bears a strong resemblance to Olivia Hussey, of Zeffirelli's '68 Romeo and Juliet, set in a similar period), but she looks about 15 and the actor playing Tassi, her painting instructor, looks...well, 50 is KIND.<br /><br />Other posters have done the work of explaining the historical record (unusually detailed in this case) of the real Artemisia, a great artist and one of the earliest recognized female painters of this period (17th century). Her story speaks to us in modern times particularly because of the age-old accusation that "all great artists were men" -- she pretty much blasts that assertion to bits -- and because the story of her rape trial is so poignant. Not only was she clearly assaulted, and forced into a degrading sexual relationship (because in those days marriage to your assaulter was the only way to avoid social shame), but Tassi was a serial rapist and possibly killed his wife and child.<br /><br />The movie does a terrible disservice by inverting this truly fascinating and remarkable real life story -- very dramatic and not in need of any "spicing up" -- because in some weird Frencified way, it's "hotter" to have an oversexed teenager drawing male sexual organs and having a hot love affair with a man old enough to be her grandfather. That's "sexy" -- the truth is boring and seems too feminist/politically correct.<br /><br />It also disturbs me that this is ONLY part of Artemisia life considered interesting enough to film. The fact that she painted for decades (her famous painting of Judith beheading Holfernes was painted AFTER, not before the rape), that she was the first woman admitted to the prestigious Florentine Academy, that she went on to have children...oh that's boring stuff. After all, that's about a middle aged woman and they aren't "hot" like teenagers.<br /><br />I understand that there is a lot of creative license in making a film (or a book) about a real historical character. You need to create dialog, have subplots, create dramatic structure. Certainly some details can be sacrificed -- it's no big deal if the dates are moved a few years, or if Artemisia is played by a blonde actress (when we know from her self portraits that she was a brunette...and a big boned one, not a skinny minny), or something like that. But to turn her story around on her, and make rape into a romance is actually sick and disturbing. It's even worse because the director is female. She should be horribly ashamed of herself!<br /><br />If you LIKE this (and I know some people could care less about the real woman artist and just like period costumes and hot sex), you will probably like "Dangerous Beauty" with Rufus Sewell and Catherine McCormack. Similarly based on heavily re-written history, with lots of heaving bosoms and jewel encrusted goblets: Bon Appetit!