Những hình ảnh về Trái Đất mà bộ phim này tuyên bố là bị NASA làm giả đã được so sánh gần đây với dữ liệu thời tiết lịch sử cho thời điểm của Apollo 11, và cho thấy sự trùng hợp giữa các mẫu mây trong đoạn video và hồ sơ mưa thực tế vào ngày đó.<br /><br />Điều này dường như làm lung lay toàn bộ lập luận được đưa ra trong phim rằng hình ảnh "Toàn cảnh Trái Đất" thực ra là một phần nhỏ của hành tinh được khung bởi cửa sổ tàu vũ trụ.<br /><br />Tôi đang chờ đợi Bart Sibrel tuyên bố rằng dữ liệu thời tiết lịch sử đã bị NASA làm giả, mặc dù điều đó chắc chắn sẽ khiến họ phải thay thế mọi bản sao lưu của báo chí với bản đồ thời tiết, và những bản sao trong tay tư nhân vẫn sẽ là một vấn đề.<br /><br />Ah, một phản hồi: "Cố gắng bác bỏ bộ phim này bằng cách đề cập đến dữ liệu thời tiết của NASA, tôi nghĩ rằng đó là một lập luận thú vị nhưng yếu đuối và ngây thơ. Còn về những bằng chứng còn lại trong phim? Một bậc trí giả nọ từng nói về việc sàng sảy ruồi nhặng và nuốt lạc đà. Bạn có nghĩ rằng điều đó có thể áp dụng cho những gì bạn đang cố gắng làm ở đây không? :-) Bộ phim này chứa đầy những bằng chứng không thể bác bỏ chống lại tuyên bố trước đây của chính phủ Mỹ rằng các nhiệm vụ lên mặt trăng là một thành công, và con người giờ đây là những chủ nhân thực sự của vũ trụ. Những điều gần như không bao giờ là những gì chúng ta nghĩ. Chỉ cần xem bộ phim, và tôi dám nói rằng bạn sẽ nhìn mọi thứ khác trước đây."<br /><br />Trước tiên, dữ liệu thời tiết không đến từ NASA, mà đến từ các cơ quan khí tượng trên toàn thế giới. Thứ hai, dữ liệu thời tiết làm lung lay một tuyên bố quan trọng trong phim. Thứ ba, thay vì "đầy ắp những bằng chứng không thể bác bỏ", những tuyên bố còn lại trong phim đã bị bác bỏ hoàn toàn. Sibrel nghĩ rằng anh ta có một đoạn phim bí mật trước đây, vì vậy anh ta đã chỉnh sửa nó và thêm phần giải thích của riêng mình. Không may cho anh ta, bộ phim nguồn của anh ta thuộc miền công cộng, và những phần mà Sibrel cắt bỏ mâu thuẫn với những tuyên bố của anh ta.
The views of Earth that are claimed in this film to have been faked by NASA have recently been compared with the historical weather data for the time of Apollo 11, and show a good match between the cloud patterns in the video sequence and the actual rainfall records on the day.<br /><br />This would seem to undermine the entire argument put forward in the film that the "whole Earth" picture is actually a small part of the planet framed by the spacecraft window.<br /><br />I am waiting for Bart Sibrel to now claim that the historical weather data has been faked by NASA, though that would no doubt involve them in also replacing every archived newspaper copy with a weather map, and the ones in private hands would still be a problem.<br /><br />Ah, a response: "Trying to discredit this movie by referring to NASA weather data I'd say is a charming, but weak and gullible argument. What about the rest of the footage and proofs in the movie? A certain wise man once said something about sifting mosquitoes and swallowing camels. Do you in any way feel that maybe this could apply to what you are trying to do here? :-) This movie is just packed with irrefutable evidence against the claim once made by U.S. government that the moon-missions were a success, and that man now are true masters of the universe. Things are nearly never quite what they seem.. Just watch the movie, and I dear say you'll see things a bit different than before."<br /><br />First off, weather data doesn't come from NASA, it comes for met agencies around the world. Second, the weather data undermines a major claim in the film. Third, far from being "packed with irrefutable evidence", the remaining claims in the film have been thoroughly debunked. Sibrel thought he had a previously secret piece of film, so he edited it and added his own interpretation. Unfortunately for him, his source film is public domain, and the bits Sibrel edited out contradict his claims.