Arthur luôn là một bộ phim mang tính cá nhân đối với tôi vì hai lý do. Một người bạn thân của tôi, người đã tham gia bộ phim với vai trò diễn viên quần chúng và giúp đỡ với những con ngựa trong cảnh quay ở chuồng ngựa, vừa mới qua đời. Nếu bạn để ý kỹ, bạn có thể nhìn thấy Frank Graham trong cảnh quay ở nhà hàng ở phía sau khi Dudley Moore và Jill Eikenberry đang trò chuyện. Frank là một nhà vô địch cưỡi ngựa và sẽ được tất cả những người biết ông nhớ đến.

Lý do thứ hai là tôi từng biết một Arthur Bach trong cuộc sống thực. Ông ấy không giàu có như Arthur, nhưng đã sống gần như là một đứa trẻ trong 47 năm cuộc đời mình. Bố mẹ ông kiểm soát chặt chẽ tài chính của ông, nhưng tiền thuê nhà và tiền điện nước cho căn hộ tầng hầm của ông ở Greenwich Village được trả. Ông dành nhiều thời gian để say xỉn với các loại rượu khác nhau và tạo ra những cảnh tượng công khai giống như Dudley Moore.

Điều kỳ diệu về Arthur là tại sao ai đó lại quan tâm đến ông ta, có giàu hay không. Nhưng đó là một nửa của phương trình. Người bạn của tôi là một người vô cùng quyến rũ khi bạn làm quen với ông ấy. Thậm chí, ông ấy có một sự thôi thúc phải trở nên quyến rũ. Ông ấy không thể mua một tờ báo hay tạp chí mà không cố gắng thiết lập một mức độ quan hệ nào đó với người bán hàng. Ông ấy dành cuộc đời mình để trở thành một vị khách hoàn hảo tại các bữa tiệc. Từ "wastrel" (kẻ lãng phí) vốn được sử dụng phổ biến trong thế kỷ 19 có thể áp dụng cho ông ấy.

Và đó chính là Dudley Moore, một kẻ lãng phí. Không giống như người bạn của tôi, Moore có John Gielgud để dọn dẹp hậu quả cho ông ta. Đó là một công việc toàn thời gian như chúng ta đã thấy trong Arthur. Người bạn của tôi cũng chưa bao giờ tìm thấy một Liza Minnelli, một Liza Minnelli nam giới, thực tế là vì ông ấy là người đồng tính. Tuy nhiên, sự thể hiện của Moore về Arthur Bach là vô cùng chính xác và rất thật đối với tôi.

Arthur, một kẻ lãng phí thế kỷ 20, bị ép buộc phải cưới một cô gái nhà giàu khác là Jill Eikenberry. Vì ông ấy không muốn làm việc để kiếm sống, mối đe dọa bị cắt đứt tài chính là rất thực tế đối với ông ấy. Ông ấy chỉ có người quản gia Hobson do John Gielgud thủ vai và tài xế Bitterman do Ted Post thủ vai để trút bầu tâm sự. Chúng ta đều nên có những rắc rối như vậy.

John Gielgud, trong gần một thế kỷ cuộc đời mình, chắc chắn đã làm việc tốt hơn trong Arthur và thực tế Gielgud được biết đến nhiều hơn với các màn trình diễn sân khấu. Tuy nhiên, năm 1981 là một năm của sự cảm xúc vào thời điểm trao giải Oscar. Học viện đã trao giải Oscar cho Henry Fonda và Katharine Hepburn cho bộ phim On Golden Pond và trao giải Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất cho Gielgud, phần lớn là cho cả một đời cống hiến của ông ấy. Ông ấy thật tuyệt vời, vẫn còn gắn bó với nghề diễn cho đến tận cuối đời.

Vì vậy, tôi dành bài đánh giá này cho Frank Graham, người đã tham gia bộ phim, và Jackie Weiss, một Arthur Bach thực thụ trong cuộc sống thực.
Arthur has always been a personal film for me for two reasons. A good friend of mine who worked on the film as an extra and to help out with the horses during the stable scene just recently passed away. If you look fast you can see Frank Graham during the restaurant scene in the background while Dudley Moore and Jill Eikenberry are in conversation. Frank was a champion equestrian and will be missed by all who knew him.<br /><br />Secondly though, I actually knew a real life Arthur Bach. He was not quite as wealthy as Arthur, but spent 47 years of his life basically as a kid. His parents tightly controlled his purse strings, but his rent and utilities were paid for in a basement apartment in Greenwich Village. He spent a good deal of his time getting himself intoxicated on various spirits and making a public spectacle of himself, just like Dudley Moore does. <br /><br />The wonder with Arthur is why anyone would bother with him wealth of not. But that's the other half of the equation. My friend was a most charming person when you got to know him. In fact it was almost a compulsion to be charming. He couldn't buy a newspaper or magazine without trying to establish some level of relationship with the vendor. He spent his life being a perfect party guest. The term wastrel which was in common use in the 19th century would apply to him.<br /><br />And that's what Dudley Moore is, a wastrel. Unlike my friend Moore has John Gielgud to clean up after him. That's a full time job as we see demonstrated in Arthur. My friend also never found a Liza Minnelli, a male Liza Minnelli in fact because he was gay. Still Moore's portrayal of Arthur Bach is deadly accurate and so real for me.<br /><br />Arthur, 20th century wastrel, is being forced to marry another trust fund baby in Jill Eikenberry. Since he won't work for a living, the threat of being cut off is quite real for him. He only has his butler Hobson played by John Gielgud and chauffeur Bitterman played by Ted Post to pour his troubles out to. We should all have such troubles.<br /><br />John Gielgud in his nearly century of life certainly did better work than in Arthur on film and in fact Gielgud is more prominently known for his stage performances. Yet 1981 was a year of sentiment at Oscar time. The Academy gave Henry Fonda and Katharine Hepburn Oscars for On Golden Pond and Gielgud the Best Supporting Actor Award essentially for the work of a lifetime. That man was amazing, still at his craft almost to the end.<br /><br />So to Frank Graham who worked in the film and to Jackie Weiss, a genuine real life Arthur, I dedicate this review.