Tôi thích những bức ảnh nghệ thuật của David Hamilton về những người phụ nữ khỏa thân ở ranh giới của tuổi trưởng thành, đôi khi mang tính chất khiêu dâm nhưng không bao giờ là khiêu dâm tục. Có vẻ như người khác cũng thích chúng vì vậy những cuốn sách của David Hamilton của tôi đã bị lấy cắp. Trong một cuốn sách có vài bức ảnh về một cậu bé, rõ ràng là khỏa thân, đang thân mật với một người phụ nữ lớn tuổi hơn, cũng khỏa thân. Mặc dù kín đáo nhưng vẫn mang hàm ý tình dục rõ ràng. Đây là một chủ đề mới của David Hamilton, có thể là những cảnh quay từ bộ phim Tendres Cousines hoặc có thể là những bức ảnh được chụp tại phim trường.

Nghệ thuật nhiếp ảnh tĩnh không tự động chuyển đổi sang nghệ thuật điện ảnh. Chụp ảnh mờ đi sẽ trở thành mất nét và những góc độ kín đáo trở nên gây nhầm lẫn, có lẽ là do trong chuyển động, chúng không thể được suy ngẫm. Bạn hoặc là nhìn thấy hoặc là bỏ lỡ, và không có thời gian để quan sát và hiểu. Bộ phim được cho là một vở hài, và những điều hài hước thực sự xảy ra, nhưng nó không "kết nối", có lẽ là do câu chuyện phát triển quá chậm và người xem có thể tự hỏi chuyện gì đang xảy ra. Cuối cùng, Julien 14 tuổi đã quan hệ với người em họ của mình, nhưng đó là phim cấp ba, không có tiếp xúc bộ phận sinh dục được thể hiện trên camera. Vì đây là một vở hài, chúng ta có một cô gái mất trinh tiết đáng thất vọng và một trò đùa bị bắt gặp trong hành động đáng xấu hổ, và khi bị bắt gặp, cha của Julien thậm chí còn cho anh ta một điếu thuốc lá để hoàn thành trải nghiệm này. Để công bằng, bộ phim là tiếng Pháp và tuân theo các hình thức điện ảnh Pháp, điều này có thể quá tinh tế đối với hầu hết người Mỹ ngay cả khi có phụ đề tiếng Anh để giúp chúng ta, những người không biết gì về điện ảnh, theo dõi.

Người ta cho rằng bộ phim này là phim khiêu dâm trẻ em, và điều đó chắc chắn là do hoàn cảnh hiện tại, nơi khai thác tình dục trẻ em là một vấn đề nghiêm trọng. Không ai có suy nghĩ bình thường lại muốn ủng hộ hoặc dường như ủng hộ việc lạm dụng tình dục trẻ em, vì vậy hầu như không có không gian nào cho trẻ em được nhìn thấy trong bối cảnh khiêu dâm nhẹ nhàng mà không kích hoạt ngay lập tức những cảnh báo về bạo lực và khai thác tình dục. Những người đàn ông sẽ nghĩ "May cho Julien!" ngay cả khi họ đồng ý rằng tình dục và trẻ em trong phim là một "điều xấu", trong khi vẫn mong ước họ có thể là Julien ở độ tuổi đó. Phụ nữ cũng có thể có những suy nghĩ tương tự, nhưng tất cả những suy nghĩ như vậy phải bị đẩy ra khỏi tâm trí. Hài hước thay, những giả định tồi tệ nhất đã trở thành tự động và những vấn đề về trẻ em và tình dục được tránh kỹ lưỡng. Thật đáng tiếc, vì sự thức tỉnh tình dục là một trải nghiệm nhân văn thực sự. Cuối cùng, trẻ em sẽ lớn lên và trở thành những sinh vật tình dục như Julien. Đó là một chủ đề văn học phù hợp, bao gồm cả điện ảnh, nhưng bị cấm kỵ dưới mối đe dọa của bạo lực tình dục chống lại trẻ em. Tôi nghĩ David Hamilton đã mạo hiểm khi làm một bộ phim về chủ đề này ngay cả vào năm 1980. Anh ấy khá thành công trong việc khám phá chủ đề nhạy cảm này, và đáng buồn là chúng ta không thể thấy những điều tốt hơn trong tương lai gần vì sợ bị dán nhãn là phim khiêu dâm trẻ em.
I like David Hamilton's artistic photographs of nude women at the border of womanhood, sometimes erotic, though never pornographic. Someone else liked them, too, because my David Hamilton books were stolen. In one book were seen a few pictures of a young boy, obviously nude, intimate with a young woman older than he, also nude. Though discrete, there was strong sexual connotation. New territory for David Hamilton which proved to be either stills from the movie Tendres Cousines or perhaps photos taken on set.<br /><br />The art of still photography unfortunately does not automatically translate to cinematography. Soft focus becomes out-of-focus and discrete angles become confusing, perhaps because, in motion, they cannot be considered. You either see it or miss it and there's no time to observe, to comprehend. The movie is supposed to be a farce, and funny things do happen, but it doesn't "hang together," perhaps because the story develops so slowly and one may wonder just what's going on. Eventually, the 14-year-old Julien has intercourse with his cousin, but it's soft core, with no genital contact shown on camera. Since it's a farce, we have a disappointing virgin and an embarrassing caught in the act gag and, having caught them, Julien's father even gives him a cigarette to complete the experience. In fairness, the film is in French and conforms to French cinematic forms, which may just be too subtle for most Americans even with English subtitles to help us Phillistines along.<br /><br />It's been suggested that this film is child pornography and that certainly results from today's climate where sexual exploitation of children is clearly a serious problem. Nobody in their right mind wants to endorse or appear to endorse the sexual abuse of children, so there's practically no room left for children to be seen in even the mildest erotic context without immediately activating alarms over sexual violence and exploitation. Guys will think "Lucky Julien!" even as they agree that sex and children in the movies is a "bad thing," all the while still wishing they could have been a Julien at that age. Women, too, may have similar thoughts, but all such considerations must be pushed out of one's conscious mind. Hysterically, the worst assumptions have become automatic and matters of children and sex are rigorously avoided. Too bad, since sexual awakening is a real human experience. Afer all, children do grow up and become sexual beings as Julien does. It's a fit literary subject, cinema included, but taboo under the threat of sexual violence against children. David Hamilton, I think, was taking a risk to make a movie on this topic even in 1980. He was somewhat successful at exploring this sensitive topic, and, unfortunately, we're unlikely to see better in the near future for fear of the child pornography label.