INSPECTOR GADGET (1999)

**

Diễn viên: Matthew Broderick, Rupert Everett, Joely Fisher, Andy Dick, Dabney Coleman

Đạo diễn: David Kellogg

80 phút

Đánh giá: PG

Đánh giá của Blake French:

Bộ phim mới của Disney, "Inspector Gadget", kể về một cảnh sát tên John sống sót sau một tai nạn nghiêm trọng và được cứu sống bằng một ca phẫu thuật tiên tiến, biến anh ta thành một đặc vụ giống như máy móc với nhiều công cụ và thiết bị khác nhau được lắp ghép vào cơ thể anh ta và có thể sử dụng khi anh ta nói "Go Go", và từ đó được gọi là Inspector Gadget!

Cấu trúc của bộ phim giống như cơ thể của chính Inspector Gadget. Nó ồn ào, rời rạc, tràn đầy năng lượng và được tạo thành từ nhiều thiết bị rời rạc được ghép lại với nhau mà không có nhiều điểm chung. Phim chủ yếu là một loạt các cảnh hành động điên rồ được ghép lại với nhau bằng các nhân vật và một câu chuyện không đều, chỉ phù hợp với trẻ em từ 6 đến 9 tuổi.

Diễn viên Matthew Broderick vào vai cảnh sát được tái sinh một cách kịch tính, người trước đó đã có một chuỗi thành công với bộ phim "Election". Nhân vật của anh trở thành Inspector Gadget sau một cuộc gặp gỡ với tên phản diện nặng ký trong phim, Claw, do Rupert Everett thủ vai, người đã trải qua một thảm họa với bộ phim "William Shakespeare's A Midsummer Nights Dream" đáng quên trong năm nay.

Bộ phim cũng có một tuyến truyện lãng mạn cùng với nhiều cảnh về các bộ phận cơ thể và cơ chế kỳ quặc của Inspector Gadget. Có Gadget và Claw thèm muốn nhân vật Brenda xinh đẹp, do Joely Fisher thủ vai, cả về vẻ ngoài và kiến thức của cô về một phát minh cụ thể của cha cô, người đã bị Claw giết chết trước đó. Sự cạnh tranh dẫn đến các cảnh chiến đấu và là lý do cho nhiều sự kiện trong phim. Ngoài ra, còn có một nhân vật quan trọng khác là Gadget Mobile, một chiếc xe hơi giống người được thiết kế dành riêng cho Inspector Gadget. Nó được lồng tiếng bởi D.L. Hughly từ bộ phim hài tình huống "The Hughlys".

"Inspector Gadget" là một bộ phim mà tôi thấy khá tệ. Tôi biết rằng tôi không phải là đối tượng mục tiêu của các nhà làm phim, nhưng ngay cả cháu trai 10 tuổi của tôi cũng không thích bộ phim này. Phim đầy những khiếm khuyết và vấn đề rõ ràng. Tôi không quan tâm đến các nhân vật. Không có sự phát triển tâm trạng nào ngoài một vài cảnh mở đầu thú vị, trái ngược với bộ phim tồi tệ hơn nhiều "Mr. Magoo" năm 1997, mở đầu bằng các đoạn phim hoạt hình gốc. Liệu có quá nhiều khi yêu cầu cùng một điều trong thể loại hài hước này - hiếm khi hài hước và hầu như không thuyết phục? Thiết kế sản xuất tổng thể chỉ là một mớ hỗn độn của những trò đùa thị giác chưa hoàn chỉnh và chỉ tập trung vào một trò đùa: sự vụng về của Inspector Gadget.

Trong những bộ phim như thế này, khán giả mong muốn có những ranh giới - những thứ giúp phân biệt những gì có thể xảy ra và những gì không thể. Trong "Inspector Gadget", không có ranh giới nào cả. Đây chỉ là một buổi tiệc dành cho các diễn viên, những người chắc chắn đã rất vui vẻ. Tôi nhớ lại một bộ phim hài thiếu sót khác được phát hành vài năm trước gọi là "Blankman", cũng có nhiều đạo cụ và năng lượng, và các diễn viên chắc chắn đã có một khoảng thời gian vui vẻ với tất cả các thiết bị và đạo cụ, nhưng nó cũng thiếu điều cần thiết cho mọi bộ phim: sự tham gia của khán giả.

Một nhân vật mà tôi thấy bị bỏ qua là con gái của Gadget, người đến cuối phim tôi vẫn không biết tên cô ấy là gì. Cô chỉ được sử dụng như một thiết bị truyện và tôi tự hỏi cô ấy được sử dụng để thúc đẩy cốt truyện như thế nào. Sự hiện diện của cô ấy không mang lại gì quan trọng hoặc có ích cho bộ phim. Chúng ta không biết phản ứng của cô ấy trước ca phẫu thuật của cha mình hay các tai nạn của anh ta. Vì vậy, đây là một nhân vật có thể bị loại bỏ hoàn toàn mà không ảnh hưởng gì đến bộ phim.

Cuối cùng, tôi muốn nói rằng "Inspector Gadget" là một lời bào chữa tồi tệ cho một bộ phim hài dành cho trẻ em. Và tin hay không, tôi thấy mình so sánh bộ phim này với bộ phim hành động bạo lực và chống lại khán giả trẻ tuổi "Blade" năm ngoái. Tôi một lần nữa tuyên bố rằng tôi thà xem một bộ phim không có gì xảy ra còn hơn là một bộ phim có quá nhiều chuyện xảy ra. "Inspector Gadget" có quá nhiều yếu tố cùng một lúc, khiến tôi cảm thấy choáng váng.
INSPECTOR GADGET (1999) **<br /><br />Starring: Matthew Broderick, Rupert Everett, Joely Fisher, Andy Dick, Dabney Coleman Director: David Kellogg 80 minutes Rated PG<br /><br />By Blake French:<br /><br />Disney's new film, "Inspector Gadget" is about a cop named John who survives a major accident and is saved by a state of the art experimental operation that turns him into a robotic machine-like agent who has tools and contraptions of all sorts built into his body at his use when he says "Go Go," only to be called Inspector Gadget!<br /><br />The actual movie's structure is much like the body formation of Inspector Gadget himself. It is noisy, fragmented, energetic and consist of a bunch of half hearted contraptions thrown together to make something that doesn't have much in common with anything else present. The film is basically a series of zany action sequences that are kind of pasted together with characters and an uneven story that only kids between the ages of 6-9 would enjoy.<br /><br />The cop who is dramatically reinvented is played by Matthew Broderick, who, until "Inspector Gadget," was on a success spree with movies like "Election." His character becomes Inspector Gadget after an encounter with the film's heavy handed villain named Claw. He is played by Rupert Everett, who has already experienced catastrophe this year with the dreadful "William Shakespeare's A Midsummer Nights Dream."<br /><br />There is a romantic subplot in this movie as well as ample amounts of scenes involving Inspector Gadget's wacky body parts and mechanism elements. It has Gadget and Claw drooling over the attractive character Brenda, played by Joely Fisher, for both her looks and her knowledge of a specific invention made by her late father, who was earlier killed by Claw. Competition evolves into fight scenes and a reason for many happenings in the film. Also a major character is the Gadget Mobil, a life like automobile that is devised for Inspector Gadget himself. It is voiced by D.L. Hughly from the sitcom comedy "The Hughly's."<br /><br />"Inspector Gadget" is a movie that I found quite bad. I know, I am not exactly a target audience of the filmmakers, but even my ten year old relative found the film to his disliking. The movie is full of distinct flaws and obvious problems. I never found myself caring about the characters. There is no mood development beyond some neat opening credits, unlike the much worse 1997 film, "Mr. Magoo," which opened using clips of the original cartoon. Is it too much to ask for that same type of thing in this comedy-which is seldom funny and hardly ever convincing. The overall production design is nothing but a mess of incomplete sight gags and consists of one joke: Inspector Gadget's bumbling goofiness.<br /><br />In movies like this the audience lusts for boundaries-something to help make out what can happen and what can not. In "Inspector Gadget" there are no such boundaries. This is truthfully nothing more than a party time for the actors, who surly had lots of fun. I am reminded of another lacking comedy released a few years ago called "Blankman" which again, contained lots of props and energy, and the actors certainly had fun time with all the gizmos and props, but it too lacked something needed for every movie: audience participation.<br /><br />A character that I found being left out a lot is Gadgets daughter, who by the end of the movie, I still has not clue of what her name was. She is used only as a plot device-and I question how she was used to further the plot as well. For her presence brings nothing relevant or productive to the film. We never know her reactions to her father's operation or accidents. Thus, this is someone who could have been completely left out and would have not affected the movie a bit.<br /><br />In closing, I'd like to state that "Inspector Gadget" is an awful, insufficient excuse for a children's comedy. And believe it or not, I find myself comparing this film to last years violent and very anti-young audience action picture "Blade." I am stating once again that I had much rather have a movie where nothing happens than one in which everything happens. "Inspector Gadget" had so much going for it at the same time, it made literally made me dizzy.<br /><br />