Chủ nghĩa đạo đức giả nặng nề. Các nhà văn sử dụng nhân vật như những chiếc loa để nói thay cho chính họ. Những điểm nhấn trong cốt truyện dễ đoán, nặng nề (hãy thử đọc nhanh câu đó năm lần). Sự bắt chước của một đứa trẻ dành cho Britney Spears. Bộ phim này có tất cả những dấu hiệu của một chương trình đặc biệt bị từ chối của đài Lifetime.<br /><br />Tôi thành thật tin rằng Jesus Nebot và Julia Montejo đã muốn tạo ra một bộ phim sâu sắc, cảm động về một chủ đề khó khăn, khám phá ý tưởng rằng mọi thứ không phải lúc nào cũng là đen và trắng, rằng một người được định nghĩa là tội phạm không nhất thiết là một con người xấu xa, và rằng có thể có những tình huống giảm nhẹ, đặc biệt là khi một người đặt sự an toàn của một đứa trẻ lên hàng đầu. Tuy nhiên, sự chân thành của họ cuối cùng lại bị biến thành những đoạn đối thoại đạo đức giả và những tình huống sáo rỗng được sắp đặt để thúc đẩy cốt truyện. Giá trị sản xuất tốt và cách sử dụng thú vị các cảnh quay theo phong cách phim tài liệu không đủ để đạt được mục tiêu của họ khi kịch bản và diễn xuất đều thiếu sức sống.<br /><br />Logic thường bị hy sinh vì lợi ích của việc tạo ra sự căng thẳng: Soid trước tiên cố gắng ép buộc Pablo tham gia vào bộ phim tài liệu của cô ta để đổi lấy việc giúp họ trốn thoát, rồi ngay sau đó lại nói với anh ta không nên tin cô ta vì cô ta không giúp họ vì lòng nhân đạo. Ồ, thật rõ ràng. Và đối với một người đang bị truy nã, Pablo lại quá dễ bị lay chuyển bởi một cơn thịnh nộ. Sự an toàn của Cristina lại rất quan trọng đối với anh ta đến nỗi anh ta sẵn sàng trốn thoát và đối mặt với việc bị bắt giữ, bỏ tù hoặc trục xuất vì cô ta, nhưng anh ta lại sẵn sàng mạo hiểm tất cả chỉ để làm cô bé vui lòng khi cô ta không muốn đi đến Mexico. Đúng vậy. Đừng nói về việc nuôi dạy con cái quá chiều chuộng. Thứ ba, khi Pablo bị bắt, người sử dụng lao động của anh ta, Charlie, đưa điện thoại cho thám tử Bright, cô ta lại thiếu chuyên nghiệp một cách đáng ngạc nhiên, đặc biệt là khi xét đến vị trí cao cấp của cô ta - cô ta thực sự nghĩ rằng mình có thể thuyết phục anh ta tự nộp mình sao? Ồ, đúng vậy, tôi sẽ tự nộp mình. Thám tử Wims của CCH Pounder có thể dễ dàng đánh bại cô ta.<br /><br />Để công bằng, tôi muốn liệt kê những điều tôi thích. Ồ, tôi thích người lùn. Và tôi thích việc người lùn đó được đặt tên là Sexy. Có sự thay đổi trang phục, luôn là một điểm cộng; đặc biệt là khi đó là một cậu bé đang thay đổi trang phục! Harry trông đáng yêu hơn Cristina rất nhiều. Nhưng khoảnh khắc yêu thích của tôi trong phim phải là khi Cristina đá thám tử Không-Rất-Sáng. Tôi cũng thấy thú vị khi, trong một dàn diễn viên đa số là người thiểu số (mà tôi rất đánh giá cao, nói chung), nhân vật da đen lại là người mang tư tưởng phân biệt chủng tộc. Thật đáng tiếc khi nó chỉ được đưa ra mà không được khai thác sâu hơn.<br /><br />Bộ phim có một bản nhạc đặc biệt, không theo quy ước, nhưng nó vẫn thiếu cụ thể về ngữ cảnh, không làm nổi bật tâm trạng hoặc căng thẳng trong bất kỳ cảnh nào, ngoại trừ những tiếng wailing đau đớn, tuyệt vọng mỗi khi nhân vật chính rơi vào cảnh khốn cùng, như thể họ nghĩ rằng diễn xuất của anh ta không thể hiện được nỗi đau của anh ta: "Chỉ để đảm bảo rằng bạn không nhầm lẫn, anh ta đang buồn, và chúng tôi có những đoạn nhạc để chứng minh điều đó."<br /><br />Những đoạn đối thoại sáo rỗng, thiếu tự nhiên dẫn đến sự thiếu vắng đáng buồn của những hàm ý; mọi thứ phải được giải thích rõ ràng trong đối thoại, ngay cả khi ngôn ngữ cơ thể đã truyền tải được điều đó một cách tốt đẹp cho đến thời điểm đó. Ví dụ, mọi bài diễn văn đầy cảm xúc của Pablo, và lời than thở của bà Knight rằng con trai bà sẽ không còn trèo lên giường cùng họ vào buổi sáng.<br /><br />"Papi, hãy kể cho con nghe về mẹ con nữa" - những lời phô trương, trắng trợn, phô trương, giới thiệu về người vợ đã khuất! (Cô ấy luôn là người phụ nữ đẹp nhất mà góa phụ từng gặp, là người tốt bụng nhất mà anh ấy từng gặp. Tại sao chúng ta không thể thấy một người đàn ông khóc vì một người phụ nữ như trong tác phẩm của Shakespeare? Cô ấy có thể là người béo, xấu xí, khó chịu, nhưng tình yêu của anh dành cho cô ấy sâu sắc như đại dương. Đó mới là một câu chuyện có thể lay động tôi.)<br /><br />Việc cảnh sát luôn ở ngay phía sau họ khiến nhiều cảnh có cảm giác không phù hợp với một vở kịch hài Pháp. Những cuộc rượt đuổi chân đi bộ nhàm chán nhất từ trước đến nay - Bright và Lightning quá thiếu hình thể và dễ bị lừa (anh ta chắc chắn không nhanh như tia chớp, và cô ta, tôi không thấy cần phải giải thích thêm). Một người đàn ông kéo theo một đứa trẻ nhỏ chạy trốn trước một cảnh sát giao thông, cùng với một người đàn ông máy móc chọn một cuộc cãi vã nhưng sau đó bị đánh bại bởi một đứa trẻ? Để trích dẫn Margaret Cho, điều đó thật buồn. Chúng ta có bao giờ thấy điều này trong "Cops" không?<br /><br />Những tình huống thần thánh bị lạm dụng và quá lố: với tư cách là một người sử dụng lao động, bạn thực sự sẽ không kiểm tra thẻ xanh của anh ta chỉ vì anh ta có thể trích dẫn tác giả của câu nói truyền cảm hứng trên áp phích sau bàn làm việc của bạn?<br /><br />Ngoài ra, nhiều cảnh, bao gồm cả cảnh trên, đe dọa sẽ trở thành cảnh khiêu dâm: "Tôi sẽ làm điều này cho bạn, miễn là bạn làm điều gì đó cho tôi..." Tôi có thể gần như nghe thấy tiếng "bowm-chicka-bowm-bowm".<br /><br />Khi các bậc cha mẹ xem những cảnh quay về sự hối hận của Pablo, sự phát điên của người mẹ đau buồn là khoảnh khắc thực nhất trong bộ phim. Tuy nhiên, điều này bị giảm bớt bởi việc cô ấy trông hoàn toàn bị lay chuyển bởi bài diễn văn cảm động của anh ta cho đến khi cô ấy trở nên điên cuồng. Một cái nhìn lưỡng lự sẽ thuyết phục hơn ở đây.<br /><br />Tôi luôn ngạc nhiên trước sự ngu ngốc của nhân vật chính khi làm những việc vì lợi ích của cốt truyện: cướp một cửa hàng tiện lợi mà không đeo mặt nạ, đến thăm mộ của cô gái đã chết. Và tại sao người mẹ không nhận ra khuôn mặt anh ta từ khi cô nhìn thấy anh ta trước khi anh ta lái xe đi?! "Bạn trông thật quen thuộc..."<br /><br />Mục đích của cảnh không cần thiết, có phần khiêu dâm đó giữa Soid và người pha chế đồ uống nhân tạo là gì? Phát triển nhân vật? Thôi nào. Quá ít, quá muộn.<br /><br />Nói về những đặc điểm không cần thiết không đi đến đâu cả, việc thám tử Lightning nói rằng thám tử Bright phải là một người mang cung Hoàng đạo Scorpio cho thấy anh ta biết rất ít về huyền bí. Và tôi không nghĩ rằng việc tin vào số phận lại đủ để bị coi là mê tín dị đoan.<br /><br />Ở cuối phim, khi Bright ôm Pablo khi anh ta chết - chờ đã, tại sao cô ấy lại quan tâm bây giờ? Nhân vật của cô ấy thiếu nhất quán không kém Soid. Tại sao cô ấy phải bắn anh ta chỉ vì cô ấy đã nói "Dừng lại, hoặc tôi sẽ bắn"? (Cô ấy đã quan tâm rất nhiều về sự toàn vẹn của mình cho đến thời điểm đó.) Anh ta không mang vũ khí. Không cần phải sử dụng vũ lực chết người. Tại sao cô ấy không bắn anh ta vào chân để làm anh ta bất động?<br /><br />Cuối cùng, sự chấp nhận giống như một đứa trẻ của Cristina về cái chết của mẹ cô ấy khiến Tiến sĩ Knight bình tĩnh về cái chết của con gái mình - thật gượng ép. Và sự sắp đặt của gia đình có con gái bị giết trở thành gia đình mới của Cristina... Tôi thấy giận khi cô ấy có thể là "thay thế" cho cô con gái của họ. Nó cũng không thực tế khi một cặp vợ chồng da trắng nhận nuôi cô con gái người Latin của người đàn ông đã giết con gái họ. Tôi không nói rằng không có những con người hào phóng và yêu thương sẵn sàng làm điều đó. Tôi chỉ nói rằng các nhân vật ở đây không được phát triển đủ để tôi tin rằng họ sẽ làm điều đó.<br /><br />Tôi thấy bị xúc phạm khi một người đánh giá khác trên IMDb nói rằng tất nhiên, với tư cách là một người phụ nữ, cô ấy bị lay động bởi những cảnh sến súa. Tôi là một người phụ nữ dành sự chuyển động cảm xúc của mình cho những khoảnh khắc không bị sến súa theo cách được dàn dựng.<br /><br />Đồng biên kịch, đồng đạo diễn và đồng ngôi sao Nebot đã nói rằng anh ấy đã mặc quá nhiều chiếc mũ trong quá trình sản xuất này. Quá nhiều đầu bếp có thể làm hỏng nồi súp, nhưng một đầu bếp đơn độc có thể kết thúc bằng một chương trình đặc biệt sau giờ học.<br /><br />Kết luận, tiêu đề của bộ phim này có liên quan ít đến câu chuyện và nhiều hơn đến cảm giác hối tiếc, bất lực và mất mát đi kèm với sự tiết lộ rằng bạn sẽ không bao giờ thấy tiền của mình trở lại.
Heavy-handed moralism. Writers using characters as mouthpieces to speak for themselves. Predictable, plodding plot points (say that five times fast). A child's imitation of Britney Spears. This film has all the earmarks of a Lifetime Special reject.<br /><br />I honestly believe that Jesus Nebot and Julia Montejo set out to create a thought-provoking, emotional film on a tough subject, exploring the idea that things are not always black and white, that one who is a criminal by definition is not necessarily a bad human being, and that there can be extenuating circumstances, especially when one puts the well-being of a child first. However, their earnestness ends up being channeled into preachy dialogue and trite situations planted to move the plot along. The decent production values and interesting use of documentary-style camera footage are not enough to accomplish their aim when the script and the acting fall flat.<br /><br />Logic is often compromised for the sake of creating tension: Soid first tries to blackmail Pablo into participating in her documentary in exchange for helping them escape, then in the same breath basically tells him not to trust her because she's not helping them out of altruism. Well, duh. And for a man on the run, Pablo is far too swayed by a temper tantrum. Cristina's well-being is so important to him that he's fleeing capture and jail or deportation for her, but he's willing to risk all that to appease her when she doesn't want to go to Mexico. Right. Talk above over-permissive parenting. Third, when Pablo's employer Charlie gives the phone to Detective Bright, she is remarkably unprofessional, especially given her seniority - did she really think she was persuasive? Oh, yeah, I would have turned myself in. CCH Pounder's Detective Wims could wipe the floor with her.<br /><br />To be fair, I'd like to list the things I liked. Um, I liked the midget. And I liked the fact that the midget was named Sexy. There's cross-dressing, always a plus; juvenile cross-dressing, no less! Harry is infinitely cuter than Cristina. But my favorite moment in the film has to be when Cristina kicks Detective Not-So-Bright. I also find it interesting that, in a heavily minority cast (which I much appreciate, by the way), the black character is the racist one. Too bad it's just thrown out there and not further explored.<br /><br />There's a distinctive, unconventional score, but it's nonetheless generally context-unspecific, not enhancing mood or tension in any scene, except the pathetic, anguished wailing every time the main character is in anguish, as though they think his acting doesn't show it enough: 'Just in case you weren't sure, he's upset, and we have the musical cues to prove it.'<br /><br />Stilted, clichéd dialogue results in a depressing lack of subtext; everything has to be spelled out in dialogue, even when the body language had been up 'til then conveying it just fine. For example, every impassioned speech Pablo makes, and Mrs. Knight's lament that her child won't be crawling into bed with them in the morning.<br /><br />'Papi, tell me about Mama again' - what shameless, blatant exposition introducing the generic dead wife! (She's always the most beautiful woman the widower had ever seen, the kindest he had ever met. Why can't we see a man cry over a woman like Shakespeare's - she may be fat, ugly, obnoxious, but his love for her is deep as oceans? Now _there's_ a story which would move me.)<br /><br />The police always being literally one step behind them gives many scenes the out-of-place feeling of a French farce. Most boring foot chases ever - Bright and Lightning are so out-of-shape and easily-fooled (he certainly isn't quick as lightning, and she, well, I don't feel the need to spell things out). Some guy dragging along a small child outrunning a bicycle cop, complete with macho biker picking a fight but then being felled by a child? To quote Margaret Cho, that's so sad. Would we ever see this on 'Cops '?<br /><br />Hackneyed and over-the-top deus ex machina: as an employer, would you really waive checking his green card just because he can quote the author of the inspirational saying on a poster behind your desk?<br /><br />Plus several scenes, including the above, threaten to devolve into porn: 'Well, I'll do this favor for you, as long as you do something for me...' I can almost hear the bowm-chicka-bowm-bowm.<br /><br />When the parents view the footage shot of Pablo's remorse, the grieving mom's freak-out is the most real the movie feels. Unfortunately, this is diminished by the fact that she looks completely swayed by his emotional speech right up until she goes ballistic. A more ambivalent look would be more convincing here.<br /><br />I'm in constant awe of the stupidity of the main character doing things for the sake of plot: holding up a convenience store without a mask, visiting the dead girl's grave. And why doesn't the mother recognize his face from when she saw him before he drove off?! 'You seem awfully familiar...'<br /><br />What is the purpose of that wholly unnecessary, somewhat gratuitous scene with Soid and the artificially-enhanced bartender? Character development? Tch. Too little, too late.<br /><br />Speaking of unnecessary traits that never went anywhere, Detective Lightning's saying skeptical Detective Bright must be a Scorpio shows how little he really knows about the occult. And I don't think that believing in fate quite qualifies as voodoo mumbo jumbo.<br /><br />At the end, when Bright holds Pablo as he dies - wait, why does she care now? Her character is as inconsistent as Soid's. What, she has to shoot him just because she said 'Stop, or I'll shoot'? (She's cared _so_much_ about her integrity thus far.) He was unarmed. There was no need for lethal force. What's wrong with shooting him in the leg to immobilize him?<br /><br />Finally, Cristina's childlike acceptance of her mother's death giving Dr. Knight peace over his daughter's death - so forced. And the contrivance of the family whose child was killed becoming Cristina's new family... It angers me that she could be a 'replacement' for their little girl. It's also unrealistic that a white couple would take in the Latino daughter of the man who killed their own daughter. I'm not saying there aren't generous, loving people who would do that. I'm just saying that the characters here are never developed far enough for me to believe that _they_ would do that.<br /><br />I find it offensive that another IMDb reviewer said that of course as a woman she was moved by the sappy scenes. I am a woman who reserves my emotional movements for moments that don't wax sentimental in a manufactured manner.<br /><br />Co-writer, co-director, co-star Nebot said himself he wore too many hats during this production. Too many cooks may spoil the broth, but one cook alone just might end up making an after-school special.<br /><br />In conclusion, this film's title has less to do with the story and more to do with the feeling of regret, helplessness, and loss accompanying the revelation that you will never see your money again.