Bí ẩn đầu tiên là đoán xem bộ phim gốc của Welles như thế nào. Điều đó khiến đây trở thành một cuộc phiêu lưu thực sự - nhìn thấy một bộ xương chưa hoàn chỉnh và sử dụng khoa học hình sự điện ảnh, tưởng tượng về người phụ nữ xinh đẹp mà nó từng hỗ trợ.<br /><br />Nếu bạn làm được, bạn sẽ vừa nhìn thấy vừa trải nghiệm có lẽ là một trong những bí ẩn điện ảnh hay nhất từ trước đến nay. Về mặt bí ẩn, câu chuyện khá bình thường: một sự xao lãng đơn giản, một người chồng ghen tuông là con cá hồi. <br /><br />Điều khá kỳ diệu là việc Welles đặt câu chuyện trong một con mắt nhân tạo nhìn thấy một thế giới đen tối, nhiều mặt. Bộ phim noir đầu tiên thực sự, nhưng thậm chí còn đen tối hơn. Đó không phải là một thế giới bị bóp méo một cách rõ ràng, trừ khi bạn nghĩ về máy quay. Điều mà chúng ta có thể thấy trực tiếp là ai đó đang tạo ra một từ vựng mà sau này sẽ trở nên phổ biến.<br /><br />Dù có nhiều lời khen ngợi, Kane thành công vì kịch bản và câu chuyện tuyệt vời. Con mắt của máy quay gây sốc, nhưng mang tính thử nghiệm. Welles sẽ phát triển từ đó để khám phá thể loại truyện bí ẩn và sự tự tham chiếu của Shakespeare với con mắt này. Othello và MacBeth đều được bắt đầu trong giai đoạn này, và tôi xem chúng là một phần của một tầm nhìn thống nhất với bộ phim này.<br /><br />Cảm giác noir ở đây dựa trên ý tưởng rằng con người không kiểm soát cuộc sống của họ, ngay cả một chút - họ bị thao túng bởi những yếu tố ngẫu nhiên trong môi trường. Vì vậy, khi kể câu chuyện này, Welles phải biến môi trường thành một nhân vật. Nhiều nhân vật là những nghi phạm trong bí ẩn.<br /><br />Vì vậy, chúng ta có ánh sáng, dàn dựng và góc độ nổi tiếng mà chúng ta biết (và đã thấy vô số lần kể từ đó). Và chúng ta có những bối cảnh được thiết kế cẩn thận: công viên, du thuyền, khu dã ngoại, thủy cung, bến tàu, tòa án, nhà hát Trung Quốc và khu vui chơi giải trí. Tôi tin rằng những gì bị những kẻ man rợ cắt bỏ là rất nhiều phần 'ngoại giới' của câu chuyện, không liên quan đến nhân vật mà là về những môi trường lạ lẫm này.<br /><br />Giải pháp của tôi cho bí ẩn này là khu vui chơi giải trí đã thực hiện hành vi đó, cùng với những môi trường nhân vật khác được giới thiệu là nghi phạm. Nói cách khác, việc thao túng Black Irish (người mà chúng ta biết từ những ghi chú và một cảnh gõ máy tại hội đường công đoàn là một nhà tiểu thuyết đầy tham vọng) không phải là một âm mưu của con người (công viên hoặc phiên bản văn minh, tòa án) hay của tự nhiên (buổi dã ngoại hoặc phiên bản văn minh, thủy cung).<br /><br />Thay vào đó, đó là một sự tùy tiện cố ý của các vị thần vì mục đích giải trí. Điều này tất nhiên là một sự tự tham chiếu đến những gì Welles đang làm: đưa những người này (bao gồm cả chính anh ấy) vào địa ngục vì sự tùy tiện của chúng ta, một vấn đề được nhấn mạnh bởi bối cảnh nhà hát Kinh kịch Bắc Kinh với Welles bị cho thuốc. Và tất nhiên dẫn đến khu vui chơi giải trí nơi môi trường trực tiếp can thiệp vào nhận thức.<br /><br />Về sự tự tham chiếu: chắc chắn có những bình luận có ý thức về mối quan hệ của anh ấy với người vợ sắp ly hôn. Nhưng tôi tin rằng có những bình luận vô thức mạnh mẽ về việc anh ấy trêu chọc môi trường mà anh ấy làm việc, môi trường phim trường. Chắc chắn Welles bị đối xử tệ, và theo cách tương tự như nhân vật của anh ấy. Và việc đối xử tệ đó có hình thức là vụ giết người của bộ phim này, để lại xác chết thối rữa được đề cập ở đầu bình luận này.<br /><br />Việc Rita đáng thương đến từ Trung Quốc gắn kết toàn bộ câu chuyện, nhà hát Trung Quốc, vụ cưỡng hiếp được mong đợi từ trên cao, sự mất mát của người phụ nữ. Đầu tư vào môi trường vượt mọi thứ khác.
The first mystery is to guess what Welles' original film was like. That makes this a real adventure -- to see an incomplete skeleton and using cinematic forensics, imagine the beautiful woman it once supported.<br /><br />If you do, you will both see and experience perhaps one of the best film mysteries ever. As mysteries go, the narrative is rather ordinary: a simple diversion, one jealous husband as red herring.<br /><br />What's rather miraculous is Welles' placement of the story in an artificial eye seeing a dark, dark multifaceted world. The first real noir, but even darker. It's not an obviously twisted world, unless you think about the camera. What we can see firsthand is someone creating a vocabulary that would later become common.<br /><br />For all the celebration, Kane was a success because of the great drama and story. The camera's eye was shocking, but experimental. Welles would go from there to explore the mystery narrative and the self-reference of Shakespeare with this eye. Othello and MacBeth are both begun in this period, and I consider them part of a single vision with this. <br /><br />The noir feel here hinges on the notion that people are not in charge of their lives, even a little -- they are manipulated by random factors in the environment. So in telling this story, Welles has to make the environment into a character. Several characters as suspects in the mystery.<br /><br />Thus we have the famous lighting, blocking and angles we know (and have since seen countless times). And we have the deliberately closed sets: the park, yacht, picnic area, aquarium, dock, courtroom, Chinese theater and funhouse. I am certain that what was cut by the barbarians was lots and lots of 'external' narrative dealing not with character but with these strange environments.<br /><br />My own solution to the mystery is that the funhouse did it, among the other character-environments introduced as suspects. In other words, the manipulation of Black Irish (who we know from notes and one scene typing at the union hall was an aspiring novelist) was neither: a force of human conspiracy (the park or the civilized version, the courtroom) nor of nature (the picnic or the civilized version, the aquarium).<br /><br />Instead it was a matter of deliberate caprice by the gods for amusement. This is of course a self-reference to what Welles is doing: putting these people (including himself) through hell for our own caprice, a matter underscored by the Peking Opera set with Welles doped up. And of course leading to the funhouse where the environment directly tinkers with perception.<br /><br />More about the self-reference: surely there is conscious comment on his relationship with his soon to be exwife. But I believe there is strong subconscious comment on his own taunting the environment in which he worked, the studio environment. Surely Welles was as much screwed with, and in much the same way, as his character. And that screwing took the form of the murder of this film, leaving the rotting corpse mentioned at the beginning of this comment.<br /><br />That poor Rita comes from China ties up the whole thing, the Chinese theater, the expected rape from above, the loss of the woman. The investment in environment beyond all.