Điểm nhấn của bộ phim đối với tôi chắc chắn là Tom Hanks. Với vai diễn Mike Sullivan, anh ấy thực sự đã phá vỡ khuôn mẫu và chứng minh rằng mình có thể đảm nhận một vai diễn không truyền thống (với anh ấy). Hanks thường vào vai người đàn ông tốt trong phim - người mà bạn yêu mến, ngưỡng mộ và ủng hộ. Sullivan chắc chắn không phải là người tốt. Đúng vậy, trong bối cảnh bộ phim, anh ta có vẻ cao quý - mục tiêu của anh ta là trả thù vụ giết người vợ và con trai út của mình. Tuy nhiên, anh ta đã là một tên gangster và kẻ giết người trước khi xảy ra những vụ giết người đó. Vì vậy, Hanks đã nhận một vai diễn mà tôi không nghĩ anh ấy sẽ đảm nhận, và anh ấy đã thể hiện rất tốt.

Bất kể diễn xuất tuyệt vời của Hanks, tôi không thể gọi đây là một bộ phim thú vị. Sau phần mở đầu mà tôi chỉ có thể mô tả là bí ẩn (tôi không hiểu rõ hướng đi của bộ phim trong một thời gian) thì nó trở thành một bộ phim u ám, nói về những mối quan hệ phức tạp mà Sullivan đã phát triển với tư cách là một tên gangster - được nuôi dưỡng bởi Rooney (Paul Newman), một ông trùm mafia, và cố gắng nuôi dạy hai người con trai của mình và giữ cho họ "sạch sẽ", tách biệt khỏi công việc kinh doanh của anh ta. Sau khi con trai cả chứng kiến một vụ giết người, băng đảng cố gắng giết anh ta để giữ bí mật, nhưng lại nhầm người (và cả mẹ của anh ta), khiến Sullivan và con trai cả (Mike Jr.) phải trốn chạy. Bộ phim trở thành một câu chuyện kỳ lạ về mối quan hệ cha con.

Mặc dù kết thúc có phần lạc quan (ít nhất là trong bối cảnh tổng thể của câu chuyện), nhưng bộ phim thực sự rất u ám, tâm trạng đó được tăng cường bởi nhiều cảnh quay trong bóng tối và mưa xối xả. Tôi phải thừa nhận rằng mặc dù tôi đánh giá cao diễn xuất của Hanks, nhưng bộ phim này không thu hút được tôi. Đánh giá: 4/10.
The highlight of this movie for me was without doubt Tom Hanks. As Mike Sullivan, he was definitely cast against type and showed that he can handle an untraditional (for him) role. Hanks is usually the good guy in a movie - the one you like, admire and root for. Sullivan was definitely not a good guy. It's true that in the context of this movie he came across as somewhat noble - his purpose being to avenge the murders of his wife and youngest son. Even so, he was already a gangster and murderer before those killings. So Hanks took a role I wouldn't have expected him in, and he pulled it off well.<br /><br />Hanks' good performance aside, though, I certainly couldn't call this an enjoyable movie. After an opening that I would best describe as enigmatic (it wasn't entirely clear to me for a while where this was going) it turns into a very sombre movie, about the complicated relationships Sullivan has developed as a gangster - largely raised by Rooney (Paul Newman), who's a sort of mob boss, and trying to raise his own two sons and to keep them "clean" so to speak; isolated from his business. After the older son witnesses a murder, the gang tries to kill him to keep him quiet, gets the wrong son (and the mother), and leaves Sullivan and his older son (Mike, Jr.) on the run. It becomes a weird sort of father/son bonding movie.<br /><br />Although it ends on a somewhat hopeful note (at least in the overall context of the story) it's really very dark throughout, that mood being reinforced with many of the scenes being shot in darkness and torrential rainfall. I have to confess that while I appreciated Hanks' performance, the movie as a whole just didn't pull me in. 4/10