Tôi đã đọc cuốn sách "7 năm ở Tây Tạng" của Heinrich Harrer và bị cuốn hút bởi nó. Sau đó tôi ngay lập tức lấy đĩa DVD và bắt đầu xem bộ phim. Tôi nhớ lần đầu tiên xem nó vào năm 98, tôi khá thích nó. Vâng, bây giờ tôi xem nó lại với kiến thức đầy đủ về cuốn sách mà nó dựa trên. Và sớm tôi nhận ra tất cả mọi thứ đều sai:<br /><br />Khi họ đến Lhasa, mọi người bắt đầu chìa lưỡi ra khỏi miệng và Thewlis và Pitt có ấn tượng rằng đó là cách nói xin chào ở Tây Tạng, vì vậy họ chào lại... Trong sách, Harrer giải thích rằng chìa lưỡi ra là dấu hiệu của sự khiêm nhường và trung thành tuyệt đối ở Tây Tạng và họ có thể làm điều đó trước mặt Đức Đạt Lai Lạt Ma nhưng chắc chắn không phải trước hai người châu Âu! Không chỉ mẹ mà ngay cả Đức Đạt Lai Lạt Ma cũng đeo kính trong công chúng. Trong sách, Harrer đề cập rằng không ai ở Tây Tạng đeo kính vào thời điểm đó (xin lỗi, tôi đã quên lý do, nhưng nó cũng được giải thích trong sách). Đức Đạt Lai Lạt Ma trẻ tuổi có đeo kính, nhưng chỉ khi anh ta một mình và không ai có thể nhìn thấy anh ta! Và còn chuyện gì về người giống Mao Trạch Đông đó, phá hủy mandala trước mặt Đức Đạt Lai Lạt Ma trẻ tuổi?? Ngớ ngẩn... Và người thợ may đã may cho Harrer và Aufschnaiter những bộ quần áo Tây Tạng thay vì những bộ quần áo thiết kế châu Âu! Tại sao có rất nhiều sự kiện thực tế bị loại bỏ khỏi câu chuyện, chỉ để lấp đầy thời gian với một mối quan tâm tình yêu hư cấu (người thợ may nữ...) hoàn toàn không quan trọng? Giống như cả câu chuyện về con trai của Harrer, Rolf. Không một lời nào được nhắc đến về anh ta hoặc thậm chí bất kỳ thành viên gia đình nào của Harrer trong cuốn sách. Nhưng điều đó ổn với tôi vì "7 năm ở Tây Tạng" không phải là một cuốn sách về con người của Harrer. Nó về Tây Tạng. Tôi rất thất vọng về sự "chuyển thể" của cuốn sách nổi tiếng này. Và tôi dám cá là Heinrich Harrer cũng vậy... 3 sao, chỉ vì kỹ thuật quay phim.
i read the book "7 years in Tibet" from Heinrich Harrer and was fascinated of it. then i immediately grabbed the DVD and started to watch the movie. i remember the first time i saw it back in 98, i kinda liked it. well, now i watched it again in full knowledge of the book it is based on. and soon i realized how WRONG it all was told:<br /><br />when they enter Lhasa the people start to stick their tongues out of their mouths and Thewlis and Pitt have the impression that its the way to say hello in Tibet, so they greet back... in the book Harrer explains, that sticking the tongue out is a sign of absolute humbleness and loyalty in Tibet and they may do it in front of the Dalai Lama but certainly not for these two europeans! not only the mother but even the Dalai Lama himself was wearing glasses in the public. in the book Harrer mentions, that no one in Tibet wore glasses to that time(sorry forgot the reason, but its explained in the book too).the young Dalai Lama did, but only when he was alone and nobody could see him! and what about that Mao tse tung lookalike, destroying the mandala in front of the young "living buddha"?? childish... and the tailor made Harrer and Aufschnaiter tibetan clothes not European designer suits! why are so many events that really happened eliminated from the story, just to fill the time with a fictional love interest (the female tailor...)that is completely unimportant? just like the whole story about harrers son, rolf. not one word is mentioned about him or even any family member of harrer in the book. but that was OK for me because "7 years in Tibet" is not a book about harrers person. its about tibet. I'm very disappointed by this "adaption" of the famous book. and i bet heinrich harrer was, too... 3 stars, just for the cinematography.