Từ Khóa Chính Xác

"Đúng như bạn thấy, bạn nhận được chính xác những gì bạn thấy." Không hẳn! Điều mà Madhur Bhandarkar táo bạo và xuất sắc trong "Trang 3" đã làm là phá vỡ huyền thoại gắn liền với những người nổi tiếng và lộng lẫy tô điểm cho các trang báo của chúng ta, và cuộc sống của họ (đọc là thói quen tiệc tùng) chúng ta theo dõi với sự cuồng nhiệt chỉ có thể giải thích bằng khuynh hướng hiếu kỳ bẩm sinh của chúng ta.

Hiện tượng "Trang 3" đáng lên án và bí ẩn không kém. Làm thế nào nó lại có được quyền kiểm soát đối với ngôn từ in ấn và khi nào nó bắt đầu xâm lấn lên trang nhất là chủ đề cho một cuộc tranh luận khác. Bhandarkar khôn ngoan tránh né vấn đề đó. Ông chỉ tập trung vào các cơ chế của sự tồn tại méo mó này. Và trong việc làm đó, ông ghép lại các yếu tố khác nhau của lối sống này. Giống như Robert Altman (mặc dù tôi không so sánh Bhandarkar với thiên tài của Altman), Bhandarkar sử dụng vô số nhân vật để thúc đẩy mục đích của mình. Cho dù đó là một người Ấn Độ không cư trú tại Ấn Độ (NRI) muốn trở thành ngôi sao trang 3, những kẻ đột nhập vào tiệc tùng, những người mới giàu có, một người mẫu mới nổi, một chính trị gia xã giao hay một tác giả tiểu thuyết tình dục; tất cả các nhân vật đều được giới thiệu với một mục tiêu và mỗi người trong họ có một phác thảo nhân vật riêng, ngay cả khi vai diễn của họ có thể nhỏ bé. Và đó chính là sức hấp dẫn của bộ phim.

Konkona Sen Sharma vào vai Madhavi Sharma, một nữ phóng viên trẻ và tài năng, người viết về trang 3 cho tờ Nation Today. Ban đầu hài lòng với công việc của mình, cô sớm bắt đầu nhìn thấy sự xấu xa của thế giới ngầm này, được che đậy bởi sự xa hoa giả tạo và phô trương. Nhưng Bhandarkar chống lại cám dỗ biến chủ đề này thành một bộ phim đạo đức giả và tránh tập trung vào một nhân vật duy nhất. Do đó, bộ phim không chỉ nói về Madhavi, mà còn nói về Deepak Suri (Boman Irani) - biên tập viên của Madhavi, người thụ động chấp nhận vai trò của mình là một bánh răng trong cỗ máy lớn hơn, Anjali Thapar (Soni Razdan) - một xã giao bị ngột ngạt bởi ô nhiễm xã hội, Abhijeet (Rehan Engineer) - một nghệ sĩ trang điểm đồng tính và các bạn cùng phòng của Madhavi là Pearl (Sandhya Mridul) - một tiếp viên hàng không táo bạo và Gayatri (Tara Sharma) - một nữ diễn viên đang lên. Nhiệm vụ dường như không thể thực hiện được là kết hợp nhiều nhân vật (và nhiều hơn nữa) trong một câu chuyện, nhưng toàn bộ tín dụng phải thuộc về Nina Arora và Manoj Tyagi cho kịch bản chặt chẽ của họ. Các đoạn hội thoại của Sanjeev Datta và Bhandarkar được viết với sự chú ý tỉ mỉ đến từng chi tiết.

Bất kỳ câu chuyện nào, dù hay đến đâu, cũng có thể trở nên nhàm chán nếu thiếu những màn trình diễn chân thực. May mắn thay, "Trang 3" tràn ngập những diễn viên chứ không phải là những ngôi sao. Konkona thể hiện vai diễn được tác giả ủng hộ một cách dễ dàng. Boman cũng vậy. Sandhya Mridul có phần viết tốt nhất, nhưng cô gần như đã quá diễn. Atul Kulkarni bị lãng phí với một nhân vật được viết kém. Đôi khi, đạo diễn dường như quá háo hức muốn đưa vào càng nhiều càng tốt (dị tính luyến ái, đồng tính, v.v.). Nhưng bối cảnh mà họ được sử dụng không khiến họ trông vội vàng.

Cuối cùng, mục tiêu của Bhandarkar là thỏa mãn tính hiếu kỳ của chúng ta, nhưng ông đã đưa nó lên một tầm cao mới. Ông đưa chúng ta vào trong những bức ảnh và cho chúng ta thấy những thực tế tàn khốc của một nhóm người lạ lùng dường như sống trong một thế giới khác biệt và xa xôi. Đây là những người cùng tham gia vào lễ hội năm mới trong khi chỉ vài trăm cây số xa đó, những người đồng bào của họ đang bị tàn phá bởi sức mạnh của tự nhiên! Sự viết lách thông minh, các bài hát được lồng ghép khéo léo, những màn trình diễn xuất sắc và một cảm giác chân thành thực sự là những yếu tố làm cho bộ phim này trở nên đáng giá bất chấp sự thiếu tinh tế và giá trị sản xuất kém. "Trang 3" là một cách tối ưu để bước vào một năm mới của điện ảnh.

- Abhishek Bandekar

Đánh giá: ****

* Kém ** Trung bình *** Tốt **** Rất tốt ***** Xuất sắc

29 tháng 1, 2005
The Write Word<br /><br />What you see is what you get. Not really! What Madhur Bhandarkar's brave and brilliant 'Page 3' does is destroy the myth attached to the glam and glitterati that colour the pages of our newspapers and whose lives(read party habits) we follow with such maniacal fervour which only our intrinsic voyeuristic streak can explain. <br /><br />The page 3 phenomenon is as deplorable as it is enigmatic. How exactly did it gain such control over the printed word and when did it start to encroach into the front page is subject for another debate. Bhandarkar cleverly avoids that. He is concerned only with the mechanisms of this grotesque existence. And in doing that, he pieces together the various elements of this way of life. Like Robert Altman(although I'm not comparing Bhandarkar to Altman's genius), Bhandarkar uses myriad characters to further his motive. Whether it is a page 3 wannabe NRI, the gate-crashers, the newly-rich, an upcoming model, a socialite politician or an erotic novella authoress; all the characters are introduced with an objective and each of them has a separate character-sketch, even if their parts may be miniscule. And therein lays the film's appeal. <br /><br />Konkona Sen Sharma plays Madhavi Sharma, a young and talented journalist who covers page 3 for Nation Today. Initially content with her job, she soon begins to see the ugliness of this underbelly that is covered by its fake and cosmetic profligacy. But Bhandarkar resists the temptation to make this subject into a moral-policing movie and avoids concentrating on one character alone. Hence the movie is not only about Madhavi, but also equally about Deepak Suri(Boman Irani)- Madhavi's editor who passively accepts his role as a cog of a larger machinery, Anjali Thapar(Soni Razdan)- a socialite suffocating from the social pollution, Abhijeet(Rehan Engineer)- a homosexual make-up artist and Madhavi's roommates Pearl(Sandhya Mridul)- the sassy airhostess and Gayatri(Tara Sharma)-an aspiring actress. It seems like an impossible task to assimilate so many characters(and more) in one story, but full credit to Nina Arora and Manoj Tyagi for penning a tight screenplay. The dialogues by Sanjeev Datta and Bhandarkar have been written with great attention to detail. <br /><br />Any narrative, no matter how good, can fall flat with the lack of genuine performances. Thankfully, 'Page 3' brims with actors and not stars. Konkona goes through her author-backed role with effortless ease. Ditto Boman. Sandhya Mridul gets the best written part, but almost overdoes it. Atul Kulkarni is wasted though with an underwritten character. At times, the director seems too keen to incorporate as much as possible(paedophilia, homosexuality, etc.). But the contexts in which they are used do not make them look rushed. <br /><br />Ultimately, Bhandarkar's attempt is to satiate our voyeurism, but he takes it a step further. He takes us inside the photographs and exposes us to the gruesome realities of this sect of humanity that strangely seems to be living in a different and remote world. These are the same people that indulged in new-year's revelry while a few hundred kilometers away their fellow countrymen had been ravaged by nature's ferocity! Clever writing, skillfully incorporated songs, able performances and a genuine feeling of sincerity are what make this film worthy in spite of its lack of finesse and poor production values. 'Page 3' is an optimum way to enter a new year of cinema.<br /><br />- Abhishek Bandekar<br /><br />Rating- ****<br /><br />* Poor ** Average *** Good **** Very Good ***** Excellent<br /><br />29th January, 2005