Chất lượng sản xuất, dàn diễn viên, bối cảnh, địa điểm thực tại New England (Waterbury, CT?) và bản nhạc của John Williams đã tạo nên một bộ phim đáng được 3-4 sao. Tuy nhiên, bộ phim chỉ đạt mức trung bình với 2 sao, đáng nhớ vì những gì nó cố gắng thực hiện... đưa một bộ phim theo phong cách nghệ thuật vào dòng phim chính thống. Địa điểm và câu chuyện về cuộc sống thường nhật tại một thị trấn nhỏ là một thể loại riêng, và nếu được thực hiện tốt, sẽ mang lại sự hài lòng cho khán giả trưởng thành. Jane Fonda không thể che giấu trí thông minh của mình để khiến nhân vật của cô trở nên thuyết phục. Tôi tự hỏi tại sao cô ấy không theo học chương trình tiến sĩ sau đại học tại Yale thay vì làm việc tại một nhà máy ở Waterbury. Nhân vật của Robert DiNiro có phần hơi gượng ép. Anh là một người thua cuộc tốt bụng nhưng không biết chữ, và cuối cùng, với sự giúp đỡ của nhân vật Jane, trở thành một Henry Ford hay Thomas Edison phiên bản năm 1990.

Thể loại này đã được thể hiện thành công hơn trong "Nobody's Fool" vào giữa những năm 1990 và "About Schmidt" trong năm nay (2003). Tôi mong rằng các studio chính thống sẽ thử nghiệm nhiều hơn với những bộ phim dành cho khán giả trưởng thành và dành một vài màn chiếu tại các rạp chiếu phim đa phòng cho những nỗ lực như vậy.

Tôi sẽ cho bộ phim điểm A về nỗ lực.
The production quality, cast, premise, authentic New England (Waterbury, CT?) locale and lush John Williams score should have resulted in a 3-4 star collectors item. Unfortunately, all we got was a passable 2 star "decent" flick, mostly memorable for what it tried to do.........bring an art house style film mainstream. The small town locale and story of ordinary people is a genre to itself, and if well done, will satisfy most grownups. Jane Fonda was unable to hide her braininess enough to make her character believable. I wondered why she wasn't doing a post doctorate at Yale instead of working in a dead end factory job in Waterbury. Robert DiNiro's character was just a bit too contrived. An illiterate, nice guy loser who turns out to actually be, with a little help from Jane's character, a 1990 version of Henry Ford or Thomas Edison.<br /><br />This genre has been more successfully handled by "Nobody's Fool" in the mid 90s and this year's (2003) "About Schmidt." I wish that the main stream studios would try more stuff for post adolescents and reserve a couple of screens at the multi cinema complexes for those efforts.<br /><br />I'll give it an "A" for effort.