Đúng vậy, có rất nhiều bộ phim tệ hơn cả bộ phim này. Phim này không phải là "Manos: The Hands of Fate", hay "Troll 2" (tôi đã xem cả hai bộ phim đó, và xem lại hai lần nữa) nhưng cùng lúc, bộ phim này cũng không phải là "Alien", "Predator", hay thậm chí là "Alien Vs. Predator" (thậm chí bộ phim đó còn vượt trội hơn). Những bộ phim như thế này khiến "Battlefield Earth" trông giống như "Star Wars" vì quá tệ. Giải thưởng Razzie hãy cẩn thận, đối thủ cạnh tranh lớn nhất của bạn đã chính thức ra rạp chiếu. Bộ phim tôi đang nói đến chính là "Alone in the Dark". Tôi sẽ cố gắng đưa bạn đi qua từng bước một để giải thích tại sao bộ phim này lại tệ đến vậy.

Diễn xuất: Tôi sẽ bắt đầu với những gì có lẽ là thành phần tốt nhất của bộ phim này (ngoài phần kết thúc, trong đó có bài hát "Wish I had An Angel", đó là diễn xuất. Christian Slater phải tự hào về bản thân mình, anh ấy đã chứng minh rằng có thể diễn xuất tốt trong một bộ phim tệ hơn cả việc uống chất chống đông máu. Dù phải nói những câu thoại tệ hại, tôi tự hỏi tại sao anh ấy không bỏ về giữa chừng. Có lẽ là vì sự hiện diện của Stephen Dorff (một người mà anh ấy muốn trở thành nhưng không thể). Tara Reid là một diễn viên dở nhưng có ngoại hình đẹp, và đó là điều quan trọng nhất trong những bộ phim như thế này. Điều đó không có nghĩa là diễn xuất trong phim hoàn hảo, nó chỉ ở mức trung bình, không tốt, và có lẽ là điều duy nhất không tốt trong phim.

Nhạc phim: Ngoài bài hát "Wish I had An Angel", nhạc phim thật vô nghĩa và ồn ào, có thể được dùng để che giấu câu chuyện tệ hại (điều mà tôi sẽ đề cập sau). Một album nhạc phim dài và tốn kém 2 đĩa CD hiện đang được bán cho những người thiếu khả năng âm nhạc.

Đạo diễn: Được đạo diễn bởi Uwe Ball, người yêu thích của Hollywood, người đã mang đến cho chúng ta bộ phim kinh điển "House of the Dead". Ông ấy nói với chúng ta rằng "Đúng vậy, những bộ phim có thể tệ đến mức này và đây chỉ là khởi đầu cho bộ sưu tập những bộ phim tệ hại của tôi". Ít nhất người ta cũng nói rằng bộ phim được đạo diễn bởi Uwe Ball. Nếu không được nói trước, tôi đoán rằng có một con khỉ bị bắt cóc từ Congo, đưa đến đây và bị ép buộc phải đưa ra ý kiến về cách làm bộ phim dưới sự đe dọa của việc bị điện giật. Giám đốc quay phim có lẽ là một chiếc máy quay gắn trên một chiếc ván trượt và đẩy đi cho đến khi nó đâm vào tường. Trong những cảnh quay mà máy quay nên đứng yên, nó lại liên tục di chuyển, không cho phép chúng ta dừng lại ở một chỗ nào đó, và trong những cảnh quay hành động, máy quay lại dừng lại không rõ lý do.

Sản xuất: Ai trên thế giới lại đủ ngu ngốc để đầu tư tiền vào quả bom này? Tôi cảm thương cho người đó... đôi khi. Đôi khi tôi lại vui vì người đó đã được dạy cho một bài học và sẽ không bao giờ đầu tư tiền vào những bộ phim rác rưởi tệ hơn cả phân chó bị gói trong túi.

Kịch bản / Storyboard: Việc phân tích câu chuyện này đau đớn hơn cả việc dùng một chiếc que đâm vào ngón chân cái và đá một quả bóng đá mạnh hết sức có thể, nhưng tôi vẫn sẽ cố gắng.

Edward Carnby trốn thoát khi còn là một đứa trẻ từ một trại mồ côi, nơi 20 đứa trẻ bị đưa đi để thực hiện các thí nghiệm khoa học. Anh ta trốn thoát và trốn trong một ổ cắm điện, nơi anh ta bị điện giật (đây là lúc bộ phim trở nên tệ hại đến mức tôi không thể không cười to). Sau đó, bộ phim chuyển sang nhiều năm sau, nơi anh ta trở thành một thám tử bị ám ảnh. Anh ta bị tấn công bởi một xác sống không thể bị bắn chết, giết nó và tiếp tục cuộc sống. Sau đó, anh ta bị tấn công bởi một con quái vật trông điên cuồng và phát hiện ra những bí mật mà không ai khác biết đến.

Đúng vậy, cốt truyện thật tệ, thật tệ hại. Bộ phim bắt đầu bằng việc yêu cầu chúng ta đọc khoảng 10 phút, cảm giác như 100 phút, về một nền văn minh không thật sự có tên là Abskani. Bộ phim không có một cú twist sau này, nhiều hơn cả mức mà khán giả có thể xử lý, nhiều hơn cả mức mà khán giả muốn xử lý, nhiều hơn cả mức mà khán giả có thể quan tâm. Cốt truyện này tệ đến mức ngay cả "Double Dragon" còn làm tốt hơn.

Tóm lại, hãy bỏ qua bộ phim này. Tôi cho nó 1 điểm trên 10, nhưng đó là vì không có điểm 0.
True, there are many movies much worse then this movie. This movie was no Manos: The Hands of Fate, or Troll 2 (yes, I have seen them both.. twice) but at the same time this movie is No Alien, Predator or even Alien Vs. Predator (Yes, even that movie surpassed this). Movies like this make Battlefield Earth look like a Star Wars it is so bad. Razzie awards lookout, your biggest competition has just arrived in theaters. This film I'm talking about is of course Alone in the Dark. I'll try to take you though a step by step process on why this film was so bad.<br /><br />Acting- I'll first start off with what perhaps was the best component of this film (next to the ending credits, which played 'Wish I had An Angel', the acting. Christian Slater must be proud of himself, he successfully proved that it is possible to act decent in a film worse then drinking antifreeze. Though all his awful dialog he had to speak, it made me wonder why he just didn't walk off the set halfway. Perhaps it was because of Stephen Dorff being in the film as well (somebody he wishes he could be but fails at it). Tara Reid is a bad actress but good looking and that's all that really matters in films like these. That is not to say the acting was perfect though, it was average, not good, and perhaps the only thing in the film not good.<br /><br />The Soundtrack- Except for 'Wish I had An Angel', the soundtrack is pointless and bad heavy medal being pumped into the viewers ears, perhaps to disguise the awful story (something I will get to soon). A long and very expensive 2 CD soundtrack is now up for sale for those musically challenged.<br /><br />The Directing- Directed by Hollywoods favorite director Uwe Ball who brought us the classic House of the Dead. Telling us "Yes, movies can get this utterly bad and that's just the beginning to my deadly saga of awful movies". At least it is said to be directed by Uwe Ball. Without being told I would have guessed a monkey was kidnapped from the Congo, brought here and forced to make opinions on how to make the movie under penalty of being shocked. The director of photography was probably a camcorder taped onto a skateboard and pushed forward until it hits a wall. On the scenes where the camera should stay still it is constantly moving, not allowing us to stop anywhere and when it should be moving in action, the camera stops for some reason.<br /><br />The Producing- Who on earth is stupid enough to put money towards this bomb? I pity the fool... sometimes. Sometimes I'm glad he or she was taught such a lesson to never put money towards garbage worse then dog dung tied up in a bag.<br /><br />The Writing / Storyboard- Trying to Analise the story is more painful then jamming an ice pick under a big toe and kicking a soccer ball as hard as I possibly could with it right after but I will still attempt it.<br /><br />Edward Carnby escapes as a child from an orphanage where 20 children where to go under science experiments. He escapes and hides in an electrical outlet where he is electrocuted (this is the point where it got so bad i started to laugh out loud). Then it fast-forwards many years later where he's a paranoia detective. He get's attacked by some zombie that can't be shot to death, kills it and moves on with life. Later on he gets attacked by some crazy looking monster and he discovers secrets that nobody else knows.<br /><br />Yeah, the plot is bad, really really bad. The film beings with expecting us to read approximately 10 minutes, which felt like 100, of random text about an untrue civilization called the Abskani. The film goes not to have one twist after another, more then the audience can handle, more then the audience wants to handle, more then the audience could ever care about. This storyline is rock bottom bad that even Double Dragon does better.<br /><br />Overall, miss out on this movie. I gave it a 1 out of 10 but that is because there is no 0.