Không phải bộ phim nào cũng kích thích bạn một cách hời hợt. Tôi sẽ chọn một bộ phim tham vọng nhưng thất bại hơn là một bộ phim ăn khách thông thường. Mặc dù không thể gọi đây là một thất bại, nhưng tổng thể của nó vẫn còn mơ hồ. Chất lượng khó hiểu đó khiến tôi phải xem đi xem lại nhiều lần. Đây là một bộ phim thách thức, gây tranh cãi và không kết thúc một cách gọn gàng. Vấn đề của bộ phim nằm ở cấu trúc của nó. Cốt truyện khó hiểu dường như đang đi đến hồi kết, nhưng lại có một kết thúc thứ hai được ghép vào. Mặc dù mọi thứ đều ấn tượng về mặt kỹ thuật, nhưng bộ phim lại dài hơn so với yêu cầu của nó. Sự thức tỉnh của nhân vật Leo, vốn bị trì hoãn, đến muộn khoảng 20 phút.

Đạo diễn thường phải hy sinh kịch bản để có được những cảnh quay tuyệt đẹp, nhưng trong trường hợp này, kỹ thuật camera sáng tạo mang đến một thế giới hình ảnh phong phú. Kỹ thuật ghép hình gây tò mò và hấp dẫn; một nhân vật được chiếu sau lưng nhưng bàn tay của anh ta ở phía trước lại không. Thế giới được miêu tả là đầy mưu mô, nguy hiểm và phi lý. Hãy chú ý đến một cảnh ám sát đáng nhớ và ấn tượng về mặt kỹ thuật, khiến bạn há hốc mồm kinh ngạc.

Những khung hình thật tuyệt vời. Người quyết định phát hành băng video (hết hạn lưu hành) theo định dạng pan & scan hẳn là chưa từng xem nó. Còn đĩa DVD đâu?

Thật khó hiểu khi có người lại cho một tác phẩm độc đáo như thế này là xấu. Bạn nên xem nó ít nhất một lần. Bạn sẽ thấy von Trier đã cố gắng làm điều gì đó lớn lao hơn khả năng của mình, và bộ phim này trở nên phong phú hơn nhờ điều đó. Tôi nghi ngờ ông ấy đã từng xem phim "Foreign Correspondent" của Hitchcock, trong đó những kẻ mưu mô người Châu Âu cũng thao túng một người Mỹ ngây thơ, và nhiều bộ phim của Welles cũng say mê kỹ thuật như von Trier. Tất cả các bộ phim của von Trier đều khám phá hoàn cảnh khó khăn của những kẻ ngây thơ giữa một xã hội lạnh lùng. Sau "Zentropa", von Trier đã từ bỏ những thử nghiệm kỹ thuật táo bạo này để chuyển sang những bộ phim buồn tẻ, được đánh giá quá cao và thiếu tinh tế như "Breaking the Waves" và "Dancer in the Dark".
It is not every film's job to stimulate you superficially. I will take an ambitious failure over a mass-market hit any day. While this really can't be described as a failure, the sum of its parts remains ambiguous. That indecipherable quality tantalizes me into watching it again and again. This is a challenging, provocative movie that does not wrap things up neatly. The problem with the movie is in its structure. Its inpenetrable plot seems to be winding up, just as a second ending is tacked on. Though everything is technically dazzling, the movie is exactly too long by that unit. The long-delayed climax of Leo's awakening comes about 20 minutes late.<br /><br />Great cinematography often comes at the expense of a decent script, but here the innovative camera technique offers a wealth of visual ideas. The compositing artifice is provocative and engaging; A character is rear-projected but his own hand in the foreground isn't. The world depicted is deliberate, treacherous and absurd. Keep your eyes peeled for a memorable, technically astonishing assassination that will make your jaw drop.<br /><br />The compositions are stunning. Whomever chose to release the (out of print) videotape in the pan & scan format must have never seen it. Where is the DVD?<br /><br />It is unfathomable how anyone could give this much originality a bad review. You should see it at least once. You get the sense that von Trier bit off more than he could chew, but this movie ends up being richer for it. I suspect he is familiar with Hitchcock's Foreign Correspondent in which devious Europeans also manipulate an American dupe and several Welles movies that take delirious joy in technique as much as he does. All von Trier movies explore the plight of the naif amidst unforgiving societies. After Zentropa, von Trier moved away from this type of audacious technical experiment towards dreary, over-rated, un-nuanced sap like Breaking the Waves and Dancer in the Dark.