Gần đây, tôi có dịp xem bản in đang được trình chiếu ở Kansas City (Olathe, KS) của bộ phim này. Là một người yêu nghệ thuật như tôi, thật khó khăn khi phải viết những dòng này, nhưng sự thật đôi khi lại gây đau đớn, và thật thà mà nói, sau khi ngồi xem bộ phim vô nghĩa này (tôi dùng từ lóng ở đây - những câu nói hoặc viết vô giá trị) trong một tiếng rưỡi, tôi cảm thấy có trách nhiệm phải chia sẻ (CẢNH BÁO) với những ai quan tâm. Hãy bắt đầu từ đầu, một nơi tốt để bắt đầu như mọi khi. 15 phút đầu tiên không đến nỗi nào, có vài tiếng cười, và sự phát triển khá tốt, nhưng sau đó mọi thứ bắt đầu đi xuống. Đây là câu chuyện về một người phụ nữ ở giữa tuổi ba mươi, người (theo ý của tác giả) không hài lòng với cuộc sống và chưa tìm thấy hạnh phúc. Khó khăn lớn đầu tiên xảy ra khi nếu bạn không biết điều đó trước khi xem phim, bạn cũng sẽ không biết khi cô ấy bất ngờ mạo hiểm tất cả cho một cuộc tình vụng về và không có khả năng với một nhân viên bán hàng địa phương. Có rất ít sự phát triển (rất thiếu sự phát triển) để giải thích cho hành động ngoại tình của cô ấy, và khi nó xảy ra, bạn cảm thấy, giống như tôi, rằng cô ấy chỉ có nhân cách thấp kém. Từ "đồ điếm" xuất hiện trong đầu tôi, hy vọng họ sẽ cho phép điều đó vượt qua bài kiểm tra và đăng bình luận này. Đây, theo tôi, là sai lầm chết người đầu tiên của bộ phim. Nếu bạn đã kết hôn hoặc từng yêu ai đó, bất kể bạn là nam hay nữ, nó sẽ khiến bạn cảm thấy khó chịu. Thật thà mà nói, tôi cảm thấy nó sẽ là một bộ phim "người lớn" tốt hơn - đó là mức độ mà tôi nghĩ kịch bản này xứng đáng. Sai lầm chết người thứ hai là về diễn viên, Diane Lane không phù hợp với vai diễn này, và Viggo Mortensen cũng không phải là người đàn ông phù hợp cho vai diễn này, hãy tin tôi đi. Điểm cứu chuộc duy nhất của bộ phim này là Anna Paquin, tài năng diễn xuất sâu sắc của cô ấy tỏa sáng trong một số cảnh, thể hiện một cách tinh tế nhưng cũng rất thẳng thắn (tôi xin lỗi vì sự mâu thuẫn nhưng điều này là chính xác) về một thiếu nữ đang trưởng thành. Tốt lắm, rất giỏi. Tôi sẽ không tiết lộ kết thúc, nhưng tôi cảm thấy thất vọng, khi được quảng cáo là một câu chuyện tình lãng mạn về cuộc sống, nhưng một kết thúc như vậy... Ồ, nếu điều đó khiến bạn tò mò và muốn xem bộ phim này, đừng nói tôi không cảnh báo bạn, nhưng bạn nên xem nhanh - nếu bộ phim này được phát hành, tôi nghi ngờ nó sẽ tồn tại được bốn tuần trước khi bị chỉ trích nặng nề. Tôi nói bạn nên đợi xem video, nhưng những cuốn băng giáo dục giới tính miễn phí ở hầu hết các cửa hàng cho thuê video có giá trị giải trí cao hơn. Ồ, Dustin Hoffman đã sản xuất bộ phim này, anh ấy nghĩ anh ấy sẽ học được bài học sau Ishtar. Bộ phim này từng có tên gọi "Blouse Man" và nên được để ở đó. Nếu bạn chưa bao giờ muốn bỏ ra giữa chừng của một bộ phim, hãy cho bộ phim này 35-40 phút, điều duy nhất đáng để lại là Anna Paquin, nếu bạn có thể chấp nhận việc tâm trí bạn sẽ lang thang đến việc bạn đã bỏ rác chưa trước khi rời khỏi nhà, nơi bạn nên ở lại nếu bạn đang trên đường đi xem bộ phim này. Đó là ý kiến của tôi, và tôi hy vọng nó có ích.
Recently, I had opportunity to view a working print in Kansas City (Olathe, KS.) of this title. It is difficult for me, being a lover of the art as I am, to report the following, but, the truth sometimes hurts, and quite frankly after sitting through this tripe (I'm using the slang definition here - worthless statements or writing) for an hour and a half, I feel obligated to share (WARN) any interested parties. Let's begin at the beginning, a good place to start as always. The first 15 minutes are not really that bad, a couple of laughs, and decent development, but then it is downhill from there. This is the story of a woman, in her mid thirties, that (as the writer would like for you to believe) is dissatisfied with her life and unfulfilled. The first major difficulty occurs when if you don't know that fact going into the movie, you won't know it when she suddenly risks it all for, in my opinion, a very unkempt and unlikely fling with a local salesman. There is little development (drastically insufficient development) to justify her actions for the affair she has, and when it occurs, one feels, as I did, that she is just of low moral character. The word "slut" comes to mind, hopefully, they'll let that pass the review and post the comment. This, in my opinion, is the first fatal flaw of the film. If you're married or have ever been in love, irregardless of whether you are male or female, its going to turn you off. Quite frankly, I feel that it would have made a much better "blue movie" - that's the level in my opinion of which the screenplay is deserving. The second fatal flaw is the casting, Diane Lane just didn't work for me here, and Viggo Mortensen is not the right man for the job, believe me. The only saving grace to the entire film is Anna Paquin, the depth of her ability as a fine actress shines in places, conveying a subtle yet very blunt (I apologize for the dichotomy but it is accurate) portrayal of an emerging teen. Bravo, well done. I'm not going to give the ending away, but I was disappointed, being billed as a slice of life romance is one thing... but an ending like that.... Well, if that teased you enough to see this picture, don't say I didn't warn you, but you better look fast - if this celluloid is released, I doubt it goes four weeks before bursting into flames. I'd say wait for the video, but the free sex education tapes at most video rental outlets have more entertainment value. Hmmm, Dustin Hoffman produced this, you think he'd learn after Ishtar. This film once carried the working title "Blouse Man" and should have been left on the rack. If you've never in your life wanted to walk out on a film, give this one 35-40 minutes, the only thing worth staying for is Anna Paquin, if you can stomach the fact that you'll find your mind drifting to whether or not you took out the garbage before you left home, which is probably where you should have stayed in the first place if you're off to the movies to see this one. That's my two cents, for what it is worth.