Càng phân tích bộ phim này, nó càng trở nên tồi tệ hơn. Trước hết, tại sao lại có một diễn giả truyền cảm hứng? Phần đó thật ngu ngốc. Tôi muốn nói, tại sao một kẻ cuồng vọng muốn kiểm soát thế giới lại dựa vào một diễn giả truyền cảm hứng? Alexander Stone có thực sự thiếu tổ chức đến thế sao? Đầu tiên, anh ta không thể quyết định mình muốn làm gì để kiểm soát thế giới, vì vậy anh ta tìm đến Kinh Thánh để tìm ý tưởng. Nhiều ý tưởng này, tôi xin nhắc lại, thực sự không đáng tin cậy (ví dụ, phần "Những ngôi nhà của Ishmael và Isaac sẽ la hét trong sợ hãi" có thể đã xảy ra. Nó có thể là những ngôi đền thờ Do Thái bị đốt cháy trong đêm Krystalnacht và những ngôi đền Hồi giáo có thể là những ngôi đền Hồi giáo bị thổi bay ở Baghdad hay thứ gì đó.) Và gia đình của Gillen Lane! Họ không có vai trò gì ngoài việc cung cấp một nền tảng giá trị gia đình và lau nước mắt! Tôi xin thêm rằng vì Casper van Dien / Gillen Lane chỉ ở độ tuổi hai mươi (hoặc ít nhất đó là ấn tượng mà tôi có) và có một đứa con mười tuổi, anh ta đã có con trong thời gian học trung học. Ồ, đó là giá trị gia đình của TBN. Ngoài ra, tại sao bộ phim này lại giống như tuyên truyền đến vậy? Tôi sẽ lặp lại những gì một nhà phê bình trước đó đã nói. Những bộ phim Indiana Jones sử dụng thần thoại Kitô giáo như một thiết bị cốt truyện và thao túng nó tốt để chúng ta bị mê hoặc. Bộ phim này không làm được điều đó. Phần mở đầu bắt đầu tốt, với Michael Ironsides vào vai một linh mục giết một học giả nào đó và đánh cắp Mã Omega của người chết. Sau đó, khi đối mặt với hai người đàn ông mà anh ta rõ ràng sợ hãi, hai tiên tri nói với anh ta "Hãy nói với chủ nhân của ngươi rằng chúng tôi đã đến!". Dominic (Ironsides) trả lời "Anh ta đã biết" và chỉ vào một camera giám sát nhỏ. Phần đó khiến tôi rùng mình. Nếu chỉ có một cảnh đó, tôi sẽ yêu thích bộ phim này. Tôi sẽ dành cho Michael York điểm số: anh ấy diễn xuất tốt nhân vật của mình, cũng như Michael Ironsides. Nhưng những người tốt là khủng khiếp. Tôi đã nói về gia đình Lane.

Bây giờ tôi đã vượt qua diễn xuất, tôi sẽ nói về cốt truyện. Đây rõ ràng là một bộ phim của Baptist, vì Đức Giáo Hoàng đáng kính của chúng ta được miêu tả như một kẻ ngốc. Tôi thích âm mưu thống trị thế giới và thấy nó hợp lý và tinh tế, cũng như các cảnh hành động cũng thú vị và được thực hiện tốt. Ngoài ra, đây là một bài chỉ trích khác về Vatican, các nhà lãnh đạo của họ được coi là có tư duy giáo điều, vì Gillen giải thích với Đức Giáo Hoàng rằng đó không phải là ngày tận thế, mà là sự khởi đầu của một thế giới mới. Ngoài ra, Vatican (hoặc Israel) nói rằng họ sẽ ly khai khỏi Liên minh Thế giới vì họ đã sử dụng Mã Omega để kiểm soát thế giới. Ai đó, họ sẽ không chỉ ly khai, họ sẽ gửi đội đặc nhiệm và giết họ. Đây là tương đương với việc nước Mỹ biết về KGB sắp giết Tổng thống và chỉ đơn giản là nói "Chúng tôi sẽ không nói chuyện với bạn nữa!". Đi thôi! Tôi thích những cảnh chúng ta thấy những kẻ đánh bom hướng tới Israel và nhìn thấy chúng một lần nữa trên màn hình. Tóm lại là trung bình.
The more I analyze this film, the worse it becomes. First of all, why a motivational speaker? That part was just stupid. I mean, why would a megalomaniac trying to control the world rely on a motivational speaker? Is Alexander Stone really that disorganized? First he can't decide what he wants to do to control the world, so he looks to the Bible for ideas. Many of these ideas, I might add, really have no reliability(For example, the part of the "The houses of Ishmael and Isaac shall scream out in terror" could have already happened. It could have been have been the synagogues burned during Krystalnacht and the mosques could very well have been the mosques blown up in Baghdad or something.) And Gillen Lane's family! They had no part except to provide a family values platfrom and dab their eyes with water! I might add that since Casper van Dien/Gillen Lane is only in his twenties(or that's the impression that I had)and has a ten year child, he had his child during high school. Yeah, there goes TBN's family values. Also, why did this film have to be so damn propaganda-like? I'll repeat what an earlier reviewer said. The Indiana Jones flicks use Christian mythology as a plot dvice and manipulate it well so that we are intoxicated. This film doesn't do that. The beginnig starts off well, with Michael Ironsides playing a priest who murders a scholar off some sort and steals the dead guy's Omega Code. Then when confronted by two men who he is obviously afraid of, the two prophets tell him "Tell your master that we are here!". Dominic(Ironsides) replies "He already knows" and points to a small surveillance camera. That part sent chills up my spine. Had only it gone on like that one scene I would have loved this film. I'll give Michael York credit: he does a fine job of acting out his character, as does Michael Ironsides. But the good guys are horrible. I've already went on about Lane's family<br /><br />. Now that I'm over the acting, I'll get on to plot. This is obviously a Baptist film, since our beloved Pope of the Vatican is portrayed as an oaf. The world domination plot I liked and found plausible and subtle, as were the action sequences were also thrilling and well-done. Also another diatribe against the Vatican, their leaders are seen as dogmatically minded, since Gillen explains to the Pope that it's not the end of the world, but the beginning of a new one Also, the Vatican (or Israelis)says their going to secede from the World Union aince they used the Omega Code to control the world. Whoever it was, they wouldn't just secede, they'd send over commandoes and kill them. This is the equivalent of America knowing about the KGB going to kill the President and simply saying "We're not going to talk to you any more!". Come on! I did enjoy the scenes where we see bombers headed towards Israel and see them again on the monitor. Mediocre in short.