Người viết bài phê bình "đủ rồi những mồ hôi và nước bọt" không hề nắm bắt được những khía cạnh văn hóa, văn học hay phê bình tâm lý. Anh ta bác bỏ những diễn giải của Zizek vì chúng không phù hợp với ý định ban đầu của đạo diễn. Vậy thì sao? Ý định của đạo diễn (hay tác giả) không quan trọng trong lý thuyết phê bình. Đây được gọi là "Lỗi Ý Định của Tác Giả" và nên được tránh xa.

Một văn bản hay bộ phim có thể được phân tích thông qua nhiều lý thuyết khác nhau, nhiều lý thuyết mâu thuẫn lẫn nhau, cũng như phớt lờ hoàn toàn ý định của tác giả. Đây là ý tưởng cơ bản nhất của Lý Thuyết Phê Bình.

Vì vậy, người viết bài phê bình đó đã lãng phí rất nhiều thời gian và công sức để sỉ vả Zizek. Trên thực tế, bất cứ ai nghiên cứu lý thuyết đều sẽ bác bỏ ý kiến của anh ta (tôi đề nghị bạn cũng nên làm vậy) vì nó hoàn toàn không đúng vấn đề.

Nói như vậy... nếu bạn quan tâm đến lý thuyết Freud, Laconian hay Kristevian, bộ phim này là một lựa chọn tuyệt vời. Nó kết nối những lý thuyết này với phim ảnh đại chúng, khiến chúng trở nên dễ tiếp cận và thú vị hơn so với việc chỉ đơn thuần đọc hay suy ngẫm về chúng.
The person who wrote the review "enough with the sweating and spitting already" has no grasp of what cultural, literary, or psycho- critique is. He dismisses Zizek's interpretations because they don't seem "in line" with what the director originally intended. So What? The importance of a director's (or author's) intention is not important in critical theory. This is known as the author's "Intentional Fallacy" and should be avoided.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Intentional_fallacy A text or movie CAN be analyzed through a number of theories, many of which disagree with one another, as well as completely ignore the author's intention. This is the most fundamental idea of Critical Theory.<br /><br />Because of this, whoever wrote that wall of text wasted a lot of time and effort on insulting Zizek. In reality, anyone who studies theory would immediately discredit this guys opinion (I suggest you should too) as it is completely off point.<br /><br />That being said... If you are at all interested in Freudian, Laconian, or Kristevian discourse, this movie is a must. It connects these theories with popular film, making them much more palpable and enjoyable than simply reading or thinking about them.