Vâng, Marie Dresler uống nước ép mận mà cô ấy nghĩ là thuốc độc và cô ấy chạy ra ngoài.<br /><br />Dresler rất giỏi. Không phải là loại trà tôi thích nhưng cô ấy là một diễn viên giỏi, chắc chắn giữ được sự chú ý của khán giả.<br /><br />Tôi xem bộ phim này vì Polly Moran, người mà tôi đã từng thấy ở nơi khác. Ở đây, Moran khá tốt - chỉ khá thôi - với vai diễn là người bạn/kẻ thù của Dresler. Thật đáng tiếc khi cô ấy đã bị lãng quên gần như hoàn toàn.<br /><br />Cốt truyện rất tốt bụng. Những kẻ xấu cố gắng cướp bóc thị trấn. Dresler chiến thắng và mọi chuyện kết thúc tốt đẹp.<br /><br />Tôi tự hỏi về cơ chế cốt truyện trung tâm: trái phiếu. Bộ phim được ra mắt trong thời kỳ Đại khủng hoảng, vì vậy có lẽ mọi người đều quen thuộc với trái phiếu và những gì chúng có thể làm nếu được sử dụng tốt và nếu được sử dụng sai. Tuy nhiên, tôi không thuộc thời đại đó, chỉ biết qua loa về chúng. Chúng giống như cổ phiếu nhưng khác, phải không? Có vẻ lạ khi xây dựng một câu chuyện về Người đàn ông nhỏ bé xung quanh một thực thể tiền tệ khá phức tạp.
Yes, Marie Dresler drinks prune juice that she thinks is poison and she exits running.<br /><br />Dresler is good. Never my cup of tea but she is a solid performer who surely holds the screen.<br /><br />I watched this for Polly Moran, whom I've seen elsewhere. Here, Moran is OK -- just OK -- as Dressler's shrewish friend/foe. Too bad she has sunk into nearly total oblivion.<br /><br />The plot is good hearted. Bad guys try to rob the townspeople. Dressler triumphs and all ends well.<br /><br />I do wonder about the central plot mechanism: bonds. This came out during the Depression so maybe everyone was familiar with bonds and what they can do if used well and if used wrongly. I, however, not of that era, am vaguely familiar with them. They're like stocks only different, right? It seems odd to build a story about The Little Man around a somewhat sophisticated monetary entity.