Tôi không biết nhiều về bộ phim này trước khi xem, nhưng tôi nghe nói nó có liên quan đến vật lý lượng tử nên tôi quan tâm. Điều tôi không biết là đây KHÔNG PHẢI LÀ MỘT CÂU CHUYỆN nhưng là một nhóm người tự cho mình là chuyên gia về triết lý mới thời thượng, thích nghe tiếng nói của chính mình khi nói về những điều họ không biết về cơ học lượng tử cơ bản. Tôi cho rằng nó thuộc thể loại Tài liệu hơn là Hài kịch hoặc Phim truyện.

Marlee Matlin tham gia bộ phim để mang lại một chút cốt truyện cho buổi hội thảo triết lý mới này. Những phân cảnh có cô ấy cảm thấy bị ghép nối cẩu thả và nhằm mục đích thể hiện suy nghĩ của diễn giả để chúng ta không bị nhàm chán. Matlin có một công việc thực sự là nhiếp ảnh gia, trái ngược với người hippie triết lý mới thuê mướn giường ngủ trên ghế sofa của cô ấy. Chúng ta được nghe những người vô danh nói về ý nghĩa của vật lý lượng tử đối với họ. Điểm sáng trong bộ phim là diễn giả từ Ấn Độ (tôi đoán vậy), nhưng tôi nghĩ anh ta xuất hiện trong phim nhầm lẫn.

Barbara Eden dường như đã bỏ bê bản thân và cô ấy nói liên tục về việc khoa học lượng tử có liên quan đến niềm tin triết lý mới kỳ quặc của cô ấy. Quark trong DS9 dường như đang thiếu tiền và anh ấy cũng xuất hiện trong phim. Có rất nhiều hiệu ứng hình ảnh ấn tượng mà chúng ta được cho là phải ấn tượng; các tế bào trong cơ thể được thể hiện như những khối gelatine nhảy múa, vì những người làm phim đã xem Flubber quá nhiều lần.

Những người trong phim nói rằng người Arawak ở San Salvador cho rằng con tàu Pinta của Columbus là vô hình vì người bản địa chưa từng thấy tàu clipper trước đây, như thể những người ngày nay có cách nào đó để biết được. Tất nhiên họ bỏ qua tất cả những thông tin đó và chỉ nói rằng "những con tàu của Columbus vô hình đối với người Ấn Độ ở Mỹ". Phim có nhiều sự nhảy vọt kiêu ngạo như vậy. Thomas Young đã thực hiện thí nghiệm hai khe hở vào năm 1805 và phát hiện ra rằng ánh sáng đôi khi giống hạt và đôi khi giống sóng. Tất nhiên bạn sẽ không bao giờ biết điều này khi xem bộ phim ngu ngốc này vì tham chiếu duy nhất là "hạt và sóng có thể là cả hai". Và điều đó phải có nghĩa là mọi người có thể đi xuyên qua tường, đi trên mặt nước và không bao giờ già đi nếu họ chỉ ước ao trước ngôi sao! Sau đó tôi chắc chắn Marlee Matlin có thể ngừng bị điếc nếu cô ấy chỉ *tin* đủ mạnh. Tôi đang nói đùa, nhưng bộ phim này tràn ngập những niềm hy vọng sai lầm và những niềm tin mà những người ủng hộ chúng không thực sự tin tưởng.

Những người theo triết lý mới này đã nắm lấy Lý thuyết Lượng tử như thể nó xác nhận mọi điều họ tin về thiền định, năng lượng điểm không, chữa bệnh bằng tinh thể, v.v. Nếu những người bán dầu rắn này thực sự tin vào những thứ họ đang bán, họ không thể chỉ ước ao cho những tấm séc xuất hiện thay vì xuất hiện trong bộ phim đùa dai này? Chúng ta được nghe một người đàn ông vô danh khác, không có bằng cấp nào mà chúng ta biết, nói chuyện trên ghế sofa trước lò sưởi (hoặc màn hình TV) về việc anh ta tạo ra cuộc sống của chính mình. Mỗi khi anh ta xuất hiện trên màn hình, tôi muốn ai đó xông vào và ném bánh vào mặt anh ta. Những người này quá nghiêm túc với bản thân. Một người đàn ông trọc đầu khác trong bộ vest nói rằng không ai thực sự chạm vào bất cứ thứ gì vì có một lực từ từ ngăn cản điều đó ở cấp độ lượng tử. Nếu chỉ có ai đó bước vào và liên tục đấm vào bụng anh ta, hét lên "Tôi không chạm vào anh! Tôi không chạm vào anh!" Một người theo chủ nghĩa đạo đức tương đối trong phim tuyên bố rằng "thực ra không có điều gì là tốt hay xấu". Vậy thì dường như việc Hitler giết chết hàng triệu người Do Thái bằng khí độc là điều OK? Một người khác nói rằng "không có điều gì là tình yêu". Đó chỉ là một hóa chất và chúng ta thực sự không yêu thương mọi người, chúng ta chỉ bị nghiện cảm giác hóa học khi ở gần họ. Tôi nghi ngờ người này đang làm bộ phim này như một hình thức phục vụ cộng đồng vì bị nghiện heroin trong nhiều năm.

Chúng ta chứng kiến một chuỗi sự kiện thật đáng thương khi hai người lớn tuổi đi dạo quanh một buổi tiệc cưới, nhìn mọi thứ như RoboCop. Họ đánh giá phụ nữ là bò, chó hoặc cáo, và một tư thế tình dục xuất hiện trên màn hình. Marlee Matlin say rượu tại đám cưới cô ấy được thuê để chụp ảnh và ngày hôm sau quyết định yêu bản thân và tắm bồn vì cô ấy là một bông tuyết đẹp và độc đáo.

Tôi thích khi bộ phim nói rằng mọi người thường tìm thấy bằng chứng cho những quan niệm sẵn có của họ. Có lẽ trong bài đánh giá này, tôi chỉ nhìn thấy những gì tôi muốn thấy, nhưng tôi thực sự muốn thấy những người này bị ném bánh vào mặt, và điều đó không bao giờ xảy ra.

Nếu bạn chưa bao giờ nghe về những ý tưởng được trình bày trong phim, bạn có thể thấy chúng thú vị, nhưng có những nguồn tốt hơn cho tất cả những ý tưởng ở đây. Nếu bạn muốn xem một bộ phim hay nói về Nguyên lý Bất định Heisenberg, hãy xem The Man Who Wasn't There. Nếu bạn muốn đọc một cuốn sách hay về Lý thuyết Trường Lượng tử, hãy đọc Hyperspace của Michio Kaku. Nếu bạn muốn xem một bộ phim nói về các triết lý khác nhau với hình ảnh tưởng tượng, hãy xem Waking Life (mặc dù nó có thể cảm thấy nhàm chán, tự mãn và tự cho mình là quan trọng). Tóm lại, bạn nên đọc Quantum Psychology hoặc Prometheus Rising của Robert Anton Wilson thay vì lãng phí thời gian cho bộ phim này.

Tôi thường khó đánh giá phim theo thang điểm 1 đến 10, nhưng bộ phim này rất dễ dàng đối với tôi: 1/10 sao.

Tiêu đề phim là đúng. Những người trong phim không biết gì cả. Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem.
I didn't know much about this movie before I watched it, but I heard it had something to do with quantum physics so I was interested. What I didn't know is that this is NOT ACTUALLY A STORY but a bunch of New-Age blowhards who love the sound of their own voice talking about how little they know about basic quantum mechanics. I say it belongs more in the Documentary category than Comedy or Drama.<br /><br />Marlee Matlin is in the movie, in order to give this New Age symposium *some* sort of a storyline. Her portions of the film feel horribly tacked on and are meant to display the speaker's thoughts so we won't die of boredom. Matlin has a real job as a photographer, unlike the New Age hippie that crashes on her couch. We get to listen to nameless people ramble on about what quantum physics all "means" to them. The one bright spot in this movie was the speaker from India (I assume), but I think he showed up for the wrong film.<br /><br />It looks like Barbara Eden really let herself go and she goes on and on about how quantum science has something to do with her crazy New Age beliefs. It looks like Quark from DS9 was running low on cash and he also makes a brief appearance in the film. There is a lot of whizbang CGI we're supposed to be impressed with; cells in the body are shown as dancing jello molds, because the filmmakers have apparently seen Flubber one too many times.<br /><br />People in the movie say that the Arawak people on San Salvador thought Columbus's ship the Pinta was invisible because natives had never seen clipper ships before, as if people today had any way possible way of knowing. Of course they leave out all of that information and just say "Columbus's ships were invisible to the Indians in America." The film takes many such arrogant leaps. Thomas Young did a double-slit experiment around 1805 and found that light can look like a particle some of the time, and a wave some of the time. Of course you'd never *know* this from watching this stupid film because the only reference to it is that "atoms can be particles and waves." And that must mean that people can pass through walls, walk on water, and never grow old if they just wish upon a star!! Then I'm sure Marlee Matlin could stop being deaf if she just *believed* hard enough. I'm being sarcastic, but this film is chock-full of false hope and beliefs that the people espousing them don't really hold.<br /><br />These are New Age kooks who have grabbed onto Quantum Theory as if it reaffirms everything they believe about meditation, zero point energy, crystal healing, etc. If these snake-oil salesmen truly believed the crap they were selling, couldn't they just *wish* their paychecks into existence instead of appearing in this joke of a film? We get to listen to another nameless man, with no credentials that we know of, talk on his couch in front of a fireplace (or TV screen) about how he creates his own life. Every time he was on the screen I wanted someone to rush in and throw a pie in his face. These people take themselves WAY too seriously. Some other balding guy in a suit says that nobody ever *really* touches anything because there's a magnetic force preventing it at the quantum level. If only someone had walked onto the screen and kept punching him in the stomach, screaming "I'm not touching you! I'm not touching you!" A moral relativist in the movie claims that there's really "no such thing as good or bad." So apparently it's OK that Hitler gassed millions of Jews to death? Another person says that there is "no such thing as love." It's just a chemical and that we really don't love people, we're just addicted to the chemical rush we have when we're around them. I suspect this guy is doing this film as community service for being addicted to heroin for so many years.<br /><br />We are witness to a truly pathetic sequence where two young adults walk around a wedding reception, seeing everything like RoboCop. They evaluate if women are cows, dogs, or foxes, and a sexual position pops onto the scree. Marlee Matlin gets drunk at the wedding she's supposed to photograph and the next day decides to love herself and take a bath because she's a beautiful and unique snowflake.<br /><br />I liked when the film said people often find evidence for their pre-conceived notions. Perhaps in this review I'm only seeing what I want to see, but I TRULY wanted to see these people get pies to the face, and it never happened.<br /><br />If you've never heard of any of the ideas presented in the film before, you may find them interesting, but there are better sources for all of the ideas here. If you want to watch a good movie that talks about the Heisenberg Uncertainty Principle, go see The Man Who Wasn't There. If you want to read a good book about Quantum Field Theory, read Hyperspace by Michio Kaku. If you want to see a film that talks about different philosophies with imaginative visuals, see Waking Life (although it can feel boring, self-important, and pretentious at times). All in all, you should go and read Quantum Psychology or Prometheus Rising by Robert Anton Wilson instead of wasting your time on this movie.<br /><br />I normally have a very hard time giving movies a score from 1 to 10, but this one was a very easy for me: 1/10 Stars.<br /><br />The movie's title is true. The people in this film don't know #$*! Hands down, the worst movie I've ever seen.