Tôi đã xem khá nhiều phim của Woody Allen, và mặc dù chúng không phải lúc nào cũng hay, nhưng bạn có thể chắc chắn rằng bạn sẽ được giải trí. Có lẽ những bộ phim hay nhất của ông trong thời gian gần đây là Bullets Over Broadway (1994) và Mighty Aphrodite (1995) - từ đó đến nay, những bộ phim tôi đã xem có phần nhạt nhẽo nhưng vẫn đáng xem. Và vì vậy, khi được mời xem bộ phim mới nhất của Woody Allen, Melinda and Melinda, mà tôi thậm chí không biết đã được phát hành, tôi vui vẻ đồng ý. Tôi không nghe nhiều về nó, vì vậy tôi hy vọng sẽ có một trải nghiệm thú vị.

Điều tôi nhận được chắc chắn là bộ phim tệ nhất của Woody Allen mà tôi từng xem. Ý tưởng chính được giải thích quá nhiều, dàn diễn viên tệ, kịch bản chậm chạp và thiếu sinh khí. Quá nhiều cảnh không nói lên điều gì nhưng lại được kéo dài, tôi đoán là để lấp đầy nội dung cho bộ phim ngắn 15 phút nếu không có những cảnh đó.

Tôi không phản đối ý tưởng đằng sau bộ phim - hai đạo diễn thảo luận về cách một tình huống đơn giản có thể được diễn giải như một bi kịch hoặc một hài kịch, và tất nhiên bộ phim tiếp tục thể hiện điều đó bằng cách trình bày cả hai kịch bản. Vấn đề là cả hai "bộ phim" này đều không hay ho gì cả. Hài kịch không hề hài hước và bi kịch cũng không bi thảm cho lắm. Có vẻ như Allen đã có một ý tưởng hay nhưng sau đó lại hết hứng thú hoặc hết thời gian để hoàn thành bộ phim.

Mức độ diễn xuất chung chung khá tệ - Will Ferrell là người duy nhất thể hiện được điều gì đó, và đó chủ yếu là một bản sao của Woody Allen. Những diễn viên từng rất giỏi như Chloe Sevigny lại gây khó chịu, và người tệ nhất trong số họ là Radha Mitchell trong vai Melinda (đáng buồn là nhân vật của cô xuất hiện gần như trong mọi cảnh!).

Để công bằng với các diễn viên, kịch bản mà họ phải làm việc với nó thật thiếu sót, nếu không muốn nói là không tồn tại. Đây là một sự khác biệt lớn so với những bộ phim kinh điển của Allen như Manhattan hay Annie Hall.
I've seen my share of Woody Allen's movies, and while they're not always great, you can usually be sure you're going to be entertained. Probably the last really good ones were Bullets Over Broadway ('94) and Mighty Aphrodite ('95) - since then the ones I've seen have been patchy but watchable. And so when I was invited to see the new Woody Allen movie Melinda and Melinda, which I wasn't even aware had been released yet, I went along happily. I hadn't really heard much about it so I hoped I would be pleasantly surprised.<br /><br />What I got was definitely the worst Woody Allen movie I've seen. The premise is over-explained, the cast is terrible, the script is slow and lifeless. Too many scenes said nothing and yet were stretched out, I assume to fill out what would have otherwise become a 15 minute short film.<br /><br />I don't mind the concept behind this film - two directors discuss how a simple situation could be interpreted as a comedy or a tragedy, and obviously the film proceeds to show us that, by playing out both scenarios. The problem is neither of these 'two films' are any good at all. The comedy isn't funny and the tragedy isn't very tragic. It seems like Allen came up with a good idea but then ran out of steam, or time, to actually complete the film.<br /><br />The general level of acting is notably bad also - Will Ferrell is the only one who brings anything to the table, and it's basically a Woody Allen impression. Previously good actors like Chloe Sevigny just come off as annoying, and the worst of the bunch is Radha Mitchell as Melinda (which is a shame, because her character is in nearly every scene!).<br /><br />To be fair to the actors, the script they are working with is lacking if not non-existent. Definitely a long way from the Allen we know and love from classics like Manhattan or Annie Hall.