Tôi đã xem bộ phim này khi nó ra mắt và đã xem lại 3 hoặc 4 lần nữa, kể cả tuần trước. Tôi cảm thấy hối tiếc khi phải là người phản đối về màn trình diễn của ông Branagh.<br /><br />Đây thực sự là một bộ phim huy hoàng, tráng lệ, không nói gì đến tham vọng với thời lượng hơn 4 tiếng đồng hồ - được quay và thiết kế đẹp mắt. Derek Jacobi, Julie Christie, Kate Winslet, Richard Briers và nhiều người khác đều diễn xuất tuyệt vời. Và rồi có Kenneth Branagh. Nếu có một dự án diễn xuất tự cao tự đại, thì đây chính là nó, và ông Branagh không bỏ lỡ cơ hội nào để thể hiện điều đó trong vai Hamlet. Từ việc chọn diễn viên không phù hợp (gây ra màn trình diễn tệ nhất từ trước đến nay của Jack Lemmon), đến những chi tiết gây xao nhãng nhằm tạo cảm giác "tự nhiên", cho đến màn trình diễn của chính ông, từ bỏ độc thoại nổi tiếng nhất trong lịch sử văn học cho đến việc hét lên từng câu thoại của người khác. Màn trình diễn của ông khẳng định rằng, mặc dù có thể phù hợp hơn trên sân khấu nơi mà sự phóng đại là cần thiết, nhưng ông chưa bao giờ là một diễn viên điện ảnh xuất sắc. Ông Branagh chiếm hết khung hình đến nỗi có thể tính chi phí cảnh quan vào khoản chi phí cho đồ ăn. Màn trình diễn của ông là ví dụ hoàn hảo cho thấy lý do tại sao mọi người không xem Shakespeare - "rầm rộ nhưng vô nghĩa". Và nếu có lỗi trong đạo diễn của ông, đó là việc ông giữ chặt máy quay vào màn trình diễn phóng đại của mình.<br /><br />Dù mọi người có đưa ra lý thuyết gì về tác phẩm của Shakespeare, cuối cùng ông vẫn là một nhà viết kịch. Sự tuyệt vời của các vở kịch của ông nằm ở chỗ chủ đề của chúng là phổ quát và vượt thời gian. Mặc dù không có cách diễn "đúng", nhưng chắc chắn có diễn xuất tuyệt vời, tốt và tệ. Shakespeare bản thân đã đưa ra hướng dẫn cho các diễn viên trong nội dung của "Hamlet". Tôi ngạc nhiên khi ông Branagh diễn xuất mà không nghe thấy điều đó. Đó là ví dụ về việc dành quá nhiều thời gian để suy nghĩ về cách nói, và quá ít thời gian để suy nghĩ về điều mình đang nói.<br /><br />Mặc dù ông Branagh đã thực hiện một công việc tuyệt vời trong việc dàn dựng một số sản phẩm giải trí, nhưng ông sẽ khôn ngoan hơn nếu ở phía sau máy quay và để những người am hiểu nghệ thuật diễn xuất thực hiện nó. Đạo diễn của ông luôn tốt hơn diễn xuất của ông. Tôi vẫn đánh giá cao ông vì đã làm hồi sinh sự quan tâm đến việc quay phim Shakespeare. Ông đã tạo ra một khuôn mẫu tuyệt vời cho các sản phẩm khác. Và, sẽ rất thú vị khi xem ông trên sân khấu, từ khoảng 20 hàng ghế phía sau. Nhưng tôi hy vọng ông sẽ chọn đạo diễn nhiều hơn và diễn xuất ít hơn.<br /><br />Có nên xem bộ phim này không? Chắc chắn rồi. Có rất nhiều niềm vui nhỏ trong phim. Nhưng đây là một bộ phim dài, và đến cuối cùng, bạn có thể cảm thấy mình không phải là đã tận hưởng mà là đã sống sót qua nó.
I saw this film on its release, and have watched it 3 or 4 more times, including last week. I regret I have to be a voice of dissension with regard to Mr. Branagh's performance.<br /><br />This is really a glorious, sumptuous film, to say nothing of ambitious at over 4 hours long - beautifully shot and designed. Derek Jacobi, Julie Christie, Kate Winslet, Richard Briers, and many others do fine jobs. Then there's Kenneth Branagh. If ever there was a vanity project for an actor, this is it, and Mr. Branagh spares nothing in putting the "ham" in Hamlet. From the stunt casting (which gives us the worst performance ever by the woefully miscast Jack Lemmon), to the bits of distracting business thrown in to infuse a sense of "naturalness," to his own performance which runs the gamut from throwing away the single most famous soliloquy in all of literature to screaming every line of others. His performance confirms that, while he may come across better on stage where bigger is necessary, he has never been a great film actor. The scenery budget could be charged to catering, Mr. Branagh eats so much of it. His performance is a perfect example of why people don't go to see Shakespeare - "full of sound and fury, signifying nothing." And if there is fault to his direction, it is that he keeps the camera firmly glued on his overblown performance.<br /><br />No matter what theories people may posit on the Bard, he was, after all is said and done, a playwright. The brilliance of his plays rest in the fact that his themes are universal and timeless. Although there is no "right" way to play his plays, there is most certainly great acting, good acting and bad acting. Shakespeare himself gives instructions to the players in the text of "Hamlet" itself. It amazes me how Mr. Branagh "mouthed" it, but did not hear it. It was an example of spending too much time working out how he's going to say something, and too little figuring out WHAT he's saying.<br /><br />While Mr. Branagh has certainly done a wonderful job in mounting some entertaining productions, he would be wise to stay behind the camera and allow those who know the art of acting to practice it. His direction has always been better than his acting. I still give him immense credit for resurrecting interest in filming Shakespeare. He set a great template for other productions. And, it would be interesting to see him onstage, from about 20 rows back. But, I do hope he chooses to direct more and act less.<br /><br />Is it worth seeing? Certainly. There are many little joys to be found in the film. But, it's a long, long movie and, by the end, one may feel less that they enjoyed than survived it.