Không phải là thảm họa toàn diện mà các nhà phê bình Anh Quốc tuyên bố hay là kiệt tác bị hiểu lầm mà một vài fan hâm mộ cuồng nhiệt khẳng định, Revolver ít nhất cũng là một nỗ lực đáng khen ngợi của Guy Ritchie nhằm thêm một chút nội dung vào những bộ phim về kẻ lừa đảo của ông. Nhưng rồi, chẳng có gì đáng khinh bỉ hơn một bộ phim tham vọng cắn xé nhiều hơn khả năng của nó, đặc biệt là một bộ phim sử dụng khung hình phim về gangster/kẻ lừa đảo. Như mong đợi từ tên tuổi Luc Besson trong phần ghi công, có một yếu tố rõ ràng của "Cinema de look" trong phim: bối cảnh là một thế giới giả tưởng nơi Mỹ và Anh chồng lấn lên nhau, phim có hình ảnh đẹp mắt, một vài pha hành động được chỉnh sửa và thiết kế tuyệt vời, và toát lên một phong cách đặc trưng, tất cả những điều này khiến nó trở thành một món ăn nhẹ giải trí. Nhưng rõ ràng Ritchie không chỉ muốn làm lại những bộ phim của mình để kiếm tiền nhanh chóng, ông đã dành nhiều thời gian suy ngẫm và đọc về cuộc sống, vũ trụ và mọi thứ. Nếu có vấn đề gì, đó là ông cố gắng nhồi nhét quá nhiều ảnh hưởng (một chút Machiavelli, một chút Godard, rất nhiều Nguyên lý của Cờ vua), chủ đề và kỹ thuật, rải rác những câu trích dẫn trên màn ảnh: ban đầu phim được dự định kết thúc với ba phút trích dẫn triết lý trên hình ảnh những xác chết của nạn nhân trong thế giới ngầm, và đôi khi cảm giác như ông chưa bao giờ đọc một câu trích dẫn nào mà không muốn biến nó thành một bộ phim. Thay vì là một quảng cáo cho Kabbalah, nó thực ra là sự pha trộn của những nguyên lý chồng chéo từ thương mại, cờ vua và thủ đoạn lừa đảo, và phần lớn đã thành công trong việc thể hiện những triết lý khó tiếp cận trong khi che giấu bí mật trung tâm (hơi mang tính siêu hình) của bộ phim.

Phần cuối cùng là nơi tập trung hầu hết những vấn đề khi Jason Statham đối đầu với kẻ thù (tuyệt đối) bên trong với nhiều pha cắt cảnh đầy tham vọng nhưng không phải lúc nào cũng thành công nhằm đối lập sự kiêu ngạo bên ngoài với nỗi sợ hãi và giận dữ bên trong, nhưng dù sao nó vẫn có nhiều điểm đáng khen. Không đáng để bắt đầu một tôn giáo mới, nhưng tôi ngạc nhiên là nó không có nhà phân phối tại Mỹ. Có lẽ họ thấy màu da giả của Ray Liotta quá đáng sợ?
Neither the total disaster the UK critics claimed nor the misunderstood masterpiece its few fanboys insist, Revolver is at the very least an admirable attempt by Guy Ritchie to add a little substance to his conman capers. But then, nothing is more despised than an ambitious film that bites off more than it can chew, especially one using the gangster/con-artist movie framework. As might be expected from Luc Besson's name on the credits as producer, there's a definite element of 'Cinema de look' about it: set in a kind of realistic fantasy world where America and Britain overlap, it looks great, has a couple of superbly edited and conceived action sequences and oozes style, all of which mark it up as a disposable entertainment. But Ritchie clearly wants to do more than simply rehash his own movies for a fast buck, and he's spent a lot of time thinking and reading about life, the universe and everything. If anything its problem is that he's trying to throw in too many influences (a bit of Machiavelli, a dash of Godard, a lot of the Principles of Chess), motifs and techniques, littering the screen with quotes: the film was originally intended to end with three minutes of epigrams over photos of corpses of mob victims, and at times it feels as if he never read a fortune cookie he didn't want to turn into a movie. Rather than a commercial for Kabbalism, it's really more a mixture of the overlapping principles of commerce, chess and confidence trickery that for the most part pulls off the difficult trick of making the theosophy accessible while hiding the film's central (somewhat metaphysical) con.<br /><br />The last third is where most of the problems can be found as Jason Statham takes on the enemy (literally) within with lots of ambitious but not always entirely successful crosscutting within the frame to contrast people's exterior bravado with their inner fear and anger, but it's got a lot going for it all the same. Not worth starting a new religion over, but I'm surprised it didn't get a US distributor. Maybe they found Ray Liotta's intentionally fake tan just too damn scary?