Phiên bản này có phần hơi chậm chạp theo ý tôi và tôi đoán là tôi có vấn đề với vở kịch này ngay từ đầu. Nhưng trước tiên, bộ phim, đây là phiên bản phim truyền hình điển hình của một vở kịch, có nghĩa là nó không có sự lôi cuốn như phiên bản phim gốc với William Holden. Họ không thể thuê thêm hơn mười hai người làm diễn viên quần chúng được sao? Tại sao lại đưa bộ phim lên đến năm 1966? Để bạn có thể cho em gái một câu nói về cuộc phản đối chiến tranh Việt Nam? Tại sao không phải là năm 1963 và cho cô ấy một câu nói về phong trào dân quyền?<br /><br />Về việc chọn diễn viên, có những điểm trúng và có những điểm không trúng. Jay O. Sanders đã thể hiện đúng những nốt nhạc của nhân vật anh ấy, đặc biệt là trong những cảnh với Josh Brolin. Brolin, mặt khác, lại bỏ lỡ rất nhiều nốt nhạc. Anh ấy hợp vai là một cựu vận động viên thể thao nổi tiếng nhưng anh ấy thiếu sự gợi cảm nguyên thủy của William Holden. Tôi luôn nghĩ rằng Brolin trông có vẻ giống khỉ một chút, để tất cả phụ nữ trong thị trấn phải say mê anh ta (xin lỗi vì câu đùa này). Gretchen Moll trông rất đẹp nhưng cô ấy có vẻ quá khôn ngoan so với nhân vật cô ấy đóng. Cô ấy không thể hiện được sự ngây thơ hay thiếu hiểu biết mà nhân vật yêu cầu. Có lẽ là vì cô ấy và Brolin lớn hơn nhân vật khoảng 5 tuổi. Nhưng mà Holden cũng lớn hơn nhân vật đến 10 tuổi. Bonnie Bedelia khá là dễ quên trong vai người mẹ và Mary Steenburgen không thể quyết định xem cô ấy có đang đóng vai Blanche duBois hay Katharine trong "The Taming of The Shrew".<br /><br />Về vở kịch của ông Inge, tôi luôn cảm thấy những câu chuyện như thế này về một cô gái trẻ chọn đam mê hơn thực tế luôn cần có một lời kết. "The Twilight Zone" tôi tin rằng đã cung cấp một lời kết hợp lý trong tập "Spur of the Moment", nơi một cô Diana Hyland trẻ tuổi bị một cô Diana Hyland lớn tuổi hơn đuổi theo vì cô Diana Hyland trẻ tuổi đã chọn chạy trốn với một chàng trai giống Hal Carter.
This version moved a little slow for my taste and I suppose I have problems with this play to begin with. But first the movie, it's a typical TV movie version of a play which means it doesn't have the flair of the original film version with William Holden. What they couldn't afford to hire more than twelve people as extras? Why move the movie up to 1966? So you could give the little sister a line about the Vietnam war protests? Why not 1963 and give her a line about the civil rights movement?<br /><br />As for the casting, some hits some misses. Jay O. Sanders hit the right notes for his character especially with his scenes with Josh Brolin. Brolin on the other hand miss a lot of the notes. He's believable as an ex-BMOC jock but he doesn't have the raw sensuality of William Holden. I always thought Brolin looks a little bit like a gorilla to have all the women in town go ape over him (pardon the pun). Gretchen Moll was lovely but she seemed a little too wise for the character she played. She didn't project the innocence or ignorance that the character required. Maybe it's because she and Brolin were about 5 years older than the characters should be. But then again Holden was ten years too old. Bonnie Bedelia was rather forgettable as the mother and Mary Steenburgen can't seem to make up her mind whether she was playing Blanche duBois or Katharine from "The Taming of The Shrew".<br /><br />As for Mr. Inge's play, I always felt that stories like this of a young woman choosing passion over practicality always needed an epilogue. "The Twilight Zone" I believe offer a likely epilogue with the episode, "Spur of the Moment" where a young Diana Hyland was being chased by a bitter older Diana Hyland, because the younger Diana Hyland chose to run off with a guy similar to Hal Carter.