Đã một thời gian dài kể từ khi tôi xem bộ phim này lần đầu tiên, vì vậy tôi đã xem lại nó cùng với phần tiếp theo trong loạt phim. Mặc dù tôi biết rằng có một phần ba đã ra mắt mà tôi chưa xem, nhưng tôi sẽ đánh giá nó dựa trên tựa đề gốc...<br /><br />Chỉ riêng về mặt giá trị sản xuất, kịch bản và kỹ thuật làm phim, bộ phim này thất bại ở nhiều khía cạnh, mặc dù cũng có một số thành công. Bạn có thể mong đợi điều gì từ một bộ phim kinh phí thấp, loại "B"? Không nhiều, và nó hoạt động tốt về mặt sản xuất. Tuy nhiên, kịch bản chắc chắn là rời rạc, thiếu sự phát triển nhân vật...đúng như tôi mong đợi khi có một chủ đề trong phim. Tôi không gặp vấn đề gì với diễn xuất...dàn diễn viên rất vững vàng; tuy nhiên, kịch bản của cả hai bộ phim không cho diễn viên nhiều cơ hội để thể hiện khả năng của họ. Bởi vì bộ phim mang tính "Cơ Đốc", điều này là dễ hiểu, vì bạn không thể mô tả sự hỗn loạn bạo lực của "những ngày cuối cùng" mà không vi phạm một số nguyên tắc đạo đức thường được gắn liền với Kitô giáo. Ngắn gọn lại, sai lầm là khi biến nó thành một bộ phim hạng G khi nội dung, ngay cả trong những giải thích bảo thủ nhất của Kinh Thánh, cũng sẽ được xếp hạng R theo mọi tiêu chuẩn. Vì vậy, nếu mục đích của bộ phim là khiến mọi người sợ hãi và quay lại với đức tin Cơ Đốc, thì bộ phim nên khá đáng sợ, đúng không? Tuy nhiên, bạn không thể bình luận về một tác phẩm chuyển thể từ sách mà không đề cập đến cuốn sách, hoặc trong trường hợp này, loạt sách. Chắc chắn có rất nhiều tài liệu Cơ Đốc xứng đáng được chuyển thể thành phim...nhưng không phải là loạt phim "Left Behind"...và những bộ phim này cuối cùng thất bại vì, mặc dù là những cuốn sách bán chạy nhất, nhưng chúng là những tiểu thuyết được viết kém dựa trên một thần học sai lầm.<br /><br />Là một mục sư Nam Baptist, tôi phải thừa nhận rằng những cuốn sách đó là một niềm vui tội lỗi đối với tôi, mặc dù tôi chưa đọc xong hai cuốn cuối của loạt sách. Tôi đã mô tả chúng là những tác phẩm hư cấu khá tốt, và nếu những cuốn sách này đưa ra quan điểm rằng đây chỉ là một "khả năng" hoặc giải thích về chủ đề thần học cuối cùng (học về "những ngày cuối cùng"), thì tôi có thể chấp nhận điều đó. Tuy nhiên, loạt sách này gây chia rẽ trong các vòng tròn Cơ Đốc vì nó thúc đẩy giải thích "nguyên văn" của Kinh Thánh thay vì một cách tiếp cận thích hợp hơn về mặt thần học. Điều này cuối cùng dẫn đến quan điểm "hậu thiên niên kỷ, tiền thiên niên kỷ", giới hạn một Thiên Chúa toàn năng quá nhiều trong thế giới của con người. Ngắn gọn lại, như tôi luôn nói, Thiên Chúa không cần trực thăng và bom của chúng ta để thực hiện công việc tối cao của Ngài. Nhưng bởi vì nhiều người, đặc biệt là những người Cơ Đốc chưa được học hành, không thể suy nghĩ vượt ra ngoài quan điểm thế giới của họ, chúng ta bị mắc kẹt với một lập trường bảo thủ, cơ bản về cách giải thích Kinh Thánh, và cố gắng đẩy nó như là cách giải thích duy nhất.<br /><br />Vì vậy, những cuốn sách mang theo một mục tiêu, không phải là để giúp những người "mất phương hướng" hiểu được nhu cầu của họ đối với Chúa Kitô, mà là để khẳng định rằng quan điểm cơ bản là cách duy nhất hợp lệ để hiểu Kinh Thánh. Tôi nhớ rất rõ khi đọc (hài vài năm trước) trong cuốn tiểu thuyết thứ hai, có một cảnh mà các nhân vật đề cập đến một người bị "bỏ lại" BỘI vì không tuân theo quan điểm này; như thể những người Cơ Đốc "thật" xứng đáng được "lên thiên đường" không thể có một quan điểm thần học khác. Điều này gây rối loạn vì nhiều lý do, ít nhất là bởi vì một "sự lên thiên đường" chỉ được đề cập ngắn gọn trong Kinh Thánh và mối liên hệ của nó với lời tiên tri cuối cùng là rất mơ hồ.<br /><br />Nhưng vấn đề thực sự với những cuốn sách này là cách chúng chia rẽ cộng đồng Cơ Đốc và cách chúng miêu tả hành vi Cơ Đốc "đúng đắn". Cuối cùng, tôi cảm thấy chúng khiến nhiều người xa lánh một đức tin/tôn giáo hợp lệ thay vì thu hút họ đến với nó. Nó biến tất cả những người Cơ Đốc thành những hình tượng bị biếm họa, bị khinh miệt và bị cười nhạo như nhau bởi thế giới mặc dù có sự đa dạng về mặt thần học trong tư tưởng và thực hành Cơ Đốc. Là một cộng đồng Cơ Đốc, chúng ta đã gây ra đủ thiệt hại cho xã hội trong 2000 năm lịch sử...và chúng ta chắc chắn không cần phải thúc đẩy điều đó thông qua phim ảnh cho hàng nghìn, có thể là hàng triệu người khác.<br /><br />Vì vậy, những bộ phim "Left Behind" thất bại bởi vì những cuốn sách "Left Behind" không xứng đáng được chuyển thể thành phim.
It's been a while since seeing this the first time, so I watched it again with the second movie in the series. While I realize there is a 3rd movie out that I haven't seen yet, I'll review under the original title...<br /><br />Just from the standpoint of production value, screen writing, and movie making, this movie fails on many levels, though it succeeds on a few as well. What can you expect from a low-budget, "B" movie? Not much, and it works from the standpoint of production. However, the writing is certainly disjointed, with little in the way of character development...exactly what I'd expect when there is an agenda to a film. I didn't have a problem with the acting...the cast is solid; however, the screenplay in both movies gives the actors little opportunity to really stretch themselves. Because the film is "Christian," this is predictable, as you can't very well portray violent chaos of the "end times" without also breaking some of the ethics which are normally associated with Christianity. In other words, the mistake comes in making this into a G-rated film when the content, even in the most conservative of Bible interpretations, would be R-rated by any measure. So, if the purpose of the movie is to scare people into Christian faith, then the movie should be somewhat scary, right? However, you can't comment on a film adaptation from a book without commenting on the book, or in this case, series of books. There are certainly plenty of Christian materials worthy enough to be made into movies...but not the "Left Behind" series...and these movies ultimately fail because, while being best-sellers, they are poorly written novels based on bad theology.<br /><br />As a Southern Baptist minister, I confess that the books were a guilty pleasure for me, though I have yet to finish the last two books of the series. I have described them as decent fiction, and if the books would take the point of view that this is one "possibility" or interpretation of the subject of biblical eschatology (study of the "end times), then I could live with that. However, this series is divisive in Christian circles because it promotes the "literalist" interpretation of all Scripture above a more proper hermeneutic. Inevitably, this leads to the "pre-trib, pre-millenial" dispensation point of view, which confines an all-powerful God far too by humanity's world. In other words, as I've always said, God shouldn't need our helicopters and bombs to do his ultimate work. But because many people, particularly unstudied Christians, can't think beyond their own world-views, we are left with a pro-conservative, fundamentalist stance with regard to Bible interpretation, and attempts to push it through as the "only" interpretation.<br /><br />Thus, the books carry with them an agenda, not so much to get the "lost" to understand their need for Christ, but to state that the fundamentalist point of view is the only valid way to understand the Bible. I recall very clearly reading (several years ago) in the second novel a scene where the characters reference a person who was "left behind" BECAUSE of his non-adherence to this point of view; as if "real" christians worthy to be "raptured" couldn't possibly hold to another eschatology. This is disturbing for several reasons, the least of which is because a "rapture" is only briefly mentioned in Scripture and it's connection to real, end-time prophecy is tenuous at best.<br /><br />But the real issue with these books is comes in the way they divide the Christian community and how they portray "true" Christian behavior. Ultimately, I feel they harden more people to an otherwise legitimate faith/religion instead of win people towards it. It turns all Christians into caricatures, equally disdained and laughed at by the world despite the fact that there is theological room for a wide diversity of believes within Christian thought and practice. As a Christian body, on the whole, we've done enough of that kind of damage to society over 2000 years of history...and we certainly don't need to promote it by film to thousands, maybe millions of others.<br /><br />Thus, the "Left Behind" movies fail because the "Left Behind" books aren't worthy to be interpreted into movies.