Tôi đã đi xem bộ phim này chỉ để xem thử xem mọi người đang nói về điều gì, và tôi cũng ngạc nhiên không kém về việc nó giành được 6 giải Oscar và 7,9 điểm trên IMDb tính đến hôm nay.<br /><br />Kathryn Bigelow phải là đạo diễn may mắn nhất khi giành giải Phim hay nhất và Đạo diễn xuất sắc nhất cho một bộ phim tệ như thế này, và tôi tự hỏi tại sao? Liệu cốt truyện phi thực tế về một chuyên gia vô hiệu hóa bom theo kiểu cao bồi có ý nghĩa gì mà tôi không nhìn thấy? Tại sao tôi cứ có cảm giác bộ phim này giống như một bản làm lại của một bộ phim Tây hoang dã cũ về một cao bồi thực hiện những hành động dũng cảm trong vùng đất hoang dã bị những người da đỏ "xấu xa" xâm chiếm, chỉ khác là bối cảnh khác? Có phải nó được trao giải Oscar vì đạo diễn từng là vợ của James Cameron, và điều đó khiến nó trở thành một câu chuyện thú vị cho các chương trình truyền hình buổi sáng để khai thác? Hoặc có phải đó là một dạng hội chứng Quần áo của Hoàng đế - khi hầu hết mọi người nhận ra nó là một bộ phim rác rưởi nhưng chỉ không thể nói ra vì những người khác dường như không nói ra điều đó?<br /><br />Và cuối cùng, cảnh bắn tỉa đó là gì, khi họ cho thấy vỏ đạn rơi xuống ở độ phân giải siêu chậm như thể muốn truyền tải một "thông điệp sâu sắc" hay gì đó? Giống như "Những người vô hiệu hóa bom sẽ trở thành những tay bắn tỉa xuất sắc và họ sẽ hạ gục những kẻ khủng bố xấu xa"? Tôi có phải là người duy nhất cảm thấy có quá nhiều mảnh ghép rời rạc trong phim được ghép vào mà không có lý do rõ ràng? Và bạn có thể giành giải Biên tập và Đạo diễn xuất sắc nhất cho điều đó?<br /><br />Nếu bạn chưa xem bộ phim này, đừng lãng phí tiền vé. Hãy đợi đến khi nó được phát trên TV vài năm nữa. Bạn sẽ không bỏ lỡ điều gì đâu.
I went to see this movie simply to see what all the hype is about, and I was as disappointed as surprised about how it got 6(?) Oscars and 7.9 rating on IMDb as of today.<br /><br />Kathryn Bigelow should be the luckiest director ever to win the best picture and best direction Oscar for this sort of a really really bad movie and I wonder why? Did the totally unrealistic 'cowboy' bomb disposal-man storyline mean anything to somebody that I failed see? Why did I keep getting the mental image that this movie was a remake of some old bad Western movie about a cowboy doing 'brave deeds' in the Wild Wild West infected with 'evil' Red Indians; but just that it was set in a different background this time? Was it given the Oscars because the director being ex of James Cameron, and made it a nice underdog (gossipy) story for day time TV shows to munch on? Or was it some sort of Emperor's Clothes syndrome - where most people realized it was junk but just couldn't say so because others didn't seem to be saying it out aloud?<br /><br />And finally what was with that sniper scene where they showed the shell casing dropping in high-resolution-super-slow-mo as if to convey a 'deep message' or something? Something in the lines of 'EOD guys make good snipers all of a sudden and they will get the filthy terrorists all the time'? Was it just me who felt like there were so many bits and pieces here and there in the movie squeezed in for no apparent reason? And you can get the Oscars for editing and directing for that??<br /><br />If you haven't seen this yet, don't waste your money on tickets. Wait till they run it on TV in a few years. You are not going to miss much.