Nó nói rằng một cô gái tên Susan Montford đã viết và đạo diễn bộ "phim" này. Không ngạc nhiên khi cô ấy không có thêm tín dụng nào khác về viết lách hay đạo diễn. Cô ấy đã phạm một sai lầm nghề nghiệp nghiêm trọng khi chọn con đường này cho sự nghiệp của mình. Đây là một trong những tác phẩm tồi tệ nhất của con người trong thiên niên kỷ này.<br /><br />Vấn đề cơ bản của bộ phim này, ngoài cốt truyện phi lý về một người phụ nữ chạy trốn khỏi bốn tên côn đồ yếu ớt, là sự thiếu logic một cách trắng trợn và hoàn toàn.<br /><br />**Sau khi cô rời khỏi trung tâm thương mại, bốn tên côn đồ tiếp cận và bao vây cô. Hãy nói cho tôi biết, có phụ nữ nào lại đẩy mạnh một kẻ tấn công tiềm tàng khi bị bao vây và sỉ nhục chúng một cách hung hăng? Tôi không nói về sau khi một cuộc tấn công đã bắt đầu, bởi lúc đó tất nhiên là hoàn toàn bình thường khi ai đó chống trả lại. Nhưng cô ấy đã đẩy tên đàn ông đó và đẩy mọi thứ lên mức độ tiếp theo. Không có phụ nữ nào làm vậy trừ khi 1) cô ấy có vũ khí, 2) có sự tự tin rằng có người hỗ trợ ở gần đó và do đó khá an toàn khỏi nguy hiểm, hoặc 3) những kẻ tấn công trông quá trẻ và yếu ớt đến nỗi cô ấy tin rằng mình có thể chống trả lại chúng. Không có điều gì trong số đó áp dụng cho tình huống này, vì vậy cô ấy chỉ giống như một người đang tìm kiếm việc bị hãm hiếp hoặc cướp của.<br /><br />Và, khi viên bảo vệ tiếp cận, ngay khi anh ta đến trong tầm nhìn của Kim Basinger, tại sao cô ấy không chạy ngay về phía anh ta để tìm giúp đỡ, hoặc hét lên?<br /><br />**Khi cô lái xe đi sau khi viên bảo vệ bị bắn vào đầu, cô lái xe đến một khu vực hoang vắng của thành phố và đâm xe. Cô đã có khoảng cách ba phút trước những kẻ truy đuổi, thay vì chỉ chạy bộ theo hướng chéo phía sau những ngôi nhà và trèo qua hàng rào và tiếp tục chạy, cô ấy lại lấy ra chiếc hộp dụng cụ đỏ và bắt đầu nghịch ngợm dưới nắp ca-pô. Tôi hiểu rằng cô ấy đang cố gắng sửa chữa chiếc xe, nhưng cô ấy nên chạy đi.<br /><br />(Tôi không có ý viết một bản tóm tắt theo trình tự thời gian của bộ phim trong bài đánh giá này, bởi tôi ghét những người làm vậy, nhưng điều đó chỉ xảy ra là mỗi cảnh chính trong bộ phim này đều có điều gì đó ngớ ngẩn đến mức tôi phải bình luận về nó).<br /><br />**Tại sao cô ấy lại mang theo một chiếc hộp dụng cụ đỏ ồn ào khi đang cố gắng lén lút trốn thoát trong bóng tối? Khi bị bắt, một trong những tên hề yêu cầu cô mở hộp dụng cụ. Đầu tiên cô ấy chống cự, rồi cuối cùng mở nó ra. Và lấy ra một chiếc tuốc nơ vít. Cảnh này rất giàu những hàm ý tinh tế về sự thất bại hoàn toàn của hiệu ứng kịch tính đến mức tôi phải phân tích nó, đây là một trong những cảnh ngớ ngẩn nhất trong cả bộ phim. Khi được yêu cầu mở hộp, cô ấy chống cự lúc đầu như thể cô ấy có kế hoạch khiến một trong những tên côn đồ mở hộp do giận dữ sau khi cô ấy không mở nó, giống như cách mà một người trong một bộ phim hành động có thể có một thiết bị mà kẻ thù yêu cầu người đó chạm vào/bấm vào/mở ra/chỉnh sửa, và khi anh hùng từ chối mở nó, kẻ thù lấy thiết bị đó, chỉ để bị hóa chất/bắn vào mặt/ngất xỉu, đó là kế hoạch của anh hùng ngay từ đầu. Cảm giác như họ đang cố gắng làm điều tương tự với Kim Basinger ở đây, khi cô ấy mở hộp dụng cụ một cách kịch tính và nhanh chóng lấy ra một chiếc tuốc nơ vít và hạ gục một trong những tên côn đồ, và một cách nào đó LẠI TRỪA BỎ khỏi anh ta và ba tên côn đồ khác.<br /><br />**Trong phần còn lại của bộ phim, cơ bản bạn sẽ thấy một người vợ ở vùng ngoại ô, lén lút rình rập trong rừng khi mang theo chiếc hộp dụng cụ đỏ, lấy ra các công cụ khác nhau được sử dụng làm vũ khí để Giết những Kẻ Tấn Công của cô ấy.<br /><br />**Khi cô ấy đang chạy trốn, cô ấy đã di chuyển LẠI về nơi những tên côn đồ đang ở? Tôi nghĩ đó là cảnh họ đang phát một bản nhạc dành cho tên chết tiệt đó. Cô ấy đã rình rập họ khi tôi nghĩ cô ấy đang di chuyển RA KHỎI khu vực đó.<br /><br />**Cuối cùng, toàn bộ ý tưởng này rất yếu vì lý do cô ấy bị truy đuổi ngay từ đầu là bởi vì từ quan điểm của bọn côn đồ, cô ấy là nhân chứng của vụ giết người mà chúng đã thực hiện đối với viên bảo vệ, và vì vậy chúng cảm thấy phải giết cô ấy. Thật nực cười. Như một trong những tên côn đồ đã nói, chúng có thể chỉ cần rời khỏi thị trấn và quay trở lại thành phố mà chúng lái xe đến, không ai ngoài cô ấy đã nhìn thấy chúng, và cô ấy có lẽ cũng không ghi nhớ được biển số xe. Ngay cả khi những khả năng này không có lợi cho chúng, việc gây rắc rối và săn lùng ai đó để giết họ có cải thiện cơ hội để trốn thoát sau vụ giết người ban đầu không?
It says that a girl named Susan Montford both wrote and directed this "movie." No wonder she has no other credits to her name for writing or directing. She made a severe vocational error in choosing this as her career. This is one of the worst human creations of this millennium.<br /><br />The fundamental thing wrong with this movie other than its ridiculous story of a woman running away from four weak thugs, is the blatant and complete lack of LOGIC.<br /><br />**After she leaves the mall, she gets approached by four thugs as they surround her. Tell me, what woman would aggressively SHOVE a potential attacker while being surrounded, and insult them verbally? I don't mean after an attack had already started, because then of course it's completely normal for someone to fight back. But she shoved that guy and pretty much escalated it to the next level. No woman would do that unless she 1) had a weapon, 2) has the confidence of knowing that backup is very close, and so is relatively safe from harm, or 3) the attackers are so young, and weak looking that she's pretty sure she can take them. None of that applied in this situation, so she was just acting like someone that's asking to get raped or mugged. And by the way, when the security guard approached, as SOON as he came within viewing distance of Kim Basinger, why wouldn't she immediately either run towards him for help, or scream?? <br /><br />**When she drives off after the security guard gets shot in the head, she drives into a deserted part of town, and crashes. She had a good three minute lead on the pursuers, instead of simply running off on foot in a diagonal direction behind houses and climbing fences and continuing, she gets out her Red Toolbox and starts messing around under her hood. I understand she was trying to fix her car, but she should've ran.<br /><br />(I didn't even mean this to be a chronological summary of the movie, because I loathe people who do that in their reviews, but it just so happens that every main sequence of this movie has something so blatantly stupid that I have to comment on it).<br /><br />**Why would she carry a loud, Red Toolbox as she's trying to sneak away in the dark? When she does get caught, one of the jokers demands for her to open the toolbox. First she resists, then eventually opens it. And takes out a wrench. This scene here is so rich in subtle overtones of the complete failure of dramatic effect I have to break it down, it's one of the dumbest scenes in the entire movie. When asked to open the box, she's resisting at first as if it were her plan to somehow get one of the thugs to open it themselves out of anger after she didn't open it, in the same way that someone in some action movie might have some device that an enemy demands that person to touch/push/open/manipulate, and once that hero refuses to open it, the enemy grabs that device, only to have that device automatically dispense a chemical/shoot him in the face/render him unconscious, which was the hero's plan all along. It feels like that's what they tried to do with Kim Basinger here, as she opens the toolbox dramatically and quickly takes out a WRENCH and dispatches one of the thugs, and somehow GETS AWAY from him and the three other thugs.<br /><br />**Throughout the rest of the movie, basically what you see is this suburban house wife, sneaking around the woods as she carries her Red Toolbox, taking out various tools used as weapons to KILL HER ATTACKERS.<br /><br />**When she was running away, how did she end up moving BACK to where the thugs were? I think it was the scene where they had that radio playing loudly in tribute to the dead dude. She somehow crept up on them when I thought she was moving AWAY from them.<br /><br />**Finally, this whole premise is so weak because the whole reason she's being chased in the first place is because from the thugs' perspective, she was a witness to a murder they committed against the security officer earlier, and so they felt they had to kill her. How ridiculous. As one of the thugs even said, they could've just left town and returned back to whatever city they drove from, no one but her had seen them anyway, and she probably didn't get the license plate. Even if these possibilities wouldn't work in their favor, how is raising hell and hunting down someone to kill them improving your chances to get away with the original murder?