(48 trên 278 người thấy nhận xét này hữu ích, và đang tăng...)<br /><br />Con người thật dễ bị lừa bởi vẻ bề ngoài và hình ảnh - cũng giống như chủ nghĩa "lý tưởng" trống rỗng về trí tuệ ẩn sau chủ nghĩa Cộng sản. Sự quyến rũ và vẻ ngoài của Che có liên quan đến vị trí biểu tượng của ông như những thông tin sai lệch được truyền bá bởi tuyên truyền cánh tả (như bộ phim này) về ông.<br /><br />Tôi không biết điều gì tệ hơn: bị bắt bởi một trong những đội giết người của Che hay phải ngồi xem 4 tiếng đồng hồ bộ phim rác rưởi mang phong cách điển hình của Soderbergh này. Câu hỏi không phải là tại sao dự án này được thực hiện mà là họ đã mất bao lâu để làm điều đó. Khi tôi nói "họ", tôi đang đề cập đến Hollywood cánh tả và tình yêu "bí mật" của họ dành cho những nhà độc tài Marxist (Lenin, Castro... bạn có thể chọn bất kỳ ai). Tôi ngạc nhiên rằng đã mất hàng thập kỷ để một trong những đạo diễn tài năng ít ỏi nhất của Hollywood, người theo khuynh hướng tự do, cuối cùng cũng thực hiện một dự án tuyên truyền thiên vị đến vậy.<br /><br />"Guerrilla" mang tất cả những đặc điểm của một câu chuyện Mỹ bị bóp méo sự thật theo quy mô sử thi; ở đây có nhiều chi tiết thực tế như trong những bộ phim tiểu sử chính trị thần tiên khác của Hollywood như "Malcolm X" hay "Gandhi", tức là hầu như không có. Phim có sự tham gia của Del Toro trong vai nhà cách mạng nổi tiếng người Argentina. Tuy nhiên, bất kể những hành động gây tranh cãi và tội phạm của người đàn ông này có gây tranh cãi đến mức nào đi nữa, một điều mà không ai có thể tước bỏ khỏi ông ta là ông ta là một kẻ thao túng thông minh xuất thân từ một gia đình giàu có - và đó là lý do Del Toro chỉ phù hợp về mặt hình ảnh. Del Toro có thể là một diễn viên thú vị, có cá tính và giống Che về mặt hình thể, nhưng ông ta không thể hiện bất kỳ phẩm chất trí tuệ nào, do đó khiến Che trở nên quá nguyên thủy. Việc chọn những diễn viên tầm thường như Bratt, Philips và Franka Incompetente chỉ nhấn mạnh sự thiếu khôn ngoan trong lựa chọn diễn viên của đạo diễn.<br /><br />Bộ phim phần lớn rất chậm chạp (không có gì ngạc nhiên ở đây), và về mặt thị giác không hấp dẫn. Ngay cả một đạo diễn tài ba như Kubrick cũng sẽ cẩn thận cân nhắc việc phát hành một bộ phim vượt quá 3 tiếng, vì vậy thật đáng ngạc nhiên khi Soderbergh, người chỉ đạo diễn một hoặc hai bộ phim thành công và mới chỉ ở giai đoạn đầu sự nghiệp, lại nghĩ rằng ông ta có thể xử lý được một bộ phim dài như vậy. Nếu bạn nghĩ rằng độ dài của phim cho thấy cuộc đời của Che đã được trình bày ở đây thì bạn đã nhầm. Soderbergh tập trung vào giai đoạn cuối đời của Che, và một phần lớn bộ phim là những chuyện vô nghĩa trong rừng, đầy những lý tưởng bị cho là của Guevara. (Những kẻ tâm thần không có lý tưởng.) Tôi tự hỏi đạo diễn nổi tiếng này đã chọn cách bỏ qua cuộc đời trước của Che vì lý do gì. Ông ta có thấy nó quá nhàm chán không? Một vụ thảm sát 600 người không có gì thú vị cho người xem à? Thật đáng kinh ngạc. Những đạo diễn giỏi hơn nhiều so với tên lừa đảo bị đánh giá quá cao này đã dễ dàng đưa hai tiểu sử hoàn chỉnh vào một bộ phim 4 tiếng.<br /><br />Soderbergh, theo một cách nào đó, trở thành đồng lõa khi không đề cập đến mặt trái, mặt tối - chiếm hơn 90% - của Guevara. Bằng cách lan truyền những sự không chính xác về mặt lịch sử và cố tình phớt lờ sự thật đáng sợ (thôi nào, ông ta không muốn làm vấy bẩn hình ảnh thánh thiện của Che), Soderbergh chứng minh rằng mình không phải là một nhân văn chủ nghĩa - một hình ảnh giả tạo mà hầu hết các nhân vật của Hollywood và nhạc pop cố gắng hết sức để duy trì trong suốt sự nghiệp của họ - mà ngược lại: ông ta chỉ quan tâm đến những ý tưởng, không bao giờ là những con người mà những ý tưởng đó được thử nghiệm (như những con chuột thí nghiệm). Soderbergh và những người cùng chí hướng là những kẻ ưu tú tồi tệ nhất; những người như vậy thường có sự khinh miệt tiềm ẩn đối với "vô sản" (một thuật ngữ ngớ ngẩn) mà họ giả vờ ủng hộ.<br /><br />Một nửa số sinh viên trên thế giới mặc áo phông có hình Che, nhưng không biết tại sao. Ông ta đã trở thành một biểu tượng cho những người thiếu hiểu biết, không được thông tin, thường là những người trẻ tuổi, những người nghĩ rằng việc in hình người đàn ông này lên áo phông của họ sẽ khiến họ trông "ngầu", trí tuệ, thời thượng hoặc thú vị. Trên thực tế, việc mặc áo có hình Che chỉ nhấn mạnh sự nông cạn và thiếu quan tâm đến việc tự giáo dục bản thân của họ. (Bạn sẽ muốn tìm hiểu thêm về một người nào đó trước khi bắt đầu quảng bá hình ảnh của họ cho cả thế giới, phải không?) Việc mặc áo có hình Che, giờ đây đã trở nên phổ biến như việc mang cốc cà phê có hình Bart Simpson. Những người "mặc áo Che" có lẽ biết nhiều hơn về mái tóc xanh của Marge so với việc họ sẽ đọc về đồng minh đã chết của Fidel Castro.<br /><br />Sau tất cả những điều đã được thực hiện nhân danh Marx, người ta có thể nghĩ rằng những "lý tưởng" lai căng này sẽ được yên nghỉ. Có vẻ như nhân loại sẽ không bao giờ học hỏi được. Stalin, Mao, Kim Il, Pol Pot, Castro, Milosevic, Ceausescu, Bức màn sắt, hàng trăm triệu người chết, hơn một tỷ người bị tàn phá về thể chất và/hoặc tinh thần bởi hệ thống này... vậy mà tất cả những điều đó không quan trọng sao?<br /><br />Việc Del Toro giành giải thưởng tại Liên hoan phim Cannes chỉ khiến những người hoàn toàn không hiểu cách thức hoạt động và bỏ phiếu tại các liên hoan phim châu Âu ngạc nhiên - và bỏ phiếu. Nhận xét: Sean Penn từng là chủ tịch ban giám khảo không lâu trước đây.<br /><br />Để đọc những bình luận liên quan đến âm nhạc của tôi, hãy truy cập: http://rateyourmusic.com/collection/Fedor8/
(48 out of 278 people found this comment useful, and counting...)<br /><br />People are such suckers for image and looks - as much as for the intellectually hollow "idealism" that lurks behind Communism. Che's charisma and looks have as much to do with his iconic stature as the misinformation that has been spread by Leftist propaganda (such as this movie) about him.<br /><br />I don't know what's worse: being captured by one of Che's murder-squads or having to sit through 4 hours of this typically Soderberghian garbage. The question isn't why this pet-project was made but what took them so long. By "them" I'm referring, of course, to Left-wing Hollywood and its "secret" love of Marxist tyrants (Lenin, Castro... take your pick). I am fascinated that it took decades for one of Tinseltown's least talented liberal directors to finally take on such an irresistibly biased propaganda project. Where was Oliver Stone all these years? Robert Redford? Tim Robbins? Warren Beatty? Alan Pakula? George Clooney? Barbra Streisand even? It's a mystery. All these overrated "artists" have often indulging themselves in similar, politically one-sided projects, yet somehow Che Guevara, who is arguably the most popular and well-known Communist, hasn't been a film topic of theirs yet.<br /><br />"Guerrilla" has all the hallmarks of an American truth-bending story of an epic scale; there is as much factual detail to be found here as in other similar Hollywood big-budget political fairy-tale bios such as "Malcolm X" or "Gandhi", i.e. almost none. The movie stars Del Toro as the famous Argentinian revolutionary. Nevertheless, however controversial and criminal this man's actions may have been, one thing nobody could take away from him: he was an intelligent manipulator who came from a rich family - which is why Del Toro fits the bill only visually. Del Toro may be an interesting, charismatic actor and he may resemble Guevara physically, but he exudes no intellectual qualities whatsoever, hence he makes Guevara come off as too primitive. Casting such mediocrities as Bratt, Philips and Franka Incompetente only underlines the director's lack of sound judgment.<br /><br />The movie is to the most part extremely slow (no surprise there), and visually uninteresting. Even a director as brilliant as Kubrick would have carefully considered releasing a movie that goes beyond the 3-hour mark, so it's quite telling that this Soderbergh, who has only made one or two solid movies and early on in his career, would think that His Oceanic Grandness was up to the task. If you think the film's length indicates that a bulk of Che's life has been shown here - then think again. Soderbergh focuses on Che's last phase, and a lot of the movie is tedious jungle nonsense, full of Guevara's alleged idealism. (Psychopaths don't have ideals.) I do wonder what kind of a mind this highly esteemed director has to have to actually choose to ignore some of Che's earlier life. Did he actually consider it too uninteresting? A massacre of 600 people holds no interest for the viewer, huh? Amazing. Some much better directors than this over-praised charlatan would have easily fit not one but two complete biographies into a 4-hour movie.<br /><br />Soderbergh, in a sense, becomes an accomplice by never addressing the negative, dark side - which is more than 90% - of Guevara. By spreading this kind of historical inaccuracy, consciously ignoring the ugly truth (God forbid he should taint the holy image of Che), Soderbergh proves himself not a humanist - a fake image which most Hollywood and pop music personalities struggle very hard all their careers to uphold - but the opposite: that he cares only about ideas, never about the people on whom these ideas are tested (like on guinea pigs). Soderbergh and the like are elitists of the worst kind; such people often have a latent contempt for the "proleteriat" (what a stupid term) they're supposedly siding with.<br /><br />Half of all students around the world wear Che's image on their red and orange shirts, but without ever knowing why. He has become an iconic figure for clueless, uninformed, very often young people, who think that by having this man's face on their chest that somehow makes them appear "edgy", intellectual, hip or interesting. In reality, wearing a Che shirt only underlines one's overall shallowness and total disinterest in self-education. (Wouldn't YOU want to find out more about a person before you start advertising his/her face to the world?) Wearing Che's by-now cliché image has become as common as having a Bart Simpson coffee cup. All those "Che-wearers" probably know more about Marge's blue hair than they'll ever read up on about Fidel Castro's dead ally.<br /><br />After everything that'd been done in the name of Marx, one would think that these mongrel "ideals" would be finally laid to rest. It seems mankind will never learn. Stalin, Mao, Kim Il, Pol Pot, Castro, Milosevic, Ceausescu, the Iron Curtain, a hundred million dead, more than a billion ruined physically and/or mentally through this system... so none of that matters, huh? <br /><br />The fact that Del Toro won a Cannes Award should only surprise those who are absolutely clueless as to how Cannes and other European festivals work - and vote. Hint: Sean Penn headed a jury not long ago.<br /><br />For my music-related rants, go to: http://rateyourmusic.com/collection/Fedor8/