Mặc dù các diễn viên đã thể hiện thuyết phục vai những kẻ thua cuộc di chuyển qua màn hình, nhưng việc không thể đồng cảm với những nhân vật này khiến tôi nhìn đồng hồ chỉ sau 20 phút đầu tiên của bộ phim (và nhiều lần sau đó). Sự phát triển của cốt truyện rời rạc và chậm chạp, những lời nói lảm nhảm của người bạn duy nhất của nhân vật chính gần như không thể chịu đựng được, hành động của hầu hết các nhân vật ở mức thấp và cách họ đối xử với nhau một cách hời hợt gây khó chịu.

Đó là điều điển hình của Ventura Pons khi đưa ra những nhân vật khuyết tật về mặt tâm lý thô thiển. Tuy nhiên, phân tích xã hội giả tạo này là một bước lùi lớn so với CARICIAS hay Caresses, nơi các nhân vật đối xử tệ với nhau và khinh bỉ nhau vì những lý do chính đáng được thể hiện trong phim. Trong AMOR IDIOTA, chúng ta bị ép buộc phải theo dõi những suy nghĩ lang thang của một trí tuệ thực sự kém phát triển khi anh ta theo đuổi một người phụ nữ trầm cảm và thờ ơ nghiêm trọng. Giả sử điều này là do trầm cảm của chính anh ta, nhưng kịch bản không hỗ trợ điều đó. Tôi sẽ không tiết lộ phần còn lại của câu chuyện trong trường hợp có những kẻ masochist nào đó... Anh ta có được chữa trị qua sự ám ảnh của mình hay người phụ nữ có được thoát khỏi trầm cảm của mình nhờ sự chú ý không lay chuyển của anh ta? Mặc dù tôi đã xem toàn bộ bộ phim nhưng tôi không quan tâm đến họ ngay cả trong một khoảnh khắc.

Nếu bạn có thể ngồi qua tất cả những định kiến, sự thiếu hiểu biết, phản bội, đối thoại tệ, triết lý hời hợt, v.v... thì công việc quay phim khá tốt và dường như được truyền cảm hứng từ nhóm DOGMA. Trang điểm cũng dường như nhằm mục đích thể hiện những diễn viên này theo một cách thô ráp và chân thực vì đây là lần đầu tiên tôi thấy Cayetana Guillen Cuervo trông tệ như vậy trong bất kỳ bộ phim nào của cô ấy (trong khi ngoài đời cô ấy thực sự hấp dẫn).

Tôi đoán nếu ý tưởng là chúng ta phải bị ép buộc để nhìn thấy những tầng lớp thấp nhất của xã hội để chúng ta có thể biết ơn vì chúng ta không phải là một phần của nó, thì Pons đã đạt được mục tiêu của mình. Những cảnh tình dục gần như giống hệt nhau là một sự lãng phí phim (nếu các diễn viên được quay trong trang phục màu xanh lam một lần, nền phía sau họ có thể được thay đổi trong phòng hiệu ứng đặc biệt với một khoản tiền nhỏ). Đúng là tôi nghe nhiều người đàn ông trong khán giả lo lắng trên ghế của họ trong những cảnh này, nhưng một sự xem xét khách quan chứng minh rằng đó không phải là mục tiêu thực sự của những cảnh đó.

Hãy cứu lấy bản thân và xem cái gì đó khác đi.
Although the actors do a convincing job playing the losers that parade across the screen, the fact that these characters are impossible to identify with had me looking at my watch a mere 20 minutes into the film (and more than once after that). The plot development is disjointed and slow, the verbal diarrhoea of the main character's only friend is practically insufferable, the base quality of most of the characters actions and the cavalier way in which they are treating is annoying.<br /><br />It is typical of Ventura Pons to put forth crass psychologically handicapped characters. However, this faux sociological analysis is a big step down from CARICIAS or Caresses, where the characters maltreat and despise each other for well founded reasons that play out during that film. In AMOR IDIOTA we are forced to follow the meanderings of a truly subnormal intelligence as he stalks a severely depressed and detached woman. Supposedly this is due to his own depression but the script doesn't support that. I won't give away the rest of the story just in case there are any masochists out there Is he cured through his obsession or is the woman shocked out of her own depression through his unwavering attention? Even though I watched the whole thing I wasn't made to care even for a moment about either of them.<br /><br />If you can sit through all this prejudice, ignorance, betrayal, BAD dialogue, flimsy philosophy, etc the camera-work was pretty good and seems to be something inspired by the DOGMA group. The makeup also seemed to aim at showing these players in a raw and gritty light as it is the worst I've seen Cayetana Guillen Cuervo in any of her movies (while in person she is actually attractive).<br /><br />I suppose if the idea is that we should be forced to see the lower strata of society so we can be grateful we are not part of it then Pons has achieved his objective. The barrage of nearly identical sex scenes was a proper waste of film (if the actors had been filmed but once in blue green clothing the background behind them could have been changed in the special effects studio for a pittance). True that I heard much of the male audience squirm in their seats during this but an objective viewing proves that was not the real aim of those scenes.<br /><br />Save yourselves and watch something else.