Nếu họ có thể mời được Ed Asner, vậy thì tại sao họ không mời những diễn viên khác thay vì những người cùng đi nhà thờ với các nhà sản xuất? Và tại sao nhân vật chính lại đẩy ngã nhân vật ông lão khôn ngoan khi mà ông chẳng gặp nguy hiểm gì. Điều đó khiến ông lão phải che giấu vết thương vì tự trọng và để chàng trai trẻ cảm thấy có lỗi vì đã khiến ông ta mang một khuyết tật suốt đời. Tôi đoán đó là lý do nhân vật chính từ chối tiền bạc, và cũng là lý do tại sao ông lão đối xử với anh ta như một con chó ngay cả khi anh ta tình nguyện làm thêm công việc. Nếu người bạn trai xấu tính là một kẻ xấu vì anh ta là người yêu xa, vậy thì một người lính có tốt hơn đâu. Anh ta có lý do chính đáng để ghen tuông, có lý do chính đáng để muốn đưa cô ấy ra khỏi quê nhà và xa khỏi người cha bảo thủ, kiểm soát và mưu mô. Tất cả những nhân vật được tạo ra để trở nên đáng yêu đều không được yêu mến, còn những người khác đều là "người yêu xấu tính". Họ gặp nhau như thế nào nhỉ, một nhà môi giới rượu và một công nhân cưa gỗ?
If they could get Ed Asner why didn't they get other actors instead of people who go to the same church as the producers? And why did the protagonist throw the wise old sage character to the ground when he was never in danger. It forced the old guy to mask the injury out of pride and so the young guy would feel guilty leaving him with a life long disability. I guess thats why the main character refuses money though and why the old guy works him like a dog even when he volunteers for extra work. If the d-bag boyfriend is a bad guy because he is long-distance boyfriend then why is a soldier any better. He has good reason to be jealous, good reason to get her away from her hometown and over protective, controlling manipulative father. All the characters that are meant to be likable aren't and everyone else is the 'bad' boyfriend. How did they meet anyway, a wine broker and a saw mill worker?