Chỉ một lần tôi muốn thấy một phiên bản của Beowulf mà trong đó các biên kịch dường như ít nhất cũng có một chút quen thuộc với bài thơ gốc. Một lần nữa, sau khi xem tác phẩm khoa học viễn tưởng này, tôi lại cảm thấy thất vọng.

Tôi không ngụ ý rằng các biên kịch cần phải hiểu và phân tích bài thơ tiếng Anh cổ, nhưng tôi ước gì họ ít nhất cũng cố gắng đọc bản dịch sang tiếng Anh hiện đại và cố gắng xây dựng một câu chuyện dựa trên những gì thực sự xảy ra. Câu chuyện vốn đã thú vị; tại sao lại thêm vào những yếu tố truyện không hề tồn tại và phá hỏng câu chuyện? Tại sao không trung thành với nguyên tác?

Grendel bất khả chiến bại trước mọi loại vũ khí; tại sao lại giới thiệu một loại nỏ siêu phàm không thể tin được và không thể tồn tại trong thời kỳ này (như đã được người đánh giá trước chỉ ra)? Cuộc chiến với Grendel chỉ đơn giản là Beowulf đấu với Grendel. Không ai khác tham gia vào cuộc chiến. Cách duy nhất để Beowulf có thể đánh bại Grendel là bằng cách chọn đối đầu với quái vật mà không mang theo vũ khí, điều mà tất cả những người thách đấu trước đó đều mắc phải. Tuy nhiên, trong phiên bản này, người Đan Mạch và người Geat lại chiến đấu với con quái vật và Beowulf chặt đứt tay Grendel bằng kiếm! Một lần nữa, tại sao họ không thể miêu tả những gì thực sự xảy ra? Cá nhân tôi nghĩ một trận đấu vật tay đôi giữa hai đối thủ sẽ thú vị hơn nhiều.

Tổng thể, đây là một hình ảnh đáng thương và đáng thất vọng, thiếu trung thành với câu chuyện thật. Tại sao lại thêm vào một giao ước với Hrothgar và mẹ của Grendel bao gồm sự hy sinh? Tại sao lại tạo ra những nhân vật không cần thiết như Finn mà không mang lại gì cho câu chuyện? Không có câu chuyện tình yêu nào trong bài thơ. Họ thậm chí không thể đặt bối cảnh ở những địa điểm phù hợp (rừng thay vì đầm lầy và không có hang dưới hồ). Họ không nhận ra ẩn dụ mà hang của Grendel mang lại - nó phải ở dưới lòng đất để đại diện cho địa ngục. Tại sao không tập trung vào biểu tượng vốn có trong bài thơ sử thi? Ngay cả học sinh trung học của tôi năm ngoái cũng làm tốt hơn nhiều khi họ tạo ra một bộ phim ngắn dựa trên Beowulf, bởi vì họ tập trung vào những chủ đề và biểu tượng ẩn dụ trong câu chuyện. Nếu Hollywood có thể tạo ra một bộ phim tập trung vào những yếu tố này và trung thành với cốt truyện, thì đó sẽ là một bộ phim tuyệt vời.
Just once I'd like to see a version of Beowulf where it appears the screenwriters have at least a passing familiarity with the original poem. Yet again, after watching this Sci Fi presentation, I'm disappointed. <br /><br />I'm not suggesting the writers need to understand and analyze the poem in Old English, but I wish they could at least try to read a translation in modern English and attempt to construct a story based on what actually transpires. The story is exciting enough; why add plot elements that are non-existent and ruin the story? What's wrong with being faithful to the text? <br /><br />Grendel is immune to weapons of any kind; why introduce some super-crossbow that is unbelievable and could not have possibly existed in this time period (as correctly pointed out by the previous reviewer)? The fight with Grendel was Beowulf vs. Grendel. That's it. No one else took part in the battle. The only way Beowulf could have defeated him was by choosing specifically to engage the monster without any weapons, the mistake made by all previous challengers. Yet, in this version, Danes and Geats fight the beast and Beowulf hacks off Grendel's arm with a sword! Again, why couldn't they portray what really happened? Personally, I think a one-on-one grappling match between the two would be much more exciting. <br /><br />Overall, this is a pathetic and abysmal depiction that is faithless to the true tale. Why add in a pact with Hrothgar and Grendel's mother that includes sacrificial offering? Why create extra characters, like Finn, that add nothing to the story? There was no love story in the poem. They couldn't even set the scenes in the appropriate locations (a forest instead of the swamp and no lair under the lake). They fail to notice the metaphor that Grendel's lair signifies  it's supposed to be underground to represent hell. Why not instead center on the symbolism inherent in the epic poem? Even my high school students last year were able to do immensely better when they created a short film based on Beowulf, since they focused on the themes and symbolism underlying the story. If Hollywood could create a film that centers on these elements and is faithful to the plot, then that would be a truly great movie.