Tôi sẽ đánh giá hai bộ phim này như một thể thống nhất bởi tôi cảm thấy đó là cách mà nó nên được xem xét và thưởng thức. Khi tôi đề cập đến "phim", tôi đang nói đến hai phần 1 và 2 khi xem liền mạch, bởi đó là cách mà chúng nên được trình chiếu.<br /><br />Cảm ơn Jon Anderson, Steven Soderbergh và Benicio Del Toro.<br /><br />Bộ phim này là một tác phẩm mới mẻ, táo bạo, chân thực và mạnh mẽ. Nó mở ra một phong cách làm phim mới. Không có kịch tính giả tạo, không có nhạc nền cường điệu, không có phong cách phim tài liệu giả mạo. Chỉ có những cảnh quay rõ ràng và nỗ lực bám sát sự thật. Tôi đã đọc cuốn "Che Guevara: Một Cuộc Đời Cách Mạng" của Jon Anderson và gần đây đã đọc xong tự truyện của Fidel, và điều này đã giúp tôi hiểu sâu sắc hơn về bộ phim này. Tuy nhiên, tôi phải nói rằng chính cuốn tiểu sử chi tiết, xuất sắc và gần như hoàn hảo của Jon Anderson đã tạo nên nền tảng lịch sử vững chắc cho bộ phim này. Anderson là cố vấn cho bộ phim này (hoặc hai bộ phim này). Điều làm cho bộ phim trở nên chân thực là sự đơn giản. Không có nhạc nền cường điệu hay quay phim chậm để tăng cường kịch tính, và điều quan trọng hơn, không có phong cách quay phim tài liệu giả mạo với những rung lắc máy quay. Chỉ có những cảnh quay vuông vức và phong cách quay phim trực tiếp. Loại máy quay được sử dụng khiến bạn cảm thấy như đang ở ngay giữa rừng rậm. Benicio Del Toro xứng đáng nhận được mọi lời khen ngợi cho vai diễn này, tôi không hề nghi ngờ anh ấy trong một khoảnh khắc nào khi anh ấy vào vai Che trong suốt bộ phim... không một lần nào. Anh ấy đã thể hiện tuyệt vời và tôi sẽ luôn trân trọng anh ấy vì điều đó. Một số người phàn nàn rằng bộ phim chỉ tập trung vào hai giai đoạn trong cuộc đời anh ấy mà không phải toàn bộ cuộc đời. Nhưng tôi nghĩ đó là một trong những khía cạnh đẹp đẽ của bộ phim này: nó không cố gắng bao quát mọi thứ. Nó không cố gắng "kể câu chuyện". Cuộc đời của một con người quá phức tạp để có thể kể lại trong 2, 4, 8, 16 hoặc 32 giờ. Một trong những nét đẹp tinh tế của bộ phim này là nó chống lại cám dỗ đó và tập trung vào mục tiêu giúp chúng ta cảm nhận được con người Che, sự phát triển tư duy quân sự của anh ấy và những thế lực xung quanh anh ấy. Phim tập trung vào ba giai đoạn thời gian: Cuộc chiến lật đổ Batista, bài phát biểu của Che tại Liên Hợp Quốc và những chuẩn bị du kích ở Bolivia. "Nhật Ký Xe Máy" đã kể về thời niên thiếu của Che, và tôi khen ngợi Steven Soderbergh vì đã tập trung vào những khía cạnh khác. Tôi liên tục đề cập đến cuốn sách của Jon Anderson và bộ phim vẫn giữ được sự trung thực. Điểm yếu duy nhất đối với tôi là việc chọn diễn viên Matt Damon (không phải là diễn xuất của anh ấy). Trong một bộ phim tràn ngập những diễn xuất chân thực, việc một người Mỹ (Matt Damon) vào vai một người Bolivia là một sự lựa chọn khó khăn và cồng kềnh - anh ấy diễn xuất tốt, nhưng sau sự chăm chút kỹ lưỡng trong việc chọn diễn viên, đây là một thiếu sót đáng tiếc. Tuy nhiên, điều đó quá nhỏ bé và được tha thứ hoàn toàn. Sự chân thực mà phần còn lại của dàn diễn viên mang lại, đặc biệt là Benicio Del Toro, đã đưa bộ phim này lên vị trí hàng đầu trong danh sách của tôi.<br /><br />Thực tế rằng bộ phim này gần như trực tiếp phát hành trên video cho thấy những đạo đức thời Chiến Tranh Lạnh vẫn còn ảnh hưởng, không cho phép "cuộc cách mạng Cuba" trở thành điều mà nó có thể trở thành, và vẫn đang che đậy câu chuyện của nó. Nếu không phải vì sự im lặng bí mật, thì cũng là do những tác động của tuyên truyền được thực hiện một cách đúng đắn đã gây ra định kiến về chủ đề này.<br /><br />Đây là một bộ phim phải xem, và "Che Guevara: Một Cuộc Đời Cách Mạng" của Jon Anderson là một cuốn sách phải đọc nếu bạn muốn bắt đầu tìm hiểu về những ảnh hưởng ban đầu đối với tư duy toàn cầu về sự bành trướng của những nước cờ chính trị và tài chính quốc tế trong những năm 40, 50 và 60 đã gây áp lực không công bằng lên các nước láng giềng Nam Mỹ và những hậu quả mà nó gây ra.
I'm going to review the 2 films as a whole because I feel that is how it should be considered, and watched. When I talk about 'the film' I am talking about parts 1 & 2 together when watched one after the other, as they should be.<br /><br />Thank you Jon Anderson, Steven Soderbergh & Benicio Del Toro.<br /><br />This film is a refreshing, bold, gritty and true film. And, it hearkens a new style of film making. No Faux drama. No Swelling sound track. Not Faux Documentary style. Just clean shots and an attempt to stick to the facts. I have been reading Jon Anderson's "Che Guevara: A Revolutionary Life" and recently finished Fidel's Auto biography, and this had helped my ability to soak this film in properly. But I have to say that it is Jon Anderson's exhaustive, penultimate and wonderful biography that has given this film the proper historical back bone. Anderson was consultant on this film (or these 2 films). What makes this film a true thing is that it is clean. No swelling music or slow-motion photography to heighten drama, and even more importantly; no fake documentary shaky camera. Just square shots and straight forward shooting style. The type of camera used makes you feel right there in the jungle. Benicio Del Toro should be given full honors for this, I never doubted him as Che throughout the film... not once. He did a wonderful job and I will respect him for ever for this. Some people complain that the film only deals with 2 slices of his life and not the whole. But I think this is one of the true beautiful aspects of this film: it doesn't try to be everything. It doesn't try to 'tell the story'. A person's life is too multifaceted to try and tell in 2, 4, 8, 16 or 32 hours. This is one of the subtle beauties of this film, it resists that temptation, and stays focused on the intent of letting us GET A FEEL FOR CHE, HIS DEVELOPING MILITARISTIC MIND AND THE FORCES AROUND HIM. It focuses on 3 slices of time: The Battle to over throw Batista, Che's U.N. speech and the Gorilla preparations in Bolivia. "Motorcycle Diaries" already told his young man side, and I applaud S. Soderbergh for focusing on other aspects instead. I keep referring to Jon Anderson's book and the film stays true. The only weak link for me are the casting (not the performance) of Matt Damon. In a film so loaded with true to life performances, an American, (Matt Damon) playing a Bolivian is a clunky stretch - he does well, but after so much care in the casting, this was an over-site. Small and completely forgiven. The reality that the rest of the casting gives you, and most notably Benicio Del Toro's amazing job, put's this film at the top of my list.<br /><br />The fact that this film went almost straight to video say's something about how the cold war ethics that would never allow the 'revolutionized Cuba' to become what it might have, are still at work keeping it's story quiet. If not out of clandestine muffling, then out of the effects of properly done propaganda that has prejudiced this topic.<br /><br />This is a must see film, and Jon Anderson's "Che Guevara: A Revolutionary Life" is a must read if you want to start to get a grasp of the early effects on the global mind set regarding the expansion of international / political financial chess moves of the 40's, 50's & 60's that placed unfair pressure on our South American neighbors, and the effects it fostered.