Đúng là quá tốt... "John Carpenter's Vampires" là một bộ phim giải trí, một tác phẩm điện ảnh hấp dẫn với kinh phí vừa phải, không bị lấn át bởi các hiệu ứng đặc biệt. Và rõ ràng là nhắm đến đối tượng khán giả của "From Dusk Till Dawn". "Vampires: Los Muertos" cũng cố gắng làm điều tương tự, bắt đầu với sự xuất hiện của ngôi sao nhạc rock Jon Bon Jovi trong một vai diễn chính, nhưng điều đó lại quá tốt đến mức...: Tôi chưa từng thấy Jon Bon Jovi trong bất kỳ bộ phim nào khác, vì vậy tôi không thể so sánh diễn xuất của anh ấy trong "Vampires: Los Muertos" với các vai diễn khác, nhưng tôi thực sự ngạc nhiên trước diễn xuất tuyệt vời của anh ấy. Ngay từ khi bộ phim bắt đầu, anh ấy đã thuyết phục tôi rằng anh ấy sẽ không cầm đàn guitar và hát "It's my life" hay gì đó, mà sẽ giết những kẻ hút máu, không khoan nhượng và thực hiện một công việc phải làm. Điều này rất quan trọng, bởi vì một phần khán giả (và tôi cũng vậy) có thể nghĩ: "...chỉ vì anh ta là một ngôi sao nhạc rock...". Tất nhiên Bon Jovi không phải là James Woods, nhưng nói thật, diễn xuất của anh ấy có thể còn tốt hơn nhiều, và theo tôi, Bon Jovi đã thể hiện rất tốt. Người phụ nữ hút máu do Arly Jover thủ vai không phải là một cỗ máy giết người mặc áo da của một ông trùm ma cà rồng mà chúng ta từng gặp trong Phần 1 (hoặc tương tự như trong "Ghosts of Mars"). Jover thể hiện vai diễn ma cà rồng rất quyến rũ và gợi cảm, di chuyển uyển chuyển như một con mèo, tấn công nhanh như rắn và mặc những bộ quần áo mỏng manh, nhẹ nhàng gần như trong suốt, mang tính chất khiêu gợi. Ngay cả các hiệu ứng hình ảnh hỗ trợ phong cách di chuyển của cô ấy cũng rất ấn tượng. Bộ phim thực sự rất hấp dẫn. Tuy nhiên, đạo diễn chỉ vừa tránh được việc biến bộ phim từ một bộ phim hành động kinh dị thành một bộ phim kinh dị mang tính nghệ thuật như "Nosferatu" của Murnau. Bạn có thể thấy rõ sự cám dỗ của đạo diễn trong việc tạo ra một bộ phim mang tính cá nhân rất mạnh và khác biệt so với bản gốc. Đây là điểm mạnh thực sự của bộ phim nhưng đồng thời cũng là điểm yếu nhất: Khán giả đã yêu thích cuộc tắm máu vui nhộn trong phần phim đầu tiên có thể mong đợi một cuộc tắm máu vui nhộn khác trong lần thứ hai và có thể sẽ hơi thất vọng. Đừng nhầm lẫn: "Vampires: Los Muertos" đúng là một cuộc tắm máu vui nhộn, nhưng nó không phải lúc nào cũng là kiểu phim như vậy. Hãy nghĩ về cuộc thảm sát trong quán bar so với cảnh người phụ nữ ma cà rồng cố gắng quyến rũ Zoey trong đống đổ nát: Cuộc thảm sát trong quán bar là điều bạn mong đợi từ một bộ phim giải trí kiểu Mỹ, còn cảnh quyến rũ Zoey trong đống đổ nát gần giống với phong cách điện ảnh Châu Âu (phim muốn truyền tải nhiều hơn về mối quan hệ giữa Zoey và người phụ nữ ma cà rồng nhưng lại từ chối đưa ra câu trả lời. Có lẽ vì điều đó sẽ làm chậm nhịp độ phim? Hoặc vì nó cho thấy một người phụ nữ ma cà rồng có quá khứ con người, một sinh vật đang chịu đựng thay vì chỉ là một con quái vật giết chóc vô tình?). Và đó là điểm mấu chốt đối với tôi, điểm quyết định bộ phim có được khán giả của phần phim đầu tiên chấp nhận hay không. Và cũng không rõ liệu khán giả của "From Dusk Till Dawn" có thực sự thích bộ phim này hay không. Tuy nhiên, Tommy Lee Wallace thực sự đã làm rất tốt, "Vampires: Los Muertos" bất ngờ hay đến mức đáng kinh ngạc. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng khi đạo diễn một phần tiếp theo của một bộ phim giải trí, đôi khi Wallace lại quá sáng tạo, quá biểu cảm. Giống như anh ấy kìm nén tài năng của mình để đáp ứng kỳ vọng của khán giả. Theo tôi, tài năng của Wallace thổi hồn vào bộ phim nhưng đôi khi cũng có thể khiến bộ phim mất đi sức sống. "Vampires: Los Muertos" quá tốt đến mức... (Tôi cho 7 điểm trên 10)
Almost too well done... "John Carpenter's Vampires" was entertaining, a solid piece of popcorn-entertainment with a budget small enough not to be overrun by special effects. And obviously aiming on the "From Dusk Till Dawn"-audience. "Vampires: Los Muertos" tries the same starting with a rock-star Jon Bon Jovi playing one of the main characters, but does that almost too well...: I haven't seen Jon Bon Jovi in any other movie, so I am not able to compare his acting in "Vampires: Los Muertos" to his other roles, but I was really suprised of his good performance. After the movie started he convinced me not expecting him to grab any guitar and playing "It' my life" or something, but kill vampires, showing no mercy and doing a job which has to be done. This means a lot, because a part of the audience (also me) was probably thinking: "...just because he's a rockstar...". Of course Bon Jovi is not James Woods but to be honest: It could have been much worse, and in my opinion Bon Jovi did a very good performance. The vampiress played by Arly Jover is not the leather dressed killer-machine of a vampire-leader we met in Part 1 (or in similar way in "Ghosts of Mars"). Jover plays the vampire very seductive and very sexy, moving as lithe as a cat, attacking as fast as a snake and dressed in thin, light almost transparent very erotic cloth. And even the optical effects supporting her kind of movement are very well made. It really takes some beating. But the director is in some parts of the film only just avoiding turning the movie from an action-horrorfilm into a sensitive horrormovie like Murnau's "Nosferatu". You can almost see the director's temptation to create a movie with a VERY personal note and different to the original. This is the real strength of the movie and at the same time its weakest point: The audience celebrating the fun-bloodbath of the first movie is probably expecting a pure fun-bloodbath for the second time and might be a little disappointed. Make no mistake: "Vampires:Los Muertos" IS a fun-bloodbath but it's just not ALL THE TIME this kind of movie. Just think of the massacre in the bar compared to the scene in which the vampiress tries to seduce Zoey in the ruins: the bar-massacre is what you expect from american popcorn-entertainment, the seducing-Zoey-in-the-ruins-scene is ALMOST european-like cinema (the movie is eager to tell us more about the relationship between Zoey and the vampiress, but refuses answers at the same time. Because it would had slow down the action? Showed the audience a vampiress with a human past, a now suffering creature and not only a beast which is just slaughtering anybody). And that's the point to me which decides whether the movie is accepted by the audience of the original movie or not. And also: Is the "From Dusk Till Dawn"-audience really going to like this? I'm not sure about that. Nevertheless Tommy Lee Wallace did really a great job, "Vampires:Los Muertos" is surprisingly good. But I also think to direct a sequel of a popcorn movie Wallace is sometimes almost too creative, too expressive. Like he's keeping himself from developing his talent in order to satisfy the expectations of audience. In my opinion, Wallace' talent fills the movie with life and is maybe sometimes sucking it out at the same time. "Vampires: Los Muertos" is almost too well done. (I give it 7 of 10)