Có một cuốn sách có tựa đề "Làm thế nào để làm một bộ phim với mọi 'Người so với Thiên nhiên' Cliché có thể tưởng tượng được"? Nếu không, Ants sẽ là tài liệu tham khảo tuyệt vời cho chương về côn trùng sát thủ. Ants không có một chút tính nguyên bản nào có thể được tìm thấy trong suốt thời lượng 100 phút của nó. Tôi đoán điều ngạc nhiên nhất về Ants là họ thực sự kéo dài bộ phim đến 100 phút. Cài đặt, các nhân vật, các tuyến truyện phụ, các cảnh chết và cách trình bày của kiến đã được thực hiện trước đây nhiều lần - và trong hầu hết các trường hợp, tốt hơn nhiều. Thật đáng ngạc nhiên khi có rất nhiều bộ phim Côn trùng trên phim ảnh được thực hiện trong những năm 70 vì chúng cơ bản là cùng một bộ phim. <br /><br />Và có ai đó xin hãy cho tôi biết tên của Chúa là Myrna Loy đang làm gì trong bộ phim này? Một người phụ nữ tài năng và thanh lịch như Loy xứng đáng hơn Ants là một trong những bộ phim cuối cùng của cô ấy.
Is there a book titled "How to Make a Movie with Every 'Man vs. Nature' Cliché Imaginable"? If not, Ants would make excellent source material for the chapter on killer insects. Ants doesn't have one shred of originality to be found at any point of its 100 minute runtime. I suppose the most surprising thing about Ants is that they actually stretched the film to 100 minutes. The set-up, the characters, the various sub-plots, the death scenes, and the way the ants are presented have been done before any number of times  and in most cases, much better. It's amazing that so many of these Insects on a Rampage films were made in the 70s because they're all basically the same movie.<br /><br />And can someone please tell me what in God's name Myrna Loy is doing in this monkey-turd of a movie? A woman as talented and classy as Loy deserved better than Ants as one of her final movies.