Tôi sẽ không dành nhiều thời gian hay công sức cho bình luận này. Tôi chỉ muốn thêm vào vì tất cả các bình luận đều rất tích cực đến nỗi tôi cảm thấy mình phải cho mọi người biết rằng không phải ai cũng hào hứng như vậy, chưa kể là bị kích thích trí tuệ bởi nỗ lực tạo ra một bí ẩn triết học hấp dẫn. Một số cảnh có vẻ hứa hẹn, chơi đùa với các chiều không gian thị giác, nhưng không thể nâng đỡ phần còn lại. Tôi cảm thấy mình như đang bị choáng váng lần đầu tiên, có những cuộc trò chuyện bán triết học với những người đồng trang lứa.

Một nỗ lực vô ích để đưa điện ảnh Hà Lan lên tầm cao mới. Tôi thà xem "Jesus is een Palestijn", không có những toan tính và với sự hài hước thẳng thắn, cũng đặt ra những câu hỏi về cuộc sống và những thực tế mà chúng ta tự tạo ra cho mình.

Gert de Graff không phải là Jean-Luc Godard hay Tarkovsky và có vẻ như sẽ không bao giờ là.
I won't spend a lot of time nor energy on this comment. I just want to add it because all the comments were so positive I felt like I just had to let people know that not everyone is so thrilled, let alone intellectually provoked by this attempt at creating a captivating philosophical cinematic enigma. Some scenes seemed promising, playing with visual dimensions, but couldn't hold up the rest. I felt like I was stoned for the first time again, having semi-philosophical conversations with fellow adolescents.<br /><br />What a futile attempt to raise Dutch cinema to new heights. I'd rather watch Jesus is een Palestijn, without all the pretentions and with straight forward humor, also raising questions about life and the realities we create for ourselves.<br /><br />Gert de Graff is not Jean-Luc Godard or Tarkovsky and appearantly never will be.