DVD Đảo Kho Báu nên được đưa vào chương trình giảng dạy sản xuất phim như một ví dụ điển hình về cách không nên làm phim! Nó minh họa rõ ràng khoảng cách khổng lồ giữa những gì nhà biên kịch kiêm đạo diễn biết về các nhân vật và những gì ông truyền tải đến khán giả về họ. Có thể tôi cũ kỹ, nhưng tôi xem phim như một phương tiện truyền thông, và truyền tải không trọn vẹn nếu khán giả không hiểu được ý định của đạo diễn. Mục đích được đạo diễn tuyên bố là làm một bộ phim không có "quy ước Hollywood". Trong số những quy ước đó, đáng buồn là có sự nhất quán trong tính cách và sự rõ ràng trong khái niệm. Đạo diễn tự nhận ra rằng khán giả thường không hiểu những điểm mà ông cố tình tránh né một "cliché của Hollywood". Tuy nhiên, ông dường như không nắm bắt được ý tưởng rằng những cliche tồn tại vì một lý do. Chúng là phương tiện viết tắt để truyền tải những ý tưởng phức tạp một cách nhanh chóng và rõ ràng. Việc tránh né chúng là điều tốt, nhưng chúng cần được thay thế bằng một phương pháp khác để truyền tải cùng một ý tưởng, chứ không đơn giản là bị loại bỏ. Phim được xây dựng dựa trên một ý tưởng thú vị, giàu tiềm năng. Hai con rối được giao nhiệm vụ tạo ra một nhân cách và quá khứ cho một xác chết không rõ danh tính, được sử dụng trong một nhiệm vụ thông tin sai lệch trong những ngày cuối cùng của Thế chiến II. Sau đó, mỗi con rối bắt đầu tạo ra những ảo tưởng cá nhân với nhân vật và sự sáng tạo của họ trở nên ngày càng thật đối với họ. Một người có ít khinh miệt đối với "quy ước Hollywood" của lối kể chuyện truyền thống có thể tạo ra một bộ phim tuyệt vời với ý tưởng này. Phim này chắc chắn không phải là một trong số đó! Những con rối cố gắng hết sức để mang lại sự nhất quán cho các nhân vật, nhưng họ thường bị đánh bại bởi kịch bản mơ hồ và lộn xộn. Tôi đặc biệt ấn tượng với Gonzo, người đóng vai xác chết sống động. Trong nhiều bộ phim múa rối, anh ấy luôn nổi bật như một con rối có sức hút mạnh mẽ.
The Treasure Island DVD should be required viewing in any film production course! It's a textbook example of how NOT to make a movie. Watching the movie and then listening to the writer/director's commentary demonstrates graphically the vast chasm between what he knows about the characters and what he communicates to his audience about them. Call me old-fashioned, but I think of movies as a means of communication, and communication isn't complete if the audience doesn't know what the hell the director is talking about. The director's avowed purpose is to make a movie void of "Hollywood conventions". Among those conventions, alas, is consistency of character and clarity of concept. The director himself realizes that audiences often don't understand points where he has purposely avoided a "Hollywood cliché". However, he never seems to grasp the idea that clichés exist for a reason. They are shorthand for conveying complex ideas quickly and clearly. It's fine to avoid them, but they need to be replaced with some other way of communicating the same idea, not simply eliminated. The film is built on an intriguing premise, rich with potential. Two puppets are assigned to fabricate a personality and background for an unidentified corpse that is to be used in a disinformation mission in the closing days of WWII. Soon each begins to populate their personal fantasies with the character and their invention becomes increasingly real to them. Someone with less disdain for the "Hollywood convention" of traditional storytelling could create a wonderful film with this idea. This film certainly isn't it! The puppets do everything they can to bring consistency to these characters, but they are all too often defeated by the dazed and confused script. In particular, I'm becoming increasingly impressed by Gonzo, who plays the lively corpse. In a number of muppet films, he always stands out as a very charismatic puppet.