Với sự ra mắt của bộ ba phim "Chúa tể của những chiếc nhẫn" nổi tiếng của Peter Jackson, việc coi thường bộ phim hoạt hình "Chúa tể của những chiếc nhẫn" năm 1978 của Ralph Bakshi càng trở nên dễ dàng hơn. Tôi đồng ý với đa số ý kiến cho rằng bộ ba phim của Jackson là bản chuyển thể điện ảnh xuất sắc nhất từ tác phẩm của Tolkien, nhưng điều đó không ngăn tôi thích thú với nỗ lực tiên phong đầy tham vọng của Bakshi. Jackson đã thừa nhận rằng anh có ít nhiều cảm hứng từ việc xem bộ phim của Bakshi, và có những điểm tương đồng rõ ràng giữa hai bản chuyển thể này.<br /><br />Phông nền nhiều màu sắc sống động và nhạc nền đáng nhớ của phim rất tuyệt vời. Tôi khá hài lòng với hình ảnh các nhân vật. Cặp đôi Pippin và Merry, cũng như Eowyn và Galadriel, hầu như không thể phân biệt được về mặt hình ảnh, trong khi Balrog và Treebeard khá khiêm tốn, nhưng những điểm này không khiến tôi quá khó chịu. Tuy nhiên, những phù thủy Nazgul được thể hiện rất phù hợp và mang lại cảm giác rùng rợn. Nhân vật khiến tôi khó chịu duy nhất là Sam; anh ta trông thật ngớ ngẩn.<br /><br />Bộ phim này mang tính đột phá trong kỹ thuật hoạt hình. Ngoài các nhân vật được vẽ tay, phim còn sử dụng diễn viên đóng thật qua kỹ thuật rotoscoping. Rõ ràng phân biệt được nhân vật nào được vẽ tay và nhân vật nào được rotoscoping, nhưng tôi vẫn thấy phong cách của phim rất mới mẻ. Việc sử dụng diễn viên đóng thật rotoscoping cho các cảnh chiến đấu là một quyết định hợp lý, giúp những cảnh này trở nên ấn tượng.<br /><br />Diễn xuất lồng tiếng nói nói chung rất tốt. John Hurt đặc biệt nổi bật với giọng nói đầy quyền uy cho nhân vật Aragorn. Aragorn không phải là nhân vật yêu thích của tôi trong truyện, nhưng với giọng nói của John Hurt, anh trở thành nhân vật yêu thích của tôi trong bản chuyển thể này. Nhân vật yêu thích khác của tôi là William Squire, với giọng nói mạnh mẽ phù hợp cho Gandalf. Diễn viên duy nhất tôi thấy không phù hợp là Michael Scholes trong vai Sam, diễn xuất lồng tiếng của anh ta khá khó chịu và khiến hình ảnh của Sam trở nên ngớ ngẩn. Phần duy nhất khiến tôi khó chịu khác trong diễn xuất lồng tiếng là cách phát âm sai tên nhân vật và địa danh. Quyết định gọi Saruman là "Aruman" thường xuyên là điều khá lạ lùng.<br /><br />Khi sản xuất bộ phim này, Ralph Bakshi dự định sẽ có khả năng làm hai bộ phim. Do đó, bộ phim này chỉ kể khoảng một nửa câu chuyện, từ đầu "Hội đồng Nhẫn" đến cuối trận chiến tại Helm's Deep trong "Hai tòa tháp". Điều này ngụ ý rằng câu chuyện trong phim là một phiên bản rút gọn từ truyện gốc. Tôi thích những câu chuyện gốc và các bản chuyển thể chi tiết hơn, nhưng những thay đổi để nén câu chuyện không khiến tôi khó chịu, kể cả quyết định loại bỏ Arwen khỏi câu chuyện. Những yếu tố chính của câu chuyện trong phim đủ để thu hút tôi trong suốt thời lượng của nó, và tôi thấy thú vị khi có thể nhanh chóng trải qua một nửa câu chuyện của Chúa tể của những chiếc nhẫn trong 132 phút. Các cảnh chiến đấu rất ấn tượng, đặc biệt là cuộc hành quân và chiến đấu của quân Orc tại Helm's Deep.<br /><br />Phiên bản "Chúa tể của những chiếc nhẫn" của Ralph Bakshi không hoàn hảo và nhiều độc giả của Chúa tể của những chiếc nhẫn có thể phàn nàn về những cắt giảm trong câu chuyện. Tuy nhiên, những thiếu sót của bộ phim này đối với tôi khá nhỏ so với sự phấn khích khi được xem một bản chuyển thể hiệu quả của một nửa bộ ba phim tuyệt vời. Điều khiến tôi thực sự nuối tiếc duy nhất là không thể xem phần hai của "câu chuyện vĩ đại đầu tiên" của Chúa tể của những chiếc nhẫn, vì Bakshi không có ngân sách để làm phần tiếp theo.
With the release of Peter Jackson's famed "Lord of the Rings" trilogy, it is even easier to dismiss Ralph Bakshi's 1978 animated Lord of the Rings film as inferior. I agree with the majority that Jackson's trilogy is the essential film adaptation of Tolkien's work, but that does not prevent me from enjoying Bakshi's ambitious pioneering effort. Jackson has admitted that he received at least some inspiration from seeing Bakshi's film and there are some clear similarities between their adaptations.<br /><br />The film's colorful picturesque backdrops are excellent and the score is memorable. I was for the most part satisfied by the drawings of the characters. The pairs of Pippin and Merry and Eowyn and Galadriel are mostly indistinguishable from each other visually, the Balrog and Treebeard were unimpressive, but these points didn't bother me very much. However, the Nazgul are aptly drawn and made sufficiently eerie. The only character representation I was bothered by was Sam's; he was made to look unbecomingly silly.<br /><br />This film is novel for its animation techniques. In addition to hand-drawn characters, live actors are incorporated into the animation through rotoscoping. It is quite apparent which characters are hand-drawn and which are rotoscoped, but none the less I found that the film's style was a novelty. The use of rotoscoped live actors for the battle scenes was a good decision and helped these scenes turn out well.<br /><br />The voice acting was generally of high quality. Particularly good was John Hurt, who provided an authoritative voice for Aragorn. Aragorn isn't a favorite character of mine from the stories, but backed by John Hurt's voice he was my favorite character in this adaptation. My other favorite was William Squire, whose voice is appropriately strong for Gandalf. The only actor who seemed inappropriate was Michael Scholes as Sam, whose voice acting was irritating and added to Sam's unfortunately silly image. The only other bothersome part of the voice acting is the mispronunciation of character and place names. Particularly strange was the decision to frequently have Saruman referred to as "Aruman".<br /><br />In producing this film, Ralph Bakshi expected to have the ability to produce two films. Hence, this film contains about half the story, from the start of "The Fellowship of the Ring" to the end of the battle at Helm's Deep in "The Two Towers". The obvious implication of this is that the film's story is a highly condensed version of the story from the books. I enjoy the original stories and more thorough adaptations, but the liberties taken to compress the story didn't bother me, even the choice to leave Arwen out of the story. Enough of the key elements of the story were in this film to keep me engaged for the duration and there was even a novelty in being able to breeze through half the Lord of the Rings story in 132 minutes. The battle scenes were impressive and in particular the orc march to and battle at Helm's Deep were tremendous.<br /><br />Ralph Bakshi's version of "The Lord of the Rings" isn't perfect and no doubt a number of Lord of the Rings readers lament the cuts to the story. However, for me the drawbacks of this film were minor compared to the thrill of seeing an effective adaptation of half of a great trilogy. My only strong lament is that I am unable to see the second part of this "first great tale" of The Lord of the Rings since Bakshi was not given the budget to create a sequel.