Trong kỳ nghỉ Giáng Sinh, một nhóm bạn học đại học ở lại để giúp chuẩn bị tháo dỡ ký túc xá và thay thế bằng các tòa nhà chung cư. Để khiến công việc khó khăn hơn, một kẻ giết người đeo giày Chucks tâm thần lang thang trong các hành lang ký túc xá, nhắm vào nhóm bạn theo những cách bạo lực khác nhau.

Được liệt kê là một trong 74 bộ phim "video nasties" (phim có nội dung man rợ) của Vương quốc Anh vào những năm 1980, The Dorm That Dripped Blood đã có được danh tiếng trước khi ra mắt. Thuật ngữ "video nasties" gợi lên những hình ảnh về những cảnh máu me, bạo lực, tình dục, v.v...: tất cả những yếu tố mà một người hâm mộ phim kinh dị mơ ước. Vì vậy, sau khi nghe tất cả những thông tin đó, tôi đã xem Pranks (tên gọi thay thế) với mong đợi một trải nghiệm phim kinh dị man rợ. . . và đó là điều mà nó cố gắng thực hiện, nhưng thất bại hoàn toàn. Về mặt hình ảnh, bộ phim không ấn tượng. Quay phim, cảnh máu me (trừ một vài cảnh), và đạo diễn tổng thể đều không thành công. Việc xem bộ phim không hề thú vị. Kịch bản không có tính sáng tạo, thường xuyên đưa ra những tình tiết ngẫu nhiên không có lý do rõ ràng (như cảnh giết người mở đầu). Có một vài cảnh chết chóc thú vị, bao gồm một cảnh mặt tan chảy khá đẹp (có thể nhìn thấy trên áp phích), nhưng đó là tất cả những điểm tích cực mà tôi có thể nói. Diễn xuất khá tệ, câu chuyện dường như không quan trọng, kẻ giết người không hề đáng sợ hay thú vị, và bộ phim mắc phải sai lầm lớn mà bất kỳ bộ phim kinh dị nào cũng nên tránh: nó khá nhàm chán. Tổng thể, với kinh phí 90.000 đô la (sẽ là hơn gấp đôi vào thời điểm hiện tại) do một vài sinh viên điện ảnh UCLA thực hiện, The Dorm That Dripped Blood không phải là một thảm họa hoàn toàn. Nó có một vài điểm tốt và khá đáng xem. . . nhưng, như một bộ phim kinh dị muốn sánh ngang với những bộ phim như The House on Sorority Row và Pieces, nó không thể so sánh được. Đừng mong đợi quá nhiều, và bạn có thể sẽ được giải trí. Tôi không muốn nói điều này, nhưng đây là một trong số ít những bộ phim mà tôi thấy sẽ tốt hơn nếu được làm lại. . . và thế mà họ lại nhắm đến những tác phẩm tuyệt vời như Black Christmas. Thôi thì. . .

Yếu tố kinh dị bắt buộc:

- Tiểu đề: Phim kinh dị

- Bạo lực/Máu me: Có một vài cảnh giết người tàn bạo, và máu me khá ổn. . . nhưng không có gì đặc biệt. Ngoài ra, họ đã quay ngoài màn hình một số vụ giết người hay nhất.

- Tình dục/Trăng tròn: Có một chút khỏa thân không hấp dẫn (theo tôi), nhưng không nhiều.

- Kẻ giết người thú vị: Không. Bài độc thoại kết thúc của kẻ giết người khiến anh ta/cô ta trở nên không thú vị.

- Sợ hãi/Căng thẳng: Một vài cảnh giật mình, nhưng không hiệu quả lắm.

- Bí ẩn: Tôi đoán là có, nhưng tôi không quan tâm đủ, và nó rõ ràng như mũi trên mặt kẻ giết người.

- - -

Đánh giá cuối cùng: 3,75/10. Hừm! Hừm!

-AP3-
Over Christmas break, a group of college friends stay behind to help prepare the dorms to be torn down and replaced by apartment buildings. To make the work a bit more difficult, a murderous, Chucks-wearing psycho is wandering the halls of the dorm, preying on the group in various violent ways.<br /><br />Registered as one of the 74 'video nasties' listed by the U.K. in the 1980s, The Dorm That Dripped Blood had a good reputation built up for it prior to first viewing. The term 'video nasty' strikes into mind some images of some great explicit gore, violence, sex, etc.: All the things a horror fan dreams of. So, after hearing all of that info, I settled into Pranks (alt. title) expecting a sleazy slasher experience. . . and that's what it tried to be, but failed pretty much completely. Visually, the film's not great. The cinematography, gore (except for a couple scenes), and overall direction all fail. It's simply not enjoyable to watch. The unoriginal script is lacking and often throws in random things without any real reason (like the opening kill). There are some cool death scenes, including a pretty nice face melt (which can be seen on the poster), but that's about it for the positive. The acting is pretty bad, the story seems unimportant, the killer isn't cool or scary, and it suffers the one major error that any slasher flick should always avoid: it's a bit boring. Overall, for a film done by a few UCLA film students for $90,000 (which would be over double that today), The Dorm That Dripped Blood isn't a total mess. It has a couple good things, and is fairly watchable. . . But, as a slasher flick looking to be on the level of films like The House on Sorority Row and Pieces. . . it just cannot compare. Don't expect much, and you may at least be entertained. I hate to say it, but this is one of the few films I've seen that would actually be better with a remake. . . and yet, they go after great works like Black Christmas. Oh well. . .<br /><br />Obligatory Horror Elements:<br /><br />- Subgenre: Slasher<br /><br />- Violence/Gore: There are some brutally cool kills, and the gore is okay for the most part. . . but nothing special. Also, they off-screened some of the best murders.<br /><br />- Sex/Nudity: There's a little unappealing (to me) nudity, but not very much.<br /><br />- Cool Killer(s): Nah. The ending monologue(s) of the killer made him/her pretty uncool.<br /><br />- Scares/Suspense: A jump scare or two, but nothing too effective.<br /><br />- Mystery: I suppose, yeah, but I simply didn't care enough, and it's as obvious as the nose on the killer's face.<br /><br />- - -<br /><br />Final verdict: 3.75/10. Bah! Humbug! <br /><br />-AP3-