Tôi nghe nói Madonna từng được xem xét cho vai Catherine Tremell. So với Sharon Stone, Madonna quá thô lỗ và dân dã. Chẳng có điểm nào giống nhau cả. 

ÁC QUYỀN THỂ HIỆN: Sharon Stone đã lớn tuổi, mặc dù có sự hỗ trợ của hóa học và phẫu thuật hiện đại để cải thiện nhan sắc. Tuy nhiên, bà đã thể hiện xuất sắc một nhân cách đáng sợ, là hiện thân của ác quỷ không có khả năng cứu chuộc. Trong cảnh quay tình dục bắt buộc, bà thể hiện khát vọng dục vọng thuần khiết và trong trẻo. Đặc biệt là đôi mắt bà dưới chiếc mũ che, long lanh và khuôn mặt phẳng lặng vì khoái cảm. Nhờ sử dụng ánh sáng và kỹ thuật sân khấu xuất sắc, những đường nét sắc sảo của tuổi tác chỉ thỉnh thoảng mới hiện rõ. Thay vào đó, bà dường như có một ánh vàng nhẹ nhàng (ĐÚNG, YEATS).

Địa điểm quay phim cho chúng ta một khung cảnh London khác biệt so với những cảnh quen thuộc. Nhân vật Catherine quá mạnh mẽ và đáng sợ, tôi cảm thấy may mắn vì chưa từng gặp bà ấy. Tôi sẽ không có cơ hội nào cả.

Bản Năng Khiếu Nguyên Bản; Những Cố Gắng Kiểm Duyệt: Tôi muốn nói ngắn gọn về bộ phim năm 1992, được quay tại San Francisco, một thành phố đẹp xứng đáng với bộ phim này. Phim xuất sắc từ nhạc phim, địa điểm, bối cảnh và nhiều yếu tố khác. Paul Verhoven đã đạo diễn xuất sắc và thu hút những màn trình diễn tuyệt vời từ diễn viên và đoàn làm phim.

Việc nhân vật phản diện chính là một người phụ nữ đã thu hút sự chú ý của các nhóm hoạt động vì quyền lợi của đồng tính nam và nữ ở Khu Vịnh. Những nỗ lực kiểm duyệt đã bị bác bỏ mạnh mẽ. Những người lùn triết học này đòi kiểm soát biên tập kịch bản và yêu cầu chỉnh sửa để thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị và tâm thần của họ. Ví dụ, họ cáo buộc bộ phim mang tính phân biệt giới tính và thù địch với nữ giới, và đòi thay đổi vai chính từ "cô gái xấu" thành "chàng trai xấu".

Trong quá trình quay phim tại San Francisco, những nhà hoạt động ôn hòa và khoan dung đã cố gắng gây rối và phá hoại quá trình quay phim bằng tiếng ồn, đèn chói và các chiến thuật khác. Các nhà sản xuất điều hành, Mario Kassar và Andrew Vajna, cam kết chống lại mọi nỗ lực hạn chế tự do nghệ thuật được đảm bảo trong nền dân chủ của chúng ta và đã có được lệnh cấm đối với các hành vi gây rối.

HẬU QUẢ: Nhờ những nhà hoạt động cuồng nộ, bộ phim nhận được sự quan tâm rộng rãi của báo chí quốc gia - hàng triệu đô la giá trị quảng cáo miễn phí. Lời kêu gọi tẩy chay phim của họ đã dẫn đến phản ứng ngược, khiến khán giả xếp hàng chờ đợi ở mọi địa điểm chiếu phim. Phim cũng nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt từ giới phê bình. Như lời của nhân vật Hackett giống thằn lằn trong phim NETWORK, "ĐÚC ĐỀU CÓ NGỰC LỚN!" Xin lỗi, quý độc giả, tôi không thể cưỡng lại được. Đúng vậy, đó là một câu đùa.

Kết luận, tôi tin rằng cả BASIC INSTINCT 1 và 2, với nhạc phim, thẩm mỹ và diễn xuất xuất sắc, là những tác phẩm nghệ thuật xứng đáng được bảo vệ theo Hiến pháp của chúng ta.
I heard tell that Madonna was briefly considered for the Catherine Tremell role. Compared to Sharon Stone, Madonna is too coarse and BAUERISCH. She's not even close. <br /><br />EVIL INCARNATE: Sharon Stone is a bit long in the tooth, the ameliorative effects of modern chemistry and surgery notwithstanding. However, she artfully treats us to a frightening personification of evil beyond redemption. In the obligatory sex scene, she projects pure, crystalline lust. Especially her hooded, luminous eyes and a face flat with pleasure. Thanks to brilliant use of lighting and other stage techniques, the harsh lines of age are only occasionally manifest. Rather, she seems to have a slight golden glow (YES, YEATS). <br /><br />The locations gave us a view of London that is a welcome departure from the usual Londonscapes .The Catherine character is so powerful and menacing that I thank my lucky stars that our paths never crossed. I wouldn't have had a chance.<br /><br />THE ORIGINAL BASIC INSTINCT; ATTEMPTS AT CENSORSHIP: I must briefly comment on the original 1992 film, set in San Francisco, a beautiful city worthy of this film. It is outstanding, from the music to the locations to the sets, and so on. Paul Verhoven pulled striking performances out of the cast and crew. <br /><br />That the main Baddie was a woman did not escape the scrutiny of Bay Area Gay and Lesbian activist groups. Attempts at censorship were vehemently denied. SWELL. These philosophical pygmies demanded editorial control over the script, insisting on re-writes that would promote their political and psychiatrically driven agendas. Example: Sanctimoniously alleging sexism and misogyny, they demanded that the lead role be switched from BAD GIRL to BAD GUY. <br /><br />On locations in San Francisco, the gentle, tolerant activists did their best to sabotage filming of the scenes with noise, flashing lights and other tactics. The Executive Producers, Mario Kassar and Andrew Vajna, vowed to fight any efforts to restrict the artistic freedom guaranteed in our democracy and obtained restraining orders against the disruptive tactics. <br /><br />BLOWBACK: Thanks to the fulminating activists, the film got huge national press coverage - millions of dollars worth of free advertising. Their calls for viewers to boycott the film resulted in a backlash that had customers waiting in long lines wherever the film was launched. It also received widespread critical acclaim. It was, in the words of the reptilian Hackett in NETWORK, "A BIG- TITTED HIT!" Sorry, Gentle Reader; I just couldn't resist that one. Yes, it's a gibe.<br /><br />In conclusion, I believe that both BASIC INSTINCT 1 AND 2, with their brilliant musical scores, aesthetics and acting, are works of art <br /><br />that deserve protection under our Constitution.