Ron Howard đã đạo diễn bộ phim này? Bộ phim hoạt hình năm 1966 rất hấp dẫn, dạy cho trẻ em một bài học đơn giản bằng một cốt truyện đơn giản. Trong bộ phim này, Howard đã tạo ra một thị trấn Whoville đầy những người dân tham lam, mưu mô và ích kỷ. Jim Carrey diễn rất tệ, nhưng tôi tin rằng đó không phải là lỗi của anh ấy; tôi nghĩ kịch bản đã yêu cầu anh ấy thể hiện nhân vật xấu xa nhất có thể tưởng tượng ra, vì vậy Carrey đã thể hiện giống như Tom Green và kết quả là một phép màu điện ảnh. Giống như Danny Devito trong vai chú Dơi trong phim Batman Returns, nhân vật Grinch của Carrey lại quá khó chịu đến mức mọi yếu tố hài hước từ nhân vật này đều biến mất. Trong khi bộ phim hoạt hình năm 1966 có một nhân vật Grinch mà chúng ta đều có thể cảm thông, thì nhân vật Grinch của Carrey lại giống như một ông lão khó chịu, không có linh hồn mà chúng ta đều từng gặp phải, ngồi một mình trong xe và lẩm bẩm, hoặc dùng gậy đánh vào những đứa trẻ đang đi học ở siêu thị. Nhân vật Grinch này hoàn toàn thiếu nhân tính, hài hước hay bất kỳ sự sâu sắc nào, và sự chuộc lỗi của anh ta vào cuối phim nghe thật giả tạo. Toàn bộ bộ phim đều giả tạo: có một cuộc thi đèn trang trí Giáng Sinh vô nghĩa, một nỗ lực thất bại nhằm giải thích lý do Grinch lại trở thành một kẻ ngốc bằng cách đào bới vào quá khứ của anh ta, và một bí ẩn không thể giải thích được là tại sao một số người dân Whoville lại có chiếc môi dài kỳ lạ còn những người khác thì không. Ngược lại với bộ phim hoạt hình năm 1966, tôi nghĩ trẻ em sẽ thấy bộ phim này nhàm chán, khó chịu và chứa đựng những thông điệp mâu thuẫn. Chúng ta có thực sự cần phải xem Smurf gái, hay còn gọi là Christine Baranski trong vai Martha May Whovier? Ngoài ra, Ron Howard còn mời những người họ hàng không tài năng của mình vào dàn diễn viên. Thêm vào đó là những câu đùa về mông, đùa về ợ hơi, đùa về tình dục và những trò hài hước tầm thường khác theo phong cách Carrey, và bạn sẽ có một bộ phim cách xa bộ phim hoạt hình năm 1966 (hoặc cuốn sách đã truyền cảm hứng cho nó) như George W. Bush cách xa những suy nghĩ hợp lý, sáng suốt. Tôi không thích bộ phim này.
Ron Howard directed this? The 1966 cartoon is charming, teaching a simple lesson to children using a simple plot. In this movie, Howard gives us a Whoville filled with greedy, manipulative, self-centered Whos. Jim Carrey is terrible, but I'm sure it's not his fault; I imagine the script called for the nastiest person imaginable, so Carrey channeled Tom Green and the result is movie magic. Much like Danny Devito's Penguin in Batman Returns, Carrey's Grinch is so thoroughly unlikeable that any degree of comedy that might be mined from his character simply evaporates. Where the 1966 cartoon featured a Grinch that we could all identify with, Carrey's Grinch is that angry, soulless old man that we've all seen at one time or another, sitting in a parked car muttering to himself or tripping toddlers at the supermarket with his cane. This Grinch is thoroughly bereft of any degree of humanity, humor, or insight whatsoever, and his redemption at the end of the movie rings false. The whole movie rings false: there is some stupid Christmas lighting competition, a failed attempt at explaining why the Grinch is such a jerk by digging into his childhood, and an indecipherable mystery as to why some of the Whos have that weird lip extension and some of them don't. Contrary to the 1966 cartoon, I would imagine children would find this movie tiresome, irritating, and filled with contradictory messages. Did we really need to see Slutty Smurf, aka Christine Baranski as Martha May Whovier? In addition, Ron Howard filled the cast with his untalented relatives. Throw in the requisite butt jokes, fart jokes, sex jokes, and other obligatory Carreyesque low-brow humor, and you have a movie that is about as far from the 1966 cartoon (or book that inspired it) as George W. Bush is from rational, lucid thought. Thumbs down on this big fat turkey.