Ai đó sẽ phải giải thích cho tôi tại sao mọi bộ phim mô tả những người nghèo và sử dụng hiệu ứng giả sần sùi lại được một số người cho là "thực tế".<br /><br />Tôi không thấy gì là thực tế ở các nhân vật (mặc dù các diễn viên đã cố gắng hết sức với những vai diễn tệ hại) hay trong các tình huống. Thay vào đó, tôi thấy một nỗ lực gượng ép, tự ý thức về việc trở nên "ngông cuồng", "sần sùi" và "bẩn thỉu".<br /><br />Thật đáng buồn khi việc cầm máy quay không có mục đích cụ thể và không chiếu sáng phim không thể đạt được bất kỳ yếu tố nào trong số những yếu tố trên một cách đáng kể.<br /><br />Đây là một bình luận đáng buồn về tình trạng phân phối phim độc lập khi những bộ phim duy nhất được chiếu trong rạp chiếu phim ngày nay chỉ là những bản sao y bản chính gốc, với kỹ thuật quay phim kém, không có hướng dẫn về việc sử dụng máy quay và nhiều lời thề tục tĩu cố gắng tự xưng là "Nghệ thuật".<br /><br />Không ngạc nhiên khi những bộ phim như "In the Bedroom" hay "About Schmidt" lại được khen ngợi nhiều đến vậy. Tôi thấy chúng khá rụt rè và trung bình, nhưng so với những bộ phim độc lập giống nhau như "Raising Victor Vargas" thì chúng thật xuất sắc và có ý tưởng.<br /><br />Một vài năm trước, khi xem một bộ phim "độc lập", bạn có thể sẽ được thưởng thức sự độc đáo, năng lượng và sự chăm chút, và có thể gặp một vài lỗi kỹ thuật do ngân sách thấp, nhưng ngày nay, điều đó có nghĩa là bạn sẽ xem thêm một bộ phim khác được thực hiện theo cách đếm số, lắc máy quay trong hai tiếng đồng hồ để làm hài lòng những nhà phân phối phim độc lập thiếu hiểu biết. Và tất nhiên, tất cả những điều đó để phục vụ cho những nhân vật và tình huống hoàn toàn không thực tế và gượng ép.<br /><br />Không ngạc nhiên khi thị trường phim độc lập có ít công ty sống sót hơn. Khi bạn xem những bộ phim như "Raising Victor Vargas" chỉ sao chép những điều tồi tệ nhất từ những bộ phim trước đó, điều đó thật không ngạc nhiên chút nào.
Someone will have to explain to me why every film that features poor people and adopts a pseudo-gritty look is somehow seen as "realistic" by some people.<br /><br />I didn't see anything realistic about the characters (although the actors did their best with really bad parts) or the situations. Instead, I saw a forced, self-conscious effort at being "edgy", "gritty" and "down and dirty".<br /><br />Sadly, it takes a lot more than hand-holding the camera without rhyme or reason and failing to light the film to achieve any of the above qualities in any significant way.<br /><br />It's a sad commentary on the state of independent film distribution that the only films that see the inside of a movie theater are nowadays all carbon copies, with bad cinematography, non-existent camera direction and a lot of swearing striving to pass themselves as "Art".<br /><br />It's little wonder that films like "In the Bedroom" or "About Schmidt" get such raves. I found them to be meandering and very average, but compared to the current slew of independent clones like "Raising victor Vargas" they are outright brilliant and inspired.<br /><br />A few years ago seeing an "independent" film meant that you would likely be treated to some originality and a lot of energy and care, and maybe a few technical glitches caused by the low budgets, nowadays, it means that chances are you'll get yet another by-the-numbers, let's-shake-the-camera-around-for-two-hours attempt at placating the lack of taste of independent distributors. And of course all that to serve characters and situations that are completely unreal and contrived.<br /><br />Is it any surprise that the independent marketplace has fewer and fewer surviving companies? Not at all when you see films like Raising Victor Vargas that do nothing but copy the worst of the films that preceded them.