Bạn sẽ nhận thấy rằng nhà hóa học, người xuất hiện trong hai cảnh và có vài câu thoại, do chính Stephen King thủ vai. "Đừng bỏ việc làm ngày của bạn" là câu nói thông thường, nhưng điều đó không công bằng. King diễn xuất khá tốt: anh ấy không tệ hơn bất kỳ thành viên nào khác trong dàn diễn viên và giỏi hơn hầu hết. Tuy nhiên, cốt truyện lại hoàn toàn vô lý. Thôi thì bỏ việc làm ngày của bạn đi.<br /><br />Chưa bao giờ tôi thấy có nhiều diễn xuất tệ như vậy - trong đó diễn viên chính (DIỄN VIÊN CHÍNH!) có lẽ là người tệ nhất - được tập hợp lại trong một bộ phim. Mọi người đều diễn xuất quá lố, nhưng không hề thú vị; họ đều có thể làm được điều đó mà không cần phải cố gắng hay thể hiện năng lượng. Tôi đổ lỗi cho biên kịch/đạo diễn Tom Holland. Không thể nào tất cả các diễn viên đều TỆ như vậy được. Tỷ lệ cơ hội để điều đó xảy ra là bao nhiêu? Tôi thừa nhận rằng trước đây tôi chưa từng nghe đến bất kỳ diễn viên nào trong số họ, nhưng tôi vẫn tin rằng ngay cả khi cố gắng hết sức, tôi cũng không thể tìm được nhiều diễn viên dở như vậy nếu tôi thử đi tìm ở một công ty tài năng: ngay cả khi tôi cố gắng hết sức, tôi cũng sẽ tìm được một diễn viên có tài năng. Vậy điều gì có khả năng xảy ra nhiều hơn: Tom Holland liên tiếp lắc xổ số may rủi hay anh ta viết một kịch bản tệ và đạo diễn nó một cách tồi? Điều đó cũng giải thích lý do tại sao diễn viên lại tệ theo tỷ lệ thuận với mức độ nổi bật của họ trong kịch bản. Diễn viên càng được chỉ đạo nhiều, họ càng diễn xuất tệ. ("Bạn muốn tôi cúi lưng như người gù, nói bằng cổ họng, lộ tất cả răng và trông nhàm chán cùng một lúc à? Được...")<br /><br />Lý thuyết này được xác nhận bởi thực tế là Holland đã cùng viết một kịch bản tệ hại. Nhiều nhà văn ở đây đã bình luận về việc Billy Halleck không phải là một nhân vật đáng yêu, nhưng đó là một cách diễn đạt sai lệch. Anh ta không phải là một nhân vật có thể hiểu được. Tất cả những gì chúng ta biết về anh ta trước khi những sự kiện siêu nhiên bắt đầu xảy ra là anh ta béo và chỉ nghĩ về thức ăn. ("Tất cả những gì tôi nghĩ đến là thức ăn," anh ta nói với chúng tôi, một cách hữu ích.) Và cuối cùng...<br /><br />(Thở dài) Tôi đoán tôi nên chèn cảnh báo tiết lộ nội dung ở đây...<br /><br />Cuối cùng anh ta trở nên xấu xa. Tại sao? Tôi chỉ có thể lắc đầu ngán ngẩm. Có lẽ anh ta bị một loại bùa chú nào đó. Ừ, đó có lẽ là lý do. Khi tôi nói "xấu xa", có lẽ tôi muốn nói "không thể giải thích được" - đó không phải là sự xấu xa mà là sự đình trệ không mong muốn về tâm lý mục tiêu-phương tiện trong xã hội. Dù sao đi nữa, hành động của anh ta ở cuối phim không có ý nghĩa, hành động của không ai có nhiều ý nghĩa, và điều này là mặc dù các nhân vật chỉ làm việc giải thích động cơ của họ cho khán giả.<br /><br />Nói chung, đây là câu thoại/diễn xuất sáo rỗng nhất theo tôi: "Tôi không nghĩ bạn sẽ thích nó. THỰC TẾ là... " [dừng lại kịch tính] "... tôi không nghĩ bạn sẽ thích nó chút nào."
You'll notice that the chemist, who appears in two scenes and gets to speak, is played by Stephen King. "Don't give up your day job" is the standard thing to say, but that's not fair. King acquits himself reasonably well: he's no worse than any other member of the cast, and better than most. The story, on the other hand, is pure rubbish. Please, give up your day job.<br /><br />Never have I seen so many dreadful performances - of which the lead actor's (the LEAD ACTOR'S!) is probably the worst - gathered together in the one film. Everyone acts hammily, but not in any entertaining way; they all somehow manage to go over-the-top without expending, or manifesting, energy. I blame screenwriter/director Tom Holland. It can't be that ALL the actors are REALLY this bad. What are the odds against that? Admittedly, I've never heard of any of them before, but still, I don't think I could walk into a talent agency and walk out with this many bad performers if I tried: ONE actor, despite my best efforts, would turn out to have talent. So what's more likely - that Tom Holland rolled a dozen consecutive snake-eyes, or that he wrote a lousy script and then directed it poorly? That would also explain why actors are bad in direct proportion to their prominence in the script. The more direction an actor got, the worse he performed. ("You want me to bend over like a hunchback, talk from the back of my throat, show all my teeth, and look bored, all at the same time? Okay...")<br /><br />This theory is confirmed by the fact that Holland undeniably managed to co-write a lousy script. Several writers here have commented on the fact that Billy Halleck is not a likeable character, but that's a misleading way of putting it. He's not a knowable character. All we find out about him before the supernatural stuff starts happening is that he's fat, and that all he can think about is food. ("All I can think about is food," he tells us, helpfully.) And in the end...<br /><br />(Sigh) I suppose I ought insert a spoiler warning here...<br /><br />In the end he becomes evil. Why? I can only shrug. Perhaps he's under some kind of enchantment. Yeah, that's probably it. By "evil" perhaps I mean "inexplicable" - it's not so much badness as a socially undesirable suspension of ordinary means-end psychology. Anyway, his actions at the end make no sense, nobody's actions make much sense, and this is despite the fact that the characters do little but explain their motivation for the benefit of the audience.<br /><br />By the way, here's my nominee for hammiest line/delivery: "I don't think you'd like it. IN FACT..." [big dramatic pause] "...I don't think you'd like it at all."