Vợ chồng tôi thấy bộ phim này rất thiếu thỏa mãn. Mặc dù cốt truyện khiến bạn quan tâm và tò mò về những gì đang diễn ra, nhưng khi ra khỏi rạp chiếu phim, vẫn còn quá nhiều tình tiết chưa được làm rõ và không có ý nghĩa chút nào. (CẢNH BÁO: SỰ THÓI MỘT) Christopher Plummer, người đứng đầu một ngân hàng giàu có ở New York, có một bí mật khủng khiếp. Lợi dụng những giao dịch trong Thế chiến thứ hai với phát xít Đức và giấu đồ cướp bóc từ người Do Thái, ông ta cất bằng chứng (bao gồm kim cương và tài liệu có biểu tượng phát xít Đức) trong một két an toàn tại ngân hàng của mình. Tại sao? Nếu ông ta không muốn sự việc này bị tiết lộ, sao không đốt và hủy bỏ tài liệu đó từ nhiều năm trước? Còn những viên kim cương thì sao? Rõ ràng là ông ta không cần đến chúng - tại sao lại giữ chúng thay vì vứt đi? Làm sao bọn cướp ngân hàng biết được bí mật của ông ta? Làm sao chúng biết chính xác két an toàn số 232? thám tử xuất sắc Denzel Washington cũng phát hiện ra hồ sơ ngân hàng chỉ có két an toàn số 231 và 233, nhưng không có két số 232. Thật kỳ lạ. Anh ta đã dành thời gian một cách tỉ mỉ để tìm kiếm trong hồ sơ ngân hàng và phát hiện ra sự việc kỳ lạ này. Trong khi đó, anh ta vẫn phải đối phó với tình huống con tin đang nóng bỏng và bọn cướp ngân hàng đe dọa sẽ giết con tin ngay lập tức. Thật phi thường! Thám tử này có siêu năng lực à.<br /><br />Bọn cướp ngân hàng để lại hàng triệu đô la tiền mặt trong két mà chúng đã mở. Chúng chỉ lấy đi nội dung trong két an toàn số 232, với mục đích tống tiền chủ tịch ngân hàng. Điều này thách thức mọi nỗ lực hợp lý để giải thích cho những gì bộ phim miêu tả là một tên tội phạm thiên tài, hoặc cho những tên đàn em kém thông minh hơn.<br /><br />Jodie Foster, với mối quan hệ chính trị của mình và Thị trưởng New York, đã được phép vào ngân hàng đang bị bọn cướp ngân hàng kiểm soát và giữ nhiều con tin. Cô ta đề nghị tên cướp ngân hàng chính một thỏa thuận để mua lại tài liệu mà hắn đang có, nhưng hắn không quan tâm. Mục đích của hắn là gì (nếu có)?<br /><br />Vợ tôi cảm thấy bị xúc phạm bởi sự kiêu ngạo của tất cả các nhân vật, Christopher Plummer (Chủ tịch ngân hàng), Denzel Washington (thám tử xuất sắc), và Jodie Foster, người giải quyết các vấn đề cấp cao.<br /><br />Bộ phim cuối cùng của Jodie Foster mà tôi xem là "Flight Plan", cũng đầy những lỗ hổng không có ý nghĩa chút nào. Tôi từng nghĩ mình thích Jodie Foster, nhưng tôi sẽ tránh xa những bộ phim của cô ta trong tương lai.<br /><br />Bây giờ vấn đề của tôi là tôi hiếm khi thuyết phục được vợ mình đi xem phim. Tôi không thể không đồng ý với cô ấy về bộ phim này... "PHÍA HỎNG TỀN BẠO, VÀ LÀ MỘT SỰ PHÍA HỎNG THỜI GIAN." Hãy cẩn thận. Đây là một bộ phim được đầu tư tốt, diễn viên giỏi, nhưng kịch bản kém.<br />
My wife and I found this film to be highly unsatisfying. While the plot keeps you interested and busy wondering just what is going on, when you leave the theater, there are just too many loose ends that make no sense at all. (SPOILERS AHEAD) Christopher Plummer, enormously wealthy head of a NY bank has a terrible hidden secret. Profiting from WW II deals with the Nazis and hiding loot stolen from Jews, he keeps the evidence (including diamonds and documents with the Nazi swastika) in a safety deposit box in his bank. Why? If he wants this never to be revealed, why did he not burn and destroy the documents years ago? And the diamonds? Obviously, he does not need them - why keep them rather than dispose of them? How did the bank robbers find out his secret? How did they know to zero in on this very safety deposit box #232? Ace detective Denzel Washington also discovers bank records show SD Boxes No's 231 and 233, but no #232. Curious. He meticulously found time somehow to do an exhausting search of bank records to unearth this one curious fact. All the while dealing with a red hot hostage situation and bank robbers threatening to start executing them momentarily. Wow! Talk about super powers for a detective.<br /><br />The bank robbers leave behind millions of dollars in loose currency in the vault they have opened. They take only the contents of SD Box #232, ostensibly for the purpose of blackmailing the bank president. This defies any rational attempt at a logical explanation for what the film depicts as a criminal mastermind, or for his henchmen with lesser brains.<br /><br />Jodie Foster, using her political connections with the Mayor of NYC, gains permission to enter the bank which is under the control of the bank robbers while holding many hostages. She offers the chief bank robber a deal to buy back the documents he now has in hand, but he ain't interested. So what's his point (if any?).<br /><br />My wife was offended by the arrogance of all the players, Christopher Plummer (Bank President), Denzel Washington (ace detective), and Jodie Foster, crack trouble shooter for high-powered problems.<br /><br />The last Jodie Foster movie I saw, "Flight Plan", was also riddled with holes that made no sense at all. I thought I liked Jodie Foster, but I will probably avoid her future films.<br /><br />Now my problem is that I can rarely persuade my wife to go to the movies. I cannot disagree with her on this one ... "A WASTE OF MONEY, AND A WASTE OF TIME." Be forewarned. A well crafted film, fine actors, lousy script writing.