Tôi phải đồng ý với một số bình luận khác và thậm chí còn tiến xa hơn. Không có gì trong bộ phim này hoạt động tốt, tuyệt đối không có gì cả. Delmar, nhân vật chính của chúng ta, quyết định trở thành mẹ đỡ đầu để kiếm đủ tiền mua một nhà hàng nhưng trên đường đi lại yêu một cựu tù nhân khôn ngoan. Trong khi đó, người bạn của cô ấy là Hortense đang cố gắng để bạn trai luật sư của cô ấy cuối cùng cũng cưới cô ấy. Cô ấy cũng tình cờ đang ngủ với Marlon, người đang tuyệt vọng yêu cô ấy. Sau đó là anh trai của Delmar là Jethro, người dính líu với một người nghiện cocaine cũ, Missy, người tiết lộ rằng cô ấy bị lạm dụng tình dục bởi cha nuôi của mình. Ở bên lề, chúng ta cũng có người mẹ lập dị có một loạt những người bạn kỳ quặc ngang bằng, một trong số đó chết trên ghế sofa ngay từ đầu bộ phim. Cho đến nay mọi thứ vẫn ổn nhưng sau khi giới thiệu những nhân vật và cốt truyện này, bộ phim đơn giản là mất phương hướng. Nếu nhà văn chỉ chọn một hoặc hai nhân vật và cho phép chúng ta theo dõi câu chuyện của họ, mọi thứ có thể đã ổn nhưng thời gian màn ảnh ngang bằng được dành cho tất cả mọi người với kết quả là không có câu chuyện hay nhân vật nào được phát triển đầy đủ. Ví dụ, tại sao Delmar nghĩ rằng cô ấy có thể giao con của mình để đổi lấy tiền, đặc biệt là khi các bậc cha mẹ tương lai là một luật sư kỳ thị đáng sợ và vợ anh ta là người nghiện rượu và trầm cảm? Tại sao Hortense lại tuyệt vọng đến mức muốn kết hôn với một người đàn ông là kẻ ngốc và rõ ràng không yêu cô ấy? Làm thế nào mà Missy có thể bỏ được thói quen nghiện cocaine qua đêm? Jethro có thường bị thu hút bởi những người phụ nữ có vấn đề áp đảo, hay Missy là ngoại lệ? Delmar và mẹ của Jethro luôn lập dị, hay đó là một sự phát triển gần đây? Tại sao Jethro lại thích Cadillacs đến nỗi anh ta có một chiếc ở giữa phòng khách của mình? Tại sao Moses lại bị tù nhiều năm vì trộm xe, một tội phạm tương đối nhỏ? Làm thế nào mà Delmar lại sinh con cho Moses khi không có gợi ý rằng họ từng quan hệ tình dục? Những câu hỏi này được đặt ra trong kịch bản nhưng đáng buồn là không bao giờ được trả lời. Tôi chỉ có thể giả định rằng họ đã được trả lời trong tiểu thuyết gốc và đó là lý do tại sao nhà văn cảm thấy cần phải bao gồm tất cả trong kịch bản. Một sai lầm lớn. Việc mất một số tiểu sử, đặc biệt là câu chuyện về Hortense và Marlon, không thêm gì vào bộ phim tổng thể, sẽ giúp siết chặt mọi thứ và cho phép có nhiều thời gian hơn để phát triển nhân vật Delmar, Jethro và Moses, những người rõ ràng là trung tâm của cốt truyện và chủ đề cơ bản hơn bất cứ ai khác. Thêm vào đó là phong cách đạo diễn bình dân nhất được nhìn thấy bên ngoài bộ phim truyền hình xà phòng trung bình và kết quả là một cơ hội bị bỏ lỡ lớn cho tất cả, bao gồm cả Jorja Fox, người đã cố gắng hết sức để vượt lên trên chất liệu. Tôi không ngạc nhiên khi đây dường như là bộ phim cuối cùng của đạo diễn vì nỗ lực này không hề có bằng chứng về phong cách thị giác hoặc khả năng kể một câu chuyện cảm động và thông minh.
I have to agree with some of the other comments and even go a step further. <br /><br />Nothing about this film worked, absolutely nothing. Delmar our central character makes the decision to become a surrogate mother in order to earn enough money to buy a restaurant but along the way fall for a wise ex-jailbird. At the same time her friend Hortense is trying to get her lawyer boyfriend to finally marry her. She also happens to be sleeping with Marlon who is desperately in love with her. Then there's Delmar's brother Jethro who gets involved with a former coke addict, Missy who reveals she was sexually abused by her adopted father. On the sidelines we also have the eccentricmother who has an assortment of equally odd friends, one of whom dies on the couch at the beginning of the film. So far so good but after introducing these characters and story lines addressing life, death, grief and love in the first half, the film simply loses direction. <br /><br />If the writer had only selected one or two characters and allowed us to follow their stories maybe things would have been fine but equal screen time is given to all with the result that no one story or character is fully developed. For instance, why does Delmar think she will be able to hand over her child in exchange for money, especially when the prospective parents are a creepy bigoted lawyer and his semi alcoholic and depressed wife? Why is Hortense so desperate to marry a man who is a jerk and clearly doesn't love her? How is it Missy manages to kick her coke habit overnight? Is Jethro regularly drawn to women with overwhelming problems, or is Missy the exception? Has Delmar and Jethro's mother always been on the eccentric side, or is it a more recent development? Why is Jethro so keen on Cadillacs that he has one in the middle of his living room? Why did Moses spend years in prison for stealing a car, a relatively minor crime? How does Delmar manage to end up giving birth to Moses' baby when there is no suggestion that they ever had sex? <br /><br />These questions are posed in the screenplay but sadly are never answered. I can only assume they were answered in the original novel and that is why the writer felt the need to include it all in the script. Big mistake. Losing several subplots especially the Hortense and Marlon story, which adds nothing to the overall film, would have tightened things considerably and allowed more time to develop the Delmar, Jethro and Moses characters who are clearly more central to the plot and underlying themes than anyone else. <br /><br />Add to that the most pedestrian directing style seen outside of the average soap opera and the result is a huge missed opportunity for all, including Jorja Fox who does her best to rise above the material. I'm not surprised that this appears to have been the director's last film as this effort shows no evidence of a visual style or ability to tell a moving and intelligent story.