Nếu bạn thuê một bộ phim có tựa đề "Những kẻ diệt trừ của năm 3000", nhiều khả năng bạn biết mình đang dấn thân vào điều gì. Bản thân tôi đã bị thuyết phục bởi những mô tả đầy hứa hẹn về "những kẻ đột biến hạt nhân", "những kẻ điên cuồng vì động cơ", và tất nhiên là "những kẻ diệt trừ" - những kẻ, theo mặt sau của hộp đựng phim, đang tung hoành trong một vùng đất hoang tàn sau thảm họa, gây ra mọi loại hỗn loạn. Hãy để những trò hề ngớ ngẩn và sự hề lố bịch có kinh phí thấp diễn ra - ít nhất đó là những gì tôi hy vọng từ "bộ phim" này.<br /><br />Tôi thích xem những bộ phim tệ thỉnh thoảng, và nếu bạn đang đọc những bình luận về Những kẻ diệt trừ của năm 3000, nhiều khả năng bạn cũng vậy. Đó là lý do tôi đánh giá bộ phim này là "1 (tồi tệ)" - không phải vì tôi hoàn toàn ghét bộ phim, mà vì đây là một trong những nỗ lực làm phim tồi tệ nhất mà tôi từng thấy. Đối thoại, diễn xuất, quay phim, chỉnh sửa âm thanh, chỉnh sửa nói chung, cốt truyện, v.v. - tất cả đều xứng đáng với những kỳ vọng thấp của khán giả đối với một tựa đề tuyệt vời như vậy.<br /><br />Vậy điều gì thực sự "tốt" ở bộ phim tệ này? Nó có một số "vụ giết người chất lượng", theo cách mà nhóm bạn bè tôi gọi một cách thân mật. Một vụ giết người chất lượng, dành cho những người không quen với cụm từ này, không phải là một thuật ngữ cứng nhắc, nhưng nói chung là chỉ một người bị giết theo cách đặc biệt tàn bạo, sáng tạo hoặc lố bịch.<br /><br />Những kẻ diệt trừ của năm 3000 cũng có một nguồn cung cấp khá tốt của "đối thoại tệ đến mức trở nên hài hước", được cung cấp phần lớn bởi Crazy Bull, tên lãnh đạo thích hợp của băng đảng những kẻ điên cuồng vì động cơ - những người cũng cung cấp hầu hết các vụ giết người chất lượng (nếu bạn hy vọng nhiều từ những kẻ đột biến hạt nhân, hãy quên đi, chúng không đóng vai trò nào trong bộ phim... thật đáng buồn!). Tuy nhiên, Crazy Bull là tất cả những gì bạn có thể mong đợi từ một tên điên cuồng vì động cơ trong phim B. Những câu trích dẫn theo phong cách Shakespeare và những lời sỉ nhục theo phong cách PG là tất cả những gì anh ta biết nói... và điều đó thật tuyệt vời.<br /><br />Tuy nhiên, mặc dù có những vụ giết người chất lượng và đối thoại tệ, nếu bạn tìm kiếm một bộ phim tệ thực sự giải trí, Những kẻ diệt trừ của năm 3000 có phần hơi thất vọng vì với những điểm thu hút giới hạn trong những hiệu ứng ngớ ngẩn và lỗi thời, những vụ giết người chất lượng và đối thoại tệ, đơn giản là không đủ để biện minh cho một bộ phim dài, chủ yếu là do khoảng 40 phút khán giả bị buộc phải theo dõi các nhân vật trong những cuộc rượt đuổi xe kéo dài và những cảnh đi bộ sa mạc dài lê thê... Tổng thể, đây là một bộ phim tệ khá tốt, nhưng thôi nào, nó chẳng phải là Death Race 2000.
If you rent a movie titled "Exterminators of the year 3000," the odds are good you know what you're getting yourself into. I myself was sold by the promising descriptions of "nuke mutants," "motor-psychos," and of course the "exterminators" themselves which, according to the back of the movie-store case, are all cavorting around a post-apocalyptic barren wasteland wreaking all sorts of mayhem. Let the wacky hijinks and low budget buffoonery ensue--at least, such were my hopes for this "film."<br /><br />Now I like the occasional terrible movie, and if you're reading the comments on Exterminators of the Year 3000, you probably do too. That being said, I rated this film a solid "1(awful)"--not because I completely hated the film but because it is one of the most legitimately dreadful efforts at movie-making I have ever seen. The dialogue, the acting, the cinematography, the sound-editing, the editing in general, the plot, etc., etc., etc--all are worthy of what must surely be low spectator expectations given that marvelous title.<br /><br />So what is really "good" about this bad movie? It does have several of what my circle affectionately terms "quality kills." A quality kill, for those few of you unfamiliar with the phrase, isn't a hard and fast term, but in general refers to someone killed in a particularly gruesome, creative, or ridiculous fashion.<br /><br />Exterminators of the Year 3000 also has a fair supply of "dialogue-so-bad-it-becomes-funny," provided in great part by Crazy Bull, the aptly titled leader of the hapless motor-psycho gang--who incidentally also provide most of the quality kills (if you're hoping for big things from the nuke mutants, think again, they play essentially zero part in the movie...shucks!). Crazy Bull, however, is all you could ask for in a b-movie motor-psycho. Shakespearean paraphrase and oddly PG-style insults are all he knows how to say...and that's terrific.<br /><br />Despite its quality kills and bad dialogue, however, if you're looking for a truly entertaining bad movie, Exterminators of the Year 3000 does disappoint somewhat in that with its draw limited to things like silly and outdated special effects, quality killing, and bad dialogue, there is simply not enough to justify a full feature length, owing principally to the forty minutes or so in which the audience is forced to follow the characters in protracted and boring car "chases" and long desert hiking sequences...All in all, a pretty good awful movie, but hey, it's no Death Race 2000.