Tôi biết rằng đây là một quan điểm không được ưa chuộng về Zabriskie Point, nhưng tôi THÍCH bộ phim này. Tôi biết, tôi biết - có thể gọi tôi là một kẻ cuồng nhiệt với Antonioni. Tôi yêu L'Avventura, tôi yêu La Notte, tôi yêu L'Eclisse, tôi yêu Red Desert, tôi yêu Blowup, và tôi yêu Professione: Reporter (còn được biết đến với tên gọi The Passenger). Bộ phim Antonioni duy nhất mà tôi không yêu thích, và đây là bộ phim duy nhất mà tôi đánh giá thấp hơn 8/10 (và chỉ là một trong ba bộ phim mà tôi đánh giá thấp hơn 10/10, hai bộ còn lại là La Notte và L'Eclisse, mặc dù tôi thừa nhận rằng tôi cần xem lại cả hai bộ phim đó), là Beyond the Clouds, có thể được gọi là một bộ phim tệ. Tuy nhiên, không có bộ phim tệ nào tốt hơn, nếu bạn hiểu ý tôi. Vì vậy, nếu bạn không phải là một người hâm mộ Antonioni, bạn nên bỏ qua ý kiến của tôi. Tuy nhiên, nếu bạn là một người hâm mộ thoáng qua, và bạn đang tự hỏi liệu bộ phim này, tên của nó thường được nhắc đến kèm theo một tiếng khạc nước bọt, và thường bị ghét bỏ ngay cả bởi những người ngưỡng mộ Antonioni, có đáng để xem hay không, thì câu trả lời là CÓ.

Được rồi, lý do khiến mọi người thường ghét bộ phim này là vì 99% người xem phim chỉ quan tâm đến cốt truyện của phim. Điều đó không hoàn toàn đúng. Nếu một bộ phim xuất sắc ở một khía cạnh cụ thể, chẳng hạn như diễn xuất hoặc quay phim hoặc đạo diễn, và chỉ khá tốt về mặt cốt truyện, thì người xem phim vẫn có thể yêu thích nó. Nhưng một bộ phim có thể là một kiệt tác thị giác tuyệt vời nhưng có một câu chuyện ngớ ngẩn hoặc phi logic - đây là một trong những điều đã làm hỏng điện ảnh trong nhiều năm: logic - thì họ sẽ ghét bộ phim đó. Tôi cũng đồng ý với điều đó ở một mức độ nào đó. Dù tôi có không thích nó và muốn thay đổi quan điểm của mình, thật khó để yêu thích một bộ phim mà tôi cho là có cốt truyện kém. Tuy nhiên, những người khác lại cảm thấy khó chịu với một cốt truyện lỏng lẻo. Đây chắc chắn là điều khiến người xem xa lánh Zabriskie Point. Tôi có thể kể cho bạn nghe về cốt truyện, nhưng có lẽ bạn sẽ nghĩ rằng nó vô nghĩa. Thực tế, nó vô nghĩa, nhưng đối với tôi, điều đó khiến toàn bộ bộ phim trở nên tuyệt vời và đẹp đẽ hơn. Tôi thậm chí còn so sánh nó với 2001, bộ phim yêu thích của tôi. Tuy nhiên, 2001 hoàn toàn hợp lý so với cốt truyện lan man của bộ phim này.

Điều mà Zabriskie Point có là bầu không khí. Nhạc phim đóng góp rất nhiều; nhạc phim bao gồm nhiều bản nhạc của các nghệ sĩ nổi tiếng đương thời, trong đó có Pink Floyd. Bầu không khí khá giống với bầu không khí trong những kiệt tác khác của Antonioni, tràn ngập sự cô đơn và hoang tàn. Cũng có cả sự tự do xuất phát từ đó. Đoạn phim hay nhất trong phim là khi nhân vật nam chính và nữ chính (tên cô ấy là Daria, tôi biết, nhưng tôi không nhớ tên anh ấy) dừng xe bên cạnh một tấm biển lịch sử trên một con đường sa mạc. Bên kia bức tường đá được dựng lên để ngăn xe bay ra ngoài là một hồ nước cổ xưa. Đó cơ bản là một sa mạc đá, và hai người đi chơi ở đó. Địa điểm này vô cùng đẹp. Cô gái nói: "Nơi này thật đẹp. Anh nghĩ sao?" Anh chàng trả lời: "Tôi nghĩ nó đã chết." Không có ý định cho thấy điều đó là tốt hay xấu. Điều này giống với những cảm xúc được thể hiện trong các bộ phim khác của Antonioni - các nhân vật luôn muốn biến mất hoặc trở nên vô hình. Thay vì David Locke, nhân vật chính trong The Passenger, chán ngán với nghề báo chí, chúng ta có một chàng trai hippie trẻ chán ngán với chính trị của bạn bè mình - anh ta nghĩ họ nói nhiều nhưng không hành động theo những gì họ cho là đúng, hoặc ít nhất anh ta nói vậy. Đối với tôi, có vẻ như anh ta chỉ muốn thoát khỏi tình huống đó.

Bộ phim cũng đơn giản là tuyệt vời về mặt thị giác. Các bộ phim của Antonioni có thể được nhận ra chỉ bằng vài khung hình, nhưng phong cách thị giác của ông luôn được trau chuốt. Tôi thích The Passenger hơn Zabriskie Point, nhưng Zabriskie Point có thể là thành tựu đỉnh cao của ông trong khía cạnh này. Điều đó có vẻ lạ - L'Avventura và Red Desert đều tuyệt vời về mặt hình ảnh. Tôi nghĩ những chuyển động của máy quay trong phim này đặc biệt ấn tượng. Ông đã kiếm được rất nhiều tiền từ Blowup, bộ phim nghệ thuật thành công nhất thời bấy giờ, và ông đã chi tiêu chúng một cách khôn ngoan trong phim này, đặc biệt là trong những cảnh quay từ trên cao. Một trong những cảnh hay nhất của phim là khi nhân vật nam, người đã đánh cắp một chiếc máy bay riêng, lao xuống phía Daria đang ngồi trong xe.

Điều duy nhất có thể bị chỉ trích một cách công bằng là chính trị trong phim. Chúng khá đơn giản. Không phải là những người hippie đơn giản, nhưng tầm nhìn của Antonioni về những người hippie - tất nhiên là không có hippie nào ở Ý - là kỳ lạ và, tốt thôi, được nhìn qua đôi mắt của một người nước ngoài. Có một lời chỉ trích khá ngây thơ về quảng cáo, nhưng đó vẫn là một lời chỉ trích tồn tại đến ngày nay. Tôi nói, các bạn không thể bỏ qua nó sao? Nó ảnh hưởng đến bạn như thế nào? Các bạn có đi khắp nơi và mua những thứ mình không muốn vì những bảng quảng cáo không? Hoặc cũng có lời chỉ trích chống lại chủ nghĩa tư bản. Daria, một thư ký, làm việc cho một công ty đang chiếm đoạt đất đai ở sa mạc - mảnh đất mà cô và anh chàng đã tận hưởng riêng cho mình - để xây dựng những ngôi nhà ngoại ô rẻ tiền cho các gia đình. Rod Taylor, một diễn viên bị đánh giá thấp, người nổi tiếng nhất với các vai diễn trong The Time Machine và The Birds, vào vai sếp của cô. Kết thúc phim, mà tôi sẽ không tiết lộ - bạn phải tự xem - gần như rẻ tiền một cách đáng xúc phạm. Tuy nhiên, tôi có thể hiểu cách đối xử với các cảnh sát. Không phải tôi khinh bỉ họ nói chung, nhưng họ thật tệ hại vào thời điểm đó. Họ vẫn có thể tệ hại ngay bây giờ. Họ luôn có quá nhiều quyền lực.

Những lập luận sáo rỗng chống lại lối sống Mỹ vẫn không ảnh hưởng nhiều đến quan điểm của tôi về bộ phim này. Tôi thấy quan điểm được lọc qua về nước Mỹ này cực kỳ thú vị. Tôi không nghĩ một người hippie sẽ phản đối Antonioni. 10/10.
I know that this is an unpopular position concerning Zabriskie Point, but I LOVED this film. I know, I know - I can legitimately be called an Antonioni fanatic. I love L'Avventura, I love La Notte, I love L'Eclisse, I love Red Desert, I love Blowup, and I love Professione: Reporter (aka The Passenger). The only Antonioni film that I don't love, the only one I've ever given less than an 8/10 (and one of only three that I have given less than a 10/10, La Notte and L'Eclisse being the other two, though I fully acknowledge that I have to see both of them again), is Beyond the Clouds, which can fairly be called an awful film. However, there is not better awful film, if you catch my drift. So if you're NOT an Antonioni fan, you should only logically ignore me. If you are even a casual fan, though, and you are wondering whether this particular film, whose name, when spoken, is often followed by<br /><br />a spit, which is generally despised by even Antonioni's admirers, is at all worth seeing, the answer is YES.<br /><br />Okay, the reason that people tend to hate it is because 99% of film watchers care ONLY for the narrative of a film. Well, that's not exactly true. If a film is amazing in a particular aspect, say acting or cinematography or direction, and just decent in its narrative, film watchers might very well love it. But a film can be the most amazing visual masterpiece and have a lame or illogical story - that's another thing that has ruined the cinema over the years: logic - then they absolutely hate the film. I will actually agree with that in some ways. As much as I may dislike it and want to change my view, it really is difficult to love a film whose narrative I perceive as poor. However, other people tend to get annoyed at a loose narrative. This is certainly what must drive viewers away from Zabriskie Point. I could relate the story to you, but you probably would just think it was nonsensical. It is, actually, but, to me, that just made the whole endeavor more fantastic and beautiful. I'd actually compare it favorably to 2001, which is my favorite film. However, 2001 is perfectly coherent compared to the rambling narrative of this film.<br /><br />What Zabriskie Point has in spades is mood. The music helps a lot; the score includes a lot of acts of the day, including Pink Floyd. The mood is kind of similar to the moods of Antonioni's other masterpieces, filled with loneliness and desolation. Also the freedom that comes from that. The best sequence in the film is when the lead man and woman (her name is Daria, I know, but I don't remember his name) pull over in their vehicle next to a historic marker on a desert highway. There is, beyond the stone wall that has been erected to keep cars from flying off, an ancient lakebed. It's basically a rocky desert, and the two go to play in it. The setting is enormously beautiful. The woman says: "This is such a beautiful place. What do you think?" The man: "I think it's dead." There's no inclination to whether that's a good thing or a bad thing. This is a lot like sentiments expressed in other Antonioni films - characters are constantly wanting to disappear or become invisible. Instead of David Locke, the protagonist of The Passenger, fed up with journalism, we have the young hippie sick of his friends' politics - he thinks they talk too much and don't act out what they feel is right, or at least he says he does. It seems to me more like he just wanted out of the situation.<br /><br />The film is also simply amazing visually. Antonioni's films are all identifiable by just a few frames, but his visual style was always building. I like The Passenger more than I do Zabriskie Point, but Zabriskie Point might be his ultimate accomplishment in that aspect. Well, that might sound odd - L'Avventura and Red Desert are amazing pictorially. I think it's the camera movements that are particularly amazing here. He obviously made a ton of money on Blowup, which was the biggest arthouse hit of its day, the biggest ever at that point. He spends it well here, especially with his aerial shots. One of the film's greatest sequences involves the man, who has stolen a man's private airplane, dive-bombing Daria in her car.<br /><br />The one thing that can be fairly criticized is the film's politics. They're certainly facile. Not that hippies were facile, but that Antonioni's vision of hippies - there weren't any in Italy, of course - are bizarre and, well, filtered through a foreigner's eyes. There's a rather childish criticism of advertising, but it's a criticism that still exists today. I say, can't you people just ignore it? What does it hurt? Are you walking around buying things you don't want because of billboards? Or there is also the criticism against capitalism. Daria, a secretary, works for a company that is stealing the land in the desert - the land that she and the man enjoyed to themselves - in order to make cheap, suburban homes for families. Rod Taylor, a very underrated actor whose most famous roles were in The Time Machine and The Birds, plays her boss. The ending, which I won't ruin - you've got to see it - is almost offensively cheap. I can, though, understand the treatment of police officers. Not that I disdain them generally, but they were awful at the time. They can still be awful now. They've always had too much power.<br /><br />These trite arguments against the American way of life still don't effect my opinion of the film much. I find this filtered view of America extremely interesting. I really don't think a hippie would have disagreed with Antonioni. 10/10.