Tại sao, tại sao người ta lại lấy một tài liệu tốt và cảm thấy cần phải thay đổi nó theo một cách nào đó? Đã đọc cuốn sách mà bộ phim này được cho là dựa trên vài năm trước, tôi có thể nói rằng có rất ít, nếu có gì từ cuốn sách gốc. Tôi bước vào bộ phim này với kỳ vọng thấp - tôi biết nó sẽ có cảm giác phim truyền hình tệ hại - nhưng nó thậm chí còn không đáp ứng được những kỳ vọng đó.<br /><br />Đây không phải là một phần tiền truyện - mối quan hệ duy nhất của nó với bản gốc là tên gọi. Đây không phải là câu chuyện của Carlito Brigante, mà là câu chuyện của một nhân vật hoàn toàn khác được đặt cho cùng một cái tên. Họ đã hoàn toàn nhổ nước bọt vào mặt tất cả những người hâm mộ Carlito's Way; làm tổn thương thêm bằng cách chọn Luis Guzman, người đóng một nhân vật quan trọng trong phim gốc, vào một vai diễn khác.<br /><br />Điều đáng thất vọng nhất là bây giờ khi bộ phim này đã được thực hiện, không có bộ phim nào khác sẽ được thực hiện để giải quyết tài liệu gốc, không bị thay đổi của cuốn sách Carlito's Way - điều mà tôi thực sự muốn được xem. Tôi cảm thấy giống như vậy về Chopper - họ có bốn cuốn sách cũng như các cuộc phỏng vấn đáng giá của tài liệu phi hư cấu và có thể đã làm một tiểu sử tuyệt vời về nhân vật ngầm đáng sợ nhất của Úc, thay vào đó họ làm một bộ phim nhàm chán về một tên trộm nhỏ bị rối loạn nhưng kỳ lạ (mặc dù Eric Bana đã diễn xuất tuyệt vời). Bây giờ chúng ta sẽ không bao giờ được thấy sự thăng trầm thực sự của Carlito.<br /><br />Ba ngôi sao là vì, khi xem nó như một bộ phim độc lập, nó không quá khủng khiếp - có một số màn trình diễn tốt (Jay Hernandez không phải là Carlito nhưng anh ấy có thể tốt trong những vai diễn khác) và câu chuyện cũng không tệ. Ngay cả Puffy Combs cũng phù hợp với vai diễn của mình. Nhưng họ hoàn toàn không hiểu bản chất của thế giới ngầm vào thời điểm đó (tôi là một người hâm mộ truyện tội phạm phi hư cấu) - điều mà bộ phim gốc và các cuốn sách đã làm đúng (được viết bởi luật sư Edwin Torres vào thời điểm đó và hiện là thẩm phán).<br /><br />Tuy nhiên, thực tế là nó không phải là một bộ phim độc lập - có lẽ đây là phần tiền truyện đáng thất vọng nhất từng được quay.
Why oh why do people take good material and feel the need to change it some how? Having read the book on which this film is allegedly based a couple of years ago, I can say that there is little if anything from the original book. I went into this film with low expectations - i knew it would have a crappy telemovie feel to it - but it even failed to meet these.<br /><br />This is not a prequel - the only relationship it has with the original is the name. This is not the story of Carlito Brigante, it is the story of a totally different character who's been given the same name. They have just totally spat in the face of every Carlito's Way fan out there; adding insult to injury by casting Luis Guzman, who plays a crucial character in the original movie, in a different role.<br /><br />What's most disappointing is that now that this film has been made no other film will be made addressing the original, untouched material of the book Carlito's Way - something I really would have liked to have seen. I felt the same way about Chopper - they have four books as well as interviews worth of fantastic non-fictional material and could have made a brilliant biography of Australia's most feared underworld figure, instead they made a ho-hum film about a deranged but strangely pathetic small time crook (though Eric Bana's performance was spot-on). Now we will never get to see Carlito's real initial rise and fall.<br /><br />The three stars is because, looking at it purely as a stand-alone flick, it is not so appalling - there are some decent performances (Jay Hernandez is no Carlito but he could be good in other roles) and the story is not too bad. Even Puffy Combs suits his role. But they totally misunderstand the nature of the underworld at that time (I am a bit of a crime-non-fiction buff)- something which the original film and the books got right (having been written by then attorney and now judge Edwin Torres).<br /><br />The fact is though, it's not a stand alone - it's perhaps the most disappointing prequel ever filmed.