Là một người hâm mộ suốt đời của Dickens, tôi luôn cảm thấy thất vọng bởi những phiên bản chuyển thể từ tiểu thuyết của ông.<br /><br />Mặc dù các tác phẩm của ông đã tái hiện một cách chính xác cuộc sống của con người ở mọi tầng lớp trong xã hội Anh thời Victoria, nhưng xuyên suốt chúng là một dòng hài hước tinh tế, có thể là dí dỏm hoặc hài hước tùy theo diễn biến của câu chuyện. Theo một cách nào đó, ông là một nhà biếm họa và họa sĩ truyện tranh. Ông có thể nghiêm túc và hài hước trong cùng một câu. Ông châm biếm sự kiêu ngạo, ca ngợi sự khiêm tốn và đồng cảm với sự cô đơn và nghèo đói. Đó có thể là một điều sáo rỗng, nhưng ông là một nhà văn của nhân dân.<br /><br />Và điều thường thiếu trong các phiên bản chuyển thể là yếu tố hài hước. Vào thời điểm này, bộ phim "Oliver Twist" đang được trình chiếu trên đài BBC theo định dạng phim truyện. Tất cả sự khốn khổ và tàn nhẫn đều có, nhưng không hề có sự hài hước, châm biếm và sự chế giễu cay độc. Kết quả là một trải nghiệm u ám và ảm đạm: câu chuyện được kể bởi một nhà báo thay vì một tiểu thuyết gia. Đó không phải là Dickens.<br /><br />Tuy nhiên, "Oliver!" lại là một phiên bản thành công hơn. Sự chế giễu đối với quan chức nhà nước được diễn tả một cách hoàn hảo, từ tên quản giáo hống hách đến thẩm phán say rượu. Màn đối đầu kinh điển giữa tên quản giáo và ông Brownlow, trong đó pháp luật được mô tả là "một con lừa, một kẻ ngốc", không thể nào diễn tả tốt hơn. Harry Secombe là một lựa chọn lý tưởng.<br /><br />Nhưng sự tàn nhẫn vô cảm cũng hiện diện ở đó, sự thờ ơ lạnh lùng của nhà nước, sự lạnh giá, đói khát, nghèo đói và cô đơn đều được thể hiện giống như chính Dickens mong muốn.<br /><br />Và còn có tội phạm. Ron Moody là một diễn viên tuyệt vời trong vai tên buôn người Do Thái lắm mồm, trong khi Oliver Reid thể hiện xuất sắc vai Bill Sykes.<br /><br />Có lẽ không ngạc nhiên khi Lionel Bart - một người Do Thái từ khu Đông London - đã tự do diễn giải nhân vật Fagin theo cách của riêng mình, thể hiện ông ta là một người tốt hơn so với nguyên tác của Dickens. Trong tiểu thuyết, Fagin là một kẻ vô cùng tàn nhẫn, sẵn sàng hy sinh những đứa trẻ của mình để bảo vệ bản thân (mặc dù cuối cùng ông ta cũng bị bắt và treo cổ). Trong phim, ông ta được miêu tả như một người cha bất đắc dĩ, một tên trộm có lòng nhân từ thay vì là một kẻ đồi bại trẻ em, điều này phản ánh quan điểm chống Do Thái lâu đời.<br /><br />Ngoài ra, rất ít tự do được thực hiện trong việc diễn giải nguyên tác của Dickens. Tất cả các yếu tố đáng nhớ nhất đều được đưa vào. Mức độ đe dọa và bạo lực vừa đủ để đảm bảo tính trung thực trong câu chuyện đồng thời cũng phù hợp với sự nhạy cảm của trẻ em. Nancy vẫn bị đánh đến chết, Bullseye suýt bị đuối nước, và Bill Sykes nhận được sự trừng phạt một cách chân thực.<br /><br />Mỗi bài hát đều tuyệt vời, mặc dù có hơi hướng sến súa. Mark Lester diễn xuất rất tuyệt. Cả hai chúng tôi đều yêu thích cảnh thế giới bừng tỉnh với bài hát "Ai sẽ mua". Nó sến súa, nhưng đó là Dickens đích thực.<br /><br />Tôi có thể tiếp tục khen ngợi những cảnh quay tuyệt đẹp, sự đối lập giữa giàu và nghèo. Có những màn trình diễn xuất sắc từ những diễn viên Anh quen thuộc.<br /><br />Tôi nên cho nó 10 điểm, nhưng hôm nay tôi cảm thấy giống như Scrooge. Hãy thưởng thức nó cùng bữa tối Giáng Sinh. Không có tác phẩm gốc nào được thực hiện tốt hơn thế này.
As a lifelong fan of Dickens, I have invariably been disappointed by adaptations of his novels.<br /><br />Although his works presented an extremely accurate re-telling of human life at every level in Victorian Britain, throughout them all was a pervasive thread of humour that could be both playful or sarcastic as the narrative dictated. In a way, he was a literary caricaturist and cartoonist. He could be serious and hilarious in the same sentence. He pricked pride, lampooned arrogance, celebrated modesty, and empathised with loneliness and poverty. It may be a cliché, but he was a people's writer.<br /><br />And it is the comedy that is so often missing from his interpretations. At the time of writing, Oliver Twist is being dramatised in serial form on BBC television. All of the misery and cruelty is their, but non of the humour, irony, and savage lampoonery. The result is just a dark, dismal experience: the story penned by a journalist rather than a novelist. It's not really Dickens at all.<br /><br />'Oliver!', on the other hand, is much closer to the mark. The mockery of officialdom is perfectly interpreted, from the blustering beadle to the drunken magistrate. The classic stand-off between the beadle and Mr Brownlow, in which the law is described as 'a ass, a idiot' couldn't have been better done. Harry Secombe is an ideal choice.<br /><br />But the blinding cruelty is also there, the callous indifference of the state, the cold, hunger, poverty and loneliness are all presented just as surely as The Master would have wished.<br /><br />And then there is crime. Ron Moody is a treasure as the sleazy Jewish fence, whilst Oliver Reid has Bill Sykes to perfection.<br /><br />Perhaps not surprisingly, Lionel Bart - himself a Jew from London's east-end - takes a liberty with Fagin by re-interpreting him as a much more benign fellow than was Dicken's original. In the novel, he was utterly ruthless, sending some of his own boys to the gallows in order to protect himself (though he was also caught and hanged). Whereas in the movie, he is presented as something of a wayward father-figure, a sort of charitable thief rather than a corrupter of children, the latter being a long-standing anti-semitic sentiment. Otherwise, very few liberties are taken with Dickens's original. All of the most memorable elements are included. Just enough menace and violence is retained to ensure narrative fidelity whilst at the same time allowing for children' sensibilities. Nancy is still beaten to death, Bullseye narrowly escapes drowning, and Bill Sykes gets a faithfully graphic come-uppance.<br /><br />Every song is excellent, though they do incline towards schmaltz. Mark Lester mimes his wonderfully. Both his and my favourite scene is the one in which the world comes alive to 'who will buy'. It's schmaltzy, but it's Dickens through and through.<br /><br />I could go on. I could commend the wonderful set-pieces, the contrast of the rich and poor. There is top-quality acting from more British regulars than you could shake a stick at.<br /><br />I ought to give it 10 points, but I'm feeling more like Scrooge today. Soak it up with your Christmas dinner. No original has been better realised.