Tại sao tôi lại tin chắc rằng thực sự có một phiên bản phim khác của tiểu thuyết này ở đâu đó? Tôi đã xem lại bộ phim này năm nay khi tôi đang giảng dạy tiểu thuyết và thấy những thay đổi trong phim rất phiền toái - cậu bé trong tiểu thuyết không xuất hiện và kết thúc đã được thay đổi. Họ đã giết cậu bé trong phim nhưng điểm mấu chốt là cậu bé bị ám ảnh bởi những sự kiện ở Eel Marsh House trong nhiều năm nhưng cuối cùng cũng kết hôn và vượt qua được những ký ức đó. Ông Bentley trong phim rất đáng thương, cảnh Kipps đốt cháy văn phòng thật ngớ ngẩn, và sự xuất hiện liên tục của chú lính đồ chơi để ám chỉ sự hiện diện của đứa trẻ thật rùng rợn nhưng vô nghĩa - Kipps bị ám ảnh bởi người phụ nữ tìm kiếm sự trả thù, chứ không phải đứa trẻ. Tôi chắc chắn đã xem một bộ phim tốt hơn, gần gũi hơn với tiểu thuyết và thực sự đáng sợ hơn. Tôi có tưởng tượng ra chuyện này không?
Why am I so convinced there's actually another film version of this novel out there somewhere? I saw the film again this year as I am teaching the novel and find the changes in the film annoying - there is no appearance of the little boy in the novel and the ending has been changed. They kill him off in the film but the whole point is that he is haunted by the events at Eel Marsh House for many years but does remarry and eventually put the events behind him. Mr. Bentley is a far more sympathetic character in the novel, the scene in the film where Kipps sets fire to the office is plain daft, and the constant appearance of the toy soldier to signify the presence of the child is genuinely creepy but pointless - Kipps is haunted by the woman seeking revenge, not the child. I am sure I've seen a film which is better and closer to the novel and actually scarier. Have I just imagined this?