Tôi đã tìm kiếm những từ ngữ chính xác để miêu tả bộ phim này. Ban đầu tôi có ý định sẽ bỏ qua và chuyển sang những vấn đề quan trọng hơn, bởi vì bộ phim này không đạt đến mức độ đáng để bình luận.<br /><br />Tuy nhiên, tôi dừng lại, bối rối về cách để miêu tả bộ phim này và có phần tò mò trước thách thức được đặt ra bởi câu hỏi: "Người ta có thể nói gì về một bộ phim như thế này?" Rác rưởi? Không, nó không phải là rác rưởi, rác rưởi có thể tái chế thành những thứ hữu ích. Khí nhà kính? Không, nó không phải là khí nhà kính, khí nhà kính giúp cho cây cối sinh trưởng tươi tốt.<br /><br />Cuối cùng, tôi tìm ra cụm từ "Không tệ đến mức đó", một cách diễn đạt lại của cụm từ "Không đúng đến mức đó" đôi khi được dùng trong vật lý lý thuyết để miêu tả một lý thuyết sai lầm đến mức không đáng để sửa chữa. Đó là tất cả rồi, Georgia Rule: Không tệ đến mức đó.
I have been searching for the right words to describe this film. At first I was inclined to simply skip to more significant matters, as the film does not rise to a level deserving comment.<br /><br />Yet, I stopped, puzzled as to how to describe such stuff and somewhat intrigued by the challenge presented by the question: "What can one say about such a film?" Rubbish? No, its not rubbish, rubbish can be recycled into something useful. Greenhouse gas? No, its not greenhouse gas, greenhouse gases help plants grow large and healthy.<br /><br />Finally, I struck on "Not even bad," a rework of the phrase "Not even wrong" used sometimes in theoretical physics to describe a theory that is hopelessly flawed and not even worthy of correction. That's it then, Georgia Rule: Not even bad.