Chúng ta đều biết rằng một số bộ phim vĩ đại nhất mọi thời đại được chuyển thể từ những cuốn sách. Mặc dù không phải là những bản chuyển thể chính xác, nhưng những bộ phim này vẫn rất xuất sắc. Một số ví dụ điển hình là loạt phim Harry Potter, bộ ba Chúa tể của những chiếc nhẫn và, ở mức độ thấp hơn, hầu hết các bộ phim của Disney. Tuy nhiên, tôi phải tiếc nuối thông báo rằng A Wrinkle in Time không phải là một trong số đó. Không chỉ không đáp ứng được những kỳ vọng cơ bản nhất của nhóm hâm mộ Madeleine L'Engle, bộ phim còn thách thức các chuẩn mực về biên kịch, diễn xuất, hiệu ứng đặc biệt và, điều cuối cùng, sự tôn trọng đối với khán giả. Hãy lưu ý rằng, tôi không cố gắng thể hiện sự thô lỗ; trái lại, tôi tiếp cận bộ phim này với một tâm trí cởi mở. Tôi nghĩ rằng một bộ phim truyền hình sẽ bù đắp cho sự thiếu lộng lẫy trong kịch bản. Cuối cùng, Star Wars spin-off Ewoks khá tốt, mặc dù có phần ngớ ngẩn. Nghĩ lại thì, bộ phim Star Wars gốc được làm với ngân sách "tiền ăn trưa", và xem George Lucas đã đạt được những thành tựu gì! Tuy nhiên, từ cảnh đầu tiên trở đi, sự thất vọng bao trùm lấy tôi như thể tôi đã đến quá gần với Black Thing khi đang du hành xuyên thời gian. <br /><br />Cũng giống như cảnh Greedo bắn trước trở thành biểu tượng của Star Wars Special Edition năm 1997 (một thảm họa có quy mô khổng lồ khi một đạo diễn không hài lòng thực hiện nhiều thay đổi đáng sợ đối với một tác phẩm kinh điển được yêu thích), bà Whatsit đã chính thức trở thành biểu tượng cá nhân của tôi cho sự nhầm lẫn và ngu ngốc trong A Wrinkle in Time. Lý do là vì bà đã bị biến đổi đến mức không thể tin được. Ngoài quyết định gây tranh cãi khi chọn Alfre Woodard (Star Trek: First Contact và Radio) vào vai người thầy yêu thích của chúng ta, các nhà làm phim còn cho rằng việc giới thiệu bà dưới hình dạng một con quạ là phù hợp. Đúng vậy, một con quạ. Hơn nữa, hình dạng thiên thần của nhân vật đáng yêu này đã bị một đứa trẻ 8 tuổi mắc chứng rối loạn tâm thần cắt xén; vị nửa người nửa ngựa tráng lệ với đôi cánh đã trở thành một đầu người khổng lồ với nụ cười đáng sợ gắn trên thân ngựa bị vẹo vọ, và đôi cánh mọc giữa người. Nếu tôi năm tuổi, nó sẽ khiến tôi bị chấn thương tâm lý suốt đời. Phần tệ nhất là khi bà nói, bà được quay từ phía sau để tránh phải đồng bộ môi, dẫn đến một cảnh quay nhìn thấy lưng đầu và một má không di chuyển, khiến hiệu ứng đặc biệt này kém thuyết phục hơn cả E.T.<br /><br />Sau khi đã đề cập đến phần đau đớn nhất, tôi phải tiếp tục nói về phần khiến người ta rơi nước mắt: các nhân vật, diễn xuất và cốt truyện. Cá nhân tôi luôn tưởng tượng Meg trông khá giống Moaning Myrtle trong loạt phim Harry Potter: mái tóc bình thường, đeo kính và thân hình mà hầu hết các siêu mẫu sẽ thấy đáng cười. Cô ấy luôn là một thiên tài toán học hơi lo lắng và bi quan hài hước, người không quan tâm đến xuất nhập khẩu của Nicaragua. Trong phim, cô là một cô gái kiêu ngạo và biết tuốt mà tôi không có chút cảm tình nào. Thật ra, cô khiến tôi cảm thấy thương cảm cho ông Jenkins, hiệu trưởng trường của cô, người phải liên tục đối phó với cô ấy. Calvin, cậu bé tốt bụng và thông minh mà mọi người nghĩ là vận động viên thể thao, đã trở thành... một vận động viên thể thao! Sự ironical ở chỗ là điều đó thật khủng khiếp. Còn về Happy Medium đáng nhớ, họ đã thay thế người phụ nữ già thích nhìn vào những điều hạnh phúc bằng một sinh vật "vượt trên giới tính" thích nhìn vào những điều "hài hước", chẳng hạn như những cô gái ngã khỏi xích đu. Ba người duy nhất tôi nghĩ đã làm tốt vai diễn của họ là Charles Wallace, bà Whatsit và Người Đàn Ông Mắt Đỏ (biệt danh "Người Đàn Ông Mắt Đỏ" do sự đổi mới hoàn toàn về nhân vật).<br /><br />Cốt truyện là một mớ hỗn độn. Một so sánh tốt cho khía cạnh này của bộ phim là Harry Potter và tù nhân ngục Azkaban, bộ phim không làm tốt việc kể lại câu chuyện trong sách, nhưng vẫn giữ được bản chất của tác phẩm gốc. Ở đây, bản chất của cuốn sách là trò chuyện vui vẻ với Hades ở thế giới ngầm, dường như không nhận ra cơ thể của nó đang bị phá hủy. Khi Chúa tể Hắc ám khen ngợi bản chất đã thể hiện tốt rằng sự thật phải được cảm nhận chứ không phải nhìn thấy, những người Wookiee mũi phẳng của Ixchel (thay thế những sinh vật tuyệt vời có Aunt Beast trong hàng ngũ của họ) xé nát cột sống. Khi Thần Chết lưu ý về sự khủng khiếp tinh tế của Camazotz giống như Trái Đất, những trang giấy bị xé nát bay trong cơn bão cát và bị mất trong bóng tối của vùng đất ác quỷ.<br /><br />Tôi rất tiếc rằng bộ phim này tồn tại. Tôi không nghĩ rằng các diễn viên thực sự tệ. Điều khiến nó trở nên tồi là cách các nhân vật được viết. A Wrinkle in Time xứng đáng được chuyển thể bởi Lawrence Kasdan, đạo diễn bởi George Lucas hoặc Steven Spielberg, hiệu ứng hình ảnh bởi Industrial Light and Magic, nhạc phim bởi John Williams, âm thanh bởi Skywalker Sound, chỉnh sửa bởi THX và tiếp thị bởi Twentieth Century Fox. Ở trạng thái hiện tại, bộ phim không xứng đáng được trình chiếu cho những người tự trọng. Ngay cả Madeleine L'Engle cũng nghĩ nó rất tệ. Cuốn sách là Tốt, bộ phim là Xấu, và bà Whatsit là Xấu Xí.

Đánh giá: 0.1/10 (Nếu có thể)

Điểm mạnh:

Họ viết đúng tên.

Điểm yếu:

Nó có những vấn đề khủng khiếp về mức độ tóm tắt, kịch bản, diễn xuất và hiệu ứng đặc biệt, chưa kể đến việc không có bằng chứng nào cho thấy họ đã đọc cuốn sách. À, và hình ảnh chính/bìa poster có hình ba nhân vật chính cưỡi ngựa bay qua một lâu đài. Một số người có thể nói rằng điều này tượng trưng cho cuộc phiêu lưu vĩ đại. Tôi nói rằng nó tượng trưng cho sự thiếu trách nhiệm của nghệ sĩ bìa khi không thèm chỉnh sửa đúng cánh tay của Meg.
We all know that some of the greatest movies of all time were based on books. While not particularly accurate adaptations, these movies were nonetheless excellent films. Some great examples are the Harry Potter series, the Lord of the Rings trilogy, and, to a lesser extent, almost every Disney film ever made. However, I must regretfully announce that A Wrinkle in Time is not one of those movies. Not only does it fail to meet some of the most basic expectations of Madeleine L'Engle's fan base, it manages to defy the standards of scriptwriting, acting, special effects and, ultimately, respect for the audience. Mind you, I'm not trying to be mean; on the contrary, I went into this affair with an open mind. I figured that a made-for-T.V. movie would make up for its lack of razzle-dazzle in its script. After all, the Star Wars spin-off Ewoks was decent, if a little silly. Come to think of it, the original Star Wars was made on "a lunch money budget", and look where it took George Lucas! However, from the first scene onward, disappointment started enveloping me as if I'd gotten too close to the Black Thing while tessering. <br /><br />The same way Greedo shooting first became the symbol of the Star Wars Special Edition of 1997 (a disaster of monumental proportions involving a disgruntled director making several hideous changes to a beloved classic), Mrs. Whatsit has officially become my personal symbol for the confusion and stupidity that is A Wrinkle in Time. The reason for this is the fact that she has been mutated beyond belief. Aside from the slightly controversial decision of casting Alfre Woodard (Star Trek: First Contact and Radio) as our favorite star-turned-mentor, the filmmakers decided it appropriate to introduce her as a crow. That's right, a crow. Moreover, the heavenly centaurion form of this greatly beloved character has been hacked at by what looks to be a demented eight-year-old; the majestic half-man, half-horse with wings has become a huge human head with a creepy smile mounted awkwardly on the bowlegged body of a horse that happens to be sporting a pair of wings in the middle. Had I been five, this would have psychologically traumatized me for life. The worst part is the fact that when it spoke, it was shown from behind so as to avoid the responsibility to lip sync, resulting in a scene that was spent looking at the back of its head and seeing a single, unmoving cheek, thus rendering the piece of special effects less believable than E.T.<br /><br />Having gotten the most painful part out of the way, I must go on to the tear-inducing one: the characters, the acting, and the story. I, personally, had always imagined Meg to look somewhat similar to Moaning Myrtle from the Harry Potter films: plain hair, glasses, and a figure most supermodels would find laughable. She was always a slightly anxious, humorously pessimistic math genius who quite simply could not have cared less about the imports and exports of Nicaragua. In the film, she is an unpleasant know-it-all for whom I have no sympathy whatsoever. In fact, she makes me feel sorry for poor Mr. Jenkins, her school principal, who continuously has to deal with her. Calvin, the kind, intelligent kid who everyone thinks is a jock has becomea jock! The irony is horrible. As for the memorable Happy Medium, they took the pleasant old woman who liked to look at happy things and replaced her with a being who is "above gender" and likes to look at "funny" things, such as girls falling off of swings. The only three people I can think of who did a decent job are Charles Wallace, Mrs. Whatsit and the Man With Red Eyes (nicknamed "the Dude With Red Eyes" due to his complete reinvention as a character).<br /><br />The story is a mess. A good comparison to this aspect of the movie is Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, which didn't do a good job of retelling the story found in the book, yet kept the sole of the original work. Here, the sole of the book is having a pleasant chat with Hades down in the underworld, apparently unaware that its body is being destroyed. As the Dark Lord complements the sole on how well it showed that truth has to be felt and not seen, the flat-nosed wookies of Ixchel (who replace the wondrous beings who hold Aunt Beast among their ranks) tear the spine up. As the God of the Dead notes how subtle the terror of the Earth-like Camazotz was, the torn pages are scattered in the sandstorm and lost in the darkness of the land of evil. <br /><br />I am very sorry that this film exists. I do not believe that the actors were genuinely bad. It's the way the characters are written that ruins it. A Wrinkle in Time deserved to be adapted by Lawrence Kasdan, directed by George Lucas or Steven Spielberg, enhanced at Industrial Light and Magic, scored by John Williams, given its sound at Skywalker Sound, edited by THX and marketed by Twentieth Century Fox. In its current state, the film is unworthy to be shown to self-respecting people. Even Madeleine L'Engle thought it was bad. The book was Good, the film was Bad, and Mrs. Whatsit was Ugly.<br /><br />Score: 0.1/10 (If I could) <br /><br />Pros:<br /><br />They got the names right. <br /><br />Cons: <br /><br />It had horrible problems with the Cliffs Notes level of adaptation, script, acting and special effects, not to mention lack of evidence of ever having read the book. Oh, and the main cover/poster has a picture of the three main characters riding a flying horse over a castle. Some might say that this symbolizes high adventure. I say it symbolizes the irresponsibility of the cover artist who didn't even bother to Photoshop Meg's arm on properly.