Vâng, đó đúng là Robin Hood với hình tượng một ông già... đúng như quảng cáo! Điều đó không có vẻ hứa hẹn gì tốt đẹp, và thật không may, nó còn tệ hơn tôi tưởng.<br /><br />Tôi có thể chấp nhận một Robin Hood giống thằng nhóc; một Robin Hood cãi vã với một cô con gái lanh lợi của thợ nhuộm; nhưng một Robin Hood trao đổi những câu đùa không mấy hài hước với gã đồng bọn duy nhất của mình thì khó mà nuốt trôi, và một Robin Hood cùng toàn bộ dàn diễn viên dường như gặp khó khăn trong việc diễn xuất thì đó là điều báo hiệu thảm họa. Làm sao ai đó có thể để những câu thoại ngô nghê như vậy mà không quay lại cảnh quay? Một lần lại một lần nữa, Much nghe giống như anh ta đang vật lộn với những câu thoại của Shakespeare mà anh ta chỉ hiểu một nửa, thay vì buông ra một câu đùa sắc sảo; tôi hy vọng ngay từ đầu rằng đó chỉ là một đặc điểm hài hước thất bại trong một nhân vật rõ ràng được định sẵn cho vai diễn trợ lý hài hước, nhưng sau đó nó bắt đầu lan sang phần còn lại của dàn diễn viên.<br /><br />Bất kể bạn nói gì về Errol Flynn trong vai diễn này, anh ấy có khả năng diễn xuất những câu thoại hoa mỹ một cách tự nhiên như thể anh ấy vừa nghĩ ra chúng ngay lúc đó... và như bộ phim này cho thấy, điều đó không hề dễ dàng như bạn nghĩ! Nếu họ muốn dàn diễn viên thể hiện những nhân vật nghịch ngợm, thì những diễn viên đó nên được giao những câu thoại phù hợp: họ nghe giống như họ không biết làm thế nào để xử lý chúng.<br /><br />Tôi e rằng tôi cũng không thích vai Cảnh sát viên trong vở kịch tuồng, vì lý do tương tự; những câu thoại rõ ràng không nhằm mục đích được diễn xuất nghiêm túc mà được thể hiện (và trong trường hợp này là viết) với một nụ cười nháy mắt với khán giả. Chúng thật sự không phù hợp - một kiểu phá vỡ bức tường thứ tư - nhưng cũng chẳng hề hài hước.<br /><br />Bộ phim được hứa hẹn nhiều này khiến tôi nhớ đến một vở kịch của trường học bị què quặt. Nhân vật và diễn viên duy nhất mà tôi có chút cảm tình là người đóng vai Guy của Gisbourne, người duy nhất dường như biết cách thể hiện (a) sự gian ác đáng tin cậy và (b) nhân vật đáng tin cậy - nhưng thật lòng mà nói, tôi không nghĩ đó là điềm lành cho tương lai của loạt phim! Tính đến thời điểm này, tôi sẽ cho nó một cơ hội khác với hy vọng rằng mọi thứ có thể được cải thiện và trở nên tự nhiên hơn vào tuần sau, với ít hơn những cảnh đặt bối cảnh gượng gạo và có thể các diễn viên sẽ thoải mái hơn với câu thoại: dù sao đi nữa, tập đầu tiên của "Doctor Who" cũng không phải là một màn trình diễn ấn tượng, mặc dù nó không tệ như tập này. Nhưng nếu tôi không thấy sự cải thiện sau tập 2, tôi e rằng loạt phim đã mất một khán giả.<br /><br />Điều đó thật đáng tiếc, bởi tôi có một tình cảm đặc biệt với huyền thoại "Robin Hood" trên màn ảnh, từ những cuộc phiêu lưu của Douglas Fairbanks đến sự tin cậy vững chắc của Richard Greene. Nhưng Robin Hood này không khiến tôi có chút xúc động nào.
Well, it's Robin Hood as 'geezer' all right... just as advertised! That didn't sound very hopeful, and alas, it was worse than I'd suspected.<br /><br />A laddish Robin I can take; a Robin who tangles with a pert dyer's daughter I can credit; but a Robin who exchanges not-very-funny banter with his single henchman is harder to swallow, and a Robin and *entire cast* who seem to be having difficulty managing their lines is the kiss of doom. How could anyone let such laboured delivery pass without re-shooting the scenes? Again and again, Much sounds as if he's struggling with half-comprehended Shakespeare rather than letting loose with a salty quip; I hoped at the onset that it was just a failed comedy trait in a character clearly destined for the role of comedy sidekick, but then it started spreading throughout the rest of the cast.<br /><br />Whatever else you say about Errol Flynn in the role, he had the knack of delivering high-flown dialogue as naturally as if he'd just thought it up on the spur of the moment... and as this production shows, that's not at all as easy as it sounds! If they were going to cast the characters as cheeky chappies, the actors in question should have been given appropriate lines: they sound as if they haven't a clue how to handle them.<br /><br />I'm afraid I didn't even like the pantomime Sheriff, for a similar reason; the lines are clearly not intended to be taken seriously but delivered (and in this case written) with a nudge and a wink at the audience. They're out of place all right -- fourth-wall-busting stuff -- but really not that funny.<br /><br />This much-promised production reminded me of a limping school play. The only actor and character I felt any appreciation for at all was the one playing Guy of Gisbourne, who was the sole one who appeared to have any handle on (a) credible villainy and (b) credible characterisation -- but frankly, I wouldn't have said that was a very good augury for the future of the series! As of the time of writing, I'll give it another shot in the hopes that things may improve and bed down a bit by next week, with less stilted scene-setting required and perhaps the actors more at ease with the dialogue: after all, the opening episode of "Doctor Who" wasn't exactly a show-stopper, though it was nowhere near as bad as this. But if I see no improvement after episode 2, I'm afraid the series has almost certainly lost one viewer.<br /><br />Which would be a pity, because I've got a soft spot for the "Robin Hood" legend on screen, from the adventures of Douglas Fairbanks to the sturdy reliance of Richard Greene. But this Robin fails to stir my blood in the slightest.