Tôi tin chắc rằng lễ trao giải Oscar hay nhất trong những năm gần đây là lễ trao giải năm 2003 vì hai lý do sau:

1) Người dẫn chương trình Steve Martin hết sức hài hước: "Tôi thấy những người vận chuyển giúp Michael Moore chui vào cốp xe limousine" và "Tốt hơn hết là tôi không nên nhắc đến băng đảng đồng tính vì sợ rằng một ngày nào đó tôi sẽ thức dậy và thấy đầu của một chú chó Poodle trên giường của mình."

2) Những người chiến thắng bất ngờ: Không ai nghĩ rằng Adrien Brody sẽ đoạt giải Nam diễn viên chính xuất sắc nhất (tràng pháo tay thật sự vang dội) hay Roman Polanski sẽ đoạt giải Đạo diễn xuất sắc nhất (tràng la ó thật sự vang dội) nhưng họ đã giành chiến thắng.

Lễ trao giải năm ngoái không tệ nhưng thiếu những bất ngờ và tôi vui mừng khi thấy "Sự trở lại của nhà vua" (Return of the King) giành được nhiều giải thưởng mặc dù nó không phải là phần hay nhất trong bộ ba phim (phần một, "Hội đồng đồng hành" - Fellowship, hay hơn nhiều) nhưng điều làm cho chương trình của đài BBC kém đi là Jonathan Ross đã mời một vài người bạn của anh ta đến và giả vờ như họ rất hài hước mặc dù họ chẳng hề hài hước chút nào. Vì vậy khi tôi nghe tin Sky sẽ đảm nhận chương trình truyền hình trực tiếp của Anh, tôi nghĩ rằng Barry Norman và Mark Kermode sẽ là người dẫn chương trình, nhưng thay vào đó chúng tôi lại thấy Jamie Theakston và Sharon Osbourne! Ôi trời ơi, nếu truyền hình Anh đang tuyệt vọng tìm kiếm các nhà phê bình phim (rõ ràng là họ đang tuyệt vọng), tôi tin rằng cả Bob The Moo và Theo Robertson sẽ sẵn sàng bay đến Los Angeles để đưa ra những nhận xét chân thành về những người thắng và thua cuộc.

Chris Rock không tệ, nhưng anh ta không phải là Steve Martin, trong khi địa điểm tổ chức lại giống một phòng thể thao với những chiếc ghế được sắp xếp bên trong! Đó không phải là một địa điểm lộng lẫy theo ý tôi. Vấn đề chính của tôi về buổi lễ là định dạng chương trình, với những giải "nhỏ" được trao cho những người thắng giải khi họ đang ngồi ngay tại chỗ! Không có giải "nhỏ" nào cả và chỉ vì giải thưởng là cho Phim hoạt hình hay nhất hay Thiết kế trang phục xuất sắc nhất không có nghĩa là chúng ít xứng đáng bằng Phim hay nhất hay Đạo diễn xuất sắc nhất. Tất cả những người thắng giải nên được phép bước lên bục nhận giải. Học viện đang trở thành một nhóm người kiêu ngạo và tôi hoàn toàn đồng ý với những nhận xét rằng định dạng này thật đáng xấu hổ và nếu không có những bất ngờ, buổi lễ này có thể là buổi lễ tệ nhất trong lịch sử. Về các giải thưởng:

Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất - Cate Blanchett. Không có gì bất ngờ cho một hạng mục cạnh tranh.

Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất - Morgan Freeman. Không có gì để phàn nàn vì Freeman là một trong những diễn viên nhân vật xuất sắc nhất nước Mỹ.

Nam diễn viên chính xuất sắc nhất - Jamie Foxx. Đây là giải thưởng dễ đoán nhất trong đêm. Thở dài...

Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất - Hilary Swank. Một bất ngờ lớn vì mọi người nghĩ rằng Annette Benning sẽ thắng chỉ vì lý do chính trị của Học viện nhưng Swank xứng đáng với giải và có bài phát biểu hay nhất trong đêm.

Đạo diễn xuất sắc nhất - Clint Eastwood. Một bất ngờ lớn vì mọi người nghĩ rằng Scorsese sẽ nhận giải chỉ vì ông chưa từng đoạt giải trước đây. Tôi vui mừng về điều này vì nếu ông không xứng đáng với giải cho "Taxi Driver", "Raging Bull" hay "Goodfellas", ông cũng không xứng đáng với giải cho "The Aviator".

Phim hay nhất - "Trăm ngàn đô la" (Million Dollar Baby). Một bất ngờ lớn nữa vì mọi người nghĩ rằng Học viện sẽ chia giải Đạo diễn xuất sắc nhất và Phim hay nhất trong khi tôi nghĩ rằng nội dung thân thiện với Hollywood của "The Aviator" sẽ đảm bảo cho nó chiến thắng trong khi chủ đề gây tranh cãi của "Trăm ngàn đô la" sẽ khiến nhiều người bỏ phiếu phản đối.

Những giải thưởng này có thể cho thấy rằng năm nay, những người bỏ phiếu đã quyết định phớt lờ chính trị Oscar và thực sự trao giải cho những người xứng đáng, điều mà họ chưa từng làm trước đây - tôi có nghĩa là "Một tâm trí tuyệt vời" (A Beautiful Mind) đã đánh bại "Hội đồng đồng hành" (The Fellowship of the Ring), vì Chúa tôi! Và tôi hy vọng Học viện sẽ tiếp tục bỏ phiếu dựa trên lý trí thay vì cảm xúc.
I firmly believe that the best Oscar ceremony in recent years was in 2003 for two reasons: <br /><br />1 ) Host Steve Martin was at his most wittiest: " I saw the teamsters help Michael Moore into the trunk of his limo " and " I'll better not mention the gay mafia in case I wake up with a poodle's head in my bed " <br /><br />2 ) Surprise winners: No one had Adrien Brody down for best actor ( Genuine applause ) or Roman Polanski for best director ( Genuine jeers and boos ) but they won <br /><br />Last year's award ceremony wasn't too bad but there was little in the way of surprises and I was happy to see RETURN OF THE KING sweep the awards even if it wasn't the best in the trilogy ( FELLOWSHIP was much better )but what let the BBC coverage down was Jonathan Ross getting a few of his sycophantic mates round and pretending they were hilarious when they were anything but . So when I heard Sky were doing the coverage for British TV I was expecting Barry Norman and Mark Kermode to be doing the links , but instead we ended up with Jamie Theakston and Sharon Osbourne ! Oh gawd if British TV are desperate for film critics ( Obviously they are ) I'm sure both Bob The Moo and Theo Robertson will happily fly over to LA to give their honest opinions on the winners and losers <br /><br />Chris Rock wasn't too bad , but he's no Steve Martin while the location seemed to resemble a sports hall with seats put in ! Not much of a glitzy arena in my opinion . The main problem I had with the ceremony was the format with the " minor " Oscars handed out to the winners who were sitting in their seats ! There's no such thing as a " minor " Oscar and just because the award is for Best Animated Short or Best Costume Design they're as well deserved as Best Picture or Best Director . All the winners should be allowed to march up to the podium . What a bunch of arrogant snobs the Academy are becoming and I quite agree with the comments that this format is disgraceful and if it wasn't for the surprises this could possibly have been the worst ceremony in history . As for the awards themselves <br /><br />Best Supporting Actress - Cate Blanchett . No great surprise for a competitive category <br /><br />Best Supporting Actor - Morgan Freeman . No real complaints since Freeman is one of America's greatest living character actors <br /><br />Best Actor - Jamie Foxx . Most predictable award of the night . Yawn <br /><br />Best Actress - Hilary Swank . Major surprise since everyone thought Annette Benning was going to win simply down to academy politics but Swank did deserve it and gave the best speech of the night <br /><br />Best Director - Clint Eastwood . Major surprise since everyone thought Scorsese was going to get the award simply because he'd never won one . Actually I'm glad about this because if he didn't deserve it for TAXI DRIVER , RAGING BULL or GOODFELLAS he didn't deserve it for THE AVIATOR <br /><br />Best Film - MILLION DOLLAR BABY . Again another major surprise since everyone thought the academy would split the awards for best director and best picture while I thought the Hollywood friendly plot of THE AVIATOR would have made it a dead cert for Best Picture while MDB's controversial subject matter would have turned a lot of voters off <br /><br />What these awards perhaps illustrate is that this year the voters have decided to ignore Oscar politics and genuinely give out awards to people who deserve it something they haven't done in the past , I mean A BEAUTIFUL MIND beating THE FELLOWSHIP OF THE RING for gawd's sake ! And long may the academy vote with their heads instead of their hearts