Những bộ phim của Greenaway được xem là những tác phẩm thông minh, sâu sắc và đổi mới. Tuy nhiên phong cách và ngữ pháp của ông gợi nhớ đến những bộ phim được thực hiện trong thời kỳ Chiến tranh Thế giới thứ nhất: bố cục khung hình, việc sử dụng cảnh quay trung cảnh, và máy quay tĩnh. Phong cách này có thể là một sự đối nghịch thú vị với dòng phim chính thống nhưng nó không phải là điều gì đó mới mẻ. Có lẽ giống như nhà thơ T.S. Eliot, người được xem là "đổi mới", Greenaway lại dựa vào quá khứ nhiều hơn là hướng tới tương lai như một nhà đổi mới chân chính.<br /><br />Tuy nhiên, điểm yếu lớn nhất của Greenaway là khả năng viết lách kém. Đối thoại và cấu trúc cốt truyện của ông thiếu sự sống động và logic như của Brecht, một nhà viết kịch khác. Điểm yếu này thể hiện rõ nhất trong những phần hài hước của phim, nơi mà sự hài hước được trình bày một cách cứng nhắc và logic, khiến cho câu chuyện trở nên nhàm chán ngay từ đầu. Kết quả là sự nhàm chán: nếu không mang lại tiếng cười, nó đã thất bại - hãy hỏi bất kỳ diễn viên hài đơn ca nào nếu khán giả không phản ứng với tiết mục của họ.<br /><br />Có lẽ đạo diễn giỏi văn chương này có thể học hỏi từ Freud về sự hài hước.<br /><br />Cuối cùng, giống như Woody Allen, Greenaway đã huấn luyện các diễn viên của mình trong nhiều năm để họ giống như những bản sao y hệt nhau. Họ diễn xuất với vẻ mặt nhàm chán và tự mãn giống như những thiếu niên tự mãn.<br /><br />Dù có thiết kế và ánh sáng ấn tượng, bộ phim này vẫn thiếu sức hấp dẫn.
Greenaway's films pose as clever, erudite and innovative. Yet his style and grammar originate and remind viewers of films made in the World War 1 era of film-making: the frame composition, use of mid-shot, the static camera. It may be well to rub against mainstream movies with this style but it is not new. Perhaps like that other "innovator", TS Eliot, he draws more from the past than in looking forward as an authentic innovator would or could.<br /><br />Yet Greenaway's biggest failing is that he cannot write. His dialog and even plot structure is mechanical and logical but without the vitality of another dramatic logician, Brecht. Where this weakness is most apparent is in his humor, which is poised and logical, so the joke is dead before it's delivered. The result is tedium: if it's not funny, it has failed: ask a stand-up comedian to justify their act if the audience doesn't respond. Perhaps the well-read director could learn something from Freud on humor.<br /><br />Finally, like Woody Allen, Greenaway has manipulated his actors over the years to work like clones. They speak the lines with a bored, smug air like narcissistic adolescents.<br /><br />This film, despite its design and lighting, is meretricious.