Tôi thấy bộ phim gia đình này khá thú vị và hấp dẫn mặc dù tôi không còn là một đứa trẻ. Phim dựa trên ý tưởng về một cô gái trung học, Susan (Elisha Cuthbert) phát hiện ra thang máy trong tòa nhà chung cư cao cấp của cô trở thành cỗ máy thời gian khi một chìa khóa trong một chuỗi chìa khóa mà cô nhận được từ một nhà khoa học mù được quay trong ổ khóa thang máy. Cô học cách điều khiển cỗ máy (với một số bất ổn về thời gian trong ngày).

Phim không phải là một tác phẩm khoa học viễn tưởng nghiêm túc. Bạn phải bỏ qua nghịch lý bất ổn thường liên quan đến việc thay đổi quá khứ thông qua du hành thời gian, tức là quá khứ được thay đổi để ngăn chặn gia đình Walker trở nên nghèo khó vào năm 1881, nhưng sự thay đổi đó có nghĩa là gia đình chưa bao giờ gặp rắc rối tài chính, vì vậy Victoria sẽ không nói với Susan về những vấn đề tài chính mà mẹ cô đã gặp phải, điều đó có nghĩa là Susan không nên có lý do để thay đổi quá khứ ngay từ đầu! Nhưng ngoài những điểm đó, có một số điểm nhấn thú vị trong câu chuyện, chẳng hạn như bảng điều khiển thang máy cũ, được tìm thấy trong căn hộ của người phụ nữ đã bí mật phát minh và lắp đặt cỗ máy thời gian, không có không gian cho ổ khóa kích hoạt tính năng cỗ máy thời gian. Giống như nhiều câu chuyện dành cho trẻ em, chúng ta cũng phải giả định rằng một đứa trẻ sẽ không chia sẻ thông tin đáng ngạc nhiên về một thiết bị du hành thời gian với bố mẹ hay người lớn khác mà thay vào đó sẽ giấu người du hành thời gian.

Nó cũng yêu cầu bỏ qua một số cảnh được dàn dựng kém và những màn trình diễn thiếu cảm hứng của một số diễn viên trưởng thành. (Các diễn viên nhí (Elisha Cuthbert, Gabrielle Boni và Matthew Harbour) đều rất thuyết phục trong vai diễn của họ.) Trong một cảnh ở thế kỷ 13, những người Mỹ bản địa nhận thấy Susan đang quan sát và chụp ảnh họ. Nhưng họ không tỏ ra ngạc nhiên trước sự xuất hiện đột ngột của cô gái da trắng tóc vàng mặc trang phục kỳ lạ. Họ chỉ đơn giản là dừng lại và bước đi một cách bình tĩnh về phía Susan. Trong cùng một cảnh, một người mẹ Ấn Độ đang mang một em bé, nhưng điều đó rõ ràng là một con búp bê (da trắng và đầu nó lắc lư).

Timothy Busfield, diễn viên đoạt giải thưởng, nổi tiếng với bộ phim truyền hình cũ "Thirty Something", đã có một màn trình diễn khá nhàm chán, đôi khi thiếu tinh thần. Ở phía đối lập, Michel Perron diễn quá lố trong vai người quản lý tòa nhà người Ý (nhân viên bảo trì), cũng như Richard Jutras trong vai hàng xóm tò mò. (Tên của người hàng xóm là Edward Ormondroyd, cũng là tên của tác giả cuốn tiểu thuyết mà phim dựa trên đó.) Tôi nghi ngờ những vấn đề này có thể là lỗi của đạo diễn hoặc có thể là do ngân sách thấp.

Bất chấp những khiếm khuyết này, tôi vẫn khuyên bạn nên xem phim này cho trẻ em. Ngoài câu chuyện thú vị, nó còn có giá trị giáo dục, cho thấy công nghệ và chuẩn mực xã hội đã thay đổi như thế nào trong chưa đầy 100 năm.
I found this family film to be pleasant and enjoyable even though I am not a child. It is based on the concept of a high school girl, Susan (Elisha Cuthbert) discovering that the elevator in her upper class apartment building becomes a time machine when a key on a key chain she got from a blind scientist is turned in the elevator lock. She learns how to control the machine (with some uncertainty about time of day).<br /><br />The film is not a work of serious science fiction. You have to ignore the usual instability paradox associated with altering the past through time travel, i.e, the past is changed to prevent the 1881 Walker family from becoming poor, but the change means the family never got into financial trouble, so Victoria wouldn't have told Susan about the financial problems her mother had, which means that Susan shouldn't have had a reason to change the past in the first place! But other than that, there are some nice touches in the story, such as the old elevator panel, found in the apartment of the woman who secretly invented and installed the time machine, not having a space for the lock that activates the time machine feature. As in many stories for children, we need to also suppose that a child will not share startling information about a time travel device with a parent or other adult but instead hide the time traveler.<br /><br />It also requires disregarding some poorly staged scenes and uninspired performances by some of the adult actors. (The child actors (Elisha Cuthbert, Gabrielle Boni, and Matthew Harbour) all were very convincing in their parts.) In one scene in the 1300s native Americans notice Susan observing and photographing them. But they don't register surprise in the sudden appearance of this blond, white skinned girl in peculiar dress. Their response is to simply stop what they are doing and to walk calmly towards Susan. In the same scene an Indian mother is carrying what is supposed to be a baby but is so obviously a doll (its white skinned and its head flops around).<br /><br />Timothy Busfield, the award winning actor who originally came to fame in TV's old "Thirty Something," gives a somewhat uninteresting, sometimes listless, performance. In the other extreme Michel Perron hams it up as the Italian building superintendent (janitor), as does Richard Jutras in his role as a nosy neighbor. (The neighbor's name is Edward Ormondroyd, which is the name of the author of the novel the film is based on.) I suspect that these problems may be the fault either of the director or possible of a low budget.<br /><br />Despite these flaws, I recommend the movie for kids. In addition to the interesting story, it also has some educational value, in that it points out how much both technology and social norms have changed in little more that 100 years.