Tôi đã xem bộ phim này vài ngày trước trong một lớp học điện ảnh, và trước đó tôi chưa từng xem phim của Almodovar nhưng tôi đã mong đợi nó sẽ hay. Thật không may, nó chỉ là một bộ phim vô nghĩa với vài tiếng cười xen lẫn trong hai tiếng đồng hồ nhàm chán. High Heels chỉ là một tập hợp các cảnh quay ngẫu nhiên có thể đã hoạt động tốt trong các bộ phim riêng biệt nhưng khi kết hợp lại thì không tạo nên một toàn thể có ý nghĩa. 

Ít nhất, đó là những gì tôi nghĩ. Nhưng sau đó, ngày hôm sau, giáo sư điện ảnh của tôi đã dành cả buổi học để giải thích những chi tiết ẩn giấu trong phim, như bức bích họa mô tả những vũ công flamenco điển hình ở phía sau cảnh quay nữ hoàng kéo dài là một bình luận về sự thiếu bản sắc mà Tây Ban Nha đã phát triển dưới sự cai trị của chủ nghĩa phát xít. Hóa ra, toàn bộ bộ phim chứa đầy những mánh khóe thị giác và những tham chiếu tinh tế như vậy.

Tuyệt vời, nhưng các bạn biết không, nó vẫn là một bộ phim xấu. Độ sâu và độ phức tạp không phải là tất cả để tạo nên một bộ phim hay - bạn vẫn cần phải cho khán giả một lý do để tiếp tục chú ý, điều gì đó khiến người xem quan tâm đến mức thực sự quan tâm đến tất cả những mánh khóe tinh tế. High Heels mang đến cho chúng ta những nhân vật kỳ lạ, khác thường nhưng lại đặt họ vào những tình huống bình thường, nhàm chán được tái chế từ những bộ phim khác, và Almodovar dường như không sử dụng chúng để truyền tải bất kỳ thông điệp nào. Ý nghĩa của tiết lộ nhân vật bất ngờ theo phong cách Hitchcock xảy ra gần cuối phim là gì? Tại sao nó lại xuất hiện? Chỉ để khiến chúng ta bất ngờ?

Có một cảnh hài hước liên quan đến bản tin thời sự. Và đó là khoảnh khắc giải trí duy nhất. Phần còn lại của bộ phim chỉ là những tham chiếu và hiệu ứng hình ảnh vô nghĩa dường như chỉ tồn tại để chứng minh sự thông minh của Pedro Almodovar. Nhưng bất kể giáo sư điện ảnh của tôi nói gì, một bộ phim tốt cần nhiều hơn những mánh khóe tự mãn.
I saw this movie the other day in a film school class, and I hadn't seen an Almodovar movie before but went in expecting it to be good. Unfortunately, it turned out to be a pointless film with only a couple of laughs mixed in with two hours of sheer boredom. High Heels is just a collection of random scenes that might have worked in their own separate movies but together don't add up to any kind of meaningful whole at all.<br /><br />Or so I thought. Then, the next day, my film professor spent the entire class period explaining all of the movie's hidden little details, like how the mural depicting stereotypical flamenco dancers in the background of the drag queen scene is some kind of commentary on the lack of identity that Spain as a nation has developed under fascist rule. Apparently, the whole movie is chock full of clever little visual tricks and references like this.<br /><br />Great, but you know what? It's still a bad movie. It takes more than depth and complexity to make a good film--you still need to give the audience a reason to keep paying attention, something to interest the viewer enough to actually care about all the subtle tricks. High Heels gives us strange, off-beat characters but keeps them in mostly mundane situations recycled from other movies, and Almodovar doesn't seem to be using them to make any kind of point. What is the significance, for example, of the Hitchcockian surprise character revelation that occurs towards the end of the film? Why is that even in there? Just to surprise us?<br /><br />There is one funny scene that has to do with a news broadcast. And that's it, that's the only entertaining moment. The rest of the movie is just nonsensical filmic references and visual cues that apparently exist only for the sake of showing us how smart Pedro Almodovar is. But no matter what my film professor says, it takes more than self-indulgent trickery for a movie to be good.