Thú vị thay, Peter Sellers là một trong những diễn viên tài năng kỳ lạ nhất từng có. Nhưng lựa chọn phim của ông, ví dụ như sau năm 1964, thật đáng tiếc. Ông dường như không nhận ra cách sử dụng tài năng của mình. Ông sẽ có lợi hơn khi làm việc với những người như Kubrick trong thế giới điện ảnh thay vì những người mà ông đã làm việc cùng. Trong những bộ phim sau này của ông, chỉ có "The Optimists of Nine Elms" và "Being There" gây ấn tượng với tôi trong số những bộ phim mà tôi đã xem.<br /><br />Đó là trước khi nói rằng, Boultings và Sellers đã làm một vài bộ phim trước đó không nghe có vẻ tệ - tôi vẫn chưa xem "Carlton Browne" và "Heavens Above!" - ít nhất là về mặt sử dụng Sellers một cách hiệu quả đến một mức độ nào đó. Nhưng, "There's a Girl in My Soup" thực sự là một bộ phim nghèo nàn và là một lựa chọn tồi tệ của Sellers về mặt nhân vật. Trong những bộ phim của ông từ năm 1955-64, bạn có thể mong đợi ít nhất một số tình tiết sáng tạo và luôn có một niềm tin bí ẩn trong các vai diễn của ông. Ở đây, bạn có Peter Sellers cố gắng thể hiện một vai diễn lãng mạn điển hình. Đó gần như là Sellers thể hiện một nhân vật giống Niven nhưng thiếu đi sự vui vẻ. Ông chắc chắn không thuyết phục được, dù cố gắng thế nào đi nữa, hoặc tạo ra một nhân vật thú vị. Ông nên để những vai diễn như vậy cho những bậc thầy của sự duyên dáng như Cary Grant, và tập trung vào những vai diễn kịch và hài hước thú vị mà ông nổi tiếng với chúng.<br /><br />Hawn và Sellers thực sự không tạo ra bất kỳ hóa học thực sự nào; đây không phải là một câu chuyện tình lãng mạn dễ dàng, vui vẻ như được William Powell và Myrna Loy thể hiện hoàn hảo. Nó rất nhân tạo, xuyên suốt bộ phim - tôi biết rằng một phần tính cách của Danvers là một người cung cấp phụ nữ khô khan, nhưng ông ấy không thay đổi khỏi điều đó theo một cách thuyết phục. Sellers có một cách diễn "quyến rũ" rất khó chịu... nhân vật này thực sự không có chiều sâu, và thực sự không thu hút sự đồng cảm hoặc hứng thú của người xem. Sellers diễn xuất theo cách mà bạn không thể tưởng tượng được khi nhớ lại sự tuyệt vời của màn trình diễn lén lút, phá cách của ông trong "Lolita".<br /><br />Thật ra không có gì nhiều để nói về cốt truyện, đạo diễn hoặc nhân vật, bởi vì thật sự họ không để lại ấn tượng nào. Đây thực sự là một trong những bộ phim thiếu máu, tự mãn, thiếu định hướng và nhạt nhẽo nhất mà tôi từng xem. Một "phương tiện" không có thực thể cho tài năng không thể tranh cãi của Sellers.<br /><br />Đánh giá: - * 1/2/*****
Dear me... Peter Sellers was one of the most oddly talented actors there has been. But his choice of films, say, after 1964, was very unfortunate. He didn't seem to realize how to use his talents. He would have been better off working with more of the Kubricks of the film world than the people he did. Of his later films, only "The Optimists of Nine Elms" and "Being There" have impressed me of those I have seen.<br /><br />That said, the Boultings and Sellers had made a few films prior to this that hardly sound that bad - I have yet to see "Carlton Browne" and "Heavens Above!" - at least in the sense of using Sellers well to a degree. But, "There's a Girl in My Soup" really is a poor film and a dire choice on Sellers' part in terms of character. In his films from 1955-64, you can usually expect at least some very inventive twist and always an enigmatic conviction in his roles. Here, you have Peter Sellers trying to play a typical romantic lead. It's almost Sellers playing a Niven cad without the joviality. He certainly does not convince, try as he might, or create an interesting character. He should have left such parts to masters of suavity such as Cary Grant, and concentrated on those intriguing dramatic and comic roles that he was famed for.<br /><br />Hawn and Sellers really do not establish any genuine chemistry; this is no easy, genial romance of the like perfected by William Powell and Myrna Loy. It is very artificial seeming, all the way through - I know that it is part of Danvers' character that he is a dry procurer of ladies, but he doesn't really change from that in a way that convinces. Sellers has a very grating way of playing "charm" as well... this character really has no depth, and really does not gain the viewer's sympathy or interest. Sellers goes through the motions in a way one would not think possible when remembering the magnificence of his shifty, iconoclastic performance in "Lolita".<br /><br />There really is nothing to say about the plot, direction or characters, as frankly they leave little or no impression. This is truly one of the most anaemic, complacent, misguided and lightly dull films I have ever seen. A nonentity of a "vehicle" for Sellers' undisputed talents.<br /><br />Rating:- * 1/2/*****