Đây là lời cảnh báo duy nhất về nội dung phim. Thật đáng buồn cho nền điện ảnh của chúng ta khi những bộ phim thiếu chuyên nghiệp như thế này lại được coi là "đáng được nhận giải Oscar".

Tôi chia vật liệu thành ba cấp độ. Thứ nhất là sân khấu kịch. Ở đây, người xem ngồi yên một chỗ và quyền lực nằm ở khả năng trình diễn của diễn viên và, quan trọng hơn hết, ở tài năng của kịch tác gia. Một nhà viết kịch giỏi hơn một biên kịch giỏi vì họ hiểu rõ hơn về sức mạnh của từ ngữ. Những nhà viết kịch giỏi biết cách tạo ra những hình ảnh mà sân khấu trần trụi không thể thể hiện được.

Cấp độ thứ hai là phim ảnh. Trong phương tiện này, có thể sử dụng một nhà văn kém hơn, nhưng người xem không ngồi yên một chỗ cả thời gian chiếu phim. Phim ảnh có thể mang tính thơ ca thị giác và ý nghĩa bên cạnh lời viết hay. Hơn nữa, phim ảnh có thể thao túng những yếu tố thường ngày như âm thanh và màu sắc theo những cách gần như siêu thực.

Cấp độ cuối cùng là văn học. Trong bối cảnh này, mọi thứ đều được tác giả tưởng tượng, chuyển thể lên giấy, và sau đó được người đọc tưởng tượng lại. Có thể đưa nhiều chi tiết vào một cuốn tiểu thuyết hơn là điều mà một hãng phim có thể tưởng tượng ra.

Đó là lý do tại sao những tác phẩm chuyển thể có thể được nâng cấp, nhưng không bao giờ bị hạ cấp. Những bản tiểu thuyết hóa phim ảnh (nhìn thấy những cuốn như thế ở hiệu sách gần nhà bạn) không bao giờ tốt hơn phim gốc, trong khi phim ảnh không thể truyền tải được sức mạnh của cuốn sách gốc (như trường hợp "Catch-22" và "Chúa tể của những chiếc nhẫn"). Phim ảnh hiếm khi có thể được chuyển thể thành kịch nói, còn kịch nói thì luôn có thể được chuyển thể thành phim ảnh.

Còn về "The Last Picture Show", nó thất bại. Đây là một bộ phim nên ở lại sân khấu vì đạo diễn quá ngu ngốc để quay phim đúng cách. Các nhân vật nói và hành động giống nhau, điều này thật vô nghĩa. Ngoài ra, còn có một bản nhạc nền khó chịu khiến bộ phim trở nên không thể xem được.

Tôi xem bộ phim này trong lớp kịch nghệ ở trường trung học với khoảng 20 học sinh khác đang mơ ước trở thành diễn viên. Giáo viên của chúng tôi ca ngợi bộ phim buồn này. Điều buồn là làm thế nào một tác phẩm tĩnh lặng như vậy lại được coi là u sầu khi nội dung của nó thực ra rất hài hước. Nếu bộ phim này được quay màu, những cảnh về bất lực, bữa tiệc bên hồ bơi và cô gái làng chơi già sẽ được coi là những cảnh hài hước tuyệt vời. Nhìn xem Lucas đã làm gì với "American Graffiti" vài năm sau đó.

Hệ thống giáo dục trung học Mỹ cần bắt đầu dạy về phim ảnh thay vì cố gắng dạy bằng phim ảnh. Hai bộ phim có hình ảnh ấn tượng và u sầu: "Apocalypse Now" và "Barry Lyndon". Hãy dựa vào chúng, đừng dựa vào bộ phim "The Last Picture Show" này. Tôi không bao giờ muốn xem nó lần nữa. Đánh giá: 1/5.
This is your only spoiler warning. What a sad state of our cinema when unprofessional junk like this is considered "Oscar worthy".<br /><br />I divide material into three levels. The first is the stage theatre. Here the viewer is stagnant and the power rests in the presentation of the actor and, most importantly, in the power of the writer. A good playwright is better than a good screenwriter because he or she knows the ways of words better. The best playwrights know how to create imagery that the barren stage cannot show.<br /><br />The second level is film. In this medium, a weaker writer can be used, but the viewer is not sitting in one spot the entire time. With film, the context can take the qualities of visual poetry and meaning in addition to strong writing. Furthermore, film can manipulate everday elements like sound and color in ways that are almost surreal.<br /><br />The final level is literature. In this context, everything is imagined by the author, translated onto paper, and then re-imagined by the reader. Far more detail can go into a novel than is conceivable for a film studio.<br /><br />This is why adaptations can go up, but never down. Novelizations are never better than the base film (see the dime-per-dozen ones at your local book store), whereas the film cannot convey the same power as the original book (Catch-22 and LotR). Movies can rarely be made into plays and plays can always be made into movies.<br /><br />As for 'The Last Picture Show', it fails. It is a film that should stick to the stage because the director is too stupid to shoot anything right. The characters talk the same and act the same, it's pure futility. Add to that an obnoxious soundtrack and you have an entirely unwatchable film.<br /><br />I saw this in my high school drama class with about 20 other wannabe thespians. The instructor raved about how sad the movie was. What is sad is how such stagnant work is considered depressing when the material itself is hilarious. Had this been in color the scenes of impotence, the pool party, and the old hooker would be considered great comedy. Look what Lucas did with 'American Graffiti' a few years later.<br /><br />The American secondary education system needs to start teaching ABOUT film rather than trying to teach WITH film. Two visually powerful downbeat films: Apocalypse Now and Barry Lyndon. Rely on them, not this. It's the 'Last' I want to see of it. 1 out of 5.