Tôi chưa từng nghe về bộ phim này cho đến khi đọc một bài viết về nó trên trang web Unknown Movies, điều đó khiến tôi tò mò. Là một họa sĩ truyện tranh và minh họa viên, tôi là một người ngưỡng mộ công việc của Richard Williams - tôi đánh giá Ziggy's Gift là một trong những đặc biệt Giáng Sinh hay nhất mọi thời đại, và mặc dù Who Framed Roger Rabbit không còn là một trong những bộ phim yêu thích của tôi khi tôi lớn hơn mười sáu tuổi, tôi vẫn luôn trân trọng số lượng công việc, sự chăm sóc và chú ý đến chi tiết đã được đầu tư vào việc tạo ra hình ảnh - nhưng dường như người đàn ông này có những khiếm khuyết, đáng chú ý nhất là khuynh hướng vượt quá ngân sách và thời gian biểu, và bộ phim này là một minh chứng cho thấy một cá nhân siêu tài năng như Williams có thể sai lầm đến mức nào, cho dù trong hoàn cảnh nào.<br /><br />Raggedy Ann và Andy là một sự kết hợp kỳ lạ cố gắng trở nên kỳ quặc và thử nghiệm và khác thường trong phạm vi của một bộ phim hoạt hình dành cho trẻ em. Nó cũng cố gắng trở thành một vở nhạc kịch. Nó cố gắng trở thành một nghìn lẻ một điều khác - nó là một sự phát狂? Nó là một điều gì đó khiến bạn ngạc nhiên? Nó là một bài ca ca ngợi sự ngây thơ của trí tưởng tượng thời thơ ấu? - cho đến khi nó cuối cùng sụp đổ dưới trọng lượng của tham vọng và khát vọng vô hạn của chính nó. Nó được hoạt hình đẹp đẽ, phần lớn, mặc dù những phông nền tẻ nhạt có thể đã sử dụng một chút chú ý nhiều hơn, nhưng ngay cả điều đó cũng không có nhiều ý nghĩa khi bạn đối mặt với sự kỳ quặc gây ảo giác chiếm phần lớn "hành động" ở đây.<br /><br />Có một số vấn đề với bộ phim, nhưng hãy bắt đầu với chính Raggedy Ann và Andy. Họ là ngôi sao của chương trình, nhưng họ không có cá tính. Thực tế, chúng ta nhận được thông điệp rằng Andy là một anh chàng muốn trở nên cứng rắn ("Tôi không phải là đồ chơi của cô gái", anh ấy hát) và Ann có một góc nhìn độc đáo về mọi thứ vì cô bé Marcella, chủ nhân của cô, mang cô bé theo cách ngược chiều kim đồng hồ, nhưng đó là tất cả những gì chúng ta tìm hiểu về những nhân vật tẻ nhạt này vì sự kỳ quặc áp đảo của bộ phim này bắt đầu không lâu sau đó. Tôi sử dụng từ "kỳ quặc" một cách cẩn thận, bởi vì một số bộ phim kỳ quặc có thể rất giải trí, nhưng điều này chỉ đơn giản là kỳ lạ. Những món đồ chơi và búp bê trong phòng chơi được cho là dễ thương và đáng yêu, nhưng chúng thực sự kỳ lạ và gây rối loạn. Hai con rối làm mọi thứ theo sự đồng bộ là ví dụ điển hình cho điều này. Nhưng ngay cả chúng cũng khá bình thường so với thuyền trưởng hải tặc luôn hắt hơi, người có râu dựng đứng và vùng kín phình ra khi anh ta nhìn thấy một cô búp bê người Pháp quyến rũ. Vâng, đây được cho là một bộ phim dành cho trẻ em! Sau đó là âm nhạc, không có bài hát nào đáng nhớ, và tất cả đều được hát bởi những diễn viên không thể hát. Và để làm tổn thương thêm, có rất nhiều hát trong bộ phim này. Khi Ann và Andy cuối cùng thoát khỏi phòng chơi, điều đầu tiên họ làm là hát một bài hát DÀI trong rừng về việc họ sợ hãi như thế nào, về việc họ luôn có nhau và... vâng, chúng tôi đã hiểu thông điệp. Điều này dường như kéo dài mãi mãi, nhưng ít nhất nó mang lại một chút bình thường cho bộ phim. Tuy nhiên, điều đó không kéo dài lâu, bởi vì Con lạc đà có gối nhăn dẫn chúng ta vào một thế giới kỳ lạ nơi mọi thứ trông giống như được làm từ vải jeans cũ và phai màu, và - điều tồi tệ là anh ta rõ ràng là một người bị tâm thần phân liệt - anh ta cũng bắt đầu bị ảo giác. Nhưng điều này không so sánh được với những cảnh tiếp theo. The Greedy, một sinh vật sống, thở, ợ hơi, xì hơi, luôn ăn kẹo dẻo, là một trải nghiệm kỳ lạ, đáng sợ và cuối cùng là gây rối loạn, bạn sẽ khó tin vào những gì mình đang thấy - đây là trải nghiệm tâm linh không dùng thuốc gây ảo giác gần nhất mà tôi từng thấy trên phim. Sau đó, sau một khoảng thời gian dài ở cùng The Greedy, Sir Leonard Looney bị rối loạn tâm thần và vua KooKoo của anh ta xuất hiện, ngai vàng của anh ta trông giống như một bồn tiểu. Tôi không thể tin rằng tôi đang viết một mô tả ngắn gọn về một bộ phim thực sự - tôi chỉ cần chớp mắt và nhắc nhở bản thân rằng tôi không đang viết blog về một cơn ác mộng quá điên rồ mà tôi từng có.<br /><br />Một phần trong Looney Land giống với một trong những bộ phim hoạt hình Little Nemo cũ của Winsor McCay, không có lý do chính đáng nào khác ngoài việc ai đó muốn làm điều đó, có lẽ. Tất cả điều này sẽ ổn nếu có một loại vần điệu hoặc lý do đằng sau nó, nhưng không có. Những cảnh này chỉ đơn giản là kỳ lạ và rất, rất dài. Chủ nghĩa siêu thực chỉ hoạt động khi có một ý tưởng mạnh mẽ đằng sau nó, hoặc diễn ra trong một số hình thức thực tế. Nhưng KHÔNG CÓ GÌ trong những cảnh này chỉ ra bất kỳ loại thực tế nào. Bạn loại bỏ yếu tố này, bạn chỉ còn sự tự mãn thuần túy.
I hadn't heard of this film until I read an article about it on the Unknown Movies website, which made me curious. As a cartoonist and illustrator myself, I'm an admirer of Richard Williams's work - I rate Ziggy's Gift as one of the finest Christmas specials of all time, and even though Who Framed Roger Rabbit stopped being one of my favourite films when I got past the age of sixteen, I still have the highest of regard for the amount of work, care and attention to detail that went into creating the visuals - but it seems the man has his faults, most notably a propensity for going over budget and over schedule, and this film is a testament of just how far wrong even a super-talented individual like Williams can go, given the right circumstances.<br /><br />Raggedy Ann and Andy is a strange confection that tries to be weird and experimental and off the wall within the confines of a children's cartoon. It tries also to be a musical. It tries to be a thousand and one other things as well - is it a freakout? Is it a mind-blower? Is it a paean to the innocence of childhood imagination? - until it finally collapses under the weight of its own limitless ambitions and aspirations. It's beautifully animated, for the most part, though the bland backgrounds could have used a little more attention, but even that doesn't count for much when you're confronted with the hallucinogenic absurdity that constitutes much of the 'action' here.<br /><br />There are a number of problems with the film, but let's start with Raggedy Ann and Andy themselves. They're the stars of the show, yet they have no personalities. Actually, we get the message that Andy is a wannabe tough guy ("I'm no girl's toy", he sings) and that Ann has a unique perspective on things because her owner, a little girl called Marcella, carries her upside down, but that's all we get to find out about these dull-as-mud characters because the overwhelming weirdness of this film kicks in not long after. I use the word "weirdness" advisedly, because some weird films can be hugely entertaining, but this is just flat-out strange. The toys and dolls in the playroom are supposed to be cute and lovable, but they're actually bizarre and disturbing. The two marionettes who do and say everything in sync are a prime example of this. But even they're relatively normal compared to the constantly sneezing pirate captain, whose moustache becomes erect and whose groin visibly swells when he first catches sight of a glamorous French doll. Yes, this is supposed to be a children's film! Then there's the music, none of which is memorable, and all of which is sung by actors who can't sing. And to add insult to injury, there's a lot of singing in this film. When Ann and Andy finally make it out of the playroom, the first thing they do is sing a LONG number in the woods about how scared they are, about how they'll always have each other and...yes, we get the message. This seems to go on forever, but at least it brings some semblance of normality back to the film. Not for long, though, because the Camel with the wrinkled knees leads us into a bizarre world where everything looks like it's made from worn and faded denim, and - bad enough that he's clearly a paranoid schizophrenic - he also starts hallucinating. But this is nothing compared to the scenes that follow. The Greedy, a living, breathing. belching, farting, constantly eating pool of taffy, is so trippy, creepy and ultimately disturbing, you'll hardly believe what you're seeing - this is as close to a drug-free psychedelic experience as I've ever seen on film. Then, after a l-o-n-g time spent with the Greedy, along comes the psychotic Sir Leonard Looney and his master King KooKoo, whose throne resembles a urinal. I can't believe I'm actually writing a capsule description of a real film here - I just had to rub my eyes and remind myself that I'm not blogging about an overwhelmingly whacked-out nightmare I had. Part of the sequence in Looney Land resembles one of the old Winsor McCay / Little Nemo cartoons, for no good reason other than somebody felt like doing it, probably. All this would be fine if there was some kind of rhyme or reason behind it, but there isn't. These scenes are just strange, and very, very long. Surrealism only works when there's a strong idea behind it, or takes place against some semblance of reality. But NOTHING in these scenes points towards any kind of reality. Take away this element, and you're left with pure self indulgence.<br /><br />As the final scenes unravel, even the animation begins to look less impressive (the pirate ship, ludicrously detailed, jerks about on the water in a manner that suggests some of the cels went missing during the production) and there's a non-event of an ending that simply suggests money ran out. Even at a meagre 86 minutes in length, the film feels like a never-ending ordeal, and it's understandable why it flopped on its original release. Animation buffs will probably scratch their heads and wonder just how Williams managed to flub this one so spectacularly, but he did, and there's nothing anyone can do about it.