Harold Pinter đã chỉnh sửa lại vở kịch kinh điển của Anthony Schaeffer về một người đàn ông đến thăm chồng của người tình và mọi chuyện diễn biến theo hướng không như ý muốn. Phim gốc có sự tham gia của Laurence Olivier và Michael Caine. Caine đảm nhận vai diễn của Olivier trong phiên bản này và được hợp tác cùng Jude Law. Trong phiên bản này, Kenneth Branaugh là đạo diễn.<br /><br />Diễn xuất trong phim rất tuyệt vời. Cả Caine và Law đều thể hiện xuất sắc trong vai diễn của mình. Tôi rất thích sự kết hợp và đối lập giữa hai tính cách của họ. Đó là một lý do tuyệt vời để xem phim khi kịch bản có những điểm chưa hợp lý.<br /><br />Đoạn đối thoại của Harold Pinter rất sắc sảo, hài hước và thông minh, và tôi hiểu lý do tại sao ông được chọn để chỉnh sửa vở kịch (được cập nhật để sử dụng camera giám sát và các thiết bị tương tự). Vấn đề là cách di chuyển các nhân vật trong kịch bản rất tệ. Michael Caine dẫn Law qua ngôi nhà hiện đại kỳ lạ với những cánh cửa trượt và tấm màn che mà không có lý do chính đáng. Những cuộc trò chuyện diễn ra lặp đi lặp lại ở những địa điểm khác nhau. Tôi biết Pinter đã làm như vậy trong các vở kịch của ông, nhưng trong trường hợp này, nó trở nên nhàm chán. Tại sao chúng ta cần phải thấy cặp đôi liên tục nói về việc Law đang ngoại tình với vợ của Caine? Sẽ tốt hơn nếu Law nói rằng chúng tôi đã nói về vấn đề này rồi, nhưng anh ta không làm vậy và hành động như thể đó là lần đầu tiên. Kịch bản cũng không thể hiện tốt quá trình Caine thao túng Law. Ban đầu, anh ta giận dữ mù quáng nên không có cơ hội để tạo bất ngờ và khiến khán giả sợ hãi. (Quên đi một tiết lộ vào cuối phim khiến bạn tự hỏi tại sao anh ta lại làm vậy). Trong phiên bản gốc, chúng ta không hề nghi ngờ điều gì, còn ở đây, chúng ta biết và điều đó khiến cảm giác giả tạo vì quá rõ ràng đến mức chúng ta phải tự hỏi tại sao Law không nhận ra mình bị dàn dựng.<br /><br />Khi nhìn lại phim, tôi nghĩ đây là một bộ phim với nhiều cơ hội bị bỏ lỡ và sai lầm. Cơ hội bị bỏ lỡ là khả năng tạo ra sự bùng nổ giữa Caine và Law. Sai lầm là lựa chọn bối cảnh quá phô trương và những thay đổi kỳ lạ trong cốt truyện khiến căng thẳng và yếu tố ly kỳ không được xây dựng tốt. Thay vào đó, chúng ta chỉ có những đoạn đối thoại thông minh và những màn trình diễn tuyệt vời trong một bộ phim không cho họ cơ hội thể hiện thật sự.<br /><br />Dù có những màn trình diễn tuyệt vời và đối thoại hài hước, tôi chỉ cho phim 4 điểm trên 10 vì phần còn lại của kịch bản không hiệu quả.
Harold Pinter rewrites Anthony Schaeffer's classic play about a man going to visit the husband of his lover and having it all go sideways. The original film starred Laurence Olivier and Michael Caine. Caine has the Olivier role in this version and he's paired with Jude Law. Here the film is directed by Kenneth Branaugh.<br /><br />The acting is spectacular. Both Caine and Law are gangbusters in their respective roles. I really like the chemistry and the clashing of personalities. It's wonderful and enough of a reason to watch when the script's direction goes haywire.<br /><br />Harold Pinter's dialog is crisp and sharp and often very witty and I understand why he was chosen to rewrite the play (which is updated to make use of surveillance cameras and the like).The problem is that how the script moves the characters around is awful. Michale Caine walks Law through his odd modern house with sliding doors and panels for no really good reason. Conversations happen repeatedly in different locations. I know Pinter has done that in his plays, but in this case it becomes tedious. Why do we need to have the pair go over and over and over the fact that Law is sleeping with Caine's wife? It would be okay if at some point Law said enough we've done this, but he doesn't he acts as if each time is the first time. The script also doesn't move Caine through his manipulation of Law all that well. To begin with he's blindly angry to start so he has no chance to turn around and scare us.(Never mind a late in the game revelation that makes you wonder why he bothered) In the original we never suspected what was up. here we do and while it gives an edge it also somehow feels false since its so clear we are forced to wonder why Law's Milo doesn't see he's being set up. There are a few other instances but to say more would give away too much.<br /><br />Thinking about the film in retrospect I think its a film of missed opportunities and missteps. The opportunities squandered are the chance to have better fireworks between Caine and Law. Missteps in that the choice of a garish setting and odd shifts in plot take away from the creation of a tension and a believable thriller. Instead we get some smart dialog and great performances in a film that doesn't let them be real.<br /><br />despite some great performances and witty dialog this is only a 4 out of 10 because the rest of the script just doesn't work