Chỉ có thể suy đoán rằng Robert Osborne có nghĩa vụ hợp đồng phải bày tỏ sự thích thú đối với ngay cả những bộ phim ít hấp dẫn nhất trong thư viện TCM vì điều đó giải thích cho việc ông ca ngợi những "điểm tốt" của bộ phim "quyến rũ" này trong lời giới thiệu của mình khi tôi xem nó trên truyền hình cáp. Khi bất kỳ bộ phim cũ nào trên IMDb cũng nhận được trạng thái "kinh điển" từ một số nhà phê bình nghiệp dư nịnh bợ, tôi nghĩ rằng có một nhu cầu cấp thiết đối với một đánh giá trung thực hơn về bộ phim này.

Đây không phải là "Cửa hàng ở góc phố" của bố bạn. Mặc dù có những tranh cãi về "Bạn đã nhận được thư", nhưng nó vẫn tỏa sáng hơn bản làm lại này theo mọi cách có thể tưởng tượng được. Đối với những người đã xem bản gốc, những khiếm khuyết sẽ trở nên rõ ràng hơn.

Từ một trong những chuỗi Meet Cute nhàm chán nhất mà tôi có thể nhớ (một nỗ lực buồn tẻ về "hài kịch"), bộ phim này bắt đầu bằng chân trái và nó không bao giờ thực sự bắt kịp nhịp. Bộ phim "nhạc kịch" này chỉ đủ điều kiện là một nhạc kịch theo nghĩa hẹp nhất của từ này. Có một vài tiết mục nhạc không thể quên ngay lập tức và sau đó là Judy hát "I Don't Care" trong khi vung vẩy tay chân như đang co giật. Bài hát Giáng sinh mà cô ấy hát trong cửa hàng có lẽ là một trong những tiết mục tốt hơn của cô ấy ở đây. Miss Garland tuyệt vời trong một số phim nhạc kịch, nhưng ở đây cô ấy dường như bị lựa chọn sai vai. Vai diễn này ban đầu được giao cho June Allyson và Judy chắc chắn không thể lấp đầy vai diễn cũ của Margaret Sullavan. Van Johnson cũng mang đến một màn trình diễn khá nhạt nhẽo với tư cách là một Jimmy Stewart hạng hai. Các diễn viên chính không đạt được hóa học của Stewart/Sullavan hoặc thậm chí là Hanks/Ryan.

Đây là một bộ phim biết (một số) nốt nhạc, nhưng không biết giai điệu. Nó không thực sự hiểu lý do tại sao bản gốc lại thành công và thậm chí cảm thấy cần phải thêm một mối tình duyên tiềm năng khác cho nhân vật của Van Johnson để làm phức tạp vấn đề một cách không cần thiết. Thiết bị cốt truyện của bản làm lại thay thế cho tiểu thuyết ngoại tình của bản gốc là một thiết bị cốt truyện cũ rích liên quan đến một cây đàn violin vô giá. Nó thật khó coi khi xem và cảm thấy như thể nó đã được lấy từ một tập của Three's Company bởi ai đó có một chiếc DeLorean và một bộ gia tốc. Nó thực sự chỉ là một cái cớ cho một pha ngã của Keaton. Ngay cả cảnh giải quyết lớn giữa các nhân vật lãng mạn cũng bị xử lý kém. Sau khi xem cả hai bộ phim, bạn sẽ hiểu tại sao họ gọi nó là "Cảm giác Lubitsch" và KHÔNG phải là "Cảm giác Robert Z. Leonard".

Tránh xa bộ phim này và xem lại bản gốc hoặc một trong những bộ phim sớm hơn của Judy Garland trừ khi bạn là một người phản truyền thống thích xem một ngôi sao từng vĩ đại rơi xuống mặt đất.
One can only assume that Robert Osborne is contractually obligated to express delight at even the least appealing films in the TCM library as this would explain him extolling the 'virtues' of this "charming" film during his introduction when I saw this on cable TV. Seeing as any old film on IMDb receives 'classic' status from a number of fawning amateur reviewers, I thought there was a dire need for a more honest review of this film.<br /><br />This is not your father's 'Shop Around the Corner'. For all my quibbles with 'You've Got Mail', it still outshines this as a remake in just about every way imaginable. For those who have seen the original, the flaws will only be all the more obvious.<br /><br />From one of the lamest Meet Cute sequences I can recall seeing (a sad slapstick attempt at 'humor'), this film gets off on the wrong foot and it never really gets back in step. This 'musical' only qualifies as one in the sparsest sense of the term. There are a sprinkling of instantly forgettable musical numbers and then there's Judy singing "I Don't Care" while flailing her arms around as if in a seizure. The Christmas song she sings in the store is probably one of her better numbers here. Miss Garland was wonderful in a number of musical films, but here she seems horribly miscast. The role was originally to have been filled by June Allyson and Judy is definitely unable to fill the shoes of Margaret Sullavan's old part. Van Johnson also turns in a rather bland performance as a second rate Jimmy Stewart type. The leads never achieve the chemistry of Stewart/Sullavan or even that of Hanks/Ryan.<br /><br />This is a film that knows (some of) the notes, but not the music. It doesn't really seem to understand why the original worked and even feels the need to add another possible love interest for Van Johnson's character to complicate things unnecessarily. The remake's substitution for the original's infidelity subplot is a hackneyed plot device involving a priceless violin. It is almost embarrassing to watch and feels as if it had perhaps been lifted from an episode of Three's Company by someone with a DeLorean and a flux capacitor. It's really just an excuse for a Keaton pratfall. Even the big resolution scene between the romantic leads is mishandled. After seeing both films, you'll understand why they called it 'the Lubitsch Touch' and NOT the 'Robert Z. Leonard Touch'.<br /><br />Avoid this and rewatch either the original film or one of Judy Garland's earlier films unless you're an iconoclast who enjoys seeing a once great star falling down to earth.