ĐỘI NGỘI NÀY CÓ ĐỘC TỐI.<br /><br />Tôi hiếm khi thấy một bộ phim nào lại phi lý như bộ phim này. Và vì là phim Pháp, nó cố gắng tạo chiều sâu bằng cách trở nên bí ẩn… không có gì hợp lý cả.<br /><br />Léo là người đồng tính và vừa tuyên bố với gia đình mình tại bữa sáng rằng anh ta bị dương tính với HIV. Em trai, Marcel, chưa xuống ăn sáng, và điều đầu tiên gia đình làm là quyết định rằng ở tuổi 12, cậu bé còn quá nhỏ để được biết sự thật. Có lẽ nếu cậu bé 4 hay 5 tuổi thì được, nhưng 12 tuổi? Điều phi lý đầu tiên là gia đình không hề hỏi anh ta bị nhiễm virus ở đâu, anh ta biết mình bị bệnh đã lâu chưa… họ không hỏi gì cả. Họ chỉ lo lắng về việc Marcel phát hiện ra sự thật. Đây là một gia đình nhỏ ở quê, nhưng mặc dù họ quyết định không để Marcel biết về tình trạng HIV dương tính của Léo cũng như việc anh ta là người đồng tính, nhưng phần còn lại của gia đình chấp nhận tin này mà không hề có bất cứ câu hỏi hay phản ứng nào. Bạn có biết bao nhiêu gia đình mà trong đó cha mẹ hay anh chị em không có bất cứ phản ứng nào khi một thành viên trong gia đình tuyên bố mình là người đồng tính? Ở đây, không có gì cả.<br /><br />Léo quyết định anh ta cần phải đến Paris để gặp lại người yêu cũ. Và anh ta quyết định đi cùng, trong số tất cả mọi người, là Marcel. Bạn có biết ai đó sẽ mang em trai mình đi cùng để gặp lại người yêu cũ không? Một lần nữa, điều này thật phi lý, đặc biệt là khi Marcel không được biết về vấn đề sức khỏe hay xu hướng tính dục của anh trai mình. Nếu đây là cách mà gia đình quyết định để cậu bé biết sự thật, thì nó thật tàn nhẫn và một lần nữa, phi lý.<br /><br />Léo đến tìm người yêu cũ, Aymeric, tại nơi anh ta làm việc ở một quán bar ở Paris. Chủ quán nói rằng Aymeric sẽ không có mặt cho đến tối. Nhưng tại sao Léo lại muốn gặp anh ta tại nơi làm việc? Tại sao anh ta không gọi điện và sắp xếp để gặp nhau ở một nơi riêng tư hơn, nơi họ có thể trò chuyện thoải mái? Tại sao anh ta không đến nhà Aymeric? Nhưng không, Léo xuất hiện vào cuối ngày (cùng với Marcel) và ngạc nhiên khi Aymeric không bỏ mọi việc để đi dạo cùng anh ta trong 5 phút. Aymeric nói với anh ta rằng anh ta không còn sẵn sàng, rằng chính Léo đã rời bỏ anh ta, và rằng Léo không trả lời bất cứ lá thư nào của anh ta. Léo nói “Nhưng em yêu anh” rồi bỏ đi. Nhưng nếu anh ta thực sự yêu Aymeric, anh ta sẽ ít nhất cũng nói với anh ta về tình trạng HIV của mình, để cảnh báo anh ta nên đi xét nghiệm và có thể dùng thuốc. Đó là điều tối thiểu anh ta có thể làm – nhưng anh ta không hề nói một lời. Anh ta bỏ đi mà không cảnh báo Aymeric rằng anh ta có thể đã bị nhiễm virus gây ra bệnh AIDS. Điều này thật vô trách nhiệm của anh ta – và của những người làm phim; bộ phim này được làm cho một loạt phim truyền hình Pháp dành cho thanh thiếu niên – đây là cách hoàn hảo để cho trẻ em thấy cách hành xử có trách nhiệm. Ồ, không, “Mỗi người tự lo cho mình” vẫn là cách người Pháp làm việc… Một khía cạnh khác của bộ phim mà tôi thấy thật phi lý là khía cạnh “thân mật”. Mọi người luôn dựa vào nhau, vuốt ve nhau hay hôn nhau. Bên trong và bên ngoài gia đình. Tôi chưa bao giờ thấy ai ở Pháp thể hiện sự thân mật như vậy, chưa nói đến cả một gia đình. Khi ngồi ăn sáng, một anh trai 17 tuổi đặt chân lên đùi anh trai mình, và anh trai đang vuốt ve chân cậu bé trong khi mọi người ngồi đó nói chuyện. Bạn có biết bao nhiêu anh em trai có mối quan hệ thân mật như vậy? Trong một cảnh khác, cùng anh trai 17 tuổi đó bước vào phòng của Marcel và hỏi “Có chuyện gì vậy, sao không ngủ được?”, rồi cởi quần áo và, hoàn toàn khỏa thân, trèo lên giường cùng em trai mình và ôm cậu bé như thể họ là tình nhân. Cảnh này và một cảnh tương tự khác giữa Léo và Marcel khiến bộ phim có cảm giác như thể họ là anh em ruột. Xin lỗi, một lần nữa tôi không tin rằng đây là hành vi bình thường giữa những anh em trai vị thành niên.<br /><br />Điều tốt duy nhất tôi có thể nói về bộ phim là các diễn viên đều diễn xuất khá tốt… đặc biệt là Marcel trong vai chính. Nhưng điều đó không đủ… HIV và AIDS là những vấn đề quá nghiêm trọng để được trình bày một cách mơ hồ và thiếu trách nhiệm như vậy. Đến cuối bộ phim, gia đình đã đến nghĩa trang để chôn Léo, nhưng một lần nữa, Marcel bị bỏ ra ngoài – anh ta bị giao cho một người họ hàng (tôi nghĩ). Tuy nhiên anh ta trốn đi và quan sát đám tang từ xa. Liệu một gia đình gắn kết như vậy có làm điều đó không? Điều đó thật khó tưởng tượng rằng họ sẽ không cho Marcel tham gia vào đám tang của anh trai mình. Đó là cảnh cuối cùng của bộ phim, và nó là giọt nước làm tràn ly đối với người xem.<br /><br />
THIS CONTAINS SPOILERS.<br /><br />I have rarely seen a film that is as unbelievable as this one is. And being French, it tries for depth by being enigmatic nothing really makes any sense.<br /><br />Léo is gay and has just announced at breakfast to his family that he is HIV positive. The youngest brother, Marcel, has not yet come down to breakfast, and the first thing the family does is decide that at 12 years of age he is too young to be told. Maybe if he was four or five, but twelve? The first totally unbelievable thing is that the family doesn't even ask where or how he got the virus, how long he has known about it nothing is asked. They only worry about Marcel finding out. This is a very close knit provincial family, but although they decide not to let Marcel know about Léo's HIV positive status nor the fact of his being gay, the rest of the family accepts all this news with absolutely no questions or reactions. How many families do you know where the parents/brothers wouldn't have at least SOME reaction to one of the members announcing that he is gay? Here, nothing.<br /><br />Léo decides that he needs to go to Paris to see his ex-lover. And he decides to go on the trip with, of all people, Marcel. Do you know anyone who would bring his little brother along to go see a lover? Again, totally unbelievable, especially since Marcel is not supposed to know either of his medical problems nor of his homosexuality. If this is the way the family has decided to let him find out, it is rather brutal and again unbelievable.<br /><br />Léo goes to find his lover, Aymeric, at his work in a Paris bar. The owner says that Aymeric will not be there until the early evening. But why would Léo want to see him at work? Why not phone and arrange to see him in some place more private where they can really talk? Why not go and see him at his home? But no, Léo shows up later in the day (with Marcel in tow) and is surprised when Aymeric doesn't just drop everything to go walk with him for 5 minutes. Aymeric tells him that he is no longer available, that it was Léo who left him, and that Léo hadn't replied to any of his letters. Léo says "But I love you" and then wanders off. But if he really loved Aymeric, wouldn't he have at least told him about his HIV status, to warn him to get tested and maybe get medication? This would be the least he could do  but not a peep. He leaves and doesn't even warn Aymeric that he might have contracted the AIDS virus. This is totally irresponsible of him  and of the film-makers; this film was apparently made for a French TV series for young people  it is the perfect way to show kids how to be responsible. Well, not here I guess "Every man for himself" is still the French way of doing things Another aspect of the film which was totally unbelievable was the "touchy-feely" aspect. Everyone is always leaning against someone, caressing someone or kissing someone. Inside the family and outside the family. I have never seen anyone in France be THIS physical, never mind an entire family. Seated at the breakfast table, one 17 year old brother has his leg perched on the lap of his elder brother, and the elder brother is caressing his leg as everyone sits around discussing something. How many brothers do you know who are THAT physically close? In another scene, the same 17 year old comes into Marcel's room asking "What's the matter, can't you sleep?", then takes off his clothes and, completely naked, gets into bed with his brother and snuggles up to him as if they were lovers. This and another similar scene between Léo and Marcel gave a somewhat incestuous feel to the film. Sorry, again I don't believe that this is regular behaviour between teenage brothers.<br /><br />The only good thing I can say about the film is that the actors are all quite fine especially Marcel in the main role. But it wasn't really enough HIV and AIDS are far too serious to be presented in such a vague and irresponsible light. At the end of the film, the family has gone to the cemetery to bury Léo, but once again, Marcel has been left out of it  he has been left in the care of a cousin (I think). Nevertheless he sneaks out and watches the funeral from afar. Is this what such a close-knit family would have done? It is totally inconceivable that they would not have included him in his brother's funeral. It was the last scene of the film, and it was the last straw for this viewer.