Nếu như bạn đang chuyển thể một cuốn sách viết vào những năm 50 của thế kỷ trước vào thập niên 90, hãy đặt bối cảnh câu chuyện vào đúng thời điểm đó thay vì là những năm 90. Bởi vì, những chuẩn mực và giá trị của 40 năm trước sẽ không còn phù hợp và chân thực nếu được đưa vào bối cảnh hiện tại. Đây là một quy tắc đơn giản mà Hollywood thường xuyên vi phạm. Và đó là vấn đề của bộ phim này. Nó nên được đặt trong thời đại mà nó được viết ra. Bạn có thể nghĩ rằng điều đó quá hiển nhiên, nhưng không, họ không làm như vậy. Tôi có thể giải thích thêm, nhưng bình luận của bmacv đã nêu rõ vấn đề này một cách thuyết phục. Tôi sẽ chỉ tập trung bình luận về Rachel Ward. Cô ấy trông như thể đã nhịn ăn đến mức suýt không còn đường cong nào trên cơ thể cho vai diễn này. Kết quả là, cô ấy trông giống như một cô gái nghiện ma túy đang điều trị hóa trị, và quyến rũ chẳng khác nào một chiếc ghế da đồng tính đang mặc đồ lót nữ. Tôi thấy vẻ ngoài "tôi có thể chết bất cứ lúc nào" của cô ấy khá làm phiền lòng, và điều đó ảnh hưởng rất nhiều đến sự "nóng bỏng" và "tình dục căng thẳng" mà bộ phim muốn truyền tải. Ngoài ra, bộ phim khá tốt, tôi cho 7/10 điểm.
If in the 90's you're adapting a book written in the 50's, set the bloody thing in the 50's and not the '90's. See, 40 year old mores and values tend not to play as well, or ring as true, that far down the road. It's a simple rule that Hollywood habitually keeps violating. And that's the problem with this film. It should have been set in the era it was written in. You'd think that would be a no-brainer, but nooo. I'd elaborate, but bmacv's comment spells it out quite well. I'll limit my commentary to Rachel Ward. She looks like she dieted her ass completely out of existence for this role. As a result, she looks like a crack ho' on chemotherapy, and is about as sexy as a gay leather couch in drag. I found her "I could die at any moment" look quite disconcerting, and it greatly detracted from her supposed "hotness" and the "sexual tension" the film intended to create. Other than that, the film was quite good; a 7+ out of 10.