Vấn đề ở đây là vai trò của các nhân vật trong phim. Man to Man cho thấy một nhà nhân chủng học người Anh bắt cóc hai người lùn và đưa họ đến Scotland, sau đó nhận ra rằng họ không phải là động vật hay người hạ đẳng mà thực ra là ngang hàng với chính anh ta. Vấn đề là vai trò của những người lùn trong phim - hai người bị bắt cóc, bị đối xử như động vật, và lại được gán cho một vai trò nông cạn, mang tính chất khuôn mẫu trong phim... Kẻ bắt cóc (nhà nhân chủng học người Anh) lại trở thành anh hùng của phim vì anh ta 'thành công' trong việc giao tiếp với những người lùn... Phim không đề cập đến cảm giác, quan điểm, hay nỗi đau khổ của hai con tin... Tôi thấy đây là một bộ phim nông cạn, mang quan điểm chủng tộc một bên... Phim không thể thoát khỏi quan điểm của người da trắng.
The problem is the role of the characters in the film. Man to Man shows a British anthropologist kidnapping two pygmies and taking them to Scotland and then realising that they are not animals or subhumans but actually equal to himself. The problem is the role of the pygmies in the film - two people who are kidnapped, treated like animals, and yet given such a shallow, stereotypical role within the film... The kidnapper (british anthropologist) ends up being the hero of the film because he 'manages' to relate to the pygmies... No notion of how the two hostages feel, of their point of view, of their ordeal... I find it is a shallow film, with a one sided fundamentally racist view... it never manages to move away from the 'white mans' view