Mọi người đang đánh giá bộ phim quá khắc nghiệt. Đôi khi chúng ta chỉ nên ngồi xuống và tận hưởng câu chuyện mà không cố gắng "đánh giá" nó.<br /><br />Mọi thứ trở nên thú vị khi Hackman quyết định không bóp cò nhưng mục tiêu của anh ta vẫn ngã xuống. Sau đó, mọi người xung quanh anh ta cũng "ngã xuống".<br /><br />Hãy nghĩ về JFK và tất cả những người có liên quan đến vụ ám sát ông, những người đã đột ngột kết thúc cuộc đời mình theo những cách đáng ngờ, và bạn sẽ hiểu những gì được ngụ ý trong bộ phim này.<br /><br />Tôi nghĩ đây là một diễn giải xuất sắc về những gì có thể đã xảy ra. Mặc dù có thể dòng truyện chính xác không được tuân theo (sau khi đọc "Crossfire" của Jim Maars) nhưng điều quan trọng là những gì được ngụ ý.<br /><br />Tôi rất muốn có một bản sao để xem lại. Trong ánh sáng của những gì chúng ta biết ngày nay, Nguyên tắc Domino là hoàn toàn chính xác.
People are being too hard on the film. Sometimes we should just sit back and enjoy the story without attempting to "review" it.<br /><br />The whole thing comes together when Hackman decides not to pull the trigger but his target still goes down. Then the fun begins as everyone about him also "go down".<br /><br />Just think JFK and all the people associated in any way with his assassination, who's lives ended abruptly and in questionable ways and you'll appreciate what is implied in this film.<br /><br />I think it's an excellent interpretation of what may well have occurred. Though the EXACT story line my not have been followed (hindsight here after reading Jim Maars "Crossfire") but it's what is implied that is of interest.<br /><br />I'd love to get a copy of it to view it again. In light of what is known today, The Domino Principle is right on.