Tôi là một bức tranh hoạt hình! "Bạn là một hình minh họa!" điều đó có ý nghĩa gì vậy?! Nội dung câu chuyện không thể tệ hơn với một cậu bé sợ hãi mọi thứ nhưng lại trở nên rất dũng cảm vào cuối bộ phim chỉ vì cậu ta bước vào một thư viện. Mục đích duy nhất của sự lãng phí phim ảnh này là khuyến khích trẻ em Mỹ đọc sách, trong khi một phương pháp rẻ hơn và hiệu quả hơn có thể là một loạt quảng cáo! Ngay cả tài năng của Macaulay Culkin (trong vai cậu bé), Christopher Lloyd (trong vai người quản thư dễ đoán đến mức nhàm chán) cũng không thể cứu vãn bộ phim vô nghĩa này với cốt truyện tẻ nhạt. Ngay cả những giọng nói của Whoopi Goldberg, Patrick Stewart, (ngay cả) Leonard Nimoy, hay Frank Welker, vị thần thoại của Hollywood, trong vai các nhân vật hoạt hình cũng không thể cứu vãn nó. Tôi chỉ có thể mô tả nó như là phiên bản thập niên 1990 của bộ phim kinh khủng năm 1978 chuyển thể từ truyện "Những đứa trẻ dưới nước", bởi vì hoạt hình nhạt nhẽo khiến bộ phim trở nên tệ hơn, thay vì làm nổi bật lên cốt truyện tẻ nhạt!
"I'm a cartoon!" "You're an illustration!" what does that suppose to mean?! This plot could not be worse as a boy, who's afraid of everything, becomes very brave at the very end of the film because he went into a library. The only purpose of this waste of celluloid was to encourage American kids to read, when a cheaper, and more effective way of doing this could have been a series of adverts! Even the talents of Macaulay Culkin(as the kid), Christopher Lloyd (as the so predictable "that he's a the Page Master" librarian), could save this pointless film from the dull plot. Even the voices of Whoopi Goldberg, Patrick Stewart,(even) Leonard Nimoy, or the Hollywood God of voices, Frank Welker as the cartoon characters don't save it ever. I can only describe it as a 1990s equivalent to the even ghastly 1978 adaption of the Water Babies, because the bland animation makes the film worse, not improving the dull plot!