Tôi nghĩ có thể suy đoán điều đó từ những bình luận khác nhau trên chủ đề này.

Tôi rất ngạc nhiên trước số lượng người hâm mộ bộ phim này muốn biến nó thành "bắt buộc" hoặc "đồng ý".

Tôi nghĩ điều này cho chúng ta một chút hiểu biết về lý do tại sao bộ phim và vấn đề cơ bản của nó lại gây ra nhiều tranh cãi đến vậy.

Vấn đề Nhiệt Độ Trái Đất Tăng Cao thu hút nhiều người muốn ép buộc người khác "làm điều đúng đắn". Nó đặc biệt thu hút những người có khuynh hướng "tự do" vì nó không liên quan đến đạo đức phòng ngủ, điều mà thường khiến những người bảo thủ muốn ép bạn "làm điều tốt".

Và đó là vấn đề của bộ phim. Al Gore là một chính trị gia. Và ông ấy rất thành công trong vai trò đó. Ông ấy không thể ngăn mình thu hút những người muốn ép người khác làm theo ý mình. Sự hấp dẫn về mặt chính trị là quá lớn.

Và chúng ta bị bỏ lại với một vấn đề khoa học có thể cực kỳ quan trọng, nhưng lại bị giảm xuống thành một vấn đề chính trị thu hút những người trong cơ quan chính trị có khuynh hướng ép buộc người khác "làm điều đúng đắn".

Một câu hỏi thú vị khác là làm thế nào mà Phong Trào Môi Trường lại bị những người như vậy lợi dụng?
A hint I think may be gathered by the various comments on this thread.<br /><br />I was quite amazed at the number of people who liked this film who want to make it "mandatory" or "compulsory".<br /><br />I think this gives us a little bit of insight into the reason this film and the issue underlying it is so polarizing.<br /><br />The Global Warming issue appeals a lot to people who want to force others to "do right". It appeals particularly to more "liberal" leaning people because it doesn't have to do with bedroom morality which is what usually gets conservatives who want to force you to "be good" going.<br /><br />And that's the problem with the film. Al Gore is a politician. And a very successful one at that. He just can't help himself from appealing to those people who want to force others to do as they would. The political appeal is just too great.<br /><br />And there we are left with a scientific issue that may be of huge importance, reduced to a political issue appealing to those in the body politic with a predilection to force other to "do right".<br /><br />Another interesting question is how did the Environmental movement get hijacked by such people?