Thật thú vị khi tất cả những người (tới giờ) dường như thích bộ phim này đều không có kỳ vọng - tôi đoán đó là mánh khóe. Ngược lại với họ, tôi có những kỳ vọng lạc quan, và đó là một sai lầm. Ngay khi tôi thấy máy quay luôn ở quá gần với khuôn mặt của diễn viên, tôi biết chúng tôi đang ở trong tay của một đạo diễn nghiệp dư cực kỳ - đó luôn là dấu hiệu rõ ràng của họ, họ nghĩ rằng việc đưa máy quay cách diễn viên khoảng 2 inch là nghệ thuật, hiệu quả hoặc kịch tính. Tuy nhiên, các diễn viên trong bộ phim này chỉ có một biểu cảm khuôn mặt mỗi người.

Nếu việc sử dụng máy quay cận cảnh chưa đủ, sự thiếu ánh sáng trong phim đã giết chết nó. Bộ phim dường như được quay hoàn toàn trong bóng tối. Vì vậy, chúng ta biết rằng người quay phim cũng là một người nghiệp dư. "Ồ, chúng ta sẽ chiếu sáng bối cảnh bằng đèn pin! Điều đó sẽ khiến mọi thứ trở nên thân mật!" Không, điều đó khiến mọi thứ trở nên vô hình.

Ngoài những lỗi kỹ thuật nghiêm trọng, bộ phim hoàn toàn không có câu chuyện ngoài một ý tưởng sơ sài chưa được phát triển, và không có gì mới mẻ về loại hình mối quan hệ này được đề cập đến. (Có thể đây là một loại phim mới ở Đức, nhưng ở Los Angeles, hãy quên đi.)

Thực tế là bộ phim này giành được một vài giải thưởng tại các liên hoan phim không phản ánh chất lượng của bộ phim, mà làm lu mờ chất lượng của chính các liên hoan phim đó. Tôi có thể đảm bảo rằng bộ phim này sẽ không giành được giải thưởng nào tại liên hoan phim mà tôi đã xem. Trên thực tế, có hai lần trong phim, mọi người tưởng rằng nó sắp kết thúc và bắt đầu đứng dậy ra về (đây là một trong những tác dụng phụ của kỹ thuật "bóng tối hoàn toàn" của người quay phim). Nhưng khi bộ phim tiếp tục, những tiếng rên rỉ vang lên từ khán giả. Và khi bộ phim cuối cùng thực sự kết thúc, rõ ràng là không quan trọng nếu nó kết thúc ở hai điểm trước đó. Một kết thúc sớm hơn sẽ cứu khán giả khỏi những cảnh nhàm chán về cuộc sống gia đình (gấp ga giường, cắt rau, phết mật ong lên bánh mì). Ồ, chúng tôi hiểu rồi, cuộc sống của người đàn ông cô đơn là nhàm chán - nhưng chúng tôi đã biết điều đó ngay từ đầu.

Tôi khuyên khán giả không nên xem bộ phim này, vì nó không có gì để mang lại cho những người yêu điện ảnh tinh tế.
It's interesting that all who (so far) seemed to like this film had no expectations--I guess that's the trick. In contrast with them, I had optimistic expectations, and that was a mistake. As soon as I saw how close to the faces the camera always was, I knew we were in the hands of an extremely amateur director--that's always a clear sign of them, they think it is arty or effective or intense to hold the camera about two inches away from the actors. The actors in this film, though, had only one facial expression each. <br /><br />If the close camera wasn't enough, the lack of light in the film killed it. The film seemed to be entirely filmed in the dark. So now we know that the cinematographer was a rank amateur, as well. "Ooh ooh, we're going to light the set with a flashlight! That will make it all seem intimate!" No, that made it all seem invisible.<br /><br />On top of the serious technical flaws, there was absolutely no story beyond the barest hint of an idea that was never developed, and nothing new about this kind of relationship was illuminated. (Perhaps this is a new kind of film for Germany, but in Los Angeles, forget about it.)<br /><br />The fact that this film won a couple of film festival awards doesn't indicate the quality of the film, but besmirches the quality of these particular festivals. I can assure you that this film won't win anything in the festival where I saw it. In fact, two times during the film it seemed that it was finally over and people started to get up to leave (this was one of the side effects of the cinematographer's "total darkness" technique). But when the film shuddered on, instead, there were moans coming from the audience. And once the movie finally DID end, it was clear that it hadn't mattered if it actually had ended at either of the two earlier points. An earlier ending would have saved the audience from yet more monotonous scenes of domesticity (folding sheets, cutting vegetables, spreading honey on bread). Yeah, we get it, the life of the lonely old man was boring-- but we figured that one out at the very beginning.<br /><br />I recommend that audiences miss this one, it has absolutely nothing to offer sophisticated movie-goers.