Từ "re-imagining" thật tuyệt vời. Chẳng phải đó là tên gọi của Dawn of the Dead MMIV (2004) hay sao? Một từ thông minh thật - nó che giấu cụm từ mà mọi người đã ghét, "remake", và khiến nó nghe gần như quá trình thực hiện nó là sáng tạo và liên quan đến trí tưởng tượng. Ồ, thật tệ, tôi đã bị lừa. Ít nhất tôi cũng bị cám dỗ nhiều hơn bởi ý tưởng về những cảnh máu me và bạo lực không kiểm soát hơn là ý tưởng về "re-imagining", mặc dù nó cũng đóng một vai trò.<br /><br />Tuy nhiên, tại sao lại làm một bản làm lại? Các đạo diễn chỉ thực hiện điều đó vì một vài lý do: để cập nhật một bộ phim cho khán giả hiện đại, hoặc vì họ yêu thích bản gốc và muốn làm một tác phẩm tri ân. Một sự tôn vinh, nếu bạn muốn. Tuy nhiên, tất cả những điều đó (tôi thừa nhận có những ngoại lệ) cuối cùng đều chỉ là một điều: ăn cắp ý tưởng của người khác và thay đổi nó (hoặc "tái tưởng tượng" nó) để những người sẽ không bao giờ xem hoặc hiểu nó phải trả tiền để xem. Nó giống như Coles'/Cliffs' notes; ném tất cả mọi thứ vào máy xay sinh tố, làm trong sạch những điều gây bối rối và tò mò và thêm vào một vài hương vị nhân tạo. Nói cách khác, đó là một kế hoạch tiếp thị tuyệt vời.<br /><br />Vậy điều gì sai với bộ phim này? Ồ, tôi sẽ bắt đầu với những gì tôi thích. Tôi thích những cảnh mở đầu. Nhờ CGI và ngân sách lớn hơn, chúng ta thực sự có thể nắm bắt được sự hỗn loạn của cuộc diệt vong của xác sống mà Romero cố gắng truyền tải trong bản gốc thông qua những phương tiện tối thiểu. Chúng ta thấy thành phố bị phá hủy, hàng ngàn xác sống: hỗn loạn và cái chết. Hai từ trông thật đẹp trên màn ảnh. Sau đó, mọi thứ tan rã.<br /><br />Cài đặt này không dẫn đến đâu cả. Bộ phim làm những gì hầu hết các bản làm lại đều làm. Nó thêm nhiều hơn về mọi thứ ngoại trừ nhân vật, bầu không khí và câu chuyện. Nó ồn ào hơn, (theo một chừng mực nào đó) máu me hơn, và nhiều nhân vật chính hơn chỉ để chết trong những tiểu thuyết vô nghĩa. Địa điểm, trung tâm thương mại đóng một vai trò quan trọng trong câu chuyện và chủ đề của bộ phim gốc, chỉ là một sự trùng hợp. Ý tưởng được truyền tải trong phim của Romero, niềm vui thuần khiết khi có "một trung tâm thương mại chỉ dành cho mình như một pháo đài", đã biến mất ở đây. Hơn nữa, "tái tưởng tượng" này không có tinh thần, không có tinh thần, không có gan dạ. Nó giả định (có lẽ khá đúng) rằng khán giả không có thời gian tập trung và không thèm tìm cách khiến chúng ta quan tâm đến các nhân vật hoặc câu chuyện. Phim bị vội vàng và bỏ lỡ những tương tác yên tĩnh giữa bốn nhân vật trong bản gốc. Bạn thực sự quan tâm đến những con người đó trong phiên bản của Romero bởi vì có một sự thật nhất định trong sự tồn tại của họ bất chấp sự điên rồ bên ngoài trung tâm thương mại. Ở đây, bạn không quan tâm khi nào hoặc ai đi: điều quan trọng là họ đi như thế nào.<br /><br />Còn điều gì khác nữa để nói? Phim không hề đáng sợ. Nó có một hoặc hai cảnh "nhảy" và cố gắng bù đắp cho phần còn lại bằng máu me và hiệu ứng đặc biệt ồn ào. Là một câu chuyện, nó quá vụn vặt để theo dõi và những xung đột giữa các nhân vật quá thiếu phát triển để cứu nó. Sự hài hước cũng bị giảm xuống thành một vài câu nói đùa (và một nhân vật thực sự tốt: Andy). Sau đó, điều gì còn lại? Một kết thúc thật ngớ ngẩn và kém xa so với sự mơ hồ không thể tránh khỏi của bộ phim gốc. Nhưng, mặc dù đây là một bộ phim khá tệ (mặc dù không tệ như một số bản làm lại khác), nó nên được ghi nhớ vì một điều: nó đã đánh bại The Passion of Christ khỏi vị trí số một tại phòng vé. Ồ, thật tuyệt vời, xác sống.
What a great word "re-imagining" is. Isn't that what they call Dawn of the Dead MMIV (2004)? A clever word indeed - it disguises the term that everyone has grown to hate, "remake" that is, and makes it almost sound as if the process of making one was creative and involved the imagination. Well, damn, was I misled. At least I was seduced more by the thought of countless gore and unbridled violence than by the idea of "re-imagining," though it played a role.<br /><br />Still, why make a remake? Directors do it for only a few reasons really: to update a movie for a modern audience, or because they personally love the original and want to make a tribute to it. An homage, if you will. Nonetheless, it all generally (I do admit exceptions) boils down to one thing: stealing someone's idea and reshaping it (or "re-imagining" it) so that those who would never see it or understand it would pay money to see it. It's like Coles'/Cliffs' notes; dump everything in a blender, purify all that is more puzzling and curious and throw in a few artificial flavors. In other words, a great marketing scheme.<br /><br />So what's wrong with this one? Well, I'll start with what I liked. I liked the opening scenes. Thanks to CGI and a bigger budget we could actually get a grasp of the chaos of the zombie holocaust Romero tried to communicate in the original through minimalist means. We see the city in ruins, thousands of zombies: chaos and death. Two words that look beautiful on screen. Then it all falls apart.<br /><br />This set-up leads nowhere. The movie does what almost every remake does. It adds more of everything except character, atmosphere, and story. It's noisier, (in some sense) bloodier, and more full of main characters who appear only to die in nonsensical subplots. The setting, the mall which played a crucial role in the original film's story and theme, is purely coincidental. The idea communicated in Romero's film, the pure ecstatic joy of having "a mall all to yourself as a fortress," is gone here. Further, this "re-imagining" has no moxie, no spirit, no balls. It assumes (probably quite rightly) that the audience has no attention span and doesn't bother to get us interested in the characters or the story. The film is rushed and misses the quieter interactions of the four characters of the original. You actually grew to care about those people in Romero's version because there was a certain realism to their existence despite the insanity outside the mall. Here, you don't care when or who goes: what matters is how they go.<br /><br />What else is their to say? The film is not scary. It has one or two "jump" scenes and it tries to make up for the rest with gore and loud special effects. As a story it's really too choppy to be followed and the conflicts between the characters are too underdeveloped to save it. The humor is also reduced to a few one-liners (and one really good character: Andy). After that, what remains? An ending that is plainly ridiculous and far inferior to the subdued, inevitable ambiguity of the original film. But, despite it being a pretty bad film (though not quite as bad as some other remakes), it should be remembered for one thing: it kicked The Passion of Christ from it's number one spot in the box office. Well done zombies.