Tôi không thích dùng từ "tồi tệ" để miêu tả bất kỳ tác phẩm điện ảnh nào mà nhiều thời gian, công sức, tài năng và tiền bạc đã được bỏ ra để tạo ra nó, nhưng nỗ lực chuyển thể tiểu thuyết "Jane Eyre" của Charlotte Brontë của Zefferelli là một sự lãng phí thời gian hoàn toàn.<br /><br />Kịch bản thiếu tinh tế và sức mạnh, mọi thứ được giải thích rõ ràng cho người xem, không để lại gì cho trí tưởng tượng. Các diễn viên chính được chọn vai hoàn toàn không phù hợp, rõ ràng là được chọn vì tên tuổi, và nhạc phim sến súa và tẻ nhạt. Charlotte Gainsbourg và William Hurt không có chút hóa học nào với nhau. Cô ấy giống như một sợi mì ướt, tệ hơn cả Joan Fontaine, người ít nhất cũng có thể thể hiện một chút cảm xúc trong câu chuyện về một tình yêu bị dồn nén. Và William Hurt diễn xuất với một sắc thái duy nhất trong suốt bộ phim, và sắc thái đó là đơn điệu và thiếu năng lượng. Tất nhiên, kịch bản yếu kém và nhạt nhẽo không giúp ích gì cho những diễn viên tài năng này trong nỗ lực thổi hồn vào bộ phim này.<br /><br />Nhân vật bà Fairfax của Joan Plowright giống như một nhân vật do Disney tạo ra, xuất hiện để làm ngọt ngào những cảnh mà cô ấy nên tránh mặt.<br /><br />Không có bí ẩn nào xung quanh câu chuyện về người vợ đầu tiên của Rochester. Nhân vật người vợ thứ hai, do Elle MacPhearson thủ vai giống như một cô búp bê Barbie, là một nhân vật trống rỗng.<br /><br />Fiona Shaw, một diễn viên rất tài năng, bị lãng phí trong vai dì Reed của Jane. Cô ấy sẽ phù hợp hơn trong vai bà Fairfax. Chỉ có Amanda Root, trong vai giáo viên yêu quý của Jane, thể hiện được sự đồng cảm và thuyết phục thực sự.<br /><br />Tôi xem phiên bản "Jane Eyre" này sau khi xem phiên bản của Robert Young cho truyền hình Anh năm 1997, với sự tham gia của Ciaran Hinds, Samantha Morgan và Gemma Jones. Không có gì để so sánh. Phiên bản sống động, lãng mạn và cảm động của Young giống như một ngôi sao bùng nổ so với quả bóng nước của Zefferelli.<br /><br />Tôi rất muốn xem phiên bản năm 1970 với Timothy Dalton, về which tôi đã đọc những đánh giá rất tốt trên trang web này. Tôi ngạc nhiên khi thấy nhiều người yêu thích phiên bản Yorkshire của Zefferelli.<br /><br />Điều tốt duy nhất tôi có thể nói về bộ phim này là ngôi nhà đẹp và hình ảnh được quay sống động, ngoài ra, nó là một thất bại hoàn toàn.
I don't like using the word "awful" to describe any work of the cinema for which a great deal of time, effort, talent and money is spent in its creation but Zefferelli's attempt to adapt Charlotte Brontë's novel 'Jane Eyre' is a total waste of time.<br /><br />The script is lacking in finesse and power, everything explained to the viewer in no uncertain terms, leaving little to the imagination. The lead actors are woefully miscast, clearly hired for their star names, and the musical score drippy and dull. Charlotte Gainsbourg and William Hurt have absolutely no chemistry with one another at all. She is like a wet noodle, worse even than Joan Fontaine, who at least was capable of some modicum of emotional involvement in what should be a story of frustrated passion. And William Hurt acts the entire film on one tone and that tone is flat and devoid of energy. Of course the limp and vapid script does not aid any of these otherwise fine actors in their efforts to bring any whiff of life to this flick.<br /><br />Joan Plowright's Mrs Fairfax is like some Disney creation who keeps popping up to sweeten scenes in which she would have been best left out. <br /><br />There is no mystery surrounding the story of Rochester's first wife. The role of the would-be second wife, played like a Barbie Doll by Elle MacPhearson, is an empty cipher.<br /><br />Fiona Shaw, a very great actress, is completely wasted as Jane's Aunt, Mrs Reed. She would have been better-cast as Mrs Fairfax. Only Amanda Root, as Jane's beloved school teacher, evokes any authentic sympathy or believability. <br /><br />I saw this version of 'Jane Eyre' after viewing Robert Young's for British television, made in 1997, starring Ciaran Hinds, Samantha Morgan and Gemma Jones. There is no comparison. Young's vital, romantic and deeply moving version is like an exploding nova compared to Zefferelli's wet squib.<br /><br />I will be interested now to see the 1970 version with Timothy Dalton, about which I've read some very good things on this web-site. I am amazed at how many people liked Zefferelli's Yorkshire picture book. <br /><br />About all I can say good about this film is that the house is beautiful and the cinematography vividly colored, beyond that it is a complete dud.