Khi còn nhỏ, tôi rất thích xem những chương trình truyền hình dở tệ. Chúng ta ai cũng từng có lúc phạm phải lỗi lầm đó, nhưng lý do tôi đưa ra để bào chữa cho việc xem những chương trình như "Buck Rogers in the 25th Century" và "Silver Spoons" là: lúc đó tôi còn trẻ và ngây thơ, chưa biết gì về những yếu tố tạo nên một chương trình truyền hình hay.<br /><br />May mắn thay, giờ đây tôi đã biết phân biệt giữa tốt và xấu. "Stargate SG-1" không phải là một chương trình hay. Tôi khi đó 12 tuổi sẽ thích mọi khía cạnh sáo rỗng, mọi câu thoại gượng gạo, và mọi câu thoại khoa học giả tạo trong đó. Kịch bản của chương trình này thật vô vị, nhạt nhẽo và thiếu sức sống đến mức khiến người xem nhớ lại "Star Trek: Voyager". Nếu một chương trình truyền hình khiến bạn nhớ đến bộ phim tệ nhất trong lịch sử Star Trek, thì đó là một vấn đề lớn.<br /><br />Bộ phim "Stargate" là một niềm vui tội lỗi tuyệt vời, với hai diễn xuất xuất sắc của James Spader và Kurt Russell, những cảnh quay về kiến trúc và văn hóa Ai Cập đầy hấp dẫn, một bản nhạc nền tuyệt vời, và những ý tưởng khoa học viễn tưởng thú vị. Ngoại trừ một chút âm nhạc gốc, hầu hết những yếu tố tạo nên sự thú vị của bộ phim đều không xuất hiện trong chương trình này. Ngay cả Richard Dean Anderson, người đã khiến "MacGyver" trở nên thú vị và "Legend" trở nên hấp dẫn, trong hầu hết các tập phim cũng chỉ như đang ngủ gật.<br /><br />Ngân sách cho chương trình này chắc chắn là rất thấp, vì bối cảnh trong một số cảnh trông giống như hầm nhà ai đó. Hình ảnh quay phim cũng không khá hơn là bao, nhạt nhẽo và nhàm chán y như kịch bản. Tôi ngạc nhiên là những chương trình có nhiều phong cách hơn (như "Farscape") và nội dung sâu sắc hơn (như "Battlestar Galactica" phiên bản mới) lại có lượng người hâm mộ ít hơn và không cuồng nhiệt bằng chương trình này. Chương trình này không xứng đáng với điều đó.
When I was younger I really enjoyed watching bad television. We've all been guilty of it at some time or another, but my excuse for watching things like "Buck Rogers in the 25th Century" and "Silver Spoons" is this: I was young and naive; ignorant of what makes a show really worthwhile.<br /><br />Thankfully, I now appreciate the good stuff. Stargate SG-1 is not good. The 12 year-old me would love every hackneyed bit of it, every line of stilted dialogue, every bit of needless technobabble. The writing is beyond insipid; so bland and uninspired it makes one miss Star Trek: Voyager. If your show makes me long for the worst Trek show ever, you're in trouble.<br /><br />The film Stargate is a wonderful guilty pleasure, anchored by two solid performances by James Spader and Kurt Russell, full of fascinating Egyptian architecture and culture, a wonderful musical score, and cool sci-fi ideas. With the exception of a little of the original music, none of what made the film fun appears in this show. Even Richard Dean Anderson, who made MacGyver watchable and Legend interesting, seems like he's half asleep most episodes.<br /><br />The budget must have been very low because the sets sometimes look like somebody's basement. The cinematography isn't much better, as vanilla and dull as the scripts. It amazes me that shows with a lot more style (like Farscape) and substance (like the reimagined Battlestar Galactica) have smaller, less rabid fanbases than this pap. It just doesn't deserve it.