Bộ phim bắt đầu với cảnh Wheeler lén lút đột nhập vào căn hộ của bạn gái mình. Bà cô của cô ấy (Edna May Oliver - một người quá tài năng cho bộ phim này) không thích Wheeler - một cảm xúc mà tôi có thể dễ dàng cảm thông. Bà cô quyết định đưa cô cháu gái trẻ này đi du lịch nước ngoài để tách cô ra khỏi Wheeler. Họ rời đi và Wheeler đầu tư vào một cuộc cách mạng ở một vương quốc thần thoại nhỏ vì họ hứa sẽ lập ông làm vua. Vào khoảng thời gian đó, Woolsey cũng có mặt ở vương quốc thần thoại nhỏ và ông được lập làm vua. Vì vậy, khi Wheeler đến, những chàng trai phải chiến đấu để quyết định ai là vua, nhưng họ từ chối vì họ đã là bạn bè - điều này khiến người dân vô cùng thất vọng, bởi giết vua và thay thế ông là một truyền thống quốc gia.

Tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của thể loại hài từ Thời kỳ Vàng son của Hollywood - từ thời kỳ phim câm cho đến những năm 1940. Tôi đã xem và đánh giá hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn bộ phim như vậy, và mặc dù tình yêu và sự đánh giá cao của tôi dành cho những bộ phim này, tôi chưa bao giờ thể hiểu được sức hút của Wheeler và Woolsey - cặp đôi hài duy nhất có thể tệ ngang ngửa với anh em nhà Ritz! Mặc dù rất thành công trong sự nghiệp ngắn ngủi tại Hollywood (ngắn ngủi vì sự ra đi sớm của Robert Woolsey), tôi không thể không nhận thấy rằng hầu hết các đội thành công khác đều thực hiện những ý tưởng cơ bản tương tự nhưng tốt hơn nhiều. Ví dụ, có nhiều yếu tố trong bộ phim này gợi nhớ đến bộ phim DUCK SOUP của anh em nhà Marx, nhưng CRACKED NUTS lại không khiến tôi cười, trong khi DUCK SOUP là một bộ phim hài ngớ ngẩn và thú vị. Đôi khi, Woolsey nói chuyện giống Groucho, nhưng những câu đùa của ông lại không có câu kết thú vị. Thật ra, ông chỉ nói lảm nhảm vô nghĩa. Điểm hài hước duy nhất của ông là vẻ ngoài ngốc nghếch - chắc chắn không đủ lý do để đưa ông lên phim. Ngoài ra, Wheeler có sức hút hài hước của một miếng phô mai - một miếng phô mai hát rất dở! Một cơ hội bị bỏ lỡ là tiết mục Vaudeville cũ sau này được Abbott và Costello phổ biến với tên gọi "Ai ở trên đầu tiên" đã được thực hiện trong bộ phim này, nhưng lại thiếu sự dí dỏm và nhịp điệu. Thật vậy, ngay sau khi họ bắt đầu tiết mục, họ lại kết thúc nó quá sớm đến nỗi bạn cảm thấy thất vọng. Tôi biết rằng "Ai ở trên đầu tiên" đã tồn tại từ nhiều năm và được nhiều đội sử dụng, nhưng tôi thực sự muốn thấy Wheeler và Woolsey thể hiện nó một cách công bằng và thêm vào đó phong cách riêng của họ.

Một lần nữa, tôi lại tìm thấy một bộ phim kém chất lượng khác của cặp đôi này. Mặc dù tôi phải thừa nhận rằng tôi có thích một vài bộ phim của họ (như SILLY BILLIES và THE RAINMAKERS - tôi đã cho cả hai bộ phim này 6 điểm trên IMDb), nhưng bộ phim này là một thử thách lớn để hoàn thành - điều mà tôi thấy xảy ra quá thường xuyên khi xem các bộ phim của Wheeler và Woolsey. Làm sao mà không có chút hài hước nào vậy?
The film began with Wheeler sneaking into the apartment of his girlfriend. Her aunt (Edna May Oliver--a person too talented for this film) didn't like Wheeler--a sentiment I can easily relate to. The aunt decided to take this bland young lady abroad to get her away from Wheeler. They left and Wheeler invested in a revolution in a small mythical kingdom because they promised to make him their king. At about the same time, Woolsey was in the same small mythical kingdom and he was made king. So when Wheeler arrived, it was up to the boys to fight it out, but they refused because they are already friends--which greatly disappointed the people, as killing and replacing kings is a national pastime.<br /><br />I am a huge fan of comedy from the Golden Age of Hollywood--the silent era through the 1940s. I have seen and reviewed hundreds, if not thousands of these films and yet despite my love and appreciation for these films I have never been able to understand the appeal of Wheeler and Woolsey--the only comedy team that might be as bad as the Ritz Brothers! Despite being very successful in their short careers in Hollywood (cut short due to the early death of Robert Woolsey), I can't help but notice that practically every other successful team did the same basic ideas but much better. For example, there were many elements of this film reminiscent of the Marx Brother's film, DUCK SOUP, yet CRACKED NUTS never made me laugh and DUCK SOUP was a silly and highly enjoyable romp. At times, Woolsey talked a bit like Groucho, but his jokes never have punchlines that even remotely are funny! In fact, he just seemed to prattle pointlessly. His only funny quality was that he looked goofy--surely not enough reason to put him on film. Additionally, Wheeler had the comedic appeal of a piece of cheese--a piece of cheese that sang very poorly! A missed opportunity was the old Vaudeville routine later popularized by Abbott and Costello as "who's on first" which was done in this film but it lacked any spark of wit or timing. In fact, soon after they started their spiel, they just ended the routine--so prematurely that you are left frustrated. I knew that "who's on first" had been around for many years and used by many teams, but I really wanted to see Wheeler and Woolsey give it a fair shot and give it their own twist.<br /><br />Once again, I have found yet another sub-par film by this duo. While I must admit that I liked a few of their films mildly (such as SILLY BILLIES and THE RAINMAKERS--which I actually gave 6's to on IMDb), this one was a major endurance test to complete--something that I find happens all too often when I view the films of Wheeler and Woolsey. Where was all the humor?!