Đạo diễn nghĩ gì? Mọi người ai cũng ấn tượng với sự can đảm của Artemisia khi dám đối mặt với phiên tòa xét xử vụ án hiếp dâm công khai thời Phục hưng và thậm chí chịu đựng tra tấn để chứng minh Tassi có tội. Sự thật đó thể hiện sự độc lập và giải phóng thực sự - ở thời khắc tồi tệ nhất, cô ấy vẫn đứng vững như một người đàn ông. Tại sao những bộ phim về thời Phục hưng lại phải đẹp và lãng mạn một cách lâm li như vậy, chúng ta có sợ nhìn thấy những khía cạnh đen tối của cuộc sống hay tâm trạng vui vẻ của Hollywood đã chiến thắng? Trong khi tôi luôn ủng hộ tự do của đạo diễn trong việc tạo ra thực tế của riêng họ trong phim, nhưng tôi không thể hiểu được việc đảo ngược câu chuyện cuộc đời của Artemisia. Sự lựa chọn rất thất vọng từ những người làm nên bộ phim này.
What did the director think? Everybody who has read the biography of Artemisia is left impressed by her guts to face a public rape trial in Renaissance times and even suffer torture in order to show that Tassi was guilty. That fact shows the real independence and emancipation - in her most terrible hour she stands her MAN. Why do movies depicting Renaissance have to be so clinically beautiful and romantic, are we afraid to see the gritty side of life or has the Hollywood happy-happy-mood won? While I would always defend a director's freedom to create his own reality in a movie I cannot make sense of turning Artimisia's life story on its head. Very disappointing choice by the makers of this film.