Tôi thực sự muốn thích bộ phim này, nhưng cuối cùng lại cảm thấy nhàm chán và khó tin. Cảnh đầu tiên là hình ảnh quay từ một robot đang di chuyển về phía quả bom và tất nhiên là rung lắc. Nhưng sau đó, phần còn lại của bộ phim vẫn ở chế độ rung lắc, ngay cả trong những khoảnh khắc trò chuyện yên tĩnh, đến mức trở nên lố bịch. Các công ty cho thuê thiết bị có phải đã hết giá đỡ và Steadicam không? Việc quay phim trên phim 16mm cũng không giúp ích gì, vì toàn bộ bộ phim đều hạt và rung lắc.

Dù Bigelow đã rất cố gắng trong việc tạo ra những phương tiện và thiết bị chính xác, nhưng vẫn có quá nhiều sai sót và mâu thuẫn làm ảnh hưởng đến độ tin cậy của bộ phim.

- Một chiếc xe hơi sẽ không bùng cháy sau một phát súng, và khi đã bị bao trùm trong lửa, nó sẽ không thể dập tắt bằng một bình chữa cháy cầm tay nhỏ.

- Một chiếc Humvee sẽ không đi lang thang một mình ở Baghdad vào năm 2004, mà sẽ được hỗ trợ bởi các phương tiện khác trong trường hợp bị hỏng hóc hoặc bị tấn công.

- Sẽ rất khó để bắn trúng một kẻ nổi dậy đang chạy trốn ở tầm xa, nơi mà viên đạn rõ ràng mất hơn một giây để đến đích.

- Tôi tin rằng các quả bom sẽ được đưa đến khu vực xử lý được chỉ định gần hoặc trong căn cứ, chứ không phải ở một địa điểm ngẫu nhiên nào đó ở giữa sa mạc.

- Cuộc tấn công vào xe chở dầu được nói là xảy ra ở Khu Xanh, một khu vực an ninh cao và ít khi bị tấn công từ bên trong. Khu vực này chủ yếu là văn phòng và cung điện với ít khu dân cư, nhưng lại được miêu tả như một khu chiến tranh nguy hiểm với những ngõ cụt và những kẻ nổi dậy rình rập. Thật kỳ lạ khi James không gặp rắc rối vì chiến thuật lố bịch là ra lệnh cho hai người bạn của mình mỗi người một ngõ, tạo cơ hội cho vụ bắt cóc.

- Nói về vấn đề này, nhóm 3 người luôn được miêu tả là tự mình thanh toán các tòa nhà, truy đuổi những kẻ nổi dậy, v.v., ngay cả khi có rõ ràng là có hàng chục binh lính ngay đó.

- Nhóm này phải nhìn chằm chằm vào một kẻ nổi dậy đang treo lơ lửng ngoài cửa sổ bao lâu để xác định rằng hắn không giả vờ?

Không có cảnh quay toàn cảnh để người xem có thể hình dung về quy mô và bố cục của căn cứ hoặc vị trí của Baghdad. Tôi không biết nhóm EOD báo cáo cho ai, và các nhân vật khác cũng không được phát triển. Đó là những điều mà các nhân vật biết, vì vậy chúng ta cũng nên biết.

Nhiều "ngạc nhiên" và cảnh quay đều có thể đoán trước được. Đúng vậy, thật rõ ràng rằng vị đại tá tâm lý sẽ gặp rắc rối với những người Iraq mà ông ta cố gắng xua đuổi, rằng sự lựa chọn ngũ cốc ở quê nhà sẽ quá đa dạng, và rằng một tài xế mà bạn bắt cóc sẽ không chờ bạn khi bạn rời khỏi xe.

Cuối cùng, có sự thiếu vắng gần như hoàn toàn về sự phát triển nhân vật. Nhân vật của Renner ngay từ đầu đã có mối quan hệ gia đình bất hòa, là người liều lĩnh và nghiện adrenaline. Anh ta vẫn y hệt như vậy ở cuối bộ phim. Ý nghĩa của nó là gì?

Nếu đây thực sự là bộ phim hay nhất về cuộc chiến Iraq cho đến nay, thì đó là một nhóm đáng buồn. Chỉ dựa trên nửa giờ đầu tiên của bộ phim, tôi sẽ đề xuất xem "Generation Kill" trên HBO thay vào đó.
I really wanted to like this movie, but ended up bored and incredulous. The first shot is a camera feed from a robot traveling towards a bomb and is, naturally, shaky. But then the rest of the movie stays in shakycam mode, even during quiet conversational moments, to the point of ridiculousness. Have the rental houses run out of tripods and Steadicams? The fact that it was shot on 16mm doesn't help, as the entire movie is grainy as well as shaky. <br /><br />For all the effort Bigelow put into accurate vehicles and equipment, there are enough glaring errors and inconsistencies that they undermine the movie's credibility. <br /><br />- A car would not erupt in flames after a single shot, and once engulfed would not be extinguished by a small hand-held extinguisher. <br /><br />- A single Humvee would not be driving around Baghdad in 2004, but would be backed up by other vehicles in case of breakdown or attack. - It would be exceptionally unlikely to be able to hit a running insurgent at long range, where the bullet is clearly taking over a second to reach the target. <br /><br />- I believe bombs were brought to designated disposal areas on or near a base, not some random spot in the middle of the desert. <br /><br />- The oil tanker attack is stated to have occurred in the Green Zone, a highly secure area that experienced very few attacks from within. The zone is mostly offices and palaces with few residences, yet it is portrayed as a dangerous warren of dark alleys and lurking insurgents. Oddly, James never gets in trouble for the ridiculous tactic of ordering his two companions to each take an alley by themselves, thus setting up the attempted kidnapping. <br /><br />- Speaking of which, the 3-man team is always depicted clearing buildings, chasing insurgents etc. on their own, even when there are clearly dozens of soldiers right there. <br /><br />- How many hours does the team have to stare at a dead insurgent hanging out a window to figure out he's not faking it?<br /><br />There were no establishing shots to show the viewer what the size and layout of the base was or where Baghdad was in relation. I had no idea who the EOD team reported to, nor were any other characters fleshed out. These are things the characters would know, so we should too.<br /><br />Many of the "surprises" and scenes are perfectly predictable. Yes, it's obvious that the psychiatrist colonel will get into trouble with the Iraqis he's trying to move along, that the choice of cereals back home will be overwhelming, and that a driver you kidnapped will not wait for you when you leave the vehicle.<br /><br />Finally, there was an almost complete lack of character development. Renner's character from the beginning has a troubled relationship at home, is reckless and addicted to adrenalin. He's exactly the same at the end of the movie. What's the point?<br /><br />If this is indeed the best so far of the Iraqi war movies, it's a sorry bunch. Just based on the half hour I saw of it, I'd recommend Generation Kill on HBO instead.