Tôi đã đọc tất cả các đánh giá ở đây sau khi xem tác phẩm rác rưởi điện ảnh này và mất ít nhất 2 trang giấy để tìm ra rằng có người khác cũng không nghĩ rằng đoạn ghép hình vô cùng không hài hước này là đỉnh cao của hài hước vào những năm 70 hay bất kỳ thời đại nào khác! Nếu đây không phải là tập phim hài kịch ngắn tệ nhất mà tôi từng xem thì cũng chẳng khác gì. Một nửa các tiểu phẩm đã được thực hiện trước đó (và tốt hơn nhiều) bởi những nghệ sĩ như Monty Python và Woody Allen... Nếu tôi nói rằng một đoạn hoạt hình hay kéo dài khoảng 90 giây là điểm nhấn của bộ phim này thì vẫn chưa đủ để diễn tả sự vô nghĩa và vô lý của 75 phút lãng phí thời gian này. Hài kịch tiên phong? Chỉ đúng khi "tiên phong" thực sự có nghĩa là "trung uế". Hài hước về đề tài phân thải? Chỉ đúng khi "phân thải" thực sự là phân. Những câu đùa tiên phong? Chỉ đúng khi chúng là những ví dụ điển hình về cách KHÔNG làm hài kịch. Những bộ phận cơ thể và những con lươn. Tốt... nếu bạn là một cậu bé đang ở tuổi dậy thì với ít nhất một tay rảnh rỗi và chưa biết đến sự tồn tại của Playboy. Cho nó một cơ hội vì đây là đầu những năm 70? Không đời nào. Những tiểu phẩm hài kịch đã xuất hiện từ ít nhất 10 năm trước đó rồi. Lý do duy nhất để tôi có thể tha thứ cho việc làm phim này là nếu họ bị ép buộc phải làm vậy bằng súng. Cổ điển? Không hề. Những tiểu phẩm về những chú hề âm thầm đồi trụy trẻ em có thể là điều mới mẻ ở một số giới (và nó thực sự có thể trở nên hài hước) nhưng nó chỉ khiến người xem cảm thấy thật buồn. Điều gì khiến tôi kiên trì xem suốt 75 phút? Sự tin tưởng rằng họ có thể đã dành một tiểu phẩm thực sự hài hước cho phần cuối. Tôi cho bộ phim này 1 điểm vì không có điểm số thấp hơn... và tôi chỉ có thể giới thiệu nó cho những người bị mất ngủ hoặc bệnh nhân hôn mê... hoặc có lẽ là những người bị liệt hàm... hàm của họ cuối cùng cũng sẽ mở to vì kinh ngạc.
I read all the reviews here AFTER watching this piece of cinematic garbage and it took me at least 2 pages to find out that somebody else didn't think that this appallingly unfunny montage WASN'T the acme of humour in the 70s or indeed in any other era! If this isn't the least funny set of sketch *comedy* I've ever seen it'll do till it comes along. Half of the skits had already been done (and infinitely better) by acts such as Monty Python and Woody Allen... If I was to say that a nice piece of animation that lasts about 90 seconds is the highlight of this film it would still not get close to summing up just how mindless and drivel-ridden this waste of 75 minutes is. Seminal comedy? Only in the world where seminal really DOES mean semen. Scatological humour? Only in a world where scat IS actually feces. Precursor jokes? Only if by that we mean that this is a handbook of how NOT to do comedy. Tits and bums and the odd beaver. Nice...if you are a pubescent boy with at least one hand free and haven't found out that Playboy exists. Give it a break because it was the early 70s? No way. There had been sketch comedy going back at least ten years prior. The only way I could even forgive this film even being made is if it was at gunpoint. Retro? Hardly. Sketches about clowns subtly perverting children may be cutting edge in some circles (and it could actually have been funny) but it just comes off as really quite sad. What kept me going throughout the entire 75 minutes? Sheer belief that they may have saved a genuinely funny skit for the end. I gave the film a 1 because there was no lower score...and I can only recommend it to insomniacs or coma patients...or perhaps people suffering from lockjaw...their jaws would finally drop open in disbelief.