Người đánh giá từ Ba Lan hẳn là một nữ quyền chủ nghĩa, vì cô ta cho rằng "Young Catherine" là một bộ phim tuyệt vời và chính xác về mặt lịch sử. Không có gì là sai sự thật hơn thế nữa. Là một nhà sử học Nga thực hành trong nhiều năm, tôi không đồng tình với YC ở hầu hết mọi khía cạnh, đặc biệt là hình ảnh chính trị đúng đắn về cô ta như một người lãnh đạo đơn độc đưa Nga đi theo hướng thống trị. Sự thật là cô ta chỉ được đưa đến St. Petersburg để làm vợ và mẹ, và nhận ra rằng cô ta phải "kết nối" với giới quý tộc, boyars và quân đội chỉ để tồn tại. Miễn là cô ta không thách thức họ, cô ta được phép thỏa mãn những mong muốn văn hóa của mình (lấp đầy Cung điện Hermitage bằng những kiệt tác nghệ thuật, v.v.). Có rất nhiều bằng chứng cho thấy cô ta không "vĩ đại", nhưng trong lĩnh vực chủ nghĩa duy ý chí hậu hiện đại, bằng chứng không phải là điều phổ biến. YC chỉ là một bộ phim thời trang, một chút lãng mạn của Ted Turner mà, giống như "Peter the Great" năm 1986, là một ví dụ khác về cách Nga bị miêu tả một cách tồi tệ ở phương Tây.
The reviewer from Poland must be a feminist, for she finds "Young Catherine" to be a great film and historically accurate. Nothing could be further from the truth. As a practicing Russian historian for many, many years I took exception with YC at almost every turn, and in particular the politically correct depiction of her as the boss who single-handed moved Russia into a direction of dominance. The truth? She was only brought to St.Petersburg to be a wife and mother, and found she had to "bond" with the dvoriane, the boyars, and the military just to survive. So long as she did not challenge them she was able/ permitted to indulge her cultural wishes (filling up the Hermitage with art treasures, etc.). There are so many proofs that she was not "great," but in this area of post-modern revisionism proof is not very popular. YC is only a costume drama, a bit of fluff from Ted Turner that, like "Peter the Great" in 1986, is one more example of how badly Russia is portrayed in the West.