Vâng, tôi hiểu Pasolini và môi trường xung quanh ông ấy, nhưng đồng thời tôi cảm thấy "Decameron" của ông ấy được đánh giá quá cao và có phần nào đó là đáng sợ. Đánh giá quá cao bởi vì chủ nghĩa "hiện thực" mà ông ấy đưa ra (đám đông xô đẩy nhau, kiến trúc đổ nát, v.v.) bị làm lu mờ bởi cách hành xử kỳ quặc và ngớ ngẩn của các nhân vật. Trong việc theo đuổi chủ nghĩa hiện thực, Pasolini đã sử dụng nhiều người không phải là diễn viên, nhưng ánh nhìn ngơ ngác và cách diễn xuất vụng về, đau đớn của họ khiến cho bộ phim có cảm giác kỳ quặc và không nhất quán. Và thành thật mà nói - nhiều người thiếu răng, có khuôn mặt dị dạng là đau đớn khi nhìn vào.

Và "Decameron" của Pasolini là đáng sợ (ít nhất đối với tôi) bởi nội dung đồng tính luyến ái thoải mái và phổ biến. Không phải vì tôi là người khắt khe hay đồng tính phobic (tôi không phải là cả hai) nhưng bởi sự nhấn mạnh mà Pasolini đặt vào những hình ảnh và tình huống đồng tính luyến ái là trái ngược với chủ nghĩa hiện thực mới mà ông ấy ủng hộ, vì vậy nó xuất hiện như là không cần thiết và gượng ép. Một có thể gần như nghe ông ấy nói "Ôi - tôi phải cho một cậu bé khỏa thân dễ thương vào cảnh này!" Đôi khi dường như Pasolini đang cố gắng nhấn mạnh vào góc độ đồng tính để thách thức các nhà phê bình, và vào những thời điểm khác bởi vì ông ấy thích khía cạnh đó chính mình, bất kể khán giả có thể thích gì.

Sự rời rạc của 9 hoặc 10 câu chuyện khác nhau trong "Decameron" của Pasolini giống như là một sự thất bại của Pasolini như một người kể chuyện, thay vì là một khía cạnh của chủ nghĩa hiện thực mới. Ông ấy dường như bị chán với mỗi câu chuyện và vì vậy ông ấy kết thúc chúng một cách không thuyết phục và thiếu thuyết phục. Ngay cả câu thoại cuối cùng của Pasolini trong phim, mà một số người dường như thấy súc tích ("Tại sao lại tạo ra một tác phẩm nghệ thuật khi mơ về nó ngọt ngào hơn nhiều?") - đối với tôi, nó chỉ khiến tôi tự hỏi tại sao Pasolini lại phiền làm phim nếu ông ấy cảm thấy như vậy? Theo ý kiến của tôi, một bộ phim được làm tốt hơn (và có NHIỀU nội dung đồng tính luyến ái hơn) là "Satyricon" của Fellini. Nó cũng đầy những người trông kỳ lạ và những tình huống kỳ quặc, nhưng nó thành công bởi nhịp độ, đạo diễn và sự kể chuyện mạnh mẽ trong khi "Decameron" thất bại bởi những yếu tố đó.
Yeah, I "get" Pasolini and his milieu, but at the same time, I feel his "Decameron" is largely overrated, and more than a little disturbing. Overrated because the supposed "realism" he introduces (milling crowds, crumbling architecture, etc.) are mooted by the absurd and downright goofy way that the characters behave. In the pursuit of realism, Pasolini utilized many non-actors, but their deer-in-the-headlights stares and painfully awkward line delivery gives the whole a terribly off-kilter and inconsistent feel. And frankly -- many of the toothless, misshapenly-featured people are painful to look at.<br /><br />And Pasolini's "Decameron" is disturbing (to me at least) because of the casual and prevalent homosexual content. Not because I'm prudish or homophobic (I'm neither) but because the emphasis that Pasolini places upon homoerotic images and situations is contrary to the neo-realism he otherwise espouses, so it comes off as gratuitous and forced. One can almost hear him say "Ooh--I've got to stick a cute, naked boy in this scene!" At times it seems that Pasolini is trying to play up the homosexual angle to thumb his nose at critics, and at other times because he enjoys that aspect himself, regardless of what his audience might prefer.<br /><br />The disjointedness of the 9 or 10 different stories in Pasolini's "Decameron" struck me as being a failing of Pasolini as a storyteller, rather than being an aspect of neo-realism. He seems to get bored with each story and so he wraps them up rather unconvincingly and with little conviction. Even the Pasolini's final line of dialog in the film, which some people seem to find pithy ("Why create a work of art when dreaming about it is so much sweeter?") -- to me, it just makes me wonder why Pasolini would bother making a film if he felt this way? In my opinion, a far better-crafted film (and with MORE homosexual content) is Fellini's "Satyricon". It is also full of bizarre-looking people and absurd situations, but it succeeds because of its pacing, direction and strong storytelling whereas "Decameron" fails by those same elements.