Những người khác đã bình luận tiêu cực về bộ phim này đã đưa ra những phân tích xuất sắc về lý do bộ phim này tệ đến mức nào. Tôi không định bình luận, nhưng bộ phim này khiến tôi khó chịu quá, đặc biệt là kịch bản và đạo diễn. Vì vậy, tôi phải tham gia vào những người phản đối.<br /><br />Tôi đã xem phiên bản gốc của "Wicker Man" và thực sự yêu thích sự phong phú của âm nhạc, tính dục, đạo giáo trong thế giới hiện đại, và sự va chạm giữa các niềm tin thần học. Điều đó nói lên, tôi không thuộc nhóm người cho rằng những bộ phim hay không nên được làm lại. Ví dụ, tôi thích phiên bản gốc của "Invasion of the Body Snatchers" từ những năm 1950, nhưng tôi cũng thích bản làm lại năm 1978 không kém. Cả hai bộ phim đều có thể tự đứng vững. Một ví dụ khác là "The Thing". Phiên bản gốc, tuy có vẻ sến súa nếu so với tiêu chuẩn hiện đại, nhưng vẫn có nhiều điều đáng tự hào trong bản làm lại năm 1982 với Kurt Russell (phim kinh dị yêu thích của tôi mọi thời đại). Vì vậy, nhóm nhỏ những người thích bản làm lại của "The Wicker Man" không thể cáo buộc tôi ghét bộ phim này chỉ vì nó là bản làm lại.<br /><br />Bộ phim này đã củng cố cho tôi quan điểm của Neil LaBute về chủ nghĩa phân biệt giới tính và khuynh hướng ghét phụ nữ. Nó cũng khiến tôi tự hỏi làm thế nào những nhà điều hành, muốn làm một bộ phim kinh dị nghiêm túc, lại có thể cho phép một sản phẩm chống lại phụ nữ như vậy được thông qua. Có quá nhiều cảnh Cage đánh phụ nữ chỉ vì anh ta cảm thấy bực bội khi họ cản trở cuộc điều tra của anh ta về một cô gái mất tích. Anh ta có phản ứng như vậy khi không ở trên đảo trong những trường hợp khác mà nghi phạm không hợp tác? Phiên bản gốc đã tạo ra một xã hội mà nam giới và phụ nữ cùng tham gia vào một tôn giáo dựa trên nữ thần. Mối đe dọa đối với nhân vật chính đến từ mọi người, cả nam lẫn nữ. Không có thứ bậc giới tính.<br /><br />Biểu tượng của ong, ong đực, v.v. có phần hơi nặng nề và tiện lợi ("Ong đực phải chết!"), đặc biệt khi nhân vật của Cage bị dị ứng với ong. Tôi tự hỏi tại sao những người đàn ông trên đảo không chống trả và sử dụng sức mạnh thể chất để ngăn những người phụ nữ này đối xử với họ như những kẻ hầu hạ. Đây không phải là những người phụ nữ có sức mạnh siêu nhiên đặc biệt, và một nửa trong số họ dường như đang mang thai, nửa còn lại là những người già và béo, và phần còn lại là những cô gái và những cô nàng tóc vàng gầy gò, vì vậy nếu những người đàn ông thực sự muốn trốn thoát, họ có thể làm điều mà hầu hết đàn ông làm khi họ ghét phụ nữ. Đánh bại họ về mặt thể chất. Không có vẻ như có súng hay vũ khí nào ngoài những công cụ cắt để kìm hãm họ nếu họ không hài lòng. Nhưng nếu họ hài lòng với việc trở thành những kẻ lao động, tại sao lại khiến họ không thể nói? Họ có thể được sử dụng như một mối đe dọa đối với Cage vì họ sẽ bảo vệ cộng đồng. Họ là những kẻ lao động vì Neil LaBute dường như tin rằng một xã hội do phụ nữ lãnh đạo sẽ khiến đàn ông bị cắt bỏ bộ phận sinh dục. (Bộ phim đó đã được thực hiện rồi. "The Stepford Wives" phải không?) Những triệu chứng cổ điển từ những người đàn ông sợ điều gì sẽ xảy ra nếu phụ nữ đoàn kết và thực sự trở thành công dân bình đẳng.<br /><br />Vấn đề với xã hội ghét đàn ông là nó khiến việc xem phim trở nên nhàm chán và tạo ra những khoảnh khắc hài hước không chủ ý khi Cage bắt đầu đánh ngất phụ nữ. Tôi tin rằng LaBute nên để xã hội là một xã hội bình đẳng, giữ lại tính dục và sự phóng túng, và nhấn mạnh vào những nút thắt khó chịu liên quan đến những đứa trẻ trên đảo. Không ai thích những kẻ ấu dâm hay trẻ em bị khai thác tình dục. Vì vậy, một cảnh sát sẽ phản ứng như thế nào nếu thấy những hành vi đồi trụy được thực hiện bởi người lớn khi có trẻ em xung quanh? Sẽ có một bước nhảy tư duy hợp lý rằng những đứa trẻ này bị lạm dụng, do đó, một sự cấp bách được tạo ra để cứu đứa trẻ mất tích và giúp đỡ tất cả những đứa trẻ. LaBute đã nói rằng anh ta tạo ra câu chuyện về người bạn gái và con gái để tạo động lực cho nhân vật của Cage. Tôi không nghĩ bạn cần điều đó. Bất kỳ đứa trẻ bị lạm dụng nào cũng sẽ khiến người lớn phản ứng để cứu họ. Sự châm biếm là đứa trẻ mà Cage "cứu" cuối cùng lại mang đến cho anh ta cái chết.<br /><br />Đoạn hội thoại bị gượng ép và sến súa. Toàn bộ hành động thứ ba thật hài hước. Khán giả tôi xem nó cùng cười lớn (và sau đó la ó vào cuối phim). Tôi nghĩ bộ phim bắt đầu sai ngay từ khi bức thư được viết bằng chữ viết tay và những hồi tưởng xen kẽ cho thấy Cage bị tổn thương. Chúng ta không cần điều đó. Chỉ cần cho anh ta đến đảo để điều tra về một đứa trẻ mất tích. Hầu hết chúng ta ở Mỹ đã xem "Law & Order" và các bộ phim điều tra hình sự khác. Chúng ta bước vào bộ phim như thể chúng ta là đối tác của Cage trong việc giải quyết một bí ẩn.<br /><br />Nhiều tiềm năng... bị lãng phí. Neil LaBute, hãy gắn bó với những bộ phim đối thoại cho những người thích các vở kịch đầy nỗi đau khổ của đàn ông và những bộ phim như vậy. Ở lại với công ty của riêng bạn. Để những bộ phim ly kỳ cho những người hiểu về phim ly kỳ. Đây là lọ mật ong của bạn. Tôi sẽ xem nó.
Everyone else who has commented negatively about this film have done excellent analysis as to why this film is so bloody awful. I wasn't going to comment, but the film just bugs me so much, and the writer/director in particular. So I must toss in my hat to join the naysayers.<br /><br />I saw the original "Wicker Man" and really loved the cornucopia of music, sensuality, paganism in a modern world, and the clash of theological beliefs. This said, I am not part of the crowd that thinks remakes of great movies shouldn't be done. For example, I liked the original 1950's "Invasion of the Body Snatchers", but equally enjoyed the 1978 remake. Both films can stand on their own. Another example is "The Thing". The original, as campy as it looks compared to today's standards, has a lot to be proud of in the 1982 remake with Kurt Russell (my all time favorite horror movie). So that small minority of people who like "The Wicker Man" re-make can not accuse me of dissing this piece of crap just because it's a re-make.<br /><br />This film solidified for me Neil LaBute's sexism and misogynistic tendencies. It also made me wonder how executives, wanting to make a serious thriller, would green light a product that is so anti-female. There are too many scenes of Cage hitting women just because he's frustrated with them thwarting his investigation of a missing girl. would he react like this off the island in other cases where suspects aren't forthcoming? The original created a society in which men and women are equal participants in a Goddess based religion. The threat to the main character came from everyone, male and female. There was no sexual hierarchy.<br /><br />The metaphor of bees, drones etc was a bit heavy handed and convenient ("The drone must die!"), especially when Cage's character has bee allergies. I kept wondering why the men on the island didn't fight back and use mere physicality to stop these women from treating them like grunts. These were not women with special supernatural powers, and half of them seemed to be pregnant, the other half old and fat, and the rest girls and thin blonde waifs, so if the men really wanted to escape they could do what most men do when they hate women. Physically dominate them. There didn't seem to be any guns or weapons beyond cutting tools to hold them if they were unhappy. But if they were content being drones, why make them unable to speak? They could be used as a threat to Cage because they will defend the community. They are drones because Neil LaBute seems to believe that a society ran by women would leave men castrated. (That movie was made already. "The Stepford Wives" anyone?) Classic symptoms from men who are afraid of what may happen if women got their sh*t together and were truly equal citizens.<br /><br />The problem with the man-hating female society is that it makes uninteresting movie viewing and creates unintentional humor when Cage starts knocking women out. I belief LaBute should've left the society an egalitarian one, kept the sexuality and uninhibited lasciviousness, and pushed buttons of discomfort in regards to the children on that island. No one likes pedophiles or children to be sexually exploited. So how would a cop react if he saw lewd acts performed by adults with children around? There would be a logical mental leap that these children are abused, thus, an urgency created to save the missing child and get help for all the children. LaBute has said he created the fiancé and daughter story thread to give Cage's character an incentive to search. I don't think you need that. Any child abused will make an adult react to save them. The irony of course would be that the child Cage "saves" ultimately brings him death.<br /><br />The dialogue was contrived and campy. The whole third act was hilarious. The audience I saw it with guffawed (and later booed at the end). I just thought the movie started off wrong when the letter arrived written in the fancy handwriting and all the flashbacks cutting into to show how wounded Cage is. We don't need that. Just show him arriving on the island for an investigation of a missing child. Most of us in America have seen "Law & Order" and other cop procedurals. We come into the movie as if we are Cage's partner solving a mystery.<br /><br />So much potential...wasted. Neil LaBute, stick to talking head pictures for people who enjoy your male angst-ridden plays and flicks of that sort. Stay with your own company of men. Leave the thrillers for people who understand thrillers. Here is your jar of honey. I'll watch that.