Trong bộ phim này, Bunuel thao túng người xem bằng toàn bộ sức mạnh của điện ảnh trong khi tuyên bố rõ ràng trong phim rằng tác phẩm của ông là một tác phẩm "khách quan". Rõ ràng, điều đó không đúng. Một lý do là nhiều cảnh "quay ngẫu nhiên" là những cảnh dàn dựng rõ ràng (khi con dê đáng thương kia "tự nhiên" rơi xuống vực, bạn có thể thấy khói súng ở phía bên phải màn hình!). Lý do khác là ông che giấu một thông tin quan trọng: người Hurdes sống như vậy là do một lý do cụ thể, chỉ được gợi ý trong phim. Đó là bệnh bướu cổ, một bệnh do thiếu i-ốt (muối). Bệnh bướu cổ này là nguyên nhân dẫn đến tình trạng đần độn của họ và nếu Bunuel dành thời gian nghiên cứu (chẳng hạn, nếu ông tra từ "đần độn" trong từ điển y khoa, ông sẽ tìm thấy "bướu cổ") thì có lẽ ông sẽ kể được sự thật về những con người này (mặc dù điều đó vẫn còn đáng ngờ). Thay vào đó, trong phim của mình, ông phán xét họ liên tục, nói về họ như những kẻ "đần độn", một lần lại một lần, dàn dựng các cảnh để tạo ra sự kịch tính, tất cả những điều này đều không thể chấp nhận được đối với một nhà làm phim tài liệu tuyên bố rằng mình làm việc vì sự khách quan tối cao. Bunuel nói không ngừng trong suốt bộ phim, không cho những người ông đang quay phim một lời nói nào. Ông nói thay họ và, ngay cả khi đó, ông phán xét họ. Tác phẩm này bị sai lệch từ gốc rễ, từ tư tưởng của nó và thật đáng tiếc khi nó được coi là một bộ phim tuyệt vời.
With this film, Bunuel manipulates the viewer with all of film's might while stating clearly in the film that his work is one of 'objectivity'. Obviously, it is not. For one reason, many scenes 'shot by pure chance' are obvious set-ups (when that poor goat 'accidently' falls off the cliff, you can actually see the gun smoke on the right of the screen!). For another, his concealing of one important information: the Hurdes people were the way they were for a specific reason which is just hinted at in the film. That is, goitre, a sickness caused by lack of iodine (salt). This goitre is the cause of their cretinism and had Bunuel only took the time to make his research (heck, if he checked 'cretinism' in a medical dictionary he'd have found 'goitre') he MIGHT have ended up telling the truth about these people (still, doubtfully). Instead, with his film, he judges them constantly, talking about them as 'cretins', again and again, dramatizing the action, setting-up scenes to create the spectacle, all of this very unacceptable for a documentarist which claims to work for an all-mighty objectivity. Bunuel talks all the time in this film, not letting one word to the people he is filming. He talks FOR them and, even then, JUDGES them. This piece is flawed to it's roots, to it's ideology and it's a real shame it's considered a great film.