Đầu tiên, có ai đó đã đề cập ở đây rằng vì bộ phim này được phát hành với số lượng "hạn chế" nên nó phải là một bộ phim dở... đó chính là điều mà "ngũ đại gia" Hollywood muốn mọi người nghĩ để họ có thể "bỏ qua" hoặc "làm ngơ" những đặc điểm không mong muốn, mà không làm mất thể diện hoặc gây ra sự phản cảm bằng cách kiểm duyệt trực tiếp. Về cơ bản, bộ phim này được phát hành "hạn chế" vì nó bị một số người cho là "không yêu nước".

Tôi thực sự rất thích bộ phim này; tôi thấy nó hay hơn cả "Charlie Wilson's War" mặc dù đây là một câu chuyện hư cấu về một điều gì đó "chưa bao giờ" xảy ra nhưng lại luôn luôn rất rõ ràng. Bộ phim này dành cho bất cứ ai quan tâm hoặc bị ảnh hưởng bởi chính sách đối ngoại hiện tại của Mỹ, ở "nước nhà" hay "nước ngoài". Quốc gia "Turakistan" và "Thành phố Ngọc Lục Bảo" chắc chắn là cố gắng giống với Iraq và Baghdad, cũng giống như tập đoàn "Tamerlane" là nhằm vào "Halliburton" (với Phó Tổng thống Dan Aykroyd vào vai Dick Cheney, haha). Có khá nhiều khoảnh khắc mà bộ phim trở nên vô cùng nghiêm túc, không còn mang tính châm biếm nữa (ví dụ chính là cách nhân vật của John Cusack đối phó với sự trầm cảm của mình, nhưng không chỉ riêng anh ta).

Tôi thấy rằng tất cả các nhân vật đều có thể liên quan đến một điều gì đó hoặc một số đặc điểm cụ thể. Một lời khuyên cho bạn: nếu BẠN không tham gia hoạt động chính trị, đặc biệt là về những khía cạnh của "toàn cầu hóa", thì có lẽ BẠN sẽ không thích bộ phim này lắm vì hầu hết nội dung và những "câu đùa bên trong" của nó đều nhắm vào một số "cá tính" không "hiện diện" trước công chúng thường ngày... (trừ trường hợp ngoại lệ chính là Hilary Duff vào vai ngôi sao nhạc pop vật chất, có cần phải nói tên không?). Về bản chất, bộ phim này là một buổi biểu diễn phản đối toàn cầu hóa, chấm hết. Thông điệp được truyền tải một cách rõ ràng và hài hước. Joan có một câu thoại như thế này: "Và đây là một cuốn sách được viết bởi bạn biết ai đấy, về cách tôi đã chinh phục thế giới và giải quyết những vấn đề với bố tôi". KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ GÌ HẾT!!!

Hai chị em nhà Cusack diễn xuất ăn ý với nhau như thường lệ, cũng giống như trong "Grosse PointeBlank" nhưng có phần "trưởng thành" hơn. Marisa Tomeihere không khoe mông và ngực để " gây ấn tượng" với chúng ta (như cô ấy đã làm gần đây trong "Before the Devil Knows You're Dead"), mà thay vào đó, cô ấy có một vai diễn nghiêm túc và thể hiện rất tốt.

Nhiều nhà phê bình không hiểu (không thể hiểu, hoặc không muốn hiểu). Đây KHÔNG phải là một bộ phim "bình thường" mà là một bộ phim tài liệu hài hước. Bộ phim này ra đời để truyền tải một thông điệp chứ không phải để giành giải Oscar, hoặc có những hình ảnh khiến người xem muốn mua những chiếc TV "HDTV experience" mới nhất... Tôi đã nhận thấy ngay cả trong những tờ báo địa phương của tôi, bộ phim này cũng nhận được những đánh giá tiêu cực vì không "nghệ thuật", trong khi những bộ phim ủng hộ chiến tranh Iraq lại được đánh giá cao vì được cho là "cân bằng" và "hấp dẫn". Điều này khiến người ta tự hỏi rằng toàn bộ truyền thông chính thống trên thế giới đang nằm trong tay một nhóm người...

Tôi dám cá rằng bộ phim này sẽ thành công ở nước ngoài nhiều hơn là ở Bắc Mỹ. Như tôi đã đề cập trước đó, đây là một bộ phim châm biếm về chính sách đối ngoại của Mỹ và cách nó đã bị những nhóm "lợi ích đặc biệt" chi phối. Việc lính Mỹ mặc đồng phục chiến đấu có logo của tập đoàn "Tamerlane" là một điều vô cùng xúc phạm nhưng lại rất hiệu quả trong việc phản ánh thực tế, hoặc sẽ sớm trở thành thực tế nếu mọi chuyện tiếp tục diễn biến theo hướng này.

Một số cảnh KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ GÌ HẾT: sau khi "giải phóng", quốc gia này bị xâm lược bởi những quảng cáo thương mại; một cảnh hài hước về cách mà những nhà báo trong tương lai sẽ thu thập "tin tức" ("bất cứ điều gì cũng tốt hơn trò chơi x-box ngu ngốc này"); những người lính đối phó với sự "frustration" của họ;

Tóm lại, tôi không khuyến khích những người "bảo thủ" hay "yêu nước cuồng nhiệt" xem bộ phim này. Bộ phim này không nhằm mục đích chạm đến "tâm hồn" của mọi người (như tuyên truyền và lợi ích thương mại luôn cố gắng làm). Thay vào đó, nó mang một thông điệp rõ ràng dành cho những người thực tế, và hướng tới một số mục tiêu lý tưởng dường như luôn luôn bị thiếu hụt.
first, someone mentioned here that because this was released in "limited" quantity it means that it SHOULD be bad...that is exactly what the "big five" Hollywood studios would like everyone to think so they can "pass" or "ignore" features that are not desirable, without loosing face or imagine by censoring them directly. to the point, this production has been released "limited" because is considered "unpatriotic" by certain individuals.<br /><br />now i absolutely loved this feature; i find it way better then "Charlie Wilson's War" even if it is a "fictional" account of something that "never" happens but is always so OBVIOUS.this goes to anyone and everyone interested or affected by present American foreign policies, "home" or "aboard". the "turakistan" country and "the emerald city" are definitely trying to resemble Iraq and Baghdad just as much as the corporation "Tamerlane" goes for "haliburton" (with the vice- president Dan Aykroyd playing Dick Cheney, LOL).there are quiet a moments actually where the movie is DEAD SERIOUS, not even sarcastic anymore (main example would be as how John Cusack character deals with his depression, but not only). <br /><br />i found that ALL the characters can be related to something/someone or specific stereotypes. now word of advise; if YOU are not politically active, especially towards the aspects of "globalization" , you will likely not enjoy this feature much since most of its content and inside "jokes" are targeting certain "personalities" that are not "visibile" to the general public on daily bases...(main exception would be Hilary Duff that plays the well known materialistic pop star, need i say name(S)?). at its CORE the feature is an anti-globalization gig, period. the message is unmistakeably delivered with comic vengeance. Joan has a line at one point that goes like this: "and here we have a book written by you know who, about how i conquered the world and resolved the issues with my dad".PRICELESS)))<br /><br />the sister and brother Cusacks play good together as always, same as in "Grosse PointeBlank" i would say a bit more "mature".Marisa Tomeihere does not show her butt and breasts to "impress" us (like she did recently in "Before the Devil Knows You're Dead"), but instead she has a very serious role, and manages to pull it off quiet well.<br /><br />many critics don't get it (can not do so, or do not want to). this IS NOT a "regular" movie but more of a comic documentary. this feature stands to deliver a message and NOT to get Oscars, or have "visuals" sort of getting the viewer into buying the latest "HDTV experience" TV sets...i have noticed even in my local papers that this movie gets bad re-views because is not "artistic", while PRO Iraq war movies get good thumbs up for being "balanced" apparently and "engaging".makes one wonders how much all the world mainstream media is concentrated in the hands of a bunch of guys...<br /><br />i bet this feature will prove a hit overseas as much more then it will in north America. as i mentioned before, it is all a satire about American foreign policy and how it has been hijacked by "special interests" groups... having the "regular" American soldier wearing the "Tamerlane" corporate logo on its combat dress is pretty insulting BUT EFFECTIVE in showing reality as it IS, or will be soon the way things go so far.<br /><br />some PRICELESS shots: upon "liberation", the country gets invaded commercial advertisements; a hilarious scene about how future journalists will likely gather "news"("anything is got to be better then this x-box bullocks"))); soldiers dealing with their "frustration"; <br /><br />overall, i do not recommend this to "conservatives" or "hard core" patriots of some kind or another.this feature is not made to reach to the "minds of souls" of the people(as mainstream propaganda and commercial interests always try to do so).instead it contains a message well defined for realists, and towards some ideological goals apparently "always" short of realizing.