Bộ phim này đã khiến tôi yêu thích thể loại và tác phẩm của Deighton từ khi còn nhỏ, và tôi rất yêu thích cách kể chuyện trong phim. Tuy nhiên, tôi không đồng ý với bình luận ở trên. Theo những gì tôi đã đọc, lý do Deighton từ chối phát hành loạt phim này không phải là do diễn xuất của Holm, mà là do cách chuyển thể ba cuốn sách lên màn ảnh đã làm hỏng câu chuyện. Một ví dụ điển hình là việc thay đổi cảnh vượt biên giới khiến sự nghiệp của Samson chấm dứt. Cảnh đó không có trong sách, nhân vật chết trong bãi mìn cũng không xuất hiện trong bất kỳ cuốn sách nào, và cuộc vượt biên từ Đông Đức sang Tây Đức trong "Sinker" chứ không phải là biên giới Ba Lan. Toàn bộ cốt truyện này là bịa đặt. Những thay đổi trong "Set" cũng làm tổn hại đến tính toàn vẹn của câu chuyện. Tôi cho rằng Holm đã diễn xuất xuất sắc trong việc thể hiện sự hoang mang của Samson khi vợ anh ta đào ngũ, và anh ấy đã thể hiện tốt vai diễn của một đặc vụ già cố gắng vượt qua rào cản giai cấp. Samson vừa phải trả giá cho chủ nghĩa lý tưởng của cha mình vừa phải chịu ảnh hưởng của nó trong cuộc sống. Như Clevemore nhận xét, nếu anh ta tự trang bị cho mình một nền giáo dục, có lẽ anh ta đã điều hành bộ phận. Tôi nghĩ sự thiếu sót trong diễn xuất là do ngoại hình hơn bất cứ điều gì khác. Holm quá nhỏ bé so với hình ảnh của Samson trong sách - một người đàn ông có thể hình ấn tượng, có thể sử dụng vóc dáng của mình để tạo ra một sự hiện diện áp đảo.
This series got me into Deighton's writing and the genre when I was younger and I love this presentation of the story. I would however disagree with the above comment. From what I have read in the past, it is not Holm's performance that lead Deighton to refuse to have the series released but the butchering that all three books received in the translation to the screen. A great example of this is the rewrite of the boarder crossing that ended Samson's field career. The scene is not in the book, the character who dies in the minefield was never in any of the books and the crossing in Sinker was from East Germany to West Germany, not the Polish frontier. This whole storyline is cloth. The changes in Set similarly damage the integrity of the story. My perspective on Holm's performance was that he portrayed the disorientation of Samson during his wife's defection excellently and I believe comported himself well in portraying the aging field agent desperately trying to bridge the class divide. Samson both pays for his father's idealism and suffers due to its influence on his life. As Clevemore comments, had he gotten himself an education he would have probably been running the department. I think the true loss of performance is due to physical appearance more than anything. Holm is diminutive when compared to the Samson of the book - a physically impressive man capable of using his size to impose a presence.