Tôi đồng ý với tất cả những lời khen ngợi, tôi đã dùng cả một hộp khăn giấy khi xem bộ phim này. Nó có một sự chân thực mạnh mẽ và thật sự cảm động. 

Câu hỏi tôi sắp đặt ra đại diện cho một quan điểm hiện tại về việc đối xử với động vật. Tôi thấy rất khó chịu khi xem cảnh giết mổ cừu và dê lúc đầu, và con hươu đang chết với cổ đập mạnh và máu tụ lại khi mạng sống của nó dần cạn kiệt trông thật khủng khiếp. 

Đây là thời đại của "không có động vật nào bị tổn thương trong quá trình sản xuất bộ phim này". Iphigenia được làm vào cuối những năm 70 trước khi máy tính được sử dụng để tạo hiệu ứng. Liệu những cảnh chết của động vật có thể bị lừa đảo? Hay những con vật này đã bị giết để làm nghệ thuật?
I agree with all the accolades, I went through a box of tissues watching this film. It had a gritty authenticity and rang true in every way.<br /><br />The question I'm about to raise represents a current sensibility regarding the treatment of animals. I had a very difficult time with the beginning slaughter of sheep and goats, and the dying deer with its pulsing neck and pooling blood as its life drained away was hideous.<br /><br />This is the age of "no animals were hurt in the production of this move." Iphigenia was made in the late 70's before the advent of computer simulation. Was it possible to fake these animal deaths? Or were these animals slaughtered for art?