Chúng ta đều biết cảm giác khi có một ngày tồi tệ ở cơ quan, đúng không? Vâng, bộ phim hài của Neil Simon này nhìn vào cảm giác khi bạn có một ngày tồi tệ nhất chỉ để cố gắng đến cơ quan. Đôi khi, nó thật không đáng để đi, bạn biết tôi đang nói gì chứ? Và đôi khi, nó thật không đáng để làm điều gì đó khi nó đã được thực hiện trước đó, vào năm 1970, với Jack Lemmon và Sandy Dennis... và cũng tốt hơn nhiều.<br /><br />Không phải là Steve Martin là một diễn viên hài tệ hoặc không phù hợp với vai diễn của một giám đốc quảng cáo vất vả và căng thẳng; trái lại, trên cả hai điểm. Và cũng không phải là Goldie Hawn cũng vô dụng; công việc của cô ấy luôn tốt, nếu không muốn nói là tuyệt vời, từ khi tôi đầu tiên nhìn thấy cô ấy trong chương trình truyền hình Rowan và Martin's Laugh-In vào những năm 1960.<br /><br />Vấn đề của bộ phim này là nó không nói về cặp đôi bất hạnh: nó thực sự nói về New York và lý do tại sao mọi người nên đến New York để sống và tận hưởng cuộc sống đã kết hôn trong hạnh phúc - một cách nào đó - trong thành phố tuyệt vời nhất thế giới. Đó là nếu bạn là người New York...<br /><br />Nhìn này, bộ phim năm 1970 vẫn là một bộ phim hài xuất sắc, khám phá một cách thực tế tất cả những điều có thể sai khi bạn đi du lịch ở đâu đó, và bao gồm hầu hết các tình huống và trò hề thị giác mà bạn có thể tưởng tượng về những gì có thể xảy ra với bạn trong một môi trường lạ. Phiên bản năm 1999 đáng tiếc là đi vào những đường cong không cần thiết cụ thể cho khán giả những ngày này mong đợi hoặc muốn thấy sự dư thừa. Ví dụ, không hài lòng với sức hút của các diễn viên chính, có một vai diễn khách mời (cũng khá dài) của Rudy Giuliani, lúc đó là thị trưởng New York, như chúng ta đều biết. Tại sao - Giuliani đang tranh cử Tổng thống ngay cả khi đó? tệ hơn - một quảng cáo di chuyển nói về khuôn mặt tốt đẹp hơn của New York.<br /><br />Và sau đó chúng ta có John Cleese, đóng lại vai Basil Fawlty - nhưng lần này, cũng là một người mặc đồ lót nữ - một lần nữa hét mắng nhân viên khách sạn, nịnh hót những khách hàng giàu có và nói chung là trông giống như một kẻ ngốc trong vai diễn này. Và trong quá trình này, làm tổn thương nghiêm trọng đến ký ức của Fawlty Towers, có lẽ là loạt phim hài Anh hay nhất, không gì sánh bằng...<br /><br />Tại sao bộ phim năm 1999 này được làm? Trong những năm 1970, New York là một thành phố đang chết, theo nhiều cách. Nó gần như bị phá sản. Vì vậy, khi được thực hiện vào năm 1970, đó là thành phố bạn thấy: ảm đạm, tối, u sầu, khiến người ta lo lắng và không phải là nơi mà cặp vợ chồng bị quấy rầy cuối cùng chọn cho cuộc sống mới của họ trong Big Smoke (như nó được gọi vào thời điểm đó, bị ô nhiễm và tất cả). Đến năm 1999, mọi thứ đã tốt hơn: sự lấp lánh đã trở lại, New York đang phát triển, nó là Big Apple, sẵn sàng để bạn cắn vào, nếu bạn có sự gan dạ...<br /><br />Vì vậy, tự nhiên, cặp đôi trong lần ra mắt thứ hai tìm thấy sự gan dạ trong chính họ và cuối cùng tham gia vào cuộc chiến tuyệt vời để tiếp tục giấc mơ Mỹ về cuộc sống, tự do và theo đuổi hạnh phúc. Vì vậy, bộ phim này thực sự hài hước nhưng không phải là những lý do mà các nhà sản xuất có thể đã hình dung. Mặc dù tôi thích Steve Martin và Goldie Hawn trong phim hài, nhưng bộ phim này là một sự biếm họa của bộ phim hay hơn nhiều được thực hiện với diễn viên xuất sắc Jack Lemmon. Nếu bạn đã xem bộ phim sau, thì đừng lãng phí thời gian với bộ phim này.
We all know what's like when we have a bad day at the office, right? Well, this Neil Simon comedy looks at what it's like when you have the worst of all days just trying to get to the office. Sometimes, it's just not worth going, know what I mean? And, sometimes, it's just not worth doing something when it's already been done before, in 1970, with Jack Lemmon and Sandy Dennis... and much better also.<br /><br />It's not that Steve Martin is a lousy comedian or wrong for the role as the harried and stressed advertising exec; quite to the contrary, on both counts. And, it's not that Goldie Hawn is equally inept either; her work has been consistently good, if not great, ever since I first saw her in TV's Rowan and Martin's Laugh-In of the 1960s.<br /><br />The problem with this movie is that it's not about the hapless couple at all: it's really about New York and why everybody should come to New York to live and love their lives away in married bliss  sort of  in the greatest city in the world. That's if you're a New Yorker...<br /><br />Look, the 1970 movie is still an excellent comedy that realistically explored all the things that can go wrong when you take a trip somewhere, and included most of the situations and sight gags that you can imagine about what can happen to you in a strange environment. This 1999 version unfortunately goes off into gratuitous tangents specifically for an audience these days that expects or wants to see excess. For example, not content with the star appeal of the main players, there is a cameo (relatively long also) from Rudy Giuliani, then mayor of New York, as we all know. What  Giuliani bucking for President even then? Worse  a walking talking advertisement for the kinder face of New York.<br /><br />And then we have John Cleese, reprising his role as Basil Fawlty  but this time, as a prancing cross-dresser also  once again browbeating hotel staff, sycophantically sucking up to rich customers and generally making himself look like the idiot he is, in this role. And, in the process, doing great damage to the memory of Fawlty Towers, arguably the best British comedy series, bar none...<br /><br />Why was this 1999 movie made? In the 1970s, New York was a dying city, in many ways. It was almost literally bankrupt. So, when made in 1970, that was the city you saw: grim, dark, moody, unsettling and not the place that the harassed couple finally chose for their new life together in the Big Smoke (as it was then, polluted and all). By 1999, things had gotten better: glitz was back, New York was thriving, it was the Big Apple, ready for you to bite into, if you had the moxie...<br /><br />So, naturally, the couple in this second coming find that moxie within themselves and finally join the fabulous fray to continue the American dream of life, liberty and the pursuit of happiness. Hence, this movie is truly comic but not for reasons that the producers perhaps envisaged. As much as I like Steve Martin and Goldie Hawn in comedy, this movie is a travesty of the much better one made with the great Jack Lemmon. If you've seen the latter, then definitely don't bother with this one.