Hầu hết sinh viên đại học đều thấy mình lạc lối trong thế giới học thuật, tách biệt khỏi cộng đồng mà họ học tập và sinh sống. Những cuộc trò chuyện của họ chỉ giới hạn trong các bạn cùng lớp và giảng viên. Bộ phim tài liệu của Steven Greenstreet là ví dụ điển hình về một sinh viên đại học thất vọng, người phán xét cả cộng đồng dựa trên sự tiếp xúc hạn chế với một số thành viên trong đó.

Bộ phim tài liệu tập trung vào một nhóm nhỏ cá nhân được miêu tả là đại diện cho một nhóm lớn trong dân số. Như thường lệ, những người la hét nhiều nhất sẽ thu hút nhiều sự chú ý từ truyền thông. Ngoài việc bóp méo sự thật về cộng đồng mà bộ phim được đặt trong đó, bộ phim tài liệu này được thực hiện tốt. Điểm duy nhất tôi không đồng ý là những cảm xúc và sự phẫn nộ được thể hiện trong phim được cho là của toàn bộ cộng đồng, trong khi thực tế chỉ là của một vài cá nhân thể hiện chúng.

Tất nhiên, việc nghiên cứu và làm nổi bật một vấn đề gây tranh cãi như vậy và khiến mọi người nhận thức về sự khác biệt giữa các quan điểm chính trị là điều quan trọng, nhưng thật vô lý khi quy kết một cộng đồng lớn vì hành động của một vài phần tử cực đoan.
Most college students find themselves lost in the bubble of academia, cut off from the communities in which they study and live. Their conversations are held with their fellow students and the college faculty. Steven Greenstreet's documentary is a prime example of a disillusioned college student who judges the entire community based on limited contact with a small number of its members.<br /><br />The documentary focused on a small group of individuals who were portrayed as representing large groups of the population. As is usual, the people who scream the most get the most media attention. Other than its misrepresentation of the community in which the film was set, the documentary was well made. My only dispute is that the feelings and uproar depicted in the film were attributed to the entire community rather than the few individuals who expressed them.<br /><br />Naturally it is important to examine a controversy like this and make people aware of the differences that exist between political viewpoints, but it is ridiculous to implicate an entire community of people in the actions of a few radicals.