Tôi đã xem "Shiner" trên đĩa DVD. Khi xem, tôi nghĩ "Đây là một bộ phim khiêu dâm thực sự tệ, mà không hề có nội dung khiêu dâm." Tôi cũng nghĩ "Kẻ nào viết ra cái này chắc chắn có vấn đề nghiêm trọng." Sau đó tôi xem phần đặc biệt về quá trình làm phim của đạo diễn/nhà văn Carlson. Ừ, nó thực sự đặc biệt.<br /><br />Điểm nhấn của bộ phim là hai kẻ nghiện rượu say sưa đánh nhau để thỏa mãn ham muốn. Họ có vẻ ngoài khá hấp dẫn. Có cảnh khỏa thân và khỏa thân hoàn toàn. Những yếu tố này có lẽ là lý do duy nhất khiến bộ phim được chú ý.<br /><br />Phần khiến tôi thấy khó chịu nhất trong phim là hành động bạo lực chống lại người đồng tính và sau đó là hành động bạo lực tiếp tục chống lại cùng một nạn nhân cố gắng trả thù những kẻ tấn công mình một cách vụng về, hai kẻ say xỉn kia. Không chỉ chủ đề này được xử lý một cách phi lý và tệ hại về mặt kỹ thuật, mà diễn xuất cũng khủng khiếp đến mức không thể tưởng tượng nổi.<br /><br />Sau đó là chủ đề về gã theo dõi kiểu võ sĩ quyền anh. Đây là điều thực sự điên rồ, không chỉ đơn giản là phi lý. Gã võ sĩ cơ bắp có vẻ ngoài nam tính này bị ám ảnh bởi sự chú ý dai dẳng từ một gã con trai béo ị, làm việc ở bãi đỗ xe của phòng tập thể dục nơi gã tập luyện. Nơi đây là Los Angeles, xin lưu ý. Gã võ sĩ bị ám ảnh đến mức đến tận nhà gã theo dõi, cởi quần áo trước mặt hắn và trở nên kích thích trong quá trình đó.<br /><br />Điều tôi có thể nói là, tại sao một võ sĩ, vốn là một kẻ hiếu kỳ về mặt tình dục, lại có thể bị ám ảnh đến mức đó bởi sự chú ý của một kẻ theo dõi? Nó đơn giản là không có ý nghĩa. Và tôi sợ rằng, một số tâm lý học thực sự có ý nghĩa, nếu bạn dành thời gian để tìm hiểu về chúng. Tuy nhiên, những kịch bản tệ thường chẳng có ý nghĩa gì cả.<br /><br />Đạo diễn/nhà văn dường như nghĩ rằng bộ phim này đại diện cho một nhóm thiểu số đáng kể trong cộng đồng đồng tính. Ừ, có lẽ ông ta đúng, tôi đoán vậy. Chúng ta có thể không bao giờ biết được, bởi nhóm thiểu số đó sẽ quá rối loạn chức năng đến mức khó có thể tổ chức để đến một liên hoan phim đồng tính hoặc cửa hàng DVD, hai nơi duy nhất họ có thể tìm thấy bộ phim này. Thật may mắn khi họ không thể làm được điều đó.
I saw "Shiner" on DVD. While I was watching it, I thought, "This is a really bad porn flick without the porn." I also thought, "Whoever wrote this has some real issues." Then I watched the director/writer Carlson explain his process as a special feature. Yeah, it was real special.<br /><br />The emphasis of the film is placed on two alcoholic losers who hit each other to get off. They are marginally attractive. There is frontal and full nudity. These factors probably account for the film being seen at all.<br /><br />The most upsetting element of the film is the gay bashing and the subsequent further gay bashing of the same victim who tries ineptly to exact revenge from his assailants, the two drunken losers. Not only is the subject handled absurdly and badly from a technical point of view, but the acting is horrendously bad.<br /><br />Then there's the boxer-stalker theme. This is really insane, not just absurd. This hunky boxer is somehow traumatized by the persistent attentions of a fleshy momma's boy who works at his gym's parking lot. This is in LA, mind you. The boxer is so traumatized that he turns up at the stalker's house, strips in front of him and gets excited in the process.<br /><br />Well, all I can say is, why would a boxer who is at heart an exhibitionist be so traumatized by the attention of a stalker? It simply makes no sense. And, I'm afraid, some psycho-dynamics actually do make sense, if you take the time to read about them. However, bad scripts seldom make sense at all.<br /><br />The director/writer seems to have thought that this film represents a considerable minority within the gay community. Well, he may be correct, I suppose. We may never know, since that minority would be so dysfunctional they would hardly be able to get organized enough to ever get to an obscure gay film festival or DVD store, the only two places they could possibly find this turkey. Thank goodness for that.