Tôi yêu thích mọi thể loại phim, đặc biệt là phim kinh dị. Tuy vậy, "Survival" không đáp ứng được bất kỳ sự mong đợi nào xung quanh nó.<br /><br />Tôi không thể cho điểm gì về tính độc đáo. Việc khai thác những chủ đề tương tự hoặc làm lại những gì người khác đã làm trước đó không có gì sai cả. Tuy nhiên, đối với những bộ phim độc lập, đây đã trở thành một cách dễ dãi để đưa khán giả vào một chuyến phiêu lưu giết chóc trong rừng, với một kẻ giết người điên loạn và gần đây, thêm vào đó là một gia đình điên loạn. Về mặt này, tôi phải so sánh nó với những bộ phim như "Texas Chainsaw", "Wrong Turn" (mặc dù sự đảo ngược tình huống trong phim này khá dễ đoán) và những bộ phim khác. "Survival" hoàn toàn không thể so sánh với những bộ phim tương tự. Nội dung phim không có chút gì là mới mẻ. Một số bộ phim có thể thành công với một cốt truyện yếu (và quá được khai thác) nhưng có diễn xuất tuyệt vời, hiệu ứng đặc biệt hoặc những yếu tố khác. "Survival" không có bất cứ điều gì để dựa vào cả. Nếu bạn muốn, hãy lưu ý những điểm sau: Diễn xuất trong phim chưa thực sự ấn tượng. Tôi không chỉ trích hay đổ lỗi cho các diễn viên hay đạo diễn về điều này. Đối thoại trong phim chỉ ở mức trung bình, và các diễn viên tham gia chưa thể hiện được tài năng của họ (tôi không nói họ không có tài năng). Tôi sẽ nhắc đến hai trường hợp nổi bật. Nam diễn viên chính trong phim có vẻ ngoài phù hợp, nhưng tôi nghĩ anh ấy cần phải đào tạo thêm trước khi có thể đảm nhận vai chính trong một bộ phim. Nam diễn viên đóng vai Greg cũng có tiềm năng, nhưng chúng ta không được thấy điều đó (xem phim để biết lý do, bạn sẽ không thể tin được).<br /><br />Hình ảnh phim mờ hạt. Ồ, đó là một chút ma thuật trong quá trình làm phim, nhằm đưa chúng ta trở về thời kỳ huy hoàng của những bộ phim "Grindhouse". Trong quá trình làm phim hiện đại, điều này đã trở thành một mánh khóe. Nó có thể thành công hoặc thất bại. Trong trường hợp này, nó hoàn toàn không hiệu quả. Với quá nhiều khiếm khuyết khác, nó chỉ khiến bộ phim trở nên kém hấp dẫn hơn, thay vì mang lại hiệu ứng tích cực. Tuy vậy, tôi nghĩ họ đã làm tốt việc thêm hạt vào phim. Đó là những hạt chất lượng tốt. Tôi nghĩ với một kịch bản khác, sự chỉ đạo tốt hơn và có thể là những diễn viên khác, họ nên thử lại một lần nữa với phong cách "Grindhouse". Họ có thể sẽ thành công.<br /><br />Về mặt kỹ thuật, theo tôi, những khía cạnh này cũng không thực sự thuyết phục. Âm thanh có thể được chú ý nhiều hơn (nghe giống như được ghi trực tiếp vào máy quay, nhưng điều đó không phải là vấn đề) và đối với một bộ phim được quay bằng máy quay kỹ thuật số, nó quá mềm mại đối với tôi.<br /><br />Đó là tất cả những gì tôi muốn nói về bộ phim này...
I love all types of films, especially horror. That being said, Survival does not live up to ANY of the hype surrounding it.<br /><br />I can't give it any points on originality. There is nothing wrong with exploring the same themes, or remaking what others have done. It has just become a cop out for indie films to take us on a slasher journey through the woods, a crazed killer, and as of lately, throw in some crazy family. On those lines I have to compare it with the likes of Texas Chainsaw, Wrong Turn (though the twist in that one is obvious), and others. Survival falls up way short against comparable films. The plot was just not original in ANY way. Some films can get by with a weak (and way over-done) plot with superb acting, special fx, or a slew of other factors. Survivial doesn't have any of that to bank on. If you will, note the following: The acting in the movie never took off. I don't knock or blame the actors for that, nor the director. The dialogue was at best mediocre, and the actors involved never showed (not saying didn't HAVE) the talent to pull it off. I mention 2 standouts. The leading man in this film certainly has the look, but I seriously thinks he needs to consider more training before he is ready to carry a film. The actor who portrayed Greg also had potential, but we never got to see any of it (watch the movie to see why, you won't believe it..).<br /><br />The grainy film look. Ah yes, that little tid-bit of film making magic designed to take us to the glory days of "Grindhouse" films. In today's film making, that has become a gimmick. It either works or it doesn't. In this case it just does not work. There are too many other flaws going on, so it winds up distracting from the film, not adding to it. That being said, I think they did a good job of adding that grain. That is some good, quality grain. I think with a different script, better direction, and possibly actors, they should try another "Grindhouse" attempt. They will probably pull it off.<br /><br />As far as the tech aspects, in my opinion, they never quite gelled for me either. Better care could have been taken with audio (sounds like it was fed directly into the camera, but there is nothing wrong with that) and for being shot on DV, it was too soft for my taste.<br /><br />That is all I have to say about that.....