Ôi trời ơi - tôi không biết nói gì nữa. Đây là một bộ phim có thể rất hay nếu có một nhóm khán giả thích gây tranh cãi. Một số diễn xuất trong phim nhắc tôi đến những tác phẩm đầu tay của John Waters. Có lẽ tôi nên lấy lại lời vừa nói - tôi không muốn xúc phạm tài năng đạo diễn/kể chuyện của Waters.<br><br>Tôi đặc biệt thích luật sư nói về điều khoản "đầy đủ đức tin và tín nhiệm". Nó thực ra là "đầy đủ đức tin và tín dụng", đấy!<br><br>Bộ phim này cũng nhắc tôi đến "The Conrad Boys", nơi diễn viên chính cũng là biên kịch, đạo diễn, biên tập phim, v.v. Những dự án đa nhiệm như thế này có lẽ chỉ nên để những chuyên gia làm phim lão làng thực hiện, những người có kỹ năng kỹ thuật (mặc dù một số người có thể cho đó là mánh khóe) để có thể thực hiện được một dự án như vậy.
Phew--I don't what to say. This is a film that could be really good a with a bunch of stoned viewers. Some of the acting reminded me of John Waters' early offerings. Perhaps I should take that back--I don't want to insult Waters' ability as a director/storyteller.<br /><br />I particularly loved the lawyer taking about the "full faith and credibility" clause. It's "full faith and credit," by the way!<br /><br />This also reminds me of "The Conrad Boys," where the main actor is also the writer, director, film editor, etc. Those sort of multi-involved undertakings such as that are probably best left to very seasoned film professionals who would have the technical ability (albeit a stunt, some might say) to pull something off like that.