Bộ phim tài liệu này dựa trên những cân nhắc chưa đầy đủ về bằng chứng, trong đó Brian Flemming, có thể cố ý, bỏ qua những bằng chứng quan trọng phản bác lại lập luận của ông. Có lẽ sai lầm nghiêm trọng nhất của ông là một trong những sai lầm đầu tiên: Những tuyên bố của ông về tính không hợp lệ của lời làm chứng của Paul về Chúa Giê-su bỏ qua những sự kiện then chốt như:

- Sự tồn tại của một số giáo lý được hình thành trong các bức thư của Paul. Những giáo lý này cho thấy hầu hết những tuyên bố trung tâm về Chúa Giê-su đã được hình thành thành những tuyên bố đức tin có thể chỉ trong vài năm sau cái chết và sự phục sinh của Chúa Kitô.

- Những lời làm chứng của các Kitô hữu đầu tiên không thể bị gạt bỏ đơn giản như là những ảo tưởng. Thật vậy, có rất nhiều người tuyên bố mình là Đấng Mê-si-a trong thời kỳ đó, nhưng chỉ CÓ MỘT người trong số họ vẫn còn tồn tại: Chúa Giê-su. Tại sao? Bởi vì điều vô lý nếu ai đó thực sự tin rằng Chúa Kitô là Đấng Mê-si-a và sẵn sàng hy sinh mạng sống vì những niềm tin đó, nếu họ biết rằng Ngài chưa từng sống lại từ cõi chết.

- Ngay cả khi các Phúc Âm được xác định là có niên đại sau này, chúng ta vẫn đang nói về những ghi chép về Chúa Giê-su được viết trong thời gian còn sống của những nhân chứng khác có thể đã chỉ ra những thiếu chính xác trong các Phúc Âm này. Và có bằng chứng cho thấy các Phúc Âm được viết sớm hơn nhiều.

Điều tôi muốn nói là bộ phim tài liệu của Flemming là một tác phẩm thiên vị và mang tính tự lợi, ghép nối những lập luận và bằng chứng khác nhau để phục vụ cho quan điểm chống Kitô giáo của ông. Đừng bị lừa dối bởi một cuộc điều tra thiếu sót.
This documentary film is based on incomplete considerations of the evidence, in which Brian Flemming, perhaps purposely, fails to mention important evidence to the contrary. Perhaps his most crucial mistake is one of the earliest: His claims concerning the invalidity of Paul's testimony about Jesus Christ disregard key facts, like: **The existence of some formulated creeds within Paul's letters. These creeds suggest that most of the central claims about Jesus were already formulated into statements of faith possibly within a few years of Christ's death and resurrection. **The testimonies of the early Christians can't just be tossed out as mere fantasy. There were indeed many people claiming to be the Messiah during that period, but only ONE of them has remained: Jesus. Why? Because it would have been preposterous for anyone to have actually believed Christ was the messiah, and go on to die for those beliefs, if they knew that he had not been resurrected. **Even if the Gospels are dated more liberally, we are still talking about accounts of Jesus written within the lifetimes of other eyewitnesses that would have pointed out inaccuracies in these Gospels. And there is evidence that the Gospels were written much earlier. <br /><br />What I am saying is that Flemming's documentary is an incredibly biased and self-serving piece of work that hodge podges different arguments and evidence to serve his anti-Christian view. Don't be fooled by poor investigation.