Điểm số cuối cùng: 0 (trên thang điểm 10)

***Có thể có những tiết lộ cụ thể về phim (nhưng ai quan tâm chứ)***

Đúng vậy, không sai: số không. Và tôi hiếm khi cho điểm 1. Ngay cả đối với những bộ phim tệ nhất, tôi vẫn tìm kiếm những yếu tố như âm nhạc, hình ảnh, trí tưởng tượng, sự hài hước, thậm chí là nhịp độ để có thể đánh giá một cách khách quan nhất có thể. Đánh giá nó trong bối cảnh thể loại hoặc tiểu thể loại của nó. Nhưng ở đây, không có gì đáng cứu vớt cả. Tôi không nhớ có bộ phim nào khác khiến tôi đi đi lại lại trong phòng khi kết thúc. Lý do duy nhất tôi xem đến cuối là vì tôi không thể thay đổi kênh - tôi chỉ ngồi đó, ngỡ ngàng, xem để xem nó sẽ có màn nhục mạ ngớ ngẩn tiếp theo như thế nào. Nó giống như xem một con rắn nuốt chửng một con chuột.

Nhưng hãy cùng phân tích bộ phim này, nhé. Trước tiên, không có gì về mặt kỹ thuật trong "Whipped" là ổn cả. Hình ảnh đều mang phong cách phim hài tình huống. Các cảnh cắt đều chỉ là những hình ảnh về giao thông đường phố vào ban đêm đi qua đi lại. Âm nhạc và nhạc nền, không chỉ không mang lại gì cho bộ phim - nó còn khó chịu nữa. Không chỉ vậy, nó cũng không có gì để đóng góp cả. Diễn xuất thì cứng nhắc đến mức không thể tệ hơn, và điều này cũng áp dụng cho Amanda Peet (rõ ràng là "ngôi sao" đã giúp bộ phim này được thông qua). Những người đàn ông này, được cho là những người bạn tốt, không có chút hóa học hay cảm giác mục đích nào giống như đạo diễn Peter M. Cohen đã tập hợp họ tại một trạm xe buýt ngay trước khi quay phim.

Về mặt sáng tạo, không có gì mới mẻ trong bộ phim này cả. Nó không có trí tưởng tượng. Nó không cho chúng ta thấy điều gì mà chúng ta chưa từng thấy hàng nghìn lần trước đây. Toàn bộ bối cảnh, hoặc "bước ngoặt", của bộ phim này dựa trên việc bôi nhọ nam giới và "ý tưởng" rằng một người phụ nữ tự tin có thể chơi trò chơi của đàn ông "giống như họ chơi trò chơi của họ". Bất cứ ai nghĩ rằng điều này là một bước ngoặt hay có tính mới lạ rõ ràng chưa từng bật ti vi trước đây. Những người phụ nữ bị biến dạng và thiếu sâu sắc là điều bình thường. Việc bôi nhọ nam giới là quy chuẩn. Nó không phải là ăn cắp từ bất cứ điều gì cụ thể, nó còn tệ hơn: nó ăn cắp từ những câu chuyện sáo rỗng. Tôi không thể tưởng tượng một người phụ nữ làm một bộ phim miêu tả phụ nữ dựa trên những định kiến và với sự khinh miệt như vậy. Nó khiến tôi muốn đi thuê "In the Company of Men" - hoặc tốt hơn hết, "There's Something About Mary". Bộ phim này muốn trở thành phiên bản "hơn hẳn" của "There's Something About Mary" đến mức bạn có thể nhìn thấy mồ hôi trên trán.

Bộ phim không có hiểu biết nào về phụ nữ, nam giới, hẹn hò, tình dục, hoặc thực sự là bất cứ điều gì. Cohen chỉ đơn giản là hài lòng khi tái sản xuất những huyền thoại mà anh ta đã được nhồi sọ từ những bộ phim mang tính phân biệt giới tính khác. Ở phía đối lập, bộ phim cũng không hoạt động như một tác phẩm châm biếm, bởi mặc dù nó tràn ngập những sự phóng đại mà bạn có thể xem là "châm biếm", nhưng nó không có nền tảng trong thực tế mà những tác phẩm châm biếm cần có. Nó thậm chí không biết mình đang châm biếm điều gì. Và rồi có đối thoại, chỉ là những nhân vật hét những lời tục tĩu vào nhau. Ví dụ: Nhân vật 1: "Đi chết đi" Nhân vật 2: "Ồ, vậy à, thì đi chết đi" (lặp lại)

Và điều cuối cùng, điều có thể tha thứ cho tất cả những sai lầm khác: Có rất nhiều bộ phim không có cốt truyện, không có diễn xuất tốt, có những nhân vật đáng ghét và đối thoại pha trộn tục ngữ mà vẫn hài hước và do đó, tốt. "Whipped" không hề hài hước. Không một giây nào cả. Nó không có kỹ năng hoặc thời gian hài hước. Những tình huống đều hoàn toàn giả tạo, không dựa trên bất kỳ sự thật nào, đặc biệt là không đủ để khiến chúng ta cười. Những nhân vật được phác họa một cách rộng rãi để họ có vẻ thân thiện với thành phần thấp nhất của thành phần chung thấp nhất. Chỉ cần nhìn cảnh "kịch tính" nhất, cảnh "tổ chức sự kiện kinh điển" về gel tóc. Một trong những anh hùng vụng về của chúng ta mở tủ thuốc và nhìn thấy chiếc rung của Mena (Peet). Vì một lý do nào đó, ánh sáng chiếu xuống nó như thể anh ta đã tìm thấy Thánh Giá. Trong khi anh ta tự sướng với nó, anh ta làm rơi nó vào bồn cầu và sau đó cố gắng lấy nó ra bằng tay không khi, ôi trời, Mena bước vào. Ôi, thật đau bụng.

Nhưng lạ lùng thay, mọi người thực sự thích bộ phim này. Tất nhiên, mọi người cũng thích "Friends" và các chương trình hẹn hò thực tế nên tôi không nên ngạc nhiên. Tất cả những điều này có một điểm chung. "Whipped" là bằng chứng rõ ràng cho tôi thấy rằng có một nhóm người khổng lồ ở Mỹ sẽ cười với bất kỳ câu chuyện cười nào chỉ vì nó liên quan đến tình dục. Họ sẽ thích bất kỳ chương trình hoặc bộ phim nào (hoặc nghĩ rằng họ thích nó) chỉ vì nó liên quan đến hẹn hò hoặc mối quan hệ. Sự thiếu vắng chất lượng không ảnh hưởng đến những người này. Giống như mọi người được nhồi sọ để muốn có răng trắng và cơ thể gầy hơn để bán bàn chải đánh răng và chương trình giảm cân, họ cũng được nhồi sọ để vô tư chấp nhận bất cứ điều gì liên quan đến hẹn hò/mối quan hệ để bán cho họ những chương trình truyền hình, phim ảnh và nhiều sản phẩm khác rẻ tiền, trống rỗng và không cần nỗ lực.

Sự an ủi duy nhất là khi tôi chết, vì đã xem bộ phim này, tôi sẽ được hoàn lại 80 phút cuộc đời của mình.
Final Score: 0 (out of 10)<br /><br />***Possible scene specific spoilers (but who the hell cares)***<br /><br />Yes, that's right: zero. And I rarely give 1's. Even for the lamest of movies I look for things like music, cinematography, imagination, it's humor, even a good pace to be as objective about the score as possible. Looking at it within it's own genera or subgenera. But there is absolutely nothing redeeming here. I can't remember another time a movie actually sent me pacing up and down the room when it was over. The only reason I made it to the end was because I couldn't seem to change the channel - I sat there simply aghast, watching to see what insultingly stupid bit it would come up with next. It was like watching a snake digest a rat. <br /><br />But let's have some fun and pull this baby apart, shall we. First of all, There is nothing technical about "Whipped" that works. The visuals are all sitcom style. The cut scenes all just pictures of the street traffic going by at night over and over. The music and score, not only doesn't contribute anything to the movie - it's obnoxious. Not to mention it doesn't have anything to contribute to anyway. The acting is as cardboard as it comes, all around and that goes for Amanda Peet (clearly the "star" that got this train wreck green-lighted) too. These guys, supposedly good friends, have no more chemistry or sense of purpose then if director Peter M. Cohen had rounded them up at a bus station minutes before shooting.<br /><br />On the creative side, there isn't an original bone in it's body. It has no imagination. It shows us nothing we haven't seen a thousand times before. The whole premise, or "twist", of this movie is based on male-bashing and the "idea" that an empowered women can play men "just as they get played". Anybody, that thinks this is somehow a twist or is in any way original has obviously never turned on a TV before. Twisted, shallow women are common. Male-bashing is the norm. It's not stealing from anything specifically, it's worse: it's stealing from clichés. I can't imagine a women making a movie that depicted other women based so much on stereotypes and with this sense of contempt. Makes me want to go rent "In the Company of Men" - or better yet, "There's Something About Mary". This movie wants to be a "edgier" version of "There's Something About Mary" so bad you can see the sweat. <br /><br />The movie has no insights into women, men, dating, sex, or really anything. Cohen is simply content to regurgitate myths he has been indoctrinated with from other sexist movies. On the other end, the movie doesn't work as a satire either, because even though it is ripe with exaggerations one could view as "satirical" it doesn't have that grounding in reality that satires need. It doesn't even know what it's satirizing. Then there's the dialogue, which is little more then the characters screaming obscenities at each other. Example: Character 1: "F**k you" Character 2: "Oh yeah, well f**k you" (repeat)<br /><br />And the bottom line, the thing that could excuse all the other discretions: There are a lot of movies without plots, without good acting, with morally repulsive characters and obscenity laced dialogue that have been funny and thus, been good. "Whipped" ain't funny. Not for a second. It has no comic skills or timing. The situations are all completely phony, not based in any shred of truth, especially enough to wring laughs out of us. The characters all broadly drawn so they will SEEM relatable to the lowest of the lowest common denominator. Just look at "the marquee scene", "cult classic" hair gel scene. One of our bumbling anti-heroes opens the medicine cabinet and sees Mena (Peet)'s vibrator. For some reason light shines down on it as if he's found the holy grail. Why Cohen thinks men react this way to vibrators I do not know. While he rubs it on himself, he drops it in the toilet and then attempts to fish it out with his bare hands when, oh my, Mena walks in on him. Oh, my sides. <br /><br />But strangely enough, people actually like this movie. Of course, people also like "Friends" and reality dating shows so I shouldn't be surprised. All of this has a common thread however. "Whipped" is big evidence to me that there is just a huge pocket of people in America that will laugh at any joke just because it is about sex. They will like any show or movie (or think they like it) just because it is about dating or relationships. It's lack of any quality has no baring on these people. Just as people are indoctrinated to want whiter teeth and thinner bodies to sell toothbrushes and weight loss programs, they are also indoctrinated to blindly lap up anything dating/relationship related to sell them cheap, empty, effortless TV, movies and any number of products. <br /><br />The only consilation will be that when I die, because I saw this movie, I've got a credit to get 80 minutes of my life back. <br /><br />