Bi kịch của con tàu định mệnh Titanic đã truyền cảm hứng cho nhiều cuốn sách và bộ phim. Cuộc chiến giữa thiên nhiên và công nghệ luôn thu hút trí tưởng tượng của con người. Bộ phim mới nhất về bi kịch trên Đại Tây Dương được viết và đạo diễn bởi James Cameron, nhà làm phim hành động nổi tiếng. Câu chuyện của "Titanic" xoay quanh hai nhân vật hư cấu (Leonardo DiCaprio và Kate Winslet) xuất thân từ hai tầng lớp khác nhau (một là nghệ sĩ lang thang, một là quý tộc) và cách tình yêu của họ chiến thắng vượt qua rào cản xã hội và bi kịch của con tàu đang chìm mà họ có mặt trên đó.<br /><br />Trước hết, mặc dù sử dụng một tên tuổi lịch sử, nhưng bộ phim này không quan tâm nhiều đến lịch sử. Kịch bản được xây dựng xung quanh hai người yêu hư cấu, viên kim cương Pháp và những thợ săn kho báu. Cái chết của hơn một ngàn người trên con tàu sang trọng nhất thời bấy giờ chỉ là một bối cảnh. Nhiều sự kiện lịch sử đơn giản bị lãng quên. Người vận hành đài phát thanh phớt lờ cảnh báo về tảng băng trôi ở đâu? Tại sao không có đề cập đến con tàu chỉ cách Titanic 5 dặm nhưng không đến cứu hộ vì thuyền trưởng không nhận ra tín hiệu cầu cứu? Việc bỏ qua những sự kiện này là một sự xúc phạm đối với bi kịch. Và mục đích của việc thêm gia vị lãng mạn hư cấu vào thảm họa lịch sử này là gì khi câu chuyện vốn đã buồn như vậy?<br /><br />Kịch bản tổng thể khá nông cạn; giàu có đồng nghĩa với tham lam và tham nhũng, nghèo đói đồng nghĩa với lòng trắc ẩn và anh hùng. Thật nghịch lý khi chi 200 triệu đô la để làm một bộ phim về cách tiền bạc gây ra sự tham nhũng. Không có chút nhân tính nào được thể hiện ở những nhân vật phản diện. Billy Zane dường như đang đóng vai quỷ dữ. Việc chọn diễn viên cũng rất kém. Nếu DiCaprio thấp hơn Winslet 2 inch, bạn có thể thề rằng cô ấy là bảo mẫu của anh ta. Độ dài của bộ phim bị kéo dài không cần thiết đến hơn 3 giờ. Một tiếng rưỡi đầu tiên bị lãng phí vào việc xây dựng mối quan hệ giữa các nhân vật vốn đã được khán giả biết trước khi họ đến rạp chiếu phim, và những câu thoại được sử dụng để làm điều đó khiến nó trở nên tồi tệ hơn. Nghe những câu tán tỉnh sáo rỗng như "Tôi thấy bạn rồi" và "Đây là phía của tôi trên con tàu" gây đau đớn nhiều hơn những tiếng thét của những người đang đuối nước. Ngoài ra, những câu đùa còn quá nhiều và khá ngớ ngẩn.<br /><br />"Titanic" có một số cảnh cảm động như phần khi các nhạc công đang chơi nhạc khi con tàu đang chìm, nhưng chúng không gần gũi với bất cứ điều gì mang tính gốc. Điểm tốt nhất của bộ phim này là hiệu ứng hình ảnh, và đó là điều duy nhất thực sự xứng đáng với giải thưởng.<br /><br />Mặc dù bộ phim này thiếu giá trị nghệ thuật trong tổng thể, nhưng công chúng không thể cưỡng lại một câu chuyện cảm động có sự tham gia của Romeo (DiCaprio), và vì vậy bộ phim đã trở thành một thành công. Bây giờ có thể nói rằng ngành công nghiệp sẽ ít do dự hơn khi đầu tư số tiền lớn vào một bộ phim, vì vậy dường như "Titanic" đã đạt được điều gì đó sau tất cả.
The tragedy of the doomed ship Titanic has inspired many books and movies. The battle between nature and technology always caught man's imagination. The latest film concerning this tragedy in the Atlantic Ocean was written and directed by famous action movie filmmaker James Cameron. The story of "Titanic" involves two fictional characters (Leonardo DiCaprio and Kate Winslet) from different backgrounds (one is a hobo-artist, the other is an aristocrat) and how their love triumphs over societal barriers and the tragedy of a sinking ship that they happen to be on.<br /><br />First of all, although using a historical name, this movie had little regard to history. The plot was built around two fictional lovers, French diamond, and treasure hunters. The deaths of over a thousand of people on the greatest luxury ship of its time became a mere background. Many historical facts were simply forgotten. Where was the radio operator that ignored the iceberg warnings? Why was there no mention of the ship that was only 5 miles away from the Titanic but did not come to the rescue because its captain failed to identify the distress signal? Omitting these facts is an insult to the tragedy. And what was the point of flavoring this historical disaster with fictional cheesy romance when the story is already as sad as it is.<br /><br />The overall plot was rather shallow; rich equals greed and corruption, poverty equals compassion and heroism. It is very ironic to spend $200 million to make a movie about how money corrupts. There was absolutely no human side shown in anti-heroes. It seemed like Billy Zane was playing a part of the devil. Casting was also very poor. If DiCaprio was 2 inches shorter than Winslet, you could swear she was his baby-sitter. The length of the movie was unnecessarily stretched to over 3 hours. First hour and the half was wasted on establishing the relationships between the characters that were known to audience long before they went to theater and the dialogue that was used to do so made it even worse. Hearing corny pick up lines such as "I see you" and "This is my side of the ship" generated more pain than the screams of drowning people. Also, jokes were too abundant and rather lame.<br /><br />"Titanic" did involve some moving scenes such as the part when the musicians were playing while the ship was sinking but they were no way near anything original. The best thing about this film were its special effects, and that is the only thing that truly deserved an award.<br /><br />Although this film lacked artistical value in overall sense, the public could not resist a sentimental story starring Romeo (DiCaprio), and so the movie became a success. Now it is safe to say that the industry will be less hesitant to invest large amounts of money in a single motion picture, so it seems that "Titanic" did achieve something after all.