Bộ phim này là nỗi thất vọng tột cùng của tôi về Tsai Ming-Liang. Nó toát lên sự lười biếng từ từng khung hình. Vì vậy tôi cũng không phân tích kỹ lưỡng. Nhưng đây là một vài nhận xét:<br /><br />1. Nếu bối cảnh là hạn hán, tại sao chúng ta lại được thấy phong cảnh thành phố với những cây xanh tươi tốt? Tôi tự hỏi liệu điều đó có ý nghĩa gì trong ngữ cảnh ẩn dụ của bộ phim (trong đó cơn khát thông báo khát khao thân mật, và dưa hấu là sự thay thế tầm thường, tình dục). Hoặc đó chỉ là vấn đề làm phim tồi, không quan tâm đến sự nhất quán.<br /><br />2. Chúng ta không biết chuyện gì đã xảy ra với nữ diễn viên phim người lớn, tại sao cô ấy bất tỉnh hoặc, như giả định, đã chết. Có vẻ như đó là một câu hỏi không quan trọng miễn là thông điệp về sự xa lạ tối thượng được truyền tải thành công (= phô trương), nhưng nhìn lại, cơ thể bất động của cô ấy hóa ra chỉ là một mánh khóe kịch nghệ rẻ tiền, một cái cớ - cũng vô nghĩa và khai thác không kém hoạt động mà nó được sử dụng.<br /><br />3. Không có gì được thể hiện trong bộ phim này mà Antonioni đã không thể hiện tốt hơn 40 năm trước - và không cần phải sỉ nhục diễn viên của mình.<br /><br />4. Các tiết mục ca nhạc (được tái chế từ 'The Hole') giống như ý tưởng của một học sinh trung học về đối lập nghệ thuật, được thực hiện ở chính cấp độ kỹ năng trung học đó. Nếu đó là điểm mấu chốt, điểm mấu chốt đó thật tệ.
This film comes as the ultimate disappointment in Tsai Ming-Liang for me. It oozes laziness from its every frame. So I'm not going to analyse it thoroughly either. But some observations:<br /><br />1. If the premise is drought, why we get to see city landscapes with blooming green trees? I wonder if that was supposed to mean something in the metaphorical context of the film (in which thirst notifies the craving for intimacy, and watermelon the trivial substitute, sex). Or it is only a matter of lousy film-making, not giving a damn about being coherent.<br /><br />2. We don't get to know what had happened to the porn actress, why she is unconscious or, presumably, dead. It seems a question of no importance as long as the message of supreme alienation is successfully (=bombastically) delivered, but in retrospect, her inert body proves to be a cheap dramaturgical gimmick, a pretext  just as gratuitous and exploitative as the activity it is employed in.<br /><br />3. Nothing is expressed in this movie that Antonioni hadn't expressed better 40 years ago  and without needlessly humiliating his actors.<br /><br />4. The musical numbers (recycled from 'The Hole') felt like a secondary-schooler's idea of artistic counterpointing, executed on that very secondary-school level of skill. If that was the point, the point sucked.