Câu chuyện này nói về tam giác tình yêu giữa một nam mại dâm người Phi châu, một nam mại dâm chuyển giới người Pháp (Stephanie) và một bồi bàn người Nga không biết nói tiếng Pháp và dường như không bao giờ cạo râu.

Như một bộ phim, nó nhàm chán, ảm đạm và u sầu, được quay trong những ngày đông mờ sương hoặc trong những không gian nội thất thiếu ánh sáng, nơi mọi người được bao phủ trong một ánh sáng xanh kỳ lạ. Và vâng, tôi biết, đó là vì cân bằng trắng không đúng. Mọi người đều nhợt nhạt và ủ rũ, trông họ kiệt sức, rách rưới và bẩn thỉu. Những cơ thể gầy guộc được chụp cận cảnh đến mức trông khá xấu xí và không hấp dẫn. Nốt ruồi, tóc dầu. Ừm, đó là tin xấu trong một bộ phim mà mọi người dành nhiều thời gian để khỏa thân hoặc quan hệ tình dục.

Và câu chuyện? Vâng, mẹ của Stephanie đang hấp hối. Cả ba nhân vật quay trở lại ngôi làng quê của Stephanie, nơi qua một loạt hồi tưởng về vùng nông thôn hoang tàn và những không gian nội thất tăm tối như dự đoán, chúng ta thấy một chút về thời thơ ấu của Stephanie khi còn là một cậu bé tên Pierre. Mẹ của cậu qua đời. Ừ... và đó là tất cả, thực sự. Sự phát triển nhân vật được giữ ở mức tối thiểu, cũng như sự giải quyết của câu chuyện.

Tôi đoán cốt truyện không tuyến tính (đó là lời giải thích cho nhiều câu không có liên quan) nhưng thực sự, sau khi trả bảy euro, tôi không cảm thấy muốn tự xây dựng bộ phim: đó là công việc của đạo diễn để lấy tiền của tôi. Sự mong đợi tôi tham gia vào quá trình kể chuyện và tự làm bẩn tay mình, theo nghĩa đen, là yêu cầu quá đáng.

Bộ phim này là một đống rác rưởi giả tạo, được tạo ra, trên hết, từ mong muốn sốc người dân thường (tức là sốc những người thẳng). Tôi có thể thấy được tại sao nó được chọn vào Liên hoan phim Berlin, và tôi cũng có thể thấy tại sao nó không đi đến đâu cả.
This story is about the romantic triangle between a nth. African male prostitute, a French transsexual prostitute (Stephanie) and a Russian waiter who speaks no French and never seems to shave.<br /><br />As a film it is dull, dreary and depressing, shot either on foggy, overcast winter days or in badly lit interiors, where everyone is bathed in a weird blue luminescence. And yes, I know, it's because the white balance was out. Everyone is pale and downcast and looks haggard, shabby and dirty. Bodies are bony and shot in such closeup that they look quite ugly and unappealing. Moles, greasy hair. Yuk. Bad news in a film where people spend a lot of time either naked or having sex.<br /><br />And the story? Well, Stephanie's mother is dying. All three characters go back to Stephanie's home village where, through a bunch of flashbacks to desolate countryside and predictably dingy interiors, we see a bit of Stephanie's childhood as a boy called Pierre. The mother dies. Well... and that's about it, really. Character development is kept to a minimum, as is the denouement of the story. <br /><br />I suppose the storyline is not linear (it would explain a lot of non sequiteurs) but really, after paying my seven euros I don't feel like having to construct the film myself: that's what the director takes my money for. To expect me to join the story telling process and get my hands dirty, so to speak, is asking way too much.<br /><br />This film is a heap of pretentious rubbish made, above all, from a desire to epater les bourgeois (ie shock the straights). I can see how it was a shoo-in for the Berlin Film Festival, and I can see why it got nowhere.