Tôi không thường xuyên cảm thấy buộc phải đưa ra những lời chỉ trích tiêu cực về một bộ phim; tất cả là bởi tôi thường cảm thấy câu ngạn ngữ, "nếu bạn không có điều gì tốt đẹp để nói, thì tốt hơn là không nên nói" sẽ là lời khuyên thích hợp dành cho những người hay chỉ trích mà chúng ta nghe thấy mỗi ngày, những người hay tìm lỗi trong những điều chúng ta yêu thích. Tuy nhiên, nếu bạn không phiền thì tôi cảm thấy buộc phải nói rằng, ngoại trừ trường hợp đặc biệt của Christopher Walken trong vai diễn tái xuất của ông là Gabriel, bộ phim này thật tệ hại một cách thảm hại. Tôi nói vậy để cảnh báo bạn trước rằng ngay cả khi bạn là một người hâm mộ phong cách diễn xuất và cách diễn đạt của Walken trong phim "Prophecy" gốc, bạn vẫn sẽ cảm thấy vô cùng thất vọng. Nếu bạn mua nó, hãy trả lại nó. Nếu bạn thuê nó, hãy đảm bảo rằng bạn chỉ phải trả chín mươi chín xu.

Điều gì đã khiến bộ phim này trở nên tệ hại? Một danh sách đầy đủ sẽ quá dài và khiến bạn chán ngấy, nhưng tóm tắt ngắn gọn sẽ như sau: bức tranh từng rất rõ ràng về mối quan hệ giữa thiên thần và phàm nhân trong phim đầu tiên đã bị xé nát tơi tả. Gabriel, từ một nhân vật từng là cánh tay phải ảm đạm của Chúa (và trong vai diễn này, ông thật hài hước một cách đáng sợ trong phim đầu tiên), đã trở thành một tên côn đồ của thiên đường. Mặc dù Walken rất giỏi trong việc thể hiện những nhân vật đáng sợ (chúng ta vẫn nhớ Frank White trong "Vua New York"), nên ông vẫn thú vị, nhưng dàn diễn viên phụ lại là một mớ hỗn độn không thể cứu vãn và không thuyết phục, cả những người phàm nhân lẫn thiên thần đều không thể hiểu được điều gì đang xảy ra. Nếu bạn có thể hiểu được cốt truyện, bạn thông minh hơn tôi. Người xem có cảm giác chúng ta lang thang vô mục đích từ cảnh này sang cảnh khác chỉ để đẩy bộ phim tiến triển đến câu thoại tiếp theo của Walken. Đến cuối phim, bạn thực sự mong muốn ông ấy thổi kèn và khiến những bức tường của Giê-ri-cô sụp đổ xuống những người đã tạo ra thảm họa phi tự nhiên này.

Kết luận - việc họ làm phần tiếp theo của bộ phim này là một sự xúc phạm trí thông minh của chúng ta. Phần phim gốc đã kể đúng câu chuyện, trả lời những câu hỏi nên được trả lời, và để lại những câu hỏi mà bạn nên suy ngẫm sau đó. Không có lý do thuyết phục nào để theo dõi những nhân vật trong phần phim đầu tiên - vị linh mục mất niềm tin, cô bé giữ bí mật "lớn", giáo viên bảo vệ học sinh của mình - ngay cả Lucifer cũng thú vị hơn một mình trong phim đầu tiên so với tất cả những nhân vật khác trong phần tiếp theo. Tôi cảm thấy thương cảm cho bất cứ ai xem phần tiếp theo này mà không xem phần đầu tiên, bởi họ có thể sẽ không bao giờ muốn xem phần gốc, và đó là một bi kịch thực sự.
It's not often I feel compelled to give negative criticism of a film; after all I often feel the maxim, "if you don't have anything good to say don't say it at all," would be apt advice for the many naysayers we listen to everyday who nitpick at things we like. If it's all the same to you the reader though I feel compelled to point out that with the lone exception of Christopher Walken in a returning role as Gabriel this movie is pathetically HORRID. I say this to you to warn you in advance that even if you are a fan of Walken's deadpan delivery and style or liked the original "Prophecy" that you will be sorely dissapointed. If you buy it, return it. If you rent it, make sure it's only ninety-nine cents.<br /><br />What's wrong with this movie? A full list would take too long to read and would bore you to tears, but a short summary would be the following: the once rather crystalline clear picture of the relationship between angels and mortals of the first film is ripped to shreds. Gabriel is turned from the rather morbid right hand of God he once was (and in this role he is WICKEDLY funny in the first) to little more than a thug for heaven. Since Walken is so good at playing heavies (we all remember Frank White from "King of New York") he is still enjoyable but the supporting cast is an unmitigated and unconvincing mess of mortals and angels alike who couldn't buy a clue for 50 cents. If you can figure out the plot you're a smarter man than I. One gets the feeling we wander aimlessly from scene to scene just to move the film along to Walken's next big line. By the end of the movie you're actually wishing he'd blow his horn and make the walls of Jericho fall on the people who made this un-natural disaster.<br /><br />Bottom line - it's an insult to our intelligence that they made a sequel to this film in the first place. The original told the right story, answered the questions that should have been, and left alone the ones you were meant to ponder afterwards. There are no compelling reasons to follow these characters that was in the first - the priest who lost his faith, the little girl who kept the "big secret", the teacher who protected her children - even Lucifer himself was more interesting BY himself in the first film than all the other characters in the sequel put together. I feel sorry for anybody who sees this film and not the first because they'll probably never want to watch the original and that's a real tragedy.