Sự Thật Bất便 (An Inconvenient Truth) đơn giản và mang tính dân túy không kém những luận điệu sáo rỗng của những kẻ Cộng hòa cuồng tín và ngu xuẩn, nó len lỏi vào những suy nghĩ vô hình cho đến khi cố gắng nhồi nhét một điều gì đó vào mặt bạn, rằng chúng ta sẽ chết hết trong vài trăm năm tới, điều này không thể tranh cãi, nhưng ai quan tâm, con người là những sinh vật ích kỷ và phá hoại, tôi thẳng thắn nói rằng tôi không lãng phí thời gian quan tâm đến sự tuyệt chủng của loài người. Tôi chỉ gọi đó là "sự tiến hóa tự nhiên". Hãy để ngày tận thế đến, nhưng trong khi đó, chúng ta phải nghe những chính trị gia táo bạo và thiên vị đề xuất một "xã hội mới", tốt thôi, đừng bị lừa, chúng ta vẫn sẽ bị kiểm soát bởi những người giàu có, bởi những kẻ nắm quyền lực và những kẻ ngốc đã tạo ra thảm họa ngay từ đầu. Không gì sẽ thay đổi cả.

Al Gore, sự giả tạo của ông rất rõ ràng trong phim, khi ông lái một chiếc xe hơi tiêu tốn nhiều xăng một mình và sử dụng một chiếc máy tính tiêu thụ điện, ông cũng sống trên nhiều mẫu đất trong một biệt thự lớn, đất đó được sử dụng cho những mục đích phá hoại và xói mòn bao gồm chăn nuôi gia súc, trồng thuốc lá và nuôi lợn (gây ra khí mêtan) và còn nhiều hoạt động khác, sự giàu có của ông dựa trên sự bóc lột, tham lam và đầu tư vào nhiều công ty lớn trên thế giới có hồ sơ đáng tranh cãi. Tôi khó có thể tin rằng người đàn ông này đủ tư cách giảng dạy cho những người kém may mắn, nhưng uy tín của ông dựa trên sự phản đối một đảng chính trị ngớ ngẩn khác, đó là tất cả, trong khi ông thể hiện những đặc điểm thối nát khiến chính trị và chính trị gia trở nên đáng ghê tởm. Kẻ ngốc này lại sống một cuộc sống thoải mái và giảng dạy cho người nghèo ở châu Phi về trồng trọt và kỹ thuật cày đốt? Ông ta đi khắp thế giới bằng ghế hạng nhất trên những chiếc máy bay lãng phí nhiên liệu, sử dụng máy tính có đặt sản phẩm trong phim tài liệu, và ông ta nghĩ mọi thứ là "vấn đề đạo đức". Ông ta hoàn toàn bị cuốn vào những giấc mơ ảo tưởng của chính mình, ông ta nói ông ta đi đến những kết luận này vì cái chết của chị gái mình (vì ung thư do thuốc lá và sự suýt chết của con trai ông ta trong một tai nạn xe hơi). Ông ta đã chống lại các công ty thuốc lá hay đề xuất cấm ô tô vì chúng là những cỗ máy nguy hiểm? KHÔNG. Mọi thứ phải phục vụ cho "kinh tế", vậy thì ông ta khác gì, câu trả lời là ông ta không khác.

Những nỗ lực tuyệt vọng và kiệt sức của ông ta trong triết lý nhân văn là một thảm họa, tất cả trong khi ông ta được quay phim trong rừng hay dọc theo một dòng sông nhỏ, trích dẫn những câu nói cũ kỹ khẳng định sự sống. Ông Gore, tại sao ông không thử sống như người dân thường, ông ta là một chính trị gia, đơn giản vậy thôi, ông ta có một sự nghiệp đầu tư vào cơ cấu quyền lực. Câu hỏi của tôi là, tại sao ông ta không tập trung vào những quốc gia công nghiệp hùng mạnh trên thế giới chịu trách nhiệm cho hầu hết những rắc rối? Ông ta không làm vậy vì đó sẽ là điều không khôn ngoan đối với "đầu tư, cổ phiếu và tập đoàn".

Al Gore giảng dạy một cách nhàm chán về chủ đề trong phim tài liệu, cụ thể là cho những người da trắng giàu có trong khán giả, những người vỗ tay theo kịch bản, trong khi trình chiếu biểu đồ, số liệu và phần trăm, và nói với một giọng điệu buồn tẻ, không ai không có bằng Harvard (do giới tinh hoa kiểm soát) có thể hiểu được, nhưng ông ta nói mọi thứ đang đi xuống địa ngục. Không đùa đâu, nhưng tôi nghĩ ông ta không tính đến vấn đề này chính xác là cách chủ nghĩa tư bản đã đối xử với hành tinh, cụ thể là nó có thể bị bỏ đi và là một bãi rác. Ông ta không bao giờ đề cập đến việc công nghiệp hóa đã tạo ra những vấn đề này, ông ta chỉ muốn dán những miếng băng y tế nhẹ nhàng lên chúng mà không loại bỏ toàn bộ hệ thống áp bức. Rõ ràng ông ta bị nuông chiều, được gửi đến những trường học dành cho giới tinh hoa và có cùng tính khí cơ bản về chính trị với bất kỳ kẻ khốn nạn, thiếu nhất quán nào khác ở Washington. Ai đã làm ra bộ phim tuyên truyền này, vì nó không khác gì những gì những kẻ Cộng hòa đã nghĩ ra, chỉ có mục tiêu do động cơ tư bản. Đó là nói, ai đó sẽ được lợi, và dường như những chính trị gia "xanh mới" ủng hộ các công ty mạo hiểm đang mua lại hàng loạt đất đai để phát triển "tương lai thiên đường mới" với "công nghệ mới". Đó là câu chuyện cũ, Al Gore tin vào cơ cấu tinh hoa, ông ta thực sự tin rằng có một "dân chủ" ở Mỹ, điều này thật ngây thơ. Nếu chúng ta không trả tiền lương cho các công ty dầu mỏ, chúng ta sẽ trả cho các công ty gió và năng lượng mặt trời.

Tôi thấy bài phát biểu ở cuối phim rất thối nát, giống như điều mà GW Bush sẽ nói với những người dân bị làm ngu đần, Gore nói về "người dân đoàn kết lại để đánh bại chủ nghĩa cộng sản" vào những năm 1990, điều đó có liên quan gì đến biến đổi khí hậu, không gì cả nhưng ông ta cố gắng khơi dậy những cảm xúc cơ bản trong người dân. Với điều đó, ông ta không hiểu rằng chủ nghĩa cộng sản chưa bao giờ tồn tại trên thế giới, những hệ thống ở châu Âu và Liên Xô chỉ là một hình thức độc tài và chủ nghĩa tư bản, không khác gì những thứ kiểm soát lợi ích của Mỹ. Sinh thái xã hội không được đề cập ở đây, điều này thật đáng buồn. Nếu bạn muốn thay đổi thế giới, bạn phải loại bỏ những hệ thống lỗi thời dựa trên tham lam, bóc lột và bạo lực.
An Inconvenient Truth is as entirely simplistic and demagogic as the turgid slop created by the rabid and idiotic Republicans, it meanders along intangible lines until it attempts to gorge something into your face, namely that we'll all be dead in a few hundred years, which is already indisputable, but who cares, humans are selfish, destructive creatures, I frankly do not waste my time caring about human extinction. I'll just call it a "natural progression". Let the apocalypse begin, but meanwhile, we have to listen to the same brazen, slanted politicians who propose another "new society", well, don't be fooled, we'll all still be controlled by the wealthy, by those in power and by those idiots who created the catastrophes in the first place. Nothing will ever change.<br /><br />Al Gore, whose hypocrisy is quite evident in the film, as he is being driven in a gas guzzling car all alone using a consumerist computer, he also lives on huge acres of land in a rather large mansion, the land itself was used for destructive erosive purposes including cattle, tobacco, pig farming (which accounts for methane gas traces) and who knows what else, his wealth is predicated on exploitation, greed and his investments include numerous large companies in the world with disputable records. I hardly think this man is qualified to lecture the less fortunate, but his prestige is based on his opposition to another ludicrous political party, that is all, meanwhile he emits those very same rancid characteristics that make politics and politicians so appalling. This bozo happens to be living the comfortable life and yet he's lecturing poor people in Africa about crop farming and cut and burn techniques? He travels across the world in first class seats in fuel wasting jets, uses product placed computers in the documentary, and yet he thinks everything is a "moral issue". He's entirely absorbed in his own deluded nightmares, he says he came to these conclusions because of the death of his sister (from tobacco induced cancer and the near death of his son by an automobile of all things). Did he fight against the tobacco companies or propose that automobiles be banned because they are dangerous hulking machines? NO. Everything must serve the "economy", so why is he any different, the answer is he is not.<br /><br />His forlorn and exhausted attempts at humanistic philosophy are disastrous, all this while he's being filmed in the forest or along a little river eschewing stale life affirming quotes. Well Mr Gore, why don't you try living like the common people then? He is a politician, plain and simple, he has a career invested in the power structure. My question is, why doesn't he concentrate on the powerful industrial nations of the earth who are to blame for most of the complications? He doesn't do that because it would be unwise for "investments, stocks and corporations".<br /><br />Al Gore gives monotonous lectures about the subject in the documentary, namely to wealthy white people in the audience, who clap on cue, while showing them graph charts, numbers and percentages, and speaking in a dreary tone, no one without a Harvard (which the elites control) education can make sense out of it, but he tells us everything is going to hell. No kidding, but I think he fails to account for this problem precisely in the approach that capitalism has taken for the planet, namely that it is expendable and a waste dump. He never once mentions how industrialization has created these problems, he just wants to put mild bandages on them but not eradicate the whole oppressive system. Its obvious he was spoiled, sent to the schools for elites and has the same basic temperament for politics as any other back stabbing, inconsistent dullard in Washington. Whoever made this propaganda, as it is in no way different than what the Republicans have conceived, had only goals in mind that were directed by capitalistic impulse. That is to say, someone is going to benefit, and it seems the "new green" politicians who support venture capitalist companies who are buying up hordes of land in an attempt to develop the "new Utopian future" with "new technologies". It's the same old story, Al Gore is a believer in the elitist structure, he actually believes there is a "democracy" in the US which I find very naive. If we aren't paying wages to the oil companies, then we'll be paying them to the wind and solar companies.<br /><br />I find the speech at the end quite rancid, along the lines of something GW Bush would have oozed over to the dumb downed masses, Gore speaks about "people uniting together to defeat communism" in the 1990's, what it had to do with global warming, absolutely nothing but he attempts to get base emotions ruminating in people. With that said, he didn't understand that communism never existed in the world, the systems in Europe and USSR were merely a tyrannical form of authoritarianism and capitalism, no less different than what controls the US interests. Social ecology was not even mentioned here, which is really a travesty. If you want to change the world, then one must dispose of those antiquated systems that are based on greed, exploitation and violence.