Tôi hiểu rằng muốn làm một bộ phim táo bạo và khác biệt là điều dễ hiểu. Tôi cũng đồng ý với nhận xét của người đánh giá trước rằng đây là một bộ phim bị hiểu lầm. Điểm tôi muốn nhấn mạnh là ngay sau khi phim kết thúc, nhận xét đầu tiên của tôi là: "Đây là điều xảy ra khi một cô công chúa giàu có muốn trở thành ngôi sao điện ảnh nhưng không có tài năng". Cô ta dùng tiền của bố mình để làm một bộ phim do chính cô viết kịch bản, đạo diễn và tài trợ... rõ ràng là quá gắn bó với bộ phim đến nỗi không nhận ra rằng nó thiếu sự phát triển nhân vật và thiếu chỉ dẫn như một đầu mối, một giữa và một kết thúc... Phần phim về kẻ hiếu kỳ là khá hay và táo bạo nhưng mục đích là gì? Tôi thấy một người phụ nữ đến một ngôi nhà, tìm thấy một số bức ảnh, quan hệ với người trông coi, bước ra ngoài vào một đêm lạnh giá (không thuyết phục) để kiểm tra tiếng động và đâm xe vào người tình của mình... bộ phim kết thúc... có ai có thể chỉ giáo cho tôi không? Tôi thực sự muốn biết mục đích là gì... tầm nhìn của đạo diễn là gì... tại sao không có sự phát triển nhân vật cho người tình đã chết? Tại sao không có thông tin về quá khứ của người trông coi? Mục đích của thị giác ban đêm là gì? Tại sao có son môi trên xe? Tại sao lại có một người trông coi đã chết? Tại sao lại kể cho chúng tôi về một bệnh nhân trốn thoát khỏi bệnh viện tâm thần/kẻ hiếu kỳ? Bình đựng tro là gì? Còn chiếc đèn lồng là biểu tượng cho ngôi nhà này à? Lãnh thổ? Tại sao? Tại sao người trông coi lại cảm thấy ngôi nhà này là của mình? khía cạnh này không được đề cập đến... còn về William Defoe... tôi thuê bộ phim này vì anh ấy tham gia diễn xuất và nổi tiếng với những nhân vật táo bạo... hãy viết lại và cho tôi biết tôi cần phải học hỏi gì... tôi chỉ là một người mẹ ở miền Trung nước Mỹ yêu thích phim ảnh... Chris...
I understand wanting to make a movie that is edgy and different. I understand the previous reviewer comments that this is a miss-understood movie. My point is as soon as this movie ended my first comment was: " this is what happens when a rich princess wants to be a movie star and has no talent".....she uses daddy's' money to make a movie she wrote, directs, and pays for.....obviously to close to the movie to realize there was no character development and no directions such as a beginning, middle and ending.....the voyeur part was good and edgy but what was the point? I saw a women go to a house, find some pictures, screw the caretaker, come out side on a very cold night (not believable) to check on noise and runs over her caretaker lover....movie ends......some one educate my ignorant arss?? I really want to know what the point is....what was the directors' vision.....why no development of the dead lover? Why no background on the caretaker? What is the point of the night vision? What is the point of the lipstick on the car? Why a dead caretaker? Why tell us about an escaped mental patient/peeping tom? What's with the urn? Oh and the lamp is that suppose to signify whose' house this is? Territorial? Why? Why would the caretaker feel like it's his house? that aspect was never pursued......as for William Defoe...I rented this movie because he was in it and known for edgy characters.....write back and do tell me what I need to learn....I am just a mom in middle America who loves movies....Chris....