... chỉ cần nhìn vào nhân vật Robert Webber đáng thương (một lần nữa, diễn xuất tuyệt vời!) đang cố gắng vật lộn để giành lấy một khẩu súng máy từ một trong những kẻ khủng bố. Mọi thứ trong bộ phim này dường như đều có điều gì đó sai sai. Theo tôi, sai lầm lớn nhất là cố gắng đặt hành động trên nền tảng thực tế của đầu những năm 1980 (sự khác biệt cơ bản giữa bộ phim này và Die Hard mang tính hư cấu, châm biếm và vì vậy vượt thời gian hơn nhiều). Câu chuyện được kể như một nỗ lực thất bại nhằm tôn vinh lực lượng đặc nhiệm SAS. Những ý tưởng như khi một đặc nhiệm hét lên "đầu xuống" thì tất cả những người tốt sẽ làm theo và những kẻ xấu sẽ không làm như vậy để họ có thể xả súng tự do (với một lương tâm trong sạch), hay việc nhân vật chính không bị hạ gục bởi những đặc nhiệm đội mặt nạ khí dù mặc cùng trang phục và mang vũ khí từ kho vũ khí của họ, chỉ đơn giản là không thuyết phục và khiến người xem khó có thể nghiêm túc xem bộ phim. Và điều đáng buồn là bộ phim lại cố gắng trở nên nghiêm túc hơn là chỉ đơn thuần là một bộ phim giải trí. Đừng nói đến cảnh phản chiếu trên gương nhà vệ sinh...

Tôi không phản đối việc chỉ trích phong trào Pacifist là lá chắn cho những kẻ làm điều ác và những tranh luận giữa những người ủng hộ hòa bình và những đại diện bình tĩnh, điềm đạm của quyền lực trong bộ phim này. Tuy nhiên, bình luận chính trị lại khá yếu và thiếu sáng tạo. Điều đáng tiếc là bộ phim có sự góp mặt của Judy Davies trong một trong những vai diễn đầu tay của cô ấy. Cô ấy vào vai người cuồng tín chính và dường như đã nghiên cứu kỹ "chủ đề" này. Dù sao đi nữa, diễn xuất của cô ấy cũng vượt trội hơn những người còn lại và tôi có cảm giác bộ phim đã không tận dụng được tài năng của cô ấy.
... just look at the poor Robert Webber character (great performance, once again!) who tries to wrestle a sub machine gun from one of the terrorists. Everything in this movie seems to be a little wrong. The biggest mistake in my opinion is the effort to give the action a firm footing in the actuality of the early 1980ies (the fundamental difference between this flick and the far more fantastic, ironic and therefore timeless Die Hard). The story comes through as a failed attempt to glorify the SAS commandos. Ideas like when a commando shouts heads down" all good guys do it and all bad guys don't so that they can blast away ad lib (with a good conscience), that the main character does not get mown down by the gas masked commandos although he wears the same clothes and carries a weapon from their arsenal just seem to be unlikely and make it hard to take the movie seriously. And it just happens that it tries to be more than just fun. Don't talk about the toilet-mirror-signal episode ...<br /><br />I don't mind the criticism of the Pacifist movement as a shield for evildoers and the arguments between the peace fanatics and the settled, even headed representatives of power in this movie. But the political comment is rather lame and uninspired. This is insofar regrettable as the movie features an early performance of Judy Davies. She plays the main fanatic and seems to have done extensive studies on the subject". Anyway, her performance is a notch above that of the others and somehow I feel the movie let her down.