Trước tiên tôi phải thừa nhận rằng tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của The Dandy Warhols, và đó là lý do tôi xem bộ phim này.<br /><br />Điểm độc đáo của bộ phim này, so với những bộ phim tài liệu về nhạc rock hiện đại khác, là nó không chỉ tập trung vào một trang trong lịch sử của một ban nhạc (như "I Am Trying To Break Your Heart" về Wilco), mà còn bao quát một giai đoạn dài trong lịch sử của ban nhạc. Trong bộ phim này, đạo diễn/nhà sản xuất Ondi Timoner đã theo sát những người bạn/đối thủ The Brian Jonestown Massacre (BJM) và The Dandy Warhols (DW) trong hơn 8 năm (từ 1995 đến 2003) và quay được 1500 giờ video thô, sau đó cắt giảm còn 1 tiếng 45 phút (phiên bản DVD sắp ra mắt sẽ có nhiều tài liệu hơn so với phiên bản gốc). Kết quả là đáng kinh ngạc - không có phần lấp chỗ trống - bộ phim hoàn toàn là những cảnh quay lưu trữ thuần túy, mang đến cho người xem cảm giác như họ sống cùng với các ban nhạc qua nhiều năm.<br /><br />Cả hai ban nhạc khi mới khởi nghiệp đều hứa hẹn sẽ "làm nên cuộc cách mạng" trong việc sáng tác nhạc, và không bán rẻ linh hồn mình cho "ngành công nghiệp thu âm". Tuy nhiên, con đường của họ sớm rẽ đi khác nhau - The Dandy Warhols ký hợp đồng với Capitol Records và trở nên nổi tiếng tương đối (đặc biệt là ở Châu Âu) chỉ sau một album, trong khi The Brian Jonestown Massacre (với người lãnh đạo tự hủy hoại bản thân Anton Newcombe) tan rã và chìm vào quên lãng (ít nhất là theo cách mà bộ phim miêu tả). Bộ phim theo chân sự suy tàn của The Brian Jonestown Massacre, trái ngược với sự thăng hoa của The Dandy Warhols.<br /><br />Ban đầu, tôi rất thích bộ phim và cách kể chuyện về Anton Newcombe (ví dụ như Courtney Taylor - người lãnh đạo của The Dandy Warhols - là người kể chuyện), nhưng sau khi suy ngẫm một lát, tôi nhận ra có điều gì đó không đúng trong bộ phim này.<br /><br />Trước tiên, nó xử lý Anton Newcombe như một người đã biến mất. Dự án bắt đầu vào năm 1995 như một bộ phim tài liệu về một số nhóm nhạc mới đầy hứa hẹn, trong đó Anton Newcombe và Ondi Timoner là những đối tác ngang hàng (đó là lý do tại sao trong nhiều năm Ondi Timoner có thể tiếp cận trực tiếp cả hai ban nhạc). Chính Anton Newcombe đã đưa The Dandy Warhols vào dự án. Nhưng cuối cùng anh ta bị phớt lờ hoàn toàn, như thể anh ta bị loại khỏi dự án. Mọi người nói về BJM, nhưng anh ta không tham gia vào cuộc thảo luận. Tôi đoán rằng anh ta thậm chí không được thông báo khi nhóm bắt đầu quá trình chỉnh sửa cuối cùng. Luôn có hai mặt của một câu chuyện, và ở đây chúng ta chỉ có một mặt... Tất nhiên, như người ta có thể đoán trước, Anton không chấp thuận kết quả cuối cùng và xem bộ phim này như một sự phản bội của những người bạn cũ của anh ta.<br /><br />Thứ hai, bộ phim thiên vị The Dandy Warhols. Đúng vậy, người chiến thắng sẽ nhận lấy tất cả, nhưng việc Courtney Taylor (người lãnh đạo của DW) là người kể chuyện (mặc dù đó dường như là một lựa chọn tốt - nó mang lại cảm giác như anh ta tham gia sâu hơn) và lịch sử gần đây của ban nhạc được miêu tả không tương xứng (BJM được đề cập đến năm 1997, trong khi DW được đề cập đến năm 2003), không mang lại tính khách quan cho bộ phim.<br /><br />Thứ ba, bộ phim khá nông cạn. Nó muốn dạy cho chúng ta điều gì? Như một nhà phê bình đã nói: "... bộ phim khám phá những câu hỏi cũ: thiên tài phù hợp như thế nào với một thế giới được thương mại hóa? Nó có thể phát triển và nhận được sự tôn trọng xứng đáng, hay nó cần phải tự hủy hoại bản thân để bảo tồn sự toàn vẹn của nó?" KHÔNG, NÓ KHÔNG KHÁM phá những câu hỏi đó! Nó chỉ miêu tả câu chuyện về một nhạc sĩ tài ba nhưng không thành công, được kể bởi một nhạc sĩ ít tài ba hơn nhưng thành công, người tự mãn và luôn tự hào về bản thân cùng với cái tôi lớn hơn cả núi.<br /><br />Dù sao đi nữa, bộ phim rất thú vị - nó thô ráp, mới mẻ, thời thượng, và... thật thú vị, ít nhất là đối với những fan hâm mộ của DW hay BJM. Đối với những người còn lại, tôi không biết...
I should admit first I am a huge fan of The Dandy Warhols, and that is the reason I came watching this film.<br /><br />The uniqueness of this film, compared to other modern rockumentaries, is that it's not just about one page of a band's history (like "I Am Trying To Break Your Heart", about Wilco), but rather covers long period of the band's history. In this movie, director/producer Ondi Timoner closely followed friends/rivals The Brian Jonestown Massacre (BJM) and The Dandy Warhols (DW) for more than 8 years (1995 - 2003) and shoot tremendous 1500 hours of raw video, cut than to 1:45 hours (the future DVD release will contain much more material than the original film). The result is astonishing - there are no fillers - the film is 100% pure and genuine archive footage, which gives you feeling as film progresses that you live with the bands, through all these years.<br /><br />Both bands in the start of their careers promised to "make a revolution" in the music making, and not to sell their souls to the devil of "record industry". However, their paths quickly diverged - The Dandy Warhols signed a contract with Capitol Records and became relatively popular (especially in Europe) after only one album, while The Brian Jonestown Massacre (with its self-destruction-bound leader Anton Newcombe) dissolved into oblivion (at least how it is portrayed in the film). And the movie follows the descent of The Brian Jonestown Massacre, contrasted by the ascent of The Dandy Warhols.<br /><br />First, I was delighted by the movie and its approach of telling the story of Anton Newcombe (for example, Courtney Taylor - the leader of The Dandy Warhols - narrates), but after some thinking I realized that something is wrong with this film.<br /><br />First, it treats Anton Newcombe as a disappeared person. The project started in 1995 as a documentary about several promising emerging groups, in which Anton Newcombe and Ondi Timoner were equal partners (that was the reason why all these years Ondi Timoner had unmediated access to the both bands). It was Anton Newcombe who brought The Dandy Warhols into the project. In the end he was ignored completely, as if he was kicked out of the project. Everybody talk about BJM, but he does not take part in the discussion. I guess he wasn't even informed when the group started the final editing process. There are always both sides of the story, and here we have only one... Of course, as one would expect, Anton does not approve the final result and sees this movie as a betrayal of his former friends.<br /><br />Second, the film is very Dandy Warhols-biased. Sure, the winner takes it all, but the fact that Courtney Taylor (leader of DW) narrates (even though it seems a good choice - it provides a feeling of seemingly closer involvement) and that bands' late history is represented nonproportionally (BJM is covered till 1997, and DW - till 2003), does not add objectivity to the film.<br /><br />Third, the movie is (somewhat) shallow. What does it want to teach us? As one critic said: "... movie examines old questions: where does genius fit into a commodified world? Can it thrive and get its due, or does it need to self-destruct to preserve its integrity?" No, IT DOES NOT EXAMINE these questions! It just depicts a story of a brilliant, but unsuccessful musician, narrated by a less brilliant, but successful one, who indulges in self-assurance and eternal coolness of an ego greater than mountain.<br /><br />Anyway, the movie was fun - it's raw, it's fresh, it's stylish, it's ... just god damn interesting, at least for the DW or BJM fans. For the rest of the crowd - I don't know...