Không ngạc nhiên khi nhà sử học Ian Kershaw, tác giả của cuốn tiểu sử đột phá về Hitler, người ban đầu là cố vấn khoa học cho bộ phim truyền hình này, đã từ chối liên quan đến nó. Phim có quá nhiều sai sót về mặt lịch sử. Những sai lầm bắt đầu ngay từ khi cha của Hitler, Alois, qua đời tại nhà, trong khi thực tế ông đã chết trong một quán rượu. Trong phim, Hitler chuyển từ Vienna đến Munich vào năm 1914, trong khi thực tế ông chuyển đến Munich vào năm 1913. Tôi có thể liệt kê những sai sót này mãi mãi. Thời thơ ấu và tuổi trẻ của Hitler được miêu tả quá ngắn, khiến những người không hiểu biết về lịch sử gặp khó khăn trong việc hiểu nhân vật của người đàn ông thần kinh này. Những nhân vật quan trọng trong những ngày đầu của đảng, như người bạn thân của Hitler là Dietrich Eckart hay "triết gia" của đảng là Alfred Rosenberg, hoàn toàn vắng mặt. Hình tượng của Ernst Hanfstaengl được thể hiện rất vấn đề. Trong phim, ông được miêu tả là một nhân vật cao quý, gần như khinh miệt Hitler. Kịch bản rõ ràng dựa trên quan điểm tự mỹ hóa của Hanfstaengl về bản thân, được ông bày tỏ trong cuốn tự truyện sau chiến tranh. Thực tế, Hanfstaengl là một kẻ bài Do Thái và cuồng tín "lãnh tụ" của mình. Nhưng vấn đề lớn nhất của bộ phim là cách thể hiện nhân vật Hitler. Ông được miêu tả là người luôn khó chịu, không có sức hút hay sự quyến rũ và luôn ra lệnh cho mọi người xung quanh. Sau khi xem phim, người ta tự hỏi làm thế nào mà một người đáng ghét như vậy lại có thể thu hút được những người theo dõi. Chúng ta đều biết Hitler là một tên tội phạm xấu xa, vì vậy mọi biên kịch đều có xu hướng miêu tả ông ta như một kẻ hoàn toàn đáng ghét và thiếu sức hút. Nhưng thực tế là trong cuộc sống riêng tư, Hitler có thể rất quyến rũ và hài hước. Những người đồng chí của ông không theo ông vì ông luôn hét vào mặt họ, mà vì họ yêu thích con người kỳ lạ này. Ngoài những sai sót lịch sử, bộ phim được thực hiện tốt, diễn viên xuất sắc, cảnh quay địa điểm và thiết kế sản xuất mang lại ấn tượng đáng tin cậy về thời đại đó.
No wonder that the historian Ian Kershaw, author of the groundbreaking Hitler biography, who originally was the scientific consultant for this TV film, dissociated himself from it. The film is historically just too incorrect. The mistakes start right away when Hitler`s father Alois dies at home, while in reality he died in a pub. In the film, Hitler moves from Vienna to Munich in 1914, while in reality he actually moved to Munich in 1913. I could go on endlessly. Hitler`s childhood and youth are portrayed way too short, which makes it quite difficult for historically uninformed people to understand the character of this frustrated neurotic man. Important persons of the early time of the party, like Hitler`s fatherly friend Dietrich Eckart or the party "philosopher" Alfred Rosenberg are totally missing. The characterization of Ernst Hanfstaengl is very problematic. In the film he is portrayed as a noble character who almost despises Hitler. The script obviously follows Hanfstaengl`s own gloss over view of himself which he gave in his biography after the war. In fact, Hanfstaengl was an anti-semite and was crazy about his "Fuehrer". But the biggest problem of the film is the portrayal of Hitler himself. He is characterized as someone who is constantly unfriendly,has neither charisma nor charm and constantly orders everybody around. After watching the film, one wonders, how such a disgusting person ever was able to get any followers. Since we all know, what an evil criminal Hitler was, naturally every scriptwriter is tempted to portray Hitler as totally disgusting and uncharismatic. But facts is, that in private he could be quite charming and entertaining. His comrades didn`t follow him because he constantly yelled at them, but because they liked this strange man. Beyond all those historical mistakes, the film is well made, the actors are first class, the location shots and the production design give a believable impression of the era.