Tôi thực sự muốn thích bộ phim này, nhưng có quá nhiều yếu tố trong đó được "mượn" từ những tác phẩm khác - một số trường hợp mượn còn quá rõ ràng đến đau đớn. Đánh giá của New York Times chỉ ra rằng con ếch hát trong phim khiến người ta nhớ ngay đến con ếch trong phim hoạt hình nổi tiếng của Warner Brothers ('Hello my baby, hello my darlin', hello my ragtime gal...'). Tuy nhiên, tôi thách thức bất cứ ai xem phim hoạt hình của Fox/Blue Sky có tên Robots (2005) mà không thấy những điểm tương đồng kỳ quặc trong: cốt truyện - một nhà phát minh trẻ tuổi lớn lên, và một tập đoàn sáng tạo duy nhất phân phối tất cả những phát minh tuyệt vời.<br /><br />phong cảnh thành phố - Những góc quay cực kỳ tương đồng nắm bắt những khung cảnh thành phố tương lai cực kỳ giống nhau.<br /><br />...rô bốt... - Rô bốt hầu hạ trong gia đình Robinson có thiết kế rất giống với những rô bốt trong phim Robots, và cả hai bộ phim đều sử dụng kiểu dáng hồi tưởng về tương lai.<br /><br />Tất cả những điều này dường như mâu thuẫn hoàn toàn với câu trích dẫn ngạo mạn của Disney ở cuối phim, ngụ ý rằng công ty này luôn là một người tiên phong không bao giờ nhìn lại (mà điều này cũng mâu thuẫn với toàn bộ danh mục phim của họ trong những năm 90, khi mà hầu hết các bộ phim đều là bản sao của nhau với một vài thay đổi nhỏ về cốt truyện và dân tộc).<br /><br />Những người làm phim dường như không thể để cho câu chuyện tự diễn tả, mà thay vào đó, họ liên tục phóng các vật thể và âm thanh về phía chúng ta, như thể chúng ta không có khả năng tập trung chú ý nếu không có những thứ đó.<br /><br />Kẻ phản diện được thiết kế rất tốt và hoạt hình xuất sắc, và thật thú vị khi xem anh ta. Phần còn lại của bộ phim dường như được ghép ráp vội vàng. Một số phong cảnh trông giống như đồ họa máy tính từ giữa những năm 90.<br /><br />Bộ phim thực sự mở đầu bằng một đoạn phim hoạt hình Mickey Mouse kinh điển. Đến cuối bộ phim hoạt hình này, chúng ta được nhắc nhở rằng Disney thực sự không quan tâm nhiều đến sự đổi mới hay kể chuyện hay - họ dường như nghĩ rằng chỉ cần đưa một thứ gì đó lên màn ảnh rộng là đủ chứng minh phẩm hạnh của họ.
I really wanted to like this film, but so much of it is stolen/borrowed from other work -- some of the borrowing is painfully blatant. The New York Times' review pointed out that their singing frog is awfully reminiscent of the one in the famous Warner Brothers' cartoon ('Hello my baby, hello my darlin', hello my ragtime gal...'). But I challenge anyone to watch the Fox/Blue Sky animated feature Robots (2005) and not find ridiculous similarities in: storyline - A young inventor growing up, and a single innovative corporation distributes all great inventions.<br /><br />cityscape - Extremely similar camera angles capture extremely similar futuristic city environments.<br /><br />...robots... - The servant robot in the Robinson household has a very similar design to those in Robots, and both films use a sort of retro-futuristic look.<br /><br />All of this seems to be in sharp contradiction to the obnoxious quote from Disney at the end, implying that the company has been a steady innovator who never looks back (which also contradicts their entire catalog of films in the 90s that were pretty much clones of each other, with some minor tweaks to storyline and ethnicity).<br /><br />The filmmakers seem unable to let the story speak on its own, and instead constantly send objects and noises flying in our direction, as though we don't have the attention span for anything less.<br /><br />The villain is really well-designed and brilliantly animated, and he's a pleasure to watch. Much of the rest of the film seems thrown-together. Some of the landscapes look like CGI from the mid-90s.<br /><br />The film actually opens with a classic Mickey Mouse short. By the end of this cartoon, we are reminded that Disney never did have much interest in innovating or good storytelling -- they seem to think that simply getting something up on the big screen is proof enough of their virtue.