Bộ phim sử dụng tất cả những cliche của phim nghệ thuật (tốc độ chậm, cảnh quay tĩnh dài, lượng thoại tối thiểu) để cố gắng che giấu thực tế là chẳng có gì đáng xem ở đây cả: Không có cốt truyện đáng nói, các nhân vật u sầu (nữ chính) hoặc sáo rỗng (nhân vật của Tersteeghe), và họ không bao giờ nói chuyện với nhau về những điều liên quan đến cuộc sống khá tẻ nhạt của họ. Bộ phim tập trung vào một người phụ nữ phát hiện ra chuyện chồng mình ngoại tình. Thay vì đối đầu với anh ta, cô ta trả thù một cách thiếu quyết tâm bằng cách cũng ngoại tình. Sau một cuộc cãi vã và hòa giải với chị gái - người biết về chuyện ngoại tình nhưng không nói cho cô ta biết - cô ta yêu cầu chồng ngừng lừa dối. Họ dường như đã đoàn tụ lại với nhau như một gia đình. Hai tuyến truyện khác - việc chuyển nhà của người cha già cùng người vợ trẻ đến Guernsey và sự cạnh tranh với chị gái của người phụ nữ - không có bất kỳ diễn biến thú vị nào. Vụ tự tử của một đồng nghiệp của người phụ nữ, dường như là sự kiện khởi đầu của bộ phim, không phải là một chủ đề riêng biệt. Đối với năm 2005 - hoặc bất kỳ năm nào khác - điều này là không đủ để tạo nên một bộ phim thú vị.

Ngoài ra, những khả năng hiếm hoi cho sự phát triển kịch tính trong kịch bản hoặc không được sử dụng hoặc được né tránh một cách có chủ ý, như khi cả người phụ nữ và chị gái của cô đều đánh dấu một món đồ nội thất từ nhà cha cô, sắp được bán vì việc chuyển nhà sắp tới. Cả hai chị em đều muốn món đồ đó và xét đến sự cạnh tranh trong quá khứ của họ - về những điều quan trọng hơn đồ nội thất: đàn ông - điều đó có thể dẫn đến một cuộc đối đầu. Hoặc vấn đề có thể được giải quyết bằng cách một chị em nhường bước cho chị em còn lại. Dù sao đi nữa, điều đó cũng không phải là một diễn biến thú vị hoặc độc đáo của câu chuyện nhưng ít nhất nó cũng là một sự phát triển. Bộ phim rõ ràng tạo ra tình huống này (với cả hai chị em nhìn chằm chằm vào nhau trong khi đánh dấu và một chị em đã đề cập rằng cô không muốn xổ số) nhưng nó khiến chúng ta thất vọng vì không có giải pháp nào: cảnh đó đơn giản là kết thúc và cách giải quyết vấn đề này - khá u sầu và vật chất - không được thể hiện.

Mặc dù hầu như vắng bóng, nhưng những đoạn thoại trong phim lại vô cùng nhàm chán và nhạt nhẽo. Ví dụ, trong một chuyến thăm Guernsey, hai chị em nói về sự cạnh tranh giữa họ trong một đoạn thoại ba câu có giọng điệu giống như "Đúng vậy - Không đúng" thời thơ ấu. Cảnh cãi vã và hòa giải giữa hai chị em hoàn toàn không có thoại - tạo ra ấn tượng nhân tạo, quá trình chế tác và phi thực tế, đồng thời làm giảm đáng kể tác động của nó. Cách người phụ nữ cuối cùng - cuối cùng! - đối mặt với chuyện chồng mình ngoại tình trong một câu thoại đơn giản phải được chứng kiến ​​để tin - và đồng thời lại hoàn toàn không đáng tin. Chồng cô không có phản ứng đáng chú ý nào hoặc nếu có, nó cũng không được thể hiện. Người phụ nữ không nói với chồng về chuyện ngoại tình của chính cô. Cảnh cho thấy người phụ nữ, chồng và con trai nhỏ của họ đang ngủ trên một chiếc máy bay, được chị gái quan sát, có thể được ý định là một kết thúc hạnh phúc, nhưng cách các nhân vật giải quyết vấn đề trong cuộc sống của họ trong những sự kiện trước đó khiến điều đó trở nên không có khả năng.

Do tốc độ chậm chạp, câu chuyện không thú vị, đạo diễn nặng nề và sự thiếu vắng phi lý của đối thoại, tôi thấy bộ phim này là một ví dụ về tất cả những gì có thể sai trái trong một bộ phim nghệ thuật và là một sự lãng phí thời gian hoàn toàn.
This film uses all art-house clichés (slow pace, long static shots, minimal amount of dialog) to try to hide the fact that there really is nothing worth watching here: There is no plot to speak of, the characters are dreary (female lead) or cliché (Tersteeghe's character), and they do not ever talk to each other about anything that concerns their rather uneventful lives. The film is centered around a woman who finds out about her husbands adultery. Instead of confronting him, she half-heartedly takes revenge by committing adultery herself. After a fight and a reconciliation with her sister - who knew about the adultery without telling her - she asks her husband to stop cheating on her. They seem to be re-united as a family. Two other story lines - the planned move of the woman's elderly father with his young wife to Guernsey and the rivalry with the woman's sister - do not offer any interesting developments. The suicide of a colleague of the woman that seems to set off events in the film is not a subject in itself. For 2005 - or any other year for that matter - this is not enough to make an interesting film.<br /><br />Moreover, what little possibilities for dramatic development there are in the script are not used or are consciously avoided, as when both the woman and her sister mark a particular piece of furniture from their fathers house which is going to be sold because of his planned move. Both sisters want this particular piece and given their rivalry in the past - over much more important things than furniture: men - this could in theory lead to a confrontation. Or the matter could be resolved by one sister giving way to the other. Either way, this would not be a very interesting or original development of the story but at least it would constitute some development. The film clearly sets this situation up (with both sisters looking intently at each other during the marking and one sister having mentioned she does not want to draw straws) but it cheats us out of any resolution: the scene simply ends and how this - in itself rather dreary and materialistic - issue is solved, is not shown. <br /><br />Although almost completely absent, the dialog that is in the film is excruciatingly flat and tepid. For example, when during a visit to Guernsey, the 2 sisters address their rivalry it is in a three line dialog that has a childish "yes it is - no it isn't" ring to it. The fight and reconciliation scene with the 2 sisters is completely without dialog - giving a highly artificial, overly stylised and unrealistic impression and considerably reducing its impact. The way the woman finally - finally! - addresses her husbands adultery in a single line of dialog has to be seen to be believed - and is at the same time completely unbelievable. The husband does not seem to have any noticeable reaction or if he has any, it is not shown. The woman does not mention her own adultery to her husband. The scene showing the woman, husband and their young son asleep on an airliner, watched by the sister is possibly meant as a happy end, but the way the characters addressed the issues of their lives in what went before makes this unlikely.<br /><br />Because of its slow pace, uninteresting story, leaden direction and absurd lack of dialog, I found this film an example of everything that can be wrong with an art-house movie and a complete waste of time.