Không có gì ngạc nhiên khi tôi nói rằng "Alone in the Dark" là một bộ phim tệ. Nó giống như một con quái vật phân bón, ăn kết quả và sau đó nôn ra. Sản phẩm cuối cùng vẫn sẽ tỏa sáng hơn bộ phim này.

Có vẻ dựa trên một trò chơi video cổ xưa của Atari, bộ phim có liên quan đến một cổng vào lòng đất, giải phóng quỷ dữ và các nền văn minh cổ đại. Có vẻ như có hai thế giới, thế giới của bóng tối và thế giới của ánh sáng. (Đoán xem thế giới nào là của chúng ta.) Ồ, và 10.000 năm trước, một nền văn minh cực kỳ tiên tiến đã mở cổng, quỷ dữ đến và có một khoảng thời gian tuyệt vời, sau đó tiêu diệt nền văn minh đó. Đó là lý do tại sao chúng ta chưa bao giờ nghe nói về họ, thật thuận tiện.

Christian Slater, có lẽ đang nhớ lại những ngày của "Heathers" và "Pump up the Volume", vào vai Edward Carnby, một nhà nghiên cứu siêu nhiên mà với anh ta, Một điều gì đó tồi tệ đã xảy ra khi anh ta 10 tuổi. Anh ta đang ráo riết truy tìm một trong những di vật của nền văn minh tiên tiến đó. Carnby từng là một phần của một tổ chức bí mật có tên là 713, đã cố gắng tìm hiểu những gì đã xảy ra với nền văn minh đó từ lâu. Nhưng Carnby tin rằng anh ta sẽ không tìm ra câu trả lời mình tìm kiếm, vì vậy anh ta rời nhóm.

Nhưng hãy xem, những con quái vật này đã thoát ra và chúng săn mồi theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như xẻ thịt chúng, chia chúng ra làm đôi, cấy ghép thiết bị điều khiển thần kinh vào chúng, hoặc chỉ đơn giản là biến chúng thành những kẻ giết người thèm khát máu. Vâng, đây là một bộ phim zombie khác.

Đó là tất cả những gì tôi có thể tóm tắt về cốt truyện. Nó khá phức tạp và khó hiểu. Trong những bộ phim tương tự, người xem có thể thấy nhân vật nhà nghiên cứu/thám hiểm gan dạ tìm ra sự thật từng bước một, và khi chúng ta cùng đồng hành với nhân vật, nó sẽ rất thú vị. Nhưng khi cảnh chuyển từ cuộc tấn công này sang cuộc tấn công khác mà không có góc nhìn hoặc bối cảnh, nó không còn thú vị nữa.

Diễn xuất trong phim rất tệ, ngoại trừ Slater, người (mặc dù anh ấy trông có vẻ ngượng ngùng khi tham gia bộ phim này) đã thể hiện khả năng diễn xuất tuyệt vời. Anh ấy phải làm vậy; hãy xem này - Tara Reid được chọn vào vai một nhà bảo tàng! Thật khó tin, tôi nghĩ rằng tôi đã chứng kiến ​​dàn diễn viên tuyệt vời nhất trong đời khi Denise Richards được chọn vào vai một nhà vật lý hạt nhân trong "Tomorrow Never Dies". Nhưng Reid ở đây ngang ngửa với Richards, diễn xuất tệ cho diễn xuất tệ. Điểm nhấn mạnh bao gồm Reid phát âm "Newfoundland" là "New Fownd Land", Reid nói hầu hết các câu thoại của mình bằng giọng trầm ngáp ngáp (giống như cô ấy đã say xỉn trong một tuần trước khi quay phim), và Reid - một nhà bảo tàng, hãy lưu ý - dành phần lớn thời gian trong phim mặc áo hở bụng và quần jean ôm sát. Ồ, cô ấy thuyết phục giống như Jessica Simpson đưa ra báo cáo cổ phiếu. Tại sao những người đẹp lại ngốc nghếch thế? (Lưu ý: Tôi không nghĩ Tara Reid đẹp lắm. Cô ấy trông giống như đang luôn đói.) Gần như tất cả các diễn viên khác trong phim đều dễ quên, ngoại trừ có lẽ Steven Dorff, người vào vai Burke, một trong những lãnh đạo của 713. Nhân vật của Dorff không được phát triển tốt, nhưng chẳng có gì trong phim được phát triển tốt, từ bối cảnh đến nhân vật đến Tara Reid. Nhưng tôi đang lạc đề.

Nói tóm lại, cốt truyện khó hiểu và hoàn toàn phi lý khó theo dõi khi bộ phim được thực hiện với tốc độ chóng mặt, nhưng đạo diễn Uwe Boll lại thêm vào đó một bản nhạc nền ầm ĩ, khiến bạn không thể nghe thấy những gì các diễn viên đang nói trong một số cảnh! Điều đó không thể đúng. Tuy nhiên, xét đến trình độ diễn xuất, có lẽ chúng ta nên cảm ơn ông Boll.

Và một ghi chú thú vị. Những khoảnh khắc mở đầu của bộ phim bao gồm lời kể... của những từ đang chạy trên màn hình cùng một lúc. Bạn còn nhớ bộ phim Star Wars đầu tiên không? Bạn nghe thấy giai điệu Star Wars quen thuộc khi đoạn mở đầu được trình chiếu. Chắc chắn không cần đến lời kể; tại sao tôi cần một kẻ ngốc nghếch đọc những gì đang hiển thị trên màn hình cho tôi? Các nhà sản xuất chỉ đang quan tâm đến người mù à? Có lẽ đó cũng là lý do tại sao bản nhạc nền lại ồn ào đến vậy - họ cũng quan tâm đến những người bị mất thính giác. Ngoài ra, người kể chuyện bất ngờ nói líu lưỡi trong vài dòng đầu tiên của đoạn mở đầu - sau đó anh ta mất đi giọng líu lưỡi đó. Kỳ lạ.

"Alone in the Dark" là một mớ hỗn độn ồn ào, ngớ ngẩn của diễn xuất tệ, kịch bản không mạch lạc và đạo diễn vụng về. Không có gì thật sự thuyết phục. Có quá nhiều hỗn loạn đến nỗi khán giả đơn giản là không quan tâm đến các nhân vật và chỉ mong họ chết. Ngay cả trong bóng tối, những sinh vật quỷ dữ trông ngầu và được phát triển tốt hơn.

Ngay cả khi chỉ có ba người khác trong rạp chiếu phim, tôi vẫn xem "Alone in the Dark" một mình. Tôi tự hỏi liệu Uwe Boll có lên kế hoạch như vậy không? Tôi không thể cho bộ phim này điểm thấp nhất vì tôi không có nhiều hy vọng về nó ngay từ đầu - và vì nó chưa bao giờ khiến tôi phẫn nộ đến mức đó. Nó khủng khiếp, mặc dù Slater đã cứu vãn một chút danh dự.
It should come as no shock to you when I say that Alone in the Dark is a crappy movie. To put it bluntly, it's as if a dung monster defecated, ate the result, and then vomited. The final product would still outshine this movie.<br /><br />Seemingly based on an ancient (!) Atari video game, the movie has something or other to do with a portal to the bowels of the earth, the unleashing of demons, and ancient civilizations. Something about there being two worlds, that of darkness and that of light. (Guess which one's ours.) Oh, and 10,000 years ago a really super-duper advanced civilization opened the portal, demons came over and had a blast, then wiped out the civilization. Which is why we've never heard of them, conveniently enough.<br /><br />Christian Slater, perhaps pining for the days of Heathers and Pump up the Volume, plays Edward Carnby, a paranormal researcher to whom Something Bad happened when he was 10 years old. He's hot on the trail of one of the artifacts of said advanced civilization. Carnby used to be part of a secret institution called 713, which has been trying to figure out what happened to that long-ago civilization. But Carnby believed he wasn't going to be able to find the answers he sought, so he left the group.<br /><br />But see, these beasties are out, and they get their prey in varying ways, such as gutting them, splitting them down the middle, implanting neurological control devices in them, or just turning them into killing zombies. Yes, it's another zombie movie.<br /><br />That's about as distilled I can make the plot. It's pretty convoluted and incomprehensible. In similar movies, one might see the intrepid researcher/adventurer figure things out a step at a time, and when we the audience are mentally with the researcher, it's a lot of fun. But when the scenes shift from attack to attack with no perspective or context... not so much fun.<br /><br />The acting is dreadful, save for Slater, who (although he almost seems embarrassed to be in the movie) showed he was capable of carrying the acting load. He had to; get this - Tara Reid is cast as a museum curator! Honest to goodness, I thought I'd seen the casting of a lifetime when Denise Richards was cast as a nuclear physicist in Tomorrow Never Dies. But Reid here matches Richards, crappy emoting for crappy emoting. Hightlights include Reid pronouncing "Newfoundland" as "New Fownd Land," Reid delivering most of her lines in a dazed, throaty monotone (kinda like she'd been on an all-night bender for the past week before filming), Reid - a museum curator, mind you - spending a lot of the movie in a midriff-bearing top and hip-hugger jeans. Oh yeah, she was as believable as Jessica Simpson giving stock quotes. Oh, why must the pretty ones be so dumb? (Note: I don't think Tara Reid's all that good looking. She looks like she's in perpetual need of food.) Almost everyone else in the cast is completely forgettable, except perhaps for Steven Dorff, who played Burke, one of the leaders of 713. Dorff's character wasn't terribly well developed, but nothing in the movie was, from the sets to the characters to Tara Reid. But I digress.<br /><br />Anyway, the perplexing and utterly preposterous storyline is tough enough to follow with the film moving at such a breakneck pace, but director Uwe Boll tosses in a pounding, mind-deadening soundtrack; it's so loud you can't hear what the actors are saying in some of the scenes! That can't be right. Given the acting level, however, perhaps thanks are in order to Mr. Boll.<br /><br />Oh, and a fun note. The opening moments of the movie include narration... of the words that are crawling across the screen at the same time. Remember the first Star Wars? You heard that now-familiar Star Wars theme while the prologue crawled. There was surely no need for narration; why do I need some doofus to read what's on the screen for me? Were the producers simply looking out for blind people? Maybe that also explains why the soundtrack was so loud - they were also looking out for hard-of-hearing people. Also, the narrator inexplicably had a lisp for the first few lines of the crawl - then lost it. Bizarre.<br /><br />Alone in the Dark is a loud, dopey mishmash of dreadful acting, an incoherent script, and ham-handed directing. Hardly a note rings true. There's so much chaos that the audience simply gives up caring about the characters and roots for their demise. Even in the dark, the demonic creatures seem cooler and much more developed by comparison.<br /><br />Ironically, since there were only three other people in the theater, I watched this Alone in the Dark. I wonder if Uwe Boll planned it that way? I can't quite give this the lowest rating, because I had low hopes for it to begin with - and because it never grabbed me enough for me to get worked up about it. It's atrocious, although Slater redeems himself a tiny bit.