Thật không có lý do gì để tìm hiểu thêm về điều này vì có một số tuyên bố sai lệch và thiên vị một cách rõ ràng.<br /><br />Một ví dụ điển hình là khi nhà làm phim tuyên bố "Saul" hay Paul của Tarus (người viết Sách Hebrơ, theo ông ta) không hề hay biết về bản chất con người của Chúa Giêsu, tuyên bố này hoặc là cố tình bịa đặt như cách ông ta cáo buộc người khác, hoặc là ông ta không biết gì về những gì "Kinh Thánh" nói.<br /><br />Đầu tiên, chúng ta có thể xem xét tuyên bố sai lệch của ông ta về Hebrơ 8:4; ông ta trích dẫn một câu nói: "Nếu Chúa Giêsu ở trên đất, Ngài sẽ không phải là một thầy tế lễ", ngay lập tức, ông ta khiến người xem thiếu hiểu biết và không học thức chấp nhận tiền đề sai lệch của mình. Tại sao? Ông ta làm điều mà hầu hết những người tự xưng là tin vào Kinh Thánh mà ông ta cáo buộc họ, đó là LẤY những điều đó ra khỏi ngữ cảnh.<br /><br />Câu đầu tiên của Hebrơ 8 là: "Về những điều chúng ta đã nói, đây là điểm tóm tắt: Chúng ta có một thầy tế lễ vĩ đại, đã ngồi vào ghế vinh quang ở phía bên phải ngai toà của Đấng Tối Cao trên trời." ngữ cảnh ở trên rõ ràng nói về một Chúa Giêsu đã ở trên đất và VỀ TRỜI sau sự phục sinh của Ngài.<br /><br />Nó hoàn toàn không liên quan đến cách nhà làm phim muốn người xem hiểu về câu Kinh Thánh bị lấy ra khỏi ngữ cảnh của nó. Ở đây, ông ta đưa ra một nền tảng, rằng "Paul không biết về Chúa Giêsu là một con người, mà chỉ biết về Ngài ở 'trời'".<br /><br />Chúng ta hãy xem liệu nhà làm phim có trung thực không; Hebrơ 7: 14. "Vì rõ ràng Chúa của chúng ta xuất thân từ chi tộc Giuđa; về việc này, Moses không nói gì về chức thầy tế lễ."<br /><br />Haha, chẳng phải nhà làm phim vừa trích dẫn từ tác giả của Sách Hebrơ để cố gắng chứng minh tác giả của cuốn sách đó không biết gì về Chúa Giêsu là con người sao? Rất có thể Paul không viết Sách Hebrơ, nhưng tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề này ở đây, nhưng nhà làm phim khẳng định Paul đã viết, và đó là tiền đề của điểm mà ông ta đưa ra.<br /><br />Nó không giống như nhà làm phim này không đưa ra những điểm hợp lý trong một số lĩnh vực nhất định, ông ta có, nhưng ông ta đang tham gia vào cùng một sự thiên vị mù quáng của tôn giáo mà ông ta đang chỉ trích. Khi ông ta tham gia vào những chiến thuật này, theo ý kiến ​​cá nhân tôi, ông ta mất uy tín giống như tôn giáo mà ông ta chọn ra, và bộ phim không còn là một bộ phim tài liệu, mà chỉ là một ý kiến ​​cá nhân và sự thiên vị của nhà làm phim mà thôi, không hơn không kém.<br />
Really no reason to examine this much further because of a few very glaring and bias misleading statements.<br /><br />A perfect example is when the filmmaker claims "Saul" or Paul of Tarus (the writer of The Book of Hebrews He asserts) has no idea Jesus is or was a human being, this assertion is either purposely false as he accuses others of presenting, or he is ignorant of what "The Bible" says.<br /><br />first we can examine his misleading claim about Hebrews 8.4; which he shows a quote "If Jesus was on earth, he would not be a priest", hence right here He sets up the ignorant and unlearned viewer to accept his false premise.. why? He does what most so called Bible believing people he accuses of doing, the same.. That is TAKING things out of context.<br /><br />verse one of Hebrews 8 is; 1.."Now of the things which we have spoken this is the sum: We have such an high priest, who is set on the right hand of the throne of the Majesty in the heavens" The context above is CLEARLY speaking of a Jesus who was on earth and ASCENDED into heaven after his alleged resurrection.<br /><br />It has nothing to do with how the filmmaker wants the viewer to take his out of context scripture. Here he offers a foundation, that "Paul was not aware of a HUMAN Jesus, but only one in "heaven"<br /><br />follow?<br /><br />lets see if the filmmaker is being honest; Hebrews 7; 14. "For it is evident that our Lord sprang out of Judah; of which tribe Moses spake nothing concerning priesthood."<br /><br />heh, didn't the filmmaker just quote from the writer of Hebrews trying to show the writer of that book has no knowledge of a "Human Jesus"? it's likely anyways Paul didn't write Hebrews, but I will not go into that here, but The film maker asserts Paul did, and that is the premise of the point given here.<br /><br />It is not like this film maker does not make decent points in certain areas, he does, but he is engaging in the same blind bias of the religion he is bashing on. Once he engages in these tactics, in my strong opinion, he loses credibility as the religion he picks out, and the film is no longer a documentary, but a personal opinion, and a bias of the film maker, nothing more, nothing less.