Bộ phim này thật khiến tôi thất vọng. Diễn xuất quá tệ hại. Không thể tin được. Và nó lại là về diễn viên. Câu chuyện vô cùng sáo rỗng: Một nhóm diễn viên độc lập dàn dựng vở kịch "Đau Khổ" và rồi, họ bắt đầu sống cuộc đời của những nhân vật mình thể hiện. Gần đây tôi xem rất nhiều phim, nhờ Netflix, và đây là bộ phim đầu tiên trong một thời gian dài mà tôi không xem hết. Tôi cảm thấy mình không cần phải xem đến hồi kết; chúng ta đều biết kết cục của câu chuyện này.<br /><br />Đối với một số người, dường như việc "hiện đại hóa" Phúc Âm là một sự phạm thượng hay là một sự khai sáng. Tôi không thể bình luận về điều này vì tôi không lớn lên trong giáo hội Kitô giáo. Tuy nhiên, tôi lớn lên ở Mỹ và sống trong một nền văn hóa ngày càng Kitô giáo. Tôi đủ tò mò về Chúa Giêsu và về việc hiện đại hóa tôn giáo, dù tốt hay xấu. Tôi chưa xem phiên bản của Mel Gibson, nhưng tôi đoán những người thích phiên bản đó sẽ thích bộ phim này, ngoại trừ những người bảo thủ nhất. Tôi chỉ ước bộ phim này được làm tốt hơn.<br /><br />Nhiều bài phê bình ca ngợi đạo diễn Arcand và đặc biệt là hình ảnh quay phim. Tôi không thích cả hai. Bản thân bộ phim khá đạo đức giả và sáo rỗng. Tôi không tin vào nhân vật và tôi không bao giờ cảm thấy mình gắn bó với cuộc sống của họ trên màn ảnh. Vở kịch trong phim đã lỗi thời và, tôi nghĩ, sẽ không thể tự mình tạo nên sức hút trong một buổi biểu diễn trực tiếp. Nhưng điều đó không quan trọng. Điều thực sự cần thiết để bộ phim thành công là phát triển mạnh mẽ hơn về nhân vật và cốt truyện để hỗ trợ những câu hỏi triết học và thần học mà bộ phim muốn đề cập đến. Và những lựa chọn âm nhạc quá rõ ràng và thiếu sáng tạo.<br /><br />Có hai ví dụ về điều này dễ dàng xuất hiện trong đầu tôi. Trước tiên, có một sự tái hiện của câu chuyện Chúa Giêsu đuổi những người cho vay lãi ra khỏi đền thờ: diễn viên chính, người đã yêu cô gái sẽ vào vai Ma-ri Ma-đalêna và cũng là một người mẫu và vũ công, tức giận vì cô phải hạ thấp bản thân bằng cách tham gia buổi thử vai cho một quảng cáo (với một nhà sản xuất độc ác và nhiều đàn ông thở phì phì trong khán giả) mà không mặc quần. Anh ta phá phách nơi đó và đuổi tất cả bọn họ đi. Tôi đoán đây là mức độ mà bộ phim muốn đạt đến. Mối tình giữa hai người này hoàn toàn tùy tiện và không có chút cảm xúc nào, và cảnh đó được diễn ra giống như một vở kịch của học sinh trung học về "Cái Chết của một Người Bán Hàng", nghĩa là không tốt. Xin đừng đập đầu tôi bằng sự "ý nghĩa" ngạo mạn này. Thứ hai là mối quan hệ giữa nữ diễn viên chính khác và linh mục đã yêu cầu họ biểu diễn vở kịch và người sau này phản bội họ và phản bội họ với Giáo hội tham nhũng ngày nay. Tại sao? Tại sao cô ấy lại ngủ với anh ta. "Nó đem lại cho anh ấy nhiều niềm vui và cho tôi rất ít đau khổ." À, cô gái điếm thánh thiện và ông già đáng yêu. Có vẻ như điều đó đủ để Arcand truyền tải ý nghĩa nhưng không đáng để làm phong phú và sinh động cho những nhân vật này. Họ chỉ đang diễn theo kịch bản và tôi đang tìm nút eject.<br /><br />Hãy tự do coi thường tôi vì chán nản, nhàm chán hay đơn giản là không quan tâm. Hãy tự do xem bộ phim này và thấy sự Đau Khổ, trong tất cả vẻ đẹp, nỗi buồn và cảm hứng, được trình bày như một màn giả mạo nghiệp dư và hời hợt. Hãy tự do cho những ý tưởng đã định trước của bạn được xác nhận và thấy sự toàn vẹn nghệ thuật bị hy sinh cho những lời nói sáo rỗng. Nhưng đừng nói tôi không cảnh báo bạn.
This film really disappointed me. The acting is atrocious. Unbelievable. And it's about actors. The story is incredibly obvious: A group of independent actors stage a Passion Play and, in turn, they start to live out the lives of the characters they play. I've been watching a lot of movies lately, thanks to Netflix, and this is the first one I haven't watched all the way through in a long time. I felt I didn't need to see the end; we all know the end of this story.<br /><br />For some, it seems, this "modernization" of the Gospels is either sacrilegious or enlightening. I cannot speak to any of this as I wasn't raised in the Christian church. That being said, I was raised in the US and I live in an increasingly Christian culture. I'm curious enough about Jesus and about the modernization of the religion, for better or worse. I haven't seen Mel Gibson's version, but I'm guessing that those who liked that one will like this, except for the most conservative. I just wish this was a better film.<br /><br />Lots of these reviews praise Arcand's direction and especially the cinematography. I liked neither. The film itself is rather prudish and preachy. I didn't believe the characters' personae and I was never involved with their on screen lives. The play within the play is very much dated and would not, I think, carry it's own weight in a real time production. But that's beside the point. What I really needed for this to work would have been stronger development of the characters and the plot to support the philosophical and theological questions the film would like to be about. And the musical choices are obvious and unoriginal.<br /><br />There were two examples of this that come easily to mind. Firstly, there is a reenactment of the parable of Jesus driving the money lenders from the temple: the lead actor, who has fallen for the woman who will play Magdalene and who is also a model and dancer, becomes enraged that she must debase herself by auditioning for a commercial (with a wicked producer and plenty of panting men in the audience) with her pants off. He trashes the place and chases them all out. I guess this is the level that the film wishes to reach. The romance between these two is entirely arbitrary and not at all emotionally realized and the scene is played out like a high-school rendering of Death of a Salesman, i.e., not well. Please stop hitting me over the head with this high-handed "significance." The other is the relationship between the other female lead and the priest who has asked them to do the play and who, eventually, turns against them and betrays them to the nowadays-corrupt Church. Why. Why does she sleep with this guy. "It brings him so much pleasure and me so little pain." Ah, the saintly whore and the lovable old coot. It seems to be just enough for Arcand to signify but not worth the trouble to enrich and enliven these characters. They are going through the motions and I'm reaching for the eject button.<br /><br />Feel free to write me off as bored, jaded or just not interested. Feel free to watch this movie and see the Passion, in all its beauty, sadness and inspiration, delivered as an amateurish and gimmicky charade. Feel free to have all your preconceived ideas affirmed and see any shred of artistic integrity forsaken for monotonous drivel. But don't say I didn't warn you.