Đây là một nỗ lực xứng đáng nhưng anh chàng viết kịch bản dường như không hiểu rõ điều gì làm nên một bộ phim zombie tuyệt vời. Không, đó không phải là những con bọ CGI và các công ty phần mềm. Thực ra tôi không chắc đó có phải là một công ty phần mềm hay không - tôi xem nó mà không có phụ đề nên phải đoán họ đang nói về cái gì. Dù sao đi nữa, ý tôi là - thay vì lãng phí thời gian để hoạt hình một con bọ ngớ ngẩn, tại sao không thêm nhiều zombie và nhiều hành động hơn. 2/3 trong 20 phút bao gồm các bản tin thời sự, những con bọ, một số anh chàng la hét về điều gì đó. Và để khiến mọi chuyện tồi tệ hơn (nhiều hơn) hầu hết các vụ chết xảy ra ngoài màn hình. Tôi nhận ra điều đó quá phổ biến đối với những bộ phim không có ngân sách, nhưng sau đó lại có một số hiệu ứng ấn tượng (tương đối) khiến tôi tự hỏi tại sao đạo diễn (hoặc biên kịch, gì đó) lại chọn tập trung vào cách dịch bệnh bắt đầu - nó là một bộ phim ngắn, chẳng ai quan tâm đâu.
This is a decent endeavor but the guy who wrote the screenplay seems to be a bit in the dark as to what exactly makes a zombie movie cool. No, it isn't CGI bugs and software companies. Actually I'm not sure whether it was a software company - I saw it without subtitles so I had to guess what they're talking about. Anyway my point was - instead of wasting your time animating some dumb-ass bug, why not throw in more zombies and more action. 2/3 of the 20 minutes consist of news bulletins, bugs, some guys yelling about something. And to makes matters worse (more boring) most of the deaths occur off-screen. I realize that's all too common for no-budget movies, but then there were some very impressive effects (well, kind-a of) which left me wondering why did the director (or screenwriter, whatever) chose to focus on how the epidemic started - it's a short, nobody's gonna care anyway.