Rõ ràng Shakespeare là cao cấp, mà cao cấp lại khiến một đám người không nhìn thấy sự thật. Ở một thời điểm trong phim, ai đó (tôi tin là nhà sản xuất của Pacino) cảnh báo anh ta rằng bộ phim đang đi chệch hướng, rằng nó từng là về cách quần chúng nghĩ về Shakespeare thông qua tác phẩm RICHARD III. Thay vào đó, anh ta quyết định quay một vở kịch bị cắt xén với những bình luận ngẫu nhiên xen kẽ. Một số cảnh dường như được đưa vào như những đoạn phim gia đình của Al (có thực sự có lý do nào cho chuyến thăm ngắn đến nơi sinh của Shakespeare, ngoại trừ để đùa về điều gì đó bất ngờ xảy ra ở đó?), và trước khi bộ phim thực sự bắt đầu, chúng ta được xem Al nhảy nhót và hành động đáng yêu và hài hước trước máy quay. Tôi nghĩ hành động ngớ ngẩn của anh ta với Kay gần cuối bộ phim GODFATHER III khi anh ta cầm dao đặt vào cổ mình chỉ là một màn diễn - nhưng hóa ra đó là cách Al thực sự cư xử trong cuộc sống.

Đủ những lời lảm nhảm rồi. Dưới đây là một loạt lý do tại sao tôi không xem hết 3/4 bộ phim này: 1) kiêu ngạo - Al luôn biết máy quay đang hướng về anh ta, dù anh ta đang đóng vai Richard hay đang trò chuyện thật với ai đó - bạn có thể thấy điều đó ở góc mắt anh ta, cũng như một số diễn viên quanh bàn tập trở nên mất kiểm soát và diễn quá lố. Nếu ai đọc bài này từng dành thời gian với một nhóm diễn viên và từng chứng kiến điều này từ bên ngoài, thì thật không thể chịu nổi. "Nhìn tôi đây, đang diễn hết mình!" 2) Winona Ryder. Khi cô xuất hiện với vai Lady Anne, bộ phim dừng lại một cách khó chịu, và không bao giờ phục hồi lại được. Cô chẳng có gì để thêm vào những cảnh thảo luận ngoài việc máy quay lượn lờ quanh cô để thu hút khán giả trẻ. Ngoài ra, diễn xuất của cô còn tệ hại. 3) những điều bạn thực sự học được từ bộ phim này đều được kể bởi những học giả mà các nhà làm phim cố gắng loại bỏ khỏi khung hình. Tất nhiên, bạn cũng học được rằng Pacino không nên đạo diễn phim (hoặc đóng vai Richard ngay từ đầu). Tôi thà xem BOBBY DEERFIELD còn hơn là bộ phim này.

Cuối cùng, hãy đọc vở kịch và tự mình tìm hiểu về nó. Hãy đi xem nó được biểu diễn. Năm 1997, tôi xem vở kịch được biểu diễn tại Nhà hát Văn hóa Dân tộc của Đại học Washington, và điều đó khiến những gì chúng ta thấy trong phim này giống như kịch của trường trung học (trừ cảnh cắt cổ Clarence không có lý do! Trời ơi! Việc đó có cần thiết không?!)

Tất cả chỉ là một đống âm thanh và sự giận dữ, chẳng có ý nghĩa gì cả.
Apparently Shakespeare equals high brow which equals in turn a bunch of folks not seeing something for what it really is. At one point in this film, someone (I believe Pacino's producer) warns him that film is getting off track, that it was once about how the masses think about Shakespeare through the vehicle of RICHARD III. Instead he decides to shoot a chopped up play with random comments sprinkled throughout. Some scenes seemed to be included as home movies for Al (was there really ANY reason for the quick visit to Shakespeare's birthplace, other than for a laugh about something unexpected which happens there?), and, before the film has really even begun, we are treated to seeing Al prance around and act cute and funny for the camera. I thought his silly act with Kay near the end of GODFATHER III with the knife to his throat was AN ACT - but apparently it's how Al really behaves in person.<br /><br />Enough rambling. Here's a shotgun smattering of why I didn't even make it 3/4 of the way through this: 1) pretentious - Al always knows when the camera is on him, whether he's acting as Richard or in a 'real' conversation with someone - you can see it in the corner of his eyes, also, some of the actors around the rehearsal table become untethered and wax hammy to the extreme. If anyone reading this has ever spent any time with an group of actors and has witnessed this kind of thing from the outside, it's unbearable. "Look at me, chewing all the scenery!" 2) Winona Ryder. When she appears as Lady Anne, this film comes to a screeching halt, which it never recovers from. She has nothing to add in the discussion scenes but the camera lingers on her to bring in the kiddoes. Her performance is dreadful, to boot. 3) the only things you really learn from this are told to you by the very scholars the filmmakers are trying to keep out of the picture. Of course, you also learn that Pacino shouldn't be directing films (or doing Richard in the first place). I'd rather watch BOBBY DEERFIELD than this.<br /><br />Lastly, read the play and learn it for yourself. Go out and see it performed. In 1997 I saw the play performed at the University of Washington Ethnic Cultural Theater, and it made what we see in this film seem like high school drama (except for the gratuitous throat slashing of Clarence! My God! Was that necessary?!)<br /><br />It's all just a bunch of sound and fury, signifying nada.