Tôi nên giải thích lý do tại sao tôi lại cho bộ phim này 1 sao trên thang điểm 10 sao có thể đạt được. Đơn giản là vì thật khó, hoặc gần như là không thể, để đánh giá một cách khách quan. Có lẽ nếu tôi cho nó 10/10, tôi cũng sẽ phải giải thích lý do. Tôi không thích những bộ phim kinh dị vô nghĩa như HOSTEL hoặc những bộ phim tương tự - tôi nghĩ rằng chúng thật đáng ghê tởm và khá khủng khiếp (theo mọi cách hiểu có thể), nhưng sau khi xem bộ phim này, tôi phát hiện ra rằng có một thể loại phim được gọi là "phim lịch sử" - và có lẽ nếu nó thuộc thể loại này, tôi sẽ cho nó 10/10 vì nó có rất nhiều yếu tố kinh dị và Quentin Tarantino sẽ rất hài lòng với nó (và có thể sẽ làm Kill Bill 3 để đổ thêm nhiều máu trên màn ảnh hơn cả bộ phim này để chứng minh rằng điều đó là có thể). Tuy nhiên, điều cần lưu ý về thể loại "phim lịch sử" là nó là một phân loại của "phim rác" nơi John Romero là vị hoàng đế bất tử của những cảnh máu me kinh hoàng, và do đó nó không thể được đánh giá như một bộ phim thông thường - bởi vì những bộ phim này được làm tệ đi một cách cố ý và bạn không thể biết được khoảnh khắc tệ hại một cách hài hước đó có phải là cố ý hay chỉ đơn giản là tệ. Chúng dành cho những người thích thưởng thức diễn xuất tệ, kịch bản tệ và mọi thứ khác tệ. Và theo một cách kỳ lạ, tôi cũng là một người như vậy. Có những ngày tôi có nhu cầu xem một bộ phim thật tệ và tôi sẽ tìm kiếm những bộ "phim rác" và đó là lúc tôi cứu nguy cho ngày của mình! Nhưng đó chắc chắn chỉ là ý kiến của tôi và không phù hợp với bất kỳ ai khác.

Điều tôi muốn nói là nếu bạn muốn xem một bộ phim khủng khiếp, thì "Casanova" của Fellini chắc chắn là một lựa chọn, nhưng hãy nghe lời khuyên của tôi và đừng đánh giá nó theo cách thông thường.
I should explain why i gave this..."piece of art" 1 star rating out of possible 10. Simply because it's hard or next to impossible to rate it unbiased. probably it would have been the same if i had given it 10/10 - explanations anyway would have followed.<br /><br />I am not fond of these pointless gore movies like HOSTEL or so - i think that's disgusting and pretty terrible (in all the possible contextual meanings), but as i found out after watching this movie - there is a genre called "historical drama" - and probably it would have been the case of 10/10 as it has plenty of it and Tarantino would have been more than happier with it (and made Kill Bill 3 to spill even more blood on screen than here to show that it is possible). but the thing about "historical drama" genre is that it's a sub-category of the "trash movies" where John Romero is the undead-gory-emperor-of-the-guts and so automatically it can't be rated as your default movie - as these are movies that are made bad on purpose and you can't really tell whether the comically bad moment was meant to be so, or it was simply bad. it's for the people who like to enjoy bad acting, bad screenplay and bad everything else. And by some turn of faith - i am one of them too. there are days when i have an urge of seeing a really bad movie and look up for some trash and here you go - the day is saved! but that's definitely an opinion of mine and doesn't have match with anyones' else.<br /><br />What i wanted to say is that if you want to watch some terrible movie - then Fellini's Casanova is definitely the choice, but heed my advice and don't rate it by default means.