Tôi cũng đồng ý rằng mặc dù câu chuyện của Melville có thể không thể chuyển thể thành phim, nhưng đây thậm chí không phải là một nỗ lực đáng tin cậy. Việc đưa câu chuyện vào thế kỷ 20 đã đi ngược lại ý định và bản chất của câu chuyện gốc; có lẽ bạn có thể chuyển thể nó sang bối cảnh nước Anh, nhưng nó phải là một tác phẩm mang tính thời đại. Ngay cả người kể chuyện - chủ quán - cũng kể lại câu chuyện trong một hồi tưởng, quay ngược thời gian về khoảng năm 1800. Vào cuối thế kỷ 19, một người lao động bất tuân kỳ lạ sẽ bị loại bỏ mà không cần suy nghĩ. Còn thế kỷ 20 thì sao? Thôi nào! Hãy cho tôi một chút thời gian nghỉ ngơi! Ngay cả vào khoảng năm 1800, hành vi như vậy cũng không hiệu quả, xét đến kết thúc của câu chuyện. Còn kết thúc của bộ phim thì sao? Tôi không biết vì tôi đã không xem hết bộ phim đáng xấu hổ đó - tôi phải dừng lại. Điều này giống như đặt "Chuyến tàu đêm đến Lisbon" vào thời đại Elizabeth ở Anh.
I do agree that though this story by Melville just might be unfilmable, this isn't even a credible try. To move the story into the 20th century just outrages the original story's intent and nature; possibly you might have been able to move it over to England, but it must be a period piece. Even our story narrator--the proprietor--tells it in a flashback, going back even further, somewhere around 1800. Towards the end of the 19th century, a strangely disobedient worker would be discarded without a thought. And the 20th century? Come on! Give me an expletive deleted break!!! Even around 1800, such behavior didn't work very well, in view of the ending. And the movie's ending? I don't know what it was, because I didn't watch the entire travesty--I had to stop. This was like setting "Streetcar Named Desire" in Elizabethan England.