Không chỉ tác giả của bộ phim, Steven Greenstreet, rõ ràng là một người ngưỡng mộ Michael Moore, mà anh ta còn đi theo chân Moore bằng cách sử dụng nhiều chiến thuật làm phim tuyên truyền của Moore. Tuy nhiên, Moore là một chuyên gia trong việc phân tâm khán giả khỏi trọng tâm, còn Greenstreet thì kém hơn trong kỹ năng này.<br /><br />Vì được biết đến tất cả các vấn đề xung quanh bài diễn văn của Moore tại UVSC, tôi cảm thấy thất vọng khi thấy những khiếu nại chính của cộng đồng - rằng Moore được trả $40,000 từ quỹ giáo dục của Bang Utah để quảng bá chiến dịch của John Kerry và quảng cáo cho bộ phim tự do của chính mình - bị Greenstreet đẩy sang một bên trong khi những vấn đề nhỏ nhặt được thổi phồng lên.<br /><br />Các phương pháp tiếp thị cho video này cũng thiên vị và đáng phản đối như nhau... quảng bá bộ phim bằng cách tuyên bố rằng "Những người Mormon đã cố gắng giết Moore". Không chỉ điều này là vô lý, mà nó còn bôi nhọ một tôn giáo lớn mà Greenstreet rõ ràng có một số vấn đề cá nhân với họ. Tôi đã theo dõi chuyến thăm của Moore một cách rất cẩn thận, và tất cả các cơ quan thông tấn chính đã ghi nhận rằng chuyến thăm của Moore đến và đi mà không có bất kỳ vấn đề hay sự cố an ninh đáng tin cậy nào ở Utah.<br /><br />Greenstreet đã đặt cược vào bộ phim này để khởi động sự nghiệp làm phim của mình đến mức anh ta thậm chí còn bỏ học giữa chừng để giúp thúc đẩy điều này. Tuy nhiên, đây dường như là một tính toán sai lầm nghiêm trọng, bởi vì các chuyến thăm của Moore đến khoảng 60 trường cao đẳng và đại học khác trên khắp nước Mỹ vào năm 2004 đã làm giảm bớt sự quan tâm đối với sự kiện này. Giả định của Greenstreet rằng khán giả Mỹ sẽ quan tâm đến bộ phim này do các khía cạnh tôn giáo và bảo thủ được quảng bá không có vẻ có căn cứ vững chắc.<br /><br />Ngay cả tên của bộ phim, This Divided State, cũng là một cụm từ sai lệch vì Utah đã bỏ phiếu áp đảo cho việc tái đắc cử của Bush và do đó dường như có sự thống nhất chính trị hơn bất kỳ bang nào khác. Sự chia rẽ trong tiêu đề phim dường như chỉ ra khoảng cách trong các quan điểm lý tưởng của Greenstreet với tôn giáo và bang của mình. Nếu có gì, tôi thấy có một mối tương quan hài hước giữa khía cạnh tôn giáo của bộ phim tài liệu này và tuyên bố hài hước của Woody Allen trong Sleeper (1973) rằng, "Tôi bị những người Quaker đánh đập".
Not only does the film's author, Steven Greenstreet, obviously idolize Michael Moore, but he also follows in his footsteps by using several of Moore's Propaganda film-making tactics. Moore has expertise in distracting the viewer from this focus though, while Greenstreet is obviously less skilled here.<br /><br />Having been privy to all of the issues surrounding Moore's speech at UVSC, I was disappointed to see that the major complaints of the community -- that Moore was being paid $40,000 of the State of Utah 's educational funds to basically promote John Kerry's campaign and to advertise his own liberal movie -- were pushed to the background by Greenstreet while lesser issues were sensationalized.<br /><br />The marketing methods for this video have been equally biased and objectionable... promoting the film by claiming that "Mormon's tried to kill Moore". Not only is this preposterous, but it defames a major religion that Greenstreet obviously has some personal issues with. I followed Moore's visit very closely, and all of the major news agencies noted that Moore's visit came and went without any credible security problems or incidents in Utah.<br /><br />Greenstreet has banked on this film to jump-start his film-making career to the point that he has even dropped out of film school to help accelerate this. This seems to have been a severe miscalculation though, since Moore's visits to roughly 60 other colleges and Universities across the country in 2004 diluted interest for this rather common event. Greenstreet's assumption that American audiences would be interested in this film due to the promoted religious and conservative angles doesn't seem to be well founded.<br /><br />Even the name of the film, This Divided State, is somewhat of a misnomer since Utah voted overwhelmingly for Bush's re-election and thus appears to be more politically unified than any other State. The division in the movie title seems more indicative of the gulf that exists in Greenstreet's ideological differences with his religion and State. If anything, I find a humorous correlation between the religious angle of this supposed documentary and Woody Allen's hilarious contention in Sleeper (1973) that, "I was beaten up by Quakers".