Khi những thiếu niên đi du lịch bằng xe camper, có rất nhiều điều sáo rỗng mà bạn có thể đảm bảo sẽ xảy ra.<br /><br />1) Những thiếu niên sẽ được một người dân địa phương điên rồ cảnh báo không nên đi đến nơi họ đang đến. Dan Van Husen xử lý vấn đề này bằng một bài diễn văn vô lý về những nàng tiên cá chết chóc. Điều gì, ai, làm thế nào và tại sao được giải thích trong một tràng gần như không thể hiểu được.<br /><br />2) Chiếc xe sẽ bị hỏng.<br /><br />3) Khi tìm kiếm sự giúp đỡ, nhóm sẽ bị chia cắt và bị những con quái vật mà họ đã được cảnh báo về xé xác từng người một.<br /><br />4) Họ sẽ tìm thấy một ngôi nhà bị chiếm hữu bởi một kẻ điên, hắn sẽ bắt họ.<br /><br />5) Ngôi nhà sẽ có điện thoại nhưng nó sẽ không hoạt động, nó sẽ được trang trí một cách kỳ dị, có ánh đèn neon nhấp nháy, nhện và giun.<br /><br />6) Kẻ điên sẽ bắt họ khi họ cố gắng trốn thoát bằng một chiếc xe không khởi động được (ở đây, cuộc chạy trốn tốc độ cao được thực hiện bằng một chiếc máy cày).<br /><br />7) Kẻ điên sẽ bị giết một cách dường như là vĩnh viễn chỉ để quay trở lại từ cõi chết để tạo ra một sự sợ hãi rẻ tiền và yếu ớt, và sau đó bị giết một cách đúng đắn.<br /><br />8) Chỉ có một cô gái sống sót từ nhóm.<br /><br />9) Sẽ có một sự đảo ngược không cần thiết ở cuối phim.<br /><br />Thêm vào những yếu tố này là những nàng tiên cá khỏa thân (những người mà các nhân vật dường như phản ứng theo những cách khác nhau mặc dù rằng mọi người nhìn thấy họ được cho là phải ngay lập tức bị họ quyến rũ) quyến rũ và giết chết những thiếu niên, những chiếc cổ bị xé toạc và những xác chết bị kéo ra làm đôi, bạn sẽ có một bộ phim giống như giấc mơ của một cậu bé 12 tuổi.<br /><br />Tôi nghĩ là chỉ công bằng khi nói rằng ý kiến ​​của tôi về đạo diễn và tác phẩm trước đây của ông là thấp nhất có thể, nhưng tôi sẵn sàng chỉ ra rằng có một vài yếu tố gần như là thú vị và là một sự cải thiện so với bộ phim trước đó của ông, Darkhunters, là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Đôi khi, hình ảnh rất đẹp, âm nhạc và chỉnh sửa là vượt trội so với các bộ phim trước đó của ông và một số bộ phim kinh dị có ngân sách thấp khác. Tôi ấn tượng khi nghe rằng nó đạt được với một phần ba số tiền chi tiêu cho tác phẩm trước đó của ông.<br /><br />Tuy nhiên, những điều tồi tệ nhất về bộ phim này không nằm trong nội dung chính của phim, nó cuối cùng là một bộ phim nhẹ nhàng nhưng vô nghĩa đã được thực hiện đi thực hiện lại nhiều lần, nhưng trong các phần thưởng DVD.<br /><br />Nếu bạn thuê bộ phim này, tôi cầu xin bạn lắng nghe lời bình luận của đạo diễn, nó vượt quá sức tưởng tượng. Có nhiều điều cần nói về điều này hơn là về bộ phim chính nó. Một phần đáng kinh ngạc của lời bình luận là tuyên bố của đạo diễn rằng bộ phim bị vướng vào những điều sáo rỗng vì nó là một ý tưởng đã có sẵn. Ông nói rằng đây là một nỗ lực có chủ ý để sử dụng tất cả những điều sáo rỗng và tự hỏi thẳng thắn liệu "mọi người có hiểu không".<br /><br />Tôi sợ rằng nếu đây được cho là một cái gật đầu thông minh và nháy mắt với những bộ phim trong quá khứ và những điều sáo rỗng trong thể loại của chúng thì nó không được viết một cách dí dỏm, diễn xuất với một tông điệu phù hợp hoặc được đạo diễn với đủ phong cách để hoạt động. Nếu bộ phim này được thực hiện theo đơn đặt hàng, điều đó khiến tôi tự hỏi một câu hỏi; "Điểm gì?" Đây là một bộ phim chỉ trượt vào bộ sưu tập các bộ phim kinh dị tệ, bất kỳ nỗ lực nào để làm điều gì đó thông minh hoặc khác biệt đều không hiệu quả.<br /><br />Món ăn ngon tiếp theo là một cuộc trò chuyện về sự khinh miệt đối với các định dạng phim kỹ thuật số. Họ đúng khi chỉ ra rằng kỹ thuật số thường đồng nghĩa với sự rẻ tiền và dễ sử dụng. Tuy nhiên, khoảnh khắc tuyệt vời nhất của cuộc trò chuyện là khi họ phàn nàn về việc khi Michael Mann làm một bộ phim bằng định dạng này, ông được gọi là một nhà tiên phong. Ở đây có một sự phân biệt đơn giản; Mann là một đạo diễn tài năng sẽ sử dụng định dạng phù hợp với câu chuyện và phong cách của ông, trong khi Roberts là một kẻ làm phim kinh dị hạng xê-ri sử dụng nó để sản xuất những bức tranh thể loại giá rẻ.<br /><br />Khoảnh khắc hay nhất được dành cho những bình luận của Roberts về những người đã dành thời gian để đánh giá bộ phim trước đó của ông. Những người không thích nó được tổng quát hóa là "những kẻ dở hơi" và ông thậm chí còn đi xa đến mức chỉ trích cụ thể những người vì dám bày tỏ ý kiến ​​của họ trong các diễn đàn khuyến khích họ làm chính điều đó. Tôi phải thừa nhận rằng tôi hơi thất vọng vì bài đánh giá của tôi về bộ phim trước đó của ông không bị chỉ trích. Cuộc tấn công còn tiếp tục khi nhóm đùa về những người đánh giá người Na Uy, với những giọng điệu 'hài hước' để ngụ ý rằng những người từ Na Uy sẽ không biết một bộ phim hay chỉ vì nơi họ sinh ra. Như thường lệ, những bình luận như vậy nói nhiều hơn về những người nói chúng hơn là những người họ nhắm mục tiêu, chúng chỉ khiến đạo diễn và những người bạn của ông trông ngớ ngẩn.<br /><br />Bộ phim được hoàn thiện với một đoạn phim về cách những nàng tiên cá được chọn. Roberts thề rằng ông không muốn làm một bộ phim giống như Baywatch khi chúng ta thấy những đoạn băng thử vai của những cô gái khỏa thân và khỏa thân quằn quại trên mặt đất. Ngoài ra còn có một bộ phim tài liệu tự mãn, tự mãn về việc làm phim Darkhunters, trong đó Roberts nói rằng một nhà phê bình đã gọi Forest là "Bộ phim Anh hay nhất trong nhiều năm". Tôi không biết ông đang cố gắng thuyết phục ai. Ở một điểm nào đó trong lời bình luận, Roberts nói đùa "Tôi có thể thấy mọi người ngồi ở nhà nói rằng "nó không tuyệt vời, nó là rác" và ông không sai.
When teenagers go on a trip in a camper van there are many clichés that you can guarantee will follow.<br /><br />1)The teenagers will be warned not to go where they are going by a crazy local. Dan Van Husen handles that with ridiculous exposition about deadly Sirens. What, who, how and why are handled in one almost unintelligible burst. 2)The van will break down. 3)Whilst looking for help the group will be split up and be picked off one by one by whatever monster they have been warned about.4)They will find a house inhabited by a madman, he will capture them. 5) The house will have a phone but it will not work, it will be disturbingly decorated, there will be flickering neon light, spiders and maggots. 6)The madman will catch them as they try to escape in a vehicle that won't start (here the high speed getaway was to be made on a tractor). 7)The madman will be seemingly killed only to come back from the dead for a cheap, weak scare and will then be killed properly. 8)Only a girl will be left alive from the group. 9)There will be an unnecessary twist at the end. <br /><br />Add to these elements naked Sirens (who the characters seem to react to in startling different ways despite the fact that everyone that sees them is supposed to fall into lust with them immediately) that seduce and kill the teens, throats being ripped out and bodies being pulled in half and you have something resembling a twelve year old boys dream movie.<br /><br />I think it is only fair to say that my opinion of the director and his previous work is as low as it is possible to be but I am happy to point out that there are a few elements that boarder on pleasurable and are a great improvement on his previous film, Darkhunters, which is one of the worst films I have ever seen. At times the cinematography is very good, the music and editing are a cut above his previous films and some other low budget horror movies. I was impressed to hear that it was achieved with a third of the money spent on the previous monstrosity. However, the worst things about this movie are not to be found in the body of the film, it is ultimately a mildly diverting if pointless movie that has been done time and time again, but amongst the DVD extras.<br /><br />If you do rent this film I implore you to listen to the director's commentary it is beyond belief. There is more to say about this than the film itself. One staggering part of the commentary is the director's claim that the film is cliché leaden because it was a preconceived idea. He says it is a deliberate attempt to use all of the clichés and openly he wonders if "people will get it". <br /><br />I'm afraid to say that if this is supposed to be a clever nod and a wink to films of the past and the genre clichés within them then it is not wittily scripted enough, acted in an appropriate tone nor directed with enough style to work. If this film was made to order it leads me to ask one question; "What was the point?" This is s afilm that just slips right into the canon of bad horror movies, any attempt to do something clever or different haven't worked.<br /><br />The next nugget of brilliance is a conversation about the snobbery towards digital film formats. They rightly point out that digital is often synonymous with cheapness and ease of use. However, the best moment of the conversation comes when they bemoan the fact that when Michael Mann makes a film in the format he is branded as a visionary. There is a simple distinction to be made here; Mann is a talented director who will use the format to fit his story and style, Roberts is a horror hack who uses it to produce bottom shelf genre pictures . I think the differences are obvious and the comparison is not only arrogant but redundant.<br /><br />The best moment is reserved for Robert's comments about people who have taken the time to review his previous film. Those who didn't like it are generalised as 'geeks' and he even goes as far as to single out specific people for having the nerve to voice their opinion in forums that encourage them to do just that. I must admit I was slightly disappointed that my review of his last film wasn't singled out for ridicule. The tirade goes further as the group joke about Norwegian reviewers, complete with 'hilarious' accents to imply that people from Norway wouldn't know a good film simply because of where they are born. As always these sorts of comments say more about those saying them than those they are targeting, they simply make the director and his friends look ignorant.<br /><br />The package in rounded out with a tasteful featurette about how the Sirens were cast. Robert's swears blind in voice over, 'I didn't want to make a film that was like Baywatch' as we see audition tapes of topless and naked girls writhing around on the ground. There is also a simpering, self-indulgent documentary about the making of Darkhunters during which Robert's says that a reviewer has claimed that Forest is "The best British film in years". I don't know who he is trying to convince. At one point in the commentary track Robert's says jokingly "I can see people sitting at home saying "this isn't amazing, its sh$t" he isn't wrong.