ĐÀN ÔNG TRONG BỘ ĐỒNG PHỤC TRẮNG, giống như I'M ALL RIGHT JACK, đều thể hiện một cái nhìn tiêu cực về cả lao động và vốn. Alec Guinness là một thiên tài khoa học - nhưng là một thiên tài lập dị (anh ấy chưa bao giờ nhận được bằng đại học do một... à, tai nạn trong phòng thí nghiệm đại học). Anh ta tìm cách chen chân vào nhiều phòng thí nghiệm công nghiệp trong ngành dệt may. Khi bộ phim bắt đầu, anh ta đang làm việc cho công ty của Michael Gough, và Gough (trong một khoảnh khắc đáng nhớ) đang cố gắng gây ấn tượng với cha vợ tương lai (Cecil Parker) bằng cách cho ông xem công ty hoạt động tốt như thế nào. Trong bữa trưa với Parker và con gái ông (Joan Greenwood), Gough nhận được một tin nhắn về một số vấn đề liên quan đến ngân sách của phòng thí nghiệm vượt quá mức dự kiến. Anh ta đọc về những khoản chi tiêu khổng lồ (do các thí nghiệm của Guinness) và bị sặc cà phê.

Guinness tiếp tục làm việc cho công ty của Parker và lặp lại những mánh khóe tương tự như với Gough - nhưng Parker cũng phát hiện ra điều đó. Greenwood đã tìm hiểu về những gì Guinness đang làm và thuyết phục Parker tiếp tục các thí nghiệm (nhưng giờ đây là hợp pháp). Kết quả: Guinness và trợ lý của anh ta dường như đã tìm ra cách tạo ra một loại sợi nhân tạo có thể thay đổi liên tục các liên kết điện tử trong cấu trúc phân tử của nó, nhờ đó (cho mọi mục đích thực tế) sợi vải sẽ giữ nguyên trạng thái vĩnh viễn. Bất kỳ loại vải nào được làm từ nó sẽ không bao giờ phai màu, bị bẩn hoặc mòn - nó sẽ tồn tại mãi mãi.

Guinness nhận được sự ủng hộ từ một nữ thủ quỹ cửa hàng, nhưng không phải từ thủ lĩnh của cô ấy. Anh ta coi Guinness là kẻ bán rẻ cho người giàu có. Nhưng khi anh ta giải thích cho họ về những gì anh ta đã làm, họ lại quay lưng lại với anh ta. Nếu mọi người đều có quần áo tồn tại vĩnh viễn thì họ sẽ không cần mua quần áo mới! Soon Parkers' đồng nghiệp nhà sản xuất vải (do Gough, Ernest Theisinger - trong một màn trình diễn tuyệt vời, và Howard Marion-Crawford dẫn đầu) cũng hoảng loạn trước khả năng phát minh này có thể chấm dứt hoạt động kinh doanh của họ. Họ tìm cách che giấu phát minh này. Chỉ có Greenwood ủng hộ Guinness (mặc dù Parker có cảm tình với anh ta), Guinness cố gắng đưa tin về phát hiện của mình đến công chúng.

Cuối cùng, Guinness bị đánh bại bởi cả khoa học và lòng tham. Nhưng anh ta kết thúc bộ phim nhận ra sai lầm trong tính toán của mình, và chúng ta có thể đoán rằng một ngày nào đó anh ta vẫn có thể thực hiện được phát minh của mình.

Đó là một bộ phim hài xuất sắc. Nhưng lập luận về việc che giấu phát minh này có hợp lệ không? Ở một thời điểm, những khó khăn trong việc sản xuất loại vải này được thể hiện (bạn phải làm nóng sợi vải đến nhiệt độ cao để nối hai đầu của vật liệu. Không có gì cho thấy vải sẽ co giãn nếu chủ nhân tăng cân (hoặc co lại nếu chủ nhân giảm cân). Chúng ta có thể tin rằng mọi người chỉ muốn có một bộ quần áo mãi mãi? Chuyện gì sẽ xảy ra với sự thay đổi thời trang và phong cách mới? Và vải chỉ được làm màu trắng (làm cho Guinness trông giống như một hiệp sĩ mặc áo choàng trắng). Chúng ta được biết rằng màu nhuộm phải được thêm vào sớm trong quá trình sản xuất. Điều đó có ảnh hưởng đến các phản ứng hóa học duy trì cấu trúc của vải không?

Thật không may, đây không phải là một bài báo khoa học, mà là một bộ phim về sự giả dối của lao động và vốn trong ngành công nghiệp hiện đại. Như vậy, nó là một kiệt tác. Nhưng những câu hỏi tôi đề cập vẫn khiến tôi thắc mắc về tính hợp lệ của việc che giấu phát minh của Guinness.
THE MAN IN THE WHITE SUIT, like I'M ALL RIGHT JACK, takes a dim view of both labor and capital. Alec Guinness is a scientific genius - but an eccentric one (he has never gotten his university degree due to an...err...accident in a college laboratory). He manages to push himself into various industrial labs in the textile industry. When the film begins he is in Michael Gough's company, and Gough (in a memorable moment) is trying to impress his would-be father-in-law (Cecil Parker) by showing him the ship-shape firm he runs. While having lunch with Parker and Parker's daughter (Joan Greenwood), Gough gets a message regarding some problems about the lab's unexpectedly large budget problems. He reads the huge expenditures (due to Guinness's experiments), and chokes on his coffee.<br /><br />Guinness goes on to work at Parker's firm, and repeats the same tricks he did with Gough - but Parker discovers it too. Greenwood has discovered what Guinness is working on, and convinces Parker to continue the experiments (but now legally). The result: Guinness and his assistant has apparently figured out how to make an artificial fiber that can constantly change the electronic bonds within it's molecular structure so that (for all intents and purposes) the fiber will remain in tact for good. Any textile made from it will never fade, get dirty, or wear out - it will last forever.<br /><br />Guinness has support from a female shop steward, but not her chief. He sees Guinness as selling out to the rich. But when he explains to them what he's done, they turn against him. If everyone has clothes that will last forever then they will not need new clothes! Soon Parkers' fellow textile tycoons (led by Gough, Ernest Theisinger - in a wonderful performance, and Howard Marion-Crawford) are equally panic stricken by what may end their businesses. They seek to suppress the invention. With only Greenwood in his corner (although Parker sort of sympathizes with him), Guinness tries to get the news of his discovery to the public.<br /><br />In the end, Guinness is defeated by science as well as greed. But he ends the film seeing the error in his calculations, and we guess that one day he may still pull off his discovery after all.<br /><br />It's a brilliant comedy. But is the argument for suppression valid? At one point the difficulties of making the textile are shown (you have to heat the threads to a high temperature to actually enable the ends of the material to be united. There is nothing that shows the cloth will stretch if the owner gets fat (or contract if the owner gets thin). Are we to believe that people only would want one set of clothing for ever? What happened to fashion changes and new styles? And the cloth is only made in the color white (making Guinness look like a white knight). We are told that color dye would have to be added earlier in the process. Wouldn't that have an effect on the chemical reactions that maintain the structure of the textile? <br /><br />Alas this is not a science paper, but a film about the hypocrisies of labor and capital in modern industry. As such it is brilliant. But those questions I mention keep bothering me about the validity of suppressing Guinness' invention