Alone in the Dark là cú đá vào chỗ hiểm của Uwe Boll dành cho Hollywood sau cú đấm vào mặt từ House of the Dead.

Nếu có điều gì đó chứng minh được thì đó là khả năng thao túng bậc thầy của Boll. Sau khi đẩy Artisan vào tình cảnh phá sản vì thất bại của House of the Dead, có thể giả định rằng Lion's Gate Films, vốn thường đáng tin cậy, chỉ phát hành AITD vì nghĩa vụ hợp đồng sau khi mua lại tài sản của Artisan. Bởi vì AITD là ví dụ điển hình cho sự thiếu khả năng làm phim một cách trọn vẹn, phát triển cốt truyện và đơn giản là ăn cắp từ những bộ phim khác vì nó trông thật ngầu thay vì phù hợp với khung phim.

Nhưng đó chính là mục tiêu của Boll. Anh ta không cố gắng làm một bộ phim trọn vẹn bởi vì anh ta không cố gắng đạo diễn Alone in the Dark. Anh ta chỉ cố gắng thao túng Hollywood.

Alone in the Dark, giống như House of the Dead, Dungeon Siege, Far Cry, Bloodrayne và 3 hay 4 dự án khác được "trình làng" hoặc đang "sản xuất trước".

Những bộ phim này không phải để đạo diễn mà là những danh mục đầu tư. Mỗi bộ phim đều được vội vã đưa vào sản xuất với lý do luật thuế mà Boll và các nhà đầu tư của anh ta đang lợi dụng có thể sẽ bị đóng cửa trong vòng 2 đến 3 năm tới. Càng nhiều dự án bom tấn được phát hành trong khoảng thời gian đó, anh ta và các nhà đầu tư sẽ càng kiếm được nhiều tiền hơn. Tại sao phải làm một bộ phim hay khi một bộ phim dở cũng mang lại cho bạn một khoản lợi nhuận khổng lồ? Kết quả là những bộ phim như Alone in the Dark.

Alone in the Dark, giống như tất cả các bộ phim khác của anh ta, chỉ là sự lợi dụng khôn khéo xu hướng làm phim lười biếng của Hollywood.

Và đối với những người ủng hộ Boll bằng cách gọi anh ta là người bị hiểu lầm hoặc là Ed Wood tiếp theo, xin chúc mừng, bằng cách biến anh ta thành một nhân vật thần tượng, bạn chỉ khiến cho anh ta dễ dàng thu hút các nhà đầu tư hơn mà thôi.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc tại đây: http://www.cinemablend.com/feature.php?id=209 http://www.cinemablend.com/forum/showthread.php?s=&threadid=21699 Ngoài ra, đừng hỏi tôi làm thế nào anh ta thu hút được dàn diễn viên cho phim của mình. trừ khi các diễn viên cũng tham gia vào kế hoạch lừa đảo đầu tư, bí ẩn này vẫn chưa được khám phá.
Alone in the Dark is Uwe Boll's kick in the nuts to Hollywood after House of the Dead's punch in the face.<br /><br />If anything it proves just how much of a master manipulator Boll is. After forcing Artisan out of business over the flop that was House of the Dead, one can only assume the normally credible Lion's Gate Films only released AITD under contractual obligation after acquiring Artisan's assets. Because AITD is an even bigger example of complete lack of coherent film-making ability, plot exposition and just plain stealing poorly from other movies because it was supposed to look cool instead of because it fitted within the movie's framework.<br /><br />But then that's the point, isn't it. Boll isn't trying to make a coherent film because he isn't trying to direct Alone in the Dark. He's just trying to manipulate Hollywood.<br /><br />Alone in the Dark, like House of the Dead, Dungeon Siege, Far Cry, Bloodrayne and the other 3 or 4 projects that are "announced" or in "pre-production".<br /><br />These aren't movies to be directed, but investment portfolios. Every single one of them rushed into production under the pretence that the tax law Boll and his investors are exploiting may be closed within the next 2 to 3 years. The more bomb projects he can release within that time-frame, the more money he and his investors can gain. Why bother making a good movie when a bad movie's making you a mint anyway? The result is movies like the awfulness of Alone in the Dark.<br /><br />Alone in the Dark, like all his other movies are just a cynical exploitation of Hollywood's current trend for lazy film-making.<br /><br />And to those who support Boll by calling him misunderstood or the next Ed Wood, congratulations, by making a cult figure out of the man, you're just making it easier for him to get investors but giving him notoriety.<br /><br />For more information, read here: http://www.cinemablend.com/feature.php?id=209 http://www.cinemablend.com/forum/showthread.php?s=&threadid=21699 As an aside, just don't ask me how he's getting his cast-lists together. Unless the actors are in on the investment-scam somehow, that mystery has still to be uncovered.