Những bình luận của tôi về bộ phim này đã bị xóa hai lần, điều mà tôi thấy khá xúc phạm, bởi vì tôi đang cố gắng đánh giá bộ phim này cho những người khác. Hãy khoan dung với ý kiến của người khác. Rõ ràng việc viết theo tinh thần của các tác phẩm Nietzsche không được hiểu, vì vậy tôi sẽ thay đổi bình luận của mình hoàn toàn.

Tôi nghĩ đây là một bộ phim rất tệ vì một số lý do.

Chủ đề: người ta nên rất cẩn thận khi làm một bộ phim về một triết gia mà ngay cả ngày nay vẫn chưa được đại chúng hiểu biết và là người khơi dậy những cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà triết học. Một điều mà các triết gia đồng ý là Nietzsche là một nhà tư tưởng vĩ đại. Vì vậy, việc làm một bộ phim về cuộc đời của ông, điều này rõ ràng bao gồm cả "tư tưởng" của ông, là điều mà người ta nên cực kỳ cẩn thận, hoặc tốt hơn hết là không nên làm. Tri thức bắt đầu từ việc biết những gì mình không biết. Người ta có thể nghĩ rằng đây không phải là một bài phê bình về bộ phim, nhưng bộ phim không nói về một nhân vật tưởng tượng, mà là về cuộc đời của một con người đã từng sống và có ảnh hưởng lớn đến thế giới ngày hôm qua, hôm nay và ngày mai. Nếu ai đó kể một câu chuyện về một quả cà chua, tôi có thể bày tỏ suy nghĩ của mình về chính câu chuyện đó, nhưng cũng về chủ đề được chọn, quả cà chua. Nhà sản xuất có trách nhiệm khi làm một bộ phim dựa trên những sự kiện có thật. Đặc biệt trong trường hợp này, trách nhiệm đó không được thực hiện.

Kịch bản: Một trong những điều đầu tiên tôi nhận thấy là những giọng điệu cười cợt. Tại sao? Nó làm xao nhãng đi trọng tâm của bộ phim; Nietzsche và những chân lý mà ông đã tìm thấy. Việc lồng ghép những yếu tố địa lý và thời gian không giúp ích gì! Hãy nói tiếng Anh đúng cách, hoặc tốt hơn hết là tiếng Đức! Ngay cả Mel Gibson cũng làm được điều đó... khi để nhân vật của ông nói một vài câu Aramaic trong The Passion.

Thứ hai, diễn xuất quá lố bịch.

Thứ ba, Assante không phải là diễn viên phù hợp để thể hiện Nietzsche. Tuyển vai sai.

Thứ tư, các sự kiện bị bóp méo.

Và còn nhiều lý do khác. Đây là một sự lãng phí phim.
My comments on this movie have been deleted twice, which i find pretty offending, since i am making an effort to judge this movie for other people. Please be tolerant of other people's opinion. Obviously writing in the spirit of Nietzsches works is not understood, so ill change my comment completely.<br /><br />I think this is a really bad movie for several reasons.<br /><br />Subject: one should be very careful in making a movie about a philosopher that is even today not understood by the masses and amongst peers brings out passionate discussions. One thing philosophers do agree on is that Nietzsche was a great thinker. So making a movie about his life, which obviously includes his 'ideas' is a thing one should be extremely careful with, or preferably, don't do at all. Wisdom starts with knowing what you don't know. One might think this is not a review of the movie itself, but the movie is not about an imaginary character, it is about the life of someone who actually lived and had/has great influence on the world of yesterday, today and tomorrow. If someone tells a story about a tomato, i can express my thoughts about the story itself, but also about the chosen subject, the tomato. There is a responsibility for producers when they make a movie about actual facts. Specially in a case like this and this responsibility was not taken.<br /><br />Screenplay: One of the first things i noticed were the ridiculous accents. Why? It distracts from what it should be about; Nietzsche and the truths he found. It doesn't help putting things in a right geographical perspective or time! Come on, make it proper English or better yet; German! Even Mel Gibson got that part right... letting his characters speak some gibberish Aramaic in the Passion.<br /><br />Secondly, it is well over-acted.<br /><br />3d, Assante is not an actor to depict Nietzsche. Bad casting.<br /><br />4th, facts are way off.<br /><br />And so on. Its a waste of celluloid.