Tôi chỉ xem đĩa 1. Chương trình chính có thể có 10 phút thông tin hay; nếu không thì đó là những lời miệt thị những người tôn giáo. Có vẻ như đạo diễn Brian Flemming mới chỉ gần đây mới khám phá ra cả chủ nghĩa vô thần và sự mỉa mai, và cảm thấy với những công cụ này, anh ta có thể dễ dàng đè bẹp đối thủ của mình.<br /><br />Ngoài ra, Flemming lang thang khá nhiều vào những vấn đề cá nhân của anh ta, và chúng chiếm lĩnh bộ phim. Phim không bao giờ quay trở lại chủ đề chính.<br /><br />Những người tôn giáo thường không coi trọng những người hoài nghi khi những phản đối tôn giáo của họ rõ ràng là có nguồn gốc từ những tuổi thơ bị ngược đãi. Những lập luận từ những người bị tổn thương này nghe có vẻ phi lý, và do đó không thuyết phục.<br /><br />Những người chống tôn giáo sẽ muốn có thêm dữ liệu. Chúng tôi không cần phải được nói rằng những người tôn giáo là điên rồ, cũng giống như người Do Thái Mỹ không cần phải được nói rằng âm nhạc Giáng Sinh có thể gây khó chịu vào giữa tháng 12.<br /><br />Trong cảnh hay nhất, người quản lý của trường Cơ Đốc giáo thời thơ ấu của Fleming đã khá sâu sắc đối mặt với đạo diễn về động cơ của anh ta. Đó dường như là phần trung thực nhất của bộ phim, và nó quá ngắn.<br /><br />Nếu Fleming có chút tự nhận thức, anh ta có thể có một câu chuyện hay về mối quan hệ của anh ta (quá khứ và hiện tại) với Kitô giáo, và những tổ chức lạm dụng đã nhồi sọ anh ta khi còn trẻ.<br /><br />Và có lẽ anh ta có thể cho mượn tài liệu "Chúa Giê-su chưa bao giờ đi trên mặt đất" của mình cho một nhà làm phim tài liệu nghiêm túc hơn. Tôi không nghiên cứu những tác phẩm của Sa-lơ/Phao-lô để tìm hiểu xem điều này có chặt chẽ hay không, nhưng một cuộc lướt nhanh qua Wikipedia cho thấy hầu hết những lập luận này đều bị bác bỏ.<br /><br />Những cuộc phỏng vấn thưởng là khá tốt, mặc dù chúng không ủng hộ nhiều luận điểm của Fleming. Sam Harris là một người phát ngôn tốt cho quan điểm chống tôn giáo, và anh ta không nhẹ nhàng với những tôn giáo không phải Kitô giáo khác. Harris cũng có một số cuộc phỏng vấn hay (và có thể tìm được dễ dàng) trên Salon.com, Amazon.com và Samharris.org.
I watched DVD 1 only. The program proper may have 10 minutes of good information; otherwise it's snotty putdowns of religious people. It's as if director Brian Flemming only recently discovered both atheism and sarcasm, and feels with these tools he can easily bludgeon his opposition.<br /><br />Also, Flemming wanders extensively into his own personal issues, and they take over the movie. It never gets back on topic.<br /><br />Religious people are prone to discount skeptics when their objections to religion are obviously rooted in abusive upbringings. Arguments from such victimized people seem irrational, and therefore unconvincing.<br /><br />Anti-religious people will want more data. We don't need to be told that religious people are nutty, any more than American Jews need to be told how annoying Christmas music gets by mid-December.<br /><br />In the best scene, the Superintendent of Fleming's childhood Christian school rather insightfully confronts the director on his motivations. That seems like the most honest part of the movie, and it was too short.<br /><br />If Fleming were a bit more self-aware, he might have a good story in him about his own (past & current) relationship to Christianity, and the abusive institutions that indoctrinated him in his youth.<br /><br />And perhaps he could lend his "Christ never walked the earth" material to a more serious documentarian. I'm not studying the writings of Saul/Paul to find out how air-tight this all is, but a quick browse of Wikipedia suggests most of these arguments are discredited.<br /><br />The bonus interviews are pretty good, tho they don't bolster Fleming's thesis much. Sam Harris is a good spokesperson for the anti-religious POV, and he doesn't go light on those other, non-Christian religions. Harris also has some good (and easily Google'd) interviews on Salon.com , Amazon.com , and Samharris.org .