Tôi đã xem, tôi đồng ý với anh ta 100%, nhưng tôi không thích cách anh ta trình bày. Anh ta chỉ giống như một thằng khốn nạn trong một chiến dịch bôi nhọ thiếu sót, thiếu tinh tế và thiếu suy nghĩ. Rất nhiều cảnh cắt, v.v... Camera tập trung vào anh ta, và bạn sẽ thấy 2 hoặc 3 cảnh cắt chỉ trong vòng một hoặc hai phút đối thoại. Thêm vào đó là những chiếc micro treo trước ống kính máy quay, điều mà là một điều cấm kỵ trong phim ảnh.

Bộ phim tài liệu này đề cập đến một chủ đề với rất nhiều khía cạnh, rất nhiều câu chuyện thú vị, vì vậy việc thực hiện bộ phim trở nên quá dễ dàng. Chọn để chỉ trích những người cuồng tín tôn giáo giống như trêu chọc một đứa trẻ khuyết tật. Nó quá dễ dàng đến nỗi nó trở nên sai trái. Tôi muốn nói rằng, làm sao khó khăn để khiến những người này trông giống như những kẻ điên rồ? Để khiến họ tự mâu thuẫn với chính mình, bạn chỉ cần để họ đọc to hơn một hoặc hai câu kinh thánh. Tôi thích khi anh ta nhảy qua lại giữa những người cùng một tôn giáo và cho thấy họ hoàn toàn mâu thuẫn với nhau.

Tôi chỉ nghĩ rằng anh ta có thể làm điều gì đó sáng tạo hơn. Phần với nhà thần kinh học nói về hoạt động não bộ chưa được giải thích rõ ràng. Nó có thể thú vị nếu cho xem hình ảnh chụp não của mọi người trong những trạng thái tôn giáo khác nhau so với khi dùng ma túy, hoặc khi quan hệ tình dục, hoặc... Anh ta có thể khai thác thêm về những người phụ nữ reo hò trong vở kịch "Sự Thương Khó" trông giống như một cảnh giết người trong phim mới của Rob Zombie. Có thể nói thêm về lịch sử của John Smith, người sáng lập ra Giáo hội Mormon, người có một quá khứ đầy màu sắc. Đi sâu vào khoa học so với tôn giáo. Một bên là một quá trình rất có phương pháp, rất nghiêm ngặt để tăng cường niềm tin vào các lý thuyết. Nó xây dựng dựa trên nền tảng vững chắc, một lớp mới được xây dựng trên một lớp đã được chứng minh. Một gánh nặng bằng chứng khổng lồ là cần thiết ở mỗi bước đi. Bên còn lại bắt đầu từ trên đỉnh và đi xuống với những tuyên bố không thể thách thức. Nó là như vậy... bởi vì tôi nói vậy.

Nếu làm tốt... tôi sẽ nói rằng hãy biến nó thành một loạt phim gốc của HBO... mỗi tuần tập trung vào một tôn giáo khác nhau.

Nó là một sự mở mắt về một điều. Tôi phải đã bị mù quáng. Ông G.W.Bush tốt bụng... không ngạc nhiên khi ông ấy được bầu cử. Ông ấy có đa số phiếu bầu từ những người tôn giáo. Và bây giờ... đó là trường hợp của kẻ mù dẫn dắt người mù.

Bill Moyer... Ồ... tôi có thể mong đợi điều gì từ một người thường xuyên lui tới Sutra ở Newport Beach?
I saw it, I agree with him 100%, but I didn't care for his delivery. He just came off as an asshole in a poorly edited, contrived juvenile smear campaign. Edit cuts galore, etc... The camera would be focused on him, and you'd see 2 or 3 edit cuts just over the course of a minute or two of dialog. Add in the constant boom mikes in the camera shot, which is a film no-no.<br /><br />This documentary hits a topic with so many angles, so many interesting stories, that the movie is just so easily done. Picking on religious fanatics is like picking on the retarded kid. It is so easy it is just wrong. I mean how hard is it to make these people look like nut bags? To make them contradict themselves, you just let them recite more then a verse or two. I do like when he jumped back in forth between people of the same religion and showed them completely contradicting themselves.<br /><br />I just think he could have done something a little more creative. The part with the neurologist talking about brain activity was never fleshed out. It could have been interesting to show brain scans of people during religious fits compared to drugs, or sex, or ???? He could have played more on the women all rejoicing over the Passion play that looked more like a snuff scene in a new Rob Zombie movie. More could have gone into the history of John Smith, the Mormon founder who had quite the colorful past. Delve into science v.s. religion. One is a very methodical, very strict process for increasing the confidence in theories. It builds on itself from a solid bottom up, a new layer on top of a more proved layer. An enormous burden of proof is required each step of the way. The other starts at the top and comes down with unchallengeable claims. It is so, because well I said so.<br /><br />Done right I'd say turn it into an HBO original series hit a different religion every week.<br /><br />It was an eye opener about one thing. I must have been blind. Good ole G.W.Bush... no wonder he got elected. He had the religious majority. And well... now that is the blind leading the blind.<br /><br />Bill Moyer.. Well.. what can I expect from a guy who hands out at Sutra in Newport beach?