Tôi xin bắt đầu bằng việc nói rằng tôi hoàn toàn đồng ý với luận điểm cơ bản của bộ phim, rằng có lẽ không hề có một Chúa Giêsu lịch sử và Kitô giáo là một trò lừa bịp. Tuy vậy, bộ phim này thực hiện khá kém cỏi trong việc chứng minh luận điểm đó. Phim đưa ra những lập luận hợp lý - khoảng cách giữa cuộc đời lý thuyết của Chúa Giêsu và việc viết Kinh Thánh, chỉ được lấp đầy bởi những tác phẩm của Phao-lô, người không cho thấy sự tồn tại của Chúa Giêsu lịch sử - nhưng lại hoàn toàn không thể đưa ra những lập luận thuyết phục. Phim đưa ra những tuyên bố rộng rãi mà không trình bày bằng chứng cho những tuyên bố đó, và hoàn toàn phớt lờ những phản bác của các nhà bảo vệ Kitô giáo. Sự thiếu trung thực trí tuệ, sự thao túng cảm xúc và sự thiếu lập luận nghiêm túc là rõ ràng và đáng kinh ngạc. Những người Kitô giáo duy nhất mà chúng ta nghe thấy trong phim là hiệu trưởng cũ của nhà làm phim - người giống như một người lý trí, hợp lý cố gắng đối phó với một kẻ ngốc mang trong mình sự hận thù - và nhiều Kitô hữu khác được gặp ngẫu nhiên ở một bãi đỗ xe. Tôi xin lỗi, nhưng việc tiết lộ rằng những Kitô hữu thông thường không biết nhiều về tôn giáo của họ không phải là bằng chứng thuyết phục về tính gian dối của Kitô giáo. Bạn cũng có thể tuyên bố rằng Jay Leno đã bác bỏ sự tồn tại của Michael Dukakis trong phần Jay-Walking của ông ấy. Những cuộc phỏng vấn với các chuyên gia có thể thú vị, nhưng bộ phim bị lấp đầy quá nhiều bởi, hãy nói thẳng ra, sự mỉa mai của nhà làm phim. Trong năm phút đầu tiên, bộ phim đã nhầm lẫn Jerry Falwell với Charles Manson và các tác giả của loạt phim Left Behind với Branch Davidians. Và đến cuối phim, bộ phim trở nên tự mãn đến mức không còn lập luận hợp lý nào nữa, chỉ còn lại một cựu Kitô hữu giận dữ tấn công những người và nơi mà anh ta đổ lỗi cho cuộc tuổi thơ hỗn loạn của mình. Biết đâu bộ phim đó có thể thú vị, nhưng nó không phù hợp trong một bộ phim tài liệu về tính lịch sử của Chúa Giêsu, và nó tự ca ngợi bản thân đến mức làm giảm đi sự đồng cảm. Đây là một bộ phim của Michael Moore mà không có sự hài hước hay tài năng làm phim, kết hợp với một cuốn sách của Richard Dawkins mà không có sự dí dỏm hay tính nghiêm túc trí tuệ. Bạn hãy bỏ qua nó.
Let me start by saying that I totally agree with the basic thesis of the film, that there probably was no historical Jesus and Christianity is a sham. With that said, this movie does a pretty poor job of proving that thesis. It makes good arguments--the gap between Jesus' theoretical life and the writing of the Gospels, filled only by the writings of Paul, who doesn't indicate a historical Jesus--and then utterly fails to convincingly argue them. It makes broad statements without presenting the evidence the statements are based on, and it resolutely ignores counter-arguments presented by Christian apologists. The intellectual dishonesty, emotional manipulation, and lack of serious argument are obvious, and stunning. The only Christians we hear from in the film are the head of the filmmaker's old school--who comes off like a reasonable, rational person attempting to deal with a twit with a chip on his shoulder--and various Christians encountered apparently at random in a parking lot. I'm sorry, but revealing that average Christians don't know much about their religion isn't exactly damning evidence of Christianity's fraudulence. You may as well claim that Jay Leno has disproved the existence of Michael Dukakis on his Jay-Walking segment. The interviews with experts can be interesting, but the film is filled with too much of, let's be honest, the filmmaker just being snarky. Within the first five minutes the film has already conflated Jerry Falwell with Charles Manson and the writers of the Left Behind series with the Branch Davidians. And by the end, the film becomes so self-centered that there's no rational argument left, just an angry former Christian lashing out at the people and places he blames for his messed up childhood. Y'know, maybe that movie could've been interesting, but it's misplaced in a documentary about the historicity of Jesus, and it's so self-congratulatory as to deflate any sympathy. This is a Michael Moore film without the humor or the film-making acumen combined with a Richard Dawkins book without the wit or the intellectual rigor. Skip it.