Ngoài Pixar, còn ai có thể làm ra những bộ phim CGI hay không? Tôi nói thật đấy, hình ảnh hoạt hình trông thật lạc hậu theo tiêu chuẩn năm 2006 và ngay cả theo tiêu chuẩn của Toy Story năm 1995. Hoặc có lẽ họ đã chi tiêu hết ngân sách cho Hugh Jackman. Dù lý do là gì đi nữa, cốt truyện thực sự rất tệ.

Dù sao đi nữa, Hugh Jackman cũng là một con chuột - một con chuột bị xả xuống bồn cầu. Ừ, tôi biết, điều đó nghe có vẻ sáo rỗng. Nhưng sau đó, hệ thống cống lại bắt chước lối sống của London - đến một mức độ nào đó. Thêm vào đó là lời hứa về những viên ngọc (????) và một con ếch xấu xa (???) và bạn sẽ có một nỗ lực đáng thương để giải trí.

Tôi muốn nói rằng có điều gì đó khiến tôi bị thu hút. Có lẽ là màn kết nối trong phim? Hoặc có lẽ là mối quan hệ giữa hai con chuột có kết thúc có hậu. Nhưng không có gì cả. Nó có tài năng, nhưng nó đã phá sản. D-
Can anybody do good CGI films besides Pixar? I mean really, animation looked antiquated by 2006 standards and even by 1995 Toy Story standards. Or maybe they spent all their budget on Hugh Jackman. Whatever their reasoning, the story truly did suck.<br /><br />Somehow, Hugh Jackman is a rat - a rat that is flushed down a toilet. Yeah I know, seems stereotypical. But then the sewer mimicked the ways of London - to an extent. Throw in a promise of jewels (????) and an evil(??) frog and you get a pathetic attempt at entertainment.<br /><br />I would like to say something entertained me. Maybe the hookup in the movie? Or maybe the happily-ever-after rat relationship. But nothing did. It had the talent, but it blew up. D-