Ôi trời ơi. Một lần nữa, đây là một tác phẩm được làm lại một cách hời hợt, thiếu sức sống, vốn dĩ không được thiết kế để được chuyển thể thành phim.<br /><br />Điểm tích cực là Toni Collette vẫn diễn xuất tuyệt vời như thường lệ (bởi cô ấy là một diễn viên thực thụ, đúng không nào), và có một số cảnh chuyển tiếp giữa các cảnh quay được xử lý khá tốt. Thậm chí còn có vài câu thoại hài hước, và công tác quay phim, nhạc phim và chỉnh sửa cũng khá ổn, ngoại trừ một đoạn kỳ lạ khi có giọng nói và lời thoại trực tiếp với máy quay gần cuối phim.<br /><br />Tuy nhiên, nhiều diễn viên dường như chỉ đang diễn theo cách tự động, và hầu hết họ đều quá già (và trong một trường hợp thì quá trẻ) so với tuổi của nhân vật họ đóng. Điều tồi tệ hơn là họ đều nói với giọng điệu tự mãn, cao vút, không giống chút nào với cách nói chuyện thời Austen (hãy nghĩ đến Yosemite Sam, tôi không đùa đâu). Điều này thật đáng buồn, bởi chúng ta dường như đang chứng kiến sự suy tàn của cách nói "Shakespeare" cũng kỳ quặc không kém, mà Olivier và nhóm của ông ấy thường gầm gừ ở mức âm lượng lớn nhất có thể.<br /><br />Và điều tồi tệ nhất là Gwyneth Paltrow. Cô ấy chỉ từng đóng một nhân vật trong các bộ phim của mình, và ở đây cô ấy vẫn giữ nguyên phong cách đó, thể hiện toàn bộ khả năng diễn xuất (từ nhếch mép đến cau có) trong mười phút đầu tiên, rồi chỉ lặp đi lặp lại những điều đó trong phần còn lại của bộ phim quá dài. Không có chút hóa học nào trong mối quan hệ giữa cô ấy và những người ngưỡng mộ cô ấy, cũng không có lý do rõ ràng nào cho sự quan tâm của họ ngoài sự cô đơn.<br /><br />Nói tóm lại, không có nhiều lý do để xem Emma. Đây là một phiên bản chuyển thể khá thân thiện, nhưng nếu bạn muốn nhồi nhét đầy những điều bất hợp thời (ví dụ như một nữ diễn viên chính gầy ốm, không biết bắn cung hay nói giọng thời kỳ) thì bạn cũng nên làm tốt hơn, giống như trong bộ phim vượt trội "Clueless".
Bah. Another tired, desultory reworking of an out of copyright work never designed to be filmed.<br /><br />On the plus side, Toni Collette is superb as always (being an actual actress, you see), and there are some nicely handled handover cuts between scenes. There are even a few genuinely funny lines, and the filmwork, score and editing is competent, apart from a bizarre lapse into voiceover and speaking to the camera towards the conclusion.<br /><br />But, ah, but. Much of the cast seems to be on autopilot, and they are almost all very clearly too old (and in one case too young) for their declared ages. Worse, they are all speaking "Austinese", that peculiar falsetto self satisfied sing song that couldn't be further from the way people actually spoke in Austen's day (think Yosemite Sam, I kid you not). This is particularly sad, considering that we seem to finally be seeing the demise of the equally farcial "Fakespearan" that Olivier and his cronies were so fond of bellowing at the top of their lungs.<br /><br />And worst of all is Gwyneth Paltrow. She's only ever played one character in her films, and she stays true to form here, running through her entire range (smirking to sulking) in the first ten minutes, then just repeating herself for the rest of the overlong film. There is absolutely no chemistry between herself and any of her admirers, nor any apparent reason why they would be interested in her apart.<br /><br />In short, there is very little reason to watch Emma. It's an amiable enough adaptation, but if you're going to pack a film full of anacronisms (i.e. an appalingly thin lead who can't shoot a bow or handle a period accent) then you might as well do it properly, as with the vastly superior "Clueless".