Sau khi đọc những đánh giá, điều rõ ràng là mọi người đều trí thức hóa tác phẩm này. Thật nhàm chán. Ôi, những ngày xưa cũ tốt đẹp và không có gì giống như vậy. Trong tất cả các bình luận, không ai thể hiện bất kỳ cảm xúc nào đối với tác phẩm này hay bất kỳ tác phẩm nào khác.

Tôi lớn lên ngay sau khi thời đại hơi nước kết thúc và viên ngọc điện ảnh này, cùng với Dan'l Boone, đã xuất hiện trong các buổi chiếu phim buổi chiều thứ Bảy. Đây là một bộ phim hàng năm được chiếu luân phiên và thu hút những đứa trẻ như tôi trước đây, hoặc bản thân tôi, với những câu chuyện trò chuyện, nói chuyện, ríu rít, cười khúc khích và những sinh vật snot. Và nó là một bộ phim chiếu rạp vào thời điểm đó. Gần như lớn như Phù thủy xứ Oz.

IMDb nhấn mạnh rằng mọi phê bình phải bao gồm điều gì đó về cốt truyện. Vấn đề là nó khá giống một mẫu. Đây là nó. Randolph Scott (người cưỡi ngựa/anh hùng) tập hợp bạn bè và đi đánh bại những kẻ xấu. Hooray!

Tất cả chúng tôi, những đứa trẻ, đã đoán ra cốt truyện trước khi bỏ đồng xu xuống để xem nó. Đó là dòng truyện cơ bản của mọi bộ phim Scott, John Wayne, Roy Rogers từng làm. Nếu bạn dành thời gian để quay lại và xem lại từng bộ phim một, đừng mong đợi bất ngờ.

Chúng ta phải nhớ bối cảnh của thời đại. Không có hoặc ít truyền hình. Không có TV dành cho trẻ em. Có trường học. Có thiên nhiên bao la. Có súng đồ chơi. Không có thời gian mạng máy tính. Và thời đại hơi nước vừa sụp đổ. Nhưng những bộ phim như thế này đã mang lại giải trí và nuôi dưỡng trí tưởng tượng của những đứa trẻ nghịch ngợm. Ngay cả các cô gái cũng tham gia.

Bộ phim này là giải trí. Và nó không kém phần vô nghĩa so với bất cứ thứ gì được sản xuất ngày nay. Ban đầu nó có mục đích là tuyên truyền. Nhưng nhanh chóng trở thành phim dành cho trẻ em.

Những người cha của chúng ta đã trải nghiệm điều thật sự. Và phải đến một thập kỷ sau, khi Sam Peckinpah cuối cùng cũng mang đến những vũng máu giả màu đỏ rực rỡ, thực tế và dồi dào. Chỉ đến khi ông đạo diễn, mọi người mới chết từ từ, đau đớn và khốn khổ. Trước khi Peckinpah, chiến tranh và các cuộc chiến súng là những chuyện khá không có máu. Cảm ơn Sam.

Để xem một bộ phim không có hoặc ít máu, người lớn không quan tâm. Tôi nghĩ họ sẽ không dung thứ cho nó. Không có những nội tạng văng ra khi thực vật bị vỡ nát. Vì vậy, bộ phim này có tất cả vinh quang nhưng không có cảnh máu me. Gung Ho phù hợp với trẻ em vào thời điểm đó.

Bạn sẽ thấy tôi đã xếp hạng bốn cho bộ phim này. Tại sao tôi lại làm thế? Ồ, đó là một bộ phim tệ. Bất kể tôi yêu thích nó thế nào. Tôi yêu thích bộ phim này vì nó mang lại cho tôi một trong những khoảnh khắc hạnh phúc của thời thơ ấu. Nhưng nó không phải là một bộ phim tốt về mặt chất lượng. Về cơ bản, Gung Ho đã chuyển thể thành một tiểu thuyết lãng mạn cho trẻ em.

Mọi người nên xem nó. Tất nhiên rồi. Tôi không nói là nên tránh xa. Tuy nhiên, thực tế là. Cốt truyện đơn giản. Nhân vật nông cạn? Họ là những bãi đá ngầm. Bạn có thể yêu một bộ phim tệ.
After reading the reviews, it became obvious that everyone intellectualized this work. How utterly boring. Oh how about the good ol' days and there was nothing like it. Of all the comments no one expressed any emotion to this work or any other.<br /><br />I grew up just after the end of the steam age and this cinematic gem along with Dan'l Boone graced the Saturday afternoon matinées. This was an annual movie that made the rounds and filled the seats with gabbing, yapping, farting, giggling, snot monsters like myself or was-self. And it was a movie theatre filler at the time. Almost as big as the Wizard of Oz.<br /><br />IMDb insists that every critique contains something about the plot. Problem is was that it was rather a template. Here goes. Randolph Scott (cowboy/hero)gathers friends and goes defeats those evil people. Hooray! <br /><br />All of us kids figured out that plot before we plunked our quarter down to watch it. That was just about the plot line of every Scott, John Wayne, Roy Rogers film ever made. If you take the time to go back and review each and every movie - just don't ask for surprises.<br /><br />One must remember the context of the times. There was no or little TV. None for kids. There was school. There was the great outdoors. There were toy guns. No Cyber time. And the steam age had just collapsed. But movies such as this provided the entertainment and filled the imaginations of young whippersnappers. Even the girls got into it.<br /><br />This movie was the entertainment. And it is just as mindless as anything produced today. It had a purpose originally of being propaganda. But quickly came to be kids movies.<br /><br />Our fathers had experienced the real thing. And it wouldn't be until Sam Peckinpah a decade later who finally lavished the red splashes of imitation blood in realistic and copious quantities. Not until his directorship did anyone die slowly, with great pain and miserably. Until Peckinpah war and gun fights were a rather bloodless affair. Thanks Sam.<br /><br />To see a movie had little or no blood, the adults didn't mind. They wouldn't have tolerated it I think. No guts spraying the shattering plant life. So this movie had all of the glory and none of the gory. Gung Ho was suitable for kids then.<br /><br />You will see that I assigned a four to this rating. Why would I do that? Well. It is a terrible movie. No matter how I love it. I do love this movie because it brought back one of the happier moments of my childhood. But it is not all that good of a movie in quality terms. Basically Gung Ho transitted to become a romance novel for children.<br /><br />Should people watch it. Of course. I am not saying to stay away. Realistically however. The plot is simple. The characters shallow? they are shoals. You can love a bad movie.