"The Hills Eyes II", một trong những phần tiếp theo vô nghĩa và ngớ ngẩn nhất trong thời gian gần đây, là 90 phút của quá trình làm phim thiếu năng lực ở mức độ hoàn hảo. Hoặc tệ nhất, tùy cách bạn nhìn vào vấn đề này. Trong khi bản làm lại năm 2006 của "Hills" là một trong những bộ phim kinh dị hay nhất và thực sự đáng sợ trong năm đó, phần tiếp theo này dập tắt mọi tia lửa đã tạo nên thành công của phần trước. Phần 2 không có điểm khởi đầu, và cũng không có đối thoại khiến người xem phải suy ngẫm. Điều tệ nhất là nó không hề đáng sợ.

Bản làm lại năm 2006 kể về một gia đình bị lạc trong sa mạc New Mexico, nơi bị bỏ hoang và từng thành viên trong gia đình bị những kẻ dân núi điên loạn và tàn ác giết hại. Những kẻ dân núi này, do hậu quả của việc quân đội thử nghiệm bom nguyên tử trên vùng đất của họ nhiều năm trước, đã trở nên như vậy. Họ sống nhờ vào những người lữ hành lang thang vào khu vực này. Phần tiếp theo đưa khán giả đến cùng sa mạc đó, nơi giờ đây bị quân đội chiếm đóng khi họ bí mật điều tra những ngọn đồi và điều gì có thể đã xảy ra với gia đình đáng thương kia. Khi một nhóm lính mới được đưa đến khu cắm trại, họ thấy nơi đó bị bỏ hoang và không có dấu hiệu của sự sống. Một thực tế đáng sợ sớm ập đến họ khi họ nhận ra rằng họ không đơn độc. Và số phận đẫm máu đã xảy ra với nhiều người trước họ sẽ sớm trở thành số phận của chính họ.

Không cần phải là thiên tài để nhận ra rằng "Hills" không có lý do chính đáng nào để tồn tại. Nhưng vì bản làm lại năm ngoái được đón nhận tốt cả về mặt phòng vé và giới phê bình, việc một phần tiếp theo được vội vã sản xuất khi vẫn còn cơ hội kiếm tiền là điều dễ đoán trước. Lần này, không có lý do hay mục đích nào cả, chỉ có một tình huống phi lý và vô lý để tạo điều kiện cho những nhân vật thiếu suy nghĩ, những cảnh giết người thiếu sáng tạo, một câu chuyện không tồn tại và sự thờ ơ ngày càng tăng. Ban đầu, đạo diễn Alexander Aja đã biến bộ phim kinh điển của Craven thành một phiên bản làm lại độc đáo và gây rùng rợn. Phim có những cảnh vượt quá giới hạn về sự tàn bạo, phô bày sự bạo lực, tra tấn tàn ác, nhân vật được xây dựng toàn diện và sự căng thẳng khiến khán giả phải nắm chặt tay. Những yếu tố này được sử dụng hiệu quả để khiến khán giả sợ hãi và ghê tởm. Nhưng lần này, tất cả chỉ là những thứ đã qua sử dụng. Phim không có phong cách, không có sức mạnh. Phim cố gắng tạo căng thẳng bằng cách xé xác những thi thể, nhưng tất cả những gì nó tạo ra chỉ là một bộ phim đã từng xảy ra, nơi cả cảnh máu me cũng bị lu mờ so với những cảnh sát huyết gần đây hơn.

Đây là một tình trạng đáng buồn khi những kẻ đột biến bắt phụ nữ để sinh con không thể thu hút sự chú ý của bạn. Phim thật nhàm chán, chẳng có gì hơn cả. "Hills" không có sức hút. Mặc dù có vài cảnh giật mình, nhưng bộ phim kinh dị theo công thức này không có gì đáng sợ cả. Cảm giác nó đem lại giống như một bộ phim trên kênh Sci-Fi, chỉ có thêm vài câu tục ngữ, vài cảnh máu me, một cảnh hãm hiếp và một cảnh sinh con đồ sộ hơn là sốc. Phim rẻ tiền. Và với "Hills", bạn gieo gì thì gặt nấy. Khi không bỏ công sức vào, bạn không thể mong đợi gì hơn.

Việc thay thế Aja bằng Martin Weisz là sai lầm đầu tiên của bộ phim, tất cả những gì anh ta làm là tước đi mọi cảm xúc có thể có của bộ phim. Nhưng điều khiến người ta ngạc nhiên hơn là kịch bản vô cùng tệ do Wes Craven và con trai ông, Jonathan Craven, viết. Bạn có thể hỏi, nó tệ đến mức nào? Đây là loại đối thoại khiến mọi so sánh đều giống Shakespeare. Craven đã có những bộ phim dở trong quá khứ, nhưng tôi không bao giờ ngờ rằng ông lại có thể viết ra thứ như thế này. Nó hài hước một cách vô tình đến mức bạn phải tự hỏi, Craven có đang đùa không, hay ông đã giao nhiệm vụ này cho con trai sau khi được studio trả tiền? Các nhân vật trong phim chỉ là những đầu nói một chiều, không có cảm xúc hay lý trí. Diễn xuất cũng không khá khẩm hơn. Nhân vật duy nhất có thể khiến bạn cảm thông là Napoleon Napoli, cậu bé gầy gò không hòa nhập với những người còn lại. Ngay cả những kẻ thù bị rối loạn và chỉ hành động theo bản năng, những kẻ chúng ta có thể cảm thấy một chút cảm tình trong những suy nghĩ sâu thẳm nhất của mình năm ngoái, giờ đây cũng chỉ nhận được sự thờ ơ. Bạn không ghét họ, bạn không thích họ. Bạn thực sự không quan tâm. Giống như bộ phim này vậy.

Ngay cả khi bạn cảm thấy sợ hãi khi xem "The Hills Have Eyes", giống như tôi, bạn cũng sẽ khó tìm thấy điều gì đó thú vị trong đống rác này. Nó nhàm chán đến mức thông thường, và không có gì mới mẻ so với những gì chúng ta đã thấy nhiều lần trước đó. Tôi không thể nhấn mạnh điều này đủ mạnh mẽ, hãy tránh "The Hills Have Eyes II" như tránh dịch bệnh. Phim không có sự sợ hãi, thiếu tính nguyên bản, thiếu logic và nhàm chán. Hãy gắn bó với bản làm lại hoặc phiên bản gốc của Craven. Bởi nếu bạn không ra về sau nửa đầu phim, đừng nói tôi không cảnh báo bạn.
'The Hills Eyes II', one of the most pointless and blatantly stupid sequels to come around in some time, is 90 minutes of incompetent film making at its finest. Or worst, however you choose to look at it. While 2006's 'Hills' remake was one of the year's best, and truly frightening, horror films, this sequel takes every spark out of what made that such an accomplishment. Part 2 never gets off the ground, and neither does its mind numbing dialogue. Worst of all, it's not that scary.<br /><br />2006's remake followed a family who find themselves in the middle of the New Mexico desert, deserted, and one by one being picked off by deranged and sadistic hill people. People who, as a result of the military testing the atomic bomb on their land years ago, have become who they are. Surviving off travelers who wander into the region. The sequel puts audiences in the same desert, now occupied by the military as they covertly investigate the hills and what might have happened to that poor family. When a group of military trainees are brought to the campsite, they find it deserted with no signs of life. A grim reality soon befalls them, as they come to the realization that they're not alone. And the bloody fate that was handed to many before them will soon become their destiny.<br /><br />It doesn't take a genius to realize that 'Hills' has no legitimate reason to exist. But because last year's remake was received well both at the box office and by critics, it came to no surprise that a sequel would be rushed into production while there's still money to be earned. There's no rhyme or reason to it this time around, just an unbelievable and ridiculous set-up to pave the way for thoughtless characters, unoriginal killings, a non-existent story, and slipping interest. Originally, director Alexander Aja made Craven's cult classic into a remake that was a unique and thoroughly disturbing experience. One that gruesomely crossed the line on more than one occasions. Its frank display of violence, sadistic torture, well-rounded characterization, and white-knuckled suspense were all effectively used to shock and repulse audiences. The second time around, it's rehashed hand-me-downs. There's no style, no grit. It tries to build up tension by dismembering bodies, when all it really does is make for a been there, done that kind film, where even the gore seems tame compared to more recent bloodbaths.<br /><br />It's a sad state of affairs when deformed mutants who capture women for breeding purposes fails to keep your attention. It's a bore, nothing more. 'Hills' has no bite. Despite a jump or two here and there, there's nothing very scary about this by-the-numbers horror flick. It feels like something you'd see on the Sci-Fi channel, only with some F-bombs, a blood splatter here and there, a rape, and a graphic birth scene that's more gross than shocking. It's cheap. And with 'Hills', you reap what you sew. With no effort given, you can't expect anything in return.<br /><br />Replacing Aja with Martin Weisz as director was the film's first big mistake, all he does is drain the film of any sort of emotional resonance. But even more shocking is the uncharacteristically bad script penned by Wes Craven and his son, Jonathan Craven. You ask, how bad could it possibly be? This is the kind of dialogue that makes any comparison look like Shakespeare. Craven has had his fair share of clunkers in the past, but I'd never expect something like this from him. It's so unintentionally funny, you have to wonder, is Craven playing a joke on this? Or did he dump this one on his son after the studio payed him off? The film's characters are one-dimensional talking heads with no emotions or common sense. The acting is just as bad. The only character who may win you over is 'Napoleon' Napoli, the scrawny kid who doesn't fit in with the others. Even the deranged and instinct-driven villains, who we might have found some favor with in the deepest of our thoughts a year ago, are met with indifferent. You don't hate them, you don't like them. You honestly couldn't care less. Just like this movie.<br /><br />Even if you were giddy with fear during 'The Hills Have Eyes', as I was, you'll have a tough time finding anything to enjoy in this piece of garbage. It's as generic as generic gets, and there's absolutely nothing here we haven't seen done many times already. I can't express this enough, avoid 'The Hills Have Eyes II' like the plague. It's frightless, unoriginal, frantic, and a bore. Stick to the remake or Craven's original vision. Because if you don't walk out after the first thirty minutes, don't say I didn't warn you.