Thật lòng mà nói, ý tưởng đằng sau "Masters of Horror" cũng có một số điểm hay. Các đạo diễn phim kinh dị nổi tiếng giờ đây bị ngành công nghiệp điện ảnh bỏ rơi được trao cơ hội để đạo diễn lại các bộ phim kinh dị, tôi ủng hộ ngay từ đầu. Ít nhất là cho đến khi tôi xem một số tập... Ôi trời ơi, nó thật tệ hại. Không chỉ có vẻ như các đạo diễn được cấp một ngân sách rất nhỏ để đạo diễn các tiểu phẩm của họ, mà còn có vẻ như có những quy định nhất định, chẳng hạn như quay phim bằng HD. Để nói ngắn gọn, nó tệ cả về mặt nghệ thuật lẫn tài chính. Tôi không thể không so sánh với "Tales From The Crypt", và các tập phim của M.o.H. thật sự không chịu nổi so sánh. TFTC hay, MOH dở; theo tôi, đây là một số điểm chính để giải thích: TFTC ngắn hơn (khoảng 25 phút mỗi tập) so với MOH (50 phút mỗi tập), tôi tin rằng điều này cho phép có những kịch bản chặt chẽ hơn, với những ý tưởng hay xuất hiện thường xuyên hơn, tổng quan tốt hơn về từng tập, ít cơ hội để cốt truyện bị nhầm lẫn hoặc nhàm chán. Thời lượng có thể cũng là lý do ngân sách được chi tiêu tốt hơn cho TFTC: các đạo diễn được sử dụng các nhạc sĩ điện ảnh thực thụ (nhạc sĩ trong MOH hoặc là không tồn tại hoặc là rất tệ), các diễn viên thực thụ (trong khi ở MOH chỉ toàn là những diễn viên không ai biết đến!), các đạo diễn quay phim thực thụ và đôi khi, các máy quay điện ảnh thực thụ (trong khi MOH được quay bằng máy quay HD với các ống kính được lựa chọn rất sai lầm), kết quả là các tập phim của TFTC trông và cảm nhận được là "điện ảnh" theo nghĩa rằng có những diễn viên thực thụ được chọn, từ Michael J. Fox đến Tim Roth đến Kyle McLachlan đến Kirk Douglas, nhưng cũng có những nhạc sĩ điện ảnh thực thụ đứng sau họ, chẳng hạn như Alan Silvestri, các đạo diễn quay phim xuất sắc như Dean Cundey, các biên kịch xuất sắc, và theo cách đó, mỗi "Tale" là một bộ phim thực thụ. So với TFTC, "Masters of Horrors" là một cách tiếp cận khá tệ hại đối với phim kinh dị truyền hình. Nó rất khó để ngồi xem nếu bạn có tiêu chuẩn về điện ảnh chỉ hơi trên mức trung bình, bởi vì nó trông giống như bất kỳ loạt phim truyền hình xấu xí nào khác, nếu không muốn nói là tệ hơn. Nó nhanh chóng trở nên nhàm chán và thậm chí là khó chịu, thường là trong vòng 10 phút đầu tiên. Các diễn viên là những người mới xuất hiện chưa từng nghe đến (trừ Fairuza Balk, Robert Englund, Angela Bettis và một vài người khác, nhưng ngay cả họ cũng chỉ là diễn viên nổi tiếng duy nhất trong các tập phim của họ). Đội ngũ đạo diễn của MoH là tốt ngay từ đầu, nhưng nó ngày càng tệ đi với mỗi tập: bây giờ nếu ngay cả các đạo diễn cũng không ai biết đến, còn gì nữa? Không còn gì cả! Và thật buồn cười khi họ bắt đầu có những đạo diễn hoàn toàn không ai biết đến trong khi họ chưa từng có những đạo diễn như Stan Winston, Dick Maas, William Lustig, Sam Raimi, Eric Red, Robert Harmon, William Friedkin, Jim Muro, Stuart Gordon, Russell Mulcahy... Nếu ngay cả "Masters of Horror" cũng không thể đưa những đạo diễn đã qua đời trở lại với cuộc sống, thì ai sẽ làm điều đó? Có lẽ một lần chiếu lại của "Tales from the Crypt" sẽ làm được.
Honestly,the concept behind "Masters of Horror" had something going for it. Big-time horror directors that are now left aside by the industry being given a chance to direct horror again, I was all for it from the start. That is, until I watched some episodes... Oh boy, it's really bad TV. Not only does it seem like the directors are being given very little budgets to direct their skits, but there seems to be guidelines as well, like shooting in HD for example. To make a long story short, it's bad both for artistic and reasons financial reasons. I cannot help but compare to the "Tales From The Crypt", and the M.o.H. episodes really don't stand the comparison. TFTC was good, MOH is bad; according to me here are a few keys to explain it: TFTC was shorter (around 25 minutes for each episode) than MOH (50 minutes per episode), I believe it allowed denser screenplays, with good ideas reoccurring more often, better overview of an episode, less chances to let the plot be confusing or boring. Duration might have been also the reason why the budget was better spent on TFTC: directors got to have REAL film music composers (composers on MOH are if inexistent, very bad), REAL actors (whereas on MOH it's nothing but unknown actor after unknown actor!), REAL directors of photography and, it can help sometimes, REAL film cameras (while MOH is shot on HD cameras with very wrongly chosen lens-pieces), the result of which being that the episodes of TFTC looked and felt "cinematographic" in the sense that there was real actors being casted, ranging from Michael J. Fox to Tim Roth to Kyle McLachlan to Kirk Douglas, but there were also film composers behind it, of the range of Alan Silvestri, great directors of photography like Dean Cundey, high-end screenplay writers, and in that sense each "Tale" was a little movie of its own true kind. Compared to TFTC, the "Masters of Horrors" is quite a lame approach to TV horror. It's very hard to stand looking at it if your standards regarding cinematography are just a little above average, because it looks the same as any ugly TV serial, if not worse. It gets boring and even annoying incredibly fast, within the first 10 minutes usually. The actors are never-heard before wannabes (except for Fairuza Balk, Robert Englund, Angela Bettis and a few, but even there, they are the only famous actors of their episodes). The director base for MoH was good in the beginning, but it's getting worst and worst with every episode: now if even the directors are unknown to the world, what remains? Nothing! And it's funny how they are starting to have complete unknown directors while they haven't even had, say, Stan Winston, Dick Maas, William Lustig, Sam Raimi, Eric Red, Robert Harmon, William Friedkin, Jim Muro, Stuart Gordon, Russell Mulcahy... If even "Masters of Horror" cannot bring dead directors back to life, who will? Maybe a rerun of Tales from the Crypt will.