James Bond trong vùng hoang dã? Ồ, đó là cách nó diễn ra: Pierce Brosnan dù sao cũng được biết đến nhiều nhất là Bond trong "Tommorrow Never Dies" (1997) và "Golden Eye" (1995) - cả hai đều được quay trước khi phát hành bộ phim này. Thật lòng mà nói, hai diễn viên chính của bộ phim đều diễn xuất không tốt, trong đó Brosnan có phần thuyết phục hơn một chút, và Annie Galipeau (trong vai Pony, người yêu của Grey Owl) phải vật lộn với những lời thoại được viết một cách cẩu thả.

Hai người cô của Pony lại diễn xuất hoàn hảo. Nhưng bộ phim không nói về họ. Nó nói về vùng hoang dã của Canada. Và mặc dù hình ảnh được quay đẹp mắt, nhưng không có sự kiên cường trong thực tế khắc nghiệt của cuộc sống hoang dã. Annie Galipeau, trong vai Pony, không thuyết phục được tôi, điều mà tôi thực sự muốn tin vào cô ấy. Cô ấy là một diễn viên non tay khi tham gia bộ phim này, và nó có thể thành công nếu Richard Attenborough nghiêm khắc hơn với cô ấy. Ông khiến cô ấy trông yếu đuối, điều mà tất nhiên là cô ấy yếu đuối... nhưng theo một cách không đúng đắn.

Tuy nhiên, một điều chắc chắn là cô ấy trông thật hoàn hảo trong mọi khung hình. Nhưng trang điểm và kem dưỡng lông mày trong rừng hoang dã? Nó không phù hợp, đặc biệt là khi cô ấy chỉ đi bộ trên những con đường rừng với Bond (xin lỗi, Grey Owl), và chỉ dùng những khoảnh khắc chụp ảnh để tạo những cảnh hôn lãng mạn.

Tôi từng sống cùng những người dân rừng ở vùng Bắc Tây Thái Bình Dương, và họ không trông đẹp và ngọt ngào như vậy khi phải chiến đấu để sinh tồn. Điều này dẫn tôi đến một điểm khác: bộ phim không thể hiện được thời đại mà nó được đặt ra: những năm 1930. Tôi đổ lỗi cho kịch bản thiếu sức sống, tập trung vào việc giảng đạo mà bỏ qua sự phát triển kịch tính, các điểm cốt truyện và những chi tiết nhỏ có thể thể hiện thời đại thông qua hành động.

William Nicholson là người viết kịch bản, và tác phẩm mới nhất của ông, "Elizabeth, Thời đại Vàng son", ra mắt ba ngày trước, vì vậy tôi hy vọng có sự cải thiện.

Tôi đã đọc những bình luận của những người khác, nhưng tôi không bị thuyết phục. Bộ phim có nhiều tiềm năng nhưng bị xử lý kém và thậm chí có thể là ý tưởng sai lầm. Nếu nó là một bộ phim tôn giáo, nó sẽ bị chỉ trích, nhưng vì nó cổ vũ cho chủ nghĩa môi trường, bộ phim vẫn được đánh giá cao, vì nó "chính trị đúng đắn". Tôi xin lỗi, nhưng tôi không đồng ý.
James Bond in the wilderness? Well, that's the way it looks: Pierce Brosnan is after all best known as Bond in "Tommorrow Never Dies" (1997) and "Golden Eye" (1995) - both shot prior to this release. Frankly, the film's two leads are both badly miscast, with Brosnan turning in the marginally more convincing performance, and with Annie Galipeau (as Pony, Grey Owl's love interest) having to battle with carelessly-written dialogue.<br /><br />The two aunts, on the other hand are perfect. But the film is not about aunts. It is about the wilds of the Canadian wilderness. And while the photography may be pretty, there is no grit to the harsh reality of living in the wilds. Annie Galipeau, as Pony, just fails to be convincing, unfortunately, because I really wanted to believe in her. She was a relatively inexperienced twenty-year-old on this film, and it could have worked, but Richard Attenborough was maybe just not tough enough on her. He makes her look vulnerable, which of course she is.. but in the wrong sort of way.<br /><br />But one thing for sure, she appears picture-perfect throughout. But mascara and eyebrow thickener in the wilderness? It just doesn't fit, especially as she only ever seems to walk forest trials with Bond (sorry, Grey Owl), and use photo-ops for kissing close-ups.<br /><br />I've lived with forest people in the Pacific North West, and they simply don't look this pretty and stay so sweet while fighting for survival. Which brings me to another point: the film fails to evoke the period in which it is set: the 1930s. I put the blame here largely on a lack-lustre script that is keen on preaching at the expense of dramatic arc, plot points and those small details that can evoke period through action.<br /><br />William Nicholson wrote the screenplay, and his latest offering, "Elizabeth, the Golden Age" opened three days ago, so I do hope there is an improvement.<br /><br />Yes, I've read the comments others have posted, but I'm not convinced. A lot of potential, but mishandled and even maybe ill-conceived. If it had had a religious film, it would have been panned, but because it preaches environmentalism, the film remains somewhat above criticism, since it is "politically correct." Sorry, for all that, I don't buy it. Amen.