Nếu bạn yêu thích Star Wars/Trek, hãy xem nơi họ lấy ý tưởng và các thiết bị điện ảnh. Đây là hai bộ phim yêu thích nhất mọi thời đại của tôi, siêu nhiên và ly kỳ. Độ sâu sắc của tài liệu gốc (Shakespeare's "The Tempest") không bị lu mờ bởi những mánh khóe rực rỡ (theo phong cách Lucas sau này). Và chỉ vì nó được làm vào năm 1956, đừng nghĩ rằng bạn có thể 'nhìn thấy dây' đang giữ chiếc đĩa bay lơ lửng trên không. Đây là bộ phim đầu tiên mà bạn KHÔNG THỂ làm được điều đó. Đây là một phép màu khi nó được thực hiện với quy mô "phim A", khi mà kinh tế và thị hiếu lúc bấy giờ hoàn toàn chống lại nó. Và bộ phim trước đó của đạo diễn Wilcox là "Lassie Come Home". Cho đến khi tôi tìm hiểu về ông, tôi nghĩ 'Fred Wilcox' là bút danh của một đạo diễn đã nổi tiếng hoặc sẽ trở nên nổi tiếng sau này, nhưng lúc đó không muốn gắn liền tên tuổi của mình với thể loại khoa học viễn tưởng, vốn chỉ là thể loại "B" vào thời điểm đó. Đây là một sản phẩm có tầm nhìn xa trông rộng, hoặc là một sai lầm may mắn của những người hậu thuẫn cho Hollywood.

Có những bức tranh phông nền đồ sộ với hành động sống động được chèn vào gần như bằng kính hiển vi mà Lucas đã sử dụng rộng rãi. Có những cỗ máy thông minh vượt ra ngoài giao diện người dùng điển hình; "máy tính", giống như cách chúng được miêu tả ít mang tính tương lai hơn trong các tác phẩm sau này. Máy vận chuyển của Star Trek xuất hiện ở đây, gần như không bị Roddenberry thay đổi sau này. Và nếu những câu nói kỹ thuật của Trek/Wars khiến bạn khó chịu, các tham chiếu khoa học của FP không bị cường điệu và đều chính xác, ngay cả ngày nay. Bộ phim "tàu" có bối cảnh hoàn chỉnh, lấp lánh và chân thực, ngang ngửa với bất cứ điều gì bạn từng thấy và thuyết phục hơn bất cứ điều gì mà 'Trek' đã thực hiện, dù là cho truyền hình hay điện ảnh. Chúng tôi không có nhiều thời gian để khám phá như tôi mong muốn.

Nếu bạn từng thắc mắc làm thế nào mà các bộ phim có thể đưa con người vào không gian một cách chuyên nghiệp, việc xem FP sẽ giải thích tất cả. Đây chắc chắn không phải là "Chuyến tàu đến sao Hỏa".
If you like Star Wars/Trek, come see where they got all their ideas and cinematic devices. It's my top 2 favorite movies of all times, other-worldly-futuristic and psycho-thriller. The intensity of the root material (Shakespeare's "The Tempest") is not overshadowed by whizbang gimmickry (a la later Lucas). And just because it was made in 1956, don't assume you can 'see the strings' holding the flying saucer up. This was the first movie where you COULDN'T. Miracle it was made at "A-movie" scale, economics and tastes at the time were stacked heavily against it. And director Wilcox's previous 'hit' was "Lassie Come Home". Until I looked him up, I assumed 'Fred Wilcox' was a pseudonym for a director who was already or later became famous, but at the time didn't want to be associated with sci-fi, which was strictly a "B" genre back then. This was either a very VERY visionary production, or a very fortuitous 'mistake' on the part of the folks who bankroll Hollywood.<br /><br />There are the massive-scale mattes with live action almost microscopically inserted that Lucas used extensively. There are intelligent machines that transcend the stereotypical 'user interface'; "computers", as they've come to be portrayed much less futuristically in later works. Star Trek's 'transporter' is there, visually, almost unaltered by Roddenberry 10 years later. And if the Trek/Wars technobabble turns you off, FP's scientific references are not overdone and are all accurate, even today. The "ship" set is comprehensive, sparklingly realistic, as good as anything you've seen since, and more convincing than anything 'Trek' has done, for TV or film. We didn't get to spend as much time there as I would have liked.<br /><br />If you ever wondered how movies got into space so competently, watching FP will explain all that. It's definitely not 'Wagontrain to the Stars'.