Tôi đã xem hai phần đầu và rất thích, thực sự. Đặc biệt là vì phần thứ hai không chỉ là một nỗ lực để làm ra một phần tiếp theo ngang tầm với phần đầu tiên. Và đó là một câu chuyện độc lập. Bạn không cần phải biết về phần phim đầu tiên. Tôi cũng thích điều đó trong loạt phim "Free Willy".<br /><br />Nhưng... phần thứ ba thì thật vô dụng! Tôi đã thử xem cùng một người bạn của tôi, vì cả hai chúng tôi đều thích hai phần đầu. Chúng tôi quyết định dừng lại sau khoảng nửa tiếng. Phim khá ổn, có những phần hài hước. Nhưng tại sao? Timon và Pumba là những sinh vật hài hước trong hai phần phim đầu. Đối với tôi, "The Lion King 1 1/2" là một nỗ lực khó khăn để mang lại nhiều niềm vui hơn cho phần phim đầu tiên, cộng với việc kể lại câu chuyện từ quan điểm của họ. Nhưng tại sao? Tôi thực sự muốn biết. Bạn biết đấy, ý tưởng về việc họ ngồi trong rạp chiếu phim xem phần đầu tiên thật tuyệt vời. Nhưng những gì tiếp theo hầu như không cần thiết. Tôi đoán rằng nhiều người thích Timon và Pumba, và tôi cũng vậy. Tuy nhiên, đối với tôi, nhiều phần trong phim được xây dựng một cách gượng ép để cố gắng mang lại sự hài hước. Không có cơ hội, hầu hết nó không hề hài hước, ít nhất là đối với tôi. Nhân tiện, bộ phim nói về điều gì vậy? Đó là a) về Timon và Pumba hay b) một nỗ lực để mang lại nhiều niềm vui hơn cho phần phim đầu tiên? Tôi có xu hướng chọn lựa chọn b và tôi rất thất vọng về điều đó.<br /><br />Nếu bạn thích xem những câu chuyện như: "Câu chuyện phía sau của xy", bạn nên xem "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" của Tom Stoppard với Tim Roth và Gary Oldman. Đó thực sự là một bộ phim hài hước và không cố gắng khai thác thêm điều gì từ "Hamlet".
I saw and liked the first two a lot, really. Especially because the second is not just a try to make another one as good as the first. And it's a story standing alone. You don't have to know the first movie. I liked that in the "Free Willy" movies, too.<br /><br />But... the third, here is absolutely useless! I tried it with a friend of mine, because we both liked the first two. We decided to stop after a good half an hour. The movie is okay, there are funny parts in it alright. But what for? Timon and Pumba were funny creatures in the first two movies. What Lion King 1 1/2 is for me is: a hard attempt to get even more fun of the first movie than it had already, plus telling the story from their point of view. But what for? I'd really like to know. You know, the idea of the two of them sitting in the cinema watching the first one, is really nice. But what comes after is mostly unnecessary. I guess many people liked Timon and Pumba, and so do I really. Yet, for me many parts were very constructed with a try to be funny. No chance, most of it wasn't funny at all, at least for me. Btw. what was the movie about anyway? Was it a) about Timon and Pumba or b) an attempt to get more fun out of the first movie? I tend to choose option b and I'm very disappointed about it.<br /><br />If you like to see stories like: "the story behind xy", you should see "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" by Tom Stoppard with Tim Roth and Gary Oldman. That's really funny and no try to get more out of "Hamlet" then it has.