Tôi đã sử dụng IMDb trong nhiều năm và chưa bao giờ muốn tham gia vào các bình luận về phim... cho đến bây giờ. Phim tài liệu này có quá nhiều vấn đề đến nỗi tôi không biết nói gì. Tôi không phải là người Hồi giáo, cũng không phải là chuyên gia nghiên cứu Hồi giáo, nhưng tôi biết đủ để chỉ ra quan điểm thiên vị rõ ràng mà phim tài liệu này ủng hộ.

Những vấn đề của bộ phim bắt đầu từ việc nó là một phim tài liệu. Hầu hết các phim tài liệu mà tôi từng xem đều dựa vào một vài điểm hợp lệ và bao quanh những điểm đó bằng các diễn giải có thể tranh cãi và thông tin sai lệch. Điều này chắc chắn là trường hợp của phim tài liệu "Islam: What the West Needs to Know" (Hồi giáo: Điều mà Phương Tây cần biết). Đúng là có những người cực đoan trên thế giới, và một số trong số họ là người Hồi giáo, nhưng để xây dựng một phim tài liệu về toàn bộ Hồi giáo dựa trên một nhóm nhỏ những người cực đoan là điều vô cùng sai lệch. Đây thực sự là một phim tài liệu về những khía cạnh cực đoan của Hồi giáo và không có gì hơn cả.

Đối với những người muốn tìm hiểu một cách khách quan về một số vấn đề được đề cập trong phim tài liệu này, dưới đây là một số điểm có thể giúp ích:

Không có gì tích cực về Hồi giáo được trình bày trong phim tài liệu.

Phim tài liệu tập trung vào Trung Đông, nhưng có nhiều người Hồi giáo sống ngoài khu vực này. Thật khó tin, nhưng có nhiều người Hồi giáo sống ở Trung Quốc hơn là ở Ả Rập Xê Út. Khoảng 40% người Hồi giáo sống ở Pakistan, Bangladesh, Ấn Độ và Indonesia.

Bản dịch Kinh Qur'an được sử dụng trong phim tài liệu là đáng ngờ. Tôi đã xem phim tài liệu này trong khi xem một bản dịch khác và những khác biệt là đáng chú ý. Tôi đã được cảnh báo về bản dịch được sử dụng trong phim tài liệu và bây giờ tôi biết lý do. Surrah 98:6 là một ví dụ tốt. Phim tài liệu cho rằng Surrah nói rằng những người không tin sẽ xuống địa ngục. Nhưng bản dịch của tôi lại đọc: "Những người chối bỏ chân lý trong số những người được ban phước và trong số những người đa thần sẽ ở trong lửa địa ngục." Sự khác biệt là những người chối bỏ chân lý là những người biết về Chúa và chân lý của Chúa nhưng vẫn quyết định từ chối nó.

Phim đề cập đến việc không có đạo đức bẩm sinh trong Hồi giáo, nhưng điều này không đúng. Mặc dù nhiều điều được lấy từ Kinh Qur'an và Hadith, Hồi giáo cũng công nhận một khái niệm gọi là 'Urf hay "hành vi chuẩn mực". Rõ ràng, những gì được coi là chuẩn mực có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau, nhưng 'Urf được hiểu là hành vi "tốt", những gì một người bình thường cho là đúng hay sai.

Phim tài liệu trình bày Shar'ia (Luật Hồi giáo) như một cơ thể kiến thức thống nhất mà tất cả người Hồi giáo tuân theo. Điều này đơn giản là không đúng. Có nhiều trường phái luật Hồi giáo và chúng khác nhau từ tiến bộ và hiện đại đến cực đoan trong cách diễn giải luật.

Truyền thống Hadith cũng tương tự. Có hàng ngàn Hadith và mỗi trường phái luật chấp nhận một số và bác bỏ những Hadith khác. Việc sử dụng Hadith mà không có học thuật nghiêm túc để xác định những Hadith nào là chính xác, thực tế và có thể áp dụng là việc chọn lọc vô tội vạ các trích dẫn từ lịch sử phù hợp với những gì bạn muốn nói... và đó là điều mà phim tài liệu đã làm.

Điều tôi hy vọng mọi người nhận ra là chủ nghĩa cực đoan là vấn đề, chứ không phải Hồi giáo hay bất kỳ tôn giáo nào khác. Kitô giáo cũng có những người cực đoan bắn chết bác sĩ ở phòng khám phá thai và vân vân. Tôi biết điều này không giống như đánh bom tự sát, nhưng hãy hiểu rằng sự chính trực của chủ nghĩa cực đoan là vấn đề đáng tranh luận. Nếu bạn cảm thấy mình có ĐÚNG câu trả lời, thì mọi người khác phải sai. Nhưng nếu bạn cảm thấy mình có một câu trả lời, bạn có thể cùng làm việc với những quan điểm khác về chính trị, tôn giáo, Chúa trời hay bất cứ điều gì khác.
I have been using IMDb for years and I never wanted to get involved in the commentary of moviesuntil now. This documentary has so many problems that I hardly know what to say. I am not a Muslim, nor am I an Islamic studies expert, but I know enough to shed some light on the obvious one-sided viewpoint that this documentary espouses. <br /><br />The problems with this movie begin with the fact that it is a documentary. Most of the documentaries that I have seen anchor themselves around a few valid points and then surround those points with debatable interpretations and misinformation. This is certainly the case with Islam: What the West Needs to Know. Yes, there are fundamentalists around the world, and some of them are Muslim, but to build a documentary about all of Islam around a small percentage of radicalized people is incredibly misleading. This is really a documentary about the fundamentalist aspects of Islam and nothing more.<br /><br />For those who would like to more objectively explore some of the issues raised in this documentary, here are several points that may help. <br /><br />There was nothing positive about Islam presented in the documentary.<br /><br />The documentary focuses on the Middle East, but more Muslims live outside of that region. More Muslims live in China, believe it or not, than in Saudi Arabia. About 40% of all Muslims live in Pakistan, Bangladesh, India and Indonesia.<br /><br />The translation of the Qur'an used in the documentary is a questionable one. I watched the documentary while viewing another translation and the differences were striking. I had been warned about the translation that was used in the documentary and now I know why. Surrah 98:6 is a good example. The documentary suggests that the Surrah says that disbelievers will go to hell. But the translation I have reads instead: "Those who reject Truth among the People of the Book and among the Polytheists will be in hellfire." The difference is that those who reject Truth are those people who know about God and the Truth of God and decide to reject it anyways. <br /><br />The movie mentioned that there is no morality inherent in Islam, but this is not true. Although it is true that much comes from the Qur'an and Hadith, Islam also recognizes a concept called 'Urf or "normative behavior." Obviously what is normative can be interpreted many ways, but 'Urf is meant to be "good" behavior, what an average person would consider right or wrong.<br /><br />The documentary presents Shar'ia (Islamic Law) as being one unified body of knowledge that all Muslims follow. This is simply not true. There are many Islamic schools of law and they range from progressive and modernist to fundamentalist in the way they interpret law. <br /><br />The Hadith tradition is similar. There are thousands of Hadith and each school of law accepts some and rejects others. Using the Hadith without serious scholarship to determine which ones are accurate, real and applicable, is indiscriminately picking and choosing quotations from history that fit what you want to say which is what the documentary did.<br /><br />What I hope people realize is that fundamentalism is the problem, not Islam or any other religion. Christianity has fundamentalists that shoot abortion clinic doctors and so on. I know this is not the same as suicide bombing, just understand that the righteousness of fundamentalism is arguably the problem. If you feel you have THE answer, then everyone else must be wrong. But if you feel you have AN answer you can work together with other people's views about politics, religion, God, or whatever.