Đừng hiểu lầm tôi, tôi yêu thích phim hành động và trả thù, tôi đã xem rất nhiều bộ phim như vậy từ khi còn nhỏ, bao gồm cả bộ phim mới nhất của Dolph Lundgren là "The Mechanik" rất hay. Và Tony Scott chắc chắn biết cách sử dụng máy quay và thậm chí có thể là một thiên tài trong việc quay và chỉnh sửa phim.<br /><br />Nhưng với "Man on Fire" (và thậm chí còn nhiều hơn với "Domino"), Scott cho thấy rằng thay vì sử dụng kỹ năng làm phim "thiên tài" của mình một cách thông minh, anh ta lại sử dụng nó một cách vô mục đích để khoe khoang và bù đắp cho sự thiếu chất lượng trong nội dung phim. "Man of Fire" dài gần 2 tiếng rưỡi trong khi thực ra chỉ nên dài chưa đầy 1 tiếng.<br /><br />Cách Scott quay và chỉnh sửa bộ phim này cũng khiến bạn tự hỏi liệu anh ta có thực sự muốn bạn (khán giả) ngồi xem bộ phim của mình hay không, bởi những chuyển động và chớp sáng liên tục của máy quay thực sự là một sự tra tấn cho mắt và khiến bạn muốn rời khỏi rạp chiếu phim hoặc tắt phim sau 5 phút xem.<br /><br />Trong thời điểm mà MPAA và các hãng phim có thái độ đáng ngờ về việc xếp hạng, bạo lực và làm nên những bộ phim PG-13, tôi cũng thấy đáng ngờ rằng một bộ phim có kinh phí 70 triệu đô la lại được làm từ một kịch bản phim hạng B với một nhân vật cắt ngón tay, nhét bom vào mông một người đàn ông và bắn tay một người đàn ông khác bằng súng bắn súng, tất cả chỉ để trả thù cho cái chết của một cô bé gái vốn dĩ KHÔNG CHẾT! Hãy suy ngẫm về việc tại sao một hãng phim lại từ chối một kịch bản hay hơn chỉ vì ngôn ngữ hoặc bạo lực... Như vậy đó...
Don't get me wrong, I love action and revenge flicks, I've seen many of them since I was a kid, including Dolph Lundgren's latest "The Mechanik" which is quite good. And Tony Scott certainly know how to use a camera and even might be a genius shooting and editing films.<br /><br />But with "Man on Fire" (and even more then with "Domino"), Scott shows that rather than using his film-making "genius" skills intelligently, he uses it puposelessly to show off and compensate a lack of substance that his material doesn't offer him. "Man of Fire" is close to 2 hours and half when it really should have been at least an hour less.<br /><br />The way Scott shot and edited this film also makes you wonder if he really wants you (the audience) to sit through his film because his constant camera moves and flashes really are a torture for the eye and makes you wanna leave the theater or turn it off after 5 minutes into it.<br /><br />At times where the MPAA and studios have questionable attitudes regarding ratings, violence and making PG-13 movies, I find also suspicious that a $70 million movie is made of a B-movie script with a character who cuts fingers, puts a bomb in a man's ass and blows a guy's hand with a shotgun, all this to avenge the death of a little girl who ISN'T even dead! Go figure then why a studio will pass a better script because of the language or violence... Thus said...