Tôi chưa từng xem bất kỳ bộ phim nào của Spike Lee trước đây vì những đoạn giới thiệu của chúng không thu hút được sự quan tâm của tôi. Tôi đã xem và ngưỡng mộ tác phẩm của Denzel Washington và Jodie Foster, và tôi có một số đĩa DVD của họ. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn thất vọng với bộ phim này. Nếu bộ phim này là một minh chứng cho khả năng đạo diễn của Spike Lee, lời khuyên của tôi là ông nên "tìm một công việc" và ngừng lãng phí thời gian và tài năng của người khác.

Tôi tự hỏi liệu một số nhà bình luận trên IMDb có xem cùng một bộ phim mà tôi đã xem không. Tôi chỉ có thể suy đoán, từ những bài đánh giá sến súa và thiếu tình yêu, rằng sự ngưỡng mộ Spike Lee của họ đã khiến họ không nhận ra sự tầm thường của tác phẩm này. Tôi chỉ trả $2.50 cho vé xem phim ở rạp chiếu phim "Second Run", và tôi vẫn cảm thấy mình đã lãng phí tiền bạc.

Trang "Trivia" của IMDb nói lên tất cả...

* "Thời gian quay phim là 39 ngày" - Làm sao bạn có thể mong đợi quay một bộ phim bom tấn có kinh phí lớn (như sự quảng cáo của giới truyền thông) trong một khoảng thời gian ngắn như vậy? Không ngạc nhiên khi diễn xuất của mọi người đều yếu.

* "Ron Howard ban đầu định đạo diễn bộ phim..." - Ông có thể đã thực hiện dự án này tốt hơn, nếu có nhiều thời gian hơn để thực hiện, tất nhiên. Mặc dù kịch bản rất tệ, nhưng ý tưởng ban đầu vẫn có những điểm đáng khen.

Có lẽ không. Tôi xin lỗi! Bộ phim tràn ngập những câu chuyện sáo rỗng, những cảnh không thuyết phục và nhân vật bị xây dựng kém, có lẽ ngay cả Ron cũng không thể làm nên điều gì nhiều với nó. (Này Ron! Hãy cảm ơn Russell vì quyết định đúng đắn của anh ta!)

* "Jodie Foster quay phần diễn xuất của mình trong ba tuần." - Và điều đó thể hiện rõ! Hình ảnh của cô ấy trong vai một "người giải quyết vấn đề", người khiến những rắc rối của mọi người biến mất, thật khó tin như chính kịch bản cô ấy được giao. Cô ấy có muốn ở đó không?

Những điều khiến tôi khó chịu khác:

* Có bao nhiêu tên cướp ngân hàng sẽ đến cửa và thông báo cho một cảnh sát viên mặc đồng phục rằng họ đang cướp ngân hàng và anh ta tốt nhất nên tránh xa...hoặc khác?

* Khi "Thiếu tá Frazier" (Denzel Washington) bước vào ngân hàng để xác minh xem có xác chết không, có bao nhiêu tên cướp ngân hàng, không có súng, sẽ "dẫn" một cảnh sát viên (hơn nữa là "để" một cảnh sát viên) ra cửa trước, cho phép cảnh sát viên đi phía sau anh ta?

* Thiếu tá Frazier sau đó tuyên bố rằng anh ta đã cho tên cướp "mọi lý do để bắn anh ta". Vậy tại sao, trong cuộc vật lộn ngắn, anh ta không cố gắng lộ mặt tên cướp? Điều đó có thể đã mang lại phản ứng anh ta mong muốn...một tên cướp sẽ bắn anh ta chỉ để ngăn chặn việc xác định danh tính sau này. Và tại sao Steve, Stevie, Steve-O (đồng phạm của tên cướp) lại mất nhiều thời gian để đến và giúp đỡ?

* Tôi hiểu rằng những tên cướp ngân hàng này không phải là những tên cướp thông thường. Họ có một mục tiêu khác và không muốn ai bị thương. Nhưng cảnh sát không có lý do gì để nghĩ rằng họ sẽ không làm vậy. Đối với họ, đó là một tình huống tuyệt vọng. Vậy tại sao, khi hai tên cướp bước ra ngoài để "lấy pizza", họ không bị hạ gục? (Trước tiên, có bao nhiêu tên cướp sẽ bước ra ngoài mà không sử dụng con tin làm lá chắn? Đây là phiên bản của Spike Lee về thành phố New York hay là SNL?) Việc hạ gục chúng sẽ làm giảm số lượng tên cướp, phá vỡ kế hoạch của chúng và những tên cướp còn lại có khả năng sẽ đầu hàng. Nếu không, ít nhất cũng sẽ có ít tên cướp hơn trong ngân hàng. (Cho SWAT một điều gì đó để làm, hoặc gửi họ về nhà!)

* Bộ phận cảnh sát nào trong nước này sẽ cho phép Madeline White (Jodie Foster) bước thẳng vào ngân hàng và thảo luận về một vấn đề mà cô ấy không muốn tiết lộ với họ trước? Cô ấy không có quyền hạn, không có chứng chỉ chính phủ; và ngoài ra, đây là một tình huống con tin...tại sao lại thêm một người con tin nữa?

* Tại sao Giám đốc Ngân hàng, (Christopher Plummer), không phá hủy những tài liệu bị buộc tội lâu trước đây? Quên đi tình cảm! Những viên kim cương, anh ta có thể bán.

* Ai là người ngốc nghếch (nhân vật, không phải diễn viên) với giọng New Jersey, tình nguyện và nói rằng anh ta biết bản ghi âm là "100% tiếng Albania", nhưng chính anh ta lại không nói được tiếng Albania...Này ông! Đưa tay xuống! Và người vợ cũ của anh ta! Cô ấy thật ngốc nghếch!!! Cả hai đều không thuyết phục.

* Khi thẩm vấn những nghi phạm, tại sao Thiếu tá Frazier lại quấy rối những người rõ ràng không liên quan đến vụ cướp? (ví dụ: nói với bà lão rằng bà có thể đi, rồi lại không thể, rồi có thể, rồi lại không thể?) Cho tôi nghỉ ngơi đi!

* Ai, sau khi thấy những tên cướp ngân hàng yêu cầu con tin mặc áo nhảy, không thể đoán ra kế hoạch trốn thoát của họ bao gồm việc bước ra khỏi ngân hàng giả vờ là một trong những con tin?

* Gần cuối bộ phim, một bức tường giả được cho là đã được xây dựng trong phòng cung cấp, phía sau đó Clive Owens trốn trong "một tuần"...vật liệu từ đâu đến? (vách ngăn khô và xà gồ). Cũng được cho là họ đã cắt vào cống rãnh để anh ta có thể đi tiểu. Nhân viên ngân hàng không phàn nàn về mùi hôi trong một tuần? Chào!

* Sau một thảm họa như vậy; vì những tài liệu đã rơi vào tay tên cướp, loại tham chiếu nào mà cô White mong đợi từ Giám đốc Ngân hàng, khi anh ta bây giờ là mục tiêu cho việc tống tiền, do sự thất bại của cô?

* Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, chuyện gì với điệu "Electric Glide" của Denzel? THỰC NGỘC! Đó có phải là sự "quyết tâm" của anh ta để đưa những kẻ này ra công lý? Anh ta trông giống như một người nhảy lên xe mua sắm để ngăn chặn một cơn táo bón! "Cheee-Zheee"!!!!

Ngoài cốt truyện tầm thường; kịch bản tệ; diễn xuất kém; và đạo diễn tổng thể tệ...v.v.

Hy vọng điều này sẽ mang lại đủ thông tin về bộ phim để giúp mọi người quyết định có nên lãng phí tiền bạc của mình hay không!
I have never seen any of Spike Lee's prior films, as their trailers never caught my interest. I have seen, and admire Denzel Washington, and Jodie Foster's work, and have several of their DVDs. I was, however, entirely disappointed with this movie. If this film is any indication of Spike Lee's ability as a director, my advice would be to "get a job", and stop wasting the time and talent of others. <br /><br />I wonder if some of the other IMDb commentators watched the same movie that I'd seen. I can only assume, from their sappy lovelorn reviews, that their adoration of Spike Lee has blinded them to the banality of this piece of work. I only paid $2.50, in a "Second Run" theater, and still felt I'd wasted my money.<br /><br />The IMDb "Trivia" page says it all.......<br /><br />* "Shot in 39 days" -- How can you expect to shoot a big budget "Blockbuster", (as the media hype promised), in such a short time? No wonder there was such a weak performance by all.<br /><br />* "Ron Howard was first going to direct the film..." -- He may have done this project some justice, given more time to do so, of course. Though the writing was atrocious, the premise had some merits. <br /><br />OK! maybe not. I'm sorry! This film was so rife with pitiful cliché's, implausible scenes, and lousy characterizations, that maybe even he couldn't have made much of it. (Hey Ron! Be sure to thank Russell...Good call!) <br /><br />* "Jodie Foster filmed her part in three weeks." -- And it showed! Her portrayal of a "Fixer", who makes people's problems go away, was as unbelievable as the script she was given. Did she even want to be there?<br /><br />Other Peeves: <br /><br />* How many bank robbers would bother to come to the door, and inform a uniformed police officer that they were inside robbing the bank, and he'd better keep away...or else? <br /><br />* When "Detective Frazier", (Denzel Washington), comes into the bank to verify there are no corpses yet, how many bank robbers, without a gun, would have "led" a cop, (much less "let" a cop) back out to the front door, allowing the police officer to walk behind him? <br /><br />* Det. Frazier later claimed, to have given the robber "every reason to shoot me." Why, then, in their brief struggle, didn't he even try to expose the robber's face? That may have gotten the response he was looking for...a robber would have shot him just to prevent later identification. And why did it take "Steve, Stevie, Steve-O", (the robber's accomplice), so long to come and help out? <br /><br />* I understand that these weren't your typical bank robbers. They had a different agenda, and didn't want anyone harmed. But the cops had no reason to think that they wouldn't. To them it was a desperate situation. Why then, when two of the bad guys stepped outside to "pick up the pizzas?", were they not taken down. (first of all, how many robbers would have came outside without using a hostage as a shield? Is this Spike Lee's version of NY City, or SNL's?). Taking them down would have reduced the bad guy's numbers, screwed up their plans, and the remaining robbers would more probably have given up. If not, there at least would be fewer bad guys inside. (Give SWAT something to do, or send them home!)<br /><br />* What police department in this country, would have allowed Madeline White, (Jodie Foster), to just waltz right into the bank, and discuss a matter with the robbers, that she would not disclose to them first? She had no authority, no governmental credentials; and besides, this was after all, "already" a hostage situation...add one more?<br /><br />* Why wouldn't the Bank CEO, (Christopher Plummer), just have destroyed the incriminating documents a long time ago? Screw sentimentality! The diamonds, he could have sold.<br /><br />* Who was that "schmuck", (the character, not the actor), with the Jersey accent, that, conveniently, volunteered, and said he knew the recording was "100% Albanian", but yet he himself couldn't speak it.....SIR! PUT YOUR HAND DOWN! And his Ex-wife! What a "schlump" she was!!! Both were totally unbelievable. <br /><br />* When interrogating suspects, why did Det. Frazier, continually harass the individuals who were obviously not a part of the heist?, (i.e. - telling the elderly woman she could go, and then she couldn't, then could; then couldn't?) Give me a break! <br /><br />* Who, after seeing the bank robbers demand that the hostages put on jump suites, couldn't deduce their escape plan included coming out of the bank pretending to be some of the hostages? <br /><br />* Near the end of the movie, a false wall was shown to have been built in the supply room, behind which Clive Owens hid out for "a week"....where did the materials come from? (the drywall & studs). It was also to be assumed that they cut into the sewer, so he could relieve himself. The bank employees hadn't complained about the smell, all week long? Hello!<br /><br />* After such a debacle; since the documents "had" fallen into the robber's hands, what kind of "references" was Ms. White expecting to get from the bank CEO, seeing that he was now to be a target for blackmail, due to her failure?<br /><br />* And last, but certainly not least, What's with the "Electric Glide" that Denzel did? HOW STUPID! Was that supposed to indicate his "resolve" to bring these guys to justice? He looked, rather, like a man who hopped a ride on a shopping cart, while trying to prevent a bowel movement! "Cheeee-Zheeee"!!!! <br /><br />Other than the mediocre plot; lousy script; bad acting; and overall pitiful directing......yada, yada, yada. <br /><br />Hopefully this will give enough insight into the movie to help others decide whether to waste their money or not!<br /><br />.