"Một Kẻ Cướp Trong Đêm" là một tác phẩm hư cấu xuất sắc, kể về những tuần lễ trước và sau sự kiện Rập Rình.

Tôi rất thích cả giá trị sản xuất và nội dung của bộ phim Cơ Đốc giáo độc lập này.

GIÁ TRỊ SẢN XUẤT: Đây là một bộ phim độc lập với ngân sách khiêm tốn, vì vậy, tất nhiên, nó sẽ trông có vẻ hơi tầm thường (nếu bạn so sánh với những bộ phim bom tấn của Hollywood). Tuy nhiên, nếu so sánh với những bộ phim độc lập khác, bộ phim này hoàn toàn chấp nhận được. Điều quan trọng hơn cả là cốt truyện, diễn xuất, trang phục và âm nhạc phải hợp lý. Câu chuyện có hấp dẫn không? Những khoảnh khắc kịch tính có hiệu quả không? Cốt truyện có xây dựng đến một đỉnh điểm thỏa mãn không? Câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này là "Có". Ngoài ra, những yếu tố kỹ thuật quan trọng thực sự - như sự liên tục, âm thanh và ánh sáng - đều rất tốt. Người xem có thể tập trung vào bộ phim mà không bị phân tâm bởi những khiếm khuyết trong kỹ thuật quay phim.

GIÁ TRỊ NỘI DUNG: Thông điệp của bộ phim thật tuyệt vời. Khi bạn xem xét số lượng ý tưởng mà đạo diễn đã phát triển trong thời gian ngắn 69 phút, bạn sẽ bắt đầu đánh giá cao tài nghệ của ông ấy. Ông ấy trình bày thông điệp về sự cứu rỗi, hậu quả của sự bất tín, nguy hiểm của sự suy đồi, chân lý về sự Rập Rình và mối đe dọa của một chính phủ ma quỷ thống trị thế giới với sự nhiệt tình, trí tưởng tượng và, điều quan trọng nhất đối với một bộ phim Cơ Đốc giáo, là sự chính xác theo Kinh Thánh.

Đạo diễn là một người kể chuyện tài ba. Ví dụ, ông ấy phát triển thông điệp về sự cứu rỗi theo hai cách quan trọng: 1) Ông ấy cho chúng ta thấy qua hành động thực tế về sự hy sinh của Chúa Giê-su Christ vì chúng ta. Điều này được thể hiện trong một tiểu tiết khi người giữ vườn thú bị rắn độc cắn và suýt chết. Phương thuốc duy nhất là máu của người không bị nhiễm độc rắn. Độc tố này giống như tội lỗi; phương thuốc là máu của Chúa Christ, đổ ra trên thập tự giá. 2) Đạo diễn cũng phát triển thông điệp về sự cứu rỗi qua đối thoại. Ông ấy có các nhân vật khác nhau giải thích về bản chất của tội lỗi con người và sự cần thiết phải được cứu rỗi qua đức tin vào Chúa Christ. Vì vậy, đạo diễn sử dụng cả hành động và đối thoại để kể câu chuyện của mình.

Ngoài ra, việc một bộ phim do những Cơ Đốc nhân Tin Lành sản xuất thực sự có những đoạn đối thoại và cảnh quay truyền tải rõ ràng thông điệp về sự cứu rỗi, sử dụng ngôn ngữ, hình ảnh và thần học Cơ Đốc giáo Tin Lành một cách rõ ràng, cũng là điều hoàn toàn chấp nhận được. Phê bình bộ phim này vì tính Cơ Đốc giáo rõ ràng của nó là điều vô lý; nó giống như phê bình một quảng cáo của Nike vì quảng bá đồ thể thao. Những người làm phim Cơ Đốc giáo Tin Lành sẽ làm gì khác ngoài việc trình bày quan điểm của họ một cách rõ ràng? Hơn nữa, việc đạo diễn sử dụng ý tưởng rằng những người không tin sẽ bị bỏ lại trong một thế giới vô thần cũng là điều hoàn toàn hợp lý. Ông ấy đã sử dụng tiềm năng kịch tính của ý tưởng đó một cách tuyệt vời. Tôi biết điều này vì tôi nghe về "Một Kẻ Cướp Trong Đêm" từ một người phụ nữ đã xem bộ phim từ năm 1974, và nó vẫn còn lưu lại trong ký ức của bà ấy sau ba mươi năm. Bạn có thể nói điều đó về bao nhiêu bộ phim? Tổng thể, đây là một chương trình thú vị và khiến người xem suy ngẫm. Tôi dự định sẽ chiếu nó cho nhóm thiếu niên tại nhà thờ của tôi.
A THIEF IN THE NIGHT is an excellent fictional account of the weeks leading up to the RAPTURE and the weeks following that pivotal event.<br /><br />I thoroughly enjoyed both the production values and the content values of this independent Christian movie.<br /><br />THE PRODUCTION VALUES. Hey, it's an independent movie, with a shoe-string budget, so, ya, it's going to look a bit cheesy (if your standard is A-list Hollywood fare). But, properly compared with other independent movies, this film is perfectly acceptable. More important than acting style, costumes, and music is the narrative itself. Is the story compelling? Do the dramatic moments work? Does the story trajectory build to a satisfying climax? The answer to all these questions is an unqualified "yes." As a side-note, the truly important technical stuff--continuity, sound, lighting--are fine. The viewer is able to watch the show without being distracted by sloppy craftsmanship.<br /><br />CONTENT VALUE. The message of the movie is superb. When you consider how many ideas the movie-maker developed within the brief span of 69 minutes, you begin to appreciate his artistry. He presents the message of salvation, the consequence of unbelief, the danger of backsliding, the truth of the rapture, and the threat of a world-dominating satanic government with flare, imagination, and--most importantly for an evangelical movie--with biblical accuracy.<br /><br />The movie-maker is a good storyteller. For example, he develops the message of salvation in two important ways: (1) he shows us through action the reality of Jesus Christ's sacrifice for our sake. This is achieved in a subplot where the zoo-keeper is bit by a poisonous snake and nearly dies. The only cure is blood from someone who is immune to the snake-poison. The poison is like sin; the cure is like Christ's blood, shed on the cross. (2) The filmmaker also develops the message of salvation through dialog. He has various characters explain the truth about human sin and the need for salvation through faith in Christ. So, the movie-maker uses both action and dialog to tell his story.<br /><br />As a side-note, the fact that a movie produced by evangelical Christians actually contains dialog and scenes that convey a clearly delineated message of salvation, couched in explicitly evangelical Christian language, imagery, and theology is also perfectly acceptable. To criticize this film for being explicitly Christian is absurd; it's akin to criticizing a Nike commercial for promoting sport-wear. What else would evangelical Christian movie makers make, if not a film that states their case? Also, the fact that the movie-maker employs the idea that the unbelieving will be left behind in a godless world is, again, perfectly acceptable. The movie-maker uses the dramatic potential of that idea admirably. How do I know? I heard about A THIEF IN THE NIGHT from a woman who saw the show way back in 1974; it still lived in her memory thirty years later. How many movies can you say that about? All around, a very enjoyable, thought-provoking show. I plan on showing it to my teen group at church.