Có rất ít bộ phim để lại cho tôi cảm giác giống như bộ phim "Ned Kelly" của Gregor Jordan. Ban đầu, tôi chỉ nghe những lời giới thiệu nửa vời và quyết định tự mình xem nó. Từ đó, tôi đã mua cả video và nhạc phim, và phải nói rằng sau nhiều lần xem, tôi vẫn rất ấn tượng với nhân vật chính của bộ phim này. Thật tuyệt khi được xem một bộ phim Úc! Tôi đánh giá cao chất lượng chân thực của nó, điều mà tôi cho là hiếm có, cũng như sự vắng bóng những yếu tố tầm thường làm giảm giá trị của nhiều bộ phim. Bộ phim này chứng minh rằng bạn không cần trang phục lộng lẫy và một bối cảnh xa hoa tốn hàng triệu đô la để truyền tải một thông điệp. Dàn diễn viên là một điểm cộng, bao gồm nhiều diễn viên nổi tiếng và, tôi xin thêm vào, đẹp trai, những người đã diễn xuất tuyệt vời trong vai những nhân vật độc đáo này. Điều thú vị cần lưu ý là nhiều lời chỉ trích về bộ phim tập trung vào việc ai đóng vai gì và họ chỉ nói được bao nhiêu câu. Tuy nhiên, nếu có bất kỳ lời chỉ trích nào là hợp lý, nó nên tập trung vào thực tế là một số yếu tố cơ bản của sự kiện gốc đã bị loại bỏ. Trong lịch sử Úc, những yếu tố này đóng vai trò quan trọng trong việc tạo nên dấu ấn của bộ phim. Ví dụ, khi xem xét kỹ lưỡng, có thể thấy rằng mối quan hệ giữa Joe Byrne và Aaron Sheritt còn nhiều điều thú vị hơn nhiều và chính mối quan hệ này đã ảnh hưởng đến nhiều kết cục của băng đảng mà bộ phim không khám phá. Ngoài ra, bộ phim còn bỏ qua việc không chỉ riêng Aaron Sheritt mà còn có những người khác trong lực lượng cảnh sát Victoria đã cung cấp thông tin cho họ về bí ẩn đang diễn ra. Đúng, đây là cách họ diễn giải câu chuyện, và có thể hiểu được rằng những câu chuyện có thật đôi khi cần sự kịch tính và thay đổi so với cốt truyện gốc để thu hút sự chú ý của khán giả. Tôi cảm thấy trong trường hợp này, đây là điểm hạn chế duy nhất. Tuy nhiên, tôi có thể chấp nhận rằng có lẽ độ chính xác lịch sử chỉ quan trọng đối với những người có hứng thú đặc biệt với các sự kiện thực tế đằng sau một tình huống. Nó chắc chắn đã truyền cảm hứng cho tôi tìm hiểu kỹ hơn. Vậy thì hãy xem và tự mình quyết định. Bạn có thể không thích nó, và đó là ý kiến của bạn, điều đó cũng tốt. Có lẽ đây là bộ phim thu hút chủ yếu khán giả Úc? Đối với tôi, tôi gọi nó là một luồng gió mới!
There are few films that leave me with the feeling that Gregor Jordan's 'Ned Kelly' film did. Initially I had heard only half hearted recommendations, and decided to see it for myself. Since then, I have acquired both the video and soundtrack, and have to say that after several viewings, I am still very impressed with the underlying character of this film. It is also wonderful to see something Australian! I appreciate its down to earth quality, that if you ask me is a rarity, as well as the absence of tackiness that takes away from so many films. This film proves that you don't necessarily require fancy costumes and a glamorous set that absorbs how many millions of dollars to make a point. The cast was a bonus, including a variety of well known, and might I add, good looking people who did well to slip into the role of such unique characters. It is interesting to note, that much of the criticism regarding this film has been about who played what, and how they only said so many lines. However, if any criticism is due, it should constructively focus on the fact that a number of basic elements of the original events were excluded. In reality, these functioned to made it the hallmark that it is in Australian history. For example, on a closer examination it can be discovered that there was much, much more to the relationship between Joe Byrne and Aaron Sheritt, and that this was in fact responsible for many more of the final outcomes for the gang than were explored in the film. Also overlooked was the fact that it was not only Aaron Sheritt's efforts alone, that provided the Victorian police with their insights into the unfolding mystery. Yes, this is their interpretation of the story, and it is understandable that true stories require sensationalism and at times the modification of the original plot to grab the viewers attention. I feel that in this case, this is the only limitation. However, I can accept that perhaps historical accuracy is only of significance to those who have a particular interest in the realistic events behind a situation. It certainly inspired me to look more closely. So, watch it and decide for yourself. You might not like it at all, thats your opinion, and thats fine. Maybe it is a film that appeals largely to an Australian audience? For me, I'd call it a breath of fresh air!