Rõ ràng, những người viết phần giới thiệu ở mặt sau của hộp đĩa dường như không thèm xem bộ phim này. Họ mô tả nó là "màn trình diễn đầy mê hoặc và bạo lực được dàn dựng khéo léo". Tôi không thấy có "mê hoặc" nào cả. Thay vào đó, tôi chỉ thấy một nỗ lực đáng thương trong việc viết đối thoại cho một bộ phim võ thuật. Tôi cũng không thấy có "bạo lực" nào cả. Ít nhất, tôi cũng không thấy có gì có thể khiến tôi phải nghi ngờ về việc làm thế nào mà một người có da "bất khả chiến bại" lại có thể bị thương - nhưng có lẽ ở đây tôi đã tiết lộ quá nhiều về "cốt truyện". Hơn nữa, với tư cách là một người xem nhiều bộ phim (một số trong đó bao gồm cả phim võ thuật), tôi có thể khẳng định một cách có thẩm quyền rằng tác phẩm điện ảnh này là không thể xem được. Dù bạn có làm gì đi nữa, tôi vẫn luôn là<br /><br /> <br /><br />Kính thư<br /><br /> <br /><br />Jonathan Tanner <br /><br /> <br /><br />P.S. Tôi không bị choáng ngợp bởi những cảnh vũ đạo.
Apparently, the people that wrote the back of the box did not bother to watch this so-called "movie." They described "blindingly choreographed intrigue and violence." I saw no "intrigue." I instead saw a miserable attempt at dialogue in a supposed kung fu movie. I saw no "violence." At least, I saw nothing which could cause me to suspend my disbelief as to what could possibly hurt a man with "impervious" skin--but here I am perhaps revealing too much of the "plot." Furthermore, as a viewer of many and sundry films (some of which include the occasional kung fu movie), I can authoritatively say that this piece of celluloid is unwatchable. Whatever you may choose to do, I will always remain<br /><br /> Correct,<br /><br /> Jonathan Tanner <br /><br /> <br /><br />P.S. I was not blinded by the choreography.