Bộ phim này là bản sao chép của cuốn tiểu thuyết "Bưu tá luôn gõ cửa hai lần" của James Cain. Rõ ràng, đạo diễn và nhà sản xuất không thèm bận tâm trả quyền cho câu chuyện này - có lẽ việc chúng ta đang chiến đấu với người Ý trong Thế chiến II có thể giải thích cho việc họ quên mất việc xem xét về bản quyền! Bất chấp điều này, bộ phim không chỉ đơn thuần là phiên bản Ý của bộ phim Hollywood. Ở một số khía cạnh, nó tốt hơn nhiều, nhưng ở những khía cạnh khác, nó không tốt bằng.

Ba nhân vật trung tâm trong bộ phim này thực sự khá xấu xí. Thậm chí, cặp tình nhân nam nữ trông khá ghê ghê. Nam chính khá bình thường ngoại trừ lượng lông trên cơ thể quá nhiều (đặc biệt là lưng và vai) và người yêu của anh ta, thẳng thắn mà nói, không hấp dẫn. Họ khác xa với Lana Turner và John Garfield trong phiên bản Hollywood. Và người chồng không may mắn thực sự rất béo và thích đi không mặc áo sơ mi - và người đóng vai đối thủ của anh ta trong phim Mỹ, Cecil Kellaway, trông chắc chắn đẹp trai hơn (và có lẽ đẹp trai hơn cả hai diễn viên chính Ý). Và sự thiếu hấp dẫn này là một lý do tôi thực sự thích bộ phim Ý - bởi vì tôi không thể tưởng tượng một cô nàng xinh đẹp như Lana Turner ở giữa nơi hoang vắng nào đó lại kết hôn với Kellaway - tôi chắc chắn 100% rằng cô ấy sẽ có hàng tá những lời cầu hôn tốt hơn! Trong khi đó, người vợ Ý có thể không làm được tốt hơn và điều này khiến cuộc hôn nhân trở nên có vẻ thật.

Một phần tính thuyết phục của bộ phim Ý đến từ cách thẳng thắn trong việc xử lý tình dục. Phim Mỹ khử trùng cố gắng khiến bạn tin rằng mặc dù Turner và Garfield giết Kellaway, nhưng họ không bao giờ thực sự quan hệ tình dục! Điều này khá ngớ ngẩn và hoàn toàn không thực tế. Ngoài tính dục thoải mái của bộ phim, nó cũng khá thoải mái trong việc thể hiện mặt tối của cuộc sống - với nhiều người đổ mồ hôi, một dải keo chống ruồi treo lơ lửng trên bàn bếp và mọi người dường như đều cần tắm.

Bộ phim cũng có nhịp độ khá nhanh so với bộ phim Mỹ quá dài. Và những gì bạn nhận được nhờ sự ngắn gọn không phải lúc nào cũng tốt. Phim thiếu nhiều phong cách và bóng bẩy của phiên bản Mỹ - với chất lượng phim hạt thô hơn, dàn dựng và bối cảnh tương đối kém. Nó chắc chắn không phải là một bộ phim đẹp, nhưng phong cách giống Neo-Realistic khiến bộ phim trông thực tế hơn. Nhưng nó không thể bù đắp cho những thiếu sót trong cốt truyện. Nhiều yếu tố cốt truyện trong phiên bản Mỹ sau này hoặc bị thiếu hoàn toàn hoặc được xử lý sơ sài. Và kết thúc có vẻ ít thú vị hơn bộ phim Mỹ - và bỏ lỡ toàn bộ sự giằng xé nội tâm khi Turner và Garfield quay lưng lại với nhau như những con chuột (phần hay nhất của bộ phim Mỹ).

Vậy bộ phim nào tốt hơn? Điều này có lẽ phụ thuộc vào bạn. Đối với tôi, bộ phim của Warner Brothers quá bóng bẩy và không thực tế (mặc dù nhiều người thích phong cách này và có thể không thích xem phim có phụ đề) - nhưng nó có một kết thúc tuyệt vời. Và bộ phim Ý thực tế hơn nhiều - cho đến khi kết thúc tệ hại, trông có vẻ vội vàng. Vì vậy, không có bộ phim nào thực sự tuyệt vời, nhưng tôi sẽ chọn phiên bản Ý là tốt hơn một chút. Thật đáng tiếc khi họ không thể kết hợp những yếu tố tốt nhất của cả hai bộ phim thành một tác phẩm xuất sắc.
This movie is a ripoff of James Cain's novel, THE POSTMAN ALWAYS RINGS TWICE. Apparently, the director and producer never bothered to pay for rights to this story--perhaps the fact that we were in the middle of fighting the Italians in WWII might account for their forgetting to consider royalties! Despite this, the movie isn't really just an Italian version of the Hollywood movie. In some ways it's a lot better and in other ways, it is definitely not.<br /><br />The three central characters in this movie are really pretty ugly people. In fact, the male and female lovers are a bit icky-looking. The male lead is pretty ordinary except for his profuse body hair (particularly on the back and shoulders) and his lady love is, to put it frankly, unattractive. They are a very, very far cry from Lana Turner and John Garfield in the Hollywood version. And the ill-fated husband is really, really obese and loves to walk around shirtless--and his counterpart in the American film, Cecil Kellaway is definitely better looking (and probably better looking than the other two Italian leads, actually). And this unattractiveness is generally a reason I actually preferred the Italian film--since I just could NOT imagine a finely coiffed "dish" like Lana Turner in the middle of nowhere married to Kellaway--I am 100% sure she would have had dozens of better offers! Whereas, the Italian wife frankly might NOT have been able to do much better and this made the marriage actually believable.<br /><br />Part of the Italian film's believability comes from the blunt way it handles sex. The sanitized American film tries to make you believe that although Turner and Garfield kill Kellaway, they never actually get around to sex! This is pretty silly and totally unrealistic. In addition to the casual sexuality of the film, it's also pretty casual in showing the seamy side of life--with lots of sweaty people, a fly strip hanging over the kitchen table and everyone appeared to need a bath.<br /><br />The movie is also pretty fast-paced compared to the over-long American film. And what you get due to brevity isn't all good. The film lacks a lot of the style and polish of the American film--with grainier footage, relatively poor orchestration and sets. It sure ain't a pretty film, but the Neo-Realistic-like style makes the film seem more realistic. But it cannot make up for the short-cuts in the plot. Many of the plot elements in the later American version are either missing entirely or glossed over. And the ending seems a lot less interesting than the American film--and misses the entire human nature dilemma when Turner and Garfield turn on each other like rats (the best part of the American film).<br /><br />So which is the better film? Well, a lot of this probably depends on you. As for me, the Warner Brothers film was simply too polished and too unrealistic (though many like this style and may dislike watching films with subtitles)--but it packed a great ending. And the Italian film was much, much more realistic--until the crappy ending that seemed too rushed. So neither film is exactly great, but I'd give my nod to the Italian one being a bit better. It's too bad they couldn't have combined the best elements of both films into one exceptional film.