Bộ phim này không phải là một bộ phim võ thuật. Đây là một bộ phim hài về võ thuật. Và nếu, trước khi làm bộ phim này, Sammo Hung không dành một chút thời gian để xem những bộ phim của nhà làm phim hài Pháp vĩ đại Jaques Tati (ví dụ, chẳng hạn, đặc biệt là Jour de fête), anh ấy chắc chắn đang ở trên cùng một bước sóng.

Cá nhân tôi nghĩ những bộ phim của Tati rất hài hước; nhưng chúng không phù hợp với tất cả mọi người. Một số người đã nói với tôi rằng họ ghét công việc của anh ấy. Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao, nhưng tôi nghĩ là bởi vì nhân vật mà Tati thường tự mình đóng là rất bình thản, không bị ảnh hưởng bởi những sự kiện xung quanh anh ta (mà anh ta thường là người gây ra) đến nỗi nhiều người không nhận ra những chi tiết hài hước tinh tế xảy ra xung quanh anh ta.

Dù sao đi nữa, trò đùa chính của Tati - ít nhất là trò đùa nổi tiếng nhất của anh ấy - là đưa một tiểu tư sản kiêu ngạo với những quan niệm của thế kỷ 19 vào thế giới hiện đại của nước Pháp thế kỷ 20, nơi anh ta phải đối mặt với một xã hội được định hình bởi sự suy giảm dần dần những quan niệm đó. Anh ta thường gặp khó khăn với những thứ nhỏ nhặt như máy nghe nhạc hay đài radio. Anh ta là một mối nguy hiểm khi lái xe, nhưng thế giới cũng không an toàn hơn khi anh ta đi xe đạp. Nhưng qua tất cả những điều đó, anh ta vẫn giữ được sự tự tin, xuất phát từ sự thừa nhận nội tâm rằng thế kỷ 19 thú vị hơn thế kỷ 20.

Tương tự như vậy, nhân vật do Sammo Hung thủ vai là một chàng trai quê đến thành phố lớn Hong Kong, hoàn toàn tin tưởng rằng điều làm cho thành phố này thú vị là Bruce Lee đã làm những bộ phim võ thuật ở đó. Điều này khiến anh ta gặp rắc rối theo những cách nhỏ nhặt, bởi anh ta coi thường những sự kiện tình cờ mà sẽ không ai để ý ở một thị trấn nhỏ nhưng lại bị coi là không phù hợp ở một thành phố lớn - chẳng hạn như khoảnh khắc khi anh ta dường như đang tiểu trên đường phố. Một cảnh sát viên dừng anh ta lại, chỉ để phát hiện ra rằng Hung đang vắt nước ra khỏi áo, bị ướt khi vô tình rơi xuống vịnh. Điều thú vị trong trò đùa này là lý do tại sao Hung không hiểu tại sao cảnh sát lại phiền toái - ở thị trấn quê, miễn là không ai nhìn thấy, nếu bạn phải đi thì bạn phải đi. Nói cách khác, Hung không thực sự tiểu trên đường phố - nhưng anh ấy chắc chắn sẽ làm như vậy - và vấn đề là gì, thưa cảnh sát viên? Tất nhiên, sự ám ảnh của Hung với Bruce Lee cũng khiến anh ta gặp rắc rối lớn. Anh ta đánh bại một băng đảng những kẻ du đãng từ chối trả tiền cho chú của anh ta, người làm chủ nhà hàng. Tất nhiên, trong một bộ phim của Bruce Lee, những kẻ du đãng sẽ bị đánh bại và chúng sẽ học được bài học của mình. Nhưng ở thế giới của Hung, thực tế đáng buồn đã chiến thắng, và những kẻ du đãng quay trở lại khi anh ta không có ở đó, để đánh bại chú của anh ta.

Tất nhiên, Hung cuối cùng đã chiến thắng, giống như Tati luôn làm vậy. Những nhân vật như vậy phải luôn chiến thắng (ít nhất là trong phim hài) bởi vì họ vô tội hoàn toàn, và mặc dù những bước đi hài hước và những sự hiểu lầm của họ, họ thực sự đại diện cho những điều tốt đẹp nhất trong con người chúng ta ngưỡng mộ và muốn trở thành. Chúng ta không thực sự muốn trở thành Bruce Lee (người phải trải qua sự mất mát của tất cả bạn bè trước khi có cơ hội đánh bại kẻ xấu), chúng ta, với sự ngây thơ của mình, thực sự muốn một thế giới nơi những hành động anh hùng của Lee là có thể.

Thật không may, thế giới đó chỉ tồn tại trên phim.

"Ah, nhưng nếu như...?" - và trong câu hỏi đó, chúng ta tìm thấy Sammo Hung ở đỉnh cao của sự hài hước.
This movie is not a kung fu movie. This is a comedy about kung fu. And if, before making this film, Sammo Hung hadn't spent some time watching films by the great French comic filmmaker Jaques Tati (i.ie., e.g., esp. Jour de fête), he is certainly on the same wave length.<br /><br />Personally, I think Tati's films are hilarious; but they're not to all tastes. Some have told me that they loathe his work. I've never figured out why, but I think it's because the character that Tati usually plays himself is so totally dead pan, so unaffected by the events around him (which he is usually causing) that many miss the more subtle comic bits happening around him.<br /><br />At any rate, Tati's main shtick - or at least his best known - is to take a pretentiously upright petite bourgeoisie with 19th century sensibilities and drop him into 20th century France where he must confront a society that is largely defined by the gradual eroding of those sensibilities. He usually has serious difficulties with little things like record players or radios. He's a hazard in a car, but the world's no safer when he rides a bicycle. But through it all, he never loses his aplomb, which is derived from his inner recognition that the nineteenth century was more interesting than the 20th overall.<br /><br />In a similar fashion, the character Sammo Hung himself plays is a country boy come to the big city of Hong Kong, utterly convinced that what makes the city interesting is that Bruce Lee made kung fu movies there. This gets him into trouble in small ways, since he takes in stride happenstance which would never be noticed in a small town but which are deemed inappropriate in a big city - such as the moment when he appears to be urinating in the street, A cop stops him, only to discover that Hung is actually just squeezing water out of his shirt, soaked during an accidental dip in the bay. What's interesting about this gag is why it is Hung doesn't understand what the cop's fuss is all about - in a country town, as long as no one's looking, if you gotta go you gotta go. In other words, Hung is not really urinating in the street - but he certainly would - and what's the problem officer? Of course Hung's obsession with Bruce Lee also gets him into big troubles as well. He beats a gang of thugs who have refused to pay his restaurant-owner uncle. Of course, in a Bruce Lee movie, the thugs would be considered trounced, and they would have learned their lesson. But in Hung's Hong Kong, reality unfortunately prevails, and the thugs return when he's not around, to trounce his uncle.<br /><br />Of course, Hung finally triumphs in the end, just as Tati always did. Characters like this must always triumph (at least in comedy) because they are completely innocent, and as such, despite their comic missteps and misunderstandings, they really represent what is best in the humans we admire and wish to be. We don't really want to be Bruce Lee (who has to experience the loss of all of his friends before he gets a chance to beat the bad-guy), we, in our own innocence, really want a world where Lee's heroics are possible.<br /><br />Unfortunately, that world only exists on film.<br /><br />"Ah, but what if...?" - and in that question we find Sammo Hung at his comic best.