Đúng vậy, những chiếc máy quay đã có mặt đúng chỗ và đúng thời điểm. Thật thú vị khi thấy một nhà lãnh đạo thế giới (như Chavez) ủng hộ người nghèo trong nước mình, lại bị coi trọng ở Mỹ. Tội lỗi lớn nhất của ông ấy, theo tôi nghĩ, là quan tâm đến những người ở đáy xã hội. Điều đó có gì sai? Tôi luôn bị mê hoặc bởi phản ứng của chính phủ và truyền thông Mỹ đối với Fidel Castro. Ban đầu, Castro là một người tốt (vào khoảng năm 1959) khi ông ta lật đổ Batista. Tuy nhiên, Castro sớm bắt đầu chuyển hướng các tập đoàn ở Cuba để phục vụ cho nhu cầu của người nghèo thay vì những kẻ giàu có. Chúng ta là một nước tốt đẹp, nhưng tại sao truyền thông và chính phủ của chúng ta lại có vấn đề với việc chia sẻ với người nghèo? Nếu những người này là "độc tài", thì chúng ta cần nhiều "chế độ độc tài" hơn, đặc biệt là ở những nơi mà những người nghèo nhất trên thế giới sinh sống.
Yes, the cameras were in the right place at the right time. It's so interesting to see how a world leader (like Chavez) who supports the poor people in his country, can be held in such low esteem in the US. His worst "sin", in my opinion, is caring about those who are at the bottom of the barrel. What can be so bad about that? I have always been fascinated by the US government+media reaction to Fidel Castro. At first, Castro was a good guy (around 1959) when he supplanted Batista. Soon, however, Castro started turning the corporations in Cuba toward the needs of the poor instead of the fat cats. We're a decent country, but why does our media and government have such a problem with sharing with the poor? If these guys are "dictators," then we could use more "dictatorships" especially where the poorest of the poor live in the world.