Tôi sẽ cố gắng viết ngắn gọn nhất có thể về bài đánh giá này. Bạn có thể bỏ qua. Phim có kinh phí thấp, không hài hước, kịch bản tệ. Diễn xuất không tệ bằng kịch bản, nhưng vẫn khá tệ. Đó là tất cả những gì bạn cần biết, nhưng tôi sẽ tiếp tục vì tôi thích viết nhiều hơn mức cần thiết.<br /><br />Đây là một bộ phim gồm ba phần, mỗi phần nhại lại một thể loại phim khác nhau. Một bộ phim hài hước hơn nhiều với ý tưởng tương tự là "Movie Movie", có sự tham gia của George C. Scott. Phim này khá hiếm hoi, nhưng đáng để tìm xem. "Movie Movie" nhại lại các bộ phim thập niên 1930 với sự tinh tế, chính xác và hài hước hóm hỉnh.<br /><br />Còn bộ phim này thì không. Phim nhại lại ba thể loại phim, được cho là từ cuối thập niên 70, đầu thập niên 80, nhưng lại nhại những bộ phim mà tôi chưa từng nghe đến. Phần đầu tiên, theo tôi, là nhại lại "Kramer Vs. Kramer", theo một cách nào đó. Peter Reigert cố gắng hết sức với một kịch bản quá tệ. Phần thứ hai là nhại lại, tôi không biết, một cuốn tiểu thuyết của Danielle Steele? Tôi nghĩ bạn có thể thấy một câu chuyện như thế này trên kênh Lifetime TV, nhưng trong rạp chiếu phim thì khác. Tôi nhớ rất rõ thập niên 70, tôi đã sống qua thời đó. Đây là một đoạn nhại lại thể loại phim truyền hình với câu chuyện về một cô gái trẻ xinh đẹp ngủ với nhiều người để đạt được quyền lực. Loại phim này thường tự nhại lại chính mình, nên tôi không hiểu tại sao phần này lại cần thiết.<br /><br />Chúng ta sẽ thấy dễ dàng hơn ở phần thứ ba, "The Municipalians", nhại lại phim cảnh sát. Tôi nhận thấy những yếu tố từ "The New Centurians" và một chút "Dirty Harry", cả hai đều đã được ra mắt gần mười năm trước khi bộ phim này được làm ra. Ồ, thật hay và hiện đại. Robby Benson vào vai cảnh sát mới tốt nghiệp lý tưởng (nhút nhát quá mức) trong khi Richard Widmark vào vai cảnh sát lão làng uống rượu trong xe cảnh sát (Ôi! Dừng lại nào! Tôi đau bụng quá! Anh ta đang uống rượu trong xe cảnh sát! Thật thiếu tôn trọng!) Đây là bộ phim đầu tiên sau "Animal House" mang tên "National Lampoon". Thật đáng kinh ngạc khi chỉ trong vòng năm năm, từ một bộ phim kinh điển, họ lại có thể làm ra một bộ phim tệ đến thế này. Tôi có thể nói nhiều giờ về sự suy tàn đáng buồn đã khiến một trong những giọng điệu hài hước sắc sảo và độc đáo nhất nước Mỹ (đó là tạp chí National Lampoon trong khoảng mười năm đầu) lại bán đứng và bắt đầu đi xuống con đường dẫn đến thế giới của những thứ rẻ tiền, nơi mà bây giờ tạp chí đã không còn tồn tại và chỉ còn là một thương hiệu để dán lên những bộ phim hài hước rẻ tiền để kiếm tiền. Một lý do nữa để thấy chủ nghĩa tư bản (và ma túy) thật tệ hại.<br /><br />Nói tóm lại, bộ phim này là một sự lãng phí thời gian. Đừng lãng phí 90 phút của bạn. Tôi muốn lấy lại 90 phút của tôi. Về mặt tích cực, Fred Willard có xuất hiện trong phim!
I'll keep the review of this program as short as possible. Skip it. Low budget, not funny, lousy script. Acting not quite as bad as the writing, but still bad. That's all you need to know, but I will continue for the sake of writing more than necessary.<br /><br />This is a film with three segments, each one parodying some other type of movie. A MUCH funnier film with this same exact idea is "Movie Movie," with George C. Scott. Very obscure, but worth searching out. MM parodied films of the 1930's, and did it with elegance, precision and dry wit.<br /><br />This movie did not. It parodies three types of films, supposedly from the late 70's, early 80's era, only it is parodying films I've (almost) never heard of. The first is, I guess, a parody of "Kramer Vs. Kramer," in a way. Peter Reigert does his best with a dirt poor script. The second is a parody, of, I don't know what...a Danielle Steele novel? I mean, you might see a story like this on Lifetime TV, but in a movie theater? I mean, I remember the 70's, I was there. This is a soap-opera type parody about a fetching young woman who sleeps her way to power. These type of things usually parody themselves, so I don't see how this was even necessary.<br /><br />We are on somewhat easier ground with the third segment, "The Municipalians," which parodies cop movies. I noted elements of "The New Centurians" and some "Dirty Harry", both of which were almost 10 years old when the film was created. Yeah, nice and current. Robby Benson plays the idealistic young rookie (over-the-top wimpy) while Richard Widmark plays the grizzled veteran cop who drinks whiskey while sitting in the police car (OH! Stop! My sides! He's actually drinking booze in the Police car! How irreverent!) Note that this was the first film after "Animal House" to have the "National Lampoon" name attached. Wow. To go in five years from that classic flick to this pile of dung is nothing short of shocking. I could go on for hours about the sad decline that caused one of the most cutting-edge and original voices in American humor (that would be National Lampoon, the original magazine for about its first 10 years or so) to sell out and begin a long, slow slide into a world of crap, where now the magazine is long gone and it only exists as a brand name to slap on low-budget "comedy" films for a fee. Yet another reason why capitalism (and cocaine) sucks so bad.<br /><br />Anyway, this movie is a serious time suck. Don't waste your 90 minutes. I want mine back. On the positive side, Fred Willard's in it!