Stardust: Đánh giá được bảo vệ cẩn thận khác (viết ban đầu vào ngày 15 tháng 6 năm 2007)

Máy móc tiếp thị mới chỉ bắt đầu vận hành cho bộ phim này (chưa có trang web à? trời ạ!), vì vậy tôi nghi ngờ rằng hầu hết các bạn chưa nghe về nó. Thực ra, tôi cũng chưa nghe (một cách nào đó). Khi nhận được bài đăng, tôi nghĩ đó là một tên mã khác và thực sự lo lắng rằng nó là Transformers, một trong những bộ phim tôi muốn xem khi không làm việc để có thể tận hưởng trọn vẹn 100% với tư cách là một khán giả bình thường. Hóa ra, nó không phải là Transformers và tôi đã biết về nó từ lâu với tên gọi "Bộ phim của Neil Gaiman". Nội dung của nó là gì? Vâng, ngắn gọn lại, đó là một câu chuyện cổ tích của Gaiman về một cậu bé và một vì sao rơi. Nếu tôi nói nhiều hơn, tôi sẽ tiết lộ nội dung truyện, điều đó (a) vi phạm hợp đồng và (b) làm hỏng niềm vui của bạn. Nếu bạn thực sự muốn biết nội dung, hãy mua cuốn sách. Nghe đồn rằng Gaiman có thể là một nhà văn.

Không biết gì về một bộ phim có thể rất thú vị nếu sự ngạc nhiên đó đáng giá. Và đối với bộ phim này, nó thực sự đáng giá. Buổi chiếu phim này "đặc biệt" ở chỗ không chỉ có các nhà phê bình phim mà còn có cả những người tổ chức chiếu phim (hiếm khi có buổi chiếu hỗn hợp như vậy) và những người yêu thích khoa học viễn tưởng/truyện giả tưởng địa phương. Vì vậy, bạn biết đối tượng khán giả sẽ như thế nào, đúng không? Tôi muốn nói, với nhóm người này và tựa đề Stardust, tôi biết mình sẽ thấy điều gì.

Ôi, tôi đã sai ngọt ngào đến mức nào.

Đúng vậy, đây là một câu chuyện cổ tích được viết bởi một tác giả nổi tiếng trong thế giới truyện tranh. Nhưng nó không phải là Chúa tể của những chiếc nhẫn. Nó thậm chí không phải là một bộ phim muốn trở thành Chúa tể của những chiếc nhẫn khác (hãy gọi đó là Eragon). Nó thân mật và gần gũi hơn nhiều.

Tuy nhiên, giống như Chúa tể của những chiếc nhẫn, điều khiến bộ phim trở nên tuyệt vời là tính nhân văn của nó, điều này làm nổi bật những yếu tố kỳ ảo. Đó chắc chắn là một câu chuyện lãng mạn, nhưng cũng có những khoảnh khắc hài hước đầy thú vị. Và những khoảnh khắc hài hước đó không phải là kiểu hài hước vụng về như trong Shrek. Chúng thuộc thể loại hài kịch hơn là hài kịch thuần túy. Trước khi tôi tiếp tục, chúng ta hãy nói về diễn xuất trong phim nhé.

Diễn xuất trong phim ít nhất cũng tốt. Luôn khó để nói nhiều hơn về diễn xuất trong các bộ phim giả tưởng, nhưng tôi tin rằng có những vai diễn được thể hiện xuất sắc. Michelle Pfieffer, đáng tiếc là không phải một trong số đó. Cô ấy vào vai một nhân vật phản diện và đã hoàn thành nhiệm vụ. Không có gì đặc biệt. Rupert Everett, tuy nhiên, anh ấy là một kẻ khốn thật sự. Tôi muốn nói, một nhân vật phản diện tuyệt vời. Peter O'Toole, à, anh ấy là Peter O'Toole - thật tuyệt vời. Ricky Gervais được chọn vai diễn phù hợp và cho thấy lý do tại sao. Robert De Niro dường như đang rất vui khi tham gia bộ phim này. Tuy nhiên, khi anh ấy muốn thể hiện tài năng của mình, anh ấy đã làm rất tốt. Và Charlie Cox (ai vậy?) vào vai nhân vật chính là một sự ngạc nhiên thú vị từ một diễn viên mà tôi chưa từng nghe đến.

Claire Danes. Claire Danes. Claire Danes. Tôi luôn có những ý kiến trái chiều về cô ấy. Cô ấy có thể diễn xuất tuyệt vời, nhưng cũng có lúc cô ấy không đạt yêu cầu. Trong phim này, cô ấy thuộc loại trước. Và cô ấy thực sự là ngôi sao của bộ phim này. Đúng vậy, giọng nói của cô ấy có lúc không tự nhiên. Và vâng, cô ấy không diễn xuất tốt bằng khi Charlie Cox không có mặt trong cảnh phim. Tuy nhiên...hãy tự mình xem và đánh giá nhé.

Các hiệu ứng đặc biệt được sử dụng khéo léo và chỉ tập trung vào những phân cảnh quan trọng. Tàu bay tốt nhất từ trước đến nay - xin lỗi nhé, Harry Potter. Đạo diễn nhẹ nhàng và trôi chảy. Quay phim có thể tốt hơn, nhưng không phải ai cũng quay phim ở New Zealand. Tất cả những yếu tố khác đều xuất sắc.

Và bây giờ, chúng ta hãy nói về phần viết kịch bản...

Ôi, những câu chữ tuyệt vời! Neil, anh thật là một tên quỷ. Trong thời đại ngày nay, rất khó để tạo ra điều gì đó nguyên bản, và ban đầu, bạn bắt đầu tự hỏi. Một vương quốc, một vị vua đang hấp hối, một cậu bé muốn chứng minh giá trị của bản thân, những phù thủy, những hồn ma, một cuộc hành trình (hoặc ba cuộc hành trình) - điều gì là mới mẻ? Nhưng câu chuyện của Gaiman thu hút bạn bằng sự quen thuộc bề ngoài, sau đó phá vỡ mọi thứ và kể một câu chuyện nguyên bản, ngọt ngào về một cậu bé và trái tim của cậu ấy. Và mặc dù bạn có thể đoán trước kết thúc, nhưng bạn sẽ tự hỏi trong phần ba và - nếu bạn là tôi - bạn sẽ thấy mình bị cuốn vào cuộc đối đầu kịch tính và hy vọng điều tốt đẹp nhất sẽ xảy ra. Cuối cùng, bạn sẽ thấy rằng câu chuyện này, bộ phim này, là điều mà mọi câu chuyện cổ tích nên có nhưng thường không có. Kỳ ảo và chân thực.

(Tôi muốn nói về Septimus so với Tristan nhưng tôi sẽ không làm hỏng nó cho bạn. Đối với những người đã đọc sách, hãy yên tâm, nó được thực hiện rất tốt.)

Những người tôi nói chuyện sau buổi chiếu phim có cùng ấn tượng như tôi. Một bộ phim tuyệt vời cho mọi lứa tuổi và là bộ phim mới {WITHHELD} cho thế hệ này. Phần {WITHHELD} chỉ được tiết lộ sau khi bộ phim được công chiếu rộng rãi vì, à, bạn có thể đoán trước nó. Bạn sẽ biết khi bạn bước ra khỏi rạp chiếu phim. Tôi hy vọng Stardust không bị lạc mất giữa những bộ phim bom tấn. Ngay cả khi nó bị lu mờ, tôi vẫn rất vui khi giới thiệu nó cho mọi người tôi biết.

---

Tôi quên không tiết lộ phần {WITHHELD}. Tôi chậm vài năm, nhưng... "Một bộ phim tuyệt vời cho mọi lứa tuổi và là bộ phim mới CÔ DÂU HỌA THUỘT cho thế hệ này."

Đánh giá có phần hơi cường điệu nhưng tôi vẫn tin rằng vài năm nữa, mọi người sẽ có cùng phản ứng "Ôi, tôi yêu bộ phim đó" như họ vẫn nói về Cô dâu của Hoàng tử.
Stardust Another Guarded Review (originally written June 15, 2007)<br /><br />The marketing machine has only just begun for this one (no site yet? wth?), so I doubt most of you have heard about it. In truth, I hadn't either (sort of). When I got the posting, I thought it was another code name and was actually worried it was Transformers, one of the movies I want to see when not working so I an enjoy it 100% as a mere mortal movie-goer. Turns out, it wasn't Transformers and I had been aware of it way back when as 'that Neil Gaiman movie'. What is it about? Well, in short, it's a Gaiman fairy tale about a boy and a fallen star. Any more than that and I'd be giving away plot info which is (a) a breach of contract, and (b) spoiling your fun. If you really want to know what it's about, go buy the book. Rumour has it, Gaiman might be something of a writer.<br /><br />Not knowing what to expect in a movie can be so pleasant if the surprise is worthwhile. And for this one, it certainly was. This screening was 'special' in that it included not just film critics, but also exhibitors (they rarely have a mixed screening) and local sci-fi/fantasy folks. So, you know the expected audience, right? I mean, with this crowd and the title of Stardust, I knew what to expect.<br /><br />Oh how sweetly wrong I was.<br /><br />Yes, it is a fairy tale written by an author famed in comic bookdom. But it was not Lord of Rings. It was not even another Lord of the Rings wannabe (ahem, Eragon). It was much more intimate than all that.<br /><br />But, like Lord of the Rings, it was the, well, humanism of the film which sells the fantastical qualities. It's surely a romantic tale, but with generous splashes of humour. And that humour is of the sort which is not slapstick Shrekism. It's more along the lines of dramedy than comedy. Before I go on, let's do this movie review thing.<br /><br />Acting is, in the very least, good. It's always hard to say more than that for fantasy films but I do believe there were significant superbly acted roles. Michelle Pfieffer is not, sadly, one of those. She plays a villain, and she does the job. Nothing special. Rupert Everett, though, he was a real jerk. That is, a great villain. Peter O'Toole is, well, Peter frickin' O'Toole -- which is marvelous. Ricky Gervais is perfectly cast and shows why. Robert De Niro seemed to be having too much fun for the most part. When he wanted to deliver the goods, though, he did. And Charlie Cox (who?) as the lead character was fine surprise from a guy I ain't never heard of.<br /><br />Claire Danes. Claire Danes. Claire Danes. I've always been of mixed opinion with her. She can be great, and then she can seem to miss the mark. In this, she's the former. And she is, quite literally, the star of this film. Sure, her accent stumbles here and there. And, yes, she's not as good as she can be when Cox isn't in the scene. However ... well, see for yourself.<br /><br />Special effects are muted yet accomplished, and only significant where they should be. Best flying ship yet -- sorry Potter. Direction is light-hearted and flows nicely. Cinematography could have been better but not everyone films in New Zealand. All else is top bracket.<br /><br />And now that that's done...<br /><br />...the writing. Oh, the writing! Neil, you devil. It's hard in today's climate to do anything original and, at first, you begin to wonder. A kingdom, a dying King, a boy out to prove his own worth, witches, ghosts, a quest (or three) -- what's new? But Gaiman's story draws you in with its surface familiarity only to subvert it all into a sweetly original tale of a boy and his heart. And, though you suspect how it's all going to turn out, you begin to wonder in the third act and -- if you're me -- find yourself pulled into the rousing climactic confrontation and hoping for the best. In the end, you'll find this story, this movie, is what all fairy tales should be but all too often are not. Fantastical and real.<br /><br />(I wish I could talk about Septimus vs Tristan but I won't ruin it for you. For those who read the book, rest assured, it's done properly.)<br /><br />Those I spoke to afterward had the same impression I did. A great film for all ages to enjoy, and the new {WITHHELD} for this generation. The blank gets filled-in only after the movie is in wide release because, well, you might be expecting it. You'll know when you walk out, anyway. I sincerely hope Stardust doesn't get lost among the tentpoles. Even if it does, it'll be my pleasure to push into the hands of everyone I know.<br /><br />---<br /><br />Forgot to add the {WITHHELD} reveal. I'm a few years late, but ... "A great film for all ages to enjoy, and the new THE PRINCESS BRIDE for this generation." <br /><br />Perhaps a bit lofty an assessment but I'm still confident that years form now, there will be the same "Oh, I love that movie," response to this as there is now for The Princess Bride.