Vâng, tôi có lẽ sắp bị mọi người trên trang web này chỉ trích, nhưng "The Good Earth" là một trong những bộ phim có cấu trúc tồi tệ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. Chúng ta có một bộ phim dài hai tiếng rưỡi nhưng cảm giác như dài đến ba tiếng rưỡi vì nó có hai bộ phim trong một. Bộ phim đầu tiên kể về câu chuyện của một gia đình phải di chuyển khỏi nhà của họ vì hạn hán và nạn đói. Họ phải đi về phía nam đến các thành phố để tìm thức ăn hoặc công việc nào đó. Thật tiện lợi khi họ tình cờ tìm thấy một túi đồ trang sức và cùng lúc đó họ phát hiện ra rằng hạn hán đã kết thúc. Ồ, được rồi. Với kiến thức này, họ quay trở về nhà với của cải của mình và mọi thứ lại tốt đẹp và tuyệt vời.

Đó là khoảng một tiếng rưỡi phim và mặc dù nó vô cùng thiếu sinh khí vào thời điểm này nhưng nó có một đường dây truyện hay. Bạn có thể nghĩ rằng đây sẽ là một thời điểm tuyệt vời để kết thúc bộ phim. Tuy nhiên, bộ phim tiếp tục kéo dài thêm một tiếng nữa. Và trong khoảng thời gian còn lại, nó lấy một câu chuyện đơn giản về một gia đình phải đối mặt với những khó khăn của thế giới và biến nó thành một bộ phim sến súa về sự phản bội và ghen tuông giữa những người yêu nhau. Ồ, và câu nói cổ xưa, tiền bạc là nguồn gốc của mọi điều ác, v.v. Chỉ vì bạn biết rằng bạn đang làm một bộ phim sử thi không có nghĩa là câu chuyện của bạn có thể kéo dài vô tận mà không cần thiết. Ngoài ra, ý tưởng chính mà tôi có thể suy ra từ bộ phim này là trái đất tốt đẹp với gia đình này và giữ cho họ gắn kết với nhau. Vậy tại sao chúng ta lại dành một tiếng để kể về một người đàn ông giàu có rơi vào tình yêu với một người phụ nữ khác, và tại sao khoảnh khắc cuối cùng của bộ phim lại dành cho người vợ mà nhân vật chính thậm chí không quan tâm trong hầu hết bộ phim?

À, và không chỉ bộ phim được viết kém mà vợ của nhân vật chính cũng không có ý nghĩa gì cả. Cô ấy phàn nàn rất nhiều về việc cô ấy từng là nô lệ và cô ấy không bao giờ muốn có nô lệ, v.v. Vậy tại sao chỉ vì một lý do nào đó cô ấy lại sẵn sàng bán con gái duy nhất của mình vào chế độ nô lệ? Ngay cả khi họ đang đói vào thời điểm cô ấy có ý tưởng này, nó vẫn không có ý nghĩa khi 20 phút sau trong phim cô ấy lại phàn nàn về việc không muốn có nô lệ.

Có những bộ phim khác từ những năm 1930 nên được chú ý. Điểm duy nhất mà bộ phim này có là quay phim. Cảnh đất đai được quay đẹp mắt, và cảnh với những con châu chấu cũng rất ấn tượng. Thật đáng tiếc khi nó lại nằm trong một bộ phim không có gì để nói.

Một điều cuối cùng nữa. Tôi biết rằng vào thời điểm này, Hollywood tập trung chủ yếu vào các ngôi sao và họ nghĩ rằng một diễn viên giỏi có thể thể hiện bất cứ điều gì. Trong hầu hết bộ phim, Paul Muni thể hiện một người đàn ông châu Á tốt nhất có thể, nhưng khi bộ phim đi đến nửa đường và tiếp tục kéo dài vô lý, anh ấy mất đi sự nhập vai và chỉ trở thành Paul người Ý thường thấy, họ thậm chí còn cắt tóc anh ấy để trông giống Tony trong "Scarface" (một bộ phim tốt hơn so với bộ phim này). Trong số các nhân vật chính trong phim, tôi nghĩ có lẽ chỉ có ba người thực sự là người châu Á, những người còn lại chỉ là những người Mỹ đang hành động ngớ ngẩn. Và xin lỗi bà Rainer, đó là một màn trình diễn đơn điệu tuyệt vời, nếu tôi có thể giật giải Oscar ra khỏi tay bà, tôi sẽ làm.

"The Good Earth" là một sự lãng phí thời gian sử thi. Nếu bạn muốn xem một bộ phim theo chủ đề tương tự vào một buổi tối đẹp trời, hãy xem "The Grapes of Wrath", một bộ phim thực sự xứng đáng với mọi lời khen ngợi mà nó nhận được. Chủ yếu là vì nó không được viết bởi một con khỉ.
Well I'm probably about to be lambasted by everyone on this site, but The Good Earth is one of the worst structured films I've seen in a long time. We have a 2 and a half hour film that feels like its three and a half because it has two films in one. The first film tells the story of a family that has to move form their home because of drought and famine. They have to travel south to the cities to find food or work of some kind. Conveniently they happen to find a bag of jewels and at the same time they find out that the drought has ended. Yeah OK. With this knowledge they return home with their riches and everything is fine and wonderful again. <br /><br />Well that takes about an hour and a half of film and while its incredibly lifeless at this point it does have a nice arc to it. You would think this would be a fantastic place to end the film. However, the film then continues on for a whole other hour. And in this remaining time, its takes a simple story about a family dealing with the hardships of the world and turns it into a sappy melodrama about betrayal and jealousy between lovers. Oh yea and the age old, money is the root of all evil blah blah blah. Just because you know your making an epic film doesn't mean that your story can go on needlessly for more than it has to. Also the main idea I would gather about this film is that the earth is good to this family and holds them together. Then why do we spend an hour telling a story about a rich man falling in love with another woman, and why is the final moment of the film dedicated to a wife that our main character hasn't even cared about through most of the film. <br /><br />Oh wait and the film isn't the only thing thats poorly written, the main characters wife makes absolutely no sense. She complains a lot about how she was a slave and she never wants to have a slave and yadda yadda yadda. Then why at the drop of a hat is she willing to sell her only daughter into slavery. Even if they are starving at the time of this idea, it still doesn't make sense when 20 minutes later in the film she is complaining about not wanting a slave again. <br /><br />There are other films from the thirties that should be paid attention to. The only thing this one has going for it is the cinematography. The land is shot beautifully, oh and the sequence with the locusts is quite impressive. Too bad that were in a film that had nothing to say. <br /><br />One last thing. I know that at this point in time Hollywood was focused mostly on stars and they figured that a good actor can portray anything. For most of the film Paul Muni does portray an Asian man to the best of his ability, but once it hits the half point where the film goes on for no reason he loses it and just becomes regular old Italian Paul, they even cut his hair so he looks like Tony from Scarface(also a better film than this). Of all the main characters in the film I think maybe three are actually Asian, the rest are just Americans being silly. Oh and please Ms. Rainer that was a really nice one note performance, not, if i could i rip the Oscar out of your hands, oh i would. <br /><br />The Good Earth is one epic waste of time. If you want something along this vain to watch on nice evening get The Grapes of Wrath, a film that truly deserves all the praise it gets. Mainly because it wasn't written by a monkey.