Peaches thực sự là một bộ phim tuyệt vời. Tôi viết điều này để phản bác lại một bài đánh giá của một người có tên "Auscrit" đã xuất hiện trên trang web này. Trước hết, ý tưởng cho rằng bộ phim đầu tay của Monahan, "The Interview", có phong cách giống phim truyền hình là một nhận định phi thường. Đây là một bộ phim đã nhận được nhiều lời khen ngợi trên toàn thế giới và được coi là một trong những bộ phim Úc hay nhất từ trước đến nay. Phim xứng đáng giành giải Phim hay nhất. Peaches là một sự đổi mới táo bạo, dũng cảm và can đảm. Đối với tôi, nó thành công trên mọi khía cạnh và tôi đã xem nó hai lần. Monahan là một đạo diễn thể hiện kỹ năng và sự nhạy cảm đáng kinh ngạc. Nhận xét của "Auscrit" rằng đây chỉ là một bộ phim truyền hình khác và diễn xuất của Hugo Weaving không tốt cho thấy người đó không hiểu bộ phim. Hoặc cụ thể hơn, người đó không muốn hiểu. Thật ra, đó là loại nhận xét mà chúng ta thường thấy từ những đạo diễn khác ghen tị và cay đắng, hoặc từ những người trong ngành công nghiệp điện ảnh, phân phối, chiếu phim hoặc quan liêu. Người xem thông thường thường không viết những nhận xét như vậy. Tôi đã thấy những nhận xét khác trên trang web này và đề cập đến bộ phim "Sommersault". Chúng ta phải tự hỏi những người đó đang xem cái gì. Thật không may, vào thời điểm SS được phát hành tại Úc, xu hướng là nếu bạn không thích nó, thì có vấn đề với bạn chứ không phải với phim. Việc thao túng truyền thông là khá phổ biến ở nước Úc. Thực tế, điểm tương đồng duy nhất giữa hai bộ phim này là cả hai đều là những bộ phim về sự trưởng thành. Tuy nhiên, đối với tôi, SS là một bộ phim vô nghĩa, có thể kể xong trong 15 phút. Tôi xem nó như một bộ phim đơn chiều về lo lắng. So sánh với Peaches, SS thật tầm thường. Cá nhân tôi rất mong chờ tác phẩm tiếp theo của Monahan vì anh ta đã vượt xa các đồng nghiệp về mặt điện ảnh. Kết luận lại, nếu bộ phim này không giành giải tại lễ trao giải AFI và giải thưởng IF năm nay, thì đó là một trò gian lận. Còn đối với Auscrit, xin hãy tìm cách sử dụng thời gian của bạn một cách có ích hơn.
Peaches is truly a marvelous film. I write this to refute a review from someone called 'Auscrit', that has appeared on this site. First of all the idea that either Monahans first film 'The Interview' is somehow TV is an extraordinary statement. Here is a film that has been significantly praised around the world as is simply one of the best Australian Films ever made. It fully deserved to win best picture. Peaches is a brave, bold and courageous departure. For me it works on every level and I have now seen it twice. Monahan is a filmmaker who is demonstrating great skill and incredible sensitivity. For 'Auscrit' to make the comment that it is another TV movie etc and that Hugo Weaving is no good simply does not 'get' the film. Or more particularly does not want to get it. Frankly it is the sort of comment that one expects from either another filmmaker who is jealous or bitter or both. Or someone from inside the industry either distribution, exhibition or bureaucracy. Your average punter, I have found just does not write comments like that. I have noticed other comments on the site and reference to the film Sommersault. One has to wonder what people think they are looking at. Unfortunately in Australia at the time SS was released the push was, if you did not like it then there was something wrong with you not the film. This manipulation of the media is pretty common down under. The reality is the only similarity between the two films are that they are rights of passage films. Unfortunately for me SS is a film about nothing, that could have been told in 15 minutes. I see it as a one dimensional film about anxiety. Peaches in comparison is a master piece. Personally I cannot wait to what Monahan does next as he is clearly way ahead of any of his contemporaries when it comes to cinema. In conclusion if the film does not win all at this years AFI's and IF awards, then it is a rigged game. As for Auscrit, please find something more constructive do with your time