Khoảng năm phút đầu tiên, tôi đã đoán được nội dung của bộ phim này. Một nhóm học sinh trung học bị phiền toái bởi ban quản lý trường học và những suy nghĩ nổi loạn bắt đầu nảy sinh. Tôi nói với bạn gái mình: nếu bộ phim này dưới 5 điểm trên IMDb, tôi sẽ đi đọc sách. Nó được 5.0 điểm, vì vậy cô ấy thuyết phục tôi tiếp tục xem. Điểm tốt của nó là gì? Ồ, điều tốt là bộ phim này không có cốt truyện, vì bạn chắc chắn sẽ bị phân tâm bởi cách chỉnh sửa. Nó giống như bức tranh của học sinh bị xé nát bởi một trong những giáo viên, tất cả các cảnh quay cho bộ phim này đã bị cắt trong một tai nạn kỳ lạ liên quan đến máy xay thịt, và một nửa số phim bị phá hủy, nửa còn lại được ghép lại thành những đoạn hai giây. Ngay cả trong một cảnh mười giây của tin tức truyền hình địa phương, cũng có khoảng sáu lần cắt và ba góc quay khác nhau. Và rồi là những cảnh ghép. Những cảnh này được lồng ghép với nhạc điện tử, cảnh báo bạn về một cảnh ghép khác, vì vậy giống như chó của Pavlov, bạn bắt đầu co rúm lại mỗi khi nghe thấy nó, và điều đó xảy ra khoảng mỗi ba phút. Ồ, tôi phải nói điều tốt về bộ phim này. Bộ phim được quay rất đẹp, với bảng màu sắc đẹp, phù hợp với nội dung cảm xúc - nếu có - của các cảnh. Được rồi, bây giờ đến điểm yếu lớn của bộ phim, và đó không phải là cốt truyện, hay sự thiếu vắng của nó. Đạo diễn đã phạm sai lầm chết người khi khiến bạn nhầm lẫn về con người và tình huống, không phải bằng cách kể chuyện thông minh, mà bằng cách lựa chọn kỹ lưỡng những gì để thể hiện về các nhân vật chính. Đó chỉ là gian lận. Tôi đoán ông ta làm vậy để khiến nhân vật chính trở nên dễ mến hơn. Nhưng nó chỉ trở nên đơn giản là khó chịu. Nếu câu chuyện đầy những lỗ hổng, không tốt khi cố gắng vá víu nó bằng cách đánh lạc hướng người xem. Và thường không có mục đích gì trong việc đó. Và rồi là kết thúc. Về cơ bản, kẻ phản diện chính của bộ phim hóa ra là một người khá tốt, mặc dù là một kẻ hèn nhát. Ngoài ra, nó còn đảo ngược điều dường như là trọng tâm của bộ phim, rằng bạn nên đứng lên vì một lý do chính đáng, bằng cách đánh lạc hướng đã đề cập trước đó, và biến nó thành một điểm về bản chất của cuộc cách mạng, điều đó đã được thực hiện trước đó, và tốt hơn, bởi "Trại Động Vật". Nó cũng phạm phải điều tôi gọi là tội lỗi Bill Cosby: bất kể mọi thứ có vẻ như thế nào ban đầu, cuối cùng người lớn luôn đúng, còn trẻ em luôn sai. Và hãy đối mặt với sự thật: trừ khi bạn là tôi, điều đó đơn giản là không đúng.
About five minutes in, and I saw where this was heading. Bunch of high school kids get annoyed by the school's administration and thoughts of rebellion start fomenting. I said to my girlfriend: if it gets below a 5 on IMDb, I'll go and read a book. It got 5.0, so she persuaded me to go on watching. What are the good things? Well, it is a good thing this film does not have a story, because you would surely be distracted from it by the editing. It's like the student's drawing that was torn up by one of the teachers, all the footage for this film was cut up in a freak accident involving a meat-grinder, and left half the stock destroyed, with the other half spliced into two-second bits. Even in a ten-second scene of the local TV news, there are about six cuts and three different angles. And then there are the montages. These are all set to electronic music, which forewarns you of yet another montage, so that like Pavlov's dog you start cringing every time you hear it, which is about every three minutes. Oh, I was supposed to say what's good about this film. Well, the film was shot very well, with a nice color palette, that nicely matched the emotional content - such as there was - of the scenes. Okay, now with the film's major flaw, and it wasn't the story, or lack thereof. The director made that fatal mistake of leading you astray about people and situations, not by clever storytelling, but by being highly selective about what to show about the main characters. That's just cheating. I guess he did it in order to make the central character more likable. But it just became plain annoying. If the story is full of holes, it's no good trying to patch it up by misdirecting the viewer. And often there wasn't even any point to it. And then the ending. Basically, the main villain of the peace turns out be an okay guy, if a coward. Plus it turns what seemed to be the whole point of the movie, that you should stand up for a just cause on its head, by the already mentioned misdirection, and makes it into a point about the nature of revolutions, that was already made, and much better, by animal farm. It also committed what I call the Bill Cosby sin: no matter how things may seem at first, in the end adults are always right, and children always wrong. And let's face it: unless you're me, that's just not true.