Jared Diamond đã đưa ra một luận điểm trong tập đầu tiên rằng những dân tộc khác trên thế giới không có động vật để thuần hóa, nhưng người Châu Âu thì có, và đó là lý do tại sao chúng tôi có thể sản xuất thép và phát minh ra những cỗ máy phức tạp.<br /><br />Nhưng sau đó trong tập thứ ba, ông lại nói rằng khi những người Châu Âu ở Nam Phi đi quá xa về phía Bắc, họ gặp phải người Zulu và những bộ lạc khác mà *chăn nuôi gia súc và trồng trọt*. Vậy điều gì giải thích cho sự thiếu thành tựu về công nghệ, kinh tế và nghệ thuật của họ nếu họ có những yếu tố then chốt mà tác giả cho rằng là cần thiết cho sự thành công?<br /><br />Diamond cũng cho rằng những mầm bệnh dưới dạng bệnh đậu mùa (được đưa đến Bắc Mỹ bởi những nô lệ da đen) là vũ khí mạnh nhất của chúng tôi. Vâng, nếu 150 người Châu Âu có thể đánh bại 20.000 chiến binh bản địa và 400 người Nam Phi không phải là quân đội có thể đánh bại 10.000 người Zulu *mà không có thương vong* trong cả hai trường hợp, thì tôi nghĩ bạn phải kết luận rằng những mầm bệnh này là không quan trọng. Cho dù có hay không có những mầm bệnh đó, chúng tôi vẫn sẽ thành công.<br /><br />Ông nói rằng bệnh sốt rét đã ngăn cản người Châu Âu di cư xa hơn về phía Bắc, giết chết "hàng nghìn" người Châu Âu trong khi không ảnh hưởng đến người Phi. (Tôi muốn biết con số thực tế nhưng ông không nói.) Sau đó, ông kết luận rằng ngày nay bệnh sốt rét đang giết chết hàng nghìn người Phi và đó là lý do tại sao họ không thể bắt kịp chúng tôi. Vậy thì, Jared, bệnh sốt rét có giúp ích cho người Phi bằng cách ngăn cản người Châu Âu hay làm hại họ? Và tại sao Châu Âu lại phát triển tốt đẹp bất chấp những đợt dịch bệnh nghiêm trọng trong lịch sử của chúng tôi?<br /><br />Ông cũng dường như rất sẵn sàng nói rằng lý do người Châu Âu thành công là nhờ may mắn ngớ ngẩn. Khi bằng chứng đe dọa sẽ phá vỡ những lý thuyết yếu kém của ông, ông miễn cưỡng thừa nhận rằng có lẽ người Châu Âu thành công vì họ đã nỗ lực vì nó. Thật đáng buồn khi thấy một nhà tư tưởng tân-chủ nghĩa Marx bóp méo thực tế để cố gắng chứng minh quan điểm của mình.
Jared Diamond made a point in the first episode that other peoples of the world didn't have animals to domesticate but Europeans did, and that accounts for why we were able to make steel and invent complex machines.<br /><br />But then in the third episode he says that when the Europeans in South Africa got too far north they ran into Zulu people and other tribes that *herded cattle and planted crops*. So what explains their lack of technological, economic, and artistic achievement if they had the key things the author claims are needed for success?<br /><br />Diamond also claims germs in the form of smallpox (brought to North America by black slaves) were our biggest weapon. Well, if 150 Europeans can defeat 20,000 native warriors and 400 non-military South Africans can defeat 10,000 Zulus *without a single casualty* in either case, then I think you have to conclude that germs are irrelevant. With or without germs, we were going to succeed.<br /><br />He says Malaria stopped Europeans from colonizing further North, killing "thousands" of Europeans while not affecting Africans. (I'd like to know real numbers but he doesn't say.) Then at the end he says today Malaria is killing thousands of Africans and that is why they can't catch up with us. So which is it, Jared? Did Malaria help the Africans by halting Eurpeans or hurt them? And how come Europe did okay despite massive plagues throughout our history? <br /><br />He also seems far too eager to say that the reasons Europeans succeeded was because of dumb luck. At times when the evidence threatens to overwhelm his rickety theories he's reluctant to admit that maybe Europeans were successful because they worked for it. It's sad watch this obvious neo-Marxist contort reality to try to prove his point.