Ai đó gọi Howard Koch là một kẻ lừa đảo nhưng ông ta đã viết kịch bản cho "Casablanca", phải không? Hay là không? Có lẽ có nhiều hơn một người tên Koch lén lút ở Hollywood, và tôi cũng không thích "Casablanca" cho lắm. Đợi đã - đúng rồi, có một Howard Koch khác lén lút ở Hollywood. Đó là người đã viết "Casablanca". Không sao. Tôi sẽ dành cho bình luận này nhiều sự quan tâm như "Howard W. Koch" dành cho tác phẩm này, nghĩa là chỉ một chút thôi.

Bạn biết điều này nghe giống gì không? Có người đã đọc bản tóm tắt của Shakespeare về "Vua Lear" và quyết định, vì không có suy nghĩ gốc trên chuyến tàu Inbound Inspiration Express, hãy cập nhật và Hollywood hóa nó với một kết thúc có hậu.

Có những khác biệt. Lear quyết định chia tài sản đồ sộ của mình giữa ba chị em và trước khi làm vậy, ông hỏi họ yêu ông nhiều đến mức nào. Hai chị em nhào vào chân ông và nịnh hót ông để được tiền. Người chị em thứ ba là người tốt và từ chối hành động theo kiểu opera với Lear. Nhưng trong vở kịch, Lear vẫn sống để hối tiếc quyết định tặng số tiền của mình cho hai kẻ gian dối và tước đoạt của cô gái trung thực. Ông trở nên điên loạn và khỏa thân giữa cơn bão trên đồng hoang, cắm hoa vào tóc và bị ảo giác. Trẻ con có thể khiến bạn như vậy. (Hãy lấy ví dụ của tôi. Sau tất cả những nỗ lực tôi đã lãng phí để nuôi dạy con trai mình, liệu nó có biểu hiện muốn trở thành bác sĩ hay luật sư không? Không.) Cuối cùng, tất cả mọi người trong vở kịch đều chết.

Trong phim, rõ ràng, người chị em tốt bụng là người ủ rũ và tự tử nhưng khi cô cố tự sát, ai đó nhảy vào và cứu cô, vì vậy kết thúc là, hơn kém, có hậu. Đó là sự khác biệt giữa Hollywood và một bi kịch thực sự, trừ khi bạn định nghĩa Hollywood là một bi kịch đủ cho chính nó.
Somebody called Howard Koch a schlockmeister but he did write the screenplay for "Casablanca", didn't he? Or didn't he. Maybe there's more than one Koch slinking around in Hollywood, and I'm not too fond of "Casablanca" anyway. Wait a minute -- yes, there is another Howard Koch slinking around Hollwyood. That's the one who wrote "Casablanca." No matter. I'll put as much care into this comment as "Howard W. Koch" put into this production, which is to say only a little.<br /><br />You know what this sounds like? Somebody read Cliff's Notes on Shakespeare's "King Lear" and decided, since no original thoughts were aboard the Inbound Inspiration Express, to update it and Hollywoodize it with a happy ending.<br /><br />There are differences. Lear decides to divvy up his vast estates between three sisters and before doing so, asks them how much they love him. Two of the sisters throw themselves at his feet and brown nose him to get at his money. The third is the good girl and refuses to go operatic on Lear. But in the play, Lear remains alive to regret his decision to give the two connivers his stash and deprive the honest girl. He winds up crazy and naked during a gale on the moors, putting flowers in his hair and hallucinating. Kids can do that to you. (Take my kid, for instance. After all the effort I squandered on raising him, does he show any interest in becoming a doctor or a lawyer? No.) In the end, everybody in the play dies.<br /><br />In the movie, evidently, the good sister is morose and suicidal but when she tries to off herself, somebody jumps in and saves her, so the ending is, more or less, happy. That's the difference between Hollywood and a genuine tragedy, unless you define Hollywood as a tragedy sufficient unto itself.