Tôi đã chọn xem bộ phim này vào ngày nó được công chiếu quốc gia tại Pháp, như một cách cá nhân để tôi suy ngẫm về những gì đã xảy ra một năm trước; bộ sưu tập hoạt động như dự định: nó kích thích một cơn lốc của suy nghĩ và cảm xúc, hoạt động như một sự tôn kính trí tuệ, không bao giờ cúi xuống trước sự sáo rỗng hay phản ứng theo bản năng. <br /><br />Có rất nhiều cáo buộc rằng bộ phim là chống Mỹ: trong khi tôi không thể nói thay cho tất cả mọi người về vấn đề này, tôi là một người Mỹ thấy những tuyên bố như vậy là hoàn toàn không đúng sự thật. Mọi người làm nhiều tiếng ồn về phần Ai Cập, của Chahine, bởi vì nó đưa ra quan điểm của những kẻ đánh bom tự sát Palestine khẳng định rằng dân thường trong một nền dân chủ là "mục tiêu công bằng" vì họ bầu ra chính phủ mà những kẻ đánh bom tìm cách tấn công, nhưng điều này bỏ qua nhiều điều khác trong tác phẩm: nhiều quan điểm được thảo luận, không có ai được coi là sự thật, và các nhà phê bình - nếu họ thậm chí còn xem tác phẩm - dường như quên đi sự thân mật và đối thoại ấm áp diễn ra giữa đạo diễn và hồn ma của người Mỹ, và nỗi buồn sâu sắc của đạo diễn khi nghe về bi kịch. <br /><br />Hầu hết các bộ phim đều đẹp, sâu sắc và truyền cảm hứng, đặc biệt là những tác phẩm tuyệt vời của Mahkmalbaf, Tanovic, Loach và Inarritu. Nair, tốt như thường lệ, kể hiệu quả một câu chuyện có thật về một sự bất công được thực hiện chống lại một gia đình Hồi giáo trong bối cảnh sự hốt hoảng chống Hồi giáo đã và vẫn đang lan rộng khắp nước Mỹ. Tôi thấy tác phẩm của Gitai hơi thô tục, ồn ào và đơn giản trong lời chỉ trích của nó về sự hốt hoảng của truyền thông trước chủ nghĩa khủng bố, và tác phẩm của Penn quá ấn tượng và mơ hồ đối với tôi, mặc dù tôi đã mong đợi sẽ thích nó. Borgnine rất tốt và dũng cảm trong tác phẩm này. CẢNH BÁO SPOILER: Một nhà phê bình bên dưới đã hiểu sai về sự sụp đổ của các tòa tháp là một khoảnh khắc hạnh phúc đối với nhân vật; tôi hiểu rằng sự sụp đổ của các tòa tháp là điều khiến, vì ánh sáng tràn vào phòng của anh ta, anh ta nhận ra sự mất mát trong cuộc sống của mình mà anh ta từ chối thừa nhận. Một lần nữa, đây là một tác phẩm mang tính ấn tượng, bởi vì chúng ta biết rằng nếu các tòa tháp thực sự bị chặn ánh sáng đến căn hộ của người đàn ông này, thì sẽ không có gì ngoài khói và tro bụi, chứ không phải ánh sáng, tràn vào cửa sổ của anh ta.
i chose to see the this film on the day it opened nationally in france, as a personal way for myself to reflect on what had happened a year previous; the collection works as intended: it provokes a whirlwind of thoughts and emotions, working as an intellectual hommage, never stooping to cheap sentimentality nor knee-jerk reactionism.<br /><br />there have been many allegations made that the film is anti-american: while i cannot speak for everyone in this regard, i am one american who found such statements to be completely untrue. people make much noise about the egyptian segment, by Chahine, because it voices perspectives of palestinian suicide bombers asserting that civilians in a democracy are "fair targets" for they elect the governments the bombers are seeking to attack, but this ignores much else in the piece: several perspectives are discussed, no one being held up as the truth, and critics--if they even saw the piece--seem to forget the fondness and warm dialogue that takes place between the director and the ghost of the american dialogue, and the director's intense sadness upon hearing of the tragedy.<br /><br />pretty much all of the films are beautiful, thoughtful & inspiring, in particular the brilliant work by Mahkmalbaf, Tanovic, Loach & Inarritu. Nair, good as usual, effectively tells a true story of an injustice committed against a muslim family in the wake of anti-islam hysteria that swept--and still sweeps--the states. i did find Gitai's piece a bit vulgarly loud and simple in it's critic of media hysteria in the face of terrorism, and Penn's piece was too impressionistic and elliptical for my tastes, though i had expected to like it. Borgnine is very good and brave in it. SPOILER WARNING: one reviewer below incorrectly read the falling of the towers as being a happy moment for the character; my read is rather that the falling of the towers is what, because light floods his room, keys him into the loss in his life that he refused to recognize. again this is a sort of impressionistic piece, for we know that if the towers were really blocking the light to this man's flat, then there would have been nothing but smoke and ash, not light, flooding through his window.