Dù cho bộ phim này được cho là một trò đùa đáp trả những nhà phê bình, nó vẫn là một bộ phim tệ. Nếu ai đó quyết định thực hiện điều đó, hãy làm cho nó trở thành một trò đùa hay... Trước tiên, Jeroen Krabbé, tôi đoán, là phiên bản nghèo của Gerard Depardieu... Tự nhiên tôi ghét Gerard Depardieu mặc dù anh ấy rất hài hước trong "Bức mặt sắt" - bộ phim về ba người lính đánh thuê. Ngoài ra, đối với tôi, anh ấy là một chất độc tại phòng vé, và Jeroen Krabbé còn tệ hơn thế. Anh ta là phiên bản nghèo của chất độc tại phòng vé... Điều đó thật bất công đối với những người bị tước đoạt quyền lợi về mặt kinh tế. Nếu "Người Thứ Tư" được cho là một hình thức phê phán tầng lớp tư sản... Tôi đang nói gì vậy? Nó không phải vậy. Hãy giả sử, nếu nó được định nghĩa như vậy, nó không đủ sắc sảo. Sự châm biếm là một điều khó khăn... Nếu nó không đủ sắc sảo, người xem sẽ trở thành đối tượng bị đùa cợt... Tôi nghĩ đó là điều đã xảy ra. Câu chuyện chỉ đơn giản là một nhóm những nhân vật đáng ghét và đáng tởm làm những việc mà không ai quan tâm, và cũng không thú vị... (Để xem một ví dụ thú vị và có giá trị, hãy xem bất kỳ bộ phim nào của Luis Bunuel... Sự châm biếm rất sắc sảo).

[Cảnh báo có thể tiết lộ nội dung phim]

Thật ra, việc làm tình trong nghĩa trang mà nhân vật của Jeroen Krabbé cố gắng đạt được... Bạn có quan tâm không? Nó có hài hước không? Vì ông Voerhoven được cho là một nhà làm phim giỏi, tôi sẽ cho ông ấy lợi thế của sự nghi ngờ và giả định rằng đó là một trò đùa mang tính nhân văn đã vượt quá giới hạn... Mặc dù tôi đoán ông ấy không chọn Jeroen Krabbé vì anh ấy là diễn viên tồi và mọi nhân vật anh ấy đóng đều là gã quý tộc thiển cận... ngoại trừ việc anh ấy không giỏi thể hiện điều đó. Vì vậy, nó trở thành một hình ảnh hài hước kỳ lạ. Ông Voerhoven có cố ý làm vậy không? Và Jeroen Krabbé cũng là đối tượng bị đùa cợt? Tôi không thấy điều đó... Bạn hiểu vấn đề tôi đang gặp phải, phải không? Đó là bộ phim tồi tệ nhất từ trước đến nay vì ông ấy được cho là một đạo diễn giỏi. Vì vậy, có một sự lừa gạt nào đó ở đây. Tôi biết "Patch Adams" là một bộ phim khủng khiếp ngay cả khi chưa xem nó. Đừng bị lừa bởi vẻ ngoài hấp dẫn của "Người Thứ Tư" hay danh tiếng của ông Voerhoven là một đạo diễn giỏi, v.v...
Even if this film was allegedly a joke in response to critics it's still an awful film. If one is going to commit to that sort of thing at least make it a good joke.....first off, Jeroen Krabbé is i guess the poor man's Gerard Depardieu.....naturally i hate Gerard Depardieu even though he was very funny in the 'Iron Mask' three musketeer one. Otherwise to me he is box office poison and Jeroen Krabbé is worse than that. The poor man's box office poison....really that is not being fair to the economically disenfranchised. If the '4th Man' is supposed to be some sort of critique of the Bourgeoisie....what am i saying? it isn't. Let's just say hypothetically, if it was supposed to be, it wasn't sharp enough. Satire is a tricky thing....if it isn't sharp enough the viewer becomes the butt of the joke instead......i think that is what happened. The story just ends up as a bunch of miserable disgusting characters doing nothing that anyone would care about and not in an interesting way either.....(for a more interesting and worthwhile application see any Luis Bunuel film....very sharp satire)<br /><br />[potential spoiler alert]<br /><br />Really, the blow job in the cemetery that Jeroen Krabbé's character works so so hard to attain.... do you even care? is it funny? since Mr. Voerhoven is supposed to be a good film maker i will give him the benefit of the doubt and assume it was some misanthropic joke that got out of control.....though i'm guessing he didn't cast Jeroen Krabbé because he's the worst actor and every character he's played has been a pretentious bourgeois ass.... except he's incompetent at it. So it becomes like a weird caricature. Do you think Mr. Voerhoven did that on purpose? and Jeroen Krabbé is the butt of the joke as well? I just don't see it...... So you understand the dilemma i'm faced with here right? It is the worst film ever because he's supposed to be a good director. So there is some kind of dupery involved. I knew 'Patch Adams' was horrible without even seeing it. Do not be duped by 'The 4th Man"s deceptively alluring packaging or mr. Voerhoven's reputation as a good director etc. etc.