Bộ phim Úc yếu ớt này giống như thí nghiệm Pavlov về phản xạ có điều kiện trong thể loại phim kinh dị. Bạn có nhớ thí nghiệm nổi tiếng này từ sách giáo khoa của mình không? Nhà khoa học người Nga Pavlov đã chứng minh rằng chó có xu hướng tiết nước bọt trước khi thức ăn thực sự vào miệng chúng và điều này đạt được thông qua các thói quen lặp đi lặp lại kích thích phản xạ của động vật. Pavlov rung chuông vài giây trước khi thức ăn được đưa đến cho chó và sau một thời gian, nó trở nên lo lắng và興奮 và bắt đầu tiết nước bọt ngay khi nghe thấy tiếng chuông. Điều gì khiến cho bài giải thích nhàm chán này có liên quan đến một bộ phim kinh dị rẻ tiền và có kinh phí thấp của Úc, tôi nghe bạn nghĩ vậy? Vâng, phương thức hoạt động của kẻ giết người điên loạn trong "Nightmares" là một biến thể chính xác của thí nghiệm Pavlov. Mỗi cảnh giết người đều có âm thanh và hình ảnh thô bạo của kẻ giết người phá vỡ cửa sổ, bởi vì hắn/nó nhất quyết sử dụng một mảnh thủy tinh sắc nhọn để xẻ thịt nạn nhân. Điều này có nghĩa là, sau một thời gian ngắn, những người xem không chú ý và nhàm chán có thể cho phép mình chợp mắt và chỉ cần nhìn lên khi họ nghe thấy tiếng kính vỡ. Bằng cách đó, họ vẫn không bỏ lỡ bất cứ điều gì đặc biệt! Về chất lượng của "Nightmares" như một bộ phim, tôi có thể nói rất ngắn gọn. Đây là một bộ phim Úc rẻ tiền, thiếu cảm hứng và phần lớn là ngớ ngẩn, tận dụng xu hướng phổ biến của phim kinh dị Mỹ đương đại. Vào đầu những năm 60, một cô bé 4 tuổi chứng kiến ​​cái chết tàn nhẫn của mẹ mình khi cổ họng bà bị cắt mở trong một vụ tai nạn xe hơi khủng khiếp. Hai mươi năm sau, cô gái đó - Helen Selleck - là một nữ diễn viên sân khấu thành công, nhưng cô vẫn có những vấn đề tâm lý nghiêm trọng và thường xuyên bị hồi tưởng và ác mộng khủng khiếp. Cô tham gia thử vai trong một vở kịch hài đen xoay quanh chủ đề cái chết và được nhận vai. Ngay sau buổi ra mắt lớn, mọi người có liên quan đến vở kịch, dù chỉ là xa vời, đều bị tàn sát. Thật ngu ngốc khi bộ phim cố gắng duy trì bí ẩn về danh tính và động cơ của kẻ giết người mặc dù ngay cả khán giả ngây thơ nhất cũng có thể đoán ra sau vụ giết người đầu tiên. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng thấy một vụ án bí ẩn rõ ràng hơn "Nightmares" và những người sáng tạo nên bộ phim nên tiết lộ danh tính của hắn/nó ngay lập tức để tránh bị xấu hổ. Những vụ giết người rất rõ ràng và đẫm máu và cũng có một lượng lớn hình ảnh khỏa thân không cần thiết để "thưởng thức". Tuy nhiên, giá trị sản xuất kém và bộ phim không bao giờ gây sốc hay khiêu khích. Những đoạn phim chúng ta được thấy của vở kịch thực sự cho thấy nó có thể là điều tồi tệ nhất từng được biểu diễn trên sân khấu. Những yếu tố tích cực duy nhất trong phim là nhân vật của đạo diễn và nhà phê bình báo chí đồng tính, những người đều có tính cách hài hước và miệt thị các thành viên diễn xuất còn lại giống như chúng ta vậy. "Nightmares" là một tác phẩm kinh dị khai thác đáng sợ, nhưng dù sao, tôi cũng đã cho bạn một mẹo vàng để giúp bạn dễ tiêu hóa hơn.
This extremely weak Australian excuse for a motion picture is sort of like the Pavlov Dog Experiment amongst horror movies. You remember this famous "Conditioned Reflex" experiment from your school books, right? The Russian scientist Pavlov proved that dogs tended to salivate before the food actually came into their mouths and this through repetitive routines stimulating the animal's reflexes. Pavlov rung a bell a couple of instants before the food was delivered to the dog and, after a while, he became anxious and excited and already started salivating from hearing the sound of the bell. What the hell has this whole boring explanation in common with a sleazy and low-budgeted Aussie slasher flick, I hear you think? Well, the modus operandi of the maniacal killer in "Nightmares" is an exact variant on Pavlov's experiment. Each and every single murder sequence is preceded by the raw sound and image of the killer breaking a window, because he/she insists on using a sharp piece of glass to slice up the victims. So this means that, after a short while, inattentive and bored viewers can afford to doze off and simply look up again when they hear the sound of shattering glass. That way they still don't miss anything special! <br /><br />Regarding the quality of "Nightmares" as a film I can be very brief. This is a cheap, uninspired and largely imbecilic Aussie cash-in on the contemporary popular trend of American slasher movies. In the early 60's, a four-year-old witnesses the cruel death of her mother as her throat gets slit open in a nasty car accident. Twenty years later the same girl  Helen Selleck  is a successful stage actress, but she still has severe mental issues and regularly suffers from horrible flashbacks and traumatic nightmares. She auditions for a role in a black comedy play revolving on death and gets the part. Shortly after the big premiere, everyone who's even remotely involved with the production gets slaughtered. It is truly retarded how this movie attempts to uphold the mystery regarding the killer's identity and motivations even though even the most infantile viewer can figure it out after the first murder already. I don't think I've ever seen a more obvious whodunit than "Nightmares" and the creators should have just showed his/her face straight away and save themselves from embarrassment. The murders are explicit and very bloody and there's also an unhealthy large amount of gratuitous nudity to "enjoy". However, the production values are poor and thus the movie is never at one point shocking or provocative. The few clips we get to see of the actual play make it appear that it quite possible could be the worst thing ever performed on stage. The only positive elements in the film are the characters of the director and the gay newspaper critic, whom are both delightfully sarcastic and insult the rest of the cast members as much as we do. "Nightmares" is a dreadful piece of exploitative horror cinema, but hey, at least I gave you a golden tip to make it more digestible.