Khi nói đến phim ảnh, tôi có thể khá khó tính, và tôi sẽ phàn nàn về bất cứ điều gì được thực hiện sai. Trong khi mỗi bộ phim đều có những khiếm khuyết, The Night Listener có một số lượng đặc biệt thấp những sai sót đó.<br /><br />Nếu bạn đọc bài đánh giá cuối cùng (đó là một việc khó khăn, bởi vì một nửa nó được viết bằng chữ in hoa và không có thông tin thực tế nào về bộ phim), bạn có thể đã bị dẫn dắt đến niềm tin rằng bộ phim này không được thực hiện tốt. Thật không may, nếu bạn đọc được hơn 3 dòng trong bài đánh giá đó, bạn sẽ phát hiện ra lý do của người đăng bài cho sự khinh bỉ: anh ta/cô ta không thích việc đạo diễn là người đồng tính (hoặc rằng nhóm sản xuất hút cần sa...nghe có vẻ như vậy).<br /><br />Vì vậy, mặc dù tôi chưa bao giờ viết một bài đánh giá trước đây, tôi nghĩ bộ phim này xứng đáng có một bài đánh giá dựa trên những ưu điểm của nó, chứ không phải dựa trên khuynh hướng tình dục của đạo diễn.<br /><br />Hãy cùng xem qua một danh sách nhanh nhé: 1. Kịch bản hay? Tuyệt đối. Tôi sẽ không tiết lộ một chút gì về nó, nhưng kịch bản rất hấp dẫn và chắc chắn không phải là điều mà bạn mong đợi dựa trên quảng cáo. Đây là một bộ phim giật gân, không phải phim kinh dị, và nó nên được tiếp cận như vậy. Câu chuyện thực sự sẽ khiến bạn ngạc nhiên, đặc biệt là bởi vì nó là một câu chuyện có thật (và kịch bản vẫn giữ nguyên sự trung thực với các sự kiện thực tế).<br /><br />2. Diễn xuất tuyệt vời? Ồ, đúng vậy. Robin Williams đã thoát khỏi những vai hài hước mà anh từng bị gán ghép từ lâu, và anh đã phát triển mạnh mẽ trong những vai diễn nghiêm túc mà nhiều người sẽ loại trừ anh chỉ cách đây một thập kỷ. Anh một lần nữa đạt đến đỉnh cao trong vai diễn của mình trong The Night Listener, vào vai một người dẫn chương trình đài phát thanh ngày càng bị ám ảnh và vướng vào một vụ án...tôi sẽ để bạn tự mình khám phá.<br /><br />3. Đạo diễn xuất sắc? Chắc chắn. Bây giờ, trái ngược với người đánh giá khác mà tôi đề cập, tôi thực sự biết một chút về đạo diễn. Tôi đã nghiên cứu nghệ thuật đạo diễn ở trường trong 3 năm. Tất nhiên tôi không nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa gì (điều duy nhất quan trọng là bạn có thích đạo diễn hay không), nhưng tôi nghĩ tôi nên một lần nữa khẳng định rằng tôi đang xây dựng ý kiến của mình ở đây dựa trên những điều cả vững chắc và liên quan...ví dụ: không phải là khuynh hướng tình dục của đạo diễn (hoặc những thói quen sử dụng ma túy của nhóm sản xuất, haha).<br /><br />Đạo diễn Patrick Stettner đã thể hiện một phong cách u ám và đen tối, và anh ấy cho phép các góc quay và ánh sáng giúp tạo ra những cảm xúc được tìm kiếm nhiều nhất, đó là "căng thẳng và giải tỏa", thay vì những cảnh quay lộn xộn, nhịp độ nhanh và những cảnh cắt nhanh mà chúng ta thường bị buộc phải xem. Một số người thực sự có thể cho bạn thấy một câu chuyện thông qua máy quay của họ, trong khi những người khác cảm thấy như họ phải tạo ra câu chuyện bằng máy quay. Tôi thực sự đánh giá cao khi ai đó trong thời đại này có can đảm chỉ sử dụng máy quay theo cách nó được sử dụng, đó là như một con mắt mà chúng ta đều nhìn thấy.<br /><br />4. Ánh sáng, quay phim và chỉnh sửa? Tuyệt vời cả về mọi mặt. Tôi đã viết rất nhiều, và tôi có thể tiếp tục nói về ba điều cuối cùng này thêm mười đoạn văn nữa, vì vậy tôi sẽ kết thúc ở đây.<br /><br />Nói tóm lại, hãy đi xem bộ phim này. Đừng nghe những người có động cơ khác để chỉ trích nó, đặc biệt là khi họ ngớ ngẩn đến mức vô tình tiết lộ động cơ đó ở giữa bài viết của họ. Hãy tận hưởng bộ phim! -Ben
When it comes to movies I can be pretty picky, and I'll complain about anything and everything that is done wrong. While every movie has its flaws, The Night Listener had an exceptionally low count.<br /><br />If you read the last review (it was hard, since half of it was written in caps and it contained no actual information about the movie), you may have been led to believe that this movie was not too well done. Unfortunately, if you read more than 3 lines into that same review, you discovered the poster's reason for disdain: he/she does not like the fact that the director is gay (or that the production team smokes crack...apparently).<br /><br />So, despite the fact that I have never written a review before, I thought this movie deserved one based on its merits, not the sexual orientation of its director. Let's go over a quick checklist first: 1. Great plot? Absolutely. I won't give a shred of it away, but the plot is highly compelling and definitely not what one would expect based on the commercials. This is a thriller, not a horror, and it should be approached as such. The story really will amaze you, even more so because it's true (and the plot did stay quite faithful to the actual events).<br /><br />2. Wonderful Acting? Oh Yes. Robin Williams long ago broke free from the chains of the comedy type-cast, and he has since flourished in serious roles for which many people would have wrote him off just a decade ago. He once again achieves high form in his role in The Night Listener, playing a radio host who becomes increasingly troubled by and entangled in a case of...well, I'll let you see for yourself.<br /><br />3. Excellent direction? Certainly. Now, unlike the other poster to which I referred, I actually know something about direction. I've been sutdying the art of direction at school now for 3 years. Of course I really don't think that makes a lick of difference (the only thing that matters is if YOU like the direction), but I thought I should simply establish once again that I'm basing my opinions here on something both substantial and relevant...for example: not the sexual orientation of the director (or the alleged drug habits of the production team, LOL).<br /><br />Patrick Stettner's direction was moody and dark, and he allowed the angles and lighting to help create those so-sought-after feelings of "tension and release" rather than the messy, fast-paced camera-work and quick cuts we're so often subjected to today. Some people can truly show you a story through their camera, while other's feel as if they have to make the story with the camera. I really appreciate when someone these days has the courage to just use the camera as its supposed to be utilized, which is as an eyeball through which we all see.<br /><br />4. Lighting, cinematography, and editing? Great all around. I've already wrote so much, and I could go on about these last three things for another ten paragraphs, so I'll just wrap it up.<br /><br />In short, go see this movie. Don't listen to people who have alterior motives for trashing it, especially if they're so stupid that they unknowingly reveal that motive 1/4 of the way through their post. Enjoy the show! -Ben