Đánh giá: 4 trên 10<br /><br />Khi bộ phim ngắn này sắp được trình chiếu, và chúng tôi đã biết đến nó trong sáu tháng qua khi kênh Sci-Fi tiếp tục quảng cáo rầm rộ, tôi phải thừa nhận rằng tôi cảm thấy lo lắng ngày càng tăng khi tìm hiểu thêm về nó.<br /><br />Đối với bất kỳ tác phẩm nghệ thuật điện ảnh nào đã vượt qua thử thách của thời gian, những người khác nhau sẽ có những điều khác nhau để xem. Trong trường hợp này, khi mọi người nghĩ về Battlestar Galactica, họ sẽ nhớ những điều khác nhau. Đối với một số người, đó là những chiến binh mạ crôm với ánh đèn đỏ nhấp nháy trong mặt nạ. Đối với những người khác, đó là sự yêu thích những hiệu ứng đặc biệt đã rất tiên phong vào thời điểm đó. Nhiều người quên mất tình trạng của hiệu ứng đặc biệt trong những năm cuối thập niên 70, đặc biệt là trên truyền hình. Đối với một số người, những ký ức tập trung vào cốt truyện. Những người khác vẫn nhớ về các mối quan hệ và cách các mối quan hệ đó giúp họ vượt qua những thách thức mà họ phải đối mặt.<br /><br />Thành thật mà nói, tôi thuộc nhóm sau. Bản chất của Battlestar Galactica là những con người đoàn kết với nhau để cứu nhau thoát khỏi một đế chế độc ác. Đúng vậy, độc ác. Người Cylon không có gì để đạt được ngoài sự tuyệt chủng của loài người, nhưng họ vẫn làm vậy. Trong khi các ngôi sao quay cuồng, đàn ông và phụ nữ đã cùng nhau đối mặt với kẻ thù có nguồn lực gần như vô hạn, và họ đã tìm cách sống sót đến tập tiếp theo. Họ không sống sót vì có công nghệ tốt hơn, hoặc sức mạnh hỏa lực lớn hơn. Họ sống sót vì họ quan tâm và tin tưởng lẫn nhau để vượt qua đến tập tiếp theo.<br /><br />Chương trình có những khiếm khuyết, và đôi khi khá sến súa, nhưng đó là những con người mà bạn có thể quan tâm.<br /><br />Những người viết kịch bản cho phiên bản hiện tại dường như không bao giờ hiểu được điều đó. Theo một cách nào đó, anh ta đã lấy phần ít quan trọng nhất của chương trình gốc, tên nhân vật và một phiên bản của cốt truyện, và tạo ra những gì họ gọi là một sự phát minh lại của khoa học viễn tưởng truyền hình. Vì đó là mục tiêu của họ, họ có thể được đánh giá dựa trên mức độ thành công của họ: thất bại. Nó xa mới là một sự phát minh lại. Trên thực tế, nó là một trong những nỗ lực khoa học viễn tưởng đạo nhái nhất trong một thời gian dài. Nó mượn rất nhiều từ ST:TNG, ST:DS9, Babylon 5, và thậm chí cả Battlefield Earth. Tôi thấy điều đó đáng tiếc.<br /><br />Ronald D. Moore đã là một người đóng góp cho khoa học viễn tưởng phổ biến trong hơn một thập kỷ, và đã có những đóng góp cho một số khoa học viễn tưởng truyền hình phổ biến nhất mà bạn có thể hy vọng được xem. Một trong những khó khăn mà anh ta dường như đã gặp phải là không thể có xung đột trong nhóm cầu tàu của Enterprise D & E. Đó là quy tắc bất khả xâm phạm của Roddenberry's ST:TNG. Giống như nhiều người đã sống dưới những quy tắc của người khác và sau đó tận dụng mọi cơ hội để phá vỡ quy tắc khi họ không còn bị ràng buộc bởi quyền lực đó, Ron Moore dường như đã quên một số bài học mà anh ta học được dưới sự hướng dẫn của bậc thầy khoa học viễn tưởng được công nhận: Gene Roddenberry. Ở đây, thay vì viết câu chuyện hay nhất có thể, anh ta đã tạo ra một nhóm diễn viên bất tài mà tôi từng thấy với ý định tạo ra càng nhiều xung đột trong nhóm diễn viên càng tốt. Ngoài việc bất tài, một số phần của nó không đáng tin chút nào. Bất cứ ai từng phục vụ trong quân đội đều biết rằng nếu ai đó tấn công một sĩ quan cấp trên mà không bị khiêu khích sẽ không chỉ bị giam vài ngày, họ có thể bị xử tử, và họ sẽ không bao giờ được thả ra vào ngày hôm sau. Điều đó sẽ không xảy ra, đặc biệt là trong thời chiến.<br /><br />Điều tôi nhớ nhất về công việc trước đây của Ron Moore là anh ta là người viết kịch bản cho cái chết của Đại úy James Kirk. Anh ta đã giết Đại úy Kirk, và, đáng buồn thay, anh ta đã giết Battlestar Galactica.
Rating: 4 out of 10<br /><br />As this mini-series approached, and we were well aware of it for the last six months as Sci-Fi Channel continued to pepper their shows with BG ads, I confess that I felt a growing unease as I learned more.<br /><br />As with any work of cinematic art which has stood up to some test of time, different people go to it to see different things. In this regard, when people think of Battlestar Galactica, they remember different things. For some it is the chromium warriors with the oscillating red light in their visor. For others, it is the fondness that they held for special effects that were quite evolutionary for their time. Many forget the state of special effects during the late 70s, especially those on television. For some the memories resolve around the story arc. Others still remember the relationships how how the relationships themselves helped overcome the challenges that they faced.<br /><br />Frankly, I come from the latter group. The core of Battlestar Galactica was the people that pulled together to save one another from an evil empire. Yes, evil. The Cylons had nothing to gain but the extermination of the human race yet they did it. While base stars were swirling around, men and women came together to face an enemy with virtually unlimited resources, and somehow they managed to survive until the next show. They didn't survive because they had better technology, or more fire power. They survived because they cared for and trusted each other to get through to the next show.<br /><br />The show had its flaws, and at times was sappy, but they were people you could care about.<br /><br />The writers of this current rendition seemed to never understand this. In some ways he took the least significant part of the original show, the character's names and a take on the story arc and crafted what they called nothing less than a reinvention of television science fiction. Since that was their goal, they can be judged on how well they accomplished it: failure. It was far from a reinvention. In fact it was in many ways one of the most derivitive of science fiction endeavors in a long time. It borrows liberally from ST:TNG, ST:DS9, Babylon 5, and even Battlefield Earth. I find that unfortunate.<br /><br />Ronald D. Moore has been a contributor to popular science fiction for more than a decade, and has made contribution to some of the most popular television Science Fiction that you could hope to see. One of the difficulties that he appears to have had was that there could be no conflict in the bridge crew of the Enterprise D & E. That was the inviolable rule of Roddenberry's ST:TNG. Like many who have lived under that rules of others who then take every opportunity to break the rules when they are no longer under that authority, Ron Moore seems to have forgotten some of the lessons he learned under the acknowledged science fiction master: Gene Roddenberry. Here, instead of writing the best story possible, he has created a dysfuntional cast as I have ever seen with the intent of creating as much cast conflict as he could. Besides being dysfunctional, some of it was not the least bit believable. Anyone who has ever been in the military knows that someone unprovokedly striking a superior officer would not get just a couple of days "in hack," they could have gotten execution, and they never would have gotten out the next day. It wouldn't have happened, period, especially in time of war.<br /><br />The thing that I remembered most of Ron Moore's earlier work was that he was the one who penned the death of Capt. James Kirk. He killed Capt. Kirk, and, alas for me, he has killed Battlestar Galactica.