Tôi tin rằng Shakespeare đã giải thích rất hay về điều tôi vừa đọc. Tôi nghĩ rằng ông ấy (bà ấy) phản đối quá đáng. Toàn bộ vấn đề nghe giống như tác giả đang cố gắng thuyết phục chính mình vậy! Ông ấy dẫn chứng từ những tác phẩm văn học tục tục (những tác phẩm cùng thời kỳ nhưng không liên quan đến Kinh Thánh) nhiều lần, nhưng tôi có thể nghĩ ra ít nhất ba ví dụ ngay lập tức mà tôi có thể nghĩ ra mà không cần suy nghĩ nhiều, những ví dụ này chứng minh tính xác thực lịch sử của các sự kiện được ghi chép trong Kinh Thánh. Bất cứ ai cũng có thể làm sai lệch dữ liệu và chứng minh bất cứ điều gì họ thích, nhưng điều đó không khiến nó trở nên đúng đắn. Phong tục và định nghĩa của từ ngữ thay đổi theo thời gian (hãy nhìn vào tiếng Anh và tiếng Đức, nơi mà nguồn gốc chung của chúng rất rõ ràng), không có gì là vĩnh cửu, mọi thứ luôn thay đổi và phát triển. Kinh Thánh có nhiều phiên bản dịch khác nhau, nhưng phiên bản của Vua James là phiên bản mà tôi thấy tốt nhất khi nói đến bất kỳ loại nghiên cứu nào. Trong phiên bản Vua James, bạn sẽ thấy có những từ nhất định được viết in nghiêng. Những từ này được thêm vào bởi các dịch giả và có thể bị bỏ đi mà không ảnh hưởng đến ý nghĩa của toàn bộ câu. Các tác phẩm được viết vào thời Chúa Giêsu thường không có khoảng trắng, dấu câu, đoạn văn hay câu số. Những tác phẩm này trông giống như một từ dài và các dịch giả đã thêm tất cả những yếu tố trên. Ví dụ, bạn sẽ đọc như thế nào nếu thấy dòng chữ này: GODISNOWHERE? Bạn có đọc nó như "God is nowhere" (Chúa không ở đâu cả) hay bạn đọc nó như "God is now here" (Chúa hiện đang ở đây)? Cùng một chuỗi chữ nhưng lại có hai ý nghĩa hoàn toàn khác nhau. Đây là lý do tại sao nhiều nhà nghiên cứu Kinh Thánh sử dụng một cuốn "Từ điển" để hỗ trợ họ trong việc dịch thuật, bởi nó cung cấp bản dịch từ ngữ sang từ ngữ từ bản gốc tiếng Ả Rập, Hy Lạp hay Do Thái, tùy thuộc vào ngôn ngữ mà thánh tích được viết ban đầu. Cũng thú vị khi lưu ý rằng khi dịch sang logic tượng trưng, bạn có thể chứng minh sự tồn tại của Chúa, nhưng bạn không thể chứng minh rằng Ngài không tồn tại! Cuối cùng, tôi rất thích nghe những người nghĩ rằng họ thông minh đến mức đủ điều kiện để phán xét Đấng Toàn Năng. Nói về sự kiêu ngạo! Đã đến lúc tôi dừng lại, xin Chúa ban phước cho Maegi.
I believe Shakespeare explained what I just read beautifully. Me thinks he (the lady) doth protest too much. The whole thing sounded to me as if the author was trying to convince himself! He sites profane literature (writings from the same time period but not connected with the bible) a number of times however I can think of at least three references off the top of my head which lend historical accuracy to events contained in the bible. Anyone can skew data & prove anything they like but it doesn't make it true. Customs change, word definitions change over time (look at English & German where it is very obviously a common root) nothing stays the same, it's always growing and changing. The bible has many different translations but the King James version is the one I've found to be the best when it comes to any kind of research. In the King James version you will notice there are certain words written in italics. These words have been added by the translators and can be dropped & the mean of the entire verse changes. Writings from around the time of Christ were written without spaces, without punctuation, without paragraphs & without numeric verses. These writings look like one long word & the translators added all of the above. For example how would you read this: GODISNOWHERE do you read it as God is nowhere or do you read it as God is now here? Same string of letters two entirely different meanings. This is why many biblical researchers use a 'Lexicon' to assist them in translation as it provides a word for word translation from the original Arabic, Greek or Hebrew depending on the language in which the scripture was originally written. It's also interesting to note that when translated into symbolic logic you can prove God exists but you can not prove He doesn't exist! In the end I just love listening to people who think they are so smart that they are qualified to judge the almighty. Talk about ego! Putting soapbox away, God Bless Maegi