"Piece of Cake" là một lịch sử thất bại, sửa đổi theo cách tồi tệ nhất, điểm duy nhất của nó là bôi nhọ một cách bất công danh tiếng của các phi công (mặc dù là hư cấu). Nó để lại một cảm giác khó chịu vô cùng trong tôi.

Trong số tháng 3 năm 1989 của tạp chí "Aeroplane Monthly", Roland Beamont đã viết một bài chỉ trích gay gắt về cách Bộ Tư lệnh Chiến đấu của Không quân Hoàng gia được miêu tả trong loạt phim truyền hình. Một số nhận xét của ông đáng để nhắc lại:

"Không hề có cảm giác thất bại trong bất kỳ phi đội nào mà tôi từng chứng kiến, và hoàn toàn không có sự thô lỗ như được miêu tả trong 'Piece of Cake'. Hành vi đó sẽ không được dung thứ ngay lập tức... ...Không khí chung giống hơn với một câu lạc bộ rugby tốt, mặc dù có kỷ luật hơn. Cũng không có cảm giác 'chết hay vinh quang'. Huấn luyện của Không quân Hoàng gia đã nhấn mạnh rằng chúng tôi có mặt ở đây để bảo vệ đất nước này, và bây giờ chúng tôi được yêu cầu thực hiện nhiệm vụ đó - không nhiều hơn và không ít hơn.

"Không có thảo luận về 'dũng cảm' hay 'hèn nhát'. Người ta hoặc có lòng dũng cảm hoặc không - nhưng hầu hết đều có. Nhưng chúng tôi biết sợ hãi, nhận ra nó ở bản thân và ở nhau, cố gắng hết sức để kiểm soát nó, và sau đó tiếp tục làm việc...

"...Tôi không thể cảm nhận được 'vinh quang', nhưng có một cảm giác vĩ đại, và không có gì trong số này giống với 'Piece of Cake' cả."

Beamont, theo lời ông, "là một phi công chiến đấu, người, khác với tác giả và nhà sản xuất của loạt phim truyền hình gần đây, đã có mặt vào thời điểm đó".

Beamont phục vụ trong Phi đội 87 cả ở Pháp và Trận chiến Anh, trước khi trở thành một trong những chuyên gia hàng đầu của cả Typhoon và Tempest, và là một phi công thử nghiệm sau chiến tranh.

"Piece of Cake" là một sự bóp méo hoàn toàn về cách các phi công trong Bộ Tư lệnh Chiến đấu hành động vào thời điểm đó. Đó là một sự ô nhục tột cùng...
"Piece is Cake" is defeatist, revisionist history of the worst kind, whose only point is to unfairly savage the reputation of the (admittedly fictional) pilots it portrays. It left a remarkably bad taste in my mouth.<br /><br />In the March 1989 "Aeroplane Monthly", Roland Beamont wrote a stinging condemnation of the way that RAF Fighter Command was portrayed in the TV mini-series. A few of his comments are worth repeating:<br /><br />"There was no sense of defeatism at any time in any of the squadrons that I saw in action, and a total absence of the loutishness portrayed in 'Piece of Cake'. It would not have been tolerated for a moment... ...The prevailing atmosphere was more akin to that in a good rugby club, though with more discipline. Nor was there any sense of 'death or glory'. RAF training had insisted that we were there to defend this country, and now we were required to do it - no more and no less.<br /><br />"There was no discussion of 'bravery' or 'cowardice'. People either had guts or they did not - but mostly they did. But we knew fear, recognised it in ourselves and in each other, did our damnedness to control it, and then got on with the job...<br /><br />"...I could feel no 'glory', but there was a sense of greatness, and none of this bore the slightest resemblance to 'Piece of Cake'."<br /><br />Beamont was, in his own words, "a fighter pilot who, unlike the author and producer of the recent TV series, was there at the time".<br /><br />Beamont served with 87 Squadron both in France and the BoB, before going on to become one of the premier exponents of both the Typhoon and Tempest, and a post-war test pilot.<br /><br />"Piece of Cake" is an absolute, total misrepresentation of the way pilots in Fighter Command acted at the time. It is nothing less than a complete and utter disgrace...