Bộ phim này nên là một tác phẩm tuyệt vời khi đề cập đến thực tế ảo, tiềm năng của máy tính, giao tiếp với quá khứ, cuộc đấu tranh không ngừng để thể hiện bản sắc của bản thân trong một xã hội hạn chế, và nhân vật Ada Byron Lovelace thú vị do nữ diễn viên Tilda Swinton thể hiện. Tuy nhiên, bộ phim lại khá tệ nếu xét về tiềm năng của nó. Trình diễn diễn xuất - ngoại trừ Tilda Swinton và Karen Black - dao động từ mức chấp nhận được đến tệ hại. Cốt truyện được xây dựng khá vụng về - nhân vật lập trình viên thời hiện đại khá nhàm chán và đơn điệu, nhưng một nửa thời lượng phim lại dành để xây dựng nhân vật của cô ấy, và khi Ada cuối cùng xuất hiện, cô ấy chỉ đơn giản là kể lại những sự kiện trong cuộc đời mình thay vì trình bày một câu chuyện hấp dẫn (mặc dù Tilda Swinton gần như đã thực hiện được điều đó). Bạn không thể hiểu rõ về cô ấy như một con người thực sự, mà chỉ thấy cô ấy như một biểu tượng trong bài luận sử học của một sinh viên cao học.

Các hiệu ứng kỹ thuật số, chẳng hạn như chú chó và chú chim được tạo bằng kỹ thuật số, khá tệ và gây xao nhãng, đặc biệt khi xét đến việc bộ phim được thực hiện vào năm 1997 chứ không phải 1985. Cuối cùng, kịch bản đơn giản là tệ. Những câu thoại kém chất lượng và có phần kiêu ngạo - đặc biệt là những cuộc cãi vã giữa lập trình viên và bạn trai cô ấy, khiến tôi thấy khó chịu - cùng với những nhân vật lạnh lùng và xa cách, và không có nỗ lực nào để tạo ra một cảm giác kỳ diệu. Lập trình viên đã thành công trong việc liên lạc với một người từ quá khứ! Thật đáng kinh ngạc! Nhưng điều đó dường như không gây ngạc nhiên cho bất cứ ai, và bạn trai cô ấy chỉ nói, "Hãy cẩn thận." (Mặc dù không có manh mối nào được đưa ra lúc đó hoặc sau này để giải thích lý do tại sao điều đó có thể là nguy hiểm, và nó cũng không bao giờ thực sự trở nên nguy hiểm.)

Ngoài ra, mặc dù bộ phim nói về máy tính và Ada Lovelace cùng tình yêu toán học của cô, nhưng rõ ràng là những người viết kịch bản không có kiến thức gì về toán học hoặc máy tính - mọi tham chiếu đến những chủ đề này đều giống như những câu nói vô nghĩa, thách thức mọi nỗ lực của khán giả để tạm gác lại sự hoài nghi.

Có một cảnh khá hay vào cuối phim, là một bài độc thoại của Tilda Swinton thể hiện nỗi buồn của cô về sự mong manh của cuộc sống nhưng cũng đồng thời thể hiện niềm vui của cô đối với cuộc sống. Cảnh này đầy cảm xúc, đam mê và sâu sắc, và dường như được đưa vào từ một bộ phim khác.

Tôi cảm thấy thất vọng với bộ phim này vì nó là một cơ hội bị bỏ lỡ cho một tác phẩm điện ảnh thú vị và độc đáo. Nếu bạn thấy chủ đề của bộ phim thú vị, bạn có thể muốn thuê nó về xem, nhưng hãy cẩn thận. Bạn có thể xem bộ phim "Orlando" để có một góc nhìn tốt hơn về vai trò giới tính trong lịch sử với màn trình diễn tuyệt vời của Tilda Swinton.

***Lời cảnh báo nội dung/câu hỏi:***

*Vào cuối phim, Ada yêu cầu không được lưu giữ ký ức của cô ấy (cảnh mà tôi thấy hay nhất trong phim). Nhưng sau đó, lập trình viên thời hiện đại dường như vẫn làm điều đó, truyền ký ức của Ada cho cô con gái nhỏ của mình (từ đó có tên của bộ phim). Tôi có đúng không khi nói rằng lập trình viên đã vi phạm mong muốn của Ada mà không hề đắn đo? Hoặc đây là một điểm kịch bản mơ hồ khác mà tôi đã hiểu sai?
Encompassing virtual reality, the potential of computers, communication with the past, the ongoing struggle to express your identity in a constraining society, and the fascinating Ada Byron Lovelace portrayed by the fascinating Tilda Swinton, this film should have been great. But it is lousy, terrible if you consider the potential! The acting - aside from Tilda Swinton and Karen Black - veers from tolerable to atrocious. The plot construction is awkward to say the least - the modern day programmer is a dull one-note character, but half the movie is spent setting up her character, and then when Ada finally appears, it is to narrate the events of her life, not to present an engaging story (Swinton almost pulls this off, though). You never fully get to know her as a real person, just an icon from a grad student's history paper.<br /><br />The digital effects, such as a digital dog and bird, are lousy and distracting, considering it was 1997 and not 1985. And, finally, the script is just bad. Bad, often pretentious dialog - especially the fights between the programmer and her boyfriend, which made me squirm - cold and distant characters, and zero attempt to create a sense of wonder. The programmer successfully contacts a person in the past! Astonishing! But it hardly seems to surprise anyone, and her boyfriend says, "Well, be careful." (Although we're given no clue then or later why it might be dangerous, and it never seems to actually be dangerous.)<br /><br />Also, despite being about computers and Ada Lovelace and her love of mathematics, it is clear no one involved with the script had any knowledge of mathematics OR computers - any references to these subjects come across as complete mumbo jumbo that defies any suspension of disbelief.<br /><br />One scene, towards the end of the movie, is quite good, a monolog by Tilda Swinton expressing her sadness at the fragility of life but her joy in that life. Poignant, passionate, and insightful, it seems to be dropped in from another movie.<br /><br />So I am disappointed in this movie, because it is a missed opportunity for a fascinating little cult film. If you find the subject matter interesting, you might want to rent it, but be forewarned. See Orlando for another, much much better examination of gender roles in history with a great Tilda Swinton performance.<br /><br />***spoiler/question: * *<br /><br />At the end of the movie, Ada asks that her memories not be preserved (in what I thought was the best scene in the movie). But then the modern day programmer seems to do it anyway, transferring the memories into her little girl (hence the title of the movie). Am I correct, that the programmer violated Ada's wishes without even struggling over it? Or is this another confusing plot point that I'm misinterpreting?