Bất kỳ bộ phim nào mà Brooke Shields diễn xuất vượt trội hơn một Fonda sẽ là một hiện tượng lạ và một nỗi kinh hoàng. Shields thực sự chỉ tệ vì cô ấy còn trẻ, thiếu kinh nghiệm và rõ ràng không được chỉ đạo tốt bởi người đóng cặp với cô. Peter Fonda tệ vì, ừ thì, vì anh ta tệ. Tôi thích anh ấy trong Ulee's Gold, nhiều năm sau đó, nhưng Chúa ơi, anh ta khủng khiếp trong phim này. Không phải là có ai khác tốt cả. Không có một màn trình diễn nào (ngoài màn cameo đáng yêu của Henry Fonda) là tạm chấp nhận được. Tôi chưa bao giờ xem một bộ phim có nhiều màn trình diễn tệ như vậy. Trong trường hợp của Luke Askew, tên phản diện chính, điều đó rõ ràng là do đối thoại và đạo diễn kém, vì anh ấy từng làm việc tốt trong quá khứ. Nhưng người bạn diễn của anh ta, do Ted Markland thủ vai, là một gã hề đáng xấu hổ. Kịch bản thật khủng khiếp, và các diễn viên không thể bị đổ lỗi vì những điều khủng khiếp họ phải nói. Nhưng họ nói chúng thật tệ! Việc chỉnh sửa và đạo diễn tệ hơn cả bình thường. Các cảnh quay được giữ quá lâu mà không có lý do kịch tính, hoặc bị cắt trước khi tác động của cảnh có thể được nhận ra. Bộ phim này tệ hơn nhiều so với tôi tưởng tượng và sẽ bị lãng quên hoàn toàn (và có lẽ sẽ không bao giờ được thực hiện) nếu không có sự tham gia của một vài tên tuổi nổi tiếng. Một điểm sáng: quay phim ở Grand Canyon tuyệt đẹp, thể hiện vẻ đẹp của khu vực này theo cách mà ngay cả các sản phẩm Imax màn ảnh rộng cũng chưa từng làm được. Và cuối cùng: hoặc đây là một phiên bản tệ của Paper Moon, với một cặp cha con đáng yêu, hoặc đây là một phiên bản tệ của Pretty Baby, với một mối quan hệ lãng mạn khá ghê rợn giữa một người đàn ông bốn mươi tuổi và một cô bé 13 tuổi. Nó gợi ý nhiều về điều sau hơn điều trước, và do đó khá đáng lo ngại.
Any movie in which Brooke Shields out-acts a Fonda is going to be both an anomaly and a horror. Shields actually is only bad because she's youthful, inexperienced, and clearly not well directed by her co-star. Peter Fonda is bad because, well, because he's bad. I liked him in Ulee's Gold, years later, but Lord above, he's awful here. Not that anyone else is good. There's not a single performance (outside Henry Fonda's delightful cameo) that is even passable. I've never seen a movie with this many bad performances. In the case of Luke Askew, the chief villain, it's clear this is because of poor dialogue and direction, as he's done good work in the past. But his partner, played by Ted Markland, is an embarrassing ham. The writing is just bloody awful, and the actors cannot be faulted for the terrible things they have to say. But they say them so badly! The editing and direction are worse than pedestrian. Shots are held way too long for no dramatic reason, or cut off before the impact of the scene can be realized. This picture was far worse than I'd imagined and would have been utterly forgotten (and probably never even made) without the participation of a couple of famous names. One bright spot: the cinematography in the Grand Canyon is exquisite, capturing the beauty of that area in a way even big-screen Imax productions have not quite done so well. And finally: either this is a bad version of Paper Moon, with a lovable pair of father-daughter types, or it's a bad version of Pretty Baby, with a considerably more icky romantic relationship between a forty-something and a 13-year-old. It suggests more of the latter than the former, and thus is pretty disturbing.