Những trí thức trường điện ảnh có thể nói về ý nghĩa quan trọng (tưởng tượng) của bộ phim này nhiều như họ muốn, nhưng đó chỉ là những lời sáo rỗng trí thức. Bộ phim này thiếu sáng tạo và một số người nhầm lẫn sự tự mãn vô tận của nó với nội dung thực sự. Đúng vậy.<br><br>Rõ ràng Godard không phải là một fan của The Rolling Stones. Thật đáng tiếc, bởi vì bộ phim này có thể đã trở nên tuyệt vời. Anh ta đang ghi lại sự ra đời của bài hát bất hủ đó và lại chọn cách che phủ âm nhạc bằng một người đàn ông đọc tạp chí True Detective hay thứ gì đó tương tự. <br><br>Rồi còn những cảnh quay vô tận của những người trông giống như nữ thư viện viên những năm 1960 đang xịt sơn lên xe của mọi người. Và rồi có một cuộc "phỏng vấn" dường như không bao giờ kết thúc, nơi nữ diễn viên được hướng dẫn trả lời "có" hoặc "không" cho tất cả những câu hỏi sâu sắc và trí tuệ. Có một người đàn ông mặc bộ đồ tím đang đọc thêm những thứ vô nghĩa từ một cuốn sách, và điều này kéo dài khoảng 20 phút. Và còn có những con báo đen hay thứ gì đó trong một bãi phế liệu.<br><br>Nó gần như nghe có vẻ thú vị? Nhưng không, nó chẳng thú vị chút nào.<br><br>Nhưng đối với những người hipster trường điện ảnh chưa từng tắm rửa, những người không quan tâm đến những cơ hội đã mất khi có thể tận dụng được sự hiện diện của The Rolling Stones khi họ mang đến thế giới bài hát Sympathy for the Devil và lại thích nghe một người đàn ông Anh đọc sách trong khi ngắm nhìn bìa của những tạp chí khiêu dâm, thì bộ phim này thật tuyệt vời!<br><br>Đúng hơn, có lẽ Godard chỉ là một kẻ vô dụng.
The film-school intellects can drool all they want about the important (imagined) meaning of this film, but it's just that: intellectual drool. This film is creatively bankrupt, and some mistake it's endless self-indulgent wanking as substance. Yeah. <br /><br />Obviously Godard wasn't a Stones fan. Too bad, because this could have been great. He's capturing the birth of this timeless song and he chooses instead to cover the music with some guy reading out of a True Detective mag or some such crap. <br /><br />Then there's the endless shots of what looks like 60's librarians spray-painting words on people's cars. And then there's the seemingly neverending "interview" where the actress was brilliantly instructed to answer only yes or no to all the really deep and intellectual questions. There's some dude in a purple suit is reading more crap from a book, which goes on for, oh, only about 20 minutes. And black panthers or something in a junkyard.<br /><br />It almost sounds intriguing? Well, it's not.<br /><br />But for unwashed film-school hipsters who don't care squat about the lost opportunities of having full access to the Stones bringing Sympathy for the Devil into the world and would rather hear some English guy reading instead whilst gazing at the covers of nudie mag's, this film's a real winner!<br /><br />More accurately...maybe Godard just blows.