Bộ phim này cố gắng thể hiện sự thông minh và mang phong cách Tarantino<br /><br />Tuy nhiên, trước khi thực hiện điều đó, bạn cần phải có những kỹ năng điện ảnh vững vàng. Những yếu tố như âm thanh, chỉnh sửa, thiết kế bối cảnh, v.v... phải được đầu tư tốt.<br /><br />Hãy nói về âm thanh trong phim này. Thật khủng khiếp. Chưa bao giờ tôi bị phân tâm bởi nhạc nền đến như vậy.<br /><br />Trước khi nói về ngân sách thấp, phim được làm ở Chile, v.v... chúng ta hãy nhớ rằng, ngày nay, việc tạo ra âm thanh chất lượng tốt là điều dễ dàng hơn bao giờ hết, ở bất cứ nơi nào. Và thông tin về kỹ thuật cũng dễ tiếp cận hơn bao giờ hết.<br /><br />Âm thanh trong phim này đơn giản là tệ. Âm thanh nền đặc biệt không phù hợp và không phù hợp trong suốt bộ phim, bầu không khí cũng tệ không kém. Tôi nghe thấy ít nhất bốn tiếng động lớn trong phim, là kết quả của việc chỉnh sửa âm thanh kém. Âm thanh trong xe hơi nghe khủng khiếp, âm thanh của cửa xe đóng lại cũng khủng khiếp. Âm thanh của người phụ nữ hát cũng không đúng. Âm thanh nền hoặc quá cường điệu hoặc đơn giản là không tồn tại, giống như người phụ trách âm thanh chán nản và bỏ cuộc. Không gian nghe sai. Tất cả mọi thứ đều sai.<br /><br />Tuy nhiên, không để những hạn chế ảnh hưởng đến sự sáng tạo, bộ phim cũng cố gắng thể hiện sự táo bạo trong việc trở nên thông minh. Ví dụ, âm thanh của bể cá được sử dụng trong cảnh đường phố. Chúng ta nghe thấy âm thanh khi không nên nghe thấy. Các bản chỉnh sửa âm thanh đi trước các cắt hình ảnh. Mỗi mánh khóe trong sách đều được sử dụng, nhưng những nền tảng vẫn không tồn tại.<br /><br />Về mặt chỉnh sửa, chúng ta có những cảnh sử dụng các cắt nhảy mạnh, chơi đùa với dòng thời gian, v.v. v.v. Tất cả những kỹ thuật này được bắt chước theo một tiêu chuẩn thấp.<br /><br />Tổng thể, sự pha trộn là tệ, âm thanh là tệ. Và vì vậy, bộ phim cũng tệ. Làm thế nào một bộ phim với nhiều khiếm khuyết cơ bản như vậy có thể được đề cử và nhận được những lời khen ngợi cao? Liệu đây có phải là làn sóng điện ảnh mới của Chile? Là sản phẩm sáng tạo tốt nhất mà Chile có thể mang lại? Tôi hy vọng không, và tôi nghĩ là không.<br /><br />Lý thuyết của tôi là những tài năng chọn lọc và tốt hơn của Chile đã tránh xa bộ phim này vì nội dung nhạy cảm. Tương tự, bộ phim có thể đã nhận được nhiều lời khen ngợi không xứng đáng từ những người hâm mộ "điện ảnh thế giới" vì những lý do bẩn thỉu tương tự. Họ có thể thích sự rác rưởi của nó. Tất nhiên, các nhà phê bình phim hiếm khi quan tâm đến chi tiết và chất lượng kỹ thuật.<br /><br />Bộ phim này thật tệ. Nó chỉ biết nói mà không làm được gì. Đáng lẽ không nên có xếp hạng 6,8. Phim có chất lượng sản xuất giống như một bộ phim khiêu dâm rẻ tiền, lấy cảm hứng từ Tarantino và làn sóng mới!
this film tries to be immensely clever, and Tarantino-like <br /><br />before you try that though, you need solid filmic fundamentals. these include good sound, editing, set design etc...<br /><br />lets talk about the sound in this movie. absolutely atrocious. i have never been more distracted by a sound track, ever<br /><br />and before we talk about low budget, film made in Chile etc.. lets bear in mind that desent sound these days is far more achievable than it ever has been. anywhere. and more info on technique is available then ever before<br /><br />the sound in this movie is plain bad. the foley in particular is out of place and inappropriate throughout, the atmos is equally terrible. i heard at least four loud clicks during the movie, which are the result of poor sound editing. the sound inside cars is awful, the sound of car doors closing is awful. the sound of the lady singing is wrong. foley is either overboard, or simply not there like the sound person just got bored and gave up. the spaces are wrong. everything about it is wrong <br /><br />and yet, not letting limitations of creativity get in the way, at the same time the movie tries boldly to be clever. for example the sound of the aquarium is used in the following street scene. we hear sound when we're not supposed to. sound edits precede visual cuts. every trick in the book is used, and yet the foundations are just not there<br /><br />editing-wise we have scenes using heavy jump cuts, we have tinkering around with the time line etc etc etc, yawn. all of these techniques are imitated to a splendidly low standard <br /><br />overall the mix is crap, the sound is crap. and so, the film is crap. how can a movie with so many fundamental flaws be considered for awards and high praise? Chile's cinematic new wave? the best creative output that Chile has to offer? i hope not, and i think not.<br /><br />my theory is that Chile's more selective and better talent avoided this film like the plague maybe due to its risqué content. equally, the film has likely received so much unwarranted critical acclaim from so called 'world-cinema' enthusiasts for the same grubby reasons. they likely revel in it's trashiness. of course film critics rarely pay attention to technical details and quality <br /><br />this film is rubbish. it's all mouth and no trousers and is never deserving of a 6.8 rating. the film has all the production quality of a cheap Tarantino, new wave inspired porno!