Có điểm gì tích cực trong bộ phim này không? Những nhà phê bình không biết gì về trò chơi điện tử cũng có thể dễ dàng bắt gặp những sai sót trong trò chơi. Một ví dụ điển hình là việc nhân vật không bị thương nhưng lại hiển thị rõ ràng là bị thương ngay từ những phút đầu phim. 

Và có thể tôi đã bỏ lỡ điều gì đó, nhưng Super Mario Bros. 3 không phải là một trò chơi chưa từng được chơi trước đó sao? Nếu đúng vậy, và tôi không bỏ lỡ gì cả, thì làm thế nào nhân vật của Fred Savage và cả cô gái kia lại có thể biết nhiều về trò chơi đến vậy? Chúng ta đang nói về những điều mà một số người vẫn chưa biết ngay cả khi họ đã chơi qua trò chơi này hai hoặc ba lần.

Ngoài những sai sót về mặt sự kiện và trò chơi, chất lượng chung của bộ phim cũng rất thấp. Không có gì đáng nhớ trong phim cả. Cậu bé trong phim cũng chẳng giỏi chơi game cho lắm. Nhiều đứa trẻ thời đó chơi game giỏi hơn nhiều so với cậu bé trong phim. Hơn nữa, diễn xuất và cốt truyện cũng chỉ ở mức trung bình. Nhân vật nhạt nhẽo, nhàm chán, 'Pháp sư' (em trai út) là một nhân vật điển hình của một cậu bé im lặng, khô khan, hầu như không nói vì bị chấn thương. Không phải là điều đó không thực tế, nhưng nó lại được đưa vào phim chỉ để tạo ra một cốt truyện đủ dài cho bộ phim có thể kéo dài hơn 30 phút.

Thành thật mà nói, giá trị duy nhất của bộ phim này là mang lại cảm giác hoài cổ. Nếu bạn lớn lên cùng với bộ phim này, bạn sẽ thích nó bất kể nó hay hay dở. Bởi vì nó là về những đứa trẻ chơi trò chơi điện tử, và khi bạn xem nó, bạn cũng có lẽ cũng đang say mê với NES. Nhưng trừ khi bạn yêu thích nó khi còn nhỏ, không có gì trong phim có thể thu hút bạn, và rất ít thứ có thể khiến bạn không tắt phim đi.

Không, tôi không thích bộ phim này.
Was there a single positive to this film? Critics who knew nothing of video games could spot the gaming errors made. No damage taken with damage clearly visible towards the beginning being a primary example.<br /><br />And I may have missed something, but wasn't Super Mario Bros. 3 suppose to be a game that had never played before? Well if that IS the case, and I did not miss anything... how did Fred Savage's character, and even the girl, know so much about the game already? We're talking things that some people don't know about by their second or third play-through.<br /><br />Beyond the factual and gaming errors there is the general low quality of the film itself. Nothing here is honestly very memorable. The kid wasn't even that good at playing video games in the footage they showed. A lot of kids I knew way back in those days were significantly more experienced. On top of all this the acting and storyline are just mediocre at their strongest points. The characters are bland and completely uninteresting, the 'Wizard' (the youngest child) is a very silent, completely dry child cliché of a little kid who almost never talks because of a trauma. It isn't that this is unrealistic, it's the fact that it had to be thrown into the movie to actually even begin to form a plot that would exceed even 30 minutes.<br /><br />Honestly, the only value that is to be found here is that of a nostalgic nature. If you grew up with this movie you're going to like it whether it was good or not. It was about kids playing video games, and at the time you saw it you likely had an obsession with the NES as well. But unless you loved it as a kid there just isn't anything that's going to keep you interested, and very little that will prevent you from turning it off.<br /><br />No sir, I didn't like it.