Theo một cách nào đó, đây là thảm họa mà Fellini đã cố gắng thực hiện trong suốt cuộc đời mình. Đường ranh giới giữa kiệt tác phi lý và sự liên tưởng tự do là rất nhỏ, và thể loại mà một bộ phim sẽ thuộc về thường chỉ phụ thuộc vào cảm xúc cá nhân. Đó được nói, "Casanova" để lại cho tôi sự ngưỡng mộ lạnh lùng về bối cảnh và một chút gì đó không thể tóm tắt đầy đủ hơn bởi Bukowski:<br /><br />"Casanova cũng đã chết, chỉ là một ông già có dương vật to và lưỡi dài nhưng không có gan. Nói rằng ông ấy sống tốt là đúng; nói rằng tôi có thể nhổ vào mộ của ông ấy mà không cảm thấy gì là cũng đúng. Phụ nữ thường thích những kẻ ngốc lớn nhất mà họ có thể tìm thấy; đó là lý do tại sao loài người đứng ở vị trí hiện tại: chúng ta đã nuôi dưỡng những kẻ khôn ngoan và lâu dài, những người rỗng tuếch bên trong, giống như những chú thỏ Phục Sinh mà chúng ta nuôi dưỡng cho những đứa trẻ nghèo của mình."<br /><br />Theo như tôi có thể nhận ra, đây là quan điểm của Fellini về nhân vật của mình; được thừa nhận, với nhiều cảm thông hơn, nhưng vẫn cảm thấy ghê tởm.<br /><br />Môi trường của Casanova được tạo ra từ sự suy đồi và hành vi loạn luân, những chủ đề mà Fellini đã đề cập trực tiếp hơn trong "Satyricon". Sự tiếp nối của cốt truyện là đặc trưng của phim khiêu dâm nhẹ, chỉ thiếu sự nhất quán; và Donald Sutherland xấu xí và hôi hám đến mức gây xao nhãng.<br /><br />Tuy nhiên, có thể có một điểm trong việc miêu tả Casanova như một kẻ ngốc xấu xí. Và tôi thách thức bất cứ ai có thể diễn đạt điểm này mà không bị lộ liễu; Fellini không thể làm được. Hơn bao giờ hết, ông ta giống như một ông già bẩn thỉu - một bậc thầy, chắc chắn, nhưng là người mà những xung động của ông ta thỏa mãn bản thân nhiều hơn bất cứ ai khác. Tôi thấy khó tưởng tượng một khán giả nào đó thích bộ phim này. Đó là một câu chuyện không đáng kể.<
In a way this is the disaster Fellini has been working towards all his life. The line between absurd masterpiece and free association bullshit is very small, and what category a film will ultimately fit in will often just depend on personal feelings. That said, "Casanova" left me in cold admiration for its sets and little more that cannot be summed up more adequately by Bukowski: <br /><br />"Casanova died too, just an old guy with a big cock and a long tongue and no guts at all. to say that he lived well is true; to say I could spit on his grave without feeling is also true. the ladies usually go for the biggest fool they can find; that is why the human race stands where it does today: we have bred the clever and lasting Casanovas, all hollow inside, like the Easter bunnies we foster upon our poor children." <br /><br />As far as I could make it out, this is the position Fellini takes regarding his subject; granted, with more empathy, but disgusted nonetheless.<br /><br />Casanova's environment is made from decay and incestuous behavior, themes Fellini dealt with more pointedly in "Satyricon". The succession of plot is characteristic of soft porn, just without the coherence; and Donald Sutherland is ugly and slimy to the point of distraction.<br /><br />Yet, there might just be a point in portraying Casanova as an unsightly fool. And I challenge anybody to formulate this point without being obvious; Fellini couldn't. More than ever he seems here like a dirty old man - a maestro, for sure, but one whose impulses satisfy himself more than anybody else. I find it hard imagine an audience who enjoys this film. It was a story not worth telling.