Có thể có một vài tiết lộ nhỏ.<br /><br />"Dressed to Kill", bộ phim mà tôi vừa xem lần đầu tiên vào ngày hôm trước, là một bộ phim có những cảnh quay tuyệt vời, những diễn xuất khá tốt và một tình tiết đảo ngược tình thế thú vị, mặc dù khá giống với phong cách của Alfred Hitchcock. Thật đáng tiếc khi có một vài yếu tố rõ ràng khiến nó không thể trở thành một tác phẩm kinh điển.<br /><br />Nội dung của "Dressed to Kill" xoay quanh bí ẩn về một kẻ giết người đã sát hại ít nhất hai người phụ nữ (có thể có nhiều nạn nhân hơn nhưng bộ phim không tiết lộ) và cuộc truy tìm kẻ giết người bởi ba nhân vật: một cậu bé thông minh, mẹ cậu là một trong những nạn nhân; một cô gái làng chơi sống động, là người duy nhất có thể nhận diện kẻ giết người; và một bác sĩ tâm lý, bệnh nhân của ông là mẹ của cậu bé thông minh kia. Có rất nhiều diễn xuất ấn tượng, bao gồm Nancy Allen trong vai cô gái làng chơi Liz, Angie Dickenson trong vai nạn nhân bị ức chế tình dục Kate Miller, và Michael Caine trong vai bác sĩ Rober Elliot, người có nhiều bí mật ẩn giấu; mặc dù không ai thực sự nổi bật theo tiêu chuẩn thông thường. Mặt khác, Denis Franz, người sau này trở thành một nhân vật nổi bật trong loạt phim truyền hình nổi tiếng "NYPD Blue", lại khá đáng xấu hổ với vai diễn một thám tử tàn nhẫn và hận thù, mặc dù thời lượng xuất hiện của anh ấy trên màn ảnh khá ngắn nên không ảnh hưởng nhiều đến bộ phim. Keith Gordon, cậu bé thông minh, có một diễn xuất khá tốt, mặc dù trí thông minh của cậu ấy có phần hơi quá mức để có thể tin được.<br /><br />Điều khiến tôi ấn tượng nhất trong bộ phim là những cảnh quay căng thẳng. Cảnh quay với người phụ nữ bị ức chế tình dục tại bảo tàng rất lôi cuốn và được thực hiện tốt, cũng như cảnh quay sau đó dẫn đến cái chết không kịp thời của cô ấy. Tôi cũng rất thích cảnh quay tại phòng khám bác sĩ, tiết lộ danh tính của kẻ giết người, khiến toàn bộ bộ phim trở nên liền mạch. Và còn có một cảnh quay chia màn hình mà tôi cho là gần như là một tác phẩm kinh điển. Tuy nhiên, có một tình huống khi Liz đang trốn chạy khỏi kẻ có thể là kẻ giết người trên tàu, và nó đi theo những hướng không nên có, với những hình ảnh mang tính phân biệt chủng tộc khá đáng xấu hổ. Là một bộ phim kinh dị, nó mang lại sự căng thẳng và thường khá thuyết phục. Còn là một bộ phim hình sự, nó đôi lúc bị lung lay, đặc biệt là với lời giải thích thiếu sót và phi lý về mọi việc xảy ra ở cuối phim. Ngoài ra, còn có một cảnh quay mơ dài và không cần thiết ở cuối phim, trong đó họ dám quay chân của một người bị bắn trong nhiều phút. Đây là một trải nghiệm thăng trầm; một cảnh có thể khiến tôi phải suy ngẫm và một cảnh khác lại khiến tôi phải nhăn mặt và tự hỏi tại sao. Với thời lượng hơn 100 phút, bộ phim có thể được rút ngắn xuống dưới 90 phút để trở thành một tác phẩm tốt hơn.<br /><br />Những người hâm mộ phim kinh dị sẽ thích bộ phim này. Nó vẫn là một bộ phim tốt hơn so với hầu hết những bộ phim kinh dị hiện đại. Có thể nó là một bộ phim hay hơn vào thời điểm đó, nhưng sau khi xem gần đây, tôi có thể nói rằng tôi thích nó, và nó đáng để xem chỉ vì ba cảnh yêu thích của tôi.
May contain minor spoilers.<br /><br />Dressed to Kill, having just seen it for the first time the other day, is a movie with some terrific sequences, some decent performances, and a nice, though obvious Hitchcock ripoff, plot twist at the end. It's just too bad certain things, quite obvious, prevent it from being a classic.<br /><br />Dressed to Kill deals with a mystery of a killer who has slain at least two women (could have been more but the movie never tells us), and the search for the killer by three people: a brainy kid whose mom was a victim, a lively hooker whose the only one who can identify the killer, and a psychiatrist whose patient was the slained brainy kid's mother. There are a host of well done performances including Nancy Allen as the hooker Liz, Angie Dickenson as the sexually frustrated victim Kate Miller, and Micheal Caine as Doctor Rober Elliot whose has more hidden than meets the eye; though by no standard is anyone really outstanding. On the other hand Denis Franz, later to be a great character along the same lines on the hit show NYPD Blue, is embarrassing as an over-exaggerated, ruthless, hateful detective, though he takes little screen time so it doesn't hurt the movie that much. Keith Gordon, the brain child, is decent, but is almost too smart to really be believable.<br /><br />What sticks with me the most in the film are the tense sequences. The scene with the sexually frustrated mother at the museum is gripping and well done, as is the later sequence leading to her untimely death. I also love the sequence at the doctor's office, that reveals the identity of the killer, which really makes the whole film come together at once. And there's a split screen scene that I thought was almost classic. Still there's another situation when Liz is on a train, running from what may be the killer, that gets taken in directions it should never had with almost embarrassing racial stereotypes. As a thriller it's tense and quite often believable. As a crime drama it often falters, especially with the incomplete, ridiculous explanation of everything that happened in the end. There's also a needless, and way too long, dream sequence at the end, in which they had the audacity to shoot someone's foot for what seemed minutes at a time. This was an up and down experience; one scene would catch me by the heart and mind with enticement, and the next would make me squirm and ask why. At more than 100 minutes this could have been under 90 and been a better film.<br /><br />Scary movie fans should like this. It still stands as a better film than most of today's slasher flicks. Maybe it was a better film in it's time, but having just seen it recently I can say I enjoy it, and it is worth watching for my three favorite scenes alone.