Tôi đã đọc với sự quan tâm lớn lao bình luận duy nhất có trước bình luận của tôi về bộ phim này và tôi muốn nói trước hết rằng tôi hiểu rất rõ quan điểm của người dùng trước đó đã bình luận về bộ phim này: xét từ quan điểm của Israel, tôi có thể tưởng tượng rằng bộ phim này đề cập đến những vấn đề rất nhạy cảm và chi tiết nhỏ nhất cũng có thể có tầm quan trọng lớn đối với người xem có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến các sự kiện trong phim. Điều tôi muốn nói là "Distortion" đã được trình chiếu tại một liên hoan phim ở Geneva vào tháng 11 năm 2005 (Liên hoan phim 'Cinéma tout écran') nơi nó giành giải thưởng của khán giả ('Prix du public' trong tiếng Pháp). Đối với tôi, tôi thích công việc "máy quay run rẩy" của ông Bouzaglo, người mà theo tôi đã thể hiện rất tốt bầu không khí căng thẳng và lo lắng trong phim, và tôi nghĩ rằng hầu hết khán giả Thụy Sĩ cũng đánh giá cao điều này trong phim. Tuy nhiên, quan điểm này có thể dường như hoàn toàn "ngoại lai" đối với khán giả Israel, nhưng không có gì ngạc nhiên đối với khán giả Thụy Sĩ, bởi vì Thụy Sĩ là quốc gia chưa bao giờ phải hứng chịu một cuộc tấn công khủng bố. Do đó, không ngạc nhiên khi khán giả ở Geneva đánh giá bộ phim này với một quan điểm "vô tư" hơn.Tôi cũng muốn trích dẫn những gì ông Bouzaglo nói khi được phỏng vấn bởi một tờ báo Geneva (tôi đang dịch từ tiếng Pháp): "Sau 50 năm sống ở đây và trải qua tất cả bạo lực này, chúng ta có thể tự hỏi liệu vẫn còn có thể bình thường hay không. Đôi khi chúng ta có thể nghĩ rằng tự tử dễ dàng hơn là tiếp tục sống. Chúng tôi giống như những nhân vật trong phim của tôi, "trên bờ vực thẳm". Đây là lý do tại sao thám tử tư, người có thể được coi là "người xem trộm" là nhân vật hạnh phúc nhất trong phim, bởi vì anh ta kiếm sống nhờ vào hệ thống, anh ta tận dụng tình huống này". Đây là, về mặt bản chất, điều chính mà tôi và khán giả Thụy Sĩ, theo tôi, đã chỉ ra trong bộ phim này, và chúng tôi không chú ý đến một số mâu thuẫn về nhân vật trong phim mà người đánh giá trước đó đã chỉ ra một cách chính xác và hài hước. Nói tóm lại, mỗi quốc gia có một quan điểm khác nhau, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó thật tuyệt vời, bởi vì nó khiến tôi yên tâm về tương lai của điện ảnh, rằng nó sẽ không bao giờ bị chi phối bởi một cách suy nghĩ "duy nhất" hoặc "đóng khuôn".
I have read with great interest the only available comment made before mine on this movie and I would first like to say that I understand the point of view of the previous user who commented on this movie very well: viewed from an Israeli perspective, I can very well imagine that this movie touches upon very sensitive issues and that the slightest detail can have a great importance for a viewer who is more or less directly concerned by the events depicted in this movie. What I would like to say is that 'Distortion' was shown at a film festival in Geneva in November 2005 (Festival 'Cinéma tout écran') where it won the award of the audience ('Prix du public'in French). For what affects me, I liked the 'nervous camera' work of Mr Bouzaglo, who, in my opinion, portrayed an atmosphere of extreme tension and uneasiness in the movie very well, and I think that most of the swiss viewers appreciated this in the movie. This perspective, however, might seem totally 'alien' to an Israeli viewer, but not so surprising when it comes to swiss viewers, because Switzerland is a country which has NEVER been subject to any terrorist attack. It therefore comes as no surprise that the audience in Geneva judged this film with a much more 'detached' perspective.I would also like to quote what Mr Bouzaglo said when he was interviewed by a Geneva newspaper (I'm translating from French): ''After 50 years of living here and after undergoing all this violence, we may ask ourselves if it is still possible to remain normal.We might sometimes think that it would be easier to commit suicide than to go on living. We are like the characters in my movie,''on the edge of the edge''. This is the reason why the private detective, who is somehow ''voyeur'' is the happiest character in the movie, because he earns a living thanks to the system, he takes advantage of this situation'' This is, in substance, the main thing that I and the swiss public, in my opinion, pointed out in this movie, and that we did not pay attention to some inconsistencies regarding the characters in the movie which the precedent reviewer pointed out with great accuracy and humor. So, to sum up, different country=different perspective, but I think that this is somehow great, because it reassures me for what affects the future of cinema, that is to say that it well never be subject to a 'unique' of 'formatted' way of thinking.