Khi tôi thấy Mary Louise Parker tham gia vào bộ phim chuyển thể từ tiểu thuyết kinh điển này, tôi cảm thấy tò mò. Là một người hâm mộ của cuốn sách, tôi nghĩ rằng cô ấy sẽ vào vai Tony, Roz hoặc Charis, nhưng điều khiến tôi tò mò hơn là cách họ có thể chuyển thể một cuốn tiểu thuyết phức tạp, gần như tâm lý (nhưng không phải là phim tâm lý) thành một bộ phim có thể tiếp cận được với những người chưa đọc sách, và ít nhất cũng mang lại một trải nghiệm thú vị cho những người đã đọc. Cuốn sách là một sự phản ánh phức tạp về xã hội, về phụ nữ và cuộc sống hiện đại, và tôi quan tâm đến cách họ sử dụng ba câu chuyện khác nhau dẫn đến sự phát triển của câu chuyện trong phim. Điều họ thực sự làm là một tội lỗi.

Lỗi lớn nhất và gây nhầm lẫn là: Tại sao Oxygen, một kênh truyền hình quảng cáo là dành cho phụ nữ, lại lấy một cuốn sách tuyệt vời về sự phức tạp, tuyệt vời và khủng khiếp của phụ nữ, và thay đổi nhân vật chính từ ba người phụ nữ thành một cựu cảnh sát ngớ ngẩn không có lý do chính đáng để tham gia vào câu chuyện? Có vẻ như người biên kịch đã tìm ra một cách dễ dàng để sử dụng nhân vật nam này để trực tiếp hỏi Roz, Tony và Charis về mối quan hệ của họ với Zenia, và bằng cách đó, họ vội vàng chạy qua hầu hết nội dung cuốn sách. Trong quá trình này, họ làm mờ đi câu chuyện và cắt đi những yếu tố tuyệt vời về các nhân vật, ngoài việc khiến khán giả không có nhân vật đáng tin cậy nào để gắn kết. Trong phim, những người phụ nữ này không phải là con người, họ chỉ là những nhân vật.

Trong sách, Zenia đã giả vờ chết, nhưng sách đề cập đến điều này để truyền tải ý tưởng, trong khi phim lãng phí 30-45 phút tập trung vào nhân vật cựu cảnh sát chạy quanh và không làm gì hữu ích. Họ cố gắng biến cuốn sách phức tạp này thành một tập của Law and Order hay CSI.

Kết quả là, Mary Louise Parker vào vai Zenia, điều này thật sai lầm. Zenia là một Catherine Zeta-Jones, Angelina Jolie hoặc thậm chí là một Scarlett Johansson. Cô ấy là người phụ nữ mà đàn ông không thể không yêu mến, và là người mà phụ nữ cảm thấy tò mò và bị đe dọa, nhưng theo một cách "giữ kẻ thù gần bên mình". Và khi cô ấy đến gần hơn, cô ấy dường như chân thành và đáng tin cậy, mặc dù trực giác của bạn nói với bạn điều ngược lại. Cô ấy là kiểu người phụ nữ, ngay cả khi thua cuộc, vẫn luôn thắng: cô ấy vẫn xinh đẹp, vẫn giàu có, và luôn có những người không biết về trò chơi của cô ấy.

Trong phim, Zenia không lấy người đàn ông của Charis (người Mỹ tóc vàng trốn nghĩa vụ quân sự, người đã lợi dụng Charis ngay từ đầu...) mà thay vào đó, cô ta lấy August và cố gắng trở thành người giám hộ hợp pháp của cô ấy (và có vẻ như cô ta quay lại với Charis với một nụ hôn còn sót lại ở quán cà phê). Và Zenia đã giết những con gà trước khi rời đi với August, nhưng điều đó không có ý nghĩa vì tất cả những tình tiết dẫn đến hành động đó đã bị cắt bỏ. Có vẻ như người viết kịch bản đang cố gắng hết sức để làm hài lòng những người đã đọc sách, nhưng tôi nghĩ nếu tôi chưa đọc sách, tôi sẽ bị nhầm lẫn trong suốt bộ phim, nếu tôi có kiên nhẫn để xem hết nó.

Và chồng của Roz đã chết trước khi Zenia xuất hiện (Điều này kỳ lạ vì Zenia đã chiếm lấy cả công việc kinh doanh và cuộc sống gia đình của Roz trong sách, và đó là lý do Roz ghét cô ta đến vậy) và cô ta cùng Zenia đã âm mưu giết chồng của Roz từ nhiều năm trước. Và theo phim, Tony và West đã hẹn hò từ lâu... ngay cả tại bữa tiệc nơi Zenia và West (trong sách) đã sơn toàn bộ nơi đó màu đen, và Tony được miêu tả như một người thông minh, độc ác và xảo quyệt, luôn được mọi người tôn trọng và nổi tiếng vì trí thông minh của cô ấy. Nhân vật Tony trong phim thật sai lầm... cô ta giống một kẻ tâm thần và là người chủ mưu phía sau những âm mưu, thay vì là một giáo viên ngốc nghếch, hơi khép kín như trong sách. Phim dường như ngụ ý rằng phụ nữ thông minh là xấu xa, phụ nữ đẹp là xấu xa, phụ nữ quyền lực là xấu xa, và phụ nữ dạy yoga là điên rồ.

Họ cố gắng làm cho Zenia không tệ hại như trong sách, và cuối cùng, ba người phụ nữ thuyết phục cựu cảnh sát (người, tất nhiên, trong quá trình điều tra, gặp Zenia và có quan hệ tình cảm với cô ta, điều này dẫn đến việc họ chuyển đến Barbados hoặc một điều gì đó ngớ ngẩn khác, và tất nhiên Zenia bỏ rơi anh ta) che giấu xác của Zenia (mà họ tìm thấy ở khách sạn, nhưng phim ngụ ý rằng một trong ba người phụ nữ đã đẩy cô ta từ ban công, hoặc họ cùng nhau âm mưu làm điều đó...) và Zenia cũng lấy hết tiền của Roz. Đến cuối phim, tôi chỉ chú ý một nửa khi quảng cáo xuất hiện vì nó đã đi quá xa so với những gì nó có thể và nên là.

Nếu bạn không bị nhầm lẫn bởi phân tích này về phim, thì có lẽ bạn sẽ thích nó, bởi vì tôi đã đọc sách và xem phim, và chỉ dựa trên phim, tôi cảm thấy bối rối một cách khó hiểu. Nó thật tệ. Tôi hiểu rằng việc làm phim dựa trên cuốn sách là một thách thức, nhưng nếu bạn quyết định thực hiện điều đó, bạn nên bắt đầu bằng cách xác định những gì trong sách là không cần thiết, thay vì tạo ra một nhân vật vô dụng để làm người dẫn chuyện.

Liệu có thực sự không có những cuốn sách nhẹ nhàng hơn mà Oxygen có thể làm thành những bộ phim truyền hình nửa tốt nửa xấu?
When I saw that Mary Louise Parker was associated with this epic novel turned film, I was intrigued. Being a fan of the book, I assumed she'd be playing Tony, Roz, or Charis, but more so, I was intrigued to see how they would turn this very head-y, almost psychological (but not psychological thriller) novel in to a movie that would be accessible to those who hadn't read the novel, and that would be at least mildly satisfying for those who had. The book is a complex reflection of society, women, and modern life, and I was interested to see how they used the 3 different narratives that lead to the unfolding of the story in a film. What they actually did was a crime.<br /><br />The biggest error and confusing issue is: Why would Oxygen, a network that advertises as being for women, take an amazing book about how complex, wonderful, and terrible women are and can be, and change the protagonist from 3 women to some dumb former cop with no real motive to be involved in the story? It seems like whoever adapted it took an easy way out by using this guy to straight up ask Roz, Tony, and Charis about how they knew Zenia and in doing that, they rushed through bulk of the book. In doing this though they muddied the story and cut everything that is great about the characters in it, aside from making it so the audience had no one credible to associate with. In the film, these women aren't people, they are characters.<br /><br />In the book Zenia does fake her death, but the book mentions it to get this point across, while the film wastes 30-45 minutes focusing on this former cop running around and doing nothing of use. They tried to make this complex book an episode of Law and Order or CSI.<br /><br />It turns out that Mary Louise Parker played Zenia, which was SO wrong. Zenia is a Catherine Zeta-Jones, Angelina Jolie, or maybe even a Scarlett Johnasson type. She is a woman men can't not adore, and a woman that women are intrigued and threatened by, but in a "keep your enemies closer" kind of way. And once she gets closer, she seems totally genuine and trust worthy, despite your better judgment. She's the kind of woman who, even when she loses, she wins: she's always still beautiful, still rich, and there are always still people out there who don't know her game.<br /><br />In the film, Zenia didn't take Charis's man (the blonde American draft dodger who was using Charis in the first place...) but instead took August and tried to become her legal guardian (and apparently came back to be her Lesbian lover as a lingering kiss at the coffee shop implies). And Zenia did kill the chickens before leaving with August, but it made no sense since all of the build up to it was removed. It's was as if whoever wrote the screenplay was grasping at straws to satisfy those of us who read the book, but I think had I not read the book, I would have spent the whole movie confused, if I had bothered to stick with it at all.<br /><br />And Roz's husband was dead before Zenia came in to the picture (which was weird since Zenia took Roz's business AND home life in the book, which is why Roz hated her so much) and she and Zenia had conspired to kill Roz's husband years and years back. And according to the film Tony and West had been dating forever...even at the party where Zenia and West (in the book) had painted the whole place black and they made Tony seem like this totally with it (and evil, bitchy) person who was always respected by everyone for her intelligence and popular for it. Tony's character was SO wrong in this film...she seemed a little psycho and like the mastermind behind whatever conspiring was going down as opposed to the kind of gawky, mildly reclusive teacher that she was in the book. The film basically implied smart women are evil, beautiful women are evil, powerful women are evil, and women who teach yoga are off their rockers.<br /><br />They basically tried to make it so Zenia wasn't necessarily as awful as she was in the book, and then, in the end, the three women convince this former cop (who, of course in the process of researching this, meets Zenia and has an affair with her that is supposed to end with them moving to Barbados or something ridiculous, which of course Zenia bails on) to hide Zenia's body (which they found splat at the hotel she was staying at, but the film implies that one of the three women pushed her over the balcony, or they conspired together to do it...) and then Zenia also managed to take all of Roz's money in the process. By the end of the film I was only half paying attention between commercials b/c it had spiraled so far out in space from what it could and should have been.<br /><br />If you aren't confused by this breakdown of the film, then maybe you would like it, because I have read the book and seen the movie, and from the movie alone I am ridiculously confused. It was terrible. I get that making a film out of that book is quite a task, but if you are going to take on the task, you should start by determining what in the book is unnecessary, instead of creating some useless character to be our Alice in wonderland. <br /><br />Are there really no fluffier books that Oxygen could be making at least half decent TV movies of?