Chuyện kể lại cuộc đời - một số người ghét nó, mặc dù điều đó là cần thiết khi kể lại bất kỳ câu chuyện cuộc đời nào. Trong trường hợp của "Lucy", những điểm chính trong thời niên thiếu, sự nghiệp đầu đời và cuộc hôn nhân kéo dài 20 năm của Lucille Ball với Desi Arnaz đều được đề cập đến, mặc dù có phần lược bỏ và chỉnh sửa. Những điểm nhấn về mặt cảm xúc trong cuộc đời của Lucy được làm rõ: Cuộc đấu tranh của Lucille để tìm chỗ đứng cho mình trong làng giải trí, cuối cùng tỏa sáng trở thành nữ diễn viên hài tài năng đã khiến nhân vật Lucy Ricardo trở thành huyền thoại; cuộc hôn nhân nhiều sóng gió, lãng mạn nhưng không có kết thúc có hậu với Desi Arnaz; Lucy và Desi xây dựng nên đế chế truyền hình đầu tiên và để lại dấu ấn không phai mờ trong lịch sử truyền hình với tư cách là cặp đôi hài hước đáng nhớ nhất.

Trong vai Lucille Ball, Rachel York thể hiện rất tốt. Mặc dù không có sự biến đổi kỳ diệu giống như Judy Davis khi vào vai Judy Garland, nhưng York đã thể hiện được sự mạnh mẽ và cá tính đáng yêu của Ball, và cô cũng rất hài hước theo cách riêng của mình. Mặc dù thời gian hài hước của cô khác với Lucy, nhưng cô vẫn rất thuyết phục. Phim không đi sâu vào chi tiết về hành vi cầu toàn của Ball trên trường quay và cách đối xử không tốt với Vivian Vance trong những năm đầu của "I Love Lucy", nhưng việc xem York thể hiện quá trình tập luyện riêng của Lucy là một điểm cộng cho bộ phim.

Daniel Pino gầy hơn và ít lôi cuốn hơn so với Desi thật, nhưng anh có nét quyến rũ riêng và thể hiện khá tốt giọng nói của Desi, đặc biệt là trong cảnh mở đầu. Madeline Zima vào vai Lucy ở tuổi thiếu niên khá tốt, mặc dù không để lại ấn tượng quá sâu sắc.

Vivian Vance và William Frawley không xuất hiện nhiều, điều này là may mắn vì Rebecca Hobbs và Russell Newman không thuyết phục trong vai diễn của họ. Không phải là họ không phải là những diễn viên giỏi, nhưng họ không phù hợp với nhân vật mà họ thể hiện. Hầu hết các diễn viên đều đến từ Úc và New Zealand, và giọng nói bị kìm nén của họ có thể nhận ra ở một số thời điểm.

Mặc dù cấu trúc chính của bộ phim bám sát theo sự kiện lịch sử, nhưng vẫn có nhiều điểm khác biệt, một số trong đó dường như không có lý do giải thích. Jess Oppenheimer, biên kịch trưởng của chương trình phát thanh "My Favourite Husband" bắt đầu từ năm 1948, được miêu tả trong phim là người đến giúp đỡ cho "I Love Lucy" vào năm 1951, phớt lờ hoàn toàn thực tế rằng ông là người tạo ra chương trình! Phim cũng miêu tả Marc Daniels là đạo diễn chính của "I Love Lucy" trong toàn bộ thời gian phát sóng, bỏ qua việc ông được thay thế bởi William Asher sau mùa đầu tiên! Ngoài ra, mặc dù tôi đoán rằng điều này là do hạn chế về ngân sách, nhưng phim cho thấy gia đình Ricardo sống trong cùng một căn hộ trong suốt thời gian ở New York, trong khi thực tế họ đã chuyển nhà vào năm 1953. Bếp trong phim có kích thước lớn hơn và không đúng tỷ lệ so với nguyên bản. Ngôi nhà ở Connecticut trông khá giống với ngôi nhà gốc, ngoại trừ hai bên trái và phải của ngôi nhà đã được thu nhỏ và thay đổi cấu trúc.

Ngoài ra, còn có việc Desi nói về việc mua lại RKO vào năm 1953, trong thời gian xảy ra vụ "vụ việc Lucy bị nghi ngờ là cộng sản", mặc dù RKO không được rao bán cho đến năm 1957. Những thay đổi này có thể là do sự phóng đại trong nghệ thuật kể chuyện, và bộ phim đã thành công trong việc truyền tải những sự kiện chính, nhưng liệu họ có thể thể hiện sự tôn trọng nhiều hơn đối với Oppenheimer và Asher, hai nhân vật quan trọng trong lịch sử "I Love Lucy"? Lỗi lớn nhất là trong những cảnh tái hiện "I Love Lucy", ít nhất là một vài trong số đó. Việc tái hiện lại một cảnh đã được quay và được hàng tỷ người xem là rất mạo hiểm, và việc thay đổi rõ ràng như vậy sẽ bị nhận ra ngay lập tức bởi bất cứ ai quen thuộc với tập đó! Cảnh "Chúng tôi sắp có em bé" cũng được rút ngắn, nhưng ngoài việc đó, nó khá chính xác. Cảnh hay nhất là cảnh "đạp nho", với Rachel York thể hiện rất tốt các cử chỉ của Lucy. Các nhà sản xuất đã có quyết định khôn ngoan khi không cố gắng tái hiện trực tiếp các cảnh "Vitametavegamin" và nhà máy kẹo, mà thay vào đó cho thấy các diễn viên tập luyện những cảnh đó. Những cảnh này hiệu quả vì cách tiếp cận đó.

Lỗi chính của bộ phim là giả định rằng người xem đã biết rất nhiều về cuộc đời của Lucy, vì nhiều chi tiết đã bị lược bỏ hoặc bỏ qua hoàn toàn. Tuy nhiên, bộ phim vẫn mang lại bức tranh tổng thể khá tốt về cuộc hôn nhân của Lucy và Desi, và những lỗi về mặt sự kiện có thể được bỏ qua khi sự phát triển nhân vật được thực hiện hiệu quả.
Dramatic license - some hate it, though it is necessary in retelling any life story. In the case of "Lucy", the main points of Lucille Ball's teenage years, early career and 20 year marriage to Desi Arnaz are all included, albeit in a truncated and reworked way.<br /><br />The main emotional points of Lucy's life are made clear: Lucille's struggle to find her niche as an actress, finally blossoming into the brilliant comedienne who made the character Lucy Ricardo a legend; her turbulent, romantic and ultimately impossible marriage to Desi Arnaz; Lucy & Desi creating the first television empire and forever securing their place in history as TV's most memorable sitcom couple.<br /><br />As Lucille Ball, Rachel York does a commendable job. Do not expect to see quite the same miraculous transformation like the one Judy Davis made when playing Judy Garland, but York makes Ball strong-willed yet likable, and is very funny in her own right. Even though her comedic-timing is different than Lucy's, she is still believable. The film never goes into much detail about her perfectionistic behaviour on the set, and her mistreatment of Vivian Vance during the early "I Love Lucy" years, but watching York portray Lucy rehearsing privately is a nice inclusion.<br /><br />Daniel Pino is thinner and less charismatic than the real Desi was, but he does have his own charm and does a mostly decent job with Desi's accent, especially in the opening scene. Madeline Zima was decent, if not overly memorable, as the teen-aged Lucy.<br /><br />Vivian Vance and William Frawley were not featured much, thankfully, since Rebecca Hobbs and Russell Newman were not very convincing in the roles. Not that they aren't good actors in their own right, they just were not all that suited to the people they were playing. Most of the actors were from Austrailia and New Zeland, and the repressed accents are detectable at times.<br /><br />Although the main structure of the film sticks to historical fact, there are many deviations, some for seemingly inexplicable reasons. Jess Oppenheimer, the head writer of Lucy's radio show "My Favourite Husband" which began in 1948, is depicted in this film as arriving on the scene to help with "I Love Lucy" in 1951, completely disregarding the fact that he was the main creator! This movie also depicts Marc Daniels as being the main "I Love Lucy" director for its entire run, completely ignoring the fact that he was replaced by William Asher after the first season! Also, though I figure this was due to budgetary constraints, the Ricardo's are shown to live in the same apartment for their entire stay in New York, when in reality they changed apartments in 1953. The kitchen set is slightly larger and off-scale from the original as well. The Connecticut home looks pretty close to the original, except the right and left sides of the house have been condensed and restructured. <br /><br />There's also Desi talking about buying RKO in 1953, during Lucy's red-scare incident, even though RKO did not hit the market until 1957. These changes well could have been for dramatic license, and the film does work at conveying the main facts, but would it have hurt them to show a bit more respect to Oppenheimer and Asher, two vital figures in "I Love Lucy" history? The biggest gaff comes in the "I Love Lucy" recreation scenes, at least a few of them. It's always risky recreating something that is captured on film and has been seen by billions of people, but even more so when OBVIOUS CHANGES are made. The scene with the giant bread loaf was truncated, and anyone at all familiar with that episode would have noticed the differences right away! The "We're Having A Baby" number was shortened as well, but other than that it was practically dead on. By far the best was the "grape-stomping" scene, with Rachel York really nailing Lucy's mannerisms. The producers made the wise decision not to attempt directly recreating the "Vitametavegamin" and candy factory bits, instead showing the actors rehearse them. These scenes proved effective because of that approach.<br /><br />The film's main fault is that it makes the assumption the viewers already know a great deal about Lucy's life, since much is skimmed over or omitted at all. Overall, though, it gives a decent portrait of Lucy & Desi's marriage, and the factual errors can be overlooked when the character development works effectively.