Tôi ngạc nhiên khi mình lại dám xem bộ phim tiểu sử "Che: Phần 1 & 2". Tại sao? Bởi nếu bố mẹ tôi, những người lưu vong từ Cuba, phát hiện ra tôi đã xem bộ phim này về tên sát nhân hàng loạt trong cuộc cách mạng Cuba, họ sẽ phạt tôi không cho ra khỏi nhà suốt đời. Ồ, nhưng tôi đã trưởng thành rồi, họ không thể phạt tôi nữa. Đạo diễn Steven Soderbergh, và tân cộng sản (xin lỗi Steven, nhưng tôi phải nói thật đấy) chia bộ phim thành hai phần về cuộc đời của Chỉ huy Ernesto "Che" Guevara. "Che: Phần 1" kể về việc Che gia nhập nhóm du kích của Fidel Castro vào giữa những năm 1950 trong cuộc cách mạng nhằm lật đổ chế độ của Tổng thống Cuba Fulgencio Batista; như chúng ta đều biết, đó là một thành công cách mạng đối với họ, nhưng lại là một thảm họa du kích khổng lồ đối với nhiều người Cuba khi nó dẫn đến chủ nghĩa cộng sản. "Che: Phần 2" kể về việc Che cố gắng cách mạng hóa ngành công nghiệp áo phông bằng cách quảng bá áo phông có hình khuôn mặt đáng sợ của ông ta cho các nhà sản xuất áo phông. Ồ, tôi đang nói nhiều điều vớ vẩn quá! Tôi muốn nói là "Che: Phần 2" tập trung vào Che vào cuối những năm 60 khi ông ta cố gắng mang cuộc cách mạng trở lại, lần này là ở Bolivia nghèo đói, nhưng với kết quả hoàn toàn khác biệt. Thực tế, Che đã trở thành miếng thịt chết khi bị quân dân quân Bolivia bắt giữ và giết hại vào năm 1967. Soderbergh không kể về khoảng thời gian giữa hai sự kiện này trong cuộc đời Che, khi ông ta chỉ huy Nhà tù Pháo đài La Cabana đáng khinh bỉ ở Cuba, nơi ông ta sát hại nhiều người Cuba phản đối chủ nghĩa cộng sản. Đó là nơi tôi nghĩ Soderbergh đã thực hiện một sự bất công điện ảnh khi không cho khán giả thấy sự tàn bạo thực sự của Guevara. Tôi quyết định xem "Che" với hy vọng Soderbergh sẽ không làm đẹp hình ảnh ông ta, mà thay vào đó, thể hiện sự rối loạn thực sự của ông ta. Thật không may, Soderbergh đã không làm điều đó và quyết định thể hiện Guevara như một anh hùng cách mạng, trong khi ông ta không phải vậy. Ông ta là một kẻ điên loạn, và thật may mắn khi giờ đây ông ta đã ở dưới đáy địa ngục. Tuy nhiên, tôi phải là một nhà phê bình khách quan và thừa nhận rằng diễn xuất của Benicio Del Toro trong vai Che thật tuyệt vời và xứng đáng được khen ngợi. Và Demian Bichir cũng diễn xuất đáng sợ và giống hệt Fidel Castro trong vai diễn tỉ mỉ của mình. Nhưng phần còn lại của dàn diễn viên "Che" chủ yếu bao gồm những diễn viên đóng vai lính du kích trình diễn tầm thường. Và mặc dù tôi rất ngưỡng mộ Matt Damon, nhưng tại sao Soderbergh lại cho anh ấy tham gia vào cuộc cách mạng với một vai diễn khách mời nói tiếng Tây Ban Nha? Soderbergh không cần phải trình bày tiểu sử này, vốn chủ yếu là "nói nhiều hành động ít", trong 4 giờ 30 phút. Chúng ta đã thấy quá nhiều về Che, ngay cả sau khi ông ta chết với những chiếc áo phông ngớ ngẩn, vậy tại sao lại cho chúng ta thấy quá nhiều về ông ta? Nhưng tôi đoán khi bạn đã có Del Toro trong tay (như bạn đã làm ở đây, Steven), đó là điều cứu rỗi bạn vì không thực hiện hoàn toàn "Che: Phần 1 & 2". *** Trung bình
It surprises me that I actually got the courage to watch the bio flick or flicks "Che: Parts 1 & 2". Why? Because if my Cuban exile parents would ever found out I saw this movie about this despicable mass murderer of the Cuban revolution, I would be grounded for life. Hey wait? I am an adult, they can't ground me no mas. Director Steven Soderbergh, and newbie commie (sorry Steven, but I had to take Soder shots here) divides the movie in two partes on Commander Ernesto "Che" Guevara's revolutionary life. "Che: Part 1" presents how Che in the mid 1950's joined Fidel Castro's guerilla crew in their revolutionary quest to overthrow Cuban President Fulgencio Batista's regime; which as we all know was a revolutionary success for them, but a gargantuan guerilla disaster to many Cubans as it revolted into Communism. "Che: Part 2" presents Che trying to revolutionize the T-Shirt industry by pitching T-Shirts with his appalling bearbado face to T-Shirt manufacturers. OK, I am che-chatting a lot of crap towards your way! I meant to say the 'Che: Part 2" focuses on Che in the late 60's trying to bring back the revolution, this time to a poverty-stricken Bolivia, but with far different results. In fact, Che ended up being dead meat enchelada when he was captured and killed by the Bolivian militia in 1967. Soderbergh does not include the in-between time of those two instances in Che's life when he commanded the despicable La Cabana Fortress Prison in Cuba, where he mass murdered many Cubans who opposed Communism. That is where I think Soderbergh executed a cinematic injustice by not showing the viewers how atrocious Guevara really was. I did decide to see "Che" in hopes that Soderbergh would not glamorize him, but instead present how disturbed he really was. Unfortunately, Soderbergh did not do the latter and sadly decided to present Guevara as a Revolutionary hero, which he was not. He was a sick man who thank God is now probably at the bottom of the devil barrel. Now, I do have to be an objectivistic reviewer and must admit that Benicio Del Toro's performance as Che was extremely commanding, and worthy of merit. And that Demian Bichir was a haunting dead-ringer as Fidel Castro in his meticulous performance. But the rest of the cast of "Che" was primarily comprised of mediocre performances of actors portraying Guerilla soldiers. And as much as I do admire Matt Damon, why did Sodebergh throw him in the revolutionary mix in a Spanish-speaking cameo performance portraying a Bolivian delegate? Soderbergh did not have to present this biopic which is mostly "too much talk and not enough action" in 4 hours and 30 minutes. We have had too much of Che already, even posthumously with those ridiculous t-shirts, so why give us too much more of him? But I guess when you have the Del Toro by the horns (as you did here Steven), I guess it is your saving grace for not totally executing "Che: Parts 1 &2". *** Average