Tôi nhận thấy một cách thú vị rằng trong phần ghi công, Cảnh sát Detroit được cảm ơn vì đã tham gia. Thậm chí Trưởng ca cảnh sát còn có một câu thoại khi tự diễn vai mình (và thật rõ ràng là ông không diễn giỏi). Lý do cho sự thú vị này là trong phim, cảnh sát bắn trước rồi mới hỏi sau. Không phải là cách quảng cáo mà tôi nghĩ một lực lượng cảnh sát muốn có. Ngoài ra, đây là một bộ phim về cảnh sát và bọn tội phạm với bối cảnh thập niên 70 và có yếu tố chủng tộc. Alex Rocco đảm nhận vai một cảnh sát già dặn, không thể thăng tiến và phải chăm sóc cho người vợ bị bệnh tâm thần. Anh ta bù đắp điều đó bằng cách lui tới nhà chứa. Hari Rhodes là người bạn diễn hợp tác với anh, có trang phục thời thượng và thích rượt đuổi nghi phạm khi mặc áo choàng. Phim diễn ra cho đến pha đấu súng cuối cùng không có ý nghĩa (tại sao những người chỉ có tội cướp của lại chống lại cả lực lượng cảnh sát?). Không chỉ có một mà còn có tới bốn pha đấu súng, bởi vì có bốn tên tội phạm. Sau đó là một kết thúc bất ngờ nhằm để người xem tự hỏi chuyện gì thực sự đã xảy ra, nhưng nó chỉ khiến tôi nghĩ rằng nó thật ngớ ngẩn. Nhìn thấy đạo diễn Arthur Marks cũng là người đứng sau bộ phim "Friday Foster" và "Bucktown" thiếu trí tuệ, tôi không nên ngạc nhiên.
I noticed with some amusement that in the end credits, the Detroit PD is thanked for their participation. The Chief of Police even has one speaking line playing himself (and boy, can you tell he can't act). The reason for the amusement is that in this movie the police shoot first and ask questions later. Not the kind of PR, I would think a police force would want. Other than that, this is your standard cops and robbers film dressed up for the '70's with a racial angle. Alex Rocco is given a thankless role of a lifer cop that can't get ahead and is saddled with a mentally ill wife. He makes up for this by hanging out at the local whorehouse. Hari Rhodes is his dashing partner that has a groovy wardrobe and likes to chase after suspects while wearing a trenchcoat. The movie moves along until the penultimate shootout that makes absolutely no sense (why do people that are only guilty of a robbery, take on a whole police force?). Not only do we see one shootout but since there are four bad guys, we get to see four. Then there is a twist ending that is supposed to leave one guessing what really would have happened but only left me thinking how stupid it was. Seeing that director Arthur Marks was also behind the braindead "Friday Foster" and "Bucktown", I shouldn't have wondered.