Chuyến bay của sự giận dữ bắt đầu khi Tướng Tom Barnes (Angus MacInnes) tổ chức một chuyến bay thử nghiệm không chính thức của X-77, một chiếc máy bay chiến đấu tàng hình mới có khả năng trở nên vô hình một cách thực sự. Tướng Barnes giao nhiệm vụ này cho phi công giỏi nhất của mình là Đại tá Ratcher (Steve Toussaint) và mọi việc diễn ra tốt đẹp cho đến khi X-77 biến mất, thậm chí còn biến mất một cách thực sự hơn so với mong muốn của Barnes khi Ratcher lái nó đến miền Bắc Afghanistan và bàn giao nó cho một nhóm khủng bố được gọi là Chủ nhật Đen do Peter Stone (Vincenzo Nicoli) lãnh đạo. Stone có kế hoạch sử dụng X-77 để bay vào không phận Mỹ mà không bị phát hiện và thả bom, gây ra nhiều thương vong. Tướng Barnes lo lắng về việc mất máy bay của mình và cử John Sands (đồng biên kịch và nhà sản xuất điều hành Steven Seagal) đến để lấy lại máy bay và tiêu diệt tất cả bọn khủng bố.

Bộ phim hợp tác giữa Mỹ, Anh và Romania này do Michael Keusch đạo diễn và là bộ phim thứ ba mà ông đạo diễn cho Seagal sau Shadow Man (2006) và Attack Force (2007). May mắn thay, ai đó đã quyết định rằng sự hợp tác này không hiệu quả và công chúng không còn phải chứng kiến thêm bất kỳ tác phẩm hợp tác nào khác giữa hai người này. Chuyến bay của sự giận dữ là bản làm lại gần như khung cảnh cho khung cảnh và lời thoại cho lời thoại của Black Thunder (1988) với Michael Dudikoff, với nhiều nhân vật có cùng tên giống hệt nhau, vì vậy các nhà làm phim có thể sử dụng lại chính xác cùng một đoạn hội thoại mà không cần thay đổi tên nhân vật. Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng tôi chưa từng xem Black Thunder và không thể so sánh hai bộ phim này.

Chuyến bay của sự giận dữ là một bộ phim tệ hại, một tác phẩm kém chất lượng và lãng phí thời gian mà Seagal chuyên làm những bộ phim như vậy trong thời gian này. Phim này nhàm chán mặc dù không chậm chạp, nhân vật kém, tràn ngập những câu chuyện sáo rỗng, các sự kiện xảy ra ngẫu nhiên, cốt truyện kém, lý do đằng sau các sự kiện là không tồn tại và tổng thể là một sản phẩm lười biếng vì nó không bao giờ thuyết phục người xem rằng họ đang ở gần Afghanistan hay các quy trình quân sự đúng đắn đang được tuân thủ. Các cảnh hành động kém hấp dẫn và không có sự phấn khích thực sự, những kẻ phản diện nhàm chán và các anh hùng cũng vậy, đây là một trong những bộ phim tệ nhất của Seagal.

Chuyến bay của sự giận dữ dường như được tạo thành từ nhiều cảnh quay lưu trữ không được ghép nối tốt, nền cảnh, quần áo, khu vực, bầu trời và chất lượng phim thay đổi đột ngột, điều này rất rõ ràng khi chúng ta thấy những cảnh quay từ các bộ phim khác (tốt hơn) được ghép vào. Thậm chí Seagal cũng không xuất hiện gần máy bay trong phim này. Các cảnh hành động bao gồm những cuộc đấu súng chỉnh sửa kém đến mức khó phân biệt ai là ai và tất nhiên là cảnh Seagal gãy tay của mọi người. Toàn bộ quá trình sản xuất có cảm giác rẻ tiền và kém chất lượng.

Theo IMDb, bộ phim này có kinh phí khoảng 12 triệu đô la Mỹ, điều mà tôi nghĩ là vô lý. Nếu đúng vậy, thì số tiền đó đã được sử dụng như thế nào? Mặc dù bộ phim được đặt tại Afghanistan, một vùng sa mạc khô cằn bị chiến tranh tàn phá, nhưng Chuyến bay của sự giận dữ trông giống như được quay ở khu rừng gần nhà tôi, thực tế nó được quay ở Romania và vùng nông thôn Romania không thuyết phục được vai trò là Afghanistan. Diễn xuất tệ hại như mong đợi và Seagal trông giống như đang bị lồng tiếng.

Chuyến bay của sự giận dữ là một bộ phim hành động tệ hại, nhàm chán, nghiệp dư và là bản làm lại gần như khung cảnh cho khung cảnh của một bộ phim khác. Đây là một tác phẩm hành động lười biếng và kém chất lượng khác của Seagal, tôi tự hỏi tại sao tôi vẫn còn quan tâm đến nó.
Flight of Fury starts as General Tom Barnes (Angus MacInnes) organises an unofficial test flight of the X-77, a new stealth fighter jet with the ability to literally turn invisible. General Barnes gives his top pilot Colonel Ratcher (Steve Toussaint) the job & everything goes well until the X-77 disappears, even more literally than Barnes wanted as Ratcher flies it to Northern Afghanistan & delivers it to a terrorist group known as the Black Sunday lead by Peter Stone (Vincenzo Nicoli) who plans to use the X-77 to fly into US airspace undetected & drop some bombs which will kills lots of people. General Barnes is worried by the loss of his plane & sends in one man army John Sands (co-writer & executive producer Steven Seagal) to get it back & kill all the bad guy's in the process...<br /><br />This American, British & Romanian co-production was directed by Michael Keusch & was the third film in which he directed Seagal after the equally awful Shadow Man (2006) & Attack Force (2007), luckily someone decided the partnership wasn't working & an unsuspecting public have thankfully been spared any further collaboration's between the two. Apparently Flight of Fury is an almost scene-for-scene word-for-word remake of Black Thunder (1988) starring Michael Dudikoff with many of the same character's even sharing the same name so exactly the same dialogue could be used without the makers even having to change things like names although I must admit I have never seen Black Thunder & therefore cannot compare the two. Flight of Fury is a terrible film, the poorly made & written waste of time that Seagal specialises in these days. It's boring even though it's not that slow, the character's are poor, it's full of clichés, things happen at random, the plot is poor, the reasoning behind events are none existent & it's a very lazy production overall as it never once convinces the viewer that they are anywhere near Afghanistan or that proper military procedures are being followed. The action scenes are lame & there's no real excitement in it, the villains are boring as are the heroes & it's right down there with the worst Seagal has made.<br /><br />Flight of Fury seems to be made up largely of stock footage which isn't even matched up that well, the background can change, peoples clothes change, the area changes, the sky & the quality of film changes very abruptly as it's all too obvious we are watching clips from other (better) films spliced in. Hell, Seagal never even goes anywhere near a plane in this. The action scenes consist of shoot-outs so badly edited it's hard to tell who is who & of course Seagal breaking peoples arms. The whole production feels very cheap & shoddy.<br /><br />The IMDb reckons this had a budget of about $12,000,000 which I think is total rubbish, I mean if so where did all the money go? Although set in Afghanistan which is a war torn arid desert Flight of Fury looks like it was filmed down my local woods, it was actually shot in Romania & the Romanian countryside does not make a convincing Afghanistan. The acting is terrible as one would expect & Seagal looks dubbed again.<br /><br />Flight of Fury is a terrible action film that is boring, amateurish & is an almost scene-for-scene remake of another film anyway. Another really lazy & poorly produced action thriller from Seagal, why do I even bother any more?