Tôi vừa xem bộ phim này tối qua, nó được phát sóng trong loạt phim "Mắt Đam Mê" của Đài Truyền Hình Canada. Phim đã được trình chiếu gần đây (Tháng Chín, 2003) tại Liên hoan Phim Quốc tế Toronto cũng như nhiều liên hoan khác. Đây là một bộ phim khá đặc sắc. Các nhà làm phim tình cờ bắt gặp câu chuyện này khi họ có mặt ở đó để làm một bộ phim tài liệu về chính Chavez. Thay vào đó, họ thấy mình bị cuốn vào giữa những sự kiện khi cuộc đảo chính diễn ra. Họ có một quyền tiếp cận chưa từng có với các sự kiện và con người và, phần lớn thời gian, họ để cho câu chuyện diễn ra tự nhiên. Họ, tất nhiên, có quan điểm lý tưởng của riêng mình (mà họ đã thể hiện rõ ràng) nhưng họ giữ mình ở phía sau và thay vào đó cố gắng tập trung sự chú ý vào các sự kiện, con người, và bối cảnh cũng như lịch sử dẫn đến cuộc đảo chính. Về mặt phong cách hay thẩm mỹ, bộ phim không mang tính đột phá, và tôi nghĩ đó là cách nó nên được thực hiện. Chúng ta được thấy điều mà báo chí "gắn liền" thực sự nên là gì. Chúng ta được thấy một câu chuyện đặc sắc về một quốc gia đấu tranh để đạt được dân chủ... một nhà lãnh đạo có cá tính (Chavez) thực sự quan tâm đến nhân dân mình... một câu chuyện về quyền lực và tham lam khi một liên minh giữa các lợi ích doanh nghiệp/quân sự/truyền thông hợp tác để dẫn dắt một cuộc đảo chính của một nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ... và một quyền tiếp cận chưa từng có với một sự kiện lịch sử khi nó đang diễn ra.
I just saw this last night, it was broadcast on the Canadian Broadcasting Corporation's 'Passionate Eye' series. It has been screened recently (Sept. 2003) at the Toronto International Film Festival as well as many others. It is a quite remarkable film. The filmmakers literally stumbled into the story, being there to make a documentary about Chavez himself. Instead, they found themselves squarely in the middle of events as the coup unfolded. They had unprecedented access to events and people and, for the most part, let the story unfold as it happens. They, of course, have their own ideological perspective (which they make evident) but they keep themselves in the background and instead try to focus attention on the events, the people, and the background and history leading up to the coup. As a film, it is not ground-breaking in a stylistic or aesthetic sense, and that is, I think, the way it should be. What we get to see what 'embedded' journalism should really be. What we get to see is a remarkable account of a country struggling to attain democracy... a charismatic leader (Chavez) who actually cares for his people... a story about power and greed as a coalition of corporate/military/media interests combine to lead a coup of a democratically elected leader... and unprecedented access to a historical event as it unfolds.<br /><br />