Vấn đề của phiên bản năm 1985 của bộ phim này rất đơn giản; Indiana Jones được xây dựng dựa trên nhân vật Alan Quartermain (hoặc ít nhất cũng là một nhân vật mang kiểu dáng của Alan Quartermain), và đạo diễn năm 1985 đã phạm sai lầm khi khai thác quá sâu những câu thoại và cốt truyện từ các bộ phim Indiana Jones. Kết quả là bạn sẽ nhận được một sản phẩm hoàn chỉnh nhưng lộn xộn, với tên tuổi của Alan Quartermain, được ghép ghép vá vá thành một bản sao rẻ tiền của loạt phim Indiana Jones (với một chút gia vị hài hước theo phong cách Austin Powers).<br /><br />Nhiều nhà phê bình đã dán nhãn cho bộ phim này là "bản nhại hay", hoặc "hài kịch bất đắc dĩ". "Bất đắc dĩ" là từ chính xác. Bộ phim này không hề có ý định hài hước; nó có sự dí dỏm, nhưng không hề hài hước. Thật không may, nó lại thiếu trí tuệ hơn là thiếu hài hước.<br /><br />Với loạt phim truyền hình M4TV mới này, bạn sẽ được thưởng thức một câu chuyện dài hơn, sự phát triển nhân vật của nhân vật chính, những vai diễn vững chắc, và một sự pha trộn hài hòa và thú vị. Câu chuyện này dài hơn nhiều so với các phần trước, và điều đó là xứng đáng vì phiên bản này mang một cốt truyện thực sự, không chỉ thuần túy là hành động và hình ảnh đẹp. Trong khi vẫn có cả hành động và hình ảnh đẹp, nó cũng sửa chữa sai lầm trong phiên bản năm 1985 bằng cách quên đi Indiana Jones và quay trở lại với nguyên tác của Alan Quartermain, tạo nên một cốt truyện hay và được suy nghĩ kỹ lưỡng, cùng với những tiểu truyện bổ sung thú vị.<br /><br />Lần thử sức này không phải là một cuộc phiêu lưu hành động hoành tráng như Indiana Jones. Nó cũng không phải là một nỗ lực kém cỏi để trở thành như vậy. Tác phẩm này được dẫn dắt bởi cốt truyện và nhân vật, và là một phiên bản tuyệt đẹp của câu chuyện Alan Quartermain/KSM. Được quay tại Nam Phi, khán giả sẽ được thưởng thức những khung cảnh đẹp (mặc dù hoang tàn), văn hóa bản địa Nam Phi, và những cảnh quay động vật hoang dã tuyệt đẹp hòa quyện cùng với diễn xuất và cốt truyện trong phim.<br /><br />Steve Boyum đã khiến tôi ngạc nhiên với tác phẩm này, bởi tôi chưa bao giờ là người ủng hộ tầm nhìn của ông. Trên thực tế, tôi không thích hầu hết các tác phẩm của ông với vai trò đạo diễn, cho đến khi xem tác phẩm này. Tôi hy vọng đây là một mạch tài năng mới hơn là một sự tình cờ như nó dường như là.<br /><br />Phiên bản này đạt 9,8/10 trên thang điểm "TV" từ...<br /><br />the Fiend :.
The problem with the 1985 version of this movie is simple; Indiana Jones was so closely modeled after Alan Quartermain (or at least is an Alan Quartermain TYPE of character), that the '85 director made the mistake of plundering the IJ movies for dialog and story far too deeply. What you got as a finished product was a jumbled mess of the name Alan Quartermain, in an uneven hodge podge of a cheaply imitated IJ saga (with a touch of Austin Powers-esquire cheese here and there). <br /><br />It was labeled by many critics to have been a "great parody," or "unintentional comedy." Unintentional is the word. This movie was never intended to be humorous; witty, yes, but not humorous. Unfortunately, it's witless rather than witty.<br /><br />With this new M4TV mini-series, you get much more story, character development of your lead, solid portrayals, and a fine, even, entertaining blend. This story is a bit long; much longer than its predecessors, but deservedly so as this version carries a real storyline and not just action and Eye Candy. While it features both action and Eye Candy, it also corrects the mistake made in the 1985 version by forgetting IJ all together and going back to the source materials for AQ, making for a fine, well - thought - out plot, and some nice complementing sub-plots. <br /><br />Now this attempt is not the all out action-extravaganza that is Indiana Jones. Nor is it a poor attempt to be so. This vehicle is plot and character driven and is a beautiful rendition of the AQ/KSM saga. Filmed on location in South Africa, the audience is granted beautiful (if desolate) vistas, SA aboriginal cultures, and some nice wildlife footage to blend smoothly with the performances and storyline here.<br /><br />Steve Boyum totally surprised me with this one, as I have never been one to subscribe to his vision. In fact, I have disliked most of his work as a director, until this attempt. I hope this is more a new vein of talent and less the fluke that it seems to be. <br /><br />This version rates a 9.8/10 on the "TV" scale from...<br /><br />the Fiend :.