Trước tiên, tôi nghĩ rằng họ đã khá nghịch ngợm khi ghi công việc biên kịch cho Preston Sturges trong phần ghi công. Sturges từng là một trong những biên kịch gia giỏi nhất Hollywood cho đến khi tài năng của ông phai nhạt và ông nghỉ hưu. Tuy nhiên, đó không phải là Preston Sturges, mà là Preston Sturges, Jr. Câu chuyện dựa trên truyện ngắn "The Bottle Imp" của Robert Louis Stevenson. Một người đàn ông tốt lành vô tình có được một vật phẩm ma quỷ có thể thực hiện mọi điều ước nhưng cuối cùng sẽ đưa anh ta xuống địa ngục. Điều đó cũng được chấp nhận. Không ai nói rằng những biên kịch phải luôn sáng tạo. Các diễn viên diễn xuất khá tốt, mặc dù họ phải chuyển thể một kịch bản tầm thường lên màn ảnh. Tôi cảm thấy không hài lòng nhất với phần kết. Anh hùng nghĩ mình đã tìm ra cách giải quyết khó khăn nhưng lại cố gắng giải quyết vấn đề theo cách khác để cứu một người vô tội. Ban đầu dường như phương pháp này có hiệu quả, nhưng đúng theo quy ước của phim kinh dị hiện đại, họ cảm thấy cần phải mang đến một khoảnh khắc kinh hoàng cuối cùng cho phim. Đây là một quy ước ngớ ngẩn. Những bộ phim kinh dị cũ vẫn thành công mặc dù cho phép anh hùng chiến thắng vào cuối phim. Không có gì sai khi điều tốt chiến thắng điều ác, bất kể những nhà làm phim hiện nay nghĩ gì. Bạn có thể khiến khán giả sợ hãi nhưng vẫn để họ có một kết thúc vui vẻ. Tôi cho rằng điều đó tốt hơn.
First of all I thought it was naughty of them to say in the credits that the story and screenplay were by Preston Sturges. Sturges was one of the better Hollywood screenwriters until his talent faded and he retired. However, it wasn't the Preston Sturges, it was Preston Sturges, Jr. The story was essentially based on Robert Louis Stevenson's short story "The Bottle Imp". A good man comes into possession of an evil object that will grant him any wish but which will ultimately doom him to hell. That's fine. Nobody said screenwriters had to be original. The actors are generally pretty competent given the mediocre writing that they had to translate onto the screen. My biggest complaint comes with the ending. The hero thinks he has discovered a way out of his dilemma but tries to solve the problem in a somewhat different way in an attempt to save an innocent person. At first this seems to have worked but true to the code of the modern horror film, they feel they have to provide one last dollop of horror at the very end of the film. This is a stupid convention. The older horror films got along just fine with allowing the hero to win out at the end. There is nothing wrong with good triumphing over evil no matter what the current crop of film makers seems to think. You can give the audience a good healthy scare and still make them feel happy at the end. In fact, I think it's preferable.