Tôi đoán mình đến muộn rồi. Mới đây tôi đã xem phiên bản năm 1995 của "Bye Bye Birdy" trên Sky TV. Tôi không biết có phiên bản này và đã chuẩn bị sẵn sàng xem phiên bản phim năm 1963 khi bật nó lên.<br /><br />Tôi đã từng đóng vai Albert từ rất lâu trước đây và đang nghĩ đến việc dàn dựng một phiên bản nghiệp dư của vở kịch này vì tôi nhớ rằng nó rất thú vị. Tôi không ấn tượng với phiên bản mới này. Nó không đủ vui nhộn. Nó thiếu sắc màu. Nó thiếu sự tràn đầy sức sống của tuổi trẻ. Ánh sáng chiếu không tốt. Không ai dường như đề cập đến điều này. Đây không phải là một vở nhạc kịch u sầu, nó tươi sáng và vui vẻ. Quyết định về ánh sáng là một lựa chọn sáng tạo kém.<br /><br />"Bye Bye Birdy" là một vở hài kịch, một vở hài kịch về những sai lầm. Tôi không cảm nhận được điều đó trong phiên bản này. Ánh sáng chiếu quá tệ và làm mờ đi toàn bộ màn trình diễn. Các tiết mục múa cũng trông yếu ớt. Chúng ta có video âm nhạc ngày nay. Ít nhất các tiết mục múa cũng nên ngang tầm với một số video âm nhạc hay nhất, hoặc sao không phải là một số tiết mục hay nhất của Broadway. Nhà biên đạo múa dường như đã ngủ gật khi làm việc này.<br /><br />Mặc dù tất cả các diễn viên đều vô cùng tài năng, nhưng vẫn có một số lựa chọn diễn viên rất tệ. Vanessa Williams không phải là người Latin, và với rất nhiều diễn viên Latin tài năng ở ngoài kia, sao không chọn một trong số họ vào vai Rosie. Vanessa là người Mỹ gốc Phi, xinh đẹp và tài năng, nhưng đây là một lựa chọn diễn viên không phù hợp. Jason Alexander đã cố gắng hết sức, anh luôn làm việc thông minh, nhưng anh không phải là Albert. Anh bị lựa chọn sai vai diễn và tôi nghĩ điều đó rõ ràng đối với hầu hết mọi người xem phiên bản này.<br /><br />Phim và sân khấu là hai phương tiện truyền tải khác nhau. Cần phải có sự chuyển đổi từ một phương tiện sang phương tiện khác. Sự sôi động và lộng lẫy của vở nhạc kịch sân khấu phải được CHUYỂN ĐỔI sang phim. Không có lợi ích nào trong việc trung thành với kịch bản sân khấu khi quay phim. Tinh thần, bản chất của vở diễn phải được thể hiện. Đối với tôi, phiên bản phim năm 1963 của "Bye Bye Birdy" tươi sáng và sống động, trong khi phiên bản năm 1995 u ám như ánh sáng chiếu và nhạt nhẽo như các tiết mục múa. Nó trở thành một sự lãng phí đáng tiếc của nhiều tài năng thực sự.
I guess I am coming late to the party. I just saw this 1995 version of Bye Bye Birdy on Sky TV. I didn't know it existed and was fully prepared to see the 1963 film version when I turned it on.<br /><br />I played Albert a long time ago and I am thinking of putting on an amateur production of the show because I remembered it as being so much fun to do. I was not impressed with this newer version. It just wasn't enough fun. It was not colorful. It lacked the exuberance of youth. The lighting was bad. No one seemed to mention this fact. This is not a moody musical, it is bright and up beat. The lighting decision was a poor creative choice.<br /><br />Bye Bye Birdy is a farce, a comedy of errors. I got no sense of that in this version. The lighting was awful and it dulled the overall performances. The dance numbers seemed anemic as well. We do have music videos these day. At least the dance numbers should have measured up to some of the best of those, or how about some of the best of Broadway. The choreographer was asleep at the wheel it seemed.<br /><br />Although all the actors were supremely talented, there were some really bad casting choices. Vanessa Williams is not Latin, and with so many talented Latin performers out there, wouldn't it have been more correct to cast one of them in the role of Rosie. Vanessa is African American, lovely and talented, but bad casting. Jason Alexander's effort was astounding, he always does intelligent work, but he just wasn't Albert. He was miscast and I think that is obvious to most people who see this version.<br /><br />The medium of film is not the medium of stage. There needs to be translation from one medium to another. The exuberance and the flash of stage musical must be TRANSLATED to film. There is no merit being faithful to a stage script when it is being filmed. The spirit, the essence of the production must be brought forth. To me the 1963 film production of Bye Bye Birdy was bright and lively, while the 1995 production was as gloomy as the lighting and as lackluster as the dance numbers. It turned out to be an unfortunate waste of effort by many really talented people.