Xin lưu ý: Tôi thấy từ các bài đăng khác nhau rằng có một phiên bản im lặng gốc và cũng có một phiên bản có âm thanh của cùng một bộ phim. Tôi đã xem phiên bản có âm thanh và nó thật thẩm mỹ. Xét cho cùng, một số người cho rằng phiên bản gốc dài hơn và không có lồng tiếng kém chất lượng, bài đánh giá của tôi phải được đọc với điều đó trong tâm trí.

Mặc dù tôi biết rằng Rene Clair có một danh tiếng tuyệt vời là một nhà làm phim và Louise Brooks cũng có một lượng người hâm mộ nhất định, nhưng đây là một bộ phim được thực hiện khá kém về mặt kỹ thuật theo nhiều cách. Trong khi Hollywood đã chuyển sang chế độ âm thanh vào khoảng năm 1929, cho đến đầu những năm 30, nhiều bộ phim Pháp nổi tiếng vẫn là những bộ phim im lặng - với một số đối thoại và hiệu ứng âm thanh được ghép vào phim một cách hời hợt. Các chuyển động môi trong nhiều bộ phim, và đặc biệt là trong bộ phim này, không khớp với những gì đang được nói, và điều này có thể giải thích lý do tại sao một người Mỹ như bà Brooks có thể tham gia vào một bộ phim Pháp. Điều này thật lộn xộn và tôi thà họ chỉ nên làm một bộ phim im lặng - và nếu là một bộ phim im lặng, đây sẽ là một bộ phim trung bình - với công tác quay phim xuất sắc (lúc này lúc khác) và diễn xuất theo phong cách im lặng khá tốt.

Tôi cũng thấy vấn đề của bộ phim là cốt truyện quá đơn giản. Đối với một vở kịch đạo đức im lặng vào khoảng năm 1920, nó sẽ ổn, nhưng theo tiêu chuẩn năm 1930, cốt truyện có phần cũ kỹ (nghĩa là "cũ" - không phải "trí trá"). Một cô gái thắng cuộc thi sắc đẹp và người bạn trai nam tính của cô không thể chấp nhận điều đó. Cô từ bỏ tất cả, tạm thời, nhưng lại bị lôi kéo trở lại cuộc sống xa hoa và điều này đã dẫn đến kết thúc của cô! Có phần bi kịch, phải không? Và cũng có phần đơn giản và chưa được phát triển.

Cuối cùng, nhân vật của người bạn của người bạn trai tôi thấy rất đáng lo ngại và không thực tế. Anh ta trông giống Harold Lloyd và dành phần lớn thời gian trong bộ phim bị bạn bè và mọi người xung quanh trêu chọc và bắt nạt. Vì anh ta chịu đựng suốt bộ phim mà không có sự giải quyết nào, nhân vật của anh ta có vẻ không cần thiết và cách đối xử với anh ta có vẻ độc ác. Liệu khán giả có được cười khi anh ta bị ngược đãi? Điều này dường như là điều được ngụ ý và tôi không thích điều đó.

Có rất nhiều bộ phim Pháp tốt hơn của thời đại đó (Le Million, La Femme du Boulanger, Fanny, Regain, và những bộ khác) cũng như những bộ phim im lặng tốt hơn. Tôi không thể hiểu được việc bộ phim này được đánh giá cao như vậy.
Please Note: I see from the various posts that there was an original silent version and also a sound version of this same film. I saw the sound version and it was esthetically yicky. Considering some indicate that the original version was LONGER and without crappy dubbing, my review must be read with this in mind.<br /><br />Although I know that Rene Clair has a lovely reputation as a film maker and Louise Brooks has a bit of a cult following as well, this is in many ways a technically poorly made film. While Hollywood had already pretty much switched to sound mode around 1929, up through the early to almost the mid-30s, a lot of famous French films were essentially silent films--with some dialog and sound effects very poorly slapped over top the film. The lip movements in many, and in particular this film, don't even come close to matching what is being said and this would explain why an American like Ms. Brooks could do a French film. This is just sloppy and I would have preferred they had just made a silent film--and as a silent film this is would have been an average film--with excellent camera work (at times) and some decent silent-style acting.<br /><br />The problem I also found with the film was the overly simplistic plot. For a silent morality play circa 1920, it would have been fine, but by 1930 standards the plot is a bit hoary (that means "old"--not "slutty"). A lady wins a beauty contest and her macho fiancé can't handle it. She gives it all up, temporarily, but is lured back to the fancy life and this spells her end! A tad melodramatic, huh? And also a bit simplistic and underdeveloped.<br /><br />Finally, the character of the fiancé's friend(?) I found very disturbing and unreal. He looked like Harold Lloyd and spent much of the movie being abused and picked on by the friend and everyone else. As he just took it throughout the movie and no resolution came about, his character seemed superfluous and the treatment he received mean-spirited. Were audiences supposed to laugh as he was abused? This seems to me that's what is implied and I don't like it at all.<br /><br />There are FAR better French films of the era (Le Million, La Femme du Boulanger, Fanny, Regain, and others) as well as better silent films. I just can't understand this film's high rating.