Bộ phim này đáng được khen ngợi vì cách tiếp cận độc đáo. Nó kết hợp các yếu tố của sân khấu, điện ảnh và kể chuyện sử thi. Tuy nhiên, bộ phim thất bại trên mọi phương diện. Điểm yếu lớn nhất của nó là không dám cam kết với bất cứ điều gì; nó có những yếu tố hài hước, đạo đức và sử thi nhưng lại không tập trung vào bất cứ điều gì trong số đó. Về phần câu chuyện, Chretien de Troyes có lẽ đang quay cuồng trong mộ vì bộ phim này, một phiên bản chuyển thể tệ hại, đã biến Percival đáng yêu, ngây thơ khó chịu thành một gã thô lỗ và thiếu lịch thiệp.

Có hai loại người có thể xem bộ phim này, những người yêu nước Pháp hoặc những người yêu thích truyền thuyết Arthur. Là một người thuộc nhóm sau, tôi thấy bộ phim không thể xem được và là một cách xử lý tệ hại, thiếu tôn trọng đối với một câu chuyện đẹp.
This movie deserves credit for its original approach. It combines elements of theater, film, and epic storytelling. Unfortunately, it falls flat on all levels. The films biggest weakness is it's unwillingness to commit to anything; it has camp, moralistic, and epic elements without ever committing to any of them. As for the story itself, Chretien de Troyes is spinning in his grave at this horrible adaptation which turns the lovable, unbearably innocent Percival into a most ungallant and rude churl.<br /><br />Most likely two types of people will see this, francophiles or Arthuriophiles. Speaking as one of the latter, I found the movie unwatchable and an incredibly shabby, disrespectful treatment of a beautiful story.