"Revolt of the Zombies" hoàn toàn không có điểm gì nổi bật. Tôi đã ngán ngấy những người tranh luận rằng nó không tệ như mọi người nghĩ, và hiệu ứng hình ảnh chắc hẳn đã gây được tiếng vang vào năm 1936. Tôi nghi ngờ điều đó là đúng: không phải trí thông minh của con người đã tăng vọt trong 7 thập kỷ qua. Người xem trung bình vào năm 1936 có lẽ cũng cảm thấy nhàm chán với bộ phim rác rưởi này như người xem ngày nay. Tại sao vậy? Hãy thử xem những cảnh đầu tiên và đếm thời gian giữa các sự kiện, lựa chọn tồi tệ khi cắt cảnh cận cảnh, chỉnh sửa lười biếng dường như thêm hai giây vào mỗi cảnh để kéo dài thời lượng. Hãy chú ý đến những câu thoại hoàn toàn thừa thãi: "Tôi sẽ pha trà/đi ra ngoài/đọc sách." "Bạn có chắc chứ?" "Đúng vậy." Loại đối thoại như vậy xuất hiện nhiều lần. Thông thường, tôi rất thích những bộ phim dở, vì tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của phim dở, nhưng hãy quan sát những diễn viên thiếu tinh thần lẩm bẩm những câu thoại nhàm chán và vô nghĩa, và mọi ham muốn cười nhạo bộ phim sẽ dần tan biến. Loại phim thiếu tinh thần, lãng phí thời gian này còn tệ hơn những bộ phim có ý tưởng độc đáo và thú vị như "Plan Nine From Outer Space" hay "Santa Claus Conquers The Martians". Những người cho rằng bộ phim này "tốt" hơn những bộ phim hấp dẫn hơn có một quan niệm sai lầm về giải trí. Bộ phim này không tệ theo cách khiến bạn há hốc mồm kinh ngạc: nó tệ theo cách khiến đôi mắt bạn từ từ khép lại vì buồn ngủ. Và điều đó còn tệ hơn nhiều.
Revolt of the Zombies has no redeeming features. I'm tired of people arguing that it's not that bad, and that the effects must have packed more of a punch in 1936. I suspect this isn't true: it's not like IQ's have risen sharply in the last 7 decades. The average viewer in 1936 was probably just as bored by this rubbish as the average viewer today. Why? Just try watching the first scenes, and count the pauses between things happening, the awful choice of when to cut to close-up, the slapdash editing that seems to include an extra two seconds on every shot to pad out the running time. Pay attention to the utterly redundant dialogue: "I'm going to make some tea/go outside/read my book now." "Are you?" "Yes, I am." That sort of exchange happens several times. Normally I would love that, being a HUGE fan of bad movies, but watch the listless actors mumbling their trite and tedious lines, and all desire to laugh at the movie slowly fades away. This sort of disinterested, pot-boiling time-waster is far worse than energetic, imaginative mind-blowers like Plan Nine From Outer Space or Santa Claus Conquers The Martians. Those who claim that this is "better" than those more interesting movies have a backwards idea of entertainment. This movie is not bad in the sense that your jaw hangs open in astonishment: it's bad in the sense that your eyes slowly close in boredom. Which is far worse.