Tôi đồng ý với hầu hết các bình luận tôi đã đọc. Tôi lớn lên xem Sesame Street trước khi nhiều người viết bình luận này ra đời. Tôi sinh năm 1964, vì vậy tôi 5 tuổi khi Sesame Street được giới thiệu trên truyền hình. Chương trình dạy tôi về số đếm (The Count), chính tả (Muppet) và về cuộc sống. Tôi thích tất cả các nhân vật cũ (Big Bird, Oscar, Grover và Cookie Monster) và không hiểu tại sao họ lại phải thay đổi. Tôi hiểu rằng mọi thứ đều phải thay đổi theo một cách nào đó, nhưng việc biến Cookie Monster thành một "quái vật ăn rau" để khuyến khích ăn uống lành mạnh là không cần thiết. Chương trình đã giới thiệu những nhân vật và quái vật mới từ khi ra mắt, vậy tại sao không tạo ra một "quái vật ăn rau" riêng biệt để nói về lợi ích của việc ăn uống đa dạng cùng với Cookie Monster? Nhưng quay lại vấn đề của tôi. Tôi lớn lên khi Sesame Street mới ra mắt, và con gái tôi, nay đã 20 tuổi, cũng xem Sesame Street cùng tôi khi cô ấy còn nhỏ, và chúng tôi đã cùng thảo luận về sự ra đi của ông Hooper, mặc dù ông đã qua đời trước khi cô ấy sinh ra, cũng như các chủ đề khác trong chương trình. Tôi xem tập phim đó khi còn là một đứa trẻ và vẫn nhớ rõ cách họ thể hiện sự kiện đó giống như trong cuộc sống thực, giống như một cú sốc đối với cả dàn diễn viên, bởi vì tất cả các sự ra đi và mất mát đều ảnh hưởng đến các gia đình. Bạn có thể thấy điều đó trong chương trình, và nó cho phép cha mẹ và con cái thảo luận về những sự kiện khó khăn. Chương trình đã nói về gia đình truyền thống, gia đình nhận con nuôi và gia đình kết hợp. Đó là một trong số ít các chương trình thực sự thảo luận về những tình huống này. Bây giờ tôi có một cô con gái 5 tuổi không thực sự xem Sesame Street. Tôi đã cố gắng xem chương trình vài lần, nhưng nó không còn giống như trước nữa. Phần Elmo kéo dài nửa giờ với ông Noodle thật vô nghĩa. Như nhiều người đã nói, nó không dạy được gì cả. Nó dành cho trẻ dưới 18 tháng tuổi (có lẽ), và cũng không hề hài hước. Tôi luôn tự hào về việc xem Sesame Street khi còn là một đứa trẻ, thiếu niên và người lớn cùng với con tôi. Nhưng giờ đây, khi xem lại, tôi thấy thật khó khăn để tiếp tục theo dõi Sesame Street. Các chủ đề được thảo luận trước đây: cái chết, hôn nhân, gia đình không truyền thống, những người mới chuyển đến khu phố, việc chuyển đi đều liên quan đến trẻ em và người lớn theo cách mà trẻ em từ 2 đến 99 tuổi có thể hiểu và đồng cảm. Còn bây giờ, không có khái niệm nào được dạy, chỉ có đếm số và thỉnh thoảng mới nhắc đến bảng chữ cái. Đó không còn là Sesame Street mà người xem gốc như tôi từng biết. LẦN NÀO THÌ CHƯA, các nhà sản xuất của chương trình hãy quay trở lại với nền tảng ban đầu của Sesame Street. Việc giới thiệu những khái niệm mới chưa bao giờ là vấn đề, nhưng trước đây họ có cách tốt hơn để lồng ghép chúng vào chương trình.
I agree with the majority of the comments I have seen written. I grew up watching Seseme Street before a lot of the people who have written comments were even born. I was born in 1964, so I was 5-yrs-old when Seseme Street was introduced to television. The show taught me my numbers (The Count), spelling (the Muppet), and about life. I liked all the old characters (Big Bird, Oscar, Grover, and Cookie Monster) and don't quite understand why they had to change. I understand that everything has to change in some way, but to make Cookie Monster into a "veggie monster" to promote healthy eating. The show has introduced new characters and monsters since it's inception, why not make a separate "veggie monster" that talks/discusses the benefits of eating a varied diet with Cookie Monster. But, back to my point. I grew up watching the very beginning of Seseme Street, my now 20 yr-old daughter grew up watching SS with me along side her, and we discussed Mr. Hooper dying, although he had died prior to her being born, as well as other topics on the show. I saw the episode as a older child, and still remember how well they portrayed the event, much like real life. And I'm sure it hit the cast extremely hard as all deaths and losses effect families. You saw this on the show and it allowed parents and children to discuss very difficult events. The show has talked about traditional families, adoptive families and combined families. It's one of the few shows that actually discusses these scenarios. I now have a 5 yr-old daughter who really doesn't watch SS. I've tried to watch the show a couple of times, but, it really is not what it used to be. The Elmo 1/2 hr with Mr. Noodle is absolutely ridiculous. Like many people have said, it doesn't teach anything. It's geared for the less than 18 month old (maybe), and isn't even funny. I always prided myself on watching SS as a child, teen, and adult with my own child. Now on my second go-round, I really have a hard time watching SS. The topics that were discussed: death, marriage, non-traditional families, new to neighborhoods, moving away were related to children and adults in a manner easy for 2-99 year old to understand and relate to. Now, there are NO concepts taught, minimal counting, only the occasional mention of the alphabet. It is NOT the same SS, from an original watcher of the show. PLEASE if any producers from the show read these comments, return the show to its foundation. New concepts have never been a problem with SS, they just used to have a better way to incorporate them into the show.