Bộ phim này (và đúng, đó là một bộ phim - nó được quay thành hai phần, nhưng hai phần cùng nhau chỉ kéo dài hơn 2 tiếng một chút) là một trong những kiệt tác vô danh của điện ảnh thế giới. Một sự chỉ trích rất lịch sự, và đồng thời là một sự chỉ trích hoàn toàn tàn nhẫn về chế độ Xô Viết và loại người phát triển thịnh vượng dưới chế độ đó, bộ phim là một phiên bản chuyển thể trung thành từ cuốn sách cùng tên bị cấm lưu hành của Mikhail Bulgakov. Cảnh quay hoàn hảo, và đạo diễn đã có một quyết định tuyệt vời khi quay phim bằng màu nâu sẫm đơn sắc, mang lại cảm giác chân thực mà một phiên bản màu nhạt nhòa vào cuối những năm 1980 sẽ phá hỏng bộ phim. Tôi sẽ không nói nhiều về cốt truyện, điều mà người xem xứng đáng được tự mình khám phá, nhưng diễn xuất là chất lượng đạt giải Oscar; cần phải đặc biệt đề cập đến E. Evstigneev, người đóng vai giáo sư già với sự hiện diện, trọng lượng và trí tuệ nhân từ đến nỗi với chỉ một từ hoặc một cử chỉ, anh ấy đã chiếm lĩnh mọi cảnh quay mà anh ấy xuất hiện. Người thứ hai, tất nhiên, là sinh vật/Sharikov, người, khi được V. Tolokonnikov thể hiện một cách đáng sợ hoàn hảo, là một nhân vật đáng sợ hơn Hannibal Lecter, bởi vì không chỉ anh ta tồn tại trong cuộc sống thực - cả những quốc gia đã bị những người đàn ông giống anh ta cai quản trong suốt lịch sử, với tất cả những điều đó.
This movie (and yes, it's a movie - it was shot as a two-parter, but the two parts together come down to slightly more than 2 hours) is one of the unsung masterpieces of world cinema. A very well-mannered, and yet at the same time absolutely savage denunciation of the Soviet regime and the type of person who flourished under it, the film is a faithful adaptation of the long-banned eponymous book by Mikhail Bulgakov. The sets are flawless, and the director made the brilliant decision to film in monochrome sepia, adding a feel of authenticity where a late-80s washed-out color incarnation would have all but ruined the film. I won't say much about the plot, which deserves to be discovered by the viewer himself, but the performances are true Oscar material; special mentions go out to E. Evstigneev, who plays the old professor with such presence, gravitas and kind wisdom that with barely a word or a gesture, he ends up stealing every scene he's in. The second, of course, is Creature/Sharikov, who, played to horrifying perfection by V. Tolokonnikov, is by far more frightening a character than Hannibal Lecter, because not only does he exist in real life - entire countries have been ran by men like him throughout history, with all that ensues.<br /><br />While it's a socio political allegory, it is worth mentioning that the movie is also brimming with humor, albeit dark - there are many outright comedies which haven't made me laugh as much as this film. What's more, when laughing at this movie, the feeling is not only one of hilarity but of understanding and agreement, which is always a plus.<br /><br />There is hardly a complaint I have with this movie - the only slight flaw is the tone of intellectual/bourgeois snobbery I caught at times from the "enlightened" characters. But that's a minor quibble.<br /><br />Sadly, this film appears to have been bypassed by Western licensing companies. It's a crying shame that one of the all-round best movies out there is languishing unrestored and untranslated (which shouldn't be incredibly hard - though all the cultural references and the revolutionary terminology will necessarily fade in translation, the film's main themes should be accessible to all). While we're waiting with our fingers crossed for the Criterion edition, I'm considering creating English subtitles myself. Will see how that works out.