Siskel & Ebert là những người tuyệt vời trong chương trình này dù bạn có đồng ý với họ hay không vì sự xung đột thực sự giữa những ý kiến chuyên môn khác nhau của họ. Roeper khiến chương trình này kém đi vài bậc vì anh ta không thực sự là một nhà phê bình phim và vì anh ta thay thế sự khôn khéo bằng những ý kiến có tính cá nhân. Bây giờ, khi Ben Lyons xuất hiện, tôi cảm thấy như mình đang xem "Tin tức dành cho thiếu niên" - bạn biết đấy, chương trình tin tức dành cho trẻ em, do trẻ em dẫn chương trình và dành cho trẻ em? Manckiewitz cũng không khá khẩm hơn là mấy. Rõ ràng họ chỉ tiếp xúc với những bộ phim chính thống trong suốt cuộc đời mình. Ý tưởng rằng hai người nghiệp dư này có điều gì đó thú vị hoặc quan trọng để nói về điện ảnh là điều vô lý. Nếu họ phê bình một bộ phim không tuân theo công thức, họ sẽ hoàn toàn bị lạc đề. Hãy cho họ xem một bộ phim độc đáo và thông minh - họ chỉ thấy nó "lòng vòng". Đợi đã - tôi nghĩ tôi hiểu rồi... ABC thuộc sở hữu của Disney... Disney làm phim cho trẻ em. Trong khi Siskel, Ebert và Roper ủng hộ những bộ phim độc lập và chỉ thỉnh thoảng đánh giá tốt những bộ phim bom tấn của các studio lớn - thật ngạc nhiên: hai chàng trai này lại yêu thích những bộ phim rác rưởi của các studio lớn và chỉ có thể dung thứ một vài bộ phim độc lập. Ngoài ra, ai cũng biết nhóm tuổi mà các nhà quảng cáo trên truyền hình nhắm đến. Sự ưu ái rõ ràng này là điểm nhấn của chương trình. Trong vũ trụ song song nào mà những người này đủ tư cách làm nhà phê bình phim?
Siskel & Ebert were terrific on this show whether you agreed with them or not because of the genuine conflict their separate professional opinions generated. Roeper took this show down a notch or two because he wasn't really a film critic and because he substituted snide for opinionated. Now, when Ben Lyons comes on I feel like I'm watching "Teen News" -- you know, that kids' news show, hosted by kids for kids? Manckiewitz is not much better. It's obvious they've encountered only a steady diet of mainstream films their entire lives. The idea that these two rank amateurs have anything of interest or consequence to say about motion pictures is ludicrous. If they are reviewing a non-formula film, they are completely lost. Show them something original and intelligent -- they just find it "confusing". Wait -- I think I get it ... ABC is owned by Disney ... Disney makes movies for kids. While Siskel, Ebert, and Roper promoted independent films and were only hit-or-miss with the big budget studio productions -- what a surprise: these two guys LOVE the big studio schlock and only manage to tolerate a few indies. Plus everyone knows the age group TV advertisers are aiming for. The blatant nepotism is the icing on the cake. In what alternate universe do these guys qualify as film critics?