Kịch bản của David H. Steinberg ban đầu có vẻ như có những điểm thông minh thực sự có thể đã tạo nên một bộ phim hài lãng mạn hay, NHƯNG NHƯNG NHƯNG, ôi trời ơi! Chuyện gì đã xảy ra trên đường đi vậy???

Tôi sẽ nói cho bạn biết chuyện gì đã xảy ra. Ban đầu, đó là "Animal House" (1978) và "Porky's" (1982). Mặc dù đó là một thời gian dài trước đây, nhưng những bộ phim này là những người tiên phong, những ông trùm của một thể loại mới: hài thiếu niên thô tục. Sau đó là những năm 1990. Sau những ví dụ quan trọng trở thành những bản hit (mà tôi phải nói là đáng ghê tởm) như "Problem Child" (1990), "Dumb and Dumber" (1994), "The Nutty Professor" (1996) và "There's Something About Mary" (1998), mà tôi nghĩ là những kẻ lười biếng bị ảnh hưởng, có một đỉnh cao của thời đại và một tiên tri cho thời đại tiếp theo, duy nhất và không ai khác: "American Pie" (1999), một biểu tượng của thể loại này mà không thể so sánh được. Sau đó, tôi nghĩ mọi bộ phim hài của loại đó phải trở nên thô tục và bẩn thỉu đến mức đáng khen ngợi trong mắt giới trẻ, nếu không nó sẽ trở nên lỗi thời!

Tôi tin rằng "Slackers" có một cốt truyện thông minh ban đầu, sau đó những người làm phim đã thêm vào một lượng lớn những yếu tố thô tục, bẩn thỉu và kỳ lạ là tình dục để làm - vào thời điểm đó - dễ dàng như ăn bánh pie! Giống như họ phải lấp đầy mọi cảnh với những yếu tố tự do như thủ dâm, quan hệ tình dục bằng miệng, tiểu tiện, vv chỉ để trông giống mốt. Đó là những yếu tố hoàn toàn không cần thiết cho câu chuyện nhưng chắc chắn chúng LÀ cần thiết để tạo lợi nhuận và bắt kịp xu hướng mới nhất trong việc làm phim hài thiếu niên. Vấn đề là tất cả những điều đó đã thay thế bất kỳ yếu tố hài hước nào có thể có trong phim.

Một số khoảnh khắc của nó trông thực sự khủng khiếp, và đó là điều bạn thấy là điểm mấu chốt. Tất cả đều nằm ở vẻ ngoài và diễn xuất của Jason Schwartzman; đáng nhớ đến mức ghê tởm nhất. Vì vậy, tham vọng đã chuyển từ một bộ phim hài lãng mạn thành việc làm những điều chưa từng được làm trước đây của những hình ảnh lột xác thuần túy. Để giống hơn với một bộ phim kinh dị nơi bạn liên tục tự hỏi điều gì sẽ còn khủng khiếp hơn (nôn mửa, xì hơi, vv); đây là những sự kết hợp dễ dàng nhất để tạo ra một bộ phim hài ngày nay.

Mặc dù ngay cả khi bạn ghét nó, bạn cũng phải yêu thích một điều gì đó (chủ yếu là vì sự táo bạo), đối với tôi, đó chỉ là cảnh xuất hiện của Gina Gershon. Dù sao đi nữa, họ cũng thiết kế nó như một toàn thể để đạt được sự phẫn nộ vì sự phẫn nộ, giống như giấc mơ ngớ ngẩn của một thiếu niên. Mặc dù phần lớn nó giống như cơn ác mộng của mọi người.

Điều khiến tôi buồn là bộ phim này ở cốt lõi của nó là một tác phẩm có tiềm năng thực sự, và không phải là một bộ phim hài rẻ tiền, ngu ngốc khác như nó cuối cùng đã trở thành. Hãy nhớ rõ những chi tiết về việc đánh cắp bài kiểm tra (phút đầu tiên), vì vậy cốt truyện chính của bộ phim (kẻ lập dị cố gắng tiếp cận một cô gái bằng cách tống tiền những chàng trai ngầu) thông qua mẫu (chàng trai yêu cô gái, và cô gái yêu một chàng trai khác) bởi vì nếu không, nó chẳng là gì ngoài một thứ rẻ tiền. Nó xử lý vật liệu của nó theo cách tầm thường của một nhóm thiếu niên bẩn thỉu, những người không có việc gì khác ngoài việc nói những câu đùa mộc mạc từ mọi thứ. Nó kết thúc như một thứ rẻ tiền, và tôi xin lỗi khi nói điều đó, một thứ rẻ tiền!

Ở cuối phim, nó nói một điều gì đó (bạn có thể tưởng tượng!) về thời gian và địa điểm cho kẻ giả mạo hoặc kẻ lười biếng để thắng, giống hệt như bộ phim hài này. Đó là một kết thúc hay cho một bộ phim hay khác; điều đó củng cố ý kiến của tôi rằng đây là một bộ phim thông minh. Một lần! Và bạn không cần phải hiểu nhiều để biết rằng những người làm phim này chính là những kẻ lười biếng! Có lẽ việc ngớ ngẩn là cách để trở nên thông minh ở Hollywood, nhưng ngay cả khi vậy, kết quả cuối cùng ở đây cũng không hề thông minh theo bất kỳ nghĩa nào của từ đó.

P.S: Kịch bản của David H. Steinberg, người cũng viết câu chuyện của "American Pie 2", có một trang chính tại IMDb nơi bạn sẽ tìm thấy dưới "Chi tiết bổ sung" những "Từ khóa cốt truyện" thông thường của anh ấy là: Tình dục / Tính tục tĩu / Hài hước thô tục / ... Họ chỉ quên viết Tiểu tiện khi tắm hoặc Làm lộ 70 phụ nữ già!
(David H. Steinberg)'s script seemed initially having some real smart points that could've made good romantic comedy, BUT BUT BUT, oh dear ! What did ever happen in the way ???!!!! <br /><br />I'll tell you what happened. Originally it's (Animal House - 1978) and (Porky's - 1982). Although that was long time ago, but those are the pioneers, the godfathers of the new genre : the crude teen comedy. Then the 1990s came. After important instances that became smash hits (repulsive ones am I add) such as (Problem Child - 1990), (Dumb and Dumber - 1994), (The Nutty Professor - 1996), and (There's Something About Mary - 1998) which I think slackers is affected by, there was the top of the era and the prophet of the next era, the one and only : (American Pie - 1999) which's undoubtedly and incomparably a genre's icon. After that I think every comedy of that kind got to be that highly filthy, cum laude nasty, to be admired by the youth otherwise it might be out of fashion !<br /><br />I believe that (Slackers) had a smart plot first as a script, then its makers got to add some real big amount of : rudeness, filthiness, strangely shameless sex to be made - at those days - as easy as pie ! Like they had to fill every scene with freely elements such as : masturbation, oral sex, urination.. etc just to look a la' mode. They're wholly unnecessary elements to the story but surely THEY ARE so necessary to make the profits, and to catch the latest vogue in making teen comedies. The problem is in how all of that has replaced already any possible comedy in it.<br /><br />Some of its moments looked literally horrible, and that as you see is the point. It's all in (Jason Schwartzman)'s looks and performance; memorably disgusting to the utmost. So the ambition transformed from being that romantic comedy into making what wasn't done before of pure skinning images. To be more like a horror where you're asking all the time; what nastier would happen ? (vomiting, farting,.. etc); these are the easiest combination to create a comedy nowadays.<br /><br />Though even if you hated it you've got to love something (mostly for being bold), for me it was only Gina Gershon cameo's scene. Anyhow they designed it as a whole to achieve being outrages-for-outrageousness, like an adolescent's naughty dream. Though the majority of it was near to anybody's nightmare.<br /><br />What made me sad is that this one at its core was a real potential work, and not another cheap, another stupid comedy as it eventually managed to be. Remember well the details of stealing the exam (the first 2 minutes), so the movie's main plot (weirdo trying to reach a girl by blackmailing cool guys) through the pattern of (boy loves girl, and girl loves another boy) because save that, it's nothing but a candidly schlock. It dealt with its material the tacky way bunch of dirty college boys, who got nothing to do but making mawkish quip out of anything, would do. It ended up as being, and I'm sorry to say it, a smiling sh*t !<br /><br />At its end it said something (can you imagine !) about how it's the time and the place too for the impostor or the slack to win, totally like this comedy itself. It sounds good ending yet for totally another better movie; which could assure my opinion about this one as smart one.. Once ! And it doesn't need much to understand that this movie's makers were the real slackers ! Maybe being stupid is a way to be smart in Hollywood, but even if.. The final result here wasn't at least witty by any sense of the word. <br /><br />P.S : Its scriptwriter (David H. Steinberg), who wrote the story of (American Pie 2) as well, has a main page at the IMDb where you'll find under the "Additional Details" his usual "Plot Keywords" which are : Sex / Vulgarity / Crude Humor /... They just forgot to write Urineing while Showering or Baring 70 Year Old Women !