Tôi muốn bắt đầu bằng việc nói rằng tôi thường thích phong cách đạo diễn của Renny Harlin, và nhiếp ảnh gia xứng đáng được khen ngợi cho một số cảnh quay. Không giống như "Elm Street 4" và "Die Hard 2" của Harlin mà tôi thực sự thích, có điều gì đó thiếu trong phim này. Đó, các bạn ạ, là kịch bản. Đối thoại trong những bộ phim như thế này luôn khá tệ, nhưng bộ phim này giành huy chương vàng cho sự ngu ngốc. Có quá nhiều câu thoại tệ trong phim này đến nỗi tôi không muốn nhớ bất kỳ câu nào trong số đó. Không chỉ thế, việc thể hiện những câu thoại đó còn đáng thương và phù hợp hơn với một bộ phim khiêu dâm hạng bét hơn là một bộ phim hành động phiêu lưu. Nó giống như Harlin nghĩ rằng nếu họ nói chậm những lời thoại thì có thể cải thiện kịch bản. Một lần nữa, anh ta lại sai.

Phần buồn là có những diễn viên tài năng bị dồn vào những vai diễn tệ với những câu thoại còn tệ hơn. Stallone chưa bao giờ là người yêu thích của tôi, nhưng khi anh ta diễn xuất vượt trội so với Lithgow, Turner và tệ nhất trong số đó là Rooker, có điều gì đó sai sai trong bức tranh này. Lithgow đã thể hiện một trong những tên phản diện xuất sắc nhất trong "Ricochet", nhưng trong phim này anh ta lại giống như một người không thể diễn xuất để cứu rỗi mạng sống của mình. Làm sao điều đó có thể xảy ra? Tôi luôn là một fan hâm mộ lớn của anh ấy và anh ấy lại bị Stallone, người vẫn diễn xuất qua điện thoại, dạy dỗ về diễn xuất. Phần của Turner quá nhỏ và vô nghĩa, nhưng cô ấy vẫn trông bối rối trên màn ảnh. Michael Rooker KHÔNG phải là người không biết diễn xuất. Tôi biết điều này vì tôi đã chứng kiến điều đó trong "Days of Thunder", nhưng anh ta giống như đang ĐỌC những lời thoại từ thẻ nhắc nhở. Chuyện đã đến mức đó sao? Khi Rooker và Lithgow có những cảnh cùng nhau nói chuyện, tôi chỉ muốn bộ phim kết thúc ngay tại đó, hoặc cả hai người họ đột nhiên tìm thấy khả năng diễn xuất của mình. Thật không may, điều đó không xảy ra.

Điều đó đưa tôi trở lại với Harlin, người duy nhất có thể bị đổ lỗi cho mớ hỗn độn này ngoài các biên kịch. Đó là lỗi của anh ta khi tôi không bao giờ bị cuốn vào bộ phim này, bởi vì anh ta nên khiến những người đó thực sự diễn xuất. Kịch bản không tốt lắm, nhưng những màn trình diễn của diễn viên vẫn là điều phá hủy bộ phim này và điều đó phải do đạo diễn chịu trách nhiệm. Tôi không quan tâm họ đã trả bao nhiêu cho các hiệu ứng đặc biệt, vốn phần lớn là tốt, bạn vẫn không thể hy sinh bộ phim với diễn xuất tệ.

Ngoài ra, nhịp độ của bộ phim này dường như không đúng. Cảnh mở đầu khá tốt và cảnh trên máy bay được thực hiện rất tốt, nhưng bạn làm sao có thể quan tâm đến kết quả của vụ cướp đó. Tôi hiểu rằng họ đang cố gắng tạo ra sự căng thẳng với tất cả những hiệu ứng lộng lẫy trong cảnh trên máy bay, nhưng tôi thực sự không quan tâm liệu họ có lấy được tiền hay không trong cảnh đó. Nếu những kẻ xấu thắng thế, có lẽ tôi đã không phải chứng kiến một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay!
Let me start by stating that I usually do like Renny Harlin's directing style, for the most part, and that the cinematographer should be commended for some the shots. Unlike Harlin's "Elm Street 4", and "Die Hard 2" which I really liked, there is something that is missing from this movie. That, my friends, is a script. The dialogue in movies like this is always pretty awful, but this one takes the gold medal for stupidity. There are so many awful lines in this movie, I don't even want to have to remember any of them. Not just that but the execution of the lines is pathetic and seems more suited toward a bad porn movie than an action adventure. It's almost like Harlin thought that if they slowed down the words being said, they could improve the script. Wrong again.<br /><br />The sad part is that there is some talented actors thrown into bad roles with worse dialogue. Stallone has never been a favorite of mine, but when he is acting circles around Lithgow, Turner, and the worst of the bunch Rooker, there is something wrong with this picture. Lithgow played one of the best villains in "Ricochet", yet comes across as someone who can't act to save his life here. How is that possible? I've always been a huge fan of his and he gets schooled in acting by Stallone, who himself still phoned-in his performance. Turner's part is so small and pointless, but she still manages to appear lost on screen. Michael Rooker CAN act. I know this because I have witnessed it in "Days of Thunder", but he seems like he is READING his lines from cue cards. Has it come to this? When Rooker and Lithgow have scenes together where they are speaking, I just wanted the movie to end right there, or have them both amazingly find their acting ability. Unfortunately, neither of those things occurred.<br /><br />Which brings me back to Harlin, who can be the only one to really blame for this mess other than the screenwriters. It's his fault that I was never drawn into this movie at all, because he should have made the people actually act. The script is not very good, but still the actors' performances are what destroys this movie and that has to lie with the director. I don't care how much was paid for the special effects, which for the most part are good, you still can't just sacrifice the movie with terrible acting. <br /><br />Plus, the pacing of this movie seems to be off. The opening sequence was good and the plane scene was very well done, but how are you supposed to care about the outcome of the heist at all. I mean I understand that they were trying to create tension with all of the bells and whistles of the plane scene, but I really didn't care if they got the money or not in that scene. If the bad guy's would have won early, maybe I wouldn't have had to witness one of the worst movies ever!