Ngay từ khi bạn cho một bộ "phim nghệ thuật" 1/10, bạn sẽ có những người đòi hỏi máu của bạn vì sự thiếu hiểu biết, thiếu chuyên nghiệp và nghệ thuật kém phát triển. Tôi sẽ không cố gắng biện minh cho việc tôi không phải là một kẻ khuyết tật thẩm mỹ bằng cách liệt kê tất cả các "phim nghệ thuật" mà tôi đã thích hoặc đề cập đến việc tôi đã cho một bộ phim "kích thích tinh thần" không rõ nguồn gốc một điểm số 10/10. Tất cả những gì tôi yêu cầu là ai đó giải thích cho tôi điểm, mục đích và thông điệp của bộ phim này.<br /><br />Dưới đây là cách tôi tóm tắt bộ phim: Phần mở đầu của ba truyền thuyết đô thị không liên quan, mô tả mức độ trùng hợp gần như phi lý. Sau đó (tóm tắt trong một câu để tiết kiệm cho bạn 3 giờ đau đớn) là như sau - Một người dẫn chương trình trò chơi dành cho trẻ em bị ung thư phổi cố gắng sửa chữa mọi thứ với cô con gái nghiện cocaine của mình, người mà anh ta có thể hoặc không thể đã hãm hiếp khi cô còn nhỏ, và người đang được một cảnh sát vụng về với vấn đề tình cảm theo đuổi, trong khi thí sinh ngôi sao của chương trình trò chơi quyết định rằng anh ta không muốn trở thành một thiên tài trẻ tuổi thất bại, một số phận đã xảy ra với một trong những thí sinh của chương trình trò chơi từ những năm 1960, người mà chúng ta thấy bây giờ là một người đồng tính không có việc làm yêu một người pha chế đồ uống đeo niềng răng và cần tiền để phẫu thuật hàm mặt, trong khi nhà sản xuất chương trình trò chơi, người cũng đang chết vì ung thư phổi, nhờ y tá nam của mình giúp anh ta hòa giải với người con trai mà anh ta đã bỏ rơi nhiều năm trước, người đã trở thành một chuyên gia tư vấn chuyên lừa đảo phụ nữ, trong khi người vợ thứ hai của ông ta bị đau khổ vì đã lừa dối một người đàn ông đang hấp hối; và ôi, cuối cùng, ếch mưa (Bạn đọc đúng đó). Và tôi sẽ không kể đến những bài độc thoại dài và vô nghĩa không thể tin được mà mỗi nhân vật dường như nghĩ ra ngay lúc đó mà không có lý do gì ngoài việc đảm bảo bộ phim vượt quá 3 giờ và được phân loại là một "kịch bản hiện đại".<br /><br />Bạn có thể nghĩ rằng tôi có thể làm tốt hơn trong việc tóm tắt bộ phim (và thay vào đó làm cho bạn không bị nhầm lẫn) nếu tôi viết nó một cách hợp lý hơn, có lẽ trong vài câu thay vì chỉ một câu... Vậy thì bạn đã biết cảm giác của tôi rồi đấy.
The minute you give an 'art film' 1/10, you have people baying for your ignorant, half-ass-ed, artistically retarded blood. I won't try and justify how I am not an aesthetically challenged retard by listing out all the 'art house cinema' I have liked or mentioning how I gave some unknown 'cult classic' a 10/10. All I ask is that someone explain to me the point, purpose and message of this film.<br /><br />Here is how I would summarize the film: Opening montage of three unrelated urban legends depicting almost absurd levels of co-incidence. This followed by (in a nutshell, to save you 3 hours of pain) the following - A children's game show host dying of lung cancer tries to patch things up with his coke-addicted daughter, who he may or may not have raped when she was a child, and who is being courted by a bumbling police officer with relationship issues, while the game-show's star contestant decides that he doesn't want to be a failed child prodigy, a fate which has befallen another one of the game show contestants from the 60s, who we see is now a jobless homosexual in love with a bartender with braces and in need of money for 'corrective oral surgery', while the game show's producer, himself dying of lung cancer, asks his male nurse to help him patch up with the son he abandoned years ago, and who has subsequently become a womanizing self help guru, even as Mr. Producer's second wife suffers from guilt pangs over having cheated a dying man; and oh, eventually, it rains frogs (You read correctly). And I am sparing you the unbelievably long and pointless, literally rambling monologues each character seems to come up with on the fly for no rhyme or reason other than, possibly, to make sure the film crosses 3 hours and becomes classified as a 'modern epic'. <br /><br />You are probably thinking that I could have done a better job of summarizing the movie (and in turn of not confusing you) if I had written the damn thing a little more coherently, maybe in a few sentences instead of just one... Well, now you know how I feel.