Lý do bộ phim này được đặt tên là "Mistresses" (Tình nhân) thật khó hiểu, bởi vì nó nói về bốn người phụ nữ, trong đó có ba người không phải là tình nhân... À mà khoan, tôi hiểu rồi. Đó là một tựa đề hấp dẫn và tất cả chúng ta đều phải tham gia vào việc kinh doanh này, phải không? Về bộ phim, thật tuyệt vời. Hầu hết các nhân vật đều cố gắng cắt những miếng thịt tượng trưng cho bản thân họ. Thật thú vị. Nó khiến tôi nhớ đến bộ phim truyền hình ngắn năm 1976 của LWT "Bouquet of Barbed Wire" (Bó hoa dây thép gai), trong đó mỗi nhân vật và cả cha của họ đều mang theo một con dao mác.

Siobhan (Orla Brady) là tình nhân duy nhất và cô ấy đang tự rước lấy rắc rối. Chồng cô ấy vô sinh. Vậy thì không có khả năng có em bé rồi. Nhưng ở nơi làm việc, có Dominic, do Adam Rayner đóng, trông anh ấy quá đẹp trai đến nỗi không có gì ngạc nhiên khi ham muốn mãnh liệt bùng nổ. Hóa ra, Dominic không gặp vấn đề về khả năng sinh sản. Tôi đoán là tinh trùng của anh ấy rất dũng cảm - có lẽ mỗi tinh trùng mang theo một thanh kiếm nhỏ - và bây giờ Siobhan đã mang thai theo cách đó. Điều mà Siobhan nên làm là im lặng và chấp nhận rằng đó là một phép màu. Nhưng không, cô ấy lại nói với bạn bè mình: "Tôi phải nói với chồng mình". Không, cô không cần phải làm vậy. Thật đấy, đừng nói nữa. Dừng lại nào!

Katie (Sarah Parish) từng là tình nhân, bởi vì chúng ta được biết rằng trước khi bộ phim bắt đầu, cô đã có quan hệ với một người đàn ông đã có vợ. Không khôn ngoan chút nào, cô ấy giờ lại hẹn hò với con trai của người đàn ông đó. Người cha đã qua đời vì ung thư và Katie, là một bác sĩ, đã giúp ông ấy trong hành trình cuối cùng. Vì vậy, cô ấy là một người ủng hộ sự tử tế, đã có quan hệ với hai bệnh nhân của mình và đang ngủ với con trai của người cha mà không quan tâm đến những ngụ ý loạn luân. Kết thúc của Katie sẽ không tốt đẹp đâu.

Jessica là một người đồng tính thử nghiệm. Cô ấy tổ chức các sự kiện và đang bận rộn với một đám cưới đồng tính khi bộ phim bắt đầu. Cô ấy nhanh chóng có những trao đổi ánh mắt nóng bỏng với một trong những cô dâu, Alex, do Anna Torv đóng, và kịch bản vội vã đưa họ vào giường với nhau. Tuy nhiên, nó không thể nghĩ ra một cách hay để đưa hai người phụ nữ vào giường cùng nhau, vì vậy nó tạo ra một lý do vô cùng ngớ ngẩn: "Cô không có tiệc độc thân? Tôi không thể để cô trốn tránh được. Tôi sẽ tổ chức một bữa tiệc và khách mời sẽ là... tôi!", điều này đạt được mục đích nhưng không phải là một tác phẩm của Winterson. Tôi nghĩ các biên kịch phải kiếm sống bằng nghề này mà. Lười biếng quá. Torv diễn xuất tốt vai của mình. Alex coi Jessica là một người không đáng tin và ngôn ngữ cơ thể của cô ấy luôn chỉ hướng về phía sau khi cô ấy đang tiến về phía trước. Tuy nhiên, một khi cô ấy vượt qua bức tường, cô ấy vui vẻ bước vào, và không ngạc nhiên, bởi vì Shelley Conn quá quyến rũ, và một tỷ lệ lớn nhân loại sẽ làm như vậy nếu có cơ hội.

Và bây giờ chúng ta đến với Trudi, một người góa chồng. Tất nhiên trong một cộng đồng sẽ có những người bình thường, nhưng nếu bạn muốn có một nhân vật bình thường, bạn phải tạo ra điều gì đó đáng ngưỡng mộ ở họ. Có thể một người nào đó xấu xí nhưng vẫn có thể thu hút người khác. Tuy nhiên, Trudi của Small trông giống như một trong những nhân vật mà đoàn làm phim chọn để đóng vai người dân thường trong một cảnh phim thời trung cổ sau khi đạo diễn nói: "Thật vô lý, không phải mọi nhân vật đều đẹp trai cả". Điều đáng nói hơn là bạn không thể tìm thấy điều gì đáng ngưỡng mộ ở cô ấy. Không có gì cả. Cô ấy giống như một củ cải trong một bát táo. Thật đáng sợ khi cô ấy cố gắng gợi cảm từ thời gian này đến thời gian khác. Tôi sẽ không bao giờ quên lần xuất hiện của cô ấy trong bộ đồ lót màu đỏ rực với tất nhét vào giữa đùi, và đó là lý do hoàn toàn sai lầm.

Vì vậy, tất cả đều là những trò vui nhộn, hư hỏng. Có đủ tài liệu ở đây cho một mùa thứ hai và tôi hy vọng họ sẽ thực hiện điều đó. Tôi tin rằng họ sẽ học được một bài học. Các nhân vật không bao giờ cởi đồ lót khi lên giường! Sau những giờ phút buông thả của ham muốn không khống chế, họ xuất hiện với áo ngực vẫn mặc, hoặc quấn chặt chăn quanh những bộ phận nhạy cảm của họ. Sau nhiều tập phim, vẫn chưa thấy bầu vú và bạn có thể cầu xin một chiếc dương vật. Điều này là gì? Chủ nghĩa thuần phàm đầu thế kỷ 21? Này, nhóm sản xuất, các bạn có nghe không? Các nhân vật sẽ giải quyết một số vấn đề tâm lý của họ nếu họ thực sự làm điều đó thay vì chỉ nói về nó. Ít nhất họ sẽ có nhiều niềm vui hơn trong những cảnh vui vẻ, những người nghèo khổ. Trong một bộ phim mà hầu hết thời gian đều ở trong phòng ngủ, hoặc muốn ở trong phòng ngủ, hoặc vừa ra khỏi phòng ngủ, thật ngớ ngẩn và gây khó chịu khi các nhân vật quan hệ tình dục trong khi vẫn mặc đồ lót.

Tổng thể. Tôi định cho điểm 6 (trung bình cao), nhưng bộ phim có một mánh khóe hiếm khi thấy. Khi mỗi tập kết thúc, bạn luôn muốn xem thêm, và mong chờ tập tiếp theo với sự háo hức. Vì vậy, tôi cho điểm 7.
Why this is called "Mistresses" is a puzzle, because it's about four women, three of whom aren't mistresses Except, wait. Ah, I see. It's a salacious title and we all have to merchandise I suppose. The series itself? Delicious. Most of the characters are hell bent on cutting metaphorical chunks off themselves. Great fun. Reminds me of LWT's 1976 miniseries "Bouquet of Barbed Wire", where every character and their dads wielded the machete.<br /><br />Siobhan (Orla Brady) is the only actual mistress and she's getting herself in proper trouble. Husband is infertile. So no chance of a baby there then. But at work, there's Dominic, played by uber-sexy Adam Rayner, who looks so good that there's no surprise when heavy lust breaks out. Dominic, it turns out, has no fertility problems. I expect his sperms do swashbuckling - probably each carries a little sword - and now Siobhan is inevitably pregnant that way instead. What Siobhan should do is to shut up good and tight, and go with - it's a miracle. What she actually does of course is say to her friends "I have to tell my husband". No you don't. Really, you don't. Stop. Stop!<br /><br />Katie (Sarah Parish) was a mistress once, for we learn that she'd had an affair with a married man before the series started. Unwisely, she's now taken up with his son. The father died of cancer and Katie, who is a doctor, helped him on his journey. So, she's an euthanasiarist, has had affairs with two of her patients and is sleeping with the son of the father in carelessly ignoring the incestuous undertones. It's not going to end well for Katie.<br /><br />Jessica is an experimental lesbian. She arranges events and she's busy doing a lesbian marriage as the series gets underway. She quickly gets into steamy eye exchanges with one of the brides Alex, played by Anna Torv, and the script hurries along to a lesbonk with great haste. However, it can't think of a good way of putting the two women in bed together, so it invents a very lame "You're not having a hen night?! Well I can't let you get away with that. I'll organise one and the guests shall be .. Me!", which achieves the result but isn't exactly Winterson. I thought script writers were supposed to earn their living. Lazy. Torv's interpretation of her character is good. Alex treats Jessica as possibly unsavoury and Alex's body language always points backwards when she's moving forward. Mind, once she's over the wall, in she happily goes, and unsurprisingly, for Shelley Conn is so mouth-watering that so would a good percentage of the human race given the chance.<br /><br />Which brings us to Trudi, who's a widow. Of course there should be plain people in a community but, if you're going to have a plain character, then you have to invent something to admire in them. It's quite possible to be a lump and engaging. However, Small's Trudi looks like one of those characters that Casting put prominently in a medieval crowd scene after the director said "That's ridiculous, not every single character would be pretty". More tellingly, you can't find anything to admire in her. Nothing. She's a turnip in a bowl of apples. Appallingly, she does "sexy" from time to time. I won't forget her appearance in bright red corset with stockings tucked into her crotch for a long time, and for all the wrong reasons.<br /><br />So, good, delinquent fun all round. There's easily enough material here for a second series and I hope that they do one. I trust they learn one lesson though. The characters never take off their underclothes in bed! Having spent abandoned hours of unbridled lust, afterwards they surface still wearing their bras, or keep the sheets tight wound round their naughty bits. After several episodes, no nipples yet and you can go beg for a cock. What's this? Early 21st century puritanism? So production team, are you listening? Your characters will solve some of their mental problems if they Do abandon as well as Talk it. At least they'll have more fun in the fun scenes, poor things. In a series dominated by either being in the bedroom, or wanted to be in the bedroom, or having just been in the bedroom, it's a bit silly, and jars a lot, that the characters bonk in their underwear.<br /><br />Overall. I was going to score 6 (top end medium), but the series does one trick that's rare enough. When each episode ends, you always want more, and you look forward to the next one with anticipation. So I score 7.