Nhiều năm trước, tôi tìm thấy một bản sao của bộ phim này với giá rẻ như cho trong một thùng hàng giảm giá. Theo nhiều cách, điều này khá phù hợp, bởi vì khi nó được thực hiện vào năm 1933, đó thực sự là một bộ phim được làm chi phí thấp bởi studio "ngoài lề xã hội" Majestic. Tuy nhiên, mặc dù bộ phim khá đạo nhái, nhưng nó vẫn đáng xem và mang lại một vài bất ngờ.<br /><br />Câu chuyện rất, rất quen thuộc, bởi vì ở một thị trấn nào đó của Đức, người dân lo lắng vì một số vụ chết người gần đây dường như là do ma cà rồng! Thêm vào sự quen thuộc này là Dwight Frye. Anh ấy đóng vai Renfield trong phim "Dracula", và ở đây anh ấy rất, rất giống - mặc dù anh ấy đóng vai một kẻ lập dị vô hại hơn. Trong trường hợp này, anh ấy bị ám ảnh bởi những con dơi cưng của mình và mọi người bắt đầu đổ lỗi cho anh ta về những vụ chết người. Phim làm tốt việc đưa ra một số "con cá hồi đỏ" (tức là những manh mối sai lệch) và mặc dù không phải là thiên tài thì cũng có thể đoán ra Frye không phải là người chịu trách nhiệm, nhưng AI SAO và TẠI SAO lại rất thú vị và khiến nó khác biệt hoàn toàn so với phim kinh dị trung bình. Ngoài ra, mặc dù sản xuất không có nhiều tiền, nhưng nó vẫn có một số diễn viên giỏi của thời đại - Lionel Atwill và Melvin Douglas - và nó cũng sử dụng các bối cảnh của Universal Studios vào ban đêm (sau khi họ kết thúc quay phim trong ngày). Kết quả là, bộ phim trông khá tốt, mặc dù tôi cũng nghĩ rằng, như thường lệ, Fay Wray diễn rất tệ - mặc dù điều đó không làm ảnh hưởng đáng kể đến bộ phim. Tôi đã xem cô ấy trong nhiều bộ phim hơn hầu hết mọi người trên IMDb và tôi nhận thấy rằng các nhân vật của cô ấy thiếu chiều sâu - cô ấy luôn được chọn vào vai "người phụ nữ la hét" và không mang đến điều gì mới mẻ trong mỗi bộ phim.<br /><br />Tổng thể, đối với những người hâm mộ phim kinh dị cũ, đây là một bộ phim tuyệt vời và đáng xem. Đối với những người không phải là người hâm mộ của thể loại này, có lẽ nó khá nhàm chán.
Years ago, I found a "bargain bin" copy of this film for a buck or two. In so many ways, this is quite fitting, as when it was made back in 1933, it was truly a cheaply made film by the "poverty row" studio, Majestic. However, while the film is rather derivative, it is STILL well worth watching and provides a few surprises.<br /><br />The story is very, very familiar, as in some Germanic town, the people are upset because of some recent deaths that appear to be the work of vampires! Adding to this familiarity is Dwight Frye. He played Renfield in Dracula, and here he is very, very similar--though he plays a much more harmless weirdo. In this case, he's obsessed with his pet bats and people begin to blame him for the deaths. The film does a good job of providing some "red herrings" (i.e., false leads) and while it doesn't take a genius to figure out Frye may not be responsible, the WHO and WHY are intriguing and make it VERY different from the average horror film. In addition, while the production had little money to speak of, it still had some good actors of the day--Lionel Atwill and Melvin Douglas--and it also used Universal Studios sets at night (when they were done filming for the day). As a result, the film looks pretty good overall, though I also thought that, as usual, Fay Wray was terrible--thought it didn't noticeably detract from the film. I have seen her in more movies than most people on IMDb and I have come to notice that her characters have no depth--she always seems to be cast as the "screaming lady" and provides little new in each film.<br /><br />Overall, for fans of old horror films, this is excellent and worth seeing. For people who are NOT fans of the genre, it's probably pretty skip-able.