Cảnh báo: ĐỘI VỚI NHỮNG AI CHƯA XEM PHIM, NỘI DUNG ĐỒN ĐỌC CÓ THỂ LÀ MỘT SỐ SPOILER.<br /><br />Cách đây vài năm, tôi đã xem được năm bộ phim đầu tiên trong loạt phim này và dự định sẽ viết một bài tổng quan về toàn bộ loạt phim Elm St. Tuy nhiên, chỉ sau hai năm mà tôi thấy mình không thể nhớ nhiều về chúng để viết bài  có lẽ những bộ phim đó không để lại ấn tượng gì nhiều. Từ những gì tôi nhớ, một số phần tiếp theo  đặc biệt là Dream Warriors  không tệ như nhiều người nói, mặc dù ngay cả phần đầu tiên cũng không phải là một tác phẩm kinh điển. Nói chung, sự dễ đoán của cốt truyện (nếu người ta ngủ thì họ sẽ bị giết trong giấc mơ) không tạo ra sự căng thẳng trong truyện. Nhưng mặc dù tôi không nhớ nhiều về năm bộ phim đầu tiên, tôi biết rằng chúng không tồi tệ như Freddy's Dead.<br /><br />Một chỉ dấu cho thấy công chúng đã chán Freddy đến mức nào vào thời điểm đó là bộ phim được quảng bá chỉ dựa trên sự kiện nhân vật này bị tiêu diệt. Thực tế rằng kết thúc của bộ phim không chỉ không được che giấu mà còn là mục đích chính của bộ phim cho thấy sự thiếu vắng, vô hồn và thiếu tinh thần trách nhiệm trong dự án này.<br /><br />Lấy ý tưởng có thể gây tranh cãi về việc có một kẻ ấu dâm là nhân vật phản diện đầy sức hút, diễn xuất của Robert Englund không hề đáng sợ mà tràn ngập tiếng cười. Tôi luôn nghĩ rằng sự chế nhạo của Freddy dành cho những nạn nhân thiếu niên không nhắm vào các nhân vật mà là vào khán giả thiếu niên có thể xem bộ phim này. Nó giống như Englund đang nói "chúng tôi biết đây là rác rưởi  nhưng bạn vẫn trả tiền để xem, vậy ai đang cười đây?" Và tôi tin rằng những nạn nhân của lạm dụng trẻ em sẽ cảm thấy đau lòng khi thấy sự miêu tả thiếu nhạy cảm về hoàn cảnh của họ. Liệu sự xuất hiện của Freddy trong các bộ phim luôn luôn đơn giản như vậy? Tất cả những gì anh ta làm ở đây là vài tiếng "haaaaaaaaaaaaaarr  har  har  hars" và đó là tất cả. Nếu đây là bộ phim Elm St. duy nhất bạn từng xem, bạn sẽ không biết gì về nhân vật này. Ngay cả khi nhân vật này còn sống và xuất hiện trong một hồi tưởng, Englund cũng diễn anh ta như một nhân vật phản diện bị khán giả la ó với một thái độ Transatlantic (tức là thái độ thái quá, không đúng chỗ và không hề hài hước).<br /><br />Diễn xuất của các diễn viên gần như đều tệ. Chỉ cần nhìn cách Breckin Meyer diễn quá nhiều bằng cử chỉ tay và ngôn ngữ cơ thể. Chỉ có Kananga, Yaphet Kotto, là giữ được phẩm giá của mình. Và khi Roseanne, Tom Arnold và Alice Cooper xuất hiện, bạn có thể thấy bộ phim chìm sâu hơn vào vũng bùn. Kịch bản cũng rất tệ, gần như không có giá trị gì. Carlos (Ricky Dean Logan) mở một tấm bản đồ, trên đó Freddy giống như Noel Coward đã viết một câu đùa "bạn bị đéo gì". Khi được hỏi về bản đồ, Carlos trả lời "à thì bản đồ nói rằng chúng ta bị đéo gì". Kịch bản do Oscar Wilde viết à?<br /><br />Hoặc hãy xem cảnh Carlos bị Freddy tra tấn, thính giác của anh ta tăng lên đến mức đau đớn. Vậy Freddy tra tấn anh ta bằng cách đe dọa sẽ làm rơi một chiếc đinh  một âm thanh có thể gây tử vong, vì tất cả các âm thanh đều được tăng cường. Thật kỳ lạ khi việc Carlos hét to để anh ta không làm rơi chiếc đinh dường như không có tác dụng. "Rất vui khi được nghe anh nói, Carlos", Freddy nói đùa, hy vọng sẽ có những câu thoại hay hơn. Cũng đáng chú ý là giấc ngủ trong mơ không xảy ra ngay lập tức, vì vậy việc bị đánh bất tỉnh sẽ không cho phép bạn ngay lập tức bước vào thế giới của Freddy. Mặc dù một phần của cốt truyện có một trò chơi máy tính và một kết thúc 3D, logic không phải là điều cần thiết nhất.<br /><br />Những thiếu niên dẫn dắt dàn diễn viên lần này là nhóm khó chịu và không đáng yêu nhất trong toàn bộ loạt phim. Tracy (Lezlie Deane) là người duy nhất dám nói với Freddy "câm miệng đi, thằng khốn" và đá vào chỗ hiểm. Và liệu âm nhạc pop không phù hợp luôn là một phần của công thức? Freddy's Dead. Không có tiếng cười. Không có sự sợ hãi. Không có sự quan tâm. Không có niềm vui.
WARNING: REVIEW CONTAINS MILD SPOILERS<br /><br />A couple of years back I managed to see the first five films in this franchise, and was planning to do an overview of the whole Elm St. series. However, just two years on and I find I can't remember enough about them in order to do it  I guess they couldn't have made much of an impression. From what I do recall, some of the sequels  Dream Warriors in particular  weren't as bad as is often made out, though even the original was no classic. Generally, the predictability of the premise (if people fall asleep they get murdered in their dreams) doesn't lend itself to narrative tension. But while I cannot recall much of the first five films, I do know they never plumbed the depths of Freddy's Dead.<br /><br />An indication of how sick of Freddy the public was at this point can be judged by the fact that the film was promoted solely on the character's demise. The fact that the movie's conclusion is not even hidden, but in fact the entire purpose for the film's being goes to illustrate how vacant, soulless and cynical this venture was.<br /><br />Taking the morally questionable idea of having a child molester as the charismatic villain, Robert Englund's in-no-way-scary interpretation booms with laughter. I always thought Freddy's mockery of the teenage victims was less aimed at the characters than at the teenage audience that could ever watch this tripe. It's like Englund's crying out "we know this is garbage  but you're paying to see it, so who's the one laughing?" And I'm sure victims of child abuse would be disheartened to see such an insensitive depiction of their plight. Was Freddy's appearance in the films always so rudimentary? All he gets to do here is a few "haaaaaaaaaaaaaarr  har  har  hars" and that's it. If this was the only Elm St. film you'd ever seen you wouldn't get to know the character at all. Even as the character pre-death in a flashback Englund plays him as a boo-hiss pantomime villain with a slop of Transatlantic (ie. overstated, misplaced and not at all funny) irony.<br /><br />Acting is almost universally poor. Just look at how many times Breckin Meyer overacts with his hand gestures and body language. Only Kananga himself, Yaphet Kotto, keeps his dignity. And when Roseanne, Tom Arnold and Alice Cooper show up, you can almost visibly see the film sinking further into the mire. The script, too, is absolutely lousy, almost wholly without merit. Carlos (Ricky Dean Logan) opens a road map, upon which the Noel Coward-like Freddy has wittily written "you're f**ked". When prompted for the map, Carlos responds "well the map says we're f**ked". Who wrote the screenplay, Oscar Wilde?<br /><br />Or how about the scene where Carlos is tortured by Freddy, his hearing enhanced to painful levels? So Freddy torments him by threatening to drop a pin  a potentially fatal sound, given that all sounds are magnified. Oddly, the fact that Carlos shouts at the top of his voice for him not to drop it seems to have no effect. "Nice hearing from you, Carlos", quips Freddy, hoping some better lines will come along. It's also worth noting that dream sleep doesn't occur instaneously, so being knocked unconscious wouldn't allow instant access into Freddy's world. Though as part of the narrative contains a human computer game and a 3-D finale plot logic isn't that high on the list of requirements.<br /><br />The teenagers heading the cast this time are really the most obnoxious, dislikeable group in the whole series. Tracy (Lezlie Deane) is the only one who gets to greet Freddy with "shut the f**k up, man" and a kick in the scallops. And was incongruous pop music always part of the ingredients? Freddy's Dead. No laughs. No scares. No interest. No fun.<br /><br />