Đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này, nó tệ khi được đánh giá theo giá trị riêng của nó, nhưng khi so sánh với bản gốc năm 1972 (mà thực sự là một tác phẩm kinh điển), nó thật khủng khiếp. Và, nhân tiện, có ai đó bình luận rằng bộ phim năm 1972 là tệ khi so sánh với cuốn sách. Điều này thật ngớ ngẩn, những bộ phim không bao giờ nên được đánh giá dựa trên những cuốn sách mà chúng được chuyển thể. Chúng là hai hình thức nghệ thuật hoàn toàn khác biệt (mặc dù điều này không cần phải nói nhưng dường như vẫn cần phải chỉ ra). Nếu bạn áp dụng tiêu chí này cho tất cả các bộ phim thì "2001" sẽ tệ và "Forrest Gump" cũng như "The Silence of the Lambs" cũng sẽ tệ theo cách đó.
Don't even bother with this movie, it's bad when judged on it's own merits, but when compared to the 1972 original (which IS a classic) it's down right awful. And BTW, somebody commented that the 1972 movie is bad when compared to the book. This is silly, movies should never be judged against the books they are taken from. They are 2 completely different art forms (as if this needed to be pointed out but apparently it does). If you used this criteria for all movies then "2001" would suck and so would "Forest Gump" and "Silence of the Lambs".