Trong 17 phút đầu tiên của "Darkman III: Die Darkman Die" do đạo diễn Bradford May chỉ đạo, chúng ta đã phải chứng kiến một bản tóm tắt ngớ ngẩn cùng lời bình về hai tập phim trước, diễn xuất quá lố, khoảng ba phút cảnh quay đơn thuần được cắt từ tập phim thứ hai và chỉnh sửa lại một chút để trông giống như cảnh quay mới, và một quảng cáo dài về công viên chủ đề Universal mà nhân vật chính bị sẹo và đau khổ đã xem - Universal là công ty đã phát hành bộ phim này. Vâng, "Darkman III: Die Darkman Die" là một ví dụ điển hình về việc lợi dụng thành công của một bộ phim trước đó để kiếm tiền một cách rẻ tiền.<br /><br />Lần này, anh hùng bị biến dạng Peyton Westlake (còn được biết đến với tên "Darkman"; do diễn viên Arnold Vosloo trong phim "Mummy" thủ vai) đối đầu với tên trùm tội phạm và chồng tệ bạc Peter Rooker (do Jeff Fahey thủ vai trong một màn trình diễn quá lố nhưng xuất sắc), và trong suốt bộ phim dài 87 phút, anh bắt đầu có tình cảm với vợ và con gái của Rooker, một lần nữa học cách quan tâm đến người khác.<br /><br />Blah. Blah. Blah.<br /><br />Bộ phim này chỉ đơn giản là một cách ngớ ngẩn để phòng thu kiếm thêm tiền từ bộ phim gốc của Sam Raimi, mà tôi cho là một bộ phim hành động và ly kỳ tuyệt vời.<br /><br />Ồ, và còn có một số tiểu tiết ngớ ngẩn khác, bao gồm một nữ ác nhân từng là một trong những bác sĩ đã cứu Darkman sau khi anh bị sẹo, và cô ta quyến rũ anh hùng của chúng ta để anh ta nghĩ rằng cô ta là đồng minh trước khi tiết lộ âm mưu xấu xa của mình nhằm giúp Rooker tạo ra những tên côn đồ siêu nhân giống như Darkman. Dường như cô ta không thể thực hiện cùng một thủ thuật trên những tên côn đồ như cô đã làm với Darkman. Tại sao? Tôi không thể giải thích được, bởi bộ phim cũng không làm vậy.<br /><br />Còn có một tiểu tiết về âm mưu ám sát liên quan đến một luật sư khu vực đang đe dọa sẽ phá hủy tổ chức của Rooker, và một số tình tiết ngớ ngẩn khác.<br /><br />Nhưng tất cả những điều đó không hợp lý. Bộ phim này giống như hai hoặc ba tập của một chương trình truyền hình được ghép lại hơn là một bộ phim thực thụ. Đạo diễn thay đổi từ khá tốt đến tệ hại (một cảnh Darkman lái phương tiện giống tàu hỏa và né tránh một tên lửa là thật ngớ ngẩn), và khâu chỉnh sửa cũng không tốt. Phim di chuyển quá nhanh đến nỗi không ai quan tâm đến việc đang diễn ra. Và không muốn tiết lộ kết thúc, 15 phút cuối của bộ phim này, và thực tế là cả loạt phim, chỉ đơn giản là... Tôi không biết nữa... 15 phút cảnh quay lộn xộn.<br /><br />Thực ra, khi nói về khâu chỉnh sửa, một trong những điều tôi thích trong phim là tìm kiếm những cảnh quay được sử dụng lại từ các phim trước và sau đó tìm kiếm những cảnh quay trong phim này được lặp đi lặp lại nhiều lần. Vâng, nó rẻ tiền đến mức đó. Việc tóm tắt ở đầu phim là một chuyện, và có thể lặp lại một hoặc hai cảnh, nhưng với số lượng lớn cảnh quay được lặp lại từ các phim trước (phút), nó chỉ đơn giản là lười biếng và nghiệp dư.<br /><br />Ngoài ra, tôi phải nói rằng những cảnh Darkman bị hoang tưởng với hình ảnh ma túy quá mức trong phim này. Chúng được thực hiện quá nhiều và quá đậm đến mức chúng hoạt động, nhưng chỉ với số lượng nhỏ và trong bối cảnh thích hợp, giống như Raimi đã làm trong phim gốc. Ở đây, có ít nhất bốn hoặc năm cảnh, và chúng cảm thấy rất đột ngột và không phù hợp.<br /><br />Tuy nhiên, bộ phim cũng có một số điểm tốt. Một số cảnh hành động được thực hiện tốt. Câu chuyện sáo rỗng về Darkman khao khát một cuộc sống bình thường hoạt động phù hợp với một bộ phim trực tiếp trên DVD. Một số diễn xuất khá tốt, đặc biệt là của vợ Rooker, do nữ diễn viên xinh đẹp Roxann Dawson thủ vai. Ngoài ra, mặc dù không phải là Danny Elfman, nhưng nhà soạn nhạc Randy Miller đã sáng tác một số bản nhạc hay dựa trên những chủ đề gốc của Elfman.<br /><br />Nhưng tổng thể, bộ phim quá nhanh, rẻ tiền và ngớ ngẩn đến mức không thể coi trọng. Arnold Vosloo trông có vẻ nhàm chán và phấn khích xen kẽ từ cảnh này sang cảnh khác, và Fahey, mặc dù là một niềm vui khi xem anh ta đóng vai một tên ác nhân quá lố, nhưng anh ta chỉ đơn giản là không phù hợp với loạt phim này.<br /><br />Tương tự như "Darkman II", tôi sẽ giới thiệu bộ phim này cho những người hâm mộ của phần đầu tiên, những người chắc chắn sẽ cười về nó. Còn những người khác không cần xem. Đánh giá 4 trên 10.
Within the first 17 minutes of director Bradford May's "Darkman III: Die Darkman Die", we have already been subjected to a silly recap and accompanying voice-over on the first two films, hilarious over-acting, about three minutes of footage simply ripped from the second film and re-edited slightly to seem like new footage, and a lengthy advertisement the scarred and tormented title character watches about Universal Theme Parks- Universal being the company that distributed this film. Yes, "Darkman III: Die Darkman Die" is quite the handful when it comes to cheap cash-ins on the success of a previous film.<br /><br />This time around, the disfigured anti-hero Peyton Westlake (aka, "Darkman"; portrayed by "Mummy" actor Arnold Vosloo) locks horns with evil crime-lord and lousy husband Peter Rooker (played in a brilliantly over-the-top performance by Jeff Fahey), and over the course of the 87 minute film grows to develop an affection for Rooker's wife and daughter, once again learning to care for another person.<br /><br />Blah. Blah. Blah.<br /><br />This film is basically just a silly way for the studio to make some more money off of Sam Raimi's original film, which I consider to be a great action-suspense film.<br /><br />Oh yeah, and there are also a number of silly sub-plots, including a villainess who supposedly was one of the original doctors to save Darkman following his scarring, and her seducing our hero into thinking she is an ally before revealing her nefarious plot to help Rooker create more super-human powered thugs like Darkman. Apparently, she can't just do the same procedure on the thugs that she performed on Darkman. Why? I can't really explain it, because the movie certainly doesn't.<br /><br />There's also an assassination sub-plot involving a District Attourney who is threatening to bring down Rooker's organization, and some other very silly things going on.<br /><br />But it doesn't really add up. This film feels like two or three episodes of a television show edited together more than an actual film. The direction alternates between pretty good and downright sloppy (a scene where Darkman rides his train-like vehicle and dodges a rocket-launcher is just plain silly), and the editing is a mixed-bag. The film just moves too quickly for anyone to really care what's going on. And without spoiling it, the final 15 minutes of this movie, and indeed, the entire series is just kinda... I dunno... Another 15 minutes of mixed-bag footage.<br /><br />In fact, commenting on the editing, one of my favorite things in this film is watching for footage re-used from the previous films, and then looking for footage within this film that is repeated multiple times. Yes, it's that cheap. It's one thing to do a re-cap at the beginning of the film, and maybe repeat a shot or two, but in the sheer volume they do it (minutes of footage repeated from previous films), it's just sloppy and amateurish.<br /><br />Also, I have to say that Darkman's psychedelic montage freak-outs are a bit overdone in this film. They are so stylized and overdone that they do work, but only in light doses and in proper context, as Raimi did in the original film. Here, there are at least four or five, and they feel very abrupt and out-of-place.<br /><br />That being said, the film is not without some good points. A few action scenes are well-done. The cliché story of Darkman yearning for a real life works suitably for a direct-to-DVD feature. Some of the acting is nice, particularly from Rooker's wife, portrayed by the beautiful Roxann Dawson. Also, while no Danny Elfman, composer Randy Miller composes some nice music that builds off of Elfman's original themes.<br /><br />But overall, the film is too quick, cheap and silly to be taken seriously. Arnold Vosloo seems alternatively bored and exuberant from scene to scene, and Fahey, while a joy to watch as an over-the-top villain, just doesn't quite fit in with the series.<br /><br />Like "Darkman II", I would recommend this to fans of the original, who will surely get a laugh. Otherwise, you need not apply. A four out of ten.