Đừng có nói vòng vo tam quốc. Bộ phim này có rất nhiều điều sai trái. Nó sáo rỗng từ đầu đến cuối, chẳng hài hước, dễ đoán trước và phi lý. Hãy bắt đầu từ đầu: nhân vật. Có một gã nhàm chán, không may mắn - một vai diễn giúp Stiller thêm một lần nữa thể hiện sự nhàm chán và không may mắn của mình - một người yêu được cho là hoang dã nhưng thực tế chỉ là khá bình thường - Aniston diễn tốt vai này, nhưng thực ra cô chẳng cần phải cố gắng gì - một người bạn béo tốt bụng, và rồi là cả một loạt những nhân vật sáo rỗng: một gã Úc liều lĩnh và khó chịu, một gã Tây Ban Nha tự tin, v.v. Nội dung phim: phần đầu có chút khác thường, nhưng sau đó lại rơi vào lối diễn thông thường của bất kì bộ phim nào, với mỗi bước ngoặt trong cốt truyện đều dễ đoán trước như một câu đố đố vui thông thường. Vấn đề lớn nhất là sự "phát triển" nhân vật của Stiller dường như xuất phát từ vô nơi - giống như một vở kịch thông thường ở trường, các biên kịch biết điểm xuất phát và điểm kết thúc, nhưng không đầu tư đủ vào việc kể lại phần giữa. Cuối cùng, những "câu đùa" được cho là hài hước chỉ là những phiên bản nhạt nhẽo của những trò hài thô tục thông thường; có một cảnh nôn mửa theo quy ước, những gã béo mồ hôi, v.v.<br /><br />Kết luận, điều tốt duy nhất của bộ phim này là việc học được nghĩa của từ "shart". Hamburg đã làm ra một mớ hỗn độn ở đây, và sự ngọt ngào của Stiller và Aniston có thể đã dụ dỗ khán giả, nhưng cảm giác còn lại sau đó chẳng khác nào thứ đồ ăn ỉu vặt.<br /><br />Nhận xét cuối cùng: dù bộ phim này tệ hại, Aniston vẫn chọn được một bộ phim hay hơn giữa các mùa của Friends so với bộ phim "Marci X" đáng ghét của Kudrow.
Make no bones about it. There are a lot of things wrong with this movie. It's clichéd the whole way, not very funny, predictable, and illogical. Let's start at the beginning: characters. There's the boring, luckless guy - giving Stiller another notch in his boring, luckless guy belt - the allegedly wild, but in reality just fairly normal, love interest - whom Aniston plays well, but really needed no effort to do so - the fat, jovial friend, and then the assortment of clichés: an annoying daredevil Australian guy, a confident Spanish guy, etc. The storyline: the beginning is slightly unusual, but thereafter goes into the standard any-movie style, with every plot turn as predictable as your average knock-knock joke. The biggest problem was that Stiller's character's "development" really seemed to come from nothing - like your average school play, the writers knew where he started and where he ended, but didn't put enough stock into properly telling the middle bit. Finally, the alleged 'jokes' were nothing but highly watered down versions of standard gross-out humour; there was a regulation chunder scene, sweaty fat men, etc.<br /><br />In conclusion, the simple fact about this movie is that learning the meaning of the word 'shart' was the only good thing. Hamburg really dished up a dog's dinner here, and the sugar coating of Stiller and Aniston may have lured the viewers, but the taste left at the end was just as rancid.<br /><br />Final comment: This film may have been dreadful, but Aniston still picked a better between-Friends-seasons movie than Kudrow's odious 'Marci X.'