Bộ phim này là một sự ăn cắp trắng trợn của một trong những tiểu thuyết vĩ đại nhất mọi thời đại, Silas Marner của George Eliot.<br /><br />Những chi tiết của bộ phim được hiển thị trên IMDb thực sự ghi nhận tác giả gốc, nhưng tôi không thấy điều này ở đầu phim, chỉ có một dòng tín dụng ở cuối phim nói rằng "được gợi cảm hứng từ cuốn sách Silas Marner". Gợi ý? Đó chỉ là một sự ăn cắp trắng trợn tất cả các yếu tố cơ bản của câu chuyện:<br /><br />Một người đàn ông già bị tổn thương và buồn bã, một người thợ thủ công, nghèo và cô đơn, đã bị lấy cắp tất cả tiền bạc của mình. Một đêm nọ, một đứa trẻ lang thang đến cửa nhà anh ta khi mẹ nó đang hấp hối trong tuyết ngoài trời. Người đàn ông đưa cô bé vào nhà và chăm sóc cô bé cho đến một ngày, địa chủ địa phương (hoặc chính trị gia giàu có ở đây) đòi nhận nuôi đứa trẻ. Chính ông ta đã sinh ra đứa trẻ trong một cuộc tình bất chính nhiều năm trước. Một cuộc chiến nổ ra về việc ai nên có quyền nuôi dưỡng hợp pháp đối với đứa trẻ.<br /><br />Trong mọi khía cạnh của bộ phim, câu chuyện vẫn không thay đổi. Chỉ có một điểm khác biệt mà tôi có thể tìm thấy. Silas Marner bị động kinh - nhưng có lẽ điều đó sẽ làm căng thẳng khả năng diễn xuất của ông Martin quá mức. Ngoài ra, ông ta còn nhuộm tóc bằng một loại thuốc nhuộm cà rốt (có lẽ để trông trẻ hơn, nhưng thực tế lại khiến ông trông giống một gã hề hơn)! Ngoài ra còn có những câu đùa vô nghĩa mà diễn viên hài này không thể cưỡng lại việc đưa vào câu chuyện, không có vai trò gì trong đó và chỉ làm giảm đi sự sâu sắc của câu chuyện. Như khi đứa trẻ khóc trong tòa án, tuyên bố rằng nó chỉ có thể hạnh phúc với người đàn ông đã nuôi dưỡng nó trong tất cả những năm đó. Điều này được thể hiện trong phim bằng cách cô bé bôi thuốc xịt mũi lên sống mũi để trông như đang khóc!<br /><br />Tôi ngạc nhiên là những quy định pháp lý và tính chính trực trong ngành công nghiệp phim ảnh cho phép một bộ phim như thế này được thực hiện. Nếu tôi là người quản lý tài sản của George Eliot, tôi sẽ yêu cầu bồi thường. Nếu tôi là Steve Martin, tôi sẽ gửi lợi nhuận cho gia đình đó, hoặc cho người nghèo. Ít nhất nó nên được đặt tên là Silas Marner - được chuyển thể bởi S. Martin. Hoặc tốt hơn hết là được xóa khỏi kho lưu trữ!<br /><br />Nếu bạn quan tâm đến câu chuyện này - và tôi hy vọng bạn sẽ quan tâm - hãy bỏ qua bộ phim này và xem Silas Marner. Hoặc đọc cuốn sách! BBC đã thực hiện một phiên bản chuyển thể xuất sắc về nó vào những năm 1980.
This film is a flagrant rip-off of one of the best novels of all time, Silas Marner by George Eliot.<br /><br />The details of the film shown on IMDb do give acknowledgement to the original authoress but I did not see this at the beginning of the film, only a credit at the end of it saying "suggested by the book Silas Marner". Suggested? It was nothing but a complete rip- off of all the essential elements of the story:<br /><br />A wronged and sad old man, an artisan, poor and lonely, has all his money stolen. One night a child wanders up to his door as her mother lies dying in the snow outside. The man takes her in and brings her up until one day the local squire (or rich politician here) demands to adopt the child. It is he who has fathered the child during an illicit affair years before. The battle then ensues as to who should have legal custody of the child.<br /><br />In this and every other aspect of the film, the story is exactly the same. In only one can I find a difference. Silas Marner had epilepsy - but perhaps that would have strained the acting abilities of Mr Martin too far. On top of that he has his hair dyed in some carrot juice concoction (presumably to make him look younger, but actually making him look more the clown that he is)! There is also the addition of meaningless jokes, that this offbeat comedian cannot resist bringing into the story which have no part in it and only detract from the profoundness of the story. Like when the child cries in the courthouse declaring she can only be happy with the man who has fathered her all these years. This is conveyed in the film by the girl applying nasal decongestant to the bridge of her nose to make her tearful!<br /><br />I am surprised that legalities and integrity within the film industry permit such a film to be made. If I was a trustee of George Eliot's I would insist on reparation. If I was Steve Martin I would send the profits to that estate, or to the poor. At the very least it should be entitled Silas Marner - adapted by S Martin. Or better still removed from the archives!<br /><br />If you are interested in this story - and I hope you are - dismiss this completely and watch Silas Marner. Or read the book! The BBC made an excellent adaptation of it in the 1980's.