Rõ ràng từ sự chuyển thể này rằng anh ta đã không làm vậy. Không chỉ bỏ qua cốt truyện, anh ta còn tự sáng tạo ra một cốt truyện mới! Những chi tiết anh ta chọn để giữ lại thật phi lý đến mức tôi vui mừng vì anh ta đã bỏ qua một số phần quan trọng nhất của cuốn tiểu thuyết. Cốt truyện, nếu có, cũng chỉ là một mớ hỗn độn, thiếu nhất quán và rời rạc. Tôi không muốn nói điều gì ác ý về các diễn viên, nhưng họ không diễn xuất được! Dickens là một tác giả khó chuyển thể, điều đó đúng, nhưng phiên bản này thật tệ hại! Micawber chẳng khác nào Kramer thời thế kỷ 19, và càng ít nói về Betsy Trotwood thì càng tốt! Nếu muốn xem phiên bản Copperfield thực sự, hãy xem phiên bản do BBC thực hiện năm 1999. Còn về kịch bản, tôi nghĩ người viết đã đọc bản tóm tắt của Cliff!
It seems evident from this adaptation that he did not. Not only did he leave the plot behind, he made up his own! The things that he chose to leave in were so ridiculously unbelievable that I was happy he chose to leave out some of the most important parts of the novel. The plot was hazy, inconsistent and choppy to say the least. I don't want to say anything mean-spirited about the actors, but they can't act! Dickens is difficult, of course, but this is pathetic! Micawber was nothing more than a mid-nineteenth century Kramer, and the less said about Betsy Trotwood the better! If you want to see the real Copperfield, watch the wonderful 1999 BBC adaptation. As for the screenplay writer,I think he read the Cliff's Notes!