"Creepshow 2" chỉ là một bản sao nhạt nhòa của phần đầu, được thiết kế mà không có mục đích gì ngoài việc lợi dụng tên tuổi của phần phim trước. Nó thậm chí còn khuếch đại những điểm yếu của phần tiền truyện vốn đã khá dễ đoán và nặng nề. Tuy nhiên, lần đầu tiên ra mắt, những pha hành động ly kỳ đã bù đắp cho những khoảng lặng, tạo nên một tác phẩm không đều đặn nhưng khá thú vị. Phần tiếp theo có ít khoảnh khắc đáng giá, khiến những điểm yếu của cốt truyện càng trở nên rõ ràng. Thỉnh thoảng, nó cũng có những khoảnh khắc thành công, nhưng hầu hết thời gian còn lại, nó chỉ đơn giản là trôi qua mà thôi.

Giống như phần đầu, tất cả các câu chuyện đều xoay quanh chủ đề chung về sự trả thù và sự trừng phạt xứng đáng. Một bức tượng người da đỏ bằng gỗ sống dậy để trả thù những kẻ đã giết chủ nhân của nó. Những thiếu niên bị một quái vật thủy quái nuốt chửng. Một người đi nhờ xe về từ cõi chết để truy đuổi một tài xế vô tâm. Những bối cảnh này không có gì xấu vốn có, nhưng lại thiếu sự truyền cảm hứng. Phim không có những bất ngờ và cũng không có những khoảnh khắc rùng rợn. Đây là một ví dụ điển hình cho lối làm phim thiếu động lực và theo công thức sẵn có. Việc bộ phim có vẻ ngoài rẻ tiền và phong cách đạo diễn đơn điệu càng làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn, mặc dù phải nói rằng, ban đầu, họ cũng không có nhiều thứ để làm việc với nó. Cuối cùng, câu chuyện thứ hai là phần thành công nhất, mặc dù không phải là quá xuất sắc.

Về diễn xuất, hầu hết chỉ ở mức khá. George Kennedy, trong vai người chủ cửa hàng may mắn, đã thể hiện khá tốt, mặc dù không có gì nổi bật. Dorothy Lamour, trong vai người lái xe đầy tội lỗi, lại thể hiện rất tốt, khiến khán giả cảm thông với hoàn cảnh của cô ấy bất chấp cốt truyện dễ đoán và nhàm chán. Tuy nhiên, hầu hết các nhân vật đều khá nhạt nhòa.

Có thể nói "Creepshow 2" đã không đáp ứng được kỳ vọng. George Romero, người đạo diễn phần đầu, đã quay trở lại viết kịch bản dựa trên những câu chuyện của Stephen King. Nghệ sĩ tạo hình Tom Savini đã thể hiện khá tốt với những cảnh máu me. Vậy tại sao bộ phim lại gây thất vọng? Có lẽ Romero không thực sự muốn làm phần hai, nhưng lại bị buộc phải làm vì lý do tài chính. Đó là một thập kỷ của những bộ phim kinh dị tiếp nối nhau, những bản sao y hệt và những vụ ăn cắp trắng trợn, vì vậy phần tiếp theo này là điều không thể tránh khỏi. Tôi có thể hình dung người viết kịch bản vội vã hoàn thành công việc, nhận tiền công và bỏ đi. Có lẽ anh ta phải làm những gì cần thiết để tài trợ cho các dự án của mình; chúng ta không thể trách anh ta.

Đánh giá: *1/2 (trong 3 sao)

Được phát hành bởi New World Pictures
"Creepshow 2" is little more than a pale imitation of the original, designed with little purpose other than to cash in on the name of the previous film. It even amplifies the flaws of its predecessor, which was often predictable and heavy-handed. Still, the first time around, there were enough thrills to make up for it's periodic lulls, resulting in an uneven but overall fairly entertaining effort. The sequel has few worthwhile moments, so the transparency of the stories are even more apparent. Once in a while, it delivers, but most of the time, it just lingers there.<br /><br />As in the original, all the stories revolve around the common theme of revenge and just desserts. A wooden Indian comes to life, wreaking vengeance upon the killers of its owner. Teenagers are devoured by an aquatic monster. A hitchhiker returns from the dead to pursue a careless motorist. None of these premises are inherently bad in themselves, but they are utterly lacking in inspiration. There are few surprises and no scares. This a textbook example of unmotivated, by-the-numbers filmmaking. It doesn't help that this cheap-looking movie suffers from a flat directorial style, although to be honest, there wasn't much to work with. In the end, the second story comes off best, but not by much. <br /><br />For the most part, the performances are okay at best. George Kennedy, as the ill-fated general store owner, does an adequate, if not particularly inspired job. Dorothy Lamour, on the other hand, is quite good as the guilt-ridden motorist, evoking sympathy for her plight despite the predictable, redundant material. However, most of the characters are pretty thin overall. <br /><br />One would think that "Creepshow 2" would have turned out better. George Romero, who directed the original, returned to pen the screenplay, based on more of Stephen King's stories. Makeup effects artist Tom Savini turns in some good, gory work. So why is the film a letdown? I guess Romero didn't really want to make a second film, but was forced to do so for financial reasons. It was a decade of horror sequels, clones, rip-offs, and whatnot, so this one was certainly inevitable. I can imagine the guy writing the script in a hurry, picking up his paycheck, and running off. I guess he had to do what was necessary to get his own projects financed; we can't blame him.<br /><br />Rating: *1/2 (out of ****)<br /><br />Released by New World Pictures