Tất cả những người đánh giá bộ phim này, và có lẽ nhiều nhà phê bình phim chuyên nghiệp, chỉ đơn giản là không hiểu. Bộ phim được thực hiện với các chuỗi matting và kỹ thuật nghệ thuật khá giống với những tác phẩm của nhà làm phim người Séc nổi tiếng, Karel Zeman. Nếu bạn muốn biết tôi đang nói về điều gì, tôi đề nghị bạn tìm bất kỳ bộ phim nào của Zeman, chẳng hạn như "Thế giới tuyệt vời của Jules Verne", "Baron Munchausen", "Chuyến du hành tới khởi đầu của thời gian" hoặc "Trên sao chổi". Nếu bạn không thể tìm thấy bộ phim, hãy đọc các bài đánh giá trên AMG. Họ sẽ giải thích các quy trình được sử dụng. Nếu ai đó so sánh tác phẩm của Zeman với bất kỳ bộ phim khoa học viễn tưởng hoặc giả tưởng nào khác của thời đại đó, có lẽ họ cũng sẽ không hiểu. So sánh phong cách của hai nhà làm phim này với công nghệ tiêu chuẩn của thời đại là không công bằng, bởi vì cả Zemen và Hines đều "không phù hợp với khuôn mẫu". Họ có một phong cách độc đáo và chỉ nên được đánh giá về mặt tính sáng tạo. Nếu bạn nhìn vào bộ phim từ góc độ mà bạn BIẾT rằng anh ấy cố tình tạo ra một bức tranh ghép của các bức tranh nền kết hợp với hành động trực tiếp, bạn có thể dễ dàng kết luận rằng anh ấy đã làm việc này một cách xuất sắc. Việc kết hợp nhiều hình cắt từ máy tính thành một dòng chảy không hề dễ dàng. Tôi nghĩ những sinh vật trong phim cũng rất tuyệt vời, đặc biệt khi xét đến cách chúng được làm ra. Hines đã thực hiện một canh bạc lớn, và tôi tin rằng bộ phim của anh ấy sẽ không được đánh giá công bằng trong nhiều năm tới. Ai đó nên thông báo trước cho khán giả về những gì họ sẽ thấy, thay vì để họ bước vào rạp chiếu phim với kỳ vọng về hiệu ứng đồ họa máy tính thông thường. Về diễn viên, tôi nghĩ Hines cũng học hỏi từ Zeman, khi mà nhiều diễn viên của Zeman lúc đầu khá thiếu biểu cảm, nhưng trở nên hấp dẫn hơn khi bộ phim và hành động diễn ra. Tôi cảm thấy rất thích thú khi có bộ phim này trong bộ sưu tập của mình. Tôi sẽ xem nó trong nhiều năm tới, cả ba giờ tuyệt vời của nó.
All of the people reviewing this film, and probably many professional film reviewers, just don't get it. This film was made with matting sequences and art techniques quite like the works of the great Czech filmmaker, Karel Zeman. If you want to know what I'm talking about, I suggest you get any of Zeman's films, such as The Fabulous World of Jules Verne, Baron Munchausen, Journey to the Beginning of Time, or On The Comet. If you are unable to locate a film, then read the reviews in AMG. They will explain the processes used. If one were to look at Zeman's work and try to compare it to any of the other sci/fi fantasy films of the time, viewers probably wouldn't have gotten it then either. It is unfair to compare either of these filmmakers' styles to the standard technologies of the day, because both Zemen and Hines "do not compute". They have a style that is unique to them and should be judged for their creativity only. If you look at this film from a perspective where you KNOW that he intentionally tried to create a pastiche collage of mattes mixed with live action, you could easily come to the conclusion that he did a masterful job. It isn't easy making a bunch of computer cutouts flow. I thought that the creatures were also quite good, also considering how they were made. Hines took a great gamble, and I think his film will not be fairly judged for years to come. Someone promoting the film should have tipped the audience off as to what they would be seeing, rather than let them blindly go into the theater expecting the usual CG work. Regarding the actors, I think Hines also took a page from Zemen's book, in that many of Zemen's actors were somewhat expressionless at first, but became much more engaging as the film and action went on. It is totally refreshing to me to have this movie in my library. I will watch it for years to come, all three great hours of it.