Tôi đã đọc rất nhiều điều tốt đẹp về phiên bản chuyển thể từ cuốn tiểu thuyết yêu thích của mình, vì vậy không tránh khỏi những kỳ vọng của tôi đã bị tan vỡ. Nhưng chúng bị tan vỡ nhiều hơn mức đáng mong đợi. Bộ phim sẽ là một bộ phim khá tốt nếu tôi không đọc cuốn tiểu thuyết trước đó, điều đó có lẽ đã làm hỏng nó đối với tôi.

Dù sao đi nữa, vì một lý do nào đó, họ đã thay đổi trại lao động ở Toulon thành một con tàu đầy nô lệ chèo thuyền. Cảnh ở nhà của Đức Cha Myriel khá tốt. Thực tế, ngoại trừ những chiếc thuyền buồm, mọi thứ vẫn còn nguyên cho đến khi Fantine bị sa thải. Bởi vì chúng ta không muốn những điều tồi tệ xảy ra với một người phụ nữ tốt, cô ấy không cắt tóc, bán răng, hay trở thành gái mại dâm. Điều tồi tệ nhất mà cô ấy làm là chạy vào văn phòng của thị trưởng và nhổ nước bọt vào mặt ông ta. Bamatabois hoàn toàn bị loại bỏ. Bởi vì việc sinh con ngoài giá thú cũng không nên được đề cập, Tholomyes là chồng đã chết của Fantine, thay vì là một gã dandy vô trách nhiệm. Valjean có thể đưa Cosette cho Fantine trước sự việc Champmathieu, vì vậy họ đã đoàn tụ một cách hạnh phúc, một thay đổi khác nữa. Sau đó là tu viện, đó là một cảnh khá khó để làm sai. May mắn thay, nó đã được cứu. Sau ba phút chính xác đó, tuy nhiên, bộ phim lại bắt đầu lao nhanh về phía Xử lý Tiểu thuyết Cổ điển.

Khi Cosette và Valjean đang cưỡi ngựa qua công viên, họ bắt gặp Marius đang phát biểu tại một cuộc họp. Về cải cách nhà tù. Khi anh ta đến phát tờ rơi cho Valjean và Cosette, anh ta nói câu nói trong phim khiến tôi hét lên với tivi. "Chúng tôi không phải là những người cách mạng." Tôi có thể nghe thấy Victor Hugo quằn quại trong mộ. ĐƯỢC, HOÀN TOÀN LÀ NHỮNG NGƯỜI CÁCH MẠNG! Họ muốn nổi dậy chống lại chế độ quân chủ giả mạo đang được thiết lập để ủng hộ một nước cộng hòa khác, các biên kịch ngốc ạ! Đó là một sự KIẾN THỨC LỊCH SỬ rằng đã có một cuộc nổi dậy chống lại chính phủ vào năm 1832.

Ở một thời điểm nào đó, Cosette đến để tặng Marius một khoản tiền quyên góp từ cha cô cho phong trào cải cách và gặp Eponine. Ngoại trừ...không phải Eponine. Hoặc ít nhất không phải Eponine trong cuốn sách. Eponine này dường như là một cô thư ký khá giả làm việc cho những người cải cách nhà tù (những người đang làm việc tại Cafe Universal thay vì Cafe Musain). Không những vậy, khán giả đã được khiến họ ghét cô ấy nhờ trang phục không phù hợp với thời đại, hở hang hở hở và thái độ ngạo mạn của cô ấy.

Những người cải cách nhà tù (do Enjolras bị diễn xuất tệ nhất mà tôi từng thấy) quyết định rằng việc phát tờ rơi không còn đủ nữa. Vì vậy họ sẽ xây dựng những hàng rào. Tôi không biết về bạn, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về những phong trào cải cách phá hoại đường phố và xây dựng những hàng rào và tấn công quân đội chính phủ. Khoảng ba trăm người (không phải là nhiều như vậy) bắt đầu tấn công Lực lượng Vệ binh Quốc gia và xây dựng một loạt hàng rào, v.v. Eponine đã chết vì Marius, điều đó thật tuyệt vời.

Phần còn lại của bộ phim khá chính xác, ngoại trừ việc tự tử của Javert một lần nữa khó hiểu nhờ thời lượng xuất hiện ngắn ngủi và diễn xuất kỳ lạ của anh ta. Bộ phim kết thúc với cảnh Valjean nhìn Javert nhảy xuống sông. Điều này lại không chính xác vì Valjean sẽ không bao giờ để Javert bị đuối nước. Anh ta đã cứu mạng sống của người đàn ông đó trước đó, tại sao lại để anh ta chết bây giờ? Sau đó là toàn bộ việc Valjean thú tội với Marius, sự suy đồi của anh ta và sự cứu chuộc của anh ta trên giường chết với Marius và Cosette bên cạnh.

Tổng thể, tôi có thể đổ lỗi cho kịch bản về hầu hết các vấn đề. Trong khi tôi rất vui vì Enjolras và Eponine ít nhất cũng có mặt trong phim, nhưng họ đã bị diễn giải sai, cũng như toàn bộ cảnh xây dựng hàng rào. Việc loại bỏ sự đau khổ của Fantine ngăn cản chúng ta cảm thấy thương hại cho cô ấy. Việc Cosette biết quá khứ của Valjean ngay từ đầu làm rối loạn cốt truyện khá nhiều. Tôi thậm chí không thấy Thenardier, và bà Thenardier chỉ có vài giây xuất hiện trên màn hình. Điều tương tự cũng xảy ra với Gavroche. Tuy nhiên, tôi rất thích diễn xuất của Frederich March trong vai Valjean, điều đó là một điểm cộng cho bộ phim. Mặt khác, Charles Laughton, mặc dù diễn xuất tuyệt vời trong nhiều bộ phim khác, dường như đã không đạt được mục tiêu với Javert. Sự run rẩy môi, những tiếng hét không cần thiết và diễn xuất tổng thể của anh ấy đều cảm thấy rất sai. Anh ấy cũng không hề đáng sợ, điều đó là cần thiết đối với nhân vật.

Một lần nữa, bộ phim này có lẽ sẽ cảm thấy tốt hơn nếu tôi không đọc cuốn sách. Tôi không khuyên những người yêu thích cuốn sách xem bộ phim này. Tôi cũng nói rằng bộ phim sẽ là một bản chuyển thể tốt cho thời đại đó nếu bản chuyển thể tiếng Pháp chính xác ra mắt trước đó một năm.
I had read many good things about this adaptation of my favorite novel...so invariably my expectations were crushed. But they were crushed more than should be expected. The movie would have been a decent movie if I had not read the novel beforehand, which perhaps ruined it for me.<br /><br />In any event, for some reason they changed the labor camp at Toulon to a ship full of galley slaves. The scene at Bishop Myriel's was fine. In fact, other than the galleys, things survived up until the dismissal of Fantine. Because we do not want to have bad things happen to a good woman, she does not cut her hair, sell her teeth, or become a prostitute. The worst she does is run into the mayor's office and spit on his face. Bamatabois is entirely eliminated. Because having children out of wedlock should also not be talked about, Tholomyes is Fantine's dead husband, rather than an irresponsible dandy. Valjean is able to fetch Cosette for Fantine before the Champmathieu affair, so they reunite happily, yet another change. Then comes the convent, which is a pretty difficult scene to screw up. Thankfully, it was saved. After this three minutes of accuracy, however, the movie again begins to hurtle towards Classic Novel Butchering.<br /><br />As Cosette and Valjean are riding through the park, they come across Marius giving a speech at a meeting. About prison reform. When he comes to hand out fliers to Valjean and Cosette, he says the one line in the movie that set me screaming at the TV set. "We aren't revolutionaries." I could hear Victor Hugo thrashing in his grave. OF COURSE THEY ARE REVOLUTIONARIES! They want to revolt against the pseudo-monarchy that is in place in favor of another republic, you dumb screenwriters! It's a historical FACT that there was an insurrection against the government in 1832. <br /><br />At one point Cosette goes to give Marius a donation from her father for the reform movement and meets Eponine. Except...not Eponine. Or at least not the Eponine of the book. This Eponine appears to be a well-to-do secretary girl working for the prison reformers (who are working out of the Cafe Universal as opposed to the Cafe Musain). Not to mention the audience is already made to dislike her thanks to her not-period, low-cut, tight-fitting dress and her snooty mannerisms.<br /><br />The prison reformers (Lead by the most poorly cast Enjolras that I have EVER seen) decide that handing out pamphlets isn't good enough anymore. So they're going to build barricades. I don't know about you, but I have never heard of reform movements tearing up the streets and building barricades and attacking government troops. About three hundred people (it was not supposed to be so many) start attacking the National Guard and building a bunch of barricades, etc. Eponine does die for Marius, thankfully. <br /><br />The rest of the movie is sort of accurate, except that Javert's suicide again seems hard to understand thanks to his minuscule screen time and odd character interpretation. The movie ends with Valjean watching Javert jump into the river. This is again inaccurate because Valjean would never have let Javert drown. He saved the man's life earlier, why let him die now? Then there's the whole skipping of Valjean's confession to Marius, his deterioration, and his redemption on his deathbed with Marius and Cosette by his side.<br /><br />Overall, I can blame the script mostly for the problems. While I am glad Enjolras and Eponine were at least present in the film, they were terribly misinterpreted, as was the entire barricade scene. The elimination of Fantine's suffering prevents us from feeling too much pity for her. That Cosette knows Valjean's past from the start messes with the plot a good deal. I did not even see Thenardier, and Mme. Thenardier only had a few seconds of screen time. The same with Gavroche. I did like Frederich March's interpretation of Valjean a lot, however, which was one of the redeeming features of the movie. On the other hand, Charles Laughton, for all his great acting in other movies, seems to have missed the mark with Javert. The lip tremble, the unnecessary shouting, and his acting in general all just felt very wrong. He also, like many Javerts I have seen, did not appear at all menacing, something required of the character.<br /><br />Again, this film would probably feel much better if I had not read the book. I would not recommend it to book purists, though. I would also say that the movie would have been a good adaptation for the time had not the infamously accurate French version come out the year before.