WAQT là một ví dụ hoàn hảo cho món súp gà không dành cho tâm hồn bạn. Thật không may, nước dùng đã mất đi hương vị thực sự của nó nhờ quá nhiều pha loãng và trang trí khi chế biến.

Điều đáng ngạc nhiên và thất vọng về WAQT là nó đến từ một đạo diễn đã tránh xa những câu chuyện sáo rỗng thông thường của điện ảnh Hindi trong tác phẩm đầu tay của mình, nhưng trong lần thử sức thứ hai, ông lại khuất phục trước tất cả các công thức phim ảnh định hình. Trong khi Vipul Shah có niềm tin để thể hiện một điều khó tin như những người đàn ông mù cướp ngân hàng trong AANKHEN, ông lại không thể thổi hồn vào toàn bộ gói sản phẩm WAQT dựa trên một điều dễ hiểu như mối quan hệ giữa cha và con. Được chuyển thể từ vở kịch Gujarati Aavjo Vhala Fari Malishu, WAQT có một cốt truyện hợp lý với thông điệp xã hội để hỗ trợ. Một cái nhìn trưởng thành về mối quan hệ giữa cha và con, tình yêu vô điều kiện của một người cha dành cho con trai và trách nhiệm của con trai đối với gia đình. Ishwar Chand Sharawat (Amitabh Bachchan) đã xây dựng nên đế chế của riêng mình từ con số không, sống một cuộc đời giàu có cùng vợ Sumitra (Shefali Shah). Con trai duy nhất của họ, Aditya (Akshay Kumar), chưa bao giờ phải cố gắng để đạt được bất cứ điều gì vì anh ấy đã có mọi thứ được may đo và đưa vào miệng. Sự nuông chiều của Ishwar chỉ khiến anh ta trở nên hư hỏng hơn.

Aditya mơ ước trở thành một siêu sao nhưng anh ta không làm gì để biến giấc mơ đó thành hiện thực. Trong khi đó, anh kết hôn với người yêu Mitali (Priyanka Chopra). Ishwar hy vọng rằng hôn nhân sẽ khiến Aditya trở thành một người đàn ông có trách nhiệm hơn, nhưng ông lại thất vọng. Aditya vẫn sống một cuộc đời vô tư, không quan tâm đến những thay đổi trong thái độ của người cha yêu thương đối với anh ta và người vợ đang mang thai của anh. Anh ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải cố gắng để lo cho cuộc sống của vợ và đứa con chưa sinh ra. Anh bắt đầu trở thành một người đàn ông độc lập, nhưng rạn nứt trong mối quan hệ giữa anh và người cha của mình ngày càng lớn.

Câu chuyện đơn giản, kịch bản không rắc rối có cách tiếp cận rất cơ bản. Bạn có thể dễ dàng nhận ra và cảm thấy đồng cảm với những nhân vật đáng tin cậy của cả người cha và người con. Nếu bạn không phải là một trong hai người đó, bạn ít nhất cũng có thể đã gặp những người giống họ ở ngoài đời thực.

Ngoài ra, đạo diễn Vipul Shah xử lý kịch bản một cách dễ dàng. Với một câu chuyện gia đình như thế này, bất kỳ đạo diễn nào khác ở vị trí của ông cũng sẽ thêm vào rất nhiều bi kịch theo luật điện ảnh của các bộ phim gia đình Bollywood, biến bộ phim thành một bộ phim khiến người xem phải rơi nước mắt. Tuy nhiên, Shah đã xuất sắc trong việc xử lý các cảm xúc một cách tự nhiên trong hầu hết thời lượng phim.

Ví dụ rõ ràng về sự chỉ đạo không cầu kỳ của ông có thể thấy trong cảnh trước khi nghỉ giải lao, nơi người cha trục xuất người con ra khỏi nhà một cách hời hợt. Mục đích của cảnh đó đã đạt được mà không làm tổn thương não bộ của khán giả. Tương tự như cảnh trong nửa sau của phim, khi người cha và người con đã ly thân, họ có một cuộc trò chuyện hời hợt. Đó là điều phân biệt WAQT với KABHI KUSHI GHUM hay EK RISHTAA và thực tế đặt nó lên một tầm cao hơn về cách xử lý.

Nhưng sau khi đạt được tất cả các điểm khác biệt, bạn có thể tự hỏi WAQT vẫn thất bại ở điểm nào? Vấn đề là mặc dù WAQT khác biệt với những bộ phim cùng thể loại về cách xử lý, nhưng nó lại khuất phục trước những lỗi trong cách trình bày. Đạo diễn cứ nài nỉa hát hò nhảy qua loa qua loa trong suốt nửa đầu phim. Có một bài hát kiểu Johar cho đám cưới, một bài hát kiểu Chopra cho lễ hội Holi, một bài hát disco dandia giữa cha và con trai, một bài hát mơ ước và một bài hát về giấc mơ thành hiện thực, khiến người xem ngáp dài. Hãy tưởng tượng... người cha vừa trục xuất người con ra khỏi nhà, và người con lại mơ về một bài hát ở những ngọn núi Ma-rốc cùng với vợ. Không phù hợp! Không hợp lý! Và khán giả... bỏ ghế ngồi!

Phim chỉ kéo lê trong nửa đầu, và câu chuyện thực sự chỉ bắt đầu trong nửa sau. Đạo diễn đã lãng phí quá nhiều thời gian cho những yếu tố không cần thiết. Cảnh rượt đuổi chó được nhiều người khen ngợi không tệ nhưng cũng không cứu vãn được bộ phim. Hơn nữa, điệu nhảy taandav của Akshay Kumar thật kỳ quặc. Hãy tưởng tượng anh ta vượt qua vòng tuyển chọn ngôi sao trong phim với màn trình diễn hài hước (không cố ý) này. Ngoài ra, ở cảnh cao trào khi con trai bùng nổ cảm xúc trong trận chung kết cuộc thi tìm kiếm ngôi sao, đó là một hình ảnh quá quen thuộc! Ngoài ra, cách chỉnh sửa có thể được đảo ngược để che giấu lý do thay đổi thái độ của người cha đối với người con.

Nhạc của Anu Malik khá tốt mặc dù không cần thiết trong nội dung phim. Công việc quay phim của Santosh Thundiiayil đủ khả năng mặc dù không đòi hỏi quá nhiều. Aatish Kapadia đã viết những câu thoại hay cho những khoảnh khắc kịch tính.

Boman Irani và Rajpal Yadav tạo nên những khoảnh khắc hài hước trong phim một cách hiệu quả. Trong khi Rajpal Yadav đã diễn quá lố trong nhiều bộ phim gần đây, anh ấy đã diễn xuất kiềm chế và kín đáo trong phim này. Những biểu cảm lạnh lùng của anh ấy rất ăn ý với những hành động quá lố của Boman.

Shefali Shah thuyết phục trong vai người mẹ. Không phải là một lời chỉ trích, nhưng cô ấy diễn xuất hoàn hảo và thể hiện đúng nhân vật của mình. Priyanka xinh đẹp và diễn tốt vai của mình.

Tất nhiên, những tràng pháo tay lớn nhất dành cho Akshay Kumar và Amitabh Bachchan. Akshay đặc biệt diễn xuất trong cảnh người cha yêu thương anh ta cố tình mắng nhiếc để anh ta nhận ra trách nhiệm của mình. Mặc dù Bachchan có hơi quá kịch tính trong một vài cảnh, nhưng tài năng của ông tỏa sáng trong suốt bộ phim.

Tóm lại, WAQT giống như một món súp có cả nguyên liệu ngon và bổ dưỡng, nhưng công thức cuối cùng lại không hấp dẫn lắm.
WAQT is a perfect example of a chicken soup not exactly for your soul. The broth unfortunately has lost its actual taste thanks to all the excess dilution and garnishing that went into its making.<br /><br />What's surprising and disappointing about WAQT is that it comes from a director who stayed away from the usual clichés of Hindi cinema in his first venture but who in his second outing gives in for all the stereotype film formulas. While Vipul Shah had the conviction to show something as implausible as blind men robbing a bank in AANKHEN, he just fails to induce life in the entire packaging of WAQT that is based on something as conceivable as a father-son relationship. Adopted from a Gujarati play Aavjo Vhala Fari Malishu, WAQT does have a sensible storyline with a social message to back up. A mature look on the father-son relationship, a father's unconditional love towards his son and a son's responsibility towards his family. Ishwar Chand Sharawat (Amitabh Bachchan) who has established his entire empire on his own from the scratch leads an affluent life with his wife Sumitra (Shefali Shah). Their only son Aditya (Akshay Kumar) never had the need to strive for anything since he got everything tailor-made and spoon-fed in life. Ishwar's pampering has only spoil him all the more.<br /><br />Aditya dreams to turning into a superstar but does nothing to make his dreams come true. In the meanwhile he marries his ladylove Mitali (Priyanka Chopra). Ishwar hopes that marriage will make Aditya a more responsible man but he is disappointed. Aditya is still at his blithe best leading a carefree life.<br /><br />The endurance limit finally collapses when Ishwar expels Aditya from his house. The sudden change in the attitude of his affectionate father towards him and his now expecting wife baffles Aditya. He has no option left but to strive for the livelihood of his wife and his unborn kid. He starts turning into an independent man but the rift in the relationship between him and his father grows.<br /><br />The story is simplistic while the uncomplicated screenplay has a very elementary approach. One can easily identify and relate with the credible characters of both the father and the son. If you are not one of the two, you at least might have come across individuals like them somewhere in real life.<br /><br />Add to it director Vipul Shah's easy handling of the screenplay. With a family affair like this, any other director in his place would have added in tons of melodrama in the proceedings as per the cinematic laws of Bollywood family dramas, turning the film into a compulsive tearjerker. However Shah excels in the effortless handling of emotions for most part of the film.<br /><br />Clear-cut example of his unpretentious direction is palpable in the pre-interval scene where the father expels the son from his house in a rather frivolous manner. The purpose of the scene is achieved without blotting a brunt on the audiences' brains. Ditto for the scene in the second half wherein the now separated father son have a flippant conversation. That's what differentiates WAQT from a KABHI KUSHI GHUM or an EK RISHTAA and in fact places it one level high in terms of treatment.<br /><br />But after gaining all the distinction points, one may wonder where does WAQT still fail in? The problem lies in the fact that while WAQT distinguishes itself from the others in it's league in terms of treatment, it gives in to the glitches in the terms of packaging. What with the director forcing in song-n-dance every now and then in the first half. There's a Johar kinda shaadi song, a Chopra kinda Holi song, a father son disco dandia song, a dream song and a dream come true song inducing sufficient yawns in the viewer. Picture this... the father has just ousted the son from his house and the son is dreaming of a song in Moroccan mountains with his wife. Out of place! Out of reason! and the audience Out of seat.<br /><br />The film just drags in the first half and the actual story starts only in the second half. The director has wasted too much WAQT on unnecessary elements. The much talked about dog chase sequence isn't bad but is not redeeming either. However Akshay Kumar's taandav dance is simply ridiculous. Imagine he qualifies for the star hunt in the movie with this (unintentionally) hilarious histrionic. Add to it the climax set at the finals of the star-hunt where the son bursts out with emotions. That's so archetypal! Also the editing pattern could have been reversed to conceal the father's reason for the change in attitude towards his son.<br /><br />Anu Malik's music is fine though unnecessary in the proceedings. Santosh Thundiiayil's camera-work is competent enough though not much demanding. Aatish Kapadia has come up with some good dialogs for dramatic moments.<br /><br />Boman Irani and Rajpal Yadav make up or the light moments in the film very efficiently. While Rajpal Yadav has been going overboard with his comic histrionics in many films off lately, this time he underplays his character and is completely restrained. His deadpan expressions are perfectly complimented with Boman's over-the-top histrionics.<br /><br />Shefali Shah is convincing in the mother's role. Not to be taken as a censure but she is flawless in both playing and 'looking' her character. Priyanka is gorgeous and performs her part well.<br /><br />Of course the major applause deserves are Akshay Kumar and Amitabh Bachchan. Akshay is especially expressive in the scene where his doting father intentionally berates him to make him aware of his responsibilities. Though Bachchan goes a bit dramatic in a couple of scenes, his brilliance strikes throughout the film.<br /><br />To sum up, WAQT is like a soup whose ingredients are both tasty and nutritional but the final recipe somehow isn't as much appetizing.