Thật không may, tôi phải đồng ý với lời phê bình của halopes.<br /><br />Đối với một bộ phim ngắn, kỹ thuật quay phim, trang phục, bối cảnh, âm thanh, chỉnh sửa và mọi thứ khác đều rất, rất tốt. Điều này có thể khiến bạn ngạc nhiên ban đầu, nhưng tôi được biết rằng đoàn làm phim này bao gồm những chuyên gia, vì vậy chất lượng là điều có thể mong đợi. Vấn đề, như thường lệ, nằm ở chính câu chuyện.<br /><br />Vấn đề là, nó không thực sự là một câu chuyện. Để kể một câu chuyện (hoặc trong trường hợp của điện ảnh, TRÌNH DIỄN một câu chuyện), bạn cần có cốt truyện và xung đột. Bạn cần có những sự kiện xảy ra với nhân vật chính: những sự kiện. Những sự kiện này xảy ra bởi vì nhân vật chính muốn điều gì đó và, vì một lý do nào đó, anh ta không thể có được nó. Tim Watcher không có vấn đề hay mục tiêu nào. Anh ta là một thực thể siêu nhiên quan sát nhân loại. Đó là tất cả. Vì vậy, điều chúng ta có ở đây là sự phô trương thuần túy. Thay vì được trình diễn một câu chuyện, chúng ta chỉ đơn giản là tìm hiểu những điều về Tim Watcher. Tất nhiên, xét đến bản chất kỳ lạ của Tim Watcher và thời lượng phim ngắn, rất khó để cung cấp đủ bối cảnh về anh ta, vì vậy bộ phim sử dụng lời giải thích của người kể chuyện. Trong trường hợp này, nó được sử dụng theo cách tồi tệ nhất, đó là cung cấp thông tin mà nếu không chúng ta sẽ không bao giờ tìm ra. Thực tế, nếu không có lời giải thích của người kể chuyện, chúng ta sẽ nghĩ rằng nhân vật này chỉ là một ông lão kỳ quặc đi xung quanh nhìn ngắm mọi thứ. Điều tồi tệ hơn là lời giải thích của người kể chuyện còn giải thích những gì đang xảy ra trên màn hình! Những hình ảnh chúng ta được xem chỉ là đồ trang trí cho lời văn chúng ta đang nghe.<br /><br />Tôi có thể nói rằng bộ phim ngắn này sẽ là một video tốt cho một ban nhạc hoặc điều gì đó, nhưng bởi vì những hình ảnh không tự đứng vững, điều đó là không thể nói được. Điều còn lại rõ ràng có giá trị như một thước đo khả năng kỹ thuật của đoàn làm phim (không tuyệt vời, nhưng tốt) nhưng lại không thể giải trí, thú vị, hồi hộp hoặc, ít nhất, trình diễn một câu chuyện.
Unfortunately I have to agree with the critic written by halopes.<br /><br />For a short film the cinematography, costumes, sets, sound, editing and everything else is very, very good. This might seem surprising at first but I was told that the technical crew working on this consisted of professionals, so the quality is to be expected. The problem, as usual, resides in the story itself.<br /><br />Thing is, it's not really a story. To tell a story (or in cinema's case, SHOW a story) you need plot and conflict. You need things that happen to the protagonist: events. These events happen because the protagonist wants something and, for some reason, he can't get it. Tim Watcher has no problems or goals. He's a kind of supernatural entity who observes mankind. That's it. So what we have here is pure exposition. Instead of being shown a story, we're simply learning things about this Tim Watcher individual. Of course, considering the peculiar nature of Tim Watcher and the film's short duration, it's hard to give enough background about him so the movie resorts to Voice-Over Narration. In this case it's used in the worst possible sense which is to give information that otherwise we'd never glean. In fact, if it wasn't for the VO we'd think the character was just a kooky old man going around looking at things. To make it worse the VO also explains what's happening on the screen! The images we're shown are just decoration for the text we're listening to.<br /><br />I could say that this short film would make a good video for a band or something, but because the images don't stand on their own it's impossible to say that. What's left obviously has value as a measure of the crew's technical capabilities (not incredible, but good) but fails to entertain, amuse, thrill or, at the very least, show a story.