Được rồi. Đó là ai? Ai đã cho Revolver 10/10? Các bạn có đang bị ảo giác vì thuốc kích thích không? Có rất nhiều người trong số các bạn. Các bạn có làm điều đó vì một cuộc cá cược không? Đây có phải là một giáo phái nào đó không? Hoặc chính Guy Ritchie đã đăng ký 788 lần với những cái tên khác nhau?

Trước khi tôi nói điều gì khác, tôi muốn nói điều này. Chỉ vì bạn không hiểu một bộ phim không có nghĩa là nó không tuyệt vời. Có thể bạn đã có một ngày tồi tệ ở nơi làm việc, hoặc bạn ngồi xuống xem phim sau khi cãi nhau với vợ và không còn tâm trạng. Có thể có một rào cản cơ bản hơn - chẳng hạn như bạn không có khả năng trí tuệ hoặc không có sự phát triển triết học đủ cao để tham gia vào nó. NHƯNG. Và đây là một "nhưng" rất, rất lớn. "Nhưng" to như một con voi XXL, "nhưng" khổng lồ để kết thúc tất cả những "nhưng" khác.

LẠY CHÚNG NÀO đừng nhầm lẫn sự bất nhất quán với sự phức tạp, và đừng nhầm lẫn bộ phim này kéo dài hai tiếng không có gì thú vị với một bộ phim hay. Thật đấy. Bạn có thể nghĩ mình rất thông minh. Bạn thậm chí có thể coi mình là một nhân vật lãng mạn: một nhà tư tưởng độc lập ủng hộ một kiệt tác chống lại một dàn người phản đối giống như đàn cừu. Làm ơn đừng thế. Bạn đang làm mình xấu hổ.

Revolver là một sự lãng phí thời gian của mọi người. Nếu bạn suy nghĩ về nó trong vài phút, bạn cũng sẽ nhận ra điều đó. Đó là sự lãng phí đối với diễn viên, lãng phí đối với đoàn làm phim, lãng phí đối với những người cung cấp đồ ăn, và chắc chắn là sự lãng phí những phút quý báu (bạn biết mà, bạn không thể lấy lại những phút đã mất) của bất cứ ai đủ xui xẻo để ngồi xem bộ phim hỗn loạn, đáng ghét này.

"Không - đợi đã", một giọng nói vang lên từ bóng tối. "Bạn chỉ đơn giản là không hiểu. Nó KHÔNG tuyến tính. Điều đó có nghĩa là câu chuyện không diễn ra theo một đường thẳng. Đây thực sự là một tác phẩm PHỨC TẠP và TỪA TỪ của một tác giả. Nó đề cập đến những câu hỏi TỒN TẠI KHÓ KHĂN. Và dù sao đi nữa - họ cũng đã chỉ trích CLUB ĐẤU THUỐNG khi nó mới ra mắt - bạn không nghe thấy à? - Bởi vì họ không thể đối phó với sự PHỨC TẠP. Họ đang ăn bánh quy khiêm tốn bây giờ. Bạn cũng ghét phim của Lynch phải không?"

Tôi rất tiếc khi làm bạn thất vọng, nhưng tôi là một fan hâm mộ lớn của Lynch. Tôi khá thích Memento, vì vậy một câu chuyện được kể theo cách phi truyền thống không khiến tôi sợ hãi. Và mặc dù tôi chỉ nghiên cứu nó trong một thời gian ngắn vài năm trước, nhưng triết học là một chủ đề mà tôi rất quan tâm. Tôi không ghét Revolver vì những lý do này. Tôi ghét nó vì nó giả vờ là một bộ phim về những chủ đề sâu sắc, phức tạp nhưng lại xử lý chúng một cách hời hợt, thiếu sâu sắc đến mức đáng cười. Tôi không phải là một kỳ thủ, nhưng ý tưởng của Ritchie về cách chơi cờ vua dường như là của một đứa trẻ bốn tuổi tinh nghịch. Tôi ghét nó vì các nhân vật, không ngoại lệ, khiến tôi cảm thấy hoàn toàn xa lạ. "Aha!" một người ủng hộ Ritchie hét lên. "Guy đang khéo léo cúi đầu trước Brecht!" Có thể bạn đúng. Tôi nghĩ rằng khả năng cao hơn là anh ta không thể viết một kịch bản hay cho dù có cố gắng thế nào.

So sánh Revolver với Fight Club thực sự rất hữu ích. Fight Club có những câu thoại châm biếm, vô thần khiến bạn phải cười. Revolver có những câu thoại sáo rỗng, bị từ chối từ những câu nói hay trong bánh may mắn khiến tai bạn chảy máu. Fight Club có một bước ngoặt tuyệt vời khiến bạn phải xem xét lại mọi thứ đã xảy ra. Revolver, theo quan điểm của tôi, có nhiều bước ngoặt khó hiểu không mang lại sự thỏa mãn vì... à, chúng không có ý nghĩa. Nếu bạn liên tục kéo thảm dưới chân mọi người, họ cuối cùng sẽ đá bạn ra khỏi nhà. Và sau đó họ sẽ khóa tất cả cửa và cửa sổ. Và họ sẽ không bao giờ cho bạn vào lại. Mãi mãi.

Guy Ritchie dường như cho rằng việc triết học đòi hỏi phải lặp đi lặp lại một câu thần chú gồm những cụm từ nhỏ. Hầu hết chúng được nói ra, nhưng đôi khi chúng cũng xuất hiện trên màn hình với tên của người nói. Điều này gần như là bệnh lý.

Tuy nhiên, điều khiến bộ phim này đặc biệt đáng chú ý là cách thức một điều gì đó khó hiểu lại có thể kết hợp một cách gọn gàng với tất cả những câu chuyện cũ về gangster trên thế giới. Cuối cùng, nó trở nên vô nghĩa. Bạn không quan tâm đến bất cứ điều gì. Bạn không hiểu bất cứ điều gì. Bạn về nhà.

Thực ra, có một phần tôi thực sự thích: đó là kẻ giết người bị khủng hoảng lòng tự tin. Anh ấy tuyệt vời. Nhưng tôi không thể khuyên bạn xem phim chỉ để xem anh ấy. Anh ấy chỉ xuất hiện trong vài phút.

Làm ơn tin tôi. Nó khủng khiếp.
Okay. Who was it? Who gave Revolver 10 out of 10? Are you tripping of your head on Ecstasy pipes? There were so many of you. Did you do it for a dare? Is this some kind of cult? Or did Guy Richie himself sign up 788 times under different names?<br /><br />Before I say anything else, I'll say this. Just because you don't understand a film doesn't mean that it's not great. Maybe you've had a bad day at work, or you sat down to watch a film after you had a row with your wife and then weren't in the mood. Maybe there's a more fundamental stumbling block- like you just don't have the mental capacity or a highly enough developed philosophical sense to engage with it. BUT. And this is a very, very big but. The XXL elephant-sized mega-but to end all buts.<br /><br />PLEASE don't confuse incoherence for complexity, and please don't confuse this two hour non-squirter for an interesting film. Really. You may think you are pretty smart. You may even think of yourself as somewhat of a romantic figure: an independent thinker championing a masterpiece against a chorus of sheep-like naysayers. Please don't. You're embarrassing yourself. <br /><br />Revolver's a waste of everyone's time. If you thought about if for a few minutes, you'd recognise it too. It was a waste of the cast, a waste of the crew, a waste of the caterers, and definitely a waste of the precious minutes (you can't get them back you know) of anyone unlucky enough to sit through this unutterable, wretched mess.<br /><br />"No - wait," comes a voice in the darkness. "You just don't understand. Its NON-LINEAR. That means the story doesn't go in a STRAIGHT LINE. This is actually the COMPLEX and SUBTLE work of an AUTEUR. It addresses difficult EXISTENTIAL questions. And anyway - they slated FIGHT CLUB when it first came out - didn't you hear? -Because they couldn't deal with the COMPLEXITY. They're eating humble pie now. Bet you hate Lynch films too, doncha?" <br /><br />Hate to disappoint you, but I am quite a big Lynch fan. I rather like Memento, so a narrative told in an unconventional fashion doesn't necessarily fill me with fear. And although I've only studied it briefly a few years ago, philosophy interests me greatly. I don't dislike Revolver for these reasons. I dislike it because it purports to be about weighty, big-brained topics but deals with them in such an insultingly superficial way as to be laughable. I'm not much of a chess player, but Richie's idea of how chess works seems to be that of a precocious four year old. I dislike it because the characters, without exception, totally alienated me. "Aha!" cries the Richie apologist. "Guy is cleverly tipping his hat to Brecht!" Just maybe you're right. I think its more likely that he just can't write a decent script for toffee.<br /><br />Comparing Revolver with Fight Club is actually really instructive. Fight Club has acid-tongued, nihilistic dialogue that makes you laugh. Revolver has stale fortune cookie reject one-liners that make your ears bleed. Fight Club has a great twist that makes you reassess everything that has happened. Revolver has, as far as I can tell, several incomprehensible twists that offer no satisfaction because... well, they don't make sense. If you keep pulling the rug out from under people, they eventually kick you out of their house. And then they lock all the doors and windows. And they never let you back in. Ever.<br /><br />Guy Richie seems to assume that being philosophical entails repeating a mantra of little buzz-phrases. Mostly they are spoken, but often they flash up on the screen with attributions. It's almost pathological.<br /><br />But what makes this film particularly notable is the way in which something so incomprehensible can be married so neatly with all tired gangster clichés in the world. Ultimately its so inconsequential. You don't care about anything. You don't understand anything. You go home.<br /><br />Actually, there was a bit I really liked: the uptight assassin who has a crisis of confidence. He's great. But I can't recommend you see the film just to see him. He's only in it for a few minutes.<br /><br />Please believe me. It's horrible.