Những nhận xét này dành cho những ai đã xem bộ phim.<br /><br />Vanilla Sky là một bộ phim xuất sắc, phức tạp và ly kỳ, khám phá về mặt tồn tại những điều mà câu quảng cáo đã nói: LoveHateDreamsLifeWorkPlayFriends. Có lẽ cốt truyện của bộ phim sẽ trở nên rõ ràng hơn đối với những người xem phim bối rối nếu họ nhìn nó từ một góc độ khác.<br /><br />Hãy xem xét những điều sau đây:<br /><br />Tôi chưa xem kỹ từng cảnh trong phim, vì vậy tôi cần phải nghiên cứu thêm về những khẳng định của mình (và tôi rất mong nhận được những ý kiến của bạn), nhưng hãy thử xem bộ phim này và xem liệu nó có khớp với những gì tôi nói hay không: Điểm nối gây tranh cãi xảy ra ở đâu?<br /><br />Tôi không nói về điểm nối được giải thích bởi 'kỹ thuật viên' L.E., bởi vì chuỗi cảnh đó có thể được diễn giải như một sự hợp lý hóa trong tâm trí/giấc mơ/trạng thái hôn mê của David Aames, nhưng tôi nói về điểm nối thực sự giữa thực tế và giấc mơ.<br /><br />Theo tôi, sự thật về vụ tai nạn xe hơi, cách nó được quay phim (không có vụ nổ, ví dụ) là một điểm 'nối' có khả năng, và bất kỳ chuỗi cảnh nào có cảm giác tồn tại/giấc mơ/hôn mê/không thực tế - dù nó được chiếu trên màn ảnh trước hay sau vụ tai nạn - thực ra là một phần của hành trình cá nhân của Aames hướng tới sự tự nhận thức trong tâm trí của anh ta.<br /><br />Như vậy, chúng ta được để lại với hai câu hỏi ở cuối phim (nếu bạn biết thêm, hãy cho tôi biết): Aames có bị biến dạng thực sự không, và anh ta tỉnh dậy ở đâu?<br /><br />Nếu bạn không bị cuốn vào chuỗi chi tiết chính xác trong cốt truyện, hay vào điểm cụ thể nào đó những giấc mơ của anh ta xuất hiện xuyên suốt, bộ phim này trở thành một cuộc thám hiểm thú vị về con người trong hành trình tìm kiếm chính mình và ý nghĩa của nó trong xã hội văn hóa đại chúng ngày nay.<br /><br />
Note: These comments are for people who have seen the movie.<br /><br />Vanilla Sky is a brilliant, complex, and thrilling movie that existentially explores exactly what the tag-line says: LoveHateDreamsLifeWorkPlayFriends. Maybe the movie plot can come into focus for confused movie-goers if one looks at it from a different angle.<br /><br />Considering the following:<br /><br />Now, I have not painstakingly gone through the film scene by scene, so I will have to further examine my assertions, (and I welcome your thoughts) but give this a try and see if the movie doesn't fall into place: Where exactly does the debatable 'splice' occur?<br /><br />Now, I'm not talking about the splice as it is explained by the L.E. 'technician', since that sequence itself could be actually interpreted as a rationalization inside of David Aames's mind/dream/coma state, but the true splice between reality and dream.<br /><br />It seems to me that the reality of the car crash, the way that it is filmed (no explosion, for example) is a likely 'splice' point, and that any particular sequence containing an existential/dream/coma/non-reality feel to it -- whether it's shown onscreen before or after the crash -- is actually a part of Aames' personal journey toward self-realization inside of his own mind.<br /><br />In that respect, then, we are left with two questions at the very end(if you know of more, let me know): is Aames actually disfigured, and where does he wake up?<br /><br />If you don't get entirely wrapped up in the exact sequence of details in the plot, or at what particular point his dreams are scattered throughout, this movie becomes a fascinating exploration of a human on a journey to find himself and what that means in today's pop-culture society.<br /><br />