Tôi có thói quen đọc những bài phê bình "ghét nó" về bất kỳ bộ phim nào, đặc biệt là những bộ phim mà tôi muốn bình luận. Điều này không phải là một cuộc tranh luận điểm này chống lại điểm kia; tôi chỉ muốn xem mọi người nói về mặt trái của vấn đề.

Tuy nhiên, tôi muốn đề cập đến một điều. Nhiều người ghét bộ phim gọi nó là "đẹp nhưng nông cạn", thậm chí còn nói rằng khát khao nhưng không thể giúp đỡ anh trai của Norm là một cốt truyện tầm thường, nói cách khác.

Tôi không đồng ý.

Là anh trai của một người em cùng cha khác mẹ có rối loạn chức năng tương tự, tôi có thể cảm nhận được điều đó. Mỗi ngày, bạn thấy họ tự hủy hoại bản thân, biết rằng con đường họ đang đi sẽ dẫn họ đến tự hủy diệt. Và điều đó không liên quan đến những chi tiết cụ thể về việc Paul bắt đầu đánh bạc và giao tiếp với những người đáng ngờ; nó thực sự là cách họ được lập trình. Một mặt, họ là những thiên tài, mặt khác, họ lại tự hủy hoại bản thân một cách đau đớn (tương tự như những người như Howard Hughes - những lực lượng thúc đẩy họ cũng là những lực lượng chia rẽ họ) và trong khi bạn thấy và biết điều này, điều tồi tệ hơn là bạn nhận ra rằng bạn không thể làm gì để thay đổi nó.

Đối với Norman Maclean, "Một dòng sông chảy qua" có thể là một cách để tìm câu trả lời cho lý do tại sao bi kịch phải xảy ra và ai là người phải chịu trách nhiệm. Cuối cùng, không ai là người phải chịu trách nhiệm, và thường không có lý do nào cả. Nhưng cần phải trải qua nhiều đau khổ cá nhân để thực sự nhận ra điều đó. Đôi khi nó mất cả một đời người. Và đôi khi nó không bao giờ đến.
as a habit i always like to read through the 'hated it' reviews of any given movie. especially one that i'd want to comment on. and it's not so much a point-counterpoint sorta deal; i just like to see what people say on the flipside.<br /><br />however, i do want to address one thing. many people that hated it called it, to paraphrase, 'beautiful, but shallow,' some even going so far as to say that norm's desire yet inability to help his brother was a mundane plot, at best.<br /><br />i'd like to disagree.<br /><br />as a brother of a sibling who has a similar dysfunction, i can relate. daily, you see them abuse themselves, knowing only that their current path will inevitably lead them to self-destruction. and it's not about the specifics of what they did when; how or why paul decided to take up gambling and associating with questionable folks; it's really more how they are wired. on one hand, they are veritable geniuses, and on the other, painfully self-destructive (it's a lot like people like howard hughes  the same forces which drive them are the same forces which tear them apart) and all the while you see this, you know this, and what's worse, you realize you can't do a damn thing about it.<br /><br />for norman maclean, a river runs through it was probably a way to find an answer to why the tragedy had to occur, and who was to blame. in the end, no one is, and often, there is no why. but it takes a great deal of personal anguish to truly come to this realization. sometimes it takes a lifetime. and sometimes it never comes at all.