Tôi đã đặt nhiều kỳ vọng vào bộ phim khi nghe nói rằng nó được thực hiện từ năm 2001 vì tôi đã đọc "Ma quỷ và Daniel Webster" khi còn là một đứa trẻ và thấy nó rất thú vị. Họ đã thực hiện một số thay đổi trong câu chuyện không có nhiều ý nghĩa đối với tôi. Daniel Webster trong truyện là một luật sư nổi tiếng từ New Hampshire, nhưng trong phim anh ta lại là một biên tập viên. Một luật sư sẽ hợp lý hơn vì cuối cùng anh ta đại diện cho Jabez Stone chống lại chính ma quỷ (trong truyện là nam nhưng trong phim lại là nữ) trong một phiên tòa mà linh hồn của cả hai đều bị đe dọa. Với vai trò là một biên tập viên, dường như Daniel Webster không có khả năng thực hiện điều đó.

Diễn xuất của tất cả các diễn viên đều khá tốt ngoại trừ Alec Baldwin và Dan Aykroyd. Đây là hai diễn viên mà tôi thích, nhưng họ đã diễn xuất rất tệ trong bộ phim này. Có vẻ như họ nghĩ mình đang tham gia vào một bộ phim hài, nhưng bộ phim này lại mang tính chất nghiêm túc hơn là hài hước. Điều này có thể một phần là do bộ phim được quay với một tầm nhìn cụ thể, và sau đó được chỉnh sửa lại bởi một người khác. Cho nên, thật ngạc nhiên khi bộ phim vẫn có một mạch truyện nhất định. Tôi ngạc nhiên khi thấy nhiều diễn viên của chương trình Saturday Night Live xuất hiện trong phim, điều này khiến tôi càng tin rằng ban đầu bộ phim được quay với ý định là một bộ phim hài.

Nói tóm lại, bộ phim không hoàn toàn tệ, nhưng cũng không có gì tốt. Nếu tôi có thể lấy lại một tiếng rưỡi đồng hồ đã bỏ ra cho bộ phim và làm điều gì đó khác, tôi sẽ làm vậy. Kết thúc phim đặc biệt gây thất vọng. Giống như trong truyện gốc, Daniel Webster đã đánh bại ma quỷ trong phiên tòa. Sau đó, Jabez bắt đầu lại từ đầu của bộ phim...thực sự, chúng ta lại được đưa trở lại cảnh đầu tiên với Jabez, và bộ phim đột ngột kết thúc. Thật ra trông giống như họ đã chiếu lại cảnh đầu tiên của Jabez và gọi đó là kết thúc. Không có dấu hiệu nào cho thấy Jabez có được bất kỳ kiến thức hoặc kinh nghiệm nào, vì vậy ai có thể nói rằng anh ta sẽ không lặp lại những sai lầm của mình một lần nữa, và có lẽ là lặp đi lặp lại trong một vòng lặp vô tận? Kết thúc này thật đáng thất vọng và không có nhiều ý nghĩa. Sự hiện diện của dàn diễn viên tài năng và diễn xuất của tất cả các diễn viên ngoại trừ Baldwin và Aykroyd là những yếu tố duy nhất khiến bộ phim này không trở thành một mớ hỗn độn hoàn toàn.
I had high hopes for it when I heard that it was being made back in 2001 because I read "The Devil and Daniel Webster" when I was a kid and I found it very interesting. They made some changes to the story that don't make much sense to me. Daniel Webster in the story was a famous lawyer from New Hampshire in the story. In the movie he is an editor. A lawyer makes more sense since he ends up representing Jabez Stone against the devil him/herself (he was a man in the story, but was a woman in the movie) in a trial where both of their souls are on the line. As an editor, it doesn't seem likely that Daniel Webster would have the skill to do this.<br /><br />The acting was decent by all except for Alec Baldwin and Dan Aykroyd. These are two actors that I like, they just did an awful job in this movie. It was as though they thought they were acting in a comedy, but the movie was more a serious one than a comedy. This might be partly due to the fact that the movie was filmed with a particular vision in mind, and was then re-edited by somebody else. Given this fact, it's surprising that it was at all coherent. I was surprised to see a fair amount of SNL cast members in the movie, which further leads me to believe it may have originally been filmed with the intention of it being more of a comedy.<br /><br />All in all I would have to say it wasn't completely awful, but it wasn't much good. If I could get the hour and a half back and do something else with it, I would. The ending was especially disappointing. As in the original story, Daniel Webster defeats the devil in the trial. Jabez then starts out again at the beginning of the movie...literally, we are just brought back to the first scene with Jabez, and then the movie abruptly ends. It actually looked as though they just replayed Jabez' first scene over and called it the end. There is no indication that Jabez has the benefit of any of the knowledge or experience he gained, so who is to say he didn't just repeat his mistakes over again, and perhaps over and over in an endless loop? It was an extremely disappointing end and did not make a lot of sense. The decent cast, and the acting of everyone except for Baldwin and Aykroyd are the only things that keep this from being a complete and total crap sandwich.