Ghi chú cho những người hâm mộ phim kinh dị: Điều kinh dị duy nhất ở đây là khi bạn nhận ra mình vừa lãng phí 95 phút cuộc đời quý báu của mình cho một bộ phim vô giá trị đến mức đáng xúc phạm.<br /><br />Tôi xem bộ phim này vì:<br /><br />Mở đầu có vẻ hứa hẹn một chút: Không hề. Đó chỉ là cái cớ để sử dụng những đạo cụ cũ kĩ từ những bộ phim kinh dị có kinh phí thấp khác cũng chẳng hay ho gì. <br /><br />Hứa hẹn về những nàng tiên rừng khỏa thân nghe có vẻ hấp dẫn ngay cả khi bộ phim trở nên tệ hại: Không hề. Thật tệ hại. Kỹ thuật quay phim nghiệp dư đảm bảo những "thiên thần sa ngã" chẳng quyến rũ chút nào, chẳng khác nào người vô gia cư bình thường.<br /><br />Tên tuổi Tom Savini có một lịch sử lâu dài trong thể loại phim kinh dị: Ông là bậc thầy của hiệu ứng hình ảnh có kinh phí thấp và diễn xuất có kinh phí thấp hơn. Nghĩ lại thì, Savini lẽ ra phải là lý do để tôi không xem bộ phim này. Không phải là ông diễn tệ, nhưng ông gần như luôn xuất hiện trong những bộ phim dở. Vai diễn tốt duy nhất của ông là trong From Dusk Till Dawn, và từ đó đến nay ông đã khai thác nó tại mọi hội nghị phim kinh dị.<br /><br />Nhưng hãy tập trung vào mặt tích cực: Forest of the Damned là một ví dụ điển hình về cách KHÔNG làm phim.<br /><br />Tất cả những phần còn lại đều là những điểm trừ. Rõ ràng là biên kịch bị dị ứng với sự sáng tạo. Kịch bản thật tệ. Điều đó là điều hiển nhiên sau 10 phút đầu tiên. Nhưng nhịp độ vô hồn; cách đạo diễn coi "cốt truyện" và "phát triển nhân vật" như một phiền toái mà ông nghĩ rằng chẳng ai quan tâm; và những cảnh lái xe, đi bộ và thiên nhiên dài lê thê, nhàm chán (chắc chắn được thêm vào để kéo dài thời lượng phim nhằm đủ điều kiện phân phối) cho thấy sự thiếu năng lực hoàn toàn trong lĩnh vực làm phim và kể chuyện nói chung.<br /><br />Đây là một ví dụ điển hình khác cho cách duy nhất để bạn biết một bộ phim sẽ tệ như thế nào: Nếu nó được viết kịch bản và đạo diễn bởi cùng một người, hãy mong đợi những thứ rác rưởi.
Note to Horror fans: The only horror here is when you realized you just wasted 95 minutes of your life on a movie that's so worthless it's insulting.<br /><br />I watched this because:<br /><br />The premise sounded slightly promising: It's not. It's just an excuse to use the same lame set pieces from other low-budget slasher films that weren't good either. <br /><br />The promise of naked forest nymphs sounded nice even if the movie turned out to be awful: It's not. It's SO not. The amateur cinematography makes sure the "fallen angels" are about as sexy as the average homeless person.<br /><br />The name Tom Savini has a long history in the horror genre: He's the king of low-budget special effects and lower-budget acting. Come to think of it, Savini should have been a reason not to watch this movie. It's not that he's bad, but he's almost always in bad movies. His only good role was in From Dusk Till Dawn, and he's been milking that at horror conventions ever since.<br /><br />But let's focus on the positive: Forest of the Damned is a great example of how NOT to make a movie. <br /><br />Everything else is a negative. Obviously the writer is allergic to originality. The script is terrible. That's all a given after the first 10 minutes. But the clueless pacing; the way the director treats "plot" and "characterization" as a nuisance he thinks no one cares about anyway; and the excruciatingly long and boring driving, walking, and nature sequences (no doubt added to increase the running time to make the film qualify for distribution) show a complete lack of aptitude for film and storytelling in general.<br /><br />This is another good example of the number-one way you can tell if a movie is going to be bad: If it's written and directed by the same person, expect garbage.