Điều gì khiến tôi ghét Domino, ghét đến mức không thể so sánh với bất cứ điều gì khác, và tôi muốn nói là không thể so sánh với bất cứ điều gì khác? Có lẽ đó là sự ca ngợi quá mức về cuộc sống của một thợ săn tiền thưởng; hoặc có thể là chủ nghĩa phân biệt giới tính ngụy trang thành một nghiên cứu hấp dẫn và thú vị về một nhân vật nữ chính có thân hình quyến rũ; hoặc có thể là vẻ ngoài của bộ phim với ánh sáng vàng kỳ lạ và màu xanh bị bóp méo, hoặc cách mà nó sử dụng một nữ diễn viên như Lucy Lui, người xứng đáng có được một vai diễn tốt hơn nhiều so với vai diễn này, và khiến cô ấy ngồi ở một chỗ mà ánh sáng không thể chiếu trực tiếp vào, với cùng một vẻ mặt ngốc nghếch. Có lẽ đó là do cách chỉnh sửa; cách chỉnh sửa với tốc độ bắn nhanh và cách mà các câu thoại vang vọng khi được nói ra bởi những người như Kiera Knightly, nếu bạn tin rằng cô ấy là một thợ săn tiền thưởng, thì bạn có thể tự thuyết phục bản thân rằng thế giới sẽ kết thúc vào năm 2012.

Không ai có thể ra về với bất cứ sự tôn trọng nào sau khi xem Domino, không ai cả. Đó là một trải nghiệm đau đớn và sai lầm, lấy cảm hứng từ những bộ phim như Natural Born Killers và đưa ra những ý tưởng cho một khán giả không hề quan tâm đến chúng. Câu hỏi chính là: "Domino có phải là một bộ phim hài?" với những câu thoại ngớ ngẩn của nhân vật chính khiến chúng ta muốn nghĩ rằng cô ấy đang thể hiện sự "ngầu ngốc", nhưng thực tế cô ấy giống như một cô gái ngạo mạn 15 tuổi trong ngày đầu tiên đến trường, cố gắng gây ấn tượng với bạn bè. Có những điều khiến bạn không biết phải phản ứng như thế nào, liệu chúng có phải là những câu chuyện cười hay không. Nếu đây là một bộ phim hài, điều đó dẫn đến câu hỏi tiếp theo: "Cuộc sống của một thợ săn tiền thưởng có thực sự là một chủ đề đáng để khai thác để tạo ra những tiếng cười?" Tôi không nghĩ như vậy.

Bộ phim bắt đầu với dòng chữ "Dựa trên một câu chuyện có thật... một cách nào đó." Nếu đây là một kỹ thuật hậu hiện đại cho phép đạo diễn Tony Scott bẻ cong và thao túng câu chuyện về Domino Harvey cho mục đích riêng của mình, thì bạn đang sống trên một hành tinh khác. Sự thật là, trong câu mở đầu đó, bộ phim đã xác định chủ đề và văn bản gốc, nhưng sau đó lại trốn tránh bằng cách nói "một cách nào đó", điều này cho phép họ làm Domino lớn tuổi hơn so với tuổi thực và xuất hiện trong chương trình Jerry Springer. Sau đó, chúng ta tìm hiểu về mối quan hệ của Domino với người cha đã qua đời khi cô mới 10 tuổi; đây là lần đầu tiên họ sử dụng cách trốn tránh "một cách nào đó", bởi vì trong cuộc sống thực, cô chỉ mới 4 tuổi. Nhưng nếu bộ phim tuân theo lịch sử thực tế, động lực của cô sẽ xuất phát từ sự ra đi của... chú cá vàng của cô.

Chúng ta ngay lập tức bị lôi vào hành động với Ed Mosbey (Rourke), Domino (Knightley) và người yêu tiềm năng Choco (Ramírez). Trong một cảnh, một người mẹ Mỹ bị bắn vào xe kéo của mình ở một nơi hẻo lánh, van xin để con trai mình được sống. Một sự mở đầu sai lầm; giới thiệu ba nhân vật chính là những kẻ xấu xa, những kẻ đột nhập vào nhà di động, nổ súng vào những người vô tội mà chúng ta không biết gì về họ và suýt bắn chết những con chó cưng của họ.

Cảm giác ngay lập tức là ghét ba nhân vật chính, cảm giác "Không, tại sao các bạn lại làm điều đó? Tại sao điều này lại xảy ra?" Những hạt giống xấu xa đã được gieo trồng, và bạn biết rằng chúng sẽ mọc rễ. Bộ phim đau đớn để xem, thậm chí còn đau đớn hơn; khi những người này diễn xuất một cách ngớ ngẩn cùng với những diễn viên phụ nổi tiếng với việc đóng vai những nhân vật trong Beverly Hills 90210. Đây là một góc nhìn hậu hiện đại ngớ ngẩn khác, những người đóng vai chính họ và cách sử dụng lại lá bài "một cách nào đó". Christopher Walken thậm chí còn xuất hiện trong một vai diễn ngớ ngẩn, giống với nhân vật của Robert Downey Jr. trong Natural Born Killers.

Khi bộ phim tiếp tục, Domino bị lôi vào băng đảng của Ed và Choco, thuần túy vì vẻ đẹp của cô, tôi muốn thêm vào. Có vẻ như giữa cốt truyện về giấy tờ lái xe giả có liên quan đến người khác, và một người đàn ông nói chuyện trên điện thoại di động trong một bong bóng chống âm thanh. Tôi có thể tin vào bong bóng chống âm thanh, nhưng làm thế nào anh ta có thể đưa điện thoại vào bong bóng mà không làm nó bị ngập nước? Anh ta phải bơi thật nhanh - gấp đôi tốc độ của cảnh chỉnh sửa nhanh nhất trong phim, điều đó có nghĩa là khoảng 0,01 giây. Ồ, đúng vậy. Câu chuyện của bộ phim trở nên quá phức tạp và đơn giản đến mức ngớ ngẩn, trước khi kết thúc với một đỉnh điểm ngu ngốc khi nhiều thứ bị nổ tung. Ngoài ra, có một cảnh khó chịu liên quan đến một bảng tường với nhiều dân tộc khác nhau, và sự hài hước của bộ phim trở nên quá khô khan, đến mức nó phải dựa vào tiếng hô "Jerry, Jerry!" trong một chương trình trò chuyện nổi tiếng của Mỹ. Khi nào chúng ta lại cười với "Jerry, Jerry?" khi chúng ta còn là một đứa trẻ 7 tuổi? Tôi cảm thấy buồn và chán nản khi thấy một bộ phim như thế này tồn tại.
What of Domino did I hate over everything, and I mean everything, else? Perhaps it was the overall glorification of being a bounty hunter; maybe it was the sexism masquerading as an involving and interesting study of a hard bodied female lead character; maybe it was the mere look of the film with its bizarre yellow glow and distorted blue tints or the manner in which it takes an actress like Lucy Lui; who deserves a lot better than this junk; and has her sit there in the one spot in the room the light cannot directly hit with the same dumb look on her face. Maybe it's the editing; that horrid rapid fire editing and the manner in which lines of dialogue echo as they're uttered by people like Kiera Knightly who, if you buy as a bounty hunter, then you'll probably be able to kid yourself into believing the world will end in 2012.<br /><br />Nobody comes away from Domino with any sort credibility, absolutely nobody at all. It is a painful and misguided experience, taking inspiration from things like Natural Born Killers and letting loose ideas to an audience not even there for them. The principal question is: 'Was Domino supposed to be some kind of comedy?' what with its hilariously bad lead uttering certain lines that desperately want us to think she's coming across as 'tough' but really, she resembles more an arrogant fifteen year old girl on her first day at public school, attempting to impress her peers. There are things you genuinely don't know how to react to, whether they're supposed to be funny or not. If it is supposed to be a comedy, that begs the next question: 'Is the life of a bounty hunter really the sort worth exploiting for laughs?' I don't think so.<br /><br />The film opens with the title card 'Based on a true story........sort of.' If that's supposed to be some sort of post-modernist technique that enables director Tony Scott to bend and manipulate the story of Domino Harvey for his own unique purpose, then you're simply on another planet. Truth is, in that one opening quote the film identifies the subject matter and the original text before completely copping out and saying 'sort of' which I guess is supposed to enable them to make Domino older than she should be and appear on Jerry Springer. Following this, we learn of Domino's relationship with her father who died in the film when when she was ten or something; here is the first use of the 'sort of' cop out as in real life she was just four. But if the film had gone by reality's dates then her entire drive would've been born out of the death of........her goldfish.<br /><br />We are then thrust into action with Ed Mosbey (Rourke); Domino (Knightley) herself and would-be love interest Choco (Ramírez). During the scene, an American mother is pinned down via gunfire in her own caravan in the back end of nowhere as she pleads for her son's life to be spared. What a really misguided opening; presenting its three leads as nasty people who break into trailers, fire off weapons at innocents we don't know anything of and come close to shooting their pet dogs.<br /><br />The immediate feeling is of hatred toward the three leads, a feeling of 'No, why are you doing this? Why is this happening?' Bad seeds are planted and, wouldn't you know it, they stick. The film is painful to watch, excruciating even; as these three mug their way through the piece complete with supporting performances from actors known for playing characters in Beverly Hills 90210. Here is another daft post-modernist slant, people playing themselves and that 'sort of' Joker card being played again. Christopher Walken even pops up in a really stupid role that reeks of Robert Downey Jr's Natural Born Killers character.<br /><br />So as the film plods on and Domino is cast into Ed and Choco's gang, purely for her good looks I might add, it appears amidst the plot to do with fake driver's registration I.Ds or something that Choco and Domino may have feelings for one another. The problem is, as each performer is doing such a bad job in their respective character; there is no chemistry and no feeling between the two; the film isn't a love story so why even bother going down that road in the first place? Does anyone care about these two characters amidst all the fast edits and stuff blowing up? If there is any 'feeling' between Choco and Domino, it exists on such a small, tiny, minimalist scale that you have to ask why it's even included.<br /><br />So then the film feels the need to crank things up narrative-wise. We find out the reason for the fake I.Ds that are linked to someone else and a guy talks on a cell phone in a sound proof bubble. The sound proof bubble I can believe but how does he get his phone under the water and into the bubble in the first place without it becoming flooded? He must've swam really quickly  double the speed of the film's fasted edit which means something in the region of .01 of a second. Yeah, sure. The film's story becomes both too complicated and just plain arbitrary before resorting to a really dumb climax in which more stuff blows up. Plus, there's a really distasteful scene to do with a wall chart full of new ethnicities and the film's comedy runs SO dry, that it has to resort to the "Jerry, Jerry!" chant whilst people are on a popular American talk show. When did we last laugh at "Jerry! Jerry!"? when we were, say, seven years old? I came away feeling sad and depressed at such a film's existence.