Giống như nhiều người ở đây, ban đầu tôi thấy bộ phim này thử thách sự kiên nhẫn của mình. Đến cuối phim, tôi thực sự rơi vài giọt nước mắt.

Có vẻ như bản chất của hầu hết các bộ phim cũ là kéo dài đến 7/8 chiều dài và sau đó bùng cháy ngay ở cuối. Những người xem phim cũ đã học cách kiên nhẫn chờ đợi qua những phần chậm chạp, bình tĩnh vì biết rằng phần thưởng lớn đang trên đường đến. Nhưng điều đó không hoàn toàn chính xác. Bởi đối với khán giả xưa, những gì chúng ta coi là "phần chậm chạp" chính là phần thân của câu chuyện. Họ xem và tìm thấy những câu chuyện thú vị và chủ đề hấp dẫn ở đó. Khán giả hiện đại, sau Spielberg, luôn trong trạng thái chờ đợi để bị tác động bởi một đỉnh điểm nhỏ mỗi hai phút khi họ xem các bộ phim cũ. Đó là vấn đề lạm phát của phim hiện đại. Vâng, điều đó sẽ không xảy ra. Không cần phải xin lỗi vì những bộ phim này; bạn chỉ cần điều chỉnh kỳ vọng và nhịp độ cá nhân khi xem chúng. Ở thời điểm này, sự khác biệt giữa Avatar và The Informer giống như sự khác biệt giữa Euripides và một buổi biểu diễn lưu động của Rent. Hãy suy nghĩ về nó trong một phút hoặc hai. Không cần phải nói rõ ràng, nhưng Euripides vẫn xứng đáng được lắng nghe.

"Phần thú vị", đối với hầu hết người xem hiện đại, bắt đầu từ cảnh tòa án IRA và tăng lên trong vài phút cuối cùng, mà nếu bạn quan tâm đến bộ phim, sẽ khiến trái tim bạn tan vỡ. Đó không phải là một lời cầu xin tha thứ trừu tượng, cao quý; nó là lời cầu xin của một kẻ ngốc, và những người cảm thấy thương cảm cho anh ta, một chút lòng trắc ẩn. Nó rất cá nhân và rất khiêm nhường. Bởi sau khi giận Gypo, bực bội với anh ta, nghĩ rằng đây là nhân vật ngớ ngẩn nhất từ ​​trước đến nay, bạn cuối cùng cũng bị chinh phục bởi cảnh Gypo trước đây của bạn gái cầu xin một người phụ nữ khác nói với người đàn ông của cô ấy để nhẹ nhàng với anh ta.

Bộ phim có thể là sến súa, nhưng sự sến súa không rẻ tiền như một số người ở đây đã cáo buộc. Có một vấn đề sống chết diễn ra ở đây, và miễn là bạn coi trọng đề xuất của một cuộc sống cho một khách hàng nghiêm túc, đó là sự sến súa được vắt ra từ những thứ nghiêm trọng nhất.

8/10. Và lỗi cho nó không phải là 10/10 là của tôi và một phần của bạn, nếu bạn đang đọc điều này. Chúng ta đều muốn nhiều hơn, nhiều hơn nữa, nhanh hơn, nhanh hơn nữa cho đến khi chúng ta không thể đặt mình vào năm 1935 - thực ra chỉ là hôm qua - dễ dàng như chúng ta nên làm.
Like many people here, I started out finding my patience being tried by this film. By the end, I actually shed a few tears.<br /><br />It seems to be in the nature of most old films to drag for 7/8th length and then catch fire right at the end. Older film-goers learned to bide their time patiently through the slow parts, calm in the knowledge that the big payoff is on the way. But that isn't quite accurate. You see, to earlier audiences, what are to us the "slow parts" were the main body of the story. They watched and found anecdotal and thematic interest there. Modern audiences, post-Spielberg, are in a constant state of waiting to be hit with a small climax every two minutes when they see older films. It's the inflation problem of modern movies. Well, that isn't going to happen. It is not necessary to apologize for these films; it is simply that you have to adjust your expectations and personal rhythm when you watch them. At this point, the difference between Avatar and The Informer is like the difference between Euripides and a traveling production of Rent. Think about it for a minute or two. Not to strain at the obvious, but Euripides still deserves a hearing.<br /><br />The "exciting part", for most modern viewers, begins with the IRA tribunal scene and escalates to the final couple of minutes, which, if you are at all on board or even paying attention by that time, will tear your heart out. It's not some high-tone universal abstract plea for forgiveness; it's a plea from one dimwit, and those who feel sorry for the big lummox, for a little mercy. It's that personal, and that embarrassingly naked an appeal. For after being mad at Gypo, irritated at him, thinking this is the dumbest character of all time, you finally find yourself won over by the scene of Gypo's erstwhile girlfriend pleading to another woman to talk her man into going easy him. <br /><br />The film may be sentimental, but the sentimentality is not cheap as some here have charged. There's a matter of life and death that plays out here, and as long as you take the proposition of one life to a customer seriously, it's sentimentality wrung out of the most serious stuff.<br /><br />8 of 10. And the fault for it not being 10 of 10 is my own and in some measure yours, if you are reading this. We have all asked for more, ever more, faster, ever faster until we cannot put ourselves in 1935 -- just yesterday, really -- as easily as we should be able.