Có thể cảnh giả làm hỏng một bức tranh không? Bạn có thể không nghĩ vậy, nhưng đối với tôi thì nó thực sự như vậy. Nghe này, tôi có rất nhiều bộ phim thời kỳ cổ điển và tôi khá biết điều gì sẽ xảy ra, chẳng hạn như những người lái xe bất động trước màn ảnh, v.v. Nhưng nhiều cảnh giả tạo đó có liên quan đến các cảnh hành động. Việc sử dụng cảnh giả, núi và hoa giả trong mỗi cảnh quay như trong phim "Brigadoon" thực sự khiến người xem cảm thấy bị xúc phạm sau một thời gian.

Về mặt giải trí âm nhạc, điều này luôn mang tính chủ quan. Những bài hát mà một người thích có thể không được người khác yêu thích, vì vậy điều đó không nên là một phần quan trọng trong việc đánh giá một bộ phim (dù là liệu ai đó có thích những bài hát đó hay không). Tôi có thể chỉ trích bộ phim này vì những bài hát, vũ đạo, câu chuyện tình yêu và nhân vật sáo rỗng từ những năm 1950, nhưng đó là thời đại mà nhiều người yêu thích những điều như vậy. Phim nhạc kịch rất thành công trong những năm 1950. Riêng tôi, tôi thích những năm 1930 và 1940 với những tiết mục nhảy tap tuyệt vời. Đến những năm 1950, nhảy tap đã trở nên lỗi thời và được thay thế bằng những điều mới mẻ này - điều mà tôi có thể chấp nhận - và đó là tất cả. Điều đó có khiến bộ phim này trở nên tệ không? Không, nó chỉ đơn giản là một bộ phim mà tôi không thực sự quan tâm.

Mặc dù có dàn diễn viên giỏi, đạo diễn giỏi và những kỳ vọng cao, nhưng bộ phim này đã thất bại tại phòng vé và đối với tôi. Tôi nên thích nó hơn, bởi tôi cũng là một người mơ mộng và đó là một phần thú vị của câu chuyện này. Tôi không phải là người hay hoài nghi và việc một thị trấn đẹp và những con người tốt đẹp khiến tôi cảm thấy vui vẻ nghe thật hấp dẫn. Vậy tại sao tôi lại không kết nối với bộ phim này? Một phần cũng là do vũ đạo. Tôi không thích những điệu nhảy thay thế cho nhảy tap trên màn ảnh. Nhưng - không - điều thực sự khiến tôi thất vọng là cách dàn dựng. Không có Scotland, không có vùng cao nguyên, chỉ có một phông nền trông giả tạo để tạo ra vẻ như vậy, và điều đó khiến tôi thất vọng ngay từ đầu. Điểm một điểm cho chủ nghĩa hiện thực ngày nay khi họ "đi đến địa điểm" hầu hết thời gian.
Can fake scenery ruin a picture? You wouldn't think so, but it actually for me in here. Listen, I have a lot of classic-era movies and I know pretty much what to except, such as the drivers steering immobile cars in front of a screen, etc. But a lot of that hokey business has to do with action scenes. To have fake scenery, fake mountains and flowers shot after shot as seen in "Brigadoon" gets insulting after awhile. <br /><br />As far as the music entertainment went, this is always subjective. What songs one person likes, another may not so that shouldn't be a big part of judging a film (whether someone likes the songs). I could blast this movie for its corny 1950 songs, dances, romances and characters but that was the '50s and a lot of people liked this sort of things. Musicals did very well in the '50s. Me, I liked the '30s and '40s with the great taps. By the '50s, tap was out and this new stuff - which I can stand - was it. Does that make this a lousy movie? No. It just makes one I didn't care for very much<br /><br />Despite the good cast, good director and high expectations, this film bombed at the box office, and with me. I should have liked it more, being a dreamer myself and that's a nice part of this story. I am not the cynical type and a nice town and nice people making me feel good sounds awful appeal. Then why couldn't I connect with this film? Part of it also was the dancing. I don't care for the stuff that replaced tap dancing on screen. But - no - the thing really turned me off what that staging. There was no Scotland, no highlands, just a hokey- looking background to make it look that way and it turned me almost from the start. Score one point for today's realism where they "go on location" most of the time.