Thật ra chẳng có gì quan trọng khi những cuốn truyện tranh Siêu Nhân có nội dung ngây thơ đến khó tin và nhắm đến đối tượng độc giả là trẻ mười tuổi. Điều quan trọng là "Siêu Nhân Trở Về" là một bộ phim tệ. 

Đầu tiên, tôi muốn hỏi các bạn độc giả thân mến, có bao nhiêu người trong số các bạn thực sự tin rằng Siêu Nhân sẽ bị đánh bại bởi gã trọc đầu Kevin Spacey? Chắc chắn không ai cả. Tôi không muốn tiết lộ nội dung phim, vì vậy chúng ta hãy cùng bàn đến những vấn đề chính ngay từ bây giờ.

Trước tiên, bộ phim này trông giống như một quảng cáo thương mại (cảnh trong quán bar với Siêu Nhân/Clark Kent uống bia Budweiser là cảnh duy nhất trông giống như nó phải thế). Hãy tưởng tượng một quảng cáo của Siêu Nhân dài hai tiếng rưỡi. Chúng ta hãy nghiêm túc mà nói, đây không phải là "Amadeus" hay "The Departed". Bạn sẽ cảm thấy bộ phim này quá dài. Và những hiệu ứng đặc biệt cũng chẳng có gì đặc biệt.

Thứ hai, kịch bản phim ngớ ngẩn. Đôi khi, ngay cả khi một số yếu tố có thể chấp nhận được trong truyện tranh, nhưng khi đưa lên màn ảnh rộng lại trông thật ngớ ngẩn. Và đó chính xác là trường hợp của bộ phim này. Tất nhiên, những câu thoại trong phim cũng vô cùng tệ. Tôi không thể tin rằng có người đã nhận tiền để viết những câu thoại đó. Chúng ta sẽ phải nghe những bài diễn văn của tên phản diện bao nhiêu lần nữa? Vật lý học sẽ bị bóp méo bao nhiêu lần nữa? (Chúa ơi, không chỉ là sức mạnh của Siêu Nhân, mà còn là sức chịu đựng của những vật liệu mà anh ta phải đối mặt.) Lois Lane sẽ bị Kent lừa gạt bao nhiêu lần nữa? Các nhà sản xuất Hollywood sẽ tìm kiếm câu chuyện trong những cuốn truyện tranh rác rưởi bao nhiêu lần nữa? Khi việc tạo ra một câu chuyện hay là điều khó khăn, tại sao họ lại bắt đầu với một câu chuyện yếu kém? Điều đó thật vô lý. Các anh chị em ơi, hãy cố gắng hơn nữa. Hoặc nếu không, hãy tiếp tục đình công mãi mãi, ai quan tâm chứ. Tôi cảm thấy như Hiệp Hội Các Nhà Viết Kịch Bản Mỹ (WGA) đang đình công vĩnh viễn. Không có ý xúc phạm đâu. Tôi không quan tâm đến số tiền những người đó được trả, mà tôi quan tâm đến chất lượng sản phẩm họ mang lại. Trong trường hợp này, hoàn toàn không có chất lượng nào cả. (Ở đây, bạn có thể tự hỏi bản thân: nó tệ đến mức đó sao? Đúng vậy, nó tệ thật.)

Thứ ba, diễn xuất của các diễn viên yếu kém, điều này khá bất ngờ vì Bryan Singer (đạo diễn của "Usual Suspects") là người chỉ đạo bộ phim. Kevin Spacey đang tận hưởng vai diễn của mình, nhưng anh ấy là người duy nhất. Khán giả không hề có tâm trạng để nghe những câu chuyện hài hước. Vấn đề là nhân vật trong truyện tranh có thể được phát triển thành một nhân vật thật sự, với những động cơ rõ ràng nhưng cũng đầy những nghi ngờ, sợ hãi và chiều sâu. Trong trường hợp này, không ai thực hiện công việc đó, và các nhân vật không hề thú vị.

Cuối cùng, nỗ lực của các nhà làm phim đã biến bộ phim thành một bản nhại. Phần phim phụ trợ quá tệ đến mức thu hút sự chú ý, bởi vì chẳng có gì thú vị đang diễn ra trên màn hình. Càng cố gắng (nếu họ thực sự cố gắng), bộ phim lại càng trở nên hài hước hơn (mặc dù đó không phải là loại hài hước mà bạn mong đợi).

Kết luận cuối cùng? Chỉ một từ: đáng xấu hổ.

Bộ phim này, quý vị và các bạn, là một tác phẩm hài hước. Đừng lãng phí thời gian và tiền bạc của mình. Hãy ở nhà và đọc một cuốn sách.
It really doesn't matter that Superman comic books are unbelievably naive and their target is ten year old. What matters is that "Superman Returns" is bad movie. <br /><br />In the beginning,a question for You Dear Readers, how many of You actually believe that Superman will be defeated by bald Kevin Spacey? Anyone? Just as I thought. No spoilers here. So let's get to some major issues right now.<br /><br />Firstly, this movie looks like commercial (scene in the bar with Superman/Clark Kent drinking Budweiser is only scene which looks as it supposed to). Imagine commercial of Superman, two and half hour long. Let's be serious this isn't "Amadeus" or "The Departed". You actually feel, that this movie is way too long. And special effects are not so special by the way.<br /><br />Secondly, scenario is silly. Sometimes even if something is acceptable in comic, in cinema it looks just stupid. And it's like that in this case. Of course dialogs are disgrace. I can't believe somebody took money to write them. How many times we will be fed with villain making speeches? How many times laws of physics will be raped? (Jesus, it's not only the matter of Superman's strength but also a resistance of materials his dealing with.) How many times Lois Lane will be fooled by Kent? How many times Hollywood producers will seek for a story in a trashy comic books? Since there's hard to make a good story, why having a weak story for a starter? It just doesn't work. Guys, get a grip. Try harder, please. Or just stay on this strike forever, who cares. I got the feeling that WGA is permanently on strike. No offense. I'm not questioning the lame money those people are paid, but the quality of the product they deliver. In this case there is no quality at all. (At this point You may ask yourself: is it that bad? Yes it is.)<br /><br />Thirdly, acting is weak, which is quite a surprise since Bryan Singer (Usual Suspects) is directing. Kevin Spacey is having fun, but he's the only one. Audience is rather not in the mood for jokes. Thing is that comic book hero can be developed into real personality, with clear motivations but also with doubts, fears, some depth. In this case nobody did that job, and characters aren't really interesting.<br /><br />Finally, whole effort of creators turns this movie into parody. Second unit is so bad that attracts attention, since there's nothing interesting going on on screen anyway. The harder they try (if they try), the funnier it gets (but it isn't laugh You could expect).<br /><br />Final conclusion? One word: shame. <br /><br />This particular movie, ladies and gents, is camp. Don't waste Your time and don't waste Your money too. Stay home, read a book.