Bình luận của tôi không liên quan gì đến những quan điểm chính trị được thể hiện trong phim. Thật ra, chúng khá trùng hợp với quan điểm của tôi. Điều khiến tôi khó chịu là, xét về mặt một bộ phim, nó thật ngu ngốc và thiếu hẳn cốt truyện, động cơ hay đối thoại. Có lẽ ai đó nên nói với Neal rằng việc thay thế lời bài hát không truyền cảm hứng cho bất cứ ai ngoài một nhóm khán giả đang ngày càng giảm sút không giống như việc tạo ra những nhân vật có động cơ để nói chuyện vì những sự kiện do tác giả hay đạo diễn sáng tạo ra. Một câu chuyện ngớ ngẩn vẫn ngớ ngẩn ngay cả khi có di sản mang tính biểu tượng của Neal Young. Cảnh ngớ ngẩn nhất là cảnh quỷ dữ nhảy vào quán bar, cho anh hùng không biết gì một loại thuốc, và anh hùng sau đó đi lên sàn nhảy để hát lời bài hát của Young cho nữ anh hùng, người không biết chuyện gì đang xảy ra. Làm sao hai người này lại nghĩ ra một kế hoạch để họ sẽ đi lên Bờ Tây để tìm kiếm... ???? Xin lỗi Neal, hãy tập trung vào âm nhạc và để việc làm phim cho Steven Stills.
My commentary has nothing to do with the political sentiments found in the film. In fact, they're quite congruent with mine. What gets me is the fact that in terms of a movie, it is stupid and devoid of any semblance of story, motive or dialogue. Maybe someone should tell Neal that substituting lyrics of songs which are failing to inspire anyone outside of a dwindling audience isn't the same thing as creating characters who are motivated to speak because of events created by the writer or director. A silly narrative remains as such despite the iconic legacy of Neal Young. The most childish scene is the one where the devil dances his way into a bar, slips a tonic to an unsuspecting hero, who then finds his way onto the dance floor to mouth the words to Young song to the heroine, who is unaware of what's taken place. Somehow these two dream up a scheme where they will go up the West Coast in search of????? Sorry Neal, stick with music and leave film making to Steven Stills.