Tôi rất hào hứng khi nghe tin họ cuối cùng cũng làm phim về sự kiện kinh hoàng này. Cả thời đại (Nam California thập niên 1980) và chủ đề (ngành công nghiệp ma túy và phim khiêu dâm) đều hấp dẫn tôi. Tôi nghĩ đây chắc chắn sẽ là một bom tấn. Tôi không hào hứng với việc chọn Kilmer vào vai Holmes, họ không giống nhau về ngoại hình hay cử chỉ. Tôi đoán anh ấy có thể bán được vé? Tuy nhiên, tôi sẵn sàng bỏ qua điều đó và cho phim một cơ hội công bằng. Tôi có chút sốc khi thấy chỉ có khoảng bốn người khác trong rạp chiếu phim cùng với tôi vào ngày công chiếu đầu tiên. Tôi phải thừa nhận rằng việc thể hiện tội phạm và câu chuyện trong phim là khó khăn. Không có nhân chứng nào cho hành động bạo lực và tàn bạo này. John Holmes có mặt, nhưng anh ta cũng là một kẻ nói dối bệnh hoạn và lo lắng về điều sẽ xảy ra với gia đình (và bản thân) nếu anh ta nói chuyện với cảnh sát về nó. Thực tế, Holmes chưa bao giờ thực sự làm chứng về những gì đã xảy ra và vụ án vẫn chưa được giải quyết. Vì vậy, đây vẫn là một bí ẩn lớn, một bí ẩn mà bộ phim này không làm gì để hé lộ. Người viết kịch bản có rất nhiều sự tự do và hầu hết các nhân vật chính đều đã chết. Tuy nhiên, không có cốt truyện thực sự, nó là một mớ hỗn độn rời rạc. Kịch bản mỏng manh và các diễn viên cố gắng quá sức để thổi hồn vào những câu thoại nhạt nhẽo bằng cách diễn xuất quá mức. Phim không mang lại bất kỳ hiểu biết nào về Holmes hay những người khác có liên quan. Nhân vật của Kilmer biến mất trong những khoảng thời gian dài, bạn gái anh ta nhàm chán, cảnh sát thì giống như trò đùa. Ngay cả Kudrow cũng cố gắng hết sức để khiến một vai diễn yếu ớt trở nên có trọng lượng. Đây là một tác phẩm nông cạn và tôi dám nói là nhàm chán. Đạo diễn thậm chí còn cố gắng biến nó thành một câu chuyện tình yêu. Điều đó tốt, trừ khi bạn biết về John Holmes là một kẻ rác rưởi như thế nào. Có lẽ việc xem vài lần phim "Boogie Nights" của Anderson có thể giúp ích ở đây. "Boogie Nights" là một phim đổi mới và thú vị ở mọi khía cạnh. Ngược lại, bộ phim này lại nhạt nhẽo và thiếu sức hút hoặc phong cách thực sự. Ngay cả nhạc nền cũng không phù hợp, với Duran Duran được chơi trong một cảnh được cho là diễn ra vào năm 1980. Và rồi chúng ta có Gordon Lightfoot? Gordon Lightfoot? Có thể đã có một bộ phim tuyệt vời dựa trên sự kiện kinh hoàng này, nhưng tôi chưa thấy nó. Tôi chưa thấy một bộ phim nào khá tốt về vấn đề này (trừ khi bạn coi cảnh Rahad Jackson trong "Boogie Nights").
I was excited when I heard they were finally making this horrific event into a movie. The whole era (1980's Southern California) and subject matter (drug and porn industry) is intriguing to me. I thought this would be a sure fire hit. I was not thrilled with the choice of Kilmer as Holmes, they do not resemble each other in physical appearance or mannerisms. I guess he sells tickets? However, I was willing to overlook this and give it a fair shot. I was a bit shocked that there were only like four other people in the entire theater with me on that first day of showing. Now the whole crime and story in the film is hard to do, I will admit that. There were no witnesses to this very violent and brutal act. John Holmes was there, but he was also a pathological liar and worried about what would happen to his family (and self) if he talked to police about it. In fact, Holmes never really testified about what happened and the crime did go unsolved. So this was still really one big mystery, a mystery that this movie does nothing to cast light on. The person writing the screenplay had a whole lot of discretion and most of the principal characters are dead. However, there is no real storyline, it is fragmented claptrap. The script is light and the actors try to hard to beef up paper thin lines by overacting. The film gives no insight into Holmes or the other people involved. Kilmer's character disappears for long stretches, his girlfriend is dull, the police are jokes. Even Kudrow tries hard to make a flimsy role look substantial. It is a very shallow piece and dare I say, boring. The director even tries to turn it into a love story. Which is nice, unless you know anything about what a piece of trash John Holmes really was. Perhaps a couple of viewings of Anderson's "Boogie Nights" might have helped here. "Boogie Nights" was innovative and exciting in all regards. This film on the other hand was flat and without any real charm or style. Even the music is out of place, with Duran Duran being played in a scene that was supposed to have taken place in 1980. Then we have Gordon Lightfoot? Gordon Lightfoot? There could have been a great film based on this gruesome event, but I have not seen it yet. I have not seen even a decent one yet (unless you consider the Rahad Jackson scene from Boogie Nights).