Những điều cần biết về National Lampoon Goes to the Movies, còn được biết đến với tên gọi National Lampoon's Movie Madness:

1. Phim này kém chất lượng, ngay cả khi xét theo tiêu chuẩn thông thường của Lampoon.
2. Phim không hề hài hước.
3. Không ai đi xem phim này.

Vậy nên, sau khi xem xong, tôi bắt đầu tự hỏi tại sao bộ phim lại có tên "National Lampoon Goes to the Movies", và lý do tại sao nó lại được thực hiện, chứ đừng nói đến việc được phát hành. Điều đó giống như đặt tên Austin Powers là "An American Guy Goes to the Movies". Thật vô lý. Anh ta không phải người Mỹ, và anh ta cũng không đi xem phim. Không có nhân vật nào trong bộ phim "phê bình châm biếm" của Lampoon là hài hước, và cũng không có ai trong số họ đi xem phim, điều này tạo ra một chút vấn đề. Tôi hy vọng nó sẽ là một bộ phim hài hước theo phong cách Mystery Science Theater 3000, nhưng không phải vậy.

Đây là bộ phim đầu tiên của National Lampoon sau Animal House, mặc dù chất lượng phim không cho thấy điều đó. Phim được thực hiện kém, thô sơ và nghiệp dư theo mọi tiêu chuẩn, khiến người xem đau đầu - không phải là một dấu hiệu tốt cho một bộ phim dài 89 phút nhưng lại cảm thấy như dài gấp đôi.

Tôi nhận thấy một quy luật. Những bộ phim thật tệ thường được đổi tên - và bộ phim thảm họa này thuộc vào loại đó. Nó có hai tên gọi riêng biệt - có lẽ để cố gắng quảng bá nó đến những người quá ngốc nghếch đến nỗi không nhớ được sự chỉ trích nặng nề mà bộ phim nhận phải từ các nhà phê bình video gia đình vào năm 1982/83. "Hmm, Movie Madness - Tôi chưa từng nghe về bộ phim này! Hãy thuê nó về xem nào!" Và rồi, sự nhận ra: "Này, chờ đã, đây chẳng qua là National Lampoon Goes to the Movies!"

Bộ phim bị MGM/UA thu hồi và không bao giờ được phát hành tại rạp chiếu phim hay trên DVD; nó thỉnh thoảng xuất hiện trên truyền hình vài lần trong một thập kỷ, và đó là nơi duy nhất bạn có thể tìm thấy nó.

Phim được chia thành ba phần - một bản nhại lại các video tự cải thiện bản thân, bơ và sự tàn nhẫn của doanh nghiệp, và phim về cảnh sát tàn bạo/phim bạn đồng hành của cảnh sát (tôi đoán vậy). Phần đầu tiên có sự tham gia của Peter Riegert (Animal House) trong vai một người đàn ông thất vọng ly hôn vợ và làm một số việc khác. Tôi không chắc là gì vì nó quá nhàm chán đến mức tôi bắt đầu mất tập trung. Cho đến khi cảnh nóng xuất hiện.

Phần II là về một vũ công thoát y bị cưỡng hiếp bởi một thanh bơ (đừng hỏi) và quyết định trở thành Nữ hoàng Bơ để ngăn chặn nguồn cung cấp sản phẩm sữa. Phần này có câu thoại hài hước nhất trong phim: "Chỉ mình tôi mới có thể yêu con trai mình!" Nếu bạn nghĩ rằng điều đó không hề hài hước, bạn đúng - nó không hề vui nhộn. Và hãy tưởng tượng - đó là điểm nhấn của bộ phim!

Phần III là về một cảnh sát truy đuổi một kẻ giết người hàng loạt (Christopher Lloyd) nhưng lại mất bình tĩnh và bắn chết hắn. Phần này có một cảnh hài hước nhưng diễn xuất quá cường điệu - chỉ có Lloyd thể hiện được sự hài hước, khi anh vào vai nhân vật của mình một cách khô khan và đầy cảm thông, nhưng lại kỳ lạ và siêu thực. Phần anh ta siết cổ nạn nhân và cảnh sát yếu ớt đứng đó chứng kiến mọi chuyện, ít nhất cũng khiến tôi bật cười vài tiếng.

Thật đáng tiếc khi thấy một dàn diễn viên tên tuổi phải chấp nhận những tiêu chuẩn thấp kém. Các biên kịch của từng phần rõ ràng tin rằng họ đang rất châm biếm và thông minh khi nhại lại những định kiến - nhưng vấn đề là bộ phim trở thành một sự mâu thuẫn khổng lồ, ưu tiên hình ảnh gợi cảm và hài hước thô tục thay vì cốt truyện; diễn xuất tuyệt vọng thay vì truyền cảm hứng. Dễ dàng nhận thấy rằng các diễn viên không hứng thú với nội dung phim, lẩm bẩm thoại của họ, thường quá xấu hổ đến nỗi không thể nhìn thẳng vào máy quay.

Như tôi đã nói, bộ phim không hề hài hước. Tôi chỉ cười một lần, và ngay cả đó cũng là một nụ cười gượng gạo. Hai tiếng cười, một nụ cười, và một tràng cười yếu ớt. So với Movie Madness, nhiều bộ phim hài khác dường như có tiếng cười được ghi âm sẵn.

Tôi thích loạt phim National Lampoon's Vacation (hoặc ít nhất là ba trong bốn phần) và bộ phim kinh điển Animal House của họ, nhưng những bộ phim trực tiếp trên video gần đây của họ như Golf Punks (với diễn viên hài thiên tài Tom Arnold) là ví dụ điển hình cho lý do tạp chí của họ ngừng hoạt động hơn một thập kỷ trước. Nó nhanh chóng trở nên nhàm chán.

Thật buồn khi thấy một bộ phim mới, có tên Gold Diggers, được phát hành với "sự ủng hộ" của họ. Điều đó giống như kết án một bộ phim trước khi nó được chiếu tại rạp - có lẽ họ nên ngừng quảng bá tên tuổi của mình khắp mọi nơi...

Nhà phân phối: "Bộ phim này thật tệ. Nó được National Lampoon ủng hộ. Điều đó sẽ dạy cho bạn không nên làm ra một bộ phim tệ như vậy lần nữa."

Quên hình phạt tử hình đi. Chỉ cần nhốt một nhóm tội phạm trong một căn phòng và buộc họ xem bộ phim này đi xem lại hàng ngày trong một tháng.

Nó tệ đến mức tôi không thể bắt đầu mô tả sự thối nát của nó. Tôi bỏ cuộc.
Facts about National Lampoon Goes to the Movies, a.k.a. National Lampoon's Movie Madness:<br /><br />1. The movie is poor, even by Lampoon's typical standards. 2. It's not funny. 3. No one goes to see a movie.<br /><br />So, after I finished watching it, I began wondering why on earth it's called 'National Lampoon Goes to the Movies,' and why it was ever conceived, much less actually made. It would be like calling Austin Powers 'An American Guy Goes to the Movies.' How lame. He isn't American, and he doesn't go to movies. None of the characters in Lampoon's so-called 'satire' are funny, and none go see movies, which causes a bit of a problem. I had hoped it would be something in the vein of Mystery Science Theater 3000, but it isn't.<br /><br />This was National Lampoon's first film after Animal House, although you couldn't tell it from the quality of film. Poorly developed, rough and amateurish by any standard, it induces headaches  not a good sign for an 89-minute movie that seems double the length.<br /><br />I've noticed a pattern. Really bad movies are typically renamed  and this little disaster falls under that category. It has two separate titles -- probably to help try and promote it to people too stupid to remember how bad a panning it received from home video critics in 1982/83. 'Hmm, Movie Madness  I've never heard of this movie before! Let's rent it!' And then, the realization: 'Hey, wait a minute, this is just National Lampoon Goes to the Movies!'<br /><br />It was shelved by MGM/UA, never to be released into theaters or DVD; it occasionally pops up on television a few times per decade, which is just about the only place you'll manage to find it.<br /><br />It's split up into three stories  a parody of self-enlargement videos, butter and corporate ruthlessness, and police brutality/cop-buddy films (I guess). The first segment stars Peter Riegert (Animal House) as a frustrated guy who divorces his wife and does some other stuff. I'm not sure what because it was so boring my mind started to drift. Until the sex scene popped up.<br /><br />Part II is about an exotic dancer raped by a stick of butter (don't ask) who decides to become Queen of the Margarine so she can cut off the supply of dairy products. Ouch! This contains the only funny line in the movie: 'Only I can make love with my son!' If you think that doesn't sound very funny, you're right  it's not. And just imagine  it's the highlight of this film!<br /><br />Part III is about a cop who chases down a serial killer (Christopher Lloyd) only to lose his nerve and shoot the guy. It does contain one funny scene but it's extremely over-acted  only Lloyd really exhibits any humor, playing his character dry and compassionate, yet strangely surreal. The part where he's choking his victim and the meek cop stands by watching it all unfold, at least, evoked a chuckle or two.<br /><br />It's a shame to watch such a cast of semi-famous names resort to low standards. The writers of each segment clearly believe that they're being very ironic and clever by spoofing so-called stereotypes  the fault being that the movie becomes one huge contradiction, favoring the standard T & A instead of plot; crude humor instead of witty dialogue; desperate performances instead of inspired ones. It's easy to see that none of the actors were enthralled with the material, muttering their lines, often so embarrassed they can seldom make eye contact with the camera.<br /><br />The movie isn't funny, as I said before. I laughed once, at only one line, and even then it was a halfhearted one. Two chuckles, a smile, and a very weak laugh. Compared to Movie Madness, a number of other decent comedies seem like regular laugh tracks.<br /><br />I like National Lampoon's Vacation series (or, at least three of four installments), and their classic Animal House, but their recent slew of direct-to-video bombs such as Golf Punks (with that great comic genius Tom Arnold) provide a good example of why their magazine went out of print more than a decade ago. It gets really old, really fast.<br /><br />Sad to see a new film, called Gold Diggers, is being released with their 'stamp of approval.' It's like condemning a film before it even hits theaters  maybe they should start not advertising their name all over the place<br /><br />Distributor: 'This movie is bad. It gets the National Lampoon stamp of approval. That'll teach you not to make something so awful next time.'<br /><br />Forget the death penalty. Just stick a bunch of criminals in a room and make them watch this over and over every day for a month.<br /><br />It's so bad that I can't even begin to explain its putrid vileness. I give up.