Mặc dù bộ phim này mang đầy mùi vị của một bộ phim dở, nhưng lại có nhiều điểm thú vị để xem. Trước tiên, đối với những người hâm mộ phim cũ, việc thấy vai diễn chính do Dean Jagger (không có quan hệ gì với Mick) thể hiện là điều thú vị. Mặc dù Jagger sau này đã đảm nhận một vai diễn phụ rất đáng kính trọng (thậm chí còn đoạt giải Oscar cho vai diễn này trong bộ phim 12 O'CLOCK HIGH), nhưng ở đây diễn xuất của anh ấy thực sự độc đáo vì anh ấy có một mái tóc đầy đủ (tôi chưa bao giờ thấy anh ấy như vậy trước đây) và vì anh ấy là diễn viên diễn xuất tệ nhất trong phim. Bộ phim này cho thấy rằng nếu một diễn viên không thể diễn xuất tốt trong những bộ phim đầu tiên của họ, điều đó không có nghĩa là họ không thể học cách trở thành một diễn viên giỏi. Một ví dụ tốt khác cho hiện tượng này là Paul Newman, bộ phim đầu tiên của anh ấy (THE SILVER CHALICE) được coi là một trong những bộ phim tệ nhất của những năm 1950.<br /><br />Lý do thứ hai để xem bộ phim này là sự ngớ ngẩn của nó. Kịch bản tệ, diễn xuất tệ và hiệu ứng đặc biệt tệ. Ví dụ, khi Jagger và một người Campuchia không tên đang lội nước, rõ ràng họ chỉ đang đi bộ tại chỗ và phông nền được chiếu phía sau họ. Hơn nữa, khi họ rời khỏi nước, trang phục của họ hoàn toàn khô ráo!!! Sự liên tục khủng khiếp và những câu thoại vô nghĩa xuất hiện khắp bộ phim - đến nỗi khó có thể tưởng tượng tại sao họ lại không mời Bela Lugosi hoặc George Zucco tham gia bộ phim - vì cả hai đều đóng vai chính trong nhiều bộ phim kinh dị hạng Z.<br /><br />Theo nhiều cách, đây sẽ là một ví dụ hoàn hảo cho một lớp học làm phim về cách KHÔNG làm phim.<br /><br />Vì vậy, mặc dù cho điểm 3 có thể là hơi quá hào phóng, nhưng nó thú vị để cười và ngắn gọn, vì vậy nó đáng để xem đối với những người hâm mộ phim dở.
While this film certainly does possess the stench of a bad film, it's surprisingly watchable on several levels. First, for old movie fans, it's interesting to see the leading role played by Dean Jagger (no relation to Mick). While Jagger later went on to a very respectable role as a supporting actor (even garnering the Oscar in this category for 12 O'CLOCK HIGH), here his performance is truly unique since he actually has a full head of hair (I never saw him this way before) and because he was by far the worst actor in the film. This film just goes to show that if an actor cannot act in his earlier films doesn't mean he can't eventually learn to be a great actor. Another good example of this phenomenon is Paul Newman, whose first movie (THE SILVER CHALICE) is considered one of the worst films of the 1950s.<br /><br />A second reason to watch the film is the shear cheesiness of it all. The writing is bad, the acting is bad and the special effects are bad. For example, when Jagger and an unnamed Cambodian are wading through the water, it's obvious they are really just walking in place and the background is poorly projected behind them. Plus, once they leave the water, their costumes are 100% dry!!! Horrid continuity and mindlessly bad dialog abounds throughout the film--so much so that it's hard to imagine why they didn't ask Bela Lugosi or George Zucco to star in the film--since both of them starred in many grade-z horror films. In many ways, this would be a perfect example for a film class on how NOT to make a film.<br /><br />So, while giving it a 3 is probably a bit over-generous, it's fun to laugh at and short so it's worth a look for bad film fans.