Tôi cảm thấy có trách nhiệm phải xem phiên bản năm 1983 của bộ phim "Jane Eyre" với sự tham gia của Timothy Dalton và Zelah Clarke vì tôi vừa viết một bài báo về phiên bản năm 2006 của BBC cho TheScreamOnline.

Vì vậy, tôi tiếp cận việc xem bộ phim này giống như việc làm bài tập về nhà.

Ban đầu tôi cảm thấy khó chịu. Ánh sáng trong phiên bản này rất tệ. Mọi thứ đều bị phơi sáng dưới ánh đèn klieg trắng sáng, tạo ra những bóng đổ trên tường phía sau các nhân vật trong một số cảnh.

Âm thanh được ghi âm kém. Tôi cảm thấy như mình đang xem một vở kịch của trường trung học.

Lớp phấn trang điểm quá dày.

Các bối cảnh không truyền tải được bầu không khí Gothic của tiểu thuyết. Chúng quá cầu kỳ, giống như phong cách của Martha Stewart. Tôi không thể tưởng tượng nhân vật Rochester của Charlotte Bronte lại chấp nhận những sắp xếp gia đình theo phong cách Martha Stewart. Nhân vật Rochester của Orson Welles sống trong bóng tối giống như hang động, rất phù hợp với bầu không khí Gothic của tiểu thuyết.

Tuy nhiên...dù có những điểm bất đồng như vậy...này không chỉ là phiên bản "Jane Eyre" hay nhất mà tôi từng xem, mà có thể là phiên bản chuyển thể từ tiểu thuyết hay nhất mà tôi từng thấy.

Phiên bản "Jane Eyre" này, bất chấp những khiếm khuyết về mặt kỹ thuật, đã mang lại cho tôi cảm giác giống như khi tôi lần đầu đọc cuốn tiểu thuyết "Jane Eyre".

Những nhà phê bình cho rằng phiên bản này quá giống với cuốn sách. Đối với tôi, một người yêu thích cuốn sách và không cần nó phải ít "từ ngữ" hơn, ít "tính Kitô giáo" hơn hoặc nhiều yếu tố tình dục hơn, thì sự trung thành của phiên bản này với tiểu thuyết gốc của Bronte chính là điểm mạnh nhất của nó.

Bronte đã viết một cuốn sách tuyệt vời, và đó là lý do tại sao nó tồn tại được hơn 150 năm, trong khi những cuốn sách khác, có nội dung hấp dẫn và dễ tiếp cận hơn, đã bị lãng quên.

Là một người hâm mộ lâu năm của "Jane Eyre", tôi có thành kiến với Timothy Dalton trong vai Rochester. Rochester, như được biết đến, không phải là một người đàn ông đẹp trai; Jane và Rochester là cặp đôi xấu xí nổi tiếng trong văn học. Và Timothy Dalton, ngoài việc là một diễn viên tài năng, còn có ngoại hình vô cùng điển trai.

Tuy nhiên, Dalton đã có một màn trình diễn mê hoặc trong vai Rochester. Anh ấy đã khiến tôi hoàn toàn bị cuốn hút. Tôi chưa từng thấy ai thể hiện sự tận tâm với vai diễn, với lời thoại và với tình yêu của Rochester dành cho Jane như Dalton. Dalton đã đưa nhân vật Rochester trên trang sách sống động trên màn ảnh.

Rochester được miêu tả là có phần đáng sợ. Dalton cũng thể hiện được điều đó, giống như Orson Welles, ví dụ như khi anh ta hét lên "Đủ rồi!" sau khi Fontaine chơi một bản nhạc piano ngắn. Nhưng Dalton thể hiện sự đáng sợ trong nhiều khoảnh khắc khác trong phim. Bạn không thể đoán được liệu anh ta có làm hại Jane hay chính bản thân mình trong tuyệt vọng hay không.

Sự kiêu ngạo, hài hước, giận dữ và dễ bị tổn thương của Rochester: Dalton thể hiện tất cả, đôi khi chỉ trong vài giây. Điều đó thật tuyệt vời.

Và điều quan trọng nhất là diễn viên đóng vai Rochester phải thể hiện được rằng anh ta đã trải qua hơn một thập kỷ cuộc đời trong tuyệt vọng tột cùng, cô đơn và sống cùng với một bí mật tàn phá cuộc sống.

Không có diễn viên nào khác mà tôi từng xem thể hiện được nỗi tuyệt vọng đen tối đó giống như Timothy Dalton. Toby Stephens, diễn viên được yêu thích hiện nay, thậm chí còn không cố gắng thể hiện điều đó. Dalton đã thể hiện xuất sắc vai diễn này. Nếu tôi thấy Timothy Dalton trong vai Rochester ở một quán bar, tôi sẽ nói, "Anh chàng đó rắc rối đấy. Đừng nhìn anh ta." Anh ấy tỏa ra sự đau khổ bị kìm nén đến mức phóng xạ.

Zelah Clarke không chỉ là Jane tốt nhất mà tôi từng thấy, mà còn là một trong số ít những người được chọn vào vai Jane giống với mô tả trong sách. Không phải những người chỉ biết "Jane Eyre" qua phiên bản năm 2006, Charlotte Bronte đã miêu tả Jane là một cô gái cao lớn, khỏe mạnh, với đôi lông mày cong và đôi môi quyến rũ. Ngược lại, Jane của Charlotte Bronte là một cô gái nghèo, xấu xí, khiêm tốn và nhỏ bé, không hề xinh đẹp.

Zelah có đôi môi nhỏ, đôi mắt sát nhau và mũi hơi to. Cô ấy thực sự "nhỏ bé". Cô ấy không phải là một người mẫu thời trang. Và cô ấy là Jane tốt nhất, trung thành nhất với cuốn sách.

Một số người mô tả cô ấy là lạnh lùng hoặc nhàm chán. Không, cô ấy trung thành với cuốn sách. Jane của Bronte không phải là một người phụ nữ quyến rũ, cô ấy là một thiếu nữ bị tước đoạt, bị hạn chế, và những đam mê bên trong cô ấy chỉ được bộc lộ vào những khoảnh khắc quan trọng, giống như Zelah trong phim. Jane trong sách là một người bạn cần phải quan sát, theo dõi và kiên nhẫn để có thể thấu hiểu cô ấy. Bạn phải quan sát Zelah trong phim để biết cô ấy thực sự là ai.

Tôi muốn thấy Zelah thể hiện nhiều hơn một chút lửa trong một cảnh quan trọng, nhưng đó chỉ là một cảnh trong năm giờ phim mà cô ấy thể hiện rất tốt.

Dù phiên bản này trung thành với nguyên tác, nhưng giống như mọi phiên bản khác mà tôi từng xem, nó cũng né tránh việc giải thích đầy đủ những chủ đề Kitô giáo rõ ràng trong "Jane Eyre". Kitô giáo không phải là một chủ đề ngầm trong "Jane Eyre", mà là trọng tâm của câu chuyện.

Helen Burns dạy Jane về Kitô giáo, cho cô ấy một cách đọc và sống cuộc đời dường như bị định mệnh an bài, bị kìm nén. Chính Kitô giáo và Thiên Chúa Kitô giáo đã giúp Jane, một cô gái nghèo, xấu xí và khiêm tốn, nhận ra giá trị của bản thân, sống theo lý tưởng của mình và từ chối một lời cầu hôn quan trọng. Điều này không được làm rõ trong phim.

Dù sao đi nữa, Charlotte Bronte đã viết một cuốn tiểu thuyết xuất sắc, phức tạp và giàu ý nghĩa, và phiên bản chuyển thể này, trong số những phiên bản tôi từng xem, là phiên bản tôn vinh cuốn tiểu thuyết tốt nhất.

Những phiên bản khác, không tôn vinh cuốn sách, trở nên nhàm chán và mệt mỏi ở nhiều phần. Nếu bạn không quan tâm đến những gì Charlotte Bronte muốn nói về lạm dụng trẻ em, hoặc sự giả tạo của một xã hội dựa trên vẻ bề ngoài và tiền bạc, thì phiên bản của bạn về phần lớn cuốn sách sẽ là những cảnh mà mọi người chỉ muốn nhanh tiến đến những cảnh hôn giữa Jane và Rochester.

Phiên bản này, giống như tiểu thuyết của Bronte, nhận ra rằng mọi trải nghiệm của Jane ở Lowood và mối quan hệ của cô với St. John đều là một phần tạo nên mối quan hệ bùng nổ và khó quên giữa Jane và Rochester.
I felt duty bound to watch the 1983 Timothy Dalton / Zelah Clarke adaptation of "Jane Eyre," because I'd just written an article about the 2006 BBC "Jane Eyre" for TheScreamOnline.<br /><br />So, I approached watching this the way I'd approach doing homework.<br /><br />I was irritated at first. The lighting in this version is bad. Everyone / everything is washed out in a bright white klieg light that, in some scenes, casts shadows on the wall behind the characters.<br /><br />And the sound is poorly recorded. I felt like I was listening to a high school play.<br /><br />And the pancake make-up is way too heavy.<br /><br />And the sets don't fully convey the Gothic mood of the novel. They are too fussy, too Martha Stewart. I just can't see Bronte's Rochester abiding such Martha Stewart domestic arrangements. Orson Welles' Rochester lived in cave-like gloom, very appropriate to the novel's Gothic mood.<br /><br />And yet ... with all those objections ... not only is this the best "Jane Eyre" I've seen, it may be the best adaptation of any novel I've ever seen.<br /><br />This "Jane Eyre," in spite of its technical flaws, brought the feeling back to me of reading "Jane Eyre" for the first time.<br /><br />The critics of this production say it is too close to the book. For me, someone who valued the book and didn't need it to be any less "wordy" or any less "Christian" or any more sexed up, this version's faithfulness to the novel Bronte actually wrote is its finest asset.<br /><br />Bronte wrote a darn good book. There's a reason it has lasted 150 years plus, while other, slicker, sexier and easier texts, have disappeared.<br /><br />As a long time "Jane Eyre" fan, I was prejudiced against Timothy Dalton as Rochester. Rochester is, famously, not handsome; Jane and Rochester are literature's famous ugly couple. And Timothy Dalton is nothing if not stunningly handsome.<br /><br />But Dalton gives a mesmerizing performance as Rochester. He just blew me away. I've never seen anything like his utter devotion to the role, the text, the dialogue, and Rochester's love for Jane. Dalton brings the page's Rochester to quivering life on screen.<br /><br />Rochester is meant to be a bit scary. Dalton is scary. Welles got the scary streak down, too, for example, when he shouts "Enough!" after Fontaine plays a short piano piece. But Dalton is scary more than once, here. You really can't tell if he's going to hurt Jane, or himself, in his desperation.<br /><br />Rochester's imperiousness, his humor, his rage, his vulnerability: Dalton conveys all, sometimes seconds apart. It's stunning.<br /><br />And here's the key thing -- the actor performing Rochester has to convey that he has spent over a decade of his life in utter despair, lonely, living with an ugly, life-destroying secret.<br /><br />No other actor I've seen attempt this part conveys that black hole of despair as Timothy Dalton does. Current fan favorite Toby Stephens doesn't even try. Dalton hits it out of the park. If I saw Timothy Dalton performing Rochester in a singles bar, i would say, "That guy is trouble. Don't even look at him." He's that radioactive with tamped down agony.<br /><br />Zelah Clarke is not only, overall, the best Jane I've seen, she's one of the very few Janes whom producers were willing to cast as the book casts Jane. No, folks who know "Jane Eyre" only from the 2006 version, Bronte did *not* describe a statuesque, robust Jane with finely arched eyebrows and pouty lips. Rather, Charlotte Bronte's Jane is, indeed, poor, plain, obscure, and little, and NOT pretty.<br /><br />Zelah has a small mouth, close-set eyes, and a bit of a nose. She's truly "little." She is no fashion model. And she is the best Jane, the truest to the book.<br /><br />Some described her a cold or boring. No, she's true to the book. Bronte's Jane is not a red hot mama, she's a sheltered, deprived teen whose inner passions come out only at key moments, as Zelah's do here. The book's Jane is someone you have to watch slowly, carefully, patiently, observantly, if you want to truly plumb her depths. You have to watch Zelah, here, to get to know who she really is.<br /><br />I would have liked to have seen more fire in Zelah in one key scene, but that's one scene out of five hours in which she is, otherwise, very good.<br /><br />In spite of its closeness to the text, this version, like every other version I've seen, shys away from fully explicating the overtly Christian themes in "Jane Eyre." Christianity is not incidental subtext in "Jane Eyre," it is central.<br /><br />Helen Burns instructs Jane in Christianity, thus giving her a subversive, counter cultural way to read, and live, her apparently doomed, pinched life. It is Christianity, and a Christian God, who convinces poor, plain, obscure Jane of her equal worth, her need to live up to her ideals, and her rejection of a key marriage proposal. That isn't made fully clear here.<br /><br />In any case, Charlotte Bronte wrote an excellent, complex, rich novel, and this adaptation of it, of all the ones I've seen, mines and honors the novel best of any adaptation I've seen, and that says a lot.<br /><br />Other versions, that don't fully honor the book, end up being a chore to watch in many places. If you don't care about what Charlotte Bronte has to say about child abuse, or the hypocrisy of a culture built on looks and money, your adaptation of much of the book will be something people fast forward through to get to the kissing scenes between Jane and Rochester.<br /><br />This version, like Bronte's novel, realizes that everything Bronte wrote -- about Jane's experiences at Lowood, and her relationship to St. John -- are part of what makes Jane's relationship to Rochester as explosive and unforgettable as it is.