Ồ... dường như cho đến nay, chỉ có những người hâm mộ Barman bình luận về bộ phim này - đã đến lúc cần một quan điểm đối lập. Cảnh báo, bài viết này rất DÀI.<br /><br />Đối với những người không biết (chủ yếu là những người không phải người Bỉ): Tom Barman, đạo diễn của bộ phim này, là ca sĩ chính của dEUS, một trong những ban nhạc rock nổi tiếng nhất vào cuối những năm 90 ở Bỉ. Về cơ bản, họ đã phát hành một vài album rất mạo hiểm và đổi mới, và nhanh chóng trở nên nổi tiếng trên quy mô quốc gia. Sau đó, những cái tôi bắt đầu gây tổn thương và ban nhạc tan rã, với Barman và một vài người khác tiếp tục thực hiện các album dưới tên dEUS. Như thường xảy ra trong những trường hợp như vậy, dEUS sau khi tan rã trở nên ít táo bạo và ít thú vị hơn so với ban nhạc ban đầu. Họ cố gắng đạt đột phá quốc tế với album "The Ideal Crash" vào năm 1999, trình diễn một phiên bản pha loãng của phong cách sáng tác bài hát trước đây của họ. Họ không thành công. Tuy nhiên, những cái tôi vẫn rất lớn, lớn đến mức Barman tự coi mình là một nghệ sĩ đủ tư cách để thử sức với điện ảnh.<br /><br />Trong hầu hết các trường hợp, việc này là một sai lầm RẤT lớn, và bộ phim này không phải là ngoại lệ. Và Barman rõ ràng đã cố gắng tạo nên một tác phẩm *nghệ thuật* trong lần thử sức này, một sai lầm lớn khác. Trước hết, anh ấy là một nhạc sĩ, không phải đạo diễn phim. Thứ hai, dEUS ở thời kỳ đỉnh cao đã tạo ra những bản nhạc vui nhộn và gây tranh cãi, nhưng không hề có gì gần giống với những gì tôi gọi là *nghệ thuật*. Điều đó rất rõ ràng.<br /><br />Vậy bộ phim này nói về điều gì? Về cơ bản, nó kể về câu chuyện của một nhóm người hoàn toàn không thú vị, làm những việc cũng không thú vị gì trong một ngày thứ Sáu tẻ nhạt ở Antwerp, khi những sự kiện nhàm chán hơn nữa lại xảy ra với họ khi họ đang nhàm chán. Các nhân vật thiếu chiều sâu, cốt truyện vô nghĩa, và bộ phim không có điểm gì nổi bật để bù đắp cho những thiếu sót này. Hài hước? Toàn bộ bộ phim chỉ khiến tôi mỉm cười (nhẹ) khoảng 3 lần, và thực sự chỉ khiến tôi cười lớn trong 5 giây (không quá to). Cảm xúc? Bộ phim không thể hiện bất kỳ loại cảm xúc hay cảm giác nào. Bí ẩn? Vâng, ý tưởng về "người đàn ông gió", truyền cảm hứng cho tên của bộ phim, thú vị chẳng khác nào một chiếc bánh pizza ớt chuông - không mấy hấp dẫn và đã được thực hiện hàng nghìn lần trước đây (ai nhớ đến Johny Destiny - một trong những vai diễn tệ nhất của Tarantino cho đến nay không?) (*HẾT NỘI DUNG NHẢY CẢM*). Và vì đây là một tác phẩm *nghệ thuật*, đừng mong đợi bất kỳ hành động thực sự nào để bù đắp cho những thiếu sót trên. Nói cách khác, ngoại trừ những nụ cười thưa thớt, bộ phim này khiến tôi ngáp dài đến phát chán.<br /><br />Vậy còn điều gì đáng giá trong bộ phim này? Ồ, nhạc phim khá hay, mặc dù cũng gặp phải một số vấn đề giống như nhiều album nhạc phim khác gần đây: trước tiên, nó khiến bộ phim trông giống như một quảng cáo cho album nhạc. Thứ hai, nó cho thấy Barman cố gắng che giấu những điểm yếu và thiếu nội dung cảm xúc trong phim bằng chất lượng của các bài hát, điều này không hề hiệu quả. Cuối cùng, bộ phim trông giống như một minh họa cho các bài hát. Thật đáng buồn khi phần nhạc phim được chú ý nhiều nhất lại là phần do chính Barman sáng tác, trong khi tôi thấy đó là phần yếu nhất trong toàn bộ nhạc phim. Tổng thể mà nói, điều này chỉ cho thấy Barman hiểu biết nhiều hơn về âm nhạc so với điện ảnh. Công việc quay phim cũng ổn, nhưng không có gì khiến bạn phải hò reo vì thích thú.<br /><br />Điều duy nhất khiến tôi tiếp tục xem bộ phim này là yếu tố tham quan địa điểm. Vì tôi xuất thân từ Antwerp, nên tôi thích chơi trò "đoán xem địa điểm này là nơi nào". Tuy nhiên, tôi không coi đây là một điểm mạnh của bộ phim.<br /><br />Tóm lại, một cơ hội khác bị bỏ lỡ đối với điện ảnh Flemish. Tôi nhận thấy rằng gần đây, những bộ phim Bỉ hay nhất lại đến từ vùng nói tiếng Pháp của đất nước. Điều này chủ yếu là bởi vì họ có điều gì đó để nói và truyền tải nó theo cách sắc sảo và cảm động (anh em nhà Daerden là ví dụ điển hình). Có lẽ các nhà làm phim nghệ thuật Flemish nên học hỏi từ họ.
Okay... it seems like so far, only the Barman fans have commented on this film - time for a counterpoint. Beware, this writeup is *LONG*.<br /><br />For those not in the knowing (mostly the non-Belgians) : Tom Barman, director of this film, is the frontman of dEUS, one of the better known rock bands of the late 90's here in Belgium. Basically, they made a couple of very adventurous and innovative albums and quickly rose to fame on the national scale. Then, egos started hurting and the band basically fell apart, with Barman and a couple of others remaining to go on making albums under the dEUS-monicker. The way it always happens in such cases, the post-breakdown dEUS was a lot tamer and less interesting than the original. They tried to go for an international breakthrough with their album "The Ideal Crash" in 1999, presenting a much diluted form of their earlier style of songwriting. They didn't quite make it. However, egos were still pretty big it seems : big enough for Barman to consider himself enough of an artist to try on movies.<br /><br />More often than not this sort of thing is a VERY big mistake, and this film does not make the exception. And Barman clearly went for *art* on this one, another very big mistake. For one thing, he's a musician, not a movie director. For another, dEUS at it's best made fun and provoking music, but never anything close to what I would consider *art*. It shows.<br /><br />So, what's this movie about? Basically, it tells the story of a bunch of completely uninteresting people, doing equally uninteresting things over the course of a totally uninteresting friday in Antwerp, as even more uninteresting stuff happens to them in the act of being uninteresting. The characters are shallow, the plot totally pointless and the film just doesn't have any other redeeming qualities to make up for these shortcomings. Humor? The whole film made me smile (slightly) about 3 times, and actually managed to provoke a single 5-second laugh (not quite loud). Mood? The film just doesn't seem to show any kind of emotion or feeling at all. Mystery? Well, (*MINOR SPOILER*)the idea of the "wind-man", inspiring the name of the film, is as enthralling as a banana pepper pizza - not very, and has been done a thousand times before (anyone remember Johny Destiny - one of Tarantino's worst appearances on film to date)(*END MINOR SPOILER*). And well, its *artistic*, so don't expect any kind of real action to make up for all the previous. In other words, except for the few smiles, it bored me out of my shorts.<br /><br />So what remains? Well, the soundtrack is pretty good, though it suffers from some of the same problems that other OST's have shown lately : first, it makes the movie seem like nothing more than a commercial for the CD. Second, it gives the impression that Barman is trying to hide the weaknesses and lack of emotional content in the film behind the content quality of the songs, which simply doesn't work. In the end, it makes the film look like nothing more than an illustration to the songs. And sadly, it's Barmans own contribution to the soundtrack which gets the most attention, though it is the weakest part of the whole soundtrack as far as I'm concerned. All in all, it just stands to show that Barman knows more about music than movies. Camera work is okay as well, though not anything that would make you scream out with joy.<br /><br />The only thing about this movie that kept me watching was the sight-seeing factor. Since I originate from Antwerp, it was fun to play a kind of "guess-the-location" game. I would hardly consider this as a quality though.<br /><br />All in all, another chance lost for Flemmish film. I keep on noticing that lately, the best Belgian movies have been coming from the French part of the country. This is mostly because at least, they have something to tell and manage to tell it in way that is both sharp and emotional (the brothers Daerden come to mind). Maybe the Flemmish art-house filmmakers should try that too.