Ngành công nghiệp phim "di sản" của Anh đang mất kiểm soát. Chẳng có gì sai khi chuyển thể những tiểu thuyết kinh điển thành phim, nhưng tại sao lại phải giao cho những người không có tài năng? Phim này đã bóp méo nội dung của cuốn tiểu thuyết khó nhằn của Orwell, biến nó thành một bộ phim hài lãng mạn nhẹ nhàng, vô hại. "Aspidistra" có thể không phải là tác phẩm xuất sắc nhất của Orwell, nhưng bất cứ ai đọc nó cũng không thể quên được miêu tả tuyệt vời của ông về cảnh nghèo đói. Orwell không chỉ mô tả về cái lạnh và cái đói, mà còn về sự nhục nhã khi sống trong cảnh nghèo khó. Trong tiểu thuyết, London là một thành phố ảm đạm, xám xịt, lạnh lẽo và vô tình, và Comstock cầu nguyện cho nó bị phá hủy bởi một đội máy bay ném bom. Nhưng bộ phim này đã loại bỏ mọi yếu tố có thể gây khó chịu, và thay vào đó là một chuyến du hành hoài cổ vui vẻ đến London những năm 1930 đầy mê hoặc, nơi mọi thứ đều rực rỡ dưới ánh nắng vàng, ngay cả những khu ổ chuột ở Lambeth cũng trở nên đẹp đẽ với những đứa trẻ lang thang sạch sẽ và những cô gái làng chơi hạnh phúc. Những bài thơ của Comstock về cơn gió lạnh thổi qua những con phố đầy rác rưởi nghe thật lạc lõng trong thế giới đầy màu hồng này. Điều tồi tệ nhất là kịch bản với những câu chuyện cười cổ xưa, đối thoại vụng về và sự thân thiện không ngừng. Điều này thật đáng thất vọng vì Richard E. Grant là người diễn viên hoàn hảo cho vai Gordon Comstock, và phim có sự góp mặt của nhiều diễn viên tài năng. Nhưng tất cả đều vô ích. Phim này khiến tôi giận dữ! Lịch sử văn học của nước Anh là điều đáng tự hào vì sự phong phú, phức tạp và sức mạnh của nó. Vậy mà chúng ta làm gì với nó? Chúng ta thuê những người vô danh, thiếu tài năng để chuyển thể nó thành những bộ phim nhẹ nhàng, an toàn, dành cho những người muốn cảm thấy mình đang "trải nghiệm văn hóa" khi họ nhấm nháp Horlicks và thiếp ngủ nhẹ.
The British 'heritage film' industry is out of control. There's nothing wrong with filming classic novels, but why must they all be filmed by talentless nobodies? This film rips the guts out of Orwell's tough novel, turning it into a harmless, fluffy romantic comedy. 'Aspidistra' may not be Orwell's best work, but no-one who reads it can forget its superb depiction of poverty. Orwell emphasises not only the cold and the hunger, but the humiliation of being poor. In the novel, London is a bleak, grey, cold, heartless city, and Comstock prays for it to be blasted away by a squadron of bombers. But this film irons out anything that might be in any way disturbing, and creates instead a jolly nostalgic trip to charming 1930s London, in which everything is lit with shafts of golden sunlight, and even the slums of Lambeth are picturesque and filled with freshly scrubbed urchins and happy prostitutes. Comstock's poems about the sharp wind sweeping across the rubbish-strewn streets seem completely out of place in this chocolate-box world. Worst of all is the script's relentless bonhomie, ancient jokes, and clunking dialogue. It's so frustrating because Richard E. Grant is the perfect person to play Gordon Comstock, and the film is packed with great actors. But it's all for nothing. This film made me so angry! Britain's literary history is something to be proud of for its richness, complexity and power. And what do we do with it? We employ bland nobodies to turn it into soft-centred, anodyne pap for people who want to feel that they are 'getting some culture' while they drink their Horlicks and quietly doze off.