Một nỗ lực đáng thương dùng khoa học để biện minh cho tôn giáo/triết lý thời đại mới. Hai vấn đề này không liên quan gì đến nhau và nhiều điều được nói về Vật lý Lượng tử trong mớ hỗn độn này đơn giản là sai lầm.<br /><br />Ví dụ? Lý thuyết Lượng tử ủng hộ những ý tưởng trong các tôn giáo phương Đông rằng thực tại là ảo ảnh. Làm sao? Ồ, trong thế giới của hạ nguyên tử, bạn không bao giờ có thể dự đoán chính xác vị trí của một hạt tại một thời điểm cụ thể. Bạn chỉ có thể đưa ra xác suất của nó xuất hiện chính xác tại một điểm cụ thể tại một thời điểm cụ thể. Ngoài ra, hành động quan sát dường như ảnh hưởng đến sự kiện. Các hạt rắn có thể xuyên qua rào cản. Tất cả những điều này, cho đến nay, là chính xác. Nhưng sau đó họ khẳng định rằng điều đó có nghĩa là nếu bạn tin tưởng chân thành rằng bạn có thể đi xuyên qua tường, bạn thực sự có thể làm được. Đây là một điều vô lý. Thay vào đó, lý thuyết khẳng định rằng ở cấp độ của chúng ta, có thể bạn có thể đi xuyên qua tường, nhưng đó chỉ là do may mắn và không liên quan gì đến niềm tin. Ngoài ra, bạn phải tiếp tục đi vào tường mãi mãi để có cơ hội, dù là xa vời, để đi xuyên qua tường, xác suất là vô cùng thấp.<br /><br />Đây chỉ là một ví dụ về cách họ bóp méo sự thật khoa học. Nhưng điều gây khó chịu hơn nhiều là câu chuyện về một nhiếp ảnh gia không hạnh phúc, do Marlee Maitlan thủ vai. Khoảng giữa bộ phim, nó trở nên nhầm lẫn đến mức khó hiểu. Có liên quan gì đó đến suy nghĩ tiêu cực dẫn đến nghiện ngập và tự ghét. Có thể có một số sự thật trong đó, nhưng Vật lý Lượng tử không liên quan gì đến nó.<br /><br />Ngoài ra, lý thuyết dây là một chủ đề mới nóng hổi trong vật lý hiện đại. Thay vì lãng phí thời gian với những điều vô nghĩa này, tôi đề nghị bạn thuê xem The Elegant Universe, một loạt phim tài liệu tuyệt vời của NOVA trên đài PBS, nơi cung cấp cho bạn lịch sử của vật lý từ Newton và lực hấp dẫn đến Ed Witten và Lý thuyết M trong chỉ 3 tập phim dài 1 tiếng. Cơ học Lượng tử được giải thích rất tốt ở đó nếu bạn muốn tìm hiểu mà không bị nhầm lẫn bởi sự áp dụng siêu hình học.
Pathetic attempt to use science to justify new age religion/philosophy. The two have nothing to do with each other and much of what is said about Quantum Physics in this mess is just plain wrong.<br /><br />Examples? Quantum theory supports the ideas in eastern religions that reality is an illusion. How? Well, in the world of the subatomic, you can never definitely predict a particles location at a specific time. You can only give the odds of it being precisely at one spot at one time. Also, the act of observation seems to affect the event. Solid particles can pass through barriers. All of this, so far, is accurate. But then they assert that that means that if you believed sincerely enough that you could walk through a wall, you could indeed do it. This is complete poppycock. Instead, the theory asserts that at our level, it is possible for you to walk through a wall, but it is merely by chance and has nothing to do with belief. Also you'd have to keep walking into the wall for eternity to ever have even the remotest chance of passing through the wall, the odds are so astronomically against it.<br /><br />This is but one example of how they misrepresent the science. But much more annoying is the narrative involving an unhappy photographer, played by Marlee Maitlan. About halfway through the picture it becomes so confused as to be incomprehensible. Something to do with negative thoughts leading to addiction and self-hate. There may be some truth to that, but Quantum physics has nothing to do with it.<br /><br />Plus, string theory is the hot new thing in physics nowadays. Instead of wasting your time with this dreck, I suggest you rent The Elegant Universe, an amazing series done for NOVA on PBS that gives you a history of physics from Newton and gravity to Ed Witten and M Theory in only 3 hour-long episodes. Quantum mechanics is explained there quite well if you want to know it without the fog of metaphysical appropriation.