Có những phần hài hước, nhưng Bill ơi! Một bộ phim? Trích dẫn Zeitgeist? Giữ lại chương trình truyền hình và các cuộc phỏng vấn, nhưng một bộ phim? Tôi có lẽ đang phản ứng thái quá nhưng đây là một bộ phim gây kích động không cần thiết... Tôi không biết. Tôi đã cười, không đồng ý, đồng ý... bộ phim này rất nhầm lẫn và không nhất quán.<br /><br />Bill là một người hài hước... nhưng cũng rất ngạo mạn... Lời lẽ của Bill giống với Bill Hicks, một diễn viên hài tài ba. Nhưng giống như nhiều diễn viên hài, ranh giới giữa hài kịch và thuyết giảng có thể gây khó chịu. Tôi nghĩ vấn đề chính trong bộ phim này là sự thiếu nhạy cảm của anh ấy. Điều này có thể chỉ là sở thích cá nhân, nhưng hài kịch liên tục hạ thấp người khác không thể được coi là sự thật. Bill rõ ràng là có phản ứng cảm xúc với chủ nghĩa nguyên thủy tôn giáo. Tôi đồng ý với Bill rằng sự cuồng tín tôn giáo không hợp lý, nhưng phản ứng với nó không thể hợp lý. Nó sẽ tạo ra sự xáo trộn không cần thiết. Chúng ta có thể làm tốt hơn chỉ đơn giản là phản ứng với chủ nghĩa nguyên thủy. Kết luận của anh ấy là "chúng ta không biết" và anh ấy cố gắng nhiệt thành thuyết phục người xem rằng không ai biết bất cứ điều gì, đến nỗi cộng đồng bất khả tri đã lo lắng về sự thiếu nghiên cứu nghiêm túc về tôn giáo so sánh của anh ấy. Sự khiêm tốn của anh ấy chỉ biết rằng anh ấy không biết, là một mâu thuẫn khi anh ấy cố gắng khẳng định rằng tất cả tư tưởng tôn giáo là vô nghĩa.<br /><br />Tôi gặp rất nhiều khó khăn khi xem những phần của Zeitgeist, bộ phim trong phim của Bill. Tất cả những điều vô nghĩa bị ảnh hưởng bởi thần học thiên văn, đơn giản hóa tất cả các tôn giáo là như nhau đơn giản là gây thất vọng. Zeitgeist đã gây ra nhiều tranh cãi và làm rối loạn tính hợp lệ của rất nhiều học bổng Nghiên cứu Tôn giáo có giá trị. Thật đáng buồn khi những sự thật sai lệch đã được tung ra mà không có nguồn học thuật đáng tin cậy. Những nguồn thần bí thiên văn giảm mọi thứ xuống "các vì sao nói tất cả" dường như đến từ thời Trung cổ. Bộ phim này là một tuyên bố nhầm lẫn từ một người "bất khả tri" nhầm lẫn. Bất khả tri là một vấn đề phức tạp và học thuật triết học hơn nhiều so với việc bảo vệ mọi vấn đề đơn giản là "chúng ta không biết".<br /><br />Bộ phim này là bằng chứng rõ ràng về cách chủ nghĩa hậu hiện đại đã có thể đơn giản hóa và tổng quát hóa các vấn đề lớn trong lịch sử nhân loại.<br /><br />Xem phim (nó có những cuộc phỏng vấn và những phần hài hước) nhưng LẦN LỤC đừng cư xử giống Bill. Bạn không thể mong đợi ai đó có một cuộc trò chuyện trưởng thành nếu bạn đưa ra những bình luận mỉa mai trong mọi câu nói khác. Kỹ thuật tranh luận của anh ấy là hạ thấp và xúc phạm, kích động phản ứng cảm xúc thay vì lập luận hợp lý và hợp lý. Cần có một cách tiếp cận trưởng thành hơn đối với những vấn đề này.
Some funny bits, but come Bill! A film? Quoting Zeitgeist? Keep the TV Show and the interviews, but a film? I'm probably overreacting but what a unnecessary provoking film... I don't know. I laughed, disagreed, agreed... this film is very confusing and inconsistent.<br /><br />Bill's a funny guy... but also very cocky... Bill's rhetoric is similar to Bill Hicks, a brilliant comedian. But like many comedians, the borderline between comedy and preaching can be annoying. I think that the major problem in this film is his lack of sensibility. This might be just a personal taste, but comedy that constantly demeans somebody cannot be taken as truth. Bill is obviously emotionally reactive to religious fundamentalism. I agree with Bill that religious fanaticism is not sensible, but the response to it cannot be sensible. It will create unnecessary turmoil. We can do better than just react to fundamentalism. His conclusion is that "we don't know" and he fervently tries to convince the spectator that nobody knows anything, to the point that the agnostic community has been concerned with his lack of serious research in comparative religion. His humility that he only knows that he doesn't, is a contradiction as he tries to insist that all religious thought is non-sense.<br /><br />I had great trouble seeing bits of Zeitgeist, the movie in Bill's film. All the astrotheology-influenced non-sense that simplifies all religions as the same is simply disappointing. Zeitgeist has provoked a lot of controversy and has messed up the validity of so much of the valuable Religion Studies scholarship. It is very sad how wrong facts have been tossed around with no reliable scholarly sources. Astro-mystic sources that reduce everything to "the stars say it all" seem to be from the Middle Ages. This film is a confusing statement from a confused "agnostic". Agnosticism is far more complex and philosophically academic than defending every single issue as "we don't know".<br /><br />This film is an obvious proof of how postmodernism has been able to oversimplify and generalize major issues in human history.<br /><br />Watch the film (it has hilarious interviews and bits) but PLEASE do not behave like Bill. You cannot expect anybody to have a mature conversation if you are making sardonic comments in every other line. His arguing techniques are demeaning and insulting, provoking emotional reactions rather than rational and logical argumentation.. There needs to be a more mature way of dealing with these issues.