Từ khi Siskel qua đời và sự vắng mặt của Ebert, chương trình đã được giao vào tay Richard Roeper không có năng lực. Roeper không phải là một nhà phê bình phim; anh ta chỉ chỉ trích những gì anh ta không thích một cách cá nhân, ví dụ như những bộ phim có nhạc đồng quê sẽ bị chỉ trích vì "Tôi không thích nhạc đồng quê!" và những bộ phim dành cho trẻ em sẽ nhận được lời khuyên tiêu chuẩn "Đừng xem nó bây giờ, hãy đợi đến khi nó ra DVD và thuê nó cho con bạn!". Roeper có thể là một thiên tài ngớ ngẩn, nhưng trong một lĩnh vực khác. Những khách mời hàng tuần 'ngồi vào' thay thế cho Ebert có kết quả tốt hơn, nhưng ai muốn chọn một bông hoa giữa một đống phân bò? Nói tất cả những điều đó, đó là chương trình duy nhất trong thị trấn và điều đó khiến nó đáng xem. Về Roger Ebert, nếu Stephen Hawking có thể nói, bạn cũng có thể! Chúng tôi khao khát tâm trí và suy nghĩ của bạn. Làm bất cứ điều gì cần thiết để loại bỏ kẻ chiếm ngôi vua tự xưng ra khỏi ngai vàng của anh ta.
Since Siskel's death and Ebert's absence the show has been left in the incapable hands of Richard Roeper. Roeper is not a film critic he just criticizes anything he doesn't like personally i.e. films with country music get panned because "I don't like country music!" and children's movies get a standard "Don't see it now, wait until it comes out on DVD and rent it for your kids!" Roeper may well be an idiot savant, but in some other field. The weekly guests 'sitting-in' for Ebert fare better, but who wants to pick a daisy in the midst of a cow pat? All that said, it IS the only show in town and that alone makes it worth watching. As for Roger Ebert, if Stephen Hawking can talk, so can you! It's your mind and thoughts we long for. Do whatever is necessary to get that usurper off his self-declared throne.