Bộ phim không có hiệu ứng thị giác theo cách truyền thống. Nó không trình bày một loạt những hình ảnh đẹp. Thay vào đó, đây là một bộ phim có hình ảnh thú vị. Nó buộc người xem phải liên tục xử lý hoặc có thể tưởng tượng bối cảnh của các cảnh quay khác nhau. Loại hình này dễ thử nhưng khó thành công. Phim từ chối sử dụng thể loại như một điểm tựa để giúp người xem không tập trung hoàn toàn hiểu được nội dung. Thay vào đó, phim đề cập và trải qua nhiều thể loại khác nhau. Bí quyết để yêu thích bộ phim là có thể tận hưởng sự tinh nghịch này. Tôi nghi ngờ 99% khán giả Bắc Mỹ sẽ không hiểu được. Nếu bạn cố gắng xác định nội dung của bộ phim, hoặc thông điệp triết học, hoặc cấu trúc mang tính biểu tượng, v.v., bạn sẽ lãng phí thời gian. Phim không có những yếu tố này. Phim chỉ giả vờ hướng đến những thể loại này và những thể loại khác vào những thời điểm khác nhau. Lực lượng thống nhất duy nhất trong phim là cảm giác của chính Claire Denis về những gì phù hợp với nhau. Có rất ít phim dài có thể đáp ứng được mô tả của Kant về nghệ thuật, đó là sự tận hưởng quyền lực của sự phán đoán bản thân thay vì đơn giản là gán các trải nghiệm vào các khái niệm. Phim thường chọn cách dễ dàng và lựa chọn niềm vui đơn giản của việc hiểu những gì đang xảy ra. Hầu hết các bộ phim không phải là nghệ thuật. Hầu hết các bộ phim không đến gần nghệ thuật. Khi một bộ phim làm được điều đó, giống như bộ phim này, và vẫn được nhiều khán giả yêu thích, đó là một điều kỳ diệu. Nhận xét tiêu cực duy nhất của tôi là đôi khi tôi thấy bộ phim quá đơn giản trong việc chấp nhận các tuyến truyện khác nhau trong đó. Câu chuyện cha con ở Tahiti, mặc dù không hoàn toàn truyền thống, nhưng lại khiến mọi thứ trở nên quá rõ ràng và đơn giản. Nó chiếm ưu thế quá nhiều.
The film is not visually stunning in the conventional sense. It doesn't present a series of pretty pictures. Instead it is a visually interesting film. It forces the viewer to constantly process or perhaps imagine the context of the various shots. This sort of thing is easy to try but hard to succeed at. The film refuses to use the crutch of a genre to help the less than fully engaged viewer get what's going on. Instead the film touches on and moves through a number of different genres. The trick to loving the film is being able to enjoy this playfulness. I suspect 99% of North American viewers will just not get it. If you try to pin down the narrative of this film, or the philosophical message, or the symbolist structure, etc. you will waste your time. There are none of these. The film only feints towards these genres and others at times. The only unifying force in the film is Claire Denis's own sense of what fits together. There are so few feature length films that come close to satisfying Kant's description of what art is, namely the enjoyment of the power of judgment itself instead of simply subsuming experiences under concepts. Film usually takes the easy way out and opts for the simpler pleasure of understanding what's happening. Most film is not art. Most film doesn't come close to art. When a film does, as this one does, and is still enjoyable by a large range of viewers, it's something of a miracle. My on negative comment is that at times I find the film too simplistically buying in to the various narrative threads that run through it. The Tahiti father-son narrative, even though it's not exactly conventional, ends up making things a little to clear and simple. It dominates too much.