Nói rằng bộ phim này tệ hại sẽ là một sự xúc phạm đối với những con chồn hôi. Như một người bình luận khác đã nói, bộ phim này là một sự xúc phạm đối với bất cứ ai có trí tuệ trên 7 tuổi (đặc biệt là, thật đáng kinh ngạc khi nó xúc phạm đến những người đồng tính). Nó thật khủng khiếp - và không phải theo kiểu "xấu đến mức trở nên hài hước", mà đơn giản là thật tệ hại. Không, tôi phải nói rằng: NÓ TỆ HẠI! (xin lỗi những con chồn hôi).

Từ phần mở đầu cho đến phần cuối, chỉ có khoảng 10 giây trong bộ phim này đáng để mở mắt ra xem. "Cốt truyện" là một mớ hỗn độn, diễn xuất thì không có, diễn viên thì quá lố bịch đến mức "nhìn tôi này, tôi đang diễn hài đây!" và cứ thế tiếp diễn. Những cảnh quay được sắp xếp vụng về (nếu có) và được thực hiện kém cỏi, nó thật tệ hại trên mọi phương diện - ngoại trừ âm nhạc có lẽ, tôi không nhớ là mình đã nghĩ âm nhạc này tệ hại (ngoại trừ những bài hát).

Để công bằng với những người làm phim, họ đã sớm bộc lộ hết ý đồ của mình: phần mở đầu có tiêu đề "Cũng có sự tham gia của Ertha Kitt với vai diễn lồng tiếng cho Betty, thiên thạch" (vì thiên thạch này chẳng bao giờ nói gì ngoài những tiếng gầm gừ, họ có thể đã lấy phần đóng góp của bà Kitt từ một trong những bản thu âm của bà) và dòng thứ hai của bộ phim có nội dung như sau: "...và các nhà khoa học đã khám phá ra những sự thật mới về những vành đai quanh Sao Thiên Vương". Sao Thiên Vương - "Your Anus" (Hậu môn của bạn), hiểu chưa? Hiểu chưa? Hiểu chưa? Hậu môn của bạn? Sự hài hước thực sự rẻ tiền đến mức đó.

Điều này nói lên những điều kỳ lạ về những bộ phim "hài hước" của thời kỳ đó, khi mà việc anh hùng bắn chết người trên đường phố là điều được phép, nhưng lại không được nói ra từ "sh*t".

Tôi đã trả năm mươi xu (khoảng 1 đô la) cho bộ phim này trong một đợt bán hàng. Tôi cảm thấy bị lừa gạt.
To say this film stinks would be insulting to skunks. As the other commenter says, this movie is insulting to anyone over the mental age of 7 (it is especially, incredibly insulting to gays). It is awful - and not in a "so bad it's funny" sort of way either - it's just plain awful. No, I have to say it: IT STINKS! (sorry skunks).<br /><br />From the opening credits to the end titles there is hardly more than 10 seconds of this movie worth opening your eyes for. The "plot" is incoherent, the characterization non-existent, the acting is of the over the top mugging "look at me I'm being funny!" school and so it goes on. The set pieces are clumsily set up (if at all) and are badly executed, it's just awful on every front - apart from the music maybe, I don't remember thinking the music stinks (apart from the songs).<br /><br />To be fair to the makers, they lay their cards on the table pretty quickly: the opening credits include the title "Also starring Ertha Kitt as the voice of Betty the meteor" (since as the meteor in question turns out never never say anything but make an occasional purring noise they may well have lifted Ms. Kitt's contribution from one of her records) and the second line of the movie runs something like: "...and scientists have discovered new facts about the rings around Uranus." Uranus - "Your Anus" geddit? geddit? huh? huh?? Your Anus? The humour really is that cheap.<br /><br />It says strange things about the "comedies" of that period in that it was perfectly permissable for the hero to deliberately shoot people dead in the street but not say "sh*t" out loud.<br /><br />I paid fifty pence (about $1.00) for this movie in a sale. I feel ripped off.