https___ubunlog.com_en_the-register-publico-una-estimacion-del-consumo-de-recursos-de-las-ediciones-oficiales-de-ubuntu_.xml
https___ubunlog.com_ne__E0_A4_A6_E0_A4_B0_E0_A5_8D_E0_A4_A4_E0_A4_BE_E0_A4_B2_E0_A5_87-_E0_A4_86_E0_A4_A7_E0_A4_BF_E0_A4_95_E0_A4_BE_E0_A4_B0_E0_A4_BF_E0_A4_95-ubuntu-_E0_A4_B8_E0_A4_82_E0_A4_B8_E0_A5_8D_E0_A4_95_E0_A4_B0_E0_A4_A3_E0_A4_B9_E0_A4_B0_E0_A5_82_E0_A4_95_E0_A5_8B-_E0_A4_B8_E0_A5_8D_E0_A4_B0_E0_A5_8B_E0_A4_A4-_E0_A4_96_E0_A4_AA_E0_A4_A4_E0_A4_95_E0_A5_8B-_E0_A4_85_E0_A4_A8_E0_A5_81_E0_A4_AE_E0_A4_BE_E0_A4_A8-_E0_A4_AA_E0_A5_8D_E0_A4_B0_E0_A4_95_E0_A4_BE_E0_A4_B6_E0_A4_BF_E0_A4_A4-_E0_A4_97_E0_A4_B0_E0_A5_8D_E2_80_8D_E0_A4_AF_E0_A5_8B__1.xml
1.1 2.1 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6.1 6.2 7.1 8.1 9.1 9.2 9.3 9.4 10.1 10.2 11.1 11.2 11.3 12.1 13.1 14.1
The Register website made known through a blog post what have you tried memory and disk consumption after to install the different editions of Ubuntu 22.04 with the various desktop environments of its flavors, in a VirtualBox virtual machine. In the tests carried out by «The Register» it is mentioned that the tested systems involved Ubuntu with GNOME 42, Kubuntu with KDE 5.24.4, Lubuntu with LXQt 0.17, Ubuntu Budgie with Budgie 10.6.1, Ubuntu MATE with MATE 1.26 and Xubuntu with Xfce 4.16. It is mentioned that the settings used in the virtual machine to try all distributions in VirtualBox were identical. The spec was 4000 MB of RAM, two CPU cores, a 16 GB virtual hard drive, and the default VirtualBox graphics adapter with 3D acceleration enabled. Whenever Linux users get together, a perennially popular topic for promotion (which is the polite word for argument) is desktops. Here at The Reg FOSS desk, we're as complicit as anyone. But oddly enough, the one aspect of desktop comparisons that lends itself to direct measurement rarely gets much attention: resource usage. Resource usage is important. In direct terms, the less RAM and disk space your desktop uses, the more you have free for your own stuff. Second, desktops that are more frugal in their use of resources are generally faster and more responsive. That in turn means they run better on older, lower-spec computers. That's highly relevant because a popular use case for Linux is to revive an old PC whose copy of Windows is too outdated and slow to be useful. The article mentions that all tests performed only system installation along with initial configuration and an update and installation of the latest packages (apt update && apt upgrade). With which from this point, this was the reference to be able to measure the amount of resources consumed by any of the different tested flavors of Ubuntu. With this, "The Register" prepared a small comparative table, which simplifies the understanding of the total amount of resources consumed: From the following data, we can see that Lubuntu turned out to be the lightest distro, at 357 MB of memory consumption after starting the desktop and 7,3 GB of disk space consumption after installation. All remixes use less memory than the default GNOME edition. To be honest, we didn't expect that. The last time we did this comparison, back in 2013, Kubuntu made fun of the most RAM, and as before, it still uses the most disk. KDE Plasma 5 has really reduced its memory footprint impressively, although it's still not lightweight. The KDE, MATE, and Budgie editions all have fairly similar resource usage, so in those terms, there's not much to choose between them. That means it depends on your personal preferences. All credit to the Lubuntu team: their remix is still the lightest by quite a margin, both in memory and disk usage. That said, it uses an older version of the LXQt desktop. There is a repository to install a newer version, but that's a big question for a non-tech user. The main variant of Ubuntu with GNOME showed the highest memory consumption (710 MB) and the highest disk space consumption was Kubuntu (11 GB). At the same time, Kubuntu showed quite good performance in terms of memory consumption: 584 MB, second only to Lubuntu (357 MB) and Xubuntu (479 MB), but ahead of Ubuntu (710 MB), Ubuntu Budgie (657 MB ) and Ubuntu MATE (591 MB). Finally if you are interested in knowing more about it, you can consult the original publication in the following link
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1
दर्ता वेबसाइट एक ब्लग पोस्ट मार्फत थाहा भयो तपाईंले के प्रयास गर्नुभयो मेमोरी र डिस्क खपत पछि Ubuntu 22.04 को विभिन्न संस्करणहरू यसको स्वादका विभिन्न डेस्कटप वातावरणहरू भर्चुअलबक्स भर्चुअल मेसिनमा स्थापना गर्न। "द रेजिस्टर" द्वारा गरिएका परीक्षणहरूमा यो उल्लेख गरिएको छ कि परीक्षण गरिएका प्रणालीहरूमा GNOME 42 सँग Ubuntu, KDE 5.24.4 सँग कुबुन्टु, LXQt 0.17 सँग Lubuntu, Budgie 10.6.1 सँग Ubuntu Budgie, Ubuntu MATE र MATE Xubuntu1.26 सँग समावेश छ। Xfce 4.16 सँग। यो उल्लेख छ भर्चुअल मेसिनमा प्रयोग गरिएका सेटिङहरू प्रयास गर्न VirtualBox मा सबै वितरण समान थिए। विनिर्देश 4000 MB RAM, दुई CPU कोर, 16 GB भर्चुअल हार्ड ड्राइभ, र 3D एक्सेलेरेशन सक्षम भएको पूर्वनिर्धारित VirtualBox ग्राफिक्स एडाप्टर थियो। जब लिनक्स प्रयोगकर्ताहरू सँगै हुन्छन्, पदोन्नतिको लागि एक बारहमासी लोकप्रिय विषय (जुन तर्कको लागि विनम्र शब्द हो) डेस्कटप हो। यहाँ Reg FOSS डेस्कमा, हामी कोही जत्तिकै जटिल छौं। तर अनौठो कुरा, डेस्कटप तुलनाको एउटा पक्ष जसले आफैलाई प्रत्यक्ष मापनमा उधारो दिन्छ विरलै धेरै ध्यान दिन्छ: स्रोतको उपयोग। स्रोतको उपयोग महत्त्वपूर्ण छ। सीधा सर्तहरूमा, तपाईको डेस्कटपले जति कम RAM र डिस्क स्पेस प्रयोग गर्दछ, तपाईको आफ्नै सामानको लागि तपाईसँग धेरै खाली हुन्छ। दोस्रो, डेस्कटपहरू जुन उनीहरूको स्रोतहरूको प्रयोगमा अधिक मितव्ययी हुन्छन् सामान्यतया छिटो र अधिक उत्तरदायी हुन्छन्। यसको मतलब यो हो कि तिनीहरू पुरानो, तल्लो-विशिष्ट कम्प्युटरहरूमा राम्रो चल्छन्। त्यो धेरै सान्दर्भिक छ किनभने लिनक्सको लागि लोकप्रिय प्रयोग केस पुरानो पीसीलाई पुनर्जीवित गर्नु हो जसको विन्डोजको प्रतिलिपि धेरै पुरानो छ र उपयोगी हुन ढिलो छ। लेखमा उल्लेख छ सबै परीक्षणहरूले प्रारम्भिक कन्फिगरेसनको साथ मात्र प्रणाली स्थापना गरे र नवीनतम प्याकेजहरूको अद्यावधिक र स्थापना (एप्ट अपडेट र एप्ट अपग्रेड)। जसको साथ यस बिन्दुबाट, यो Ubuntu को कुनै पनि विभिन्न परीक्षण स्वादहरू द्वारा उपभोग गरिएको स्रोतहरूको मात्रा मापन गर्न सक्षम हुने सन्दर्भ थियो। यससँग, "द दर्ता" ले एउटा सानो तुलनात्मक तालिका तयार गर्यो, जसले उपभोग गरिएका स्रोतहरूको कुल मात्राको बुझाइलाई सरल बनाउँछ: निम्न डेटाबाट, हामी त्यो देख्न सक्छौं Lubuntu 357 MB मा, सबैभन्दा हल्का डिस्ट्रो भयो डेस्कटप सुरु गरेपछि मेमोरी खपत र स्थापना पछि 7,3 GB डिस्क स्पेस खपत। सबै रिमिक्सहरूले पूर्वनिर्धारित GNOME संस्करण भन्दा कम मेमोरी प्रयोग गर्दछ। इमानदार हुन, हामीले त्यो आशा गरेका थिएनौं। पछिल्लो पटक हामीले यो तुलना गरेका थियौं, 2013 मा, कुबन्टुले सबैभन्दा धेरै RAM को मजाक बनायो, र पहिले जस्तै, यसले अझै पनि धेरै डिस्क प्रयोग गर्दछ। केडीई प्लाज्मा ५ ले यसको मेमोरी फुटप्रिन्टलाई प्रभावकारी रूपमा घटाएको छ, यद्यपि यो अझै हल्का छैन। KDE, MATE, र Budgie संस्करणहरू सबैसँग पर्याप्त समान स्रोत प्रयोग छ, त्यसैले ती सर्तहरूमा, तिनीहरू बीच छनौट गर्न धेरै छैन। यसको मतलब यो तपाईंको व्यक्तिगत प्राथमिकताहरूमा निर्भर गर्दछ। लुबन्टु टोलीलाई सबै श्रेय: तिनीहरूको रिमिक्स अझै पनि मेमोरी र डिस्क प्रयोग दुवैमा एकदमै मार्जिनले सबैभन्दा हल्का छ। उनले भने, यसले LXQt डेस्कटपको पुरानो संस्करण प्रयोग गर्दछ। त्यहाँ नयाँ संस्करण स्थापना गर्न भण्डार छ, तर यो गैर-टेक प्रयोगकर्ताको लागि ठूलो प्रश्न हो। GNOME को साथ Ubuntu को मुख्य संस्करणले उच्चतम मेमोरी खपत (710 MB) देखाएको छ र उच्चतम डिस्क स्पेस खपत कुबुन्टु (11 GB) थियो। एकै समयमा, कुबन्टुले मेमोरी खपतको सन्दर्भमा धेरै राम्रो प्रदर्शन देखायो: 584 MB, लुबुन्टु (357 MB) र Xubuntu (479 MB) पछि दोस्रो, तर Ubuntu (710 MB), Ubuntu Budgie (657 MB) र। Ubuntu MATE (591MB)। अन्तिम यदि तपाईं यसको बारेमा बढि जान्न इच्छुक हुनुहुन्छ भने, तपाईं मूल प्रकाशन मा परामर्श गर्न सक्नुहुन्छ निम्न लिंक