https___www.bbc.co.uk_news_science-environment-40120770.xml
https___www.bbc.com_nepali_news-40128597_1.xml
1.1 2.1 3.1 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 7.1 8.1 8.2 8.3 9.1 9.2 10.1 11.1 11.2 12.1 13.1 14.1 14.2 15.1 16.1 16.2 17.1 18.1 18.2 18.3 19.1 19.2
Five effects of US pullout from Paris climate deal What will the US withdrawal from the Paris climate agreement mean for the rest of the world? The US withdrawal will hurt the deal and the world There's no doubt that President Trump's withdrawal will make it more difficult for the world to reach the goals that it set for itself in the Paris agreement - keeping global temperature rises well under 2C. The US contributes about 15% of global emissions of carbon, but it is also a significant source of finance and technology for developing countries in their efforts to fight rising temperatures. There's also a question of moral leadership, which the US will be giving up, which may have consequences for other diplomatic efforts. Michael Brune, from US environmentalists, the Sierra Club, said the expected withdrawal was a "historic mistake which our grandchildren will look back on with stunned dismay at how a world leader could be so divorced from reality and morality". Will Paris pull-out hurt Trump? America's difficulty is China's opportunity The key relationship that brokered the Paris agreement was between the US and China. President Obama and President Xi Jinping were able to find enough common ground to build a so-called "coalition of high ambition" with small island states and the EU. China has rapidly re-affirmed its commitment to the Paris accord and will issue a statement with the EU tomorrow pledging greater co-operation to cut carbon. "No one should be left behind, but the EU and China have decided to move forward," said EU climate commissioner Miguel Arias Cañete. It's also likely that Canada and Mexico could emerge as significant players from the Americas in global efforts to stem rising temperatures. Global business leaders will be disappointed One of the strongest voices in favour of the US staying in the Paris deal has been corporate America. Leaders of companies such as Google, Apple and hundreds of other including major fossil fuel producers such as Exxon Mobil have urged the President to stick with Paris. The Exxon chief executive Darren Woods wrote a personal letter to Trump saying the US is "well positioned to compete" with the accord in place and staying in means "a seat at the negotiating table to ensure a level playing field". Coal is unlikely to make a comeback The shift in the US away from coal is mirrored in other developed countries. The UK will phase out coal for the generation of electricity by 2025 - the number of jobs in the US coal industry is now just a half of the number employed in solar. While developing countries are likely to still depend on coal for decades to come as their primary source of energy, the impact on air quality and public anger about pollution will be a limiting factor. The tumbling price of renewables is also encouraging emerging economies to leapfrog to greener sources. In recent auctions in India, the price of solar energy was 18% lower than the average price for electricity generated by coal-fired plants. US emissions will still fall Despite President Trump's withdrawal from the accord, US carbon will continue to drop. The projections are that they will fall about half as much as had been planned by President Obama. That's because US energy production is now powered more by gas than by coal. The fracking revolution has seen a huge jump in the production and a huge drop in the price of natural gas. Energy producers like gas because it is flexible and integrates better with renewable sources which are also growing rapidly.
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1
प्यारिस सम्झौताबाट अमेरिका अलग हुँदाका पाँच प्रभाव प्यारिस सम्झौताबाट अलग हुने अमेरिकी निर्णयले बाँकी विश्वका लागि के अर्थ राख्दछ? बीबीसीका वातावरण संवाददाता म्याट म्याकग्राको विश्लेषण: १.अमेरिकी निर्णयले उक्त सम्झौता र विश्वलाई कमजोर बनाउँछ। सम्झौताबाट अलग हुने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनल्ड ट्रम्पको निर्णयले प्यारिस सम्झौताले निर्धारण गरेको तापक्रम वृद्धिको सीमालाई दुई डिग्री सेल्सियस भन्दा कममा राख्ने लक्ष्य पूरा गर्न थप कठिन बनाउनेछ। अमेरिका विश्वमा हुने कूल कार्बन उत्सर्जन मध्ये १५ प्रतिशत उत्सर्जनका लागि जिम्मेवार छ। उसले विकासशील देशहरुलाई तापमान वृद्धि विरुद्ध लड्न उल्लेख्य आर्थिक तथा प्राविधिक सहयोग समेत उपलब्ध गराउँदै आएको छ। अमेरिकाले अलग हुने निर्णय गरेसँगै उसले नैतिक नेतृत्व त्यागेको भन्ने प्रश्न पनि खडा भएको छ जसले अन्य कुटनीतिक प्रयासहरुलाई पनि प्रभावित बनाउनेछ। एउटा अमेरिकी वातावारणवादीहरुको समूह द सियरा क्लबका माइकल ब्रुन भन्छन् प्यारिस सम्झौताबाट अलग हुने निर्णय एउटा ऐतिहासिक गल्ती हो र हाम्रा नाती नतीनाले भविष्यमा कसरी एक जना विश्व नेताले यथार्थ र नैतिकताबाट अलग भएर यस्तो अस्वाभाविक निर्णय गरे होलान् भनेर विस्मयकारी आश्चर्य व्यक्त गर्नेछन्। २.अमेरिकाको कठिनाई चीनका लागि अवसर? प्यारिस सम्झौता कायम गर्नका लागि अमेरिका र चीनबीचको महत्वपूर्ण योगदान रहेको थियो। राष्ट्रपति ओबामा र राष्ट्रपति सी जिनपिङले साना टापु देश र युरोपेली संघसँग साझा समझदारी कायम गरि 'उच्च महत्वाकांक्षाको गठबन्धन' बनाएका थिए। प्यारिस संझौताबाट बाहिरिने अमेरिकी घोषणा चीनले प्यारिस सम्झौता प्रति तीव्र रुपमा आफ्नो पुर्नप्रतिबद्धता व्यक्त गरेको छ र उसले शुक्रबार युरोपेली संघसँग मिलेर कार्बन उत्सर्जन कटौतीका लागि थप साझेदारी गर्ने वाचा सहित एउटा संयुक्त वक्तव्य निकाल्दैछ। "कोही पनि पछाडी पर्नुहुँदैन तर इयु र चीनले अघि बढ्ने प्रतिबद्धता जनाएका छन्," जलवायू सम्बन्धी युरोपेली संघकी उच्चायुक्त मिगेल आरियस कन्याते भन्छन्। क्यानाडा र मेक्सिको पनि विश्वव्यापी तापमान वृद्धि विरुद्धको लडाईँमा अमेरिकी क्षेत्रबाट महत्वपूर्ण खेलाडीका रुपमा उदाउन सक्नेछन्। ३.विश्वका व्यापारिक नेताहरु निराश हुनेछन्। प्यारिस सम्झौतामा संयुक्त राज्य अमेरिका प्रतिबद्ध रहनुपर्छ भनेर सबैभन्दा दह्रो रुपमा आवाज उठाउने काम कर्पोरेट अमेरिका अर्थात त्यहाँको व्यापारिक समुदायले गरेको थियो। गुगल, एप्पल र सयौँ खनिज उत्पादन सहित कम्पनीहरु जस्तै एक्सोन मोबिलले राष्ट्रपति ट्रम्पलाई प्यारिस सम्झौतामा कायम रहिरहन भनेका थिए। एक्सोन मोबिलका प्रमुख कार्यकारी ड्यारेन वुड्सले राष्ट्रपति ट्रम्पलाई व्यक्तिगत रुपमा पत्र लेख्दै उक्त सम्झौतामा नै रहेर अमेरिकाले प्रतिस्पर्धा गर्न सक्ने भन्दै त्यहाँ बसेर नै आफूलाई हित हुने गरि वार्ताहरु गर्नुपर्नेमा जोड दिएका थिए। ४.कोइला पुन: फर्कन सक्दैन। अमेरिकामा कार्बन उत्सर्जनका निम्ति मुख्य दोषी मानिने कोइलाको प्रयोगलाई क्रमश: हटाइंदै गएको उदाहरण अन्य देशहरुले पनि लागु गरिरहेका थिए। ब्रिटेनले बिजुली उत्पादनका लागि कोइलाको प्रयोगलाई सन् २०२५ सम्ममा अन्त्य गर्ने बताएको छ। अमेरिकामा नै कोइला उद्योगमा काम गर्ने श्रमिकको संख्या सौर्य उर्जा उद्योगमा काम गर्नेहरुको संख्या भन्दा आधा मात्रै छ। अझै पनि विकासशील देशहरु उर्जाको प्राथमिक श्रोतका रुपमा दशकौं सम्म कोइलामा नै निर्भर हुनुपर्ने अवस्था छ। तर वायुको गुणस्तर र प्रदुषण प्रति बढ्दै जाने जन आक्रोशले त्यसलाई एक हदसम्म नियन्त्रण गर्नेछ। ट्रम्पको निर्णयको चर्को आलोचना नवीकरणीय उर्जाका श्रोतहरुको घट्दो मूल्यले उदीयमान अर्थतन्त्रहरुलाई हरित उर्जातर्फ आकर्षित गरिरहेको छ। हालै भारतमा गरिएका लिलामीहरुमा सौर्य उर्जा प्लान्ट निर्माणको खर्च कोइलाबाट बिजूली उत्पादन गर्ने प्लान्टहरु भन्दा औसतमा १८ प्रतिशतले कम रहेको थियो। ५.ट्रम्पले अलग्याए पनि अमेरिकामा कार्बन उत्सर्जन कटौती भइरहनेछ। प्यारिस सम्झौताबाट अलग हुने राष्ट्रपति ट्रम्पको निर्णय भए पनि अमेरिकामा कार्बनको उत्सर्जन घट्दै जानेछ। अहिलेसम्मका प्रक्षेपणमा राष्ट्रपति ओबामाले योजना बनाएभन्दा झण्डै झण्डै आधाले त्यस्तो उत्सर्जन कम हुने ठानिएको छ। किनभने अमेरिकामा हाल उर्जा उत्पादनको लागि कोइला भन्दा पनि ग्यासहरुको प्रयोग गर्ने गरिएको छ। जमिनमुनिका चट्टानबाट खनिज तेल र ग्यास निकाल्ने आधुनिक फ्र्याकिङ विधिमा आएको क्रान्तिकारी परिवर्तनका कारण अमेरिकामा ग्यास उत्पादनमा उत्पात वृद्धि भएको छ र प्राकृतिक ग्यासको मूल्य घटेको छ। उर्जा उत्पादकहरुले ग्यासको प्रयोगलाई रुचाइरहेका छन् किनभने यो सजिलो छ र यो बढिरहेको नविकरणीय उर्जाका श्रोतहरुसँग पनि सजिलै एकिकृत हुन्छ।