https___www.bbc.co.uk_news_world-asia-india-49737886.xml
https___www.bbc.com_nepali_news-47288074_1.xml
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 7.2 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 12.2 13.1 13.2 13.3 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 18.2 19.1 20.1 20.2 21.1 22.1 22.2 23.1 24.1 24.2 25.1 26.1 26.2 27.1 28.1 29.1 30.1 31.1 32.1 32.2 33.1 34.1 35.1 36.1 36.2 37.1 38.1 39.1 40.1 41.1
Kashmir crisis: How to read India's threat to Pakistan Soutik Biswas India correspondent - Published One of the world's most protracted conflicts is getting messier. Earlier this week, India's Foreign Minister S Jaishankar, a measured diplomat-turned-politician, said India expected to have "physical jurisdiction" over Pakistan-administered Kashmir one day. Delhi and Islamabad both claim Kashmir in full, but control only parts of it - territories recognised internationally as "Indian-administered Kashmir" and "Pakistan-administered Kashmir". More than four million people live in 10 districts spread over an area of more than 13,000 sq km (5019 sq miles) in the latter. To be sure, Mr Jaishankar was reiterating a stated Indian position on the disputed region. In 1994, the country's parliament adopted a resolution which demanded "Pakistan must vacate the area of the Indian state of Jammu and Kashmir, which they have occupied through aggression". But many worry that this time there could be more to these utterances than what meets the eye. Since August three key members of Prime Minister Narendra Modi's cabinet - foreign, defence and home ministers - have forcefully iterated that Pakistan-administered Kashmir and Aksai Chin, an icy wasteland claimed by India, are part of Jammu and Kashmir. The three are members of the high-power cabinet committee on security, the final decision-making body on India's national security. India has also said it may re-evaluate its long-standing "no-first use of nuclear weapons". So is India merely upping the rhetoric weeks after stripping Indian-administered Kashmir of its autonomy and days ahead of what many say a possible face-off with Pakistan at the UN? (Across the border, Pakistan has also raised the ante on Kashmir. ) Or is it a serious threat of taking the region? "Both Indian and Pakistani leaders say things they don't mean to score political points," Husain Haqqani, former Pakistani ambassador to the US, told me. "It is most likely that Indian politicians are making such statements to try to create a new issue to counter Pakistan's narrative over India's poor human rights record in Jammu and Kashmir." Not everyone is so sure. They point out that Mr Modi has been following a muscular policy against Pakistan. In February, India launched air strikes against militants in Pakistani territory in response to a suicide attack in Kashmir which killed 40 Indian soldiers. Pakistan-based Jaish-e-Mohammad (JeM) group had said it had carried out the attack. The strikes were the first launched across the line of control - the de facto border that divides the region - since a war between the two countries in 1971. And in September 2016, Mr Modi hit the headlines after ordering "surgical strikes" on militants across the same border. This was a response, India said, to an insurgent attack on an army base, which killed 18 soldiers. The recent Indian utterances on Pakistan-occupied Kashmir, as India prefers to call the region, "must be taken seriously by anyone studying conflict escalation paths in the subcontinent," says Suhasini Haidar, diplomatic editor of The Hindu newspaper. The two nuclear-armed rivals have already fought two wars and a limited conflict over Kashmir. Stephen Cohen of the Brookings Institution has argued that the fact that the two countries have more than 250 nuclear weapons between them has driven the conflict underground with each side testing the patience of others and limits of deterrence. But there has been a major escalation in hostilities on the border this year and the 2003 ceasefire has been under growing pressure in recent years. India's home ministry says there have been over 2,000 "unprovoked" ceasefire violations across the de facto border by the Pakistani army so far this year, in which 21 Indians have lost their lives. Pakistan says more than 45 people, including 14 soldiers, died in firing by Indian forces from across the border in 2019. Ceasefire violations on the border, according to Happymon Jacob, a professor of diplomacy and disarmament studies at Delhi's Jawaharlal Nehru University, can lead to "political rhetoric, military posturing, and diplomatic standoff, which can lead to more cease fire violations and even more escalation". Any which way, India has to exercise the military option to physically take Pakistan-administered Kashmir. Pakistan is not likely to give it away unilaterally or under any external pressure, of which there is very little. "Such an Indian aspiration would seem very ambitious - and long term," Christopher Snedden, author of Kashmir: The Unwritten History, told me. "Not only such an ambition actually lead to war, India would also need to provoke Pakistan into firing the first salvos, so that Delhi could justify such a massive undertaking." So is this nothing more than a continuation of a worrisome war of words between nuclear-armed neighbours? Ajai Shukla, a Delhi-based strategic affairs expert, believes India has a three-fold strategy to talking up Pakistan-administered Kashmir. First, "to divert attention from the grim reality in the Kashmir valley", which has been in a lockdown for more than a month now. "Secondly, to "unbalance Islamabad by diverting the international narrative on Kashmir. And thirdly, to create a sense of hopelessness in the minds of Indian Kashmiris and [to convey the message]: Resistance is futile." Read more from Soutik Biswas - Kashmir move spells trouble for other Indian states - Why people are more honest than we think - 'There is no water. Why should people stay here?' - How Britain tried to 'erase' India's third gender - How Narendra Modi has reinvented Indian politics - India's next government will have a growth problem - How sugar influences the world's biggest vote Follow Soutik on Twitter at @soutikBBC
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 25.1 26.1 27.1 28.1 29.1 30.1 31.1 32.1 33.1 34.1 35.1 36.1 37.1 38.1 39.1
कश्मीर आक्रमण: भारत-पाकिस्तान तनाव बढ्दा बाँकी विश्व किन चिन्तित हुन्छ? कश्मीर विश्वमा सबैभन्दा बढी सैनिकीकृत क्षेत्रमध्ये एक हो। त्यहाँ भारत र पाकिस्तानजस्ता दुई पारमाणु-शक्तिसम्पन्न देशबीच अतिसम्वेदनशील सीमारेखा पनि छ। गतसाता भारत प्रशासित कश्मीरमा कम्तीमा ४६ सुरक्षाकर्मीको ज्यान जानेगरी एउटा आत्मघाती आक्रमण भयो। भारतीय सुरक्षा बलमाथि भएको यो एउटा ठूलो रक्तपातपूर्ण आक्रमण थियो। पछि भएका भिडन्तमा सुरक्षाकर्मी, सन्दिग्ध लडाकु र गैरसैनिकको पनि मृत्यु भयो। यी घटनाहरूले त्यस क्षेत्रलाई पुन: अस्थिर पार्न सक्ने भन्दै चिन्ता व्यक्त भएका छन्। सन् २०१८ मा मात्रै त्यहाँ सर्वसाधारण, सुरक्षाबल र लडाकुसमेत पाँच सयभन्दा बढी मानिसको ज्यान गएको थियो। कश्मीरको पछिल्लो तनाव किन भयानक छ? भारत र पाकिस्तान स्वतन्त्र भएयता कश्मीर दुवै देशका लागि कलहको बीउ बनेको छ। त्यो क्षेत्र भारत र पाकिस्तान प्रशासित कश्मीरको रूपमा बाँडिएको छ। चीनको नियन्त्रणमा पनि केही भाग छ। गत साता भएको आक्रमणमा भारतीय अर्धसैनिक बलका सुरक्षाकर्मीहरूको ज्यान गएपछि खोजतलास गर्ने क्रममा सेना र विद्रोही पक्षबीच भिडन्त भएको छ। पुलवामामा भएको आक्रमणपछि भारत र पाकिस्तानबीच तनाव चुलिएको छ। तत्कालका लागि भारत-पाकिस्तान सम्बन्धमा सहज वातावरणको आशा मरेको छ। पाकिस्तानी भूमिबाट सञ्चालित हुने गरेको भनिएको लडाकु समूह जैश-ए-मोहम्मदले आक्रमणको जिम्मेवारी लिएको छ। भारतले भने पाकिस्तान सो घटना संलगन भएको आरोप लगाएको छ। भारतका विभिन्न सहरमा पाकिस्तानविरोधी प्रदर्शनहरू भएका छन् र क्रुद्ध भिडले कश्मीरी विद्यार्थी एवम् व्यापारीहरूलाई निशाना बनाएका विवरणहरू प्रकाशित भएका छन्। भारत प्रशासित कश्मीरमा सप्ताहन्तमा मोवाइलमा इन्टर्नेट सेवासमेत काटिएको थियो। पाकिस्तानले भने आक्रमणमा आफ्नो भूमिका रहेको भन्ने आरोपलाई अस्वीकार गर्दै आएको छ। पाकिस्तानका प्रधानमन्त्री इमरान खानले आफ्नो देश बिहीवार पुलवामामा भएको घटनामा संलग्न भएको प्रमाण दिन भारतलाई चुनौती दिएका छन्। वार्ताबाट मात्र कश्मीरको विवाद समाधान गर्न सकिने तर भारतले सैन्य कारबाही गरे आफूले प्रत्युत्तर दिने उनले बताएका छन्। भारत र पाकिस्तान दुवै परमाणुशक्तिसम्पन्न देश हुन्। त्यसैले गर्दा उनीहरूबीच हुने जुनसुकै द्वन्द्वले पनि नयाँ परिस्थिति सिर्जना गर्नेछ। दुई देशबीच रहेको विवादको सबैभन्दा बढी मार कश्मीरका बासिन्दाले खेप्नुपरेको छ। कश्मीर विवादकै कारण दुई देशबीच सन् १९४७ र १९६५ दुईवटा युद्ध भइसकेको छ। थुप्रै सशस्त्र अभियान, सेना र सर्वसाधारणलाई लक्षित भएका अनगिन्ती आक्रमण भइसकेका छन्। फलस्वरूप त्यस क्षेत्रको अर्थतन्त्र उच्च बेरोजगारी र राजनीतिक अस्थिरताको जगमा कमजोर बनेको छ। कश्मीरविज्ञ ब्रिटिश सांसद नजिर अहमदका अनुसार त्यस भेग आतङ्कवादी गतिविधिका लागि उर्वर भूमि बनेको छ। कश्मीरलाई बेवास्ता गरेर इस्लामिक स्टेट लडाकु र नजिकैको अफगानिस्तानमा रहेका तालिबानलाई नियन्त्रणमा राख्न गाह्रो हुने धारणा अहमद र अन्य विज्ञहरूको छ। त्यहाँ कसले शासन गर्छ? सन् १९४७ मा ब्रिटिश शासनको अन्त्य हुनुअघि नै कश्मीरबारे ठूलो विवाद थियो। जतिखेर उक्त उपमहाद्वीप हिन्दू भारत र मुस्लिम पाकिस्तानको रूपमा विभाजित भएको थियो। कश्मीरका महाराजा भारत वा पाकिस्तान कतातर्फ जाने भन्ने निर्क्योल गर्न सकेनन्। मताधिकार प्रयोग गरेर टुङ्गो लगाउने विकल्प थिएन। अन्तत: उनले भारत रोजे जसले उक्त भूमिको दाबीमाथि दुई वर्ष लामो युद्ध भयो। युद्धविराम घोषणा हुँदा पाकिस्तानले आफ्नो फौजलाई फिर्ता लैजान मानेन र कश्मीर दुई भागमा विभाजित भयो। भारत र पाकिस्तानबीच त्यस्तो विवाद चलिरहँदा सन् १९५० को दशकमा चीनले बिस्तारै पूर्वी कश्मीरलाई कब्जा गर्यो। त्यस भेगलाई अक्साईचिन चिनिन्छ। भारत र पाकिस्तानबीच दोस्रो युद्ध सन् १९६५ मा भएको थियो। सन् १९८० र १९९० को दशकको बीचमा भारतीय शासनविरुद्ध रहेको असन्तोषको रूपमा विद्रोह सुरु भयो। मानिसहरूले प्रदर्शन गर्न थाले र पाकिस्तानको सहयोगमा लडाकु समूहहरू जन्मिन थाले। सन् १९९९ मा भारतले छोटो समय पाकिस्तानद्वारा समर्थित फौजसँग तिक्ततापूर्ण लडाइँ गर्यो। त्यसबेलासम्म भारत र पाकिस्तान दुवैले आफूलाई परमाणुशक्ति भएको घोषणा गरिसकेका थिए। लडाइँ सुरु भएपछि दशौँ हजार मानिसहरूले ज्यान गुमाइसकेका छन्। कश्मीरका जनता के चाहन्छन्? सन् १९५० को दशकयता संयुक्त राष्ट्रसङ्घले त्यस क्षेत्रका मानिसहरूको विचारलाई सम्मान गर्नेगरी कश्मीरमा जनमत सङ्ग्रह हुनुपर्छ भन्यो। भारतले सुरुमा त्यस विचारलाई अस्वीकार नगरेको भए पनि पछि उसले त्यो आवश्यक नरहेको बतायो। दिल्लीले भारत प्रशासित जम्मू-कश्मीरमा भएका निर्वाचनमार्फत् नै उनीहरू भारतीय भइसकेको भन्ने गरेको छ। पाकिस्तानले भने त्यसलाई अस्वीकार गर्दै आएको छ। उसको भनाइ छ- त्यस भूभागका धेरै मानिसहरू भारतबाट शासित हुन चाहँदैनन्। उनीहरू कि स्वतन्त्र हैसियत वा पाकिस्तानसँग मिसिन चाहन्छन्। भारत प्रशासित जम्मू-कश्मीर राज्यमा ६० प्रतिशतभन्दा बढी मुस्लिम जनसङ्ख्या छ। यो भारतमा मुस्लिम बाहुल्य भएको एक मात्र राज्य हो।