http___bg.globalvoicesonline.org_2012_03_572_1.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 5.1 6.1 7.1 7.2 8.1 8.2 9.1 10.1 11.1 11.2 11.3 12.1 12.2 13.1 13.2 14.1 14.2 15.1 16.1 17.1 17.2 18.1 19.1 19.2 19.3 20.1 20.2 21.1 21.2 22.1 23.1 23.2 23.3 24.1 24.2 25.1 26.1 27.1 28.1 29.1 30.1 31.1 31.2 32.1 33.1 33.2 34.1 34.2 34.3 35.1 36.1 36.2 37.1 38.1
Всички препратки към статии са към текстове на английски, докато всички туитове са на арабски. Kоефициентът на полезно действие на новия египетски парламент продължава да предизвиква дебат в социалните медии. Новият парламент се разглежда като стъпка към демокрацията. Въпреки това, парламентът продължава да обсъжда въпроси – като например, искане за забрана на порнографски уебсайтове, които изглеждат без значение за най-належащите нужди на страната. Налице е друг спор по повод един депутат, който твърди, че ученето на английски в училище е заговор за усвояване на египтяните в западната култура. Най-последното фиаско е искането на един депутат да се отнеме правото на жените да подадат молба за развод. В миналото, когато се стигаше до правото на жените да се развеждат, египетските жени са били сериозно дискриминирани. Мъжете са имали право да се разведат със жените си, без да се ходи до съд. Жените трябваше да минават през дълга и сложна бюрократична процедура за получаване на развод. Ситуацията беше леко подобрена през 2000 г., когато се прие закон, който даде на жените право на заявяване на развод “без вина” (Кхул). Чрез този закон, жените могат да получат развод, но трябва да се откажат от всички свои финансови права. Потребителите на социални медии реагираха бързо на проектозакона за отмяната на Кхул в парламента. Мерит Ал-Сайед казва: مشروع الغاء قانون الخلع خطأ فادح. الخلع دفعة الى الامام للمرأة التي من حقها البدأ من جديد في حياتها. Проектозаконът за отмяна на Кхул е сериозна грешка. Кхул бе стъпка напред за жените; той им дава правото да започнат отначало живота си. Мира Сами добавя: مشروع قانون لإلغاء الخلع هو البرلمان دا جئ علشان يقضى على كل حقوقنا بدل ما يجيب الحقوق المغتصبة ولا دا جزء من خطة ولا يوم من أيامك يامبارك Проектозакон за отмяна на Кхул? Дали този парламент е тук, за да отнема всички наши права, вместо да действа ние да си върнем загубените? Или това е част от план, целящ да ни накара да кажем “Мубарак, върни се”? Не само жените се ядосаха: много мъже поддръжници също споделиха тяхното възмущение. Уаел Халил твърди: ال كنت عامل حسابه وخايف منه بيحصل: مشروع قانون لالغاء الخلع…. الاخوة النواب – فرجونا شوية شطارة على السلطة والعسكر مش على الشعب المسالم Каквото ме притесняваше се случва: проектозакон за отмяна на Кхул. Уважаеми народни представители, покажете ни някои умни работи срещу властите и военните, а не срещу мирното население. Али Хаграс възкликва: إلغاء قانون الخلع هو ببساطة اعطاء الضوء الأخضر للرجال للأساءة إلى زوجاتهم جنسيا و إذا اعترضت فهي كافرة و زنديقة ؟ أترضاه لاختك يابو دقن ؟ Отмяната на закона Кхул просто ще даде зелена светлина на мъже да злоупотребяват сексуално с техните съпруги; и ако тя се противопостави, неверничка ли ще се нарича? Бихте ли искали това да се случи на сестра ви, брадати мъже? И Шериф Кхаири размишлява: مشروع قانون منع الخلع ده على أقل تقدير ساذج.. افتراض ان خراب البيوت بيجي لما الطلاق يحصل.. مش مدرك ان الخراب الأكبر انهم يعيشوا كارهين بعض Този законопроект е наивен, най-меко казано. Ако е вредно, когато се случи развод, няма ли да бъде още по-вредно, ако те живеят заедно, с омраза помежду си? Както обикновено, имаше много сарказъм и хумористични коментари. Нуун Арабия създаде Storify на дебата, главно с туитове от @Еlma7roossa, който написа няколко от тях под хащага #الخلع _ قوة, което се превежда като “Кхул е сила”. Рихам Мохамед също така се шегува: مجلس الشعب كده بيلعب بالنار .. قالك يلغى قانون الخلع .. ده كانت الستات قاموا عليهم قطعوهم :D Парламентът си играе с огъня. Ако кажат, че биха отменили Кхул, жените ще отидат и ще ги нарежат на парчета! Мухаб Талаат също предлага: اكيد الي قدم طلب الغاء الخلع عايز يلعب بديلوا وخايف مراتوا تخلعوا وعجبي Депутатът, който поиска отмяната на Кхул определено иска да си поиграе, но се страхува, че жена му ще поиска развод! И Сали Зохней цитира майка си: ماما اللي بتخاف من المظاهرات ” لو مجلس المتخلفين ده لغى الخلع أنا حجيب خيمة ومش حمشي من قدام مجلس الشعب”…ادوني عقلكم Майка ми, която по принцип се страхува от протестиране, казва: “Ако този парламент от малоумни анулира Кхул, ще си вдигна една палатка пред парламента и няма да мръдна от там.” Загубих си ума! Струва си да се отбележи, че депутатът, който подаде проектозакона за отмяна на Кхул, не е член на ислямисти партии, но е бивш член на Либералната партия ал-Уафд. Ахмед Шокейр предлага своята гледна точка по този въпрос: مطالبة عضوا بإلغاء الخلع الذي حلله الدين توددا للإسلاميين هي متاجرة بالدين ، تؤكد ان مطالبة الغير بتطبيق أمور تحت مظلة الدين ليست لأجل الدين Искане на депутат да се отмени Кхул, който е религиозно приет, с цел да успокои ислямистите, е като търговия с религията. Това потвърждава, че искания под прикритието на религията не е заради религията. Всъщност, в рамките на дебата също се зададе въпроса дали Кхул е ислямска практика или не. Много потребители споменаха, че Кхул е наистина част от ислямската юриспруденция. Мохамед ЕлГохари потвърждава, че Кхул е част от ислямската правна система, и казва: Кхул не може да бъде отменен, докато има “Ислямът е основен източник за законодателство” в Конституцията. В крайна сметка, не всеки е съгласен по въпроса и не всеки мисли, че анулирането на Кхул е лош ход. @_ADHEM туитна: انا ضد قانون الخلع لانه مش في الإسلام حاجة بتقول كده ولو ع الخمسين واحد الي علي تويتر دول عادي هما بيسافروا بره كتير #مصر Аз съм против Кхул, защото няма нищо в исляма да го поддържа, и за тези 50 потребители на Туитър, които го искат: не е голяма работа, те вече много пътуват в чужбина!
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 4.1 5.1 6.1 6.2 7.1 8.1 8.2 9.1 10.1 11.1 11.2 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 16.2 17.1 17.2 18.1 18.2 18.3 19.1 20.1 20.2
The performance of the new Egyptian parliament continues to stir debate on social media sites. The new parliament was seen as a move towards to democracy. However, the parliament continues to discuss matters that seem irrelevant to the country’s most pressing needs - such as a request to ban pornographic websites. There has been another controversy over an MP who claimed that English classes are a plot to westernize Egyptians. The most recent fiasco was about an MP’s request to strip women of their right to file for a divorce. In the past, when it came to women’s right to divorce, Egyptian women were seriously discriminated against. Men had the right to divorce their wives without going to court. Women had to go through a long, complicated and bureaucratic procedure to obtain a divorce. The situation was slightly improved in 2000 when a law was passed that give women the right to file for a no-fault divorce (Khul’). Through this law, women can get a divorce but have to let go of all their financial rights. Social media users reacted quickly to the draft law suggesting the cancellation of khul’ in parliament. Merit Al-Sayed says [ar]: مشروع الغاء قانون الخلع خطأ فادح. الخلع دفعة الى الامام للمرأة التي من حقها البدأ من جديد في حياتها. Mira Samy adds [ar]: Not only women were angry as many male supporters also shared their outrage. Wael Khalil pleads [ar]: Ali Hagras exclaims: And Sherif Khairy reasons: As usual, there were many sarcastic and humorous comments. Noon Arabia has created a Storify of on the debate mainly with tweets from @Elma7roossa who wrote several tweets under the hashtag #الخلع_قوة which translates to “Khul’ is power.” Additionally, Riham Mohamed jokes: Muhab Talaat also offers: اكيد الي قدم طلب الغاء الخلع عايز يلعب بديلوا وخايف مراتوا تخلعوا وعجبي And Sally Zohney quotes her mother: It's worth noting that the MP who filed the draft law to cancel Khul’ is not a member of Islamists parties, but a former member of the liberal Wafd Party. Ahmed Shokeir offers his viewpoint on this: An MP’s request to cancel Khul’, which is religiously accepted, to appease the Islamists is like trading with religion. This confirms that requesting matters under the guise of religion is not for religion’s sake. Indeed, the debate also tackled whether Khul’ is Islamic or not. Many users cited that Khul' is indeed a part of Islamic jurisprudence. Mohamed ElGohary affirms that Khul’ is Islamic and says: Khlo3 can't be cancelled, as long as there is an “Islam is the basic source for legislation” is in the constitution. Finally, not everyone agrees on the matter, and not everyone thinks canceling Khul’ is a bad move. Twitter user @_ADHEM tweets: