https___en.wikipedia.org_wiki_Talk_History_of_Microsoft_Windows.xml
1.1 2.1 2.2 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 25.1 25.2 25.3 25.4 26.1 26.2 26.3 26.4 27.1 27.2 28.1 29.1 29.2 29.3 29.4 30.1 30.2 31.1 31.2 32.1 33.1 33.2 33.3 34.1 34.2 34.3 35.1 36.1 36.2 36.3 37.1 37.2 37.3 37.4 38.1 38.2 38.3 39.1 39.2 39.3 40.1 41.1 41.2 41.3 41.4 42.1 42.2 42.3 42.4 43.1 43.2 43.3 43.4 44.1 44.2 44.3 45.1 45.2 45.3 45.4 45.5 45.6 45.7 45.8 45.9 45.10 46.1 47.1 48.1 48.2 49.1 50.1 51.1 52.1 52.2 52.3 52.4 52.5 53.1 54.1 54.2 54.3 55.1 56.1 56.2 56.3 56.4 56.5 56.6 56.7 57.1 58.1 58.2 58.3 58.4 59.1 60.1 60.2 60.3 61.1 62.1 62.2 62.3 62.4 63.1 64.1 64.2 64.3 64.4 65.1 66.1 66.2 66.3 66.4 66.5 67.1 68.1 68.2 68.3 68.4 69.1 69.2 69.3 69.4 70.1 70.2 70.3 70.4 71.1 72.1 73.1 74.1 75.1 76.1 76.2 77.1 77.2 78.1 78.2 78.3 78.4 79.1 80.1 81.1 82.1 83.1 84.1 85.1 86.1 87.1 88.1 88.2 89.1 90.1 90.2 90.3 90.4 90.5 91.1 91.2 91.3 91.4 91.5 91.6 92.1 93.1 93.2 93.3 93.4 93.5 93.6 94.1 95.1 96.1 97.1 98.1 99.1 100.1 101.1 102.1 103.1 103.2 103.3 103.4 103.5 104.1 104.2 104.3 104.4 104.5 104.6 104.7 105.1 106.1 106.2 106.3 106.4 106.5 106.6 106.7 106.8 107.1 108.1 109.1 110.1 111.1 112.1 113.1 114.1 115.1 116.1 117.1 118.1 119.1 120.1 121.1 121.2 121.3 122.1 123.1 124.1 124.2 124.3 124.4 124.5 124.6 124.7 124.8 125.1 125.2 125.3 126.1 127.1 128.1 129.1 130.1 131.1 132.1 133.1 134.1 134.2 134.3 134.4 134.5 135.1 136.1 136.2 136.3 136.4 137.1 138.1 138.2 138.3 138.4 139.1 140.1 141.1 142.1 143.1 144.1 145.1 146.1 147.1 147.2 147.3 147.4 147.5 148.1 149.1 150.1 151.1 152.1 153.1 154.1 155.1 156.1 157.1 158.1 159.1 160.1 160.2 161.1 161.2 162.1 163.1 164.1 165.1 166.1 167.1 168.1 169.1 169.2 169.3 169.4 169.5 169.6 170.1 171.1 171.2 172.1 172.2 172.3 172.4 172.5 173.1 173.2 173.3 174.1 174.2
История на Microsoft Windows През 1983 г. от Microsoft съобщават за излизането на Windows, графичен интерфейс (GUI) за тяхната операционна система (MS-DOS), която е била пусната за IBM персонални компютри и съвместими компютри от 1981 г. От тогава от Microsoft са пуснали много версии на Windows и този продукт се е превърнал от графичен интерфейс в модерна операционна система. Съдържание - 1 Ранна история: разширяването на MS-DOS - 2 Успехът с Windows 3.0 - 3 Стъпка напред: OS/2 - 4 Windows 3.1 и NT - 5 Windows 95 (Chicago) - 6 Windows NT 4.0 - 7 Windows CE 1.0 - 8 Windows 98 - 9 Windows 2000 - 10 Windows Millenium Edition (Me) - 11 Windows XP - 12 Windows Server 2003 - 13 Windows Fundamentals for Legacy PCs - 14 Windows Home Server - 15 Windows Vista - 16 Windows Server 2008 - 17 Windows 7 - 18 Windows 8 - 19 Вижте също Ранна история: разширяването на MS-DOS[редактиране | редактиране на кода] Windows 1.0[редактиране | редактиране на кода] Първата независима версия на Microsoft Windows, версия 1.0, пусната на 20 Ноември 1985 г., постигнала малка популярност. Щяла е да бъде наречена "Интерфейс мениджър", но Роулънд Хансън, началникът на маркетинга в Microsoft убедил компанията, че името "Windows" ще допадне повече на клиентите. Windows 1.0 не бил напълно операционна система, а по-скоро "операционна среда", разширение на MS-DOS, и споделяла грешките и проблемите на MS-DOS. Първата версия на Microsoft Windows включвала проста графична програма за рисуване, наречена Windows Paint, програма за писане Windows Write, календар с възможност за вписване на уговорки в него, личен информационен мениджър - "cardfile", бележник Microsoft Notepad , часовник, контролен панел, компютърен терминал, клипборд - "Clipboard" и RAM драйвер, а също и MS-DOS Executive и игра "Reversi". Microsoft са работили с Apple Computer, за да създадат няколко аксесоара за десктоп и друг софтуер, който впоследствие били включени в ранния Macintosh. Като част от бизнес преговорите, Microsoft дали разрешение за някои неща от интерфейса на Macintosh на Apple. По-късно ,в съдебния процес, районният съд обобщил тези неща като "screen displays". В развитието на Windows 1.0, Microsoft нарочно ограничили заемането на някои елементи от графичния интерфейс (GUI) на Macintosh, за да се придържат към разрешителното си. Например, прозорците се показват само долепени един до друг на екрана, те не можели да се покриват един друг. Нямало икона за кошчето, с която да се изтриват файлове, откакто Apple притежавали авторски права върху това. Windows 2.0[редактиране | редактиране на кода] Microsoft Windows версия 2 е излязъл на 9 Декември 1987 г. и се е оказал малко по-популярен от предшественика си. По-голямата част от популярността му се появила заради това, че е "run-time версия" и заради новите графични Microsoft приложения Excel и Word. Те можели да бъдат пуснати от MS-DOS. За да работят при тяхното стартиране и Windows се стартирал, а след затварянето им, Windows се изключвал. Microsoft Windows получил голяма подкрепа, когато програмата Aldus PageMaker се появила и за Windows, докато преди била само за Macintosh. Някои компютърни историци отбелязват тази първа поява на значима програма, създадена не от Microsoft, за операционната система Windows, като началото на успеха на Windows. Версия 2.0x използвала модела на паметта Real mode, който я ограничавал до максимум един мегабайт памет. В тази конфигурация, тя може да бъде пусната и на друг мултитаскър като DESQview, който използва 286 Protected mode (защитен режим). Windows/286 2.1 и Windows/386 2.1[редактиране | редактиране на кода] По-късно две нови версии излезли на пазара: Windows/286 2.1 и Windows/386 2.1. Като предишната версия на Windows, Windows/286 2.1 използвала режимът Real mode, но е била първата версия, която поддържала HMA (High Memory Area). Windows/386 2.1 работи в Protected mode с LIM-standart EMS емулация, предшественика на XMS, който най-после щял да промени топологията на компютърните изчисления на IBM. Версия 2.03, и по-късно 3.0, се изправили пред предизвикателство от Apple заради застъпващите се прозорци и други свойства. Apple обвинява в копиране на привидно защитения с авторско право "изглед и усещане" на тяхната операционна система и във произвеждане на копия на Macintosh. Съдия Уилям Шварцер отхвърлил всички 189 твърдения на Apple за нарушение на авторското право, освен 10, и постановил, че повечето от тези 10 идеи не могат да се защитят с авторско право. Успехът с Windows 3.0[редактиране | редактиране на кода] Microsoft Windows отбелязал значителен успех с Windows 3.0, пуснат през 1990 г. В сравнение с Windows/386, освен че са били подобрени приложенията, Windows 3.0 позволявал на потребителите да извършват по няколко задачи едновременно (мултитаскинг) на по-стар софтуер, базиран на MS-DOS. Това станало благодарение на запознаването с виртуалната памет. Потребителският интерфейс на Windows 3.0 вече станал сериозен конкурент на този на Macintosh. По това време графиката на компютрите била подобрена, благодарение на това, че VGA видео картите и режимът Protected/Enhanced позволявали на Windows приложенията да използват повече памет по по-добър начин, за разлика от техните DOS дубликати. Windows 3.0 можел да бъде пуснат в режимите Real, Standard или 386 Enhanced и е бил съвместим с всеки Intel процесор от 8086/8088 до 80286 и 80386. Това била първата версия на Windows, която можела да изпълнява програми в защитен режим. "Мултимедийна" версия - Windows 3.0 с Multimedia Extensions 1.0 - била пусната няколко месеца по-късно. Тя вървяла заедно с мултимедийни ъпдейтове, обхващащи CD-ROM и звукова карта, като например Creative Labs Sound Blaster Pro. Тази версия била предшественик на мултимедийните свойства, достъпни в Windows 3.1 и в по-късните версии, и била част от спецификацията на Microsoft за Мултимедиен персонален компютър (PC). Свойствата, изброени по-горе и растящата подкрепа на пазара от софтуерни разработчици на приложения, направили Windows 3.0 много успешна версия. За две години,преди излизането на версия 3.1, на пазара са продадени около 10 милиона копия на Windows 3.0. Тази версия станала главен източник на доходи на Microsoft и накарала компанията да си припомни някои от по-старите си планове. Стъпка напред: OS/2[редактиране | редактиране на кода] От средата до края на осемдесетте години на XX в. Microsoft и IBM заедно разработвали OS/2 като заместител на DOS. OS/2 щял да се възползва напълно от гореспоменатия режим Protected mode на процесора Intel 80286 и щял да има до 16Mb памет. OS/2 1.0, пуснат през 1987 г., поддържал смяната на задачи и изпълнението на няколко задачи едновременно и позволявал пускане на DOS програми. Графичния потребителски интерфейс (GUI), наречен Presentation Manager (PM), не можел да работи с OS/2, докато през 1988 г. не била пусната версия 1.1. Нейният приложно-програмен интерфейс бил несъвместим с Windows. Една от причините била, че Presentation Manager поставял координатите 0,0 на X,Y в долния ляв ъгъл на екрана, докато Windows ги слагал в горния ляв ъгъл на екрана, както е и при други прозоречни компютърни операционни системи. Версия 1.2, пусната през 1989 г., представила нова файлова система, HPFS, която щяла да замести файловата система FAT. Рано през деветдесетте години на XX в. се развива конфликт във взаимоотношенията на Microsoft и IBM. Те си сътрудничели при създаването на техните компютърни операционни системи и всяка от компаниите имала достъп до сорс кода на другата. От Microsoft искали да продължат да разработват Windows, докато от IBM искали продължение на работата върху OS/2. В опита си да разрешат този проблем, IBM и Microsoft се съгласили IBM да работят върху OS/2 2.0, заменяйки OS/2 1.3 и Windows 3.0, а Microsoft да правят нова операционна система, OS/2 3.0, която да замени по-късно OS/2 2.0. Това споразумение скоро се разпаднало и връзката между Microsoft и IBM била прекъсната. IBM продължили да развиват OS/2, докато Microsoft сменили името OS/2 3.0 (още докато не бил пуснат на пазара) на Windows NT. Двете компании запазили правата да използват OS/2 и Windows технологиите заради прекратяването на споразумението; затова Windows NT трябвало да бъде пренаписан наново, и то почти самостоятелно от Microsoft. След един промеждутък от време след версия 1.3, през който проблемите на на серията 1.x били решавани, през 1992 г. IBM пуснали OS/2 версия 2.0. В нея имало големи подобрения: характеризирала се с нов, обектно-ориентиран графичен интерфейс , наречен Workplace Shell (WPS). Той включвал десктоп и много хора го считали за най-доброто в OS/2. По-късно Microsoft имитирали този интерфейс в своя Windows 95. Версия 2.0 предосатавяла и пълен 32-битов приложно-програмен интерфейс, който предлагал спокойно изпълняване на много задачи едновременно и можела да се възползва от четирите гигабайта от адреси, място, предоставено от Intel 80386. Въпреки това, по голямата част от системата била 16-битова. Ето защо и драйверите на устройствата трябвало да бъдат 16-битови. А това ,от своя страна ,било една от причините за продължителната липса на OS/2 драйвери за най-новите устройства. Версия 2.0 можела също и да пуска DOS и Windows 3.0 програми, откакто IBM си запазили правото да използват кода на DOS и Windows като резултат от нарушението на споразумението. Windows 3.1 и NT[редактиране | редактиране на кода] Windows 3.1[редактиране | редактиране на кода] В отговор на наближаващото откриване на OS/2 2.0, Microsoft работили върху Windows 3.1 (пуснат през 1992 г.), който включвал няколко малки подобрения на Windows 3.0 (като например показването на TrueType шрифтовете, създадени отчасти от Apple ), а също и мултимедийна поддръжка.В тази версия поддръжка на Real mode не била включена. Тя можела да се стартира само на процесори Intel 80286 и по-добри от него. Windows 3.11[редактиране | редактиране на кода] По-късно Microsoft пуснали Windows 3.11, подобрена версия на Windows 3.1, която съдържала всички ъпгрейдове, създадени след излизането на Windows 3.1 . Windows for Workgroups[редактиране | редактиране на кода] По същото време Microsoft пуснали и "Windows за работни групи" (Windows for workgroups - WfW), съществуващ като добавка към Windows 3.1, и като пакет, който включвал основната оперативна среда на Windows и подобрения на мрежовите възможности. "Windows за работни групи" имал подобрени мрежови драйвери и мрежови протоколи и поддържал равноправни мрежи (peer-to-peer). Едно изтегляне по избор за WfW били "Wolverline" TCP/IP протоколите, които позволявали по-лесен достъп до Интернет през корпоративни мрежи. Имало две версии на Windows for Workgroups, WfW 3.1 и WfW 3.11. За разлика от предишните версии, Windows for Workgroups 3.11 се изпълнявал само в режим 386 Enhanced, затова се нуждаел от процесори Intel 80386SX или по-добри от него. Успехът на серията Windows 3.1x[редактиране | редактиране на кода] Всички тези версии продължили впечетляващата степен на продажби на версия 3.0 . Въпреки че на серията 3.1x все още липсвали повечето от важните характеристики на OS/2, като например дълги имена на файлове, десктоп, система за предпазване от програми, работещи неправилно, Microsoft бързо превзели пазара за операционни системи и графичен интерфейс за IBM компютри. Приложно-програмният интерфейс на Windows станал стандартен софтуер за потребителя. Windows NT 3.1[редактиране | редактиране на кода] Междувременно от Microsoft продължавали да работят върху Windows NT. Главният архитект на системата бил Дейв Кътлър, един от ръководителите в проектирането на VMS в Digital Equipment Corporation (корпорация, купена по-късно от Compaq, а сега - част от Hewlett-Packard). Microsoft го наели през Август 1988 г., за да направи заместник на OS/2, но вместо това Кътлър създал съвършено нова операционна система. Кътлър работил върху продължението на VMS на DEC, наречено Mica, и когато от DEC отхвърлили проекта, той пристигнал при Microsoft с професионалните си умения и 20 инженера. От DEC вярвали, че той занесъл на Microsoft самата разработка на Mica и затова се стигнало до съд. Microsoft платили 150 милиона долара и се съгласили да направят Windows NT съвместим с процесора на DEC - Alpha. Windows NT 3.1 (от маркетингът на Microsoft искали да се разбере, че Windows NT е продължението на Windows 3.1), излязъл под форма на Бета версия за софтуерните разработчици на Професионалната Конференция на Професионалните Софтуерни Разработчици през Юли 1992 г. в Сан Франциско . Cairo[редактиране | редактиране на кода] По време на същата конференция ( Конференцията на Професионалните Софтуерни Разработчици в Сан Франциско през Юли 1992г ) Microsoft съобщили намеренията си да създадат нова операционна система , която да обединява и замества Windows NT и Windows 3.1. Тази нова версия имала кодовото име Cairo (Кайро). Cairo се оказал много по-труден проект, отколкото Microsoft очаквали - в резултат, NT и Chicago (кодово име на Windows 95) нямало да могат да бъдат обединени до появата на Windows XP. Части от "Кайро" все още не са успели да намерят място в Windows - например WinFS - твърде шумно рекламираната Обектно-ориентирана Файлова Система на "Кайро".От Microsoft съобщили, че са преустановили излизането на WinFS за Windows XP и отделно за Windows Vista и, че постепенно ще влезе в състава на други технологии и продукти, подготвени за WinFS, особено Microsoft SQL Server. Проблемът с драйверите при Windows NT[редактиране | редактиране на кода] Забелязвала се липса на поддръжка на драйвери заради нарастващите програмни трудности при работа с абстрактния модел на висшият хардуер на Windows NT. Този проблем преследвал NT през цялото време до появата на Windows 2000. Програмистите се оплаквали, че било твърде трудно да се създават драйвери за Windows NT, а хардуерните разработчици не можели да разрешат проблема, че създавали драйвери само за малка част от пазара. Успехът и възможностите на Windows NT[редактиране | редактиране на кода] Въпреки че позволява по-голяма производителност и по-пълна експлоатация на системни ресурси, Windows NT имал много възможности също и на ограничен хардуер, но бил подходящ за по-големи и скъпи машини. Заради тези си характеристики Windows NT станал перфектен за LAN сървър маркета (който през 1993 г. отбелязвал голям успех , защото офис мрежите ставали нещо обичайно). NT имал и разширени опции за мрежови връзки и ефикасната NTFS файлова система. Windows NT бил и първият Windows с хибридно ядро. Поява на 32-битов API[редактиране | редактиране на кода] Един голям напредък ,направен от Microsoft за Windows NT бил 32-битовият приложно-програмен интерфейс (API), който заместил 16-битовия Windows API. Този приложно-програмен интерфейс бил наречен Win32, а оттогава нататък Microsoft се обръщали към по-стария 16-битов приложно-програмен интерфейс като Win16. Win32 имал 3 основни превъплъщения: за Windows NT, за Win32s (вид Win32, който можел да се използва от Windows 3.1), и за Chicago. Ето защо Microsoft търсили начин да осигурят до някаква степен съвместимост между дизайна на Chicago и Windows NT, въпреки че имали коренно различни вътрешни архитектури. Windows 95 (Chicago)[редактиране | редактиране на кода] След Windows 3.11 от Microsoft започнали да работят върху нова операционна система за потребителите, която имала кодовото име Chicago. Chicago бил проектиран да поддържа 32-битов мултитаскинг като OS/2 и Windows NT, въпреки че 16-битовото ядро щяло да бъде запазено за обратна съвместимост. Приложно-програмния интерфейс Win32, видян за първи път в Windows NT, бил определен за стандартен 32-битов програмен интерфейс, като съвместимостта с Win16 се запазвала чрез техника, наречена "thunking". Нов графичен потребителски интерфейс не бил предвиден. Въпреки това били взети някои елементи от потребителския интерфейс на Cairo, но за сметка на други аспекти от продукта, които не били включени (като например Plug and Play). Microsoft не направили целия Windows 32-битов, части от него останали 16-битови (въпреки че не се използвал директно Real Mode) заради редица причини, свързани със съвместимостта , производителността и времето за работа върху Windows 95. От маркетингът на Microsoft определили Windows 95 за име на продукта на Chicago при излизането си на 24 Август 1995 г. Microsoft имали двойна полза от излизането на тази нова версия: първо, клиентите вече нямали възможност да работят с Windows 95 на по-евтин DOS, който не бил произвеждан от Microsoft и второ, въпреки че следите от DOS никога не били напълно заличени от системата, а версия на DOS се зареждала при стартиращия процес, приложенията на Windows 95 се стартирали единствено в режима 386 Enhanced Mode с 32-битово адресно пространство и виртуална памет. Тези свойства направили възможно Win32 приложенията да използват до 2 гигабайта виртуална RAM (с допълнително други 2GB, запазени за операционната система),и фактически ги предпазвали от повреждане на паметта по невнимание от други Win32 приложения. В това отношение функционалността на Windows 95 се доближила до тази на Windows NT, въпреки че Windows 95/98/ME не поддържали повече от 512Mb физическа RAM памет. IBM продължили да продават OS/2, създавайки по-нови версии - OS/2 3.0 и OS/2 4.0 (също наречени и Warp). В отговор на оплакванията за високи хардуерни изисквания на Os/2 2.0, версия 3.0 била със значително подобрени скорост и пространство. Преди Windows 95 да излезе OS/2 Warp 3.0 дори се преинсталирала срещу заплащане от големи германски вериги за хардуерна търговия. Въпреки това ,с появяването на Windows 95, продуктът Os/2 започнал да губи подкрепата на пазара. Вероятно е невъзможно да се избере една определена причина за провала на OS/2 . Докато OS/2 продължила да поддържа приложения на Windows 3.1, на тази операционна система липсвала поддръжка на всичко освен на Win32s дяла от Win32 API. IBM нямали достъп до сорс кода на Windows 95, за разлика от този на Windows 3.1, и не били склонни да дадат време и ресурси за да се съревновават с Win32 API. По-късно IBM предсатавили OS/2 в делото "Съединените Щати срещу Microsoft", обвинявайки Microsoft в нечестни маркетингови тактики от тяхна страна. Microsoft пуснали пет различни версии на Windows 95 на пазара: - Windows 95 - оригинална версия - Windows 95 A - включва интегриран Windows 95 OSR1 в инсталацията. - Windows 95 B - (OSR2) включва няколко значими подобрения, Internet Explorer (IE) 3.0 и пълна поддръжка на FAT32. - Windows 95 B USB - (OSR2.1) прибавена е основна USB поддръжка. - Windows 95 C - (OSR2.5) притежава всички гореспоменати свойства плюс IE 4.0. Това е била последната произвеждаща се 95 версия. OSR2, OSR2.1 и OSR2.5 не излезли за широката публика, а само за OEM-ове, които презареждали операционната система на компютри. Някои компании продавали нови хард дискове с преинсталиран OSR2 (като официално се оправдават с това, че е нужен за капацитета на хард диска). Първият Microsoft Plus! пакет е бил продаден за Windows 95. Има няколко пакета: - Microsoft CHICAGO Preliminaly Release - August 1993 -Microsoft CHICAGO Beta 1 -May 1994 -Windows 95 Pre-Beta -Windows 95 Beta 1 -Windows 95 Beta 1.4 -Windows 95 Beta 2 -Windows 95 Beta 3 -Windows 95 Test Realise • January -Windows 95 Beta Version Marz 95 -Windows 95 -Microsoft Internet Explorer -Windows 95 April Test Release -Windows 95 May Test Release -Windows 95 -Microsoft PLUS! -Windows 95 Windows NT 4.0[редактиране | редактиране на кода] Microsoft пуснали на пазара Windows NT 4.0, който се характеризирал с новия Windows 95 интерфейс, съчетан с ядрото на Windows NT (съществувала добавка за разработчиците, която прилагала на NT 3.51 новия потребителски интерфейс) Windows NT 4.0 излязъл в пет издания: - Windows NT 4.0 Workstation - Windows NT 4.0 Server - Windows NT 4.0 Server, Enterprise Edition (поддържа множество процесори (SMP) ) - Windows NT 4.0 Terminal Server - Windows NT 4.0 Embedded Windows CE 1.0[редактиране | редактиране на кода] На 16 Ноември 1996 г. на пазара излязъл Windows CE 1.0 (официално познат като Windows Embedded Compact). Тази версия на Windows била първата, предназначена за вградени системи. Windows 98[редактиране | редактиране на кода] На 25 Юни 1998 г. излязъл Windows 98. Той включвал нови драйвери за хардуера и по-добра поддръжка на файловата система FAT32, което позволявало поддръжката на дялове на диска, по-големи от максимумът на Windows 95 - 2GB. USB поддръжката в Windows 98 е далеч по-добра заради ненадеждната поддръжка, осигурена от OEM (от англ. Original Equipment Manufacturer) изданията на файловият мениджър Explorer. Това предизвикало делото "Съединените Щати срещу Microsoft", където се търсил отговор на въпроса дали Microsoft злоупотребявали с мястото си на пазара за компютърни операционни системи като се състезават нечестно с компании като Netscape . През 1999 г. Microsoft пуснали Windows 98 Second Edition (Второ Издание) - временно издание, в което най-забележителна промяна била добавката на Споделяне на Интернет Връзка. Това било форма на Адресна Транслация , която позволявала няколко компютъра, свързани в LAN мрежа да споделят една Интернет връзка. Хардуерната поддръжка през драйверите на устройствата била подобрена. Множество малки проблеми от оригиналния Windows 98 били открити и поправени. Според някои това е най-стабилната версия от серията Windows 9x - коментаторите казвали, че бета версията на Windows 98 била по-стабилна от последната (гама) версия на Windows 95. Windows 2000[редактиране | редактиране на кода] Microsoft пуснали Windows 2000, познат като Windows NT 5.0 от времето, когато все още бил в процес на създаване. Бил успешно предоставен на пазара за сървъри и за работни станции (Workstations). Между най-значимите нови характеристики на Windows 2000 била Active Directory, почти пълен заместник на NT 4.0 Windows Server domain модела, който е довел до създаването на стандартните за индустрията технологии като DNS, LDAP и Kerberos, за да могат компютрите да се свързват един с друг. Terminal Services, преди само достъпен като отделно издание на NT 4, сега присъствал във всички сървърни версии. Присъединени били и някои неща от Windows 98, като например подобрени Device Manager, Windows Media Player и преразгледан DirectX, който направил възможно за първи път играенето на модерни игри на NT ядрото. Windows 2000 също е и последната Windows операционна система, с NT ядро, при която липсвала Активация на Windows чрез лицензен ключ. Докато Windows 2000 ъпгрейдовете били достъпни за Windows 95 и Windows 98, Windows 2000 не бил замислян за използване от домашни потребители. Windows 2000 бил достъпен в шест издания: - Windows 2000 Professional - Windows 2000 Server - Windows 2000 Advanced Server - Windows 2000 Datacenter Server - Windows 2000 Advanced Server Limited Edition (ограничена версия) - Windows 2000 Datacenter Server Limited Edition (ограничена версия) Windows Millenium Edition (Me)[редактиране | редактиране на кода] През Септември 2000 г. Microsoft представили Windows Me (Millenium Edition), който ъпгрейднал Windows 98 с подобрена мултимедия и Интернет настройки. В Windows Me се появява и първата версия на System Restore - инструмент, позволяващ на потребителите да връщат системата си до последната точка на възстановяване с работещи настройки в случай на грешка в системата. System Restore е забележителен инструмент, който успял да си пробие път и към Windows XP. В Windows Me била въведена и първата версия на Movie Maker. Windows Me започнал като бърз едногодишен проект, който служел за временен продукт между Windows 98 и Windows XP. Много от новите характеристики вече били достъпни от сайта на Windows Update като ъпдейтове за по-стари версии на Windows (System Restore и Windows Movie Maker били изключения). В резултат Windows Me не бил признат за уникална операционна система . Windows Me бил широко критикуван заради сериозните проблеми в стабилността и заради липсата на Real Mode поддръжка за DOS. Ето защо бил и наричан "Mistake Edition"(Изданието на грешките) или пък Me било тълкувано като като "Many Errors"(Много Грешки). Windows Me била последната операционна система, базирана на Windows 9x ядро и MS-DOS. Също така е и последният 32-битов продукт от Microsoft Windows, който нямал активация чрез лицензен ключ. Windows XP[редактиране | редактиране на кода] През 2001 г. на пазара излязъл Windows XP (с кодовото име "Whistler"). Сливането на операционните систтеми Windows NT/2000 и Windows 95/98/Me най-после било постигнато в Windows XP. Тази операционна система ползва ядрото на Windows NT 5.1, отбелязвайки влизането на Windows NT ядрото на потребителския пазар, заменяйки остаряващия 16/32-битов клон. Първоначалната версия срещнала значително количество критики, особено в областта на сигурността. Това довело до създаването на три важни пакета с обновления (Service Packs - SP). Windows XP SP1 излязъл през Септември 2002 г., SP2 излязъл през Август 2004 г., а SP3 - през Април 2008 г. Вторият пакет за обновления (Service Pack 2) осигурявал значителни подобрения и окуражил навлизането на XP както сред домашните потребители, така и сред бизнес потребителите. Windows XP се задържал повече от всяка друга версия на Windows - от 2001 г. до 30 Януари 2007 г., когато се появила новата операционна система Windows Vista. Windows XP е достъпен в няколко издания: - Windows XP Home Edition - за персонални компютри и лаптопи - Windows XP Home Edition N - като горното издание, но без инсталиране на Windows Media Player по подразбиране, както било наредено от Европейският Съюз - Windows XP Proffesional - за бизнес потребители и такива, които имат нужда от нещо по-добро от нормалното - Windows XP Proffesional N - като горното издание, но без инсталиране на Windows Media Player по подразбиране, както било наредено от Европейският Съюз - Windows XP Media Center Edition (MCE) - издание, излязло през Ноември 2002 г. за персонални компютри и лаптопи, наблягащо на домашните развлечения - Windows XP Media Center Edition 2003 - Windows XP Media Center Edition 2004 - Windows XP Media Center Edition 2005 - излязъл на 12 Октомври 2004 г. - Windows XP Tablet PC Edition - за Tablet компютри - Windows XP Tablet PC Edition 2005 - Windows XP Embedded - за вградени системи - Windows XP Starter Edition - за нови компютърни потребители в развиващите се държави - windows XP Professional x64 Edition - излязъл на 25 Април 2005 г. за домашни компютри и работни станции, служещи си с 64-битов процесори, базиран x86-64 група от команди, създадена от AMD като AMD64; Intel нарича своята версия Intel 64 - Windows XP 64-bit Edition - издание за серията процесори на Intel Itanium; поддържа 32-битова съвместимост единствено чрез софтуерен емулатор. Характеристиките му са почти същите като на Windows XP Professional. Производството на това издание е спряно, когато и последният продавач на работни станции с Itanium спрял да продава Itanium системи като "Работни Станции". - Windows XP 64-bit Edition 2003 - базиран на кодовата база на Windows NT 5.2 Windows Server 2003[редактиране | редактиране на кода] На 24 Април 2003 г. Microsoft пуснали в действие Windows Server 2003, представляващ значителен ъпгрейд на Windows 2000 Server, който обхаща много нови свойства, свързани със сигурността. Включен бил и нов съветник "Управлявай Своя Сървър" ("Manage Your Serer"), който опростява настройването на компютъра за специфични цели и подобрява производителността. Тази версия се наричала NT 5.2. Няколко услуги, които не са много важни за сървъра са изключени по подразбиране по причини, свързани със стабилността на системата. Най-забележителните от тяха са "Windows Audio" (позволява възпроизвеждане на звуци) и "Themes"(позволява използване на теми) услугите. Потребителите трябва ръчно да ги включват, за да получат звук или изгледа "Luna" (като на Windows XP). По подразбиране е изключен и Hardware Acceleration - потребителите трябва сами да го включат, ако се доверяват на драйвера на видео картата си. През Декември 2005 г. Microsoft пуснали Windows Server 2003 R2, който всъщност представлява Windows Server 2003 със SP1 (Service Pack 1), както и допълнителен пакет. Сред новите свойства са редица приложения за управление за офиси, файлови услуги, принтиране и интеграция на идентичността на компании. Windows Server 2003 е достъпен в шест издания: - Windows Server 2003 Web Edition (32-битов) - Windows Server 2003 Standart Edition (32 и 64-битов) - Windows Server 2003 Enterprise Edition (32 и 64-битов) - Windows Server 2003 Datacenter Edition (32 и 64-битов) - Windows Server 2003 Small Business Server (32 и 64-битов) - Windows Server 2003 Storage Server Windows Fundamentals for Legacy PCs[редактиране | редактиране на кода] През Юни 2006 г. излязла версия на Windows XP Service Pack 2 за тънки клиенти, наречена Windows Fundamentals for Legacy PCs (WinFLP). Тази версия е достъпна само за клиенти на проекта (Microsoft) Software Assurance (SA). Целта на WinFLP е да даде на компаниите опция за ъпгрейд, приложима за по-стари компютри, които работят с Windows 95, 98 и Me. Те ще бъдат поддържани с ъпдейтове за следващите няколко години. Повечето потребитлски приложения ще бъдат изпълнявани на отделни машини, използващи Citrix или Terminal Services. Windows Home Server[редактиране | редактиране на кода] Windows Home Server (с кодовото име Q, Quattro) e продукт, базиран на Windows Server 2003. Появата на тази операционна система е обявена от Бил Гейтс на 7 Януари 2007 г. Windows Home Server може да бъде настроен и управляван като се използва конзолна програма, която трябва да бъде инсталирана на клиентския компютър. Сред новите характеристики са Споделяне на Медия (Media Sharing), създаване на бекъп (backup) на отдалечени или местни устройства и дублиране на файлове. Windows Vista[редактиране | редактиране на кода] Windows Vista (с кодовото име Longhorn) излязъл на 30 Ноември 2006 г. Предназначена за бизнес клиенти. тази версия била последвана от други потребителски версии на 30 Януари 2007 г. Windows Vista имал претенции за подобрена сигурност заради новият потребителски режим наречен User Account Control (Контрол над Потребителските акаунти), който замествал философията на Windows XP - "администратор по подразбиране". Vista също така се характеризира с нови допълнения за графиката, с новият графичен потребителски интерфейс Windows Aero, нови приложения (като Windows Calendar (Календар), Windows DVD Maker и някои нови игри, като Chess (Шах), Mahjong и Purble Place, с прегледана и версия на Internet Explorer с подобрена сигурност, нова версия на Windows Media Player, и с голям брой съществени архитектурни промени. Windows Vista се появява в шест издания: - Windows Vista Starter - версия, достъпна само в развиващите се страни - Windows Vista Home Basic - Windows Vista Home Premium - Windows Vista Business - Windows Vista Enterprise - версия, достъпна само за големия бизнес и предприятия - Windows Vista Ultimate - комбинира Home Premium и Business Windows Server 2008[редактиране | редактиране на кода] Windows Server 2008, излязъл на 27 Февруари 2008 г., бил познат с кодовото име на Windows Server - "Longhorn". Windows Server 2008 се гради на основата на технологичния и свързан със сигурността напредък от Windows Vista и е доста по-променен от предшественика си, Windows Server 2003. По време на Конференцията на Професионалните Софтуерни Разработчици през 2008 г. Microsoft съобщили за появата на Windows Server 2008 R2, сървърен вариант на Windows 7. Windows Server 2008 R2 е само 64-битов ( x64 и Itanium). Windows Server 2008 има десет издания: - Windows Server 2008 Standard Edition (32-битов и 64-битов) - Windows Server 2008 Enterprise Edition (32-битов и 64-битов) - Windows Server 2008 Datacenter Edition (32-битов и 64-битов) - Windows HPC Server 2008 - Windows Web Server 2008 (32-битов и 64-битов) - Windows Storage Server 2008 (32-битов и 64-битов) - Windows Small Business Server 2008 (32-битов и 64-битов) - Windows Essential Business Server 2008 (32-битов и 64-битов) - Windows Server 2008 for Itanium-based Systems - за Itanium системи - Windows Server 2008 Foundation Server Windows 7[редактиране | редактиране на кода] Windows 7, планиран като тригодишен проект , излезе на 22 Юли 2009 г. Бил познат с кодовите си имена Blackcomb и Vienna. Някои от характеристиките на Windows 7 са по-бързото стартиране, Device Stage, Windows PowerShell, по-ненатрапчив Контрол над Потребителските Акаунти (User Account Control), Multi-touch, подобрено управление на прозорците, homegroup networking, много thumbnails за комбинирани бутони в лентата за задачите и по-добро управление на енергията на лаптопите. Неща, които не присъстват в Windows 7, за разлика от Windows Vista, са сайдбара (въпреки това gadget-ите си остават) и няколко програми, които били премахнати, за да се подкрепи изтеглянето на техните Windows Live двойници. Windows 7 излиза в шест издания: - Starter (световно разпространена; само с новите персонални компютри) - Home Basic (достъпна само на по-известните пазари) - Home Premium - Professional - Enterprise (издание, достъпно само за бизнес клиенти с Volume-лиценз - лиценз, позволяващ ползването на един и същ ключ за няколко продукта) - Ultimate (достъпна за продажба на дребно с ограничена наличност за OEMs ) Microsoft набляга на продажбите на Windoiws 7 Home Premium и Professional. Всички издания, освен Starter Edition, са достъпни в 32-битова и 64-битова версия. На 2 Юни 2009 г. Microsoft обявили, че планират да пуснат Windows 7 на пазара на 22 Октомври 2009 г. На 22 Юли 2009 г. Microsoft съобщили за завършването на Windows 7 и Windows Server 2008 R2. Windows 8[редактиране | редактиране на кода] За Windows 8 публично не се знаят много подробности. В списъка с работа са споменати подобрена функционалност за достъп до файлове в офиси и ново поколение структура на потребителския интерфейс. Знае се за няколко приведени в действие вътрешни проекта, свързани с развитието на Windows 8, които по-късно ще потвърдят, че се работи върху Windows 8. Може би най-забележителното нещо досега е твърдението, че подновяването на екипа за Тестване на Windows Технологиите (Windows Test Technologies - WTT) променя начина, по който Windows отдела организира откриването на продукта, а ползите от това ще бъдат пожънати през периодът на използване на Windows 8. Microsoft твърдят: " WTT екипът ще направи значителни промени на своята инфраструктура за Windows 8. Ние искаме да разгледаме всички по-главни проблеми , които нашите клиенти са имали през последните няколко години, като създадем една наистина надеждна инфраструктура за тестване. Това е огромна възможност да преработим основно WTT през следващите 18 месеца." За Windows 8 се работи и по инструмент от ново поколение, който ще управлява работата върху Windows 8. Програмата е наречена WorkTrack и ще се използва за вътрешните нужди на компанията. Според UX (User Experience) дизайнерката Сабине МакЛайн, WorkTrack e приложение, което ще бъде използвано от екипа на Windows 8, за да проследяват работата върху новата операционна система и че неговата цел, за разлика от Product Studio и TFS, е да бъде лесна за използване среда, която улеснява комуникациите, както и проследяването на екипите. Колкото до излизането на планираното сървърно издание на Windows 8, според слайд от официална презентация, направена в Италия, то е насрочено за приблизително 2012 г. Още не се знае дали сървърното издание ще съвпада с клиентското, както в Windows 7.
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 26.1 27.1 28.1 29.1 30.1 31.1 32.1 33.1 34.1 35.1 36.1 37.1 38.1 39.1 40.1 41.1 42.1 43.1 44.1 45.1 46.1 47.1 48.1 49.1 50.1 51.1 52.1 53.1 54.1 55.1 56.1 57.1 57.2 58.1 59.1 59.2 60.1 61.1 62.1 63.1 64.1 65.1 66.1 67.1 68.1 69.1 70.1 71.1 72.1 73.1 74.1 75.1 76.1 76.2 76.3 76.4 77.1 77.2 78.1 79.1 79.2 79.3 80.1 81.1 82.1 82.2 83.1 83.2 83.3 83.4 83.5 83.6 84.1 84.2 85.1 85.2 86.1 86.2 86.3 86.4 87.1 87.2 87.3 87.4 87.5 87.6 87.7 88.1 88.2 88.3 88.4 88.5 89.1 89.2 89.3 89.4 89.5 90.1 90.2 92.1 92.2 92.3 92.4 94.1 94.2 94.3 94.4 96.1 96.2 96.3 96.4 96.5 97.1 97.2 97.3 98.1 99.1 99.2 100.1 100.2 101.1 102.1 103.1 103.2 103.3 103.4 104.1 104.2 104.3 105.1 105.2 105.3 105.4 106.1 106.2 106.3 106.4 107.1 107.2 108.1 108.2 108.3 108.4 108.5 108.6 108.7 108.8 108.9 109.1 110.1 110.2 110.3 111.1 111.2 112.1 113.1 114.1 115.1 116.1 116.2 116.3 117.1 118.1 119.1 119.2 120.1 121.1 122.1 122.2 122.3 122.4 123.1 123.2 124.1 125.1 125.2 126.1 127.1 127.2 128.1 129.1 130.1 131.1 132.1 133.1 134.1 135.1 136.1 137.1 138.1 139.1 139.2 140.1 141.1 141.2 142.1 143.1 143.2 143.3 144.1 144.2 144.3 144.4 145.1 146.1 147.1 147.2 148.1 149.1 150.1 150.2 150.3 150.4 150.5 151.1 151.2 152.1 153.1 154.1 155.1 156.1 157.1 157.2 157.3 157.4 158.1 159.1 160.1 160.2 160.3 161.1 162.1 163.1 163.2 164.1 164.2 166.1 167.1 168.1 168.2 168.3 168.4 169.1 170.1 171.1 172.1 172.2 173.1 173.2 173.3 173.4 173.5 173.6 173.7 174.1 175.1 175.2 176.1 177.1 177.2 178.1 179.1 179.2 179.3 180.1 181.1 182.1 182.2 182.3 182.4 182.5 182.6 183.1 183.2 184.1 184.2 184.3 184.4 185.1 185.2 185.3 185.4 185.5 185.6 185.7 186.1 186.2 186.3 186.4 187.1 187.2 188.1 189.1 189.2 189.3 190.1 191.1 191.2 192.1 192.2 193.1 194.1 194.2 195.1 196.1 196.2 196.3 196.4 197.1 197.2 197.3 197.4 197.5 197.6 197.7 197.8 198.1 199.1 200.1 200.2 200.3 200.4 200.5 200.6 201.1 202.1 202.2 203.1 203.2 204.1 204.2 204.3 205.1 206.1 206.2 206.3 206.4 207.1 208.1 208.2 208.3 209.1 209.2 209.3 210.1 211.1 211.2 212.1 213.1 213.2 213.3 213.4 214.1 215.1 215.2 215.3 217.1 218.1 219.1 220.1 221.1 222.1 223.1 224.1 225.1 226.1 227.1 228.1 229.1 230.1 231.1 231.2 232.1 233.1 233.2 234.1 235.1 235.2 235.3 236.1 236.2 236.3 236.4 236.5 237.1 238.1 238.2 238.3 239.1 239.2 240.1 241.1 241.2 242.1 242.2 242.3 242.4 243.1 243.2 243.3 243.4 243.5 244.1 244.2 245.1 245.2 245.3 246.1 247.1 248.1 248.2 250.1 251.1 252.1 252.2 252.3 253.1 253.2 254.1 255.1 255.2 255.3 255.4 256.1 257.1 257.2 257.3 258.1 258.2 258.3 259.1 260.1 261.1 262.1 264.1 264.2 265.1 266.1 266.2 266.3 267.1 268.1 268.2 268.3 268.4 268.5 269.1 270.1 270.2 270.3 270.4 270.5 271.1 272.1 272.2 272.3 272.4 273.1 274.1 274.2 275.1 275.2 275.3 276.1 276.2 276.3 277.1 278.1 278.2 278.3 279.1 279.2 280.1 280.2 280.3 280.4 280.5 280.6 281.1 281.2 281.3 282.1 282.2 282.3 283.1 283.2 283.3 287.1 287.2 290.1 290.2 290.3 294.1 295.1 295.2 295.3 295.4 295.5 295.6 296.1 299.1 300.1 300.2 300.3 300.4 301.1 302.1 303.1 303.2 304.1 304.2 304.3 304.4 305.1 306.1 306.2 306.3 306.4 306.5 306.6 307.1 307.2 307.3 307.4 308.1 308.2 308.3 309.1 310.1 310.2 310.3 310.4 311.1 311.2 311.3 312.1 313.1 313.2 313.3 313.4 313.5 314.1 315.1 315.2 315.3 315.4 316.1 317.1 317.2 318.1 319.1 320.1 321.1 322.1 323.1 324.1 325.1 326.1 327.1 328.1 329.1 330.1 331.1 332.1 333.1 334.1 335.1 336.1 337.1 338.1
Talk:History of Microsoft Windows Contents - 1 Windows Line or Windows Family? - 2 Windows Server Longhorn? - 3 VMS heritage - 4 First popular version? - 5 brief discussion of OSR2? - 6 Included Several Enhancements - 7 Disputed - 8 Release date of 3.1 - 9 How many? - 10 Links I found when researching Windows 2000 - 11 Where is Windows 95? - 12 Windows 95/98 and 1GB RAM - 13 USB Support in Windows 98? - 14 Windows NT 3.5 and Windows 2000 AS - 15 External link to "Brief History" - 16 Lisa or Macintosh? - 17 Windows "Fiji" - 18 Windows 98 Crash paragraph - 19 NT = New Technology? - 20 Windows for Workgroups 3.0? - 21 XP MCE root - 22 Lack of sources - 24 Timeline - 25 Origin of the name - 26 Better distinction between the 9x and the NT lines - 27 Citation needed - 28 What's the timeline supposed to show? - 29 Xenix - 30 Windows Server 2003 Datacenter - 31 Windows CE & Windows Mobile - 32 Image copyright problem with Image:Nt4server.png - 33 Including up to Service Pack...? - 34 Windows 8 - 35 Windows 8 and 9 section and 128-bit Windows - 36 Screenshot for early Windows - 37 Logos replaced with wordmarks - 38 Windows 7 - 39 Windows 8 - 40 ModularWindows - 41 Deleting Windows 8 Section - 42 Speculation regarding Windows 8 gaming - 43 Windows Thin PC - 44 Windows 9x/ME not all 32-bit - 45 Please watch WP:Crystal Ball - 46 NT version for Windows 8 - 47 Logos removed - 48 Build Number - 49 Let's delete "Product progression" - 50 third paragraph of intro - 51 Images - 52 Update information Windows Line or Windows Family?[edit] OR Anyone? Eshcorp 20:41, 16 November 2006 (UTC) Answer: first one. —Preceding unsigned comment added by 220.238.213.212 (talk) 12:10, 6 December 2007 (UTC) Addendum: I found this good post on Slashdot, to wit: Windows 1 - 3 (though the picture here was sort of confused in the first place, but never mind) - Windows 95 (4) - Windows 98 (4.1) - Windows ME (4.2) The above three being sort of concurrent with: - Windows NT 3.5 - Windows NT 4.0 - Windows 2000 (NT 5) Then the line was unified as: - Windows XP (5.1) So Windows Vista is 6 and now we are talking about Windows 7. --AdjustablePliers (talk) 17:58, 22 January 2008 (UTC) 10:58, 22 January 2008 MST Windows Server Longhorn?[edit] It appears that no one noticed that windows vista was originally called lonhorn back in '05. - Longhorn was the project codename, not the intended release name; see the article on Windows Vista. What surprises me is that there's no mention whatsoever of Windows Server .NET, released around the same time as Windows XP and yanked from the market almost as soon as it came out. It was fixed and rebranded as Server 2003. Thatfield977 (talk) 20:25, 11 May 2011 (UTC) - Are you sure "Windows Server .NET" is not just another rumor or made-up names? Fleet Command (talk) 09:07, 12 May 2011 (UTC) VMS heritage[edit] The article says, "DEC also believed he (Dave Cutler) brought Mica's code to Microsoft and sued. Microsoft eventually paid $150 million US and agreed to support DEC's Alpha CPU chip in NT." I haven't changed the main article yet, but if there are no objections, I'd like to replace "Mica's code" with "VMS's kernel architecture" or something similar. First popular version?[edit] The article says: - The first really popular version of Windows was version 3.0, released in 1990. This benefited from the improved graphics available on PC's by this time, and also from the 80386 processor which allowed 'true' ''multitasking'' of the Windows applications I'm pretty sure this is wrong (although not quite sure enough to make the change myself). Windows 3.0 had a real mode (for any PC) and a standard mode (for 286 or higher). It had no special provision for the 386. Windows 3.1 dumped real mode and added 386-enhanced mode. One of the things that made Windows 3.0 so popular was that it allowed extended memory to be put to good use (assuming you had at least a 286). --Zundark Before Windows 3.0, there was a separate "Windows 386" version of 2.0, but 3.0 did indeed fold that code into the main product, which used a 386 if you had one; otherwise it used the 286; it fell back to "real mode" only as a last resort, or when specifically invoked that way (which people did to run it as a task under DesqView or something). 3.1 dumped real mode as you say, and added some extra 386-specific code. The only thing I might change here is that the phrase "true" multitasking is misleading. Most Windows applications at the time were still 16-bit applications, which still used the cooperative multitasking of earlier Windows versions rather than the full pre-emptive multitasking available to 32-bit apps. The article implies that most of the code was written by microsoft. Is this a true statement? I thought most of the underlying code was ripped from BSD and other 'free to be copied' Unix variants. -- mike dill - Urban legend, I'm afraid. Lots of people would like to believe Microsoft is stealing people's code, but they aren't. Some code wasn't MS original, but they licensed it legally from the appropiate corporations. Also, 'free to be copied' is a vague term... The BSD license requires credit to be given in freely available source code. Windows doesn't provide source code, thus the BSD license can't be used to borrow code. --Colin dellow - Not true -- BSD license only ever required acknowledgment in documentation; there was no requirement to provide source code. And the University of California has since revoked the acknowledgement requirement (along with several others who used the same license for their own code), so anyone can use BSD in their propepriatry software without any acknowledgment. Microsoft could legally put BSD code in their own software, and they don't legally even need to tell anyone. But nonetheless I doubt they actually have, to any significant extent. -- Simon J Kissane Microsoft definitely has used plenty of BSD code in Windows, particularly in the networking stuff. This came up recently in 2001, I think it was on Slashdot. With credit, though. You can find the copyright strings for University of California in a number of EXEs and DLLs. --Alan Millar - Absolutely. For example, I believe the Windows command-line FTP client is pretty much a direct port of the BSD code. - 'Plenty of code' is a rather gross exaggeration. A scan of the Windows directory on XP finds exactly five binaries containing BSD copyright strings (and, by inference, BSD code), namely finger.exe, ftp.exe, nslookup.exe, rcp.exe and rsh.exe. The grand total is 165 KiB, out of hundreds of MiB (i.e. less than 0.02%). On Vista, the number of binaries containing BSD-licensed strings falls to three: finger.exe, ftp.exe and nslookup.exe, for a total of 135 KiB on a multi-GiB system (i.e. less than 0.01%). - For Windows NT 3.1, semi-reliable sources (e.g. individuals involved) have claimed Microsoft licensed a TCP/IP stack from a small Scottish company called Spider, who had used BSD TCP/IP code in developing it. However, they've also claimed this stack was a stop-gap since there hadn't been time to write one for NT 3.1, and was not used in any subsequent releases of NT (non-NT Windows 3.1 didn't include a TCP/IP stack at all, and users had to download third-party stacks, most of which were probably BSD-derived). The fact that NT 3.5 introduced a completely new TCP/IP stack (written 'from the ground up') is officially documented by Microsoft. The absence of BSD copyright strings in the TCP/IP drivers tends to confirm there's no BSD code in there (at least on XP and Vista -- I haven't access to Windows 2000 or earlier versions of NT). - It's time to lay to rest the myth that Windows contains any significant amount of BSD code. The tiny number of obscure and aged TCP/IP command-line tools are completely insignificant. I'd surmise at least 95% of Windows users have never even used any of them, don't know what they are and wouldn't notice or care in the least if they were removed. The only people likely to care are those of us who are familiar with BSD command-line tools, owing to Unix/Linux backgrounds. -- Shalineth 06:40, 11 April 2007 (UTC) Mentioned 3.1 as an upgrade from 3.0 that added multimedia/cdrom support. A stopgap extension was available for 3.0 to provide that functionality before 3.1 was released, but I don't know if thats important enough to mention. I might have insinuated the upgrade was about only multimedia... --alan D No mention of the non-reentrantcy of dos as a major limiting factor affecting windows 1 through windows me perforance. The whole tone of this article is strange for an encyclopedia. I'm all for M$-bashing, but in its place. I concur. What in hell does "ME is very unstabe and the Microsoft Corproation apologises to anyone who bought the proguct" mean? Article read: In late 2001 Window XP was released in two versions Windows Xp profesional (built on Nt engine) and Windows Xp Home eddition (built on Windows 9x engine) Windows XP pro has been proved to be the most stable operating system of all time. (excludin linux) Microsoft has proven to been very effective at marketing its products. One of the results has been that Microsoft has changed product names to induce consumers to think that the technology has changed more than it really has. As of the year 2001, all of Microsoft's operating systems have come out of the same twolines of technology: MS-DOS and OS/2. Not only is this badly written and shows anti-Microsoft bias, it also is factually incorrect -- both editions of Windows XP are built on a Windows NT core. There may be some code from Windows 9x in there as well, but the base OS is all NT. -- SJK The OS/2 product line shows versions 1.0 and 2.0, but doesn't mention versions 3.0 and 4.0. Should those be mentioned here, or are they irrelevant to the article since they came out after IBM and Microsoft stopped working together? Thought it might be worth mentioning that OS/2 3.0 came out in 1994 in an attempt preempt the release of Windows95; I think that 94-95 period was probably its heyday, or as much of a heyday as it ever had. --Wesley 2002-04-27: In response to the above, I have a added a few lines about OS/2 version 3.0 and some of the possible reasons that are commonly put up why it failed. Hopefully it is not considered too biased... I also tried to clean up much of the duplication between this page and the OS/2 page and added a more obvious link from that page to here. -- djmutex It seems odd to me that such a lengthy article on this topic includes no mention of the term "monopoly". Are the business/societal ramifications of Windows' history so insignificant compared with the specifics of technical development and (marketing-driven) naming/feature progression? - There's a massive difference between a corporate entity (Microsoft) and a product (Windows). Monopoly has absolutely nothing to do with the product. If you're implying that, because Windows is purportedly the most-used OS in the world, Windows is the product of a monopoly, you are mistaken. It's called winning the competitive market. The Microsoft article briefly mentions the company's aggressive 3E (embrace, extend, extinguish) policy toward eliminating the competition. Again, this doesn't imply a monopoly; it demonstrates aggressive, at worst ethically questionable but nonetheless legal competitive tactics. The List of Microsoft topics article Analysis section points to some excellent run-downs of criticism and litigation raised against Microsoft. Ironically, most of it has nothing to do with Windows (although a great deal of it revolves around Windows applications, not the OS itself). Thatfield977 We need some WinCE history here. - There's a Windows CE article. Given that CE is an offshoot of Windows rather than an evolution, using an entirely different code-base, perhaps a link would suffice. Thatfield977 This is a fine article. We could add Microsoft Windows Server 2003 to stay current. I'd like screenshots of Windows 2.0 and 3.0, if it's possible to include them under our copyright policy. brief discussion of OSR2?[edit] article completely ignores OSR2, which did have a few significant enhancements versus 95 (FAT32, USB, mostly 32-bit code in the file system, DMA support on IDE, ...) from the "core OS" perspective, OSR2 had basically everything 98 had less the new Explorer. I would call this the bowdlerized version of the history of Windows. Where is the part where Microsoft used the Win95 launch and a minor payment dispute to force IBM to drastically curtail their support for OS/2, Smart Suite, Lotus, etc. Here is a clear clue in this URL: http://www.theregister.co.uk/1999/06/10/cut_a_deal_or_you/ Microsoft was determined to kill anything that competed with Win95 and Office, and they were not above using monopoly power to do it. Included Several Enhancements[edit] I've just added several new areas, and just generally tidied up the listing. I believe it's accurate, but as always, feel free to point out inaccuracies. I'll have a look at including Windows CE, and Other Windows XP versions, such as Tablet PC, and Media Center Edition Disputed[edit] "I want Mac on a PC, I want Mac on a PC" and the statement that they created Windows only because of the Mac is quite a pro-Mac POV, and I don't think this is accurate. There were other GUIs around at the time, like GEM. Though Microsoft was definitely influenced by the Mac (who in turn were influenced by Palo Alto), I don't think this is the first story here, and not NPOV. - Ta bu shi da yu 04:56, 14 Nov 2004 (UTC) - This was pointed out on IRC that it came from http://www.hsconnexion.com/zine/article.php?a=372. - Ta bu shi da yu 05:04, 14 Nov 2004 (UTC) Release date of 3.1[edit] When was 3.1 released? Mr. Jones 10:32, 3 Feb 2005 (UTC) How many?[edit] Do we know how many copies of the various Windows systems were shipped? Rich Farmbrough 20:56, 17 May 2005 (UTC) Links I found when researching Windows 2000[edit] Here are some useful links I found, you might want to consider them for this article: - http://www.activewin.com/win2000/history.shtml - http://www.levenez.com/windows/windows_a4.pdf and http://www.levenez.com/windows/ - amazingly useful! - http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htm - http://www.winsupersite.com/reviews/winserver2k3_gold1.asp - http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryIntro.mspx - http://inventors.about.com/library/weekly/aa080499.htm - http://windows.about.com/od/pastnews/l/aa010218a.htm?terms=History+of+Windows - http://www.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?981027.wcwin2000.htm - http://www.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?980818.ecntbeta2.htm Anyway, hope this helps a bit. - Ta bu shi da yu 07:08, 23 May 2005 (UTC) Where is Windows 95?[edit] I could be missing something here, but I find it extremely odd that there is no subsection dealing with Windows 95 which is arguably the most important release of Windows that Microsoft was put out to date. Suggest that someone familiar with the topic add a section for Windows 95 before "Windows NT 4.0" and add some background/history related to the OS and it's release. Windows 95/98 and 1GB RAM[edit] The statement that these OSs won't run on more than 512 megs without "obscure registry tweaks" is incorrect, and seems to be a continuation of a series of myths that they couldn't handle more than various amounts of memory, that first seem to have cropped up referring to "more than 64MB" when that was considered a lot of RAM. My current system is still running 98SE on 1 gig. A small change is beneficial to the vcache section of system.ini, nothing else is required. - There were several popular motherboard chipsets that failed with the way Windows 95 handled memory. It was clearly a failure with those chipsets, but was the source of the "Windows 95 doesn't handle more than 64mb of memory." There were large memory bugs that were problems with Windows, but those were at huge (for the time) amounts of memory. SchmuckyTheCat 08:13, 31 January 2006 (UTC) USB Support in Windows 98?[edit] Does anybody think it may be worth adding a comment on USB Support for Windows 98? USB Support, despite being used as a marketing buzzword in the OSR2 releases of Windows 95, was a bit sketchy and unreliable, and often required further adjustments and tweaks. Windows 98, however, supported USB 'out of the box', and I think this is one of the features that made it such an appealling upgrade. Thanks. MarkLeeUK 00:41, 30 January 2006 (UTC) - Sketchy USB support in Detroit was a reason why it was OEM only. USB support was touted as a big deal in Windows 98 to both consumers and developers. Consumers so they could use devices, and developers because USB was one of the first native WDM drivers - one binary for both Win98 and the forthcoming Windows 2000. So sure, add it where appropriate. SchmuckyTheCat 08:10, 31 January 2006 (UTC) OK, thanks for your help there Schmucky. I've added a very brief line to the Windows 98 description regarding USB support. MarkLeeUK 03:16, 7 February 2006 (UTC) Windows NT 3.5 and Windows 2000 AS[edit] The version of Windows NT 3.5 also exists, in addition to 4.0 and 3.1. Windows 2000 Advanced Server (not sure about just the plain Server version) also includes a "Manage Your Server" page; this is not "new" to Windows Server 2003. Jdstroy 06:11, 24 February 2006 (UTC) - Windows NT 3.51 is mentioned in the article, though not as extensively as is deserved. The "Manage Your Server" role-based tool is a new feature in Windows Server 2003. There was a "Configure Your Server" wizard which did some of the same stuff, but as the name suggests, was more for initial configuration and not so much ongoing management. Warrens 06:55, 24 February 2006 (UTC) External link to "Brief History"[edit] I only fixed the spelling mistake in the link ("breif" ==> "brief") but the article that the link points to is rife with opinion ("reign of terror") and misleading or inaccuarate statements ("Removing a floppy from your drive would crash the computer") but it's an external article, so not the purview of Wikipedia authors. But the link to it is, and maybe the link should be removed? The content in the page linked to is not unique in any way from the content of other linked pages, or of this article for that matter. So it seems as though nothing is lost by removing the link. Brianporter 18:47, 7 April 2006 (UTC) Lisa or Macintosh?[edit] In the movie Pirates of the silicon valley, it shows Bill telling his team that he wants a GUI. When he is telling them that, he is currently using a Lisa. - If i remember correctly, Lisa was a codename Macintosh was using at the time, if that's what your asking. --Nsbendel 19:21, 10 October 2006 (UTC) - I thought Lisa was a different computer released by Apple altogether, and they dumped it after Lisa 2? Windows "Fiji"[edit] Is anybody writing anything to address "Fiji"? Although it is questioned whether or not it is an update to Vista or a standalone OS to preceed Vienna, it should be addressed. Just wanted to give somebody a chance to reply if they are already working on it. --Nsbendel 19:18, 10 October 2006 (UTC) Windows 98 Crash paragraph[edit] Added 00:52, 16 October 2006 by 194.66.199.249 →Windows 98 When Bill Gates and his assistant demonstrated Windows 98's USB capability by pluggin in a USB Scanner, the computer crashed, showing the Blue Screen of Death. While I am not disputing that this happened, a source is not cited and the statement does not flow with the structure of the section. It seems out of place and should be integrated into the existing text with the proper source cited. - I remember this incident, and used to have a film clip. Some diligent searching ought to find a source. A-ha, here we go, Chicago Comdex keynote address, 1998.[1][2] ... Still, as it happened to one person, once, in a public venue, doesn't make it notable for this kind of article, does it? I don't think so. YMMV. David Spalding Talk/Contribs 17:24, 25 November 2006 (UTC) NT = New Technology?[edit] I saw somewhere that NT stands for New Technology? (I think it was on the NT startup screen) Anyone know if this is true? - [3] SchmuckyTheCat 22:52, 10 November 2006 (UTC) Some say it's New Technology, I've heard it's Network Technology, but I'm not entirely sure. Blasterman 95 23:50, 17 January 2007 (UTC)Blasterman 95 Windows for Workgroups 3.0?[edit] I saw something on the History ow MS windows, and it mentioned that the Multi-User windows started with a WfW version 3.00. Could someone confirm this? If it can be confirmed, maybe we should add it to the article, and update the picture. Blasterman 95 23:48, 17 January 2007 (UTC)Blasterman_95 XP MCE root[edit] This graphic suggests that Windows XP MCE is derrived from Windows XP Home Edition. However, I believe that I have read on the MS website that XP MCE is built off of the Windows XP Pro code base. For example, whereas on XP home you cannot use gpedit or most other MMC snapins, in XP MCE, like XP pro, you can. There are other "bits and pieces", so to speak, of XP Pro on an XP MCE computer, such as the Tour Windows XP, which thinks the computer is running XP pro. If the person who posted the graphic could explain their reasoning, and update the chart, if necessary, to reflct that XP MCE is derived from Windows XP pro and Windows XP home I would appreciate it. --Tech Nerd 04:46, 25 January 2007 (UTC) - It is based on Pro, when you have Windows display it's version number it says Windows Xp Professional Build blah blah blah... MAybe it should be switched to that line one instead. - It's also misleading to present XP home as a derivative of both Windows 2000 and Windows Me. XP Home and XP Pro use the same codebase, derived from the NT line, with the only difference being that a number of features included with Pro are disabled in Home. Unless I'm mistaken, MCE uses the same codebase too, and just adds additional media features on top of the ones included in Pro. --Shalineth 14:20, 14 April 2007 (UTC) - Good point. The question now is, what is this graphic trying to depict? If it is trying to show the history in terms of code-base, or in terms of who the product is marketed for? Because Windows XP Home and MCE are both consumer products; XP Pro and previous versions of NT are corporate products. However, all versions of XP were based on the Windows 2000 code-base, so really, the windows line should end, and all versions of XP should branch off from windows 2000 as part of the NT line. That's my opinion. --Tech Nerd 04:04, 17 April 2007 (UTC) - It's also misleading to present XP home as a derivative of both Windows 2000 and Windows Me. XP Home and XP Pro use the same codebase, derived from the NT line, with the only difference being that a number of features included with Pro are disabled in Home. Unless I'm mistaken, MCE uses the same codebase too, and just adds additional media features on top of the ones included in Pro. --Shalineth 14:20, 14 April 2007 (UTC) That graphic doesn't make sense at all. SchmuckyTheCat 00:06, 18 April 2007 (UTC) Lack of sources[edit] The lack of citations in this article is appalling. From an academic perspective, it has no value, even if some of the claims happen to be right. -- Shalineth 06:40, 11 April 2007 (UTC) OS/2[edit] I've read comments, I believe by Gordon Letwin (the architect of OS/2 on the Microsoft side), suggesting that the Microsoft/IBM partnership over OS/2 fell apart because Microsoft wanted to include a 32-bit Windows subsystem in the then 'NT OS/2' (along with POSIX, OS/2 and MS-DOS/16-bit-Windows). IBM were apparently adamant that there be no 32-bit Windows subsystem, even if OS/2 remained the primary subsystem, and issued an ultimatum that Microsoft either abandon all efforts to create a 32-bit Windows API, or IBM would withdraw from the partnership (with the latter coming to pass). If I can find the source, I may add something about this. -- Shalineth 06:51, 11 April 2007 (UTC) Timeline[edit] I don't think we should use both 16/32-bit and 32/64-bit to mean very two different things on the timeline. —The preceding unsigned comment was added by Josh the Nerd (talk • contribs) 14:10, 6 May 2007 (UTC). Origin of the name[edit] Does anybody have any information on the origin of the name Windows? Were any other names considered (apart from Interface Manager)? Obviously Windows is a reference to "windows" on the screen, but I've always suspected it's also a pun on Gates. Rwxrwxrwx 21:09, 8 July 2007 (UTC) - Microsoft loves simple names, I assume they think it helps them market products or makes their products easier to use on a desktop. Look at what you get with a fresh install of Windows: Windows Media Player. Windows Movie Maker. Internet Explorer. Word. That, or Microsoft has a total lack of creativity. But what are the chances of that? --Laugh! Better distinction between the 9x and the NT lines[edit] Hello, I think the article should emphasize a little better the distinction between the NT line and the 9x line, and the fact that they were developed simultaneously. This difference becomes obvious when looking at the graphical timeline at the end of the article, but not while reading the article. Maybe should this timeline appear near the beginning of the article? Maybe the beginning of each section (i.e. Windows 95, Windows 2000 etc...) should make clear which kernel family is used for this given relevant version of Windows? --CutterX 02:11, 29 September 2007 (UTC) Citation needed[edit] "Judge William Schwarzer dropped all but 9 of the 189 charges that Apple had sued Microsoft with on January 5, 1989." History of Microsoft Windows "On January 5, 1989, Schwarzer dropped all but 10 of the 189 claims that Apple brought against Microsoft." William Schwarzer 9 or 10, which one is correct? Could anyone provide a reference, please? —Preceding unsigned comment added by 62.181.55.40 (talk) 15:57, 15 January 2008 (UTC) What's the timeline supposed to show?[edit] What's the timeline graphic supposed to show? Because NT shares a separate path and it contains a marker for the point after which "UI shared code", it seems to be showing the lineage of the source code. However, it shows Windows Me and Windows 2000 "joining" to form Windows XP, which is certainly not the case. Thanks, WalterGR (talk | contributions) 11:48, 12 April 2008 (UTC) Xenix[edit] Does Xenix belong in the history section? If MS-DOS and OS/2 are included, I see no reason not at least mention it, as it represents a path not taken. ERobson (talk) 22:30, 9 May 2008 (UTC) Yes, and I think that Windows CE and Windows Mobile has to be included too... They are not for computers but does it matter??? They are from the Windows series too.--Nedko 066 (talk) 19:52, 11 September 2009 (UTC) Windows Server 2003 Datacenter[edit] Does Window Server 2003 Datacenter has a 32-bit version? In the article it write (64-bit). Windows CE & Windows Mobile[edit] This article has absolutely no information about Windows CE and Windows Mobile. Although not intended for use on a full-size PC, Windows CE and Windows Mobile are legitimate members of the Windows family and its history, and deserve mentioning in this article. I am not an expert on this subject though, so I request that someone more knowledgeable than me please add this information if possible. —Preceding unsigned comment added by 97.115.237.253 (talk) 01:54, 10 September 2008 (UTC) Image copyright problem with Image:Nt4server.png[edit] The image Image:Nt4server.png is used in this article under a claim of fair use, but it does not have an adequate explanation for why it meets the requirements for such images when used here. In particular, for each page the image is used on, it must have an explanation linking to that page which explains why it needs to be used on that page. Please check - That there is a non-free use rationale on the image's description page for the use in this article. - That this article is linked to from the image description page. The following images also have this problem: - File:Windows7logo.png - File:Windows 7 build 7000.png - File:Os2W4.png - Image:Winflp.png - Image:WindowsME.png - Image:WindowsHomeServer (Server Storage).png - Image:Windows Server 2008.png - Image:Windows Server 2003 logo.svg - Image:Windows Server 2003.png - Image:Windows 3.1 start.png - Image:Win2000 logo.png This is an automated notice by FairuseBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. Including up to Service Pack...?[edit] What does this "including up to Service Pack X" on Windows NT 4.0 through Windows Server 2008 mean? - Josh (talk | contribs) 18:50, 7 May 2009 (UTC) Windows 8[edit] Is it just me, or is Wikipedia just not the place to reference blogs, forums, job postings and individual resumes as a way to discern what will be in Windows 8? I'm deleting this section until real sources come up that actually have something to say. SchmuckyTheCat (talk) This text was posted on Sept 18, 2009! - What's the point of deleting sourced information from the article??? I'd understand it if it were unsourced but it isnt. Yes, it's just you! But I'll not put the info back into the article though I feel sorely pressed to do so. I'll just park it right here so that it doesn't get lost: Development of the planned Windows 8 is scarcely detailed in public, although job listings have mentioned improved functionality for file access in branch offices [1] and a next-generation user interface framework. Some internal projects geared for Windows 8 development have also become known, further confirming the development of Windows 8. Perhaps most notably thus far, major revamps for the Windows Test Technologies team (WTT) has been claimed to "change how the Windows division ships products", and the benefits will only start to be reaped during the time frame of Windows 8. [3] Microsoft claims: User experience (UX) designer Sabine McLain also lists Windows 8 involvement as part of developing a "new generation tool for managing the work on Windows 8, named WorkTrack" for internal use by the company. Her résumé continues: As for the planned server edition of Windows 8, it is scheduled for a release approximately in 2012 according to a slide from an official presentation made in Italy.[4][5] It is currently unknown if the server release will coincide with the client release, as it did with Windows 7. Now I hope you'll allow new info to be added and not delete it again rightaway as you did several times within the last few weeks. --Krawunsel (talk) 21:45, 7 October 2009 (UTC) Chidori has been confirmed by various websites, including the dutch tweakers.net, to be the codename for Windows 8. Also, Windows 8 might get 128-bit support. (and else, Windows 9 will.) —Preceding unsigned comment added by 80.200.243.86 (talk) 07:49, 21 October 2009 (UTC) - It is impossible to say where the Chidori rumor first started, but it just that, a rumor. No websites have ever had it "confirmed" by Microsoft. The 128-bit rumor is a complete hoax, the LinkedIn profile was fake, it contained whole sections that were copied from other profiles. Plus there was a huge contradiction -- it discussed IA-128 being compatible with IA-64, indicating that the 128-bit support would be an extension of Itanium, but it also talked about about AMD 128 and AMD has nothing to do with Itanium. Again it was never confirmed by Microsoft or any reliable source. A recent KB article from Microsoft confirms that the next version of Windows will be called Windows 8. [4] and a bug fix/feature that will be included in it. - Deleting the entire Windows 8 section is not rational. There are a few knowns about it already, that can be put in the article. Jasper Deng (talk) 23:07, 21 December 2010 (UTC) Windows 8 and 9 section and 128-bit Windows[edit] Someone undid a nice constructive edit to the section on Windows 8 and Windows 9. - Was it sourced? --Mike Allen talk · contribs 18:27, 23 November 2009 (UTC) - Those rumors turned out to be bogus, btw. Screenshot for early Windows[edit] Hello, I think the "Early history: an expansion of MS-DOS" needs a screenshot of one of the early versions of Windows to show its origins and how much it has changed between then and now. What do you think? LovesMacs (talk) 02:45, 21 October 2009 (UTC) - I added a picture of Windows 1.0. LovesMacs (talk) 14:39, 29 October 2009 (UTC) Logos replaced with wordmarks[edit] May I ask why the logos for versions of Windows have been replaced by the logos minus the symbol? This is incomplete thus misrepresentation of the product. Furthermore, I believe the history of styles of the symbol was the primary reason that the logos were in here in the first place. Althepal (talk) 05:39, 14 March 2010 (UTC) Windows 7[edit] In the article, it says Windows 7 and Windows Server 2008 R2 (Windows NT 6.1). Isn't Windows 7 - Windows NT 7.0? —Preceding unsigned comment added by JV Smithy (talk • contribs) 01:07, 20 May 2010 (UTC) Nope Windows Server 2008 R2 uses the same codebase as Windows 7, which uses the same codebase as Vista. Specifically Vista RTM uses 6.0.6001 onwards, Server 08 R2 uses 6.1.6001 and Win7 6.1.6700. Technically speaking, this would mean that Server R2 split off from Win7 whilst Win7 was still beta and going through code cleanup and bug fixing. Windows 8[edit] The Dutch article does not mention Windows 8.--195.240.115.59 (talk) 15:35, 31 October 2010 (UTC) ModularWindows[edit] This article is missing Modular Windows, and the multimedia editions of 3.0, 3.1, 3.11 and 3.12 (or any East Asian 3.12 information) - Can you provide a reliable source? Jasper Deng (talk) 23:09, 21 December 2010 (UTC) Deleting Windows 8 Section[edit] Who deleted it and why? Windows 8 should be at least mentioned. Jasper Deng (talk) 05:03, 18 December 2010 (UTC) - Since no-one justified deleting the entire section, I undid the changeJasper Deng (talk) 06:26, 19 December 2010 (UTC). - I expect it was justafiably removed as unsourced speculation. I have reduced it to what can be cited to reliable sources. Note there is nothing to support infinity as a codename other than blog and forum speculation based on the shape of the figure 8. Also, there is no need to specualte here with regards possible release dates for alphas, betas and RTMs. wjematherbigissue 23:36, 21 December 2010 (UTC) Speculation regarding Windows 8 gaming[edit] I have again removed the speculative addtions regarding Windows 8 and a focus on gaming. Although this has been widely reported around the web, it is clear that it is all based on a single TechRadar article which is based on unknown anonymous sources. The referenced used for the addition made that clear, as do all other potential reliable sources, for example cnet, ITProPortal, etc. To quote cnet "Little is known about the next version of Windows", so rumours abound and given the obviously (highly) speculative nature of this, I do not think it appropriate for addition at this time. wjematherbigissue 09:46, 2 January 2011 (UTC) Windows Thin PC[edit] Microsoft's announcement of Windows 7 SP1 and Server 2008 R2 SP1 today included an announcement of a new upcoming piece of software - Windows Thin PC or WinTPC, which is a feature- and size-reduced locked-down version of Windows 7 expressly designed to turn existing "thick clients" into thin clients. So it seems to be a conceptual descendant of Windows Fundamentals for Legacy PCs, albeit I think it's unlikely to be an actual codebase descendant - it seems more likely they just started with the Windows 7 or Windows Embedded client instead, since they said it's a, "version of Windows 7". However, like Fundamentals, it's going to be a SA benefit. So I'm not sure if mention of the product should go in the "Thin Client - Windows Fundamentals for Legacy PCs" section, or in a new section nearby (since they're both dealing with turning thick clients into thin clients). Source: Windows Team Blog - I'm also not sure how this info should be added, but it's relevant. Therefore I embellished your text and added it in the WinFLP section. - Windows Thin PC is already covered in Windows 7 articles. I think it is Windows 7 editions. Fleet Command (talk) 13:21, 14 July 2011 (UTC) - You could remove both WinFLP (older, XP) and WinTPC (newer), if they are covered elsewhere. Or you could eliminate "thin PC" in the section title of a section only addressing WinFLP. Keeping it as it was is no option, "thin PC" means whatever Microsoft thinks it means today (= WinTPC). Windows 9x/ME not all 32-bit[edit] The opening paragraphs state, "Windows 95 completed the migration to 32-bit code ..." which is not entirely accurate. Although Windows 95 provided the first consumer version of windows to directly support running 32-bit applications, and it was the first consumer version of Windows to actually be an operating system (rather than just an application on top of DOS, as Windows 3.x & earlier were), the vast majority of the underlying OS was still 16-bit. Windows 98 & ME both replaced a small amount of the 16-bit OS components with 32-bit code, but it wasn't until Windows XP that Microsoft released a consumer version of Windows that was really completely 32-bit. It should/could also be noted that Windows XP was completely derived from the Windows NT line (following Windows 2000) with pretty much zero code from the Win9x line. —Preceding unsigned comment added by 159.212.71.200 (talk) 14:45, 11 April 2011 (UTC) - Support: You are right. Windows 95 was not entirely 32-bit. But I think the author meant that Windows 95 was the last OS to join the circle of 32-bit OS, thus making the circle complete. However, it was Windows XP that completed the migration to 32-bit because it was the first fully 32-bit consumers operating system. (Windows NT 3, 4 and Windows 2000 had already been 32-bit but were not for consumers.) Fleet Command (talk) 13:16, 14 July 2011 (UTC) - Windows 2000 not for consumers does not exactly match reality, I got it on a Dell laptop "ready for XP" when XP was not yet ready, and years later I got a 2nd hand license for a 2nd hand Dell desktop, where the license was more expensive than the €60 for the PC. Of course the article is fine with its explanation of the NT vs. DOS lines. 95/98/ME belong to the DOS line from my POV, but that's a matter of taste — the introduction of long file names and FAT32 in MS DOS 7 (and not PC DOS 7) was a major step. - I didn't say consumers couldn't buy it; I said it was not for consumers. See Windows 2000#Editions and Windows Neptune. Fleet Command (talk) 07:17, 18 July 2011 (UTC) - Windows 2000 not for consumers does not exactly match reality, I got it on a Dell laptop "ready for XP" when XP was not yet ready, and years later I got a 2nd hand license for a 2nd hand Dell desktop, where the license was more expensive than the €60 for the PC. Of course the article is fine with its explanation of the NT vs. DOS lines. 95/98/ME belong to the DOS line from my POV, but that's a matter of taste — the introduction of long file names and FAT32 in MS DOS 7 (and not PC DOS 7) was a major step. - The Windows 2000 article talks about power users, the "professional" edition apparently had upgrade paths to "XP pro" and "Vista pro". Unrelated, either you missed the point of moving a screenshot down in a section, or I missed why that's a bad idea: header (current layout) header (another layout) lorem ipsum lorem +-----+ lorem ipsum lorem ipsum ipsum lorem ipsum |image| lorem ipsum lorem ipsum. lorem ipsum. +-----+ +-----+ version list |image| version list version list +-----+ version list - The idea was to conserve vertical space by filling the white space to the right of a narrow version list. - Yeah, power users, not consumers. And I don't know what screenshot business you are talking about. Diff please. (But not here. Please move the discussion to another section.) Fleet Command (talk) 09:01, 24 July 2011 (UTC) - The idea was to conserve vertical space by filling the white space to the right of a narrow version list. Please watch WP:Crystal Ball[edit] A number of editors have added, to the Windows 8 section, that Windows 8 is codenamed Windows Next and a beta will be released this summer. This is all speculative and should not be added! As most of these editors are very new, maybe this page needs semi-protection. Jasper Deng (talk) 02:18, 19 February 2011 (UTC) It should stay on, especially after Windows 8 milestone 1 was leaked —Preceding unsigned comment added by 74.105.140.254 (talk) 23:39, 13 April 2011 (UTC) NT version for Windows 8[edit] There is no source, not even while tracking my own Google Alerts, that says this will be NT version 6.2. Jasper Deng (talk) 22:59, 4 May 2011 (UTC) - There is not even an official mention of Windows 8 on Microsoft website. (Just in its forums). I say show no mercy. Fleet Command (talk) 09:32, 5 May 2011 (UTC) Logos removed[edit] Per WP:NFCC, I have removed a number of (mostly) non-free logos used at the top of the individual sections on each version. I can't see why these logos are needed here. They have essentially no distinguishing identificatory value in the context of this page. They all look essentially the same – the same basic windows logo, with different bits of text next to it. The text is the only distinguishing feature, but this text is duplicating the section headings, which serve to identify the products just as well. I don't see why a reader of this page would need the images to recognize each of the products in question. I recognize that one or two of the logos were marked as free text logos. These ones wouldn't technically have to go, of course, but I thought it would be better for the sake of consistency. Fut. Perf. - Well, I disagree but there is no juice left in me to disagree. I too have read NFCC but never found it SO strict. Fleet Command (talk) 17:48, 9 July 2011 (UTC) Build Number[edit] The build number for Windows 8 is not necessarily 6.2. We have no reports of and have no way of knowing the final build number. Please do not re-add 6.2. Jasper Deng (talk) 00:01, 22 September 2011 (UTC) - Agreed. Everything in Wikipedia requires a reliable source. Fleet Command (talk) 11:11, 23 September 2011 (UTC) Let's delete "Product progression"[edit] "Product progression" section is a list of links. But what is the use of this list? The navbox at the bottom of the article is much better than this list. As for showing "product progression", I think the article does a better job of doing it. Fleet Command (talk) 11:14, 23 September 2011 (UTC) third paragraph of intro[edit] ... describing architectures is a mess. I don't have time to re-write this at the moment, but if someone else wants to look at it. Remember this should be a summary of something in a later section. SchmuckyTheCat (talk) Images[edit] I've removed the images for now since even though they were given permission by Microsoft, WP:NFCC states that we must have a specific use rationale for this page in particular and for every image. Jasper Deng (talk) 23:41, 12 November 2011 (UTC) - I still do not see the point of this sudden action, but in order to be consequent I removed the other screenshots as well. Update information[edit] Hi can we move into into updates like iOS version history so we would only list updates like windows 8.1 and then windows 8.1 update 1. - ^ http://www.theregister.co.uk/2009/04/21/windows_8_file_storage/ - ^ http://www.linkedin.com/in/mengyang - ^ http://news.softpedia.com/news/Microsoft-to-Wrap-Up-New-Windows-8-Testing-Infrastructure-by-Mid-2009-89112.shtml - ^ http://uxevangelist.blogspot.com/2009/08/windows-8-server-due-2012.html - ^ http://www.eightforums.com - B-Class Computing articles - High-importance Computing articles - All Computing articles - B-Class software articles - B-Class software articles of High-importance - High-importance software articles - All Software articles - B-Class Microsoft articles - High-importance Microsoft articles - B-Class Microsoft Windows articles - Top-importance Microsoft Windows articles - WikiProject Microsoft Windows articles - WikiProject Microsoft articles