http___en.wikipedia.org_wiki_Yuki-Wappo.xml
1.1 2.1 3.1 3.2 3.3 4.1 5.1 5.2 6.1 6.2 7.1 8.1 8.2 9.1 10.1 10.2 11.1 11.2 11.3 12.1 13.1 13.2 13.3 13.4 14.1 15.1 16.1 16.2 16.3 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 17.6 18.1 18.2 18.3 18.4 19.1 19.2 19.3 19.4 20.1 20.2 20.3 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5
Изолирани езици Изолираните езици (език-изолат) са онези, които според родословното дърво на езиците не принадлежат към никое от познатите езикови семейства. В този смисъл, на практика, всеки изолиран език представлява отделно семейство, състоящо се само от този език. Изолираните езици са онези, за които има достатъчно данни и отнасянето им към езиково семейство не е доказано, дори и след интензивни опити и усилия това да бъде сторено от лингвистите. В противен случай, онези езици за които просто няма достатъчно данни (примерно хазарски език), се наричат некласифицирани (въпреки че, понякога се групират на база хипотеза по косвени признаци). Изолираните езици (при всяка вероятност) са част от дълбоки езикови сдружения, макросемейства и хиперсемейства, но те като правило се явяват изолати, т.е. не е установена и/или доказана родствената им връзка с друг/други езици и езиково семейство. От друга страна, в съотватстващ контекст, терминът "изолиран език" може да се използва по отношение на отделен език в рамките на езиково семейство, който обаче формира отделна самостоятелна група, състояща се само от този език (например албански, фригийски, венетски в индо-европейското езиково семейство, като в такъв случай за обозначение също се използва терминът "моногрупа"). Без подходящ конкретен контекст, терминът "изолиран език" обичайно се изпълва по принцип с "абсолютен" смисъл (примерно за шумерския). В действителност, някои езици може да бъде изолирани в малки семейства, състоящи се от няколко езика, които предходно са били считани като/за диалекти. Такива са например японското езиково семейство, айнуто езиково семейство, тиренското езиково семейство и т.н. Изолираните езици са такива езици, на които сродните им езици са изчезнали в исторически времена, но те са се съхранили през по-продължителен период от време. Изолираните езици могат да се разглеждат и като специален случай на некласифицирани езици, дори и след активизиране на усилията да се докаже връзката им с други езици. В някои случаи, тези усилия в крайна сметка водят до успех, след което, съответния език престава да се разглежда като изолат. Няколко са причините за съществуването на езици-изолати: - Липсата на живи родствени езици. В този случай изолираният език не може да бъде свързван с друг език/други езици, тъй като неговите родствени са мъртви езици, без да са оставили следа в историята; - Продължителното пребиваване/съществуване в изолация. Ако един език по някакава причина се е отделил от праезика за дълго време, той може да придобие черти/характеристики много различни от другите му сродствени езици, от които са произлезли като общ произход. Това е особен частен случай на езици, свързани не на ниво езиково семейство, но класифицирани на макро или хипер езиково ниво. Източници[редактиране | edit source] - ↑ Trask L.R. The History of Basque. London; New York, 1997; Dalby D. Linguasphere Register. 2000 Вижте също[редактиране | edit source] Литература[редактиране | edit source] - Campbell, Lyle. American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. - Goddard, Ives (Ed.). Languages. Handbook of North American Indians (W. Sturtevant, General Ed.) (Vol. 17). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. - Goddard, Ives. Native languages and language families of North America (rev. and enlarged ed. with additions and corrections). Lincoln, NE: University of Nebraska Press (Smithsonian Institute). (Updated version of the map in Goddard 1996). - Grimes, Barbara F. Ethnologue: Languages of the world, (14th ed.). Dallas, TX: SIL International. (Online edition: http://www.ethnologue.com/). - Mithun, Marianne. The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. - Sturtevant, William C. Handbook of North American Indians (Vol. 1-20). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. (Vols. 1-3, 16, 18-20 not yet published).
1.1 2.1 3.1 3.2 4.1 5.1 6.1 6.2 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 8.1 8.2 8.3 9.1 10.1 11.1 11.2 11.3 11.4 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 19.2 19.3 20.1 20.2 20.3 20.4 21.1 21.2 21.3 22.1 22.2 22.3 22.4 23.1 23.2 23.3 24.1 25.1 25.2 25.3 25.4 26.1 26.2 26.3
Yuki–Wappo languages The Yuki–Wappo or Yukian languages are a small language family of western California consisting of two distantly related languages, both now extinct. The Yukian languages may be, along with Chumashan and perhaps languages of southern Baja such as Waikuri, one of the oldest language families established in California, before the arrival of speakers of Penutian, Uto-Aztecan, and perhaps even Hokan languages. All three are spoken in areas with long-established populations of a distinct physical type.[2] Family division[edit] The family consists of Yuki consisted of three dialects: Yuki, Coast Yuki, and Huchnom. Wappo was spoken in four dialects in the Napa Valley, with a fifth dialect spoken in an enclave on Clear Lake. Wappo and Yuki are quite divergent grammatically and lexically (Goddard 1996: 83), which has led to contested theories about their relationship. Additionally, the Wappo and Yuki people were quite distinct culturally and even in physical type (Goddard 1996: 83). The Yuki–Wappo languages appear to belong to the very earliest strata of languages in California, even predating Hokan (Goddard 1996: 84). Yuki is associated with the Mendocino Complex around Clear Lake (3000 BCE), while Wappo of the Napa Valley is associated with the St. Helena Aspect of the Augustine Pattern. Proto-Yukian peoples may be of the Post Pattern (9000 BCE). Some evidence suggests the two languages separated around 2000–1000 bce. Wappo speakers may have separated from Yuki due to migrations of Pomoan peoples. Alternatively, the Yuki and Wappo may have entered Northern California as distinct communities that settled in different areas, or Wappo speakers may have migrated south from the Yuki–Wappo heartland in the upper reaches of the Eel River. The Wappo migration to Alexander Valley in the 19th century was due to a war with the Southern Pomo. Genetic relations[edit] The relationship between Yuki and Wappo was contested by Jesse Sawyer who believes that the similarities are due to linguistic borrowing and shared areal features. However, William Elmendorf has presented some persuasive evidence in favor of the relationship, noting that they are as close as two branches of Indo-European. Campbell (1997) considers Elmendorf's evidence to be conclusive. Mithun (1999) reports that the relationship remains open to question, Golla (2011) that it is securely demonstrated. Yuki–Wappo has been linked to a number of hypothetical relationships: - under Penutian including a connection to Yokutsan and also to a California Penutian sub-group - under Hokan (including under Edward Sapir's Hokan–Siouan) - connected to Siouan - in Morris Swadesh's Hokogian family with Hokan, Muskogean, and other Gulf languages, grouped together with Coahuiltecan and Chitimacha (and not with Hokan, pace Sapir) To date, none of these proposals have been successfully demonstrated. Bibliography[edit] - Campbell, Lyle. American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. - Goddard, Ives (Ed.). Languages. Handbook of North American Indians (W. C. Sturtevant, General Ed.) Washington, D. C.: Smithsonian Institution. - Golla, Victor. California Indian Languages. Berkeley: University of California Press. - Heizer, Robert F. (Ed.). California. Handbook of North American Indians (W. C. Sturtevant, General Ed.) Washington, D. C.: Smithsonian Institution. - Mithun, Marianne. The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. References[edit] - ^ Nordhoff, Sebastian; Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. "Yuki–Wappo". Glottolog 2.2. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. - ^ Golla, Victor. California Indian Languages. Berkeley: University of California Press.