http___blogs.worldwatch.org_revolt_bg_tag_united-states__1.xml
http___blogs.worldwatch.org_revolt__3.xml
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 6.1 7.1 7.2 7.3 7.4 8.1 8.2 9.1 9.2 9.3 10.1 10.2 11.1 11.2 12.1 12.2 12.3
Индекса за устойчивост Dow Jones е единственият индекс на устойчивост за инвеститорите и остава "Оскар" за корпоративна устойчивост. Но дали го използва ефективно определяне на устойчивостта? (Снимката Източник: hms.harvard.edu) В епоха, когато екологичното съзнание и смекчаване на изменението на стават основни приоритети, това е окуражаващо е, че повече от един милиард души от 192 държави, наскоро отпразнува Деня на Земята. Но това, което са най-ефективните стъпки, които можем да предприемем, за да достигне устойчивост, и как можем най-добре да следите нашия напредък в стигнат до там? За съжаление, показатели и добри практики за постигане на устойчиво планетата не са в състояние да развие конкретно. Така че, когато открих, Webinar, " Отключване на тайните на Индекс за устойчивост на Дау Джоунс ", обсъждане на методологията зад това широко приета инструмент за измерване на корпоративна устойчивост, бях заинтригуван да научите как определя с нестопанска цел свят и се нарежда фирмите, които искат да бъдат по-устойчива. Стартирала през 1999 г. Индексът за устойчивост Дау Джоунс (DJSI) е първият световен еталон за устойчивост. Аз предполагах, че Индексът класира компаниите въз основа на такива променливи, като техните бизнес практики, веригите на доставка или друг метод, който ще прецени кои компании са най-екологично и социално отговорни. Но вместо това, основен приоритет на DJSI е да класира "Устойчивост движени от компании на базата на това как жизнеспособна на инвестиционен избор, те са, според тяхното дългосрочно фискално устойчив растеж. DJSI е единственият индекс за устойчивост за инвеститорите, и на уебинара, спечелил DJSI класиране остава "Оскар" на корпоративна устойчивост. Индексът се разглежда само най-големият от 2500 компании в Общ индекс Dow Jones Global Stock Market. Миналата година от 2,763 компании, които бяха поканени да подадат заявление, да бъдат разгледани в DJSI, 1443 бяха анализирани и около 320 бяха включени в индекса. (Източник на снимките: "Отключване на тайните на DJSI", Powerpoint) На 10 април, компаниите са били изпратени необходимото проучване, да се счита за DJSI. Всеки въпрос има предварително оценка за отговора, с тегло до въпроса, и тегло, за критериите за всеобхватни въпроси се поставят в. При попълване на оценката, компанията не знае каква стойност, като се има предвид точка на различни въпроси и критерии. Това дава възможност за всеки въпрос да се отговори по възможно най-честно, но също така го прави трудно за компаниите да насочат ресурсите си в специфични области, които ще ги направят по-устойчива, поне в очите на DJSI. Тази липса на прозрачност не позволява точна и ефективна оценка на инструмент за оценка, както добре. Например, той е широко прието, че един от най-ефективните начини да се намали търсенето на енергия, а също и смекчаване на климатичните промени е за подобряване на енергийната ефективност , все още това не е ясно как ефективността на, да речем, сгради на компанията или съоръжения, играе роля в DJSI ранглиста. Човек получава усещане за приоритетите на индекса, когато търсите чрез DJSI пътеводител . В документа се изброяват много причини, поради които една компания може да бъде извадено от индекса, дори и след като получи класиране. Първата причина е лошите бизнес практики (данъчни измами, прането на пари, антитръста, измами с баланса, случаи на корупция и т.н.), следвани от нарушения на правата на човека (дискриминация, принудителни преселвания, детския труд, и др.), Съкращения или върху работната сила конфликти и накрая, катастрофални събития, които включват екологични бедствия. Примери на фирми, извадени от списъка, са BP, след Deepwater Horizon разлив на масло от 2011 г., и по-скоро Olympus дължи на вътрешен финансов скандал. Фактът, че лошото финансово поведение, не невнимателно околната среда и социално поведение е първата причина за това защо една компания може да отстранява от DJSI показва как роднина на определението за устойчиво развитие. Той е бил повече от 20 години, тъй като на Комисията Брунтланд определени "устойчивост" като "посрещане на нуждите на настоящето, без да се застрашава от способността на бъдещите поколения за своите собствени нужди." Факта, че, все още днес, на най-широко разглежда устойчивостта метрични в съществуване е финансов инструмент за инвестиции, които цени икономика повече от екологичното и социалното въздействие показва, че ние не сме все още там, където трябва да бъдем. Инвестициите, които се считат за полезно от DJSI, се основават на очакванията на дългосрочен икономически растеж и експанзия, която, ако бъде направено безотговорно, са до голяма степен контрапродуктивно каква е устойчивостта на околната среда. Въпреки на добронамерени усилия на DJSI, милион липсата на прозрачност в начина, на индекса на въпроси се претеглят и фокус върху основните финансови приоритети, които противоречат на околната среда, устойчивост да го трудно да се определи дали една компания е истински устойчив и ако е етикетирани правилно. За инвеститори, които се опитват да инвестират интелигентно и устойчиво, има нужда от ясна и по-всеобхватна дефиниция на устойчивото развитие в DJSI. Dow Jones , финанси , зелена икономика , зелена Инвестиране , Инвестиране на въздействието , United States
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2.1 3.1 3.2 3.3
On April 22nd 2012, more than 1 billion people from 192 countries celebrated Earth Day in some fashion. In an age where environmental awareness and climate mitigation are becoming central priorities, this is particularly encouraging. However, what exactly are the most effective steps to take on Earth Day and every other day of the year to truly reach sustainability? Metrics and best practices for achieving a sustainable planet are failing to develop concretely. So when I discovered a webinar – “Unlocking the Mysteries of the Dow Jones Sustainability Index” – discussing the methodology behind the Dow Jones Sustainability Index (DJSI), I was intrigued to find out how the for-profit world defines and ranks businesses achieving sustainability. History of DJSI The DJSI launched in 1999 and was the first global benchmark for sustainability. I had the perception that the DJSI would rank companies based on their business practices, supply chains, or some other method that would determine which companies are practicing the most environmentally and socially responsible business activities. Instead, however, the main priority of the DJSI is to rank sustainability-driven companies based on how viable of an investment option they are according to their long term fiscally sustainable growth.