http___bm.uni-svishtov.bg_about.asp_lang_bg_tab_ethics_magazine_9_1.xml
https___www.inia.org.mt_journal_aim-scope.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 2.4 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 6.1 6.2 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 15.2 15.3 15.4 16.1 17.1 17.2 17.3 18.1 19.1 19.2 19.3 20.1 21.1 22.1 23.1 23.2 24.1 25.1 25.2 25.3 26.1 27.1 27.2 27.3 28.1 29.1 29.2 29.3 30.1 31.1 32.1 32.2 32.3 32.4 32.5 33.1 34.1 35.1 36.1 36.2 36.3 37.1 38.1 38.2 38.3 39.1 40.1 40.2 40.3 40.4 41.1 42.1 42.2 42.3 42.4 42.5 43.1 44.1 44.2 44.3 44.4 45.1 46.1 46.2 47.1 47.2 47.3
Етични правила Публикуването на статия в списание на базата на рецензия е основен градивен елемент в развитието на всяка една кохерентна и уважавана мрежа от знания. Това е пряко отражение на качеството на работата на авторите и на институциите, които ги подкрепят. Рецензираните статии се основават на научния подход. Това налага да се постигне съгласие относно стандартите за публикуване и етично поведение на всички страни в публикационния процес. Етичните правила за публикуване следва да се разглеждат като част от общите етични правила, валидни за научно-професионалните среди в допълнение на законовите разпоредби и с оглед на саморегулацията на научната общност. Действието им разчита особено на механизмите на личностната етичност и професионалната съвест на учения, на неговата почтеност и коректност. Редакционният съвет на списание „Бизнес управление” изцяло споделя и приема като ръководен принцип позицията на Elsevier относно издателската етика при прегледа, редактирането и публикуването на научните трудове, спазвайки авторските права и предотвратявайки случаите на плагиатство. В работата си той изцяло се съобразява с правилата на Комитета за етични норми при публикуване. Решения за публикуване Редакционният съвет на списание „Бизнес управление” е отговорен за решенията, кои от представените статии да бъдат публикувани. Тези решения се вземат на базата на приемането на съответния ръкопис и неговото значение за изследователите и за читателите. Редакторът се ръководи от политиката на редакционната колегия на списанието и се съобразява с правните изисквания, които са в сила по отношение на дискредитиране, нарушаване на авторски права и плагиатство. Редакторът взема решения за приемане или отказване да се публикуват материали на основата на тяхната значимост, оригиналност, яснота на изложението и съответствие на темите на изследване с направленията на списанието (с тематичния обхват, обявен във визитката му). При вземането на решение редакторът може да се съветва с други редактори или рецензенти. Обективна оценка Всеки редактор следва да оценява ръкописите по тяхното интелектуално съдържание без оглед на раса, пол, сексуална ориентация, религиозни убеждения, етническа принадлежност, гражданство или политическа пристрастност на авторите. Конфиденциалност Редакторът и всеки редакционен колектив по целесъобразност не трябва да разкриват никаква информация относно представения ръкопис на никого освен на съответния автор, рецензенти, потенциални рецензенти, други редакционни съветници и издателя, ако е необходимо. Разкриване и предотвратяване конфликт на интереси Предоставените непубликувани материали не трябва да се използват в собствено научно изследване на редактора без изричното писмено съгласие на автора. Поверителната информация или идеи, получени в процеса на рецензиране, трябва да се пазят в тайна и да не се използват за лична изгода. Редакторите трябва да изискват от всички участници да разкрият евентуални конкурентни интереси и да публикуват корекции, ако след публикуването са разкрити конкурентни интереси. Ако е необходимо, трябва да бъдат предприети други подходящи действия, като например изтегляне на публикуваното. Участие и сътрудничество в разследване на оплаквания Когато са подадени оплаквания от етичен характер относно представен ръкопис или публикувана статия, редакторът съвместно с редакционния съвет трябва да вземат съответни мерки. Те включват свързване с автора на ръкописа, като се отдаде дължимото внимание на съответната жалба или претенции. Всеки акт на неетично поведение при публикуване трябва да се разгледа и да се вземат адекватни мерки. Принос към редакционните решения Рецензията като научна проверка подпомага редактора при вземането на редакционни решения, от една страна, и от друга, може да подпомогне автора за подобряване на статията. Тя като официална научна комуникация е сърцевината на научния метод. В този смисъл основно задължение на рецензентите е да направят честна рецензия на публикацията. Бързина (експедитивност) Всеки избран рецензент, който се чувства неквалифициран да рецензира представеното научно изследване в ръкопис или знае, че бързото му оценяване ще бъде невъзможно, следва да уведоми редактора и да се самоизключи от процеса на рецензиране. Поверителност Всички ръкописи, представени за рецензия, трябва да бъдат третирани като поверителни документи. Те не трябва да бъдат показвани или обсъждани с други лица, с изключение на упълномощените от редактора. Стандарти за обективност Оценките следва да бъдат поставяни обективно. Лична критика към автора се счита за неуместна. Рецензентите трябва да изразяват мнението си ясно и с подкрепящи аргументи. Позоваване на източници Рецензентите трябва да следят дали в рецензираната статия всяко позоваване на източници на информация или аргумент е придружено със съответното цитиране. Те следва да информират автора/ите при наличие на прилики или припокриване на научната разработка с други публикации, за които имат лична информация. Рецензентите следва да идентифицират друга, вече публикувана работа и резултати, ако те не са цитирани от авторите, и всички форми на плагиатство. Разкриване и предотвратяване конфликт на интереси Непубликувани материали, оповестени в представен ръкопис, не трябва да се използват от рецензента като собствени научни изследвания, без изричното писмено съгласие на автора. Поверителна информация или идеи, получени в процеса на рецензиране, трябва да се пазят в тайна и да не се използват за лична изгода. Рецензентите не трябва да разглеждат ръкописи, в които имат конфликт на интереси, произтичащ от конкурентни, сътруднически и други взаимоотношения или връзки, с който и да е от авторите, фирми или институции, свързани с публикациите. Ако рецензентът се съмнява в добросъвестността на автора, той съобщава това на редактора конфиденциално и в писмена форма. Стандарти при публикуване Авторите трябва да депозират научната разработка, като се съобразяват с публикуваните изисквания на редакционния съвет относно техническото оформление на публикацията. Изходните данни следва да бъдат представени точно в статията. Като проява на професионализъм се приема придържането към правилата на научния дискурс и изискванията на жанра, предполагащи текстовете на публикациите да съдържат целево-мотивационна, аналитико-обобщителна и изводна част, както и посочване на приноси. Една статия трябва да съдържа достатъчно подробности и препратки, които да позволяват на други да я цитират и коректно да я използват. Съзнателно неточни твърдения представляват неетично поведение и са неприемливи. Достъп до данните и съхранението им Авторите може да бъдат помолени да предоставят необработените данни във връзка с дадена статия за редакционен преглед, като във всеки случай трябва да бъдат готови да запазят тези данни в определен срок след публикуването. Оригиналност и плагиатство Авторите трябва да гарантират, че са депозирали за публикуване напълно оригинални разработки и ако са използвали резултати и/или фрази от други автори, то това е цитирано по подходящ начин в техния ръкопис. Авторите трябва да цитират публикациите, които са използвали при разработката, и са задължени да спазват указаните от редакционния съвет правила за цитиране, т.к. плагиатство приема много форми – от копиране или перифразиране на значителни части от друга публикация (без основание) до обявяване на резултати от чужди научни изследвания като собствени. Плагиатството във всичките му форми представлява неетично поведение при публикуване и е неприемливо. Многократно, излишно или конкурентно публикуване Авторът по принцип не трябва да публикува ръкописи, описващи по същество едно и също научно изследване в повече от едно списание или като първоначална публикация. Конкурентното представяне на един и същи ръкопис на повече от едно списание представлява неетично поведение при публикуване и е неприемливо. Изобщо авторът не следва да представя за разглеждане в друго списание вече публикувана статия. Позоваване на източници Винаги по подходящ начин трябва да бъде отдавано признание към работата на другите. Авторите трябва да цитират публикации, които са повлияли при написването на публикацията им. Информация, получена насаме, в разговор, кореспонденция или дискусия с трети страни, не трябва да се използва или отчита без изрично писмено разрешение от източника. Информация, получена в хода на поверителни услуги, като например рецензиране на ръкописи или заявления за безвъзмездно финансиране, не трябва да бъдат използвани без изричното писмено разрешение на автора на работата, участващ в тези услуги. Авторство на публикацията Авторството трябва да бъде признато на тези изследователи, които имат значителен принос към концепцията, проектирането, изпълнението или тълкуването на публикуваното научно изследване. Всички онези, които имат значителен принос, следва да бъдат посочени като съавтори. Когато има и други, които са участвали в някои съществени аспекти на изследователския проект, те трябва да бъдат признати и вписани като участници. Необходимо е да се спазват изискванията и отговорностите при съавторство, като се зачитат не само старшинството и званията, но и заслугите на съответните автори. Съответният автор следва да гарантира, че всички съавтори и участници са включени в публикацията, както и че всички съавтори са запознати и са одобрили окончателния вариант на статията, като са постигнали съгласие относно представянето й за публикуване. Разкриване и конфликт на интереси Всички автори следва да оповестяват в своите ръкописи всякакъв финансов или друг съществен конфликт на интереси, който може да се тълкува че е повлиял на резултатите или интерпретирането на ръкописите им. Всички източници на финансова подкрепа за проекта трябва да бъдат споменати. Примери за потенциални конфликти на интереси, които трябва да бъдат оповестени, включват наемане на работа, консултации, продукти в наличност, хонорари, платена експертни показания, патентни приложения/регистрации, както и безвъзмездно или друго финансиране. Потенциални конфликти на интереси трябва да бъдат оповестени на най-ранния възможен етап. Основни грешки в публикувани трудове Когато автор открие значителна грешка или неточност в своя собствена публикувана статия, той е длъжен незабавно да уведоми редактора на списанието и в сътрудничество с него да изтегли или коригира статията си. Ако редакторът или издателят разберат от трета страна, че публикуваното произведение съдържа съществена грешка, авторът е длъжен незабавно да изтегли или коригира статията или да представи доказателства пред редактора за коректността на оригиналната статия. Етичните правила са приети на заседание на Редакционния съвет на сп. „Бизнес управление”, проведено през м. Април 2016 г.
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 5.1 5.2 5.3 6.1 6.2 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 13.2 13.3 14.1 15.1 16.1 17.1 17.2 17.3 18.1 19.1 20.1 21.1 21.2 21.3 22.1 23.1 23.2 23.3 24.1 25.1 25.2 26.1 27.1 27.2 27.3 27.4 27.5 27.6 27.7 28.1 29.1 29.2 29.3 30.1 31.1 31.2 32.1 33.1 34.1 35.1 36.1 36.2 36.3 37.1 38.1 39.1 40.1 40.2 41.1 42.1 43.1 44.1 45.1 46.1 47.1 48.1 49.1 49.2 50.1 51.1 51.2 51.3 52.1 53.1 53.2 53.3 54.1 55.1 56.1 57.1 57.2 57.3
Aims and Scope The International Journal on Ageing in Developing Countries(IJADC), is an easily accessible (through online open access) peer reviewedplatform for current work on all aspects of ageing in developing countries. It is the official journal of the International Institute on Ageing, United Nations – Malta (INIA), and is currently published on a biannual basis. The ageing of the world population is progressive and rapid. It is an unprecedented phenomenon that is affecting nearly all countries of the world. In the past ten years alone, the number of people aged 60 or over has risen by 178 million. The number of people who turn 60 each year worldwide is nearly 58 million, equivalent to almost two persons every second. In 2012, people aged 60 or over represent almost 11.5 per cent of our total global population of 7 billion. By 2050, the proportion is projected to nearly double to 22 per cent. While overall the world is ageing, there are differences in the speed of population ageing. It is happening fastest in the developing world. Today, almost two in three people aged 60 or over live in developing countries, and by 2050, nearly four in five will live in the developing world. There are marked differences between the percentages of older people in different regions. In 2012, 6 per cent of the population in Africa was 60 years and over, compared with 10 per cent in Latin America and the Caribbean, 11 per cent in Asia, 15 per cent in Oceania, 19 per cent in Northern America, and 22 per cent in Europe. By 2050, 10 per cent of the population in Africa will be 60 years and over, compared with 24 per cent in Asia, 24 per cent in Oceania, 25 per cent in Latin America and the Caribbean, 27 per cent in Northern America, and 34 per cent in Europe. Cited from UNFPA and HelpAge International, (2012). Ageing in the Twenty-First Century: A Celebration and Challenge. Accessed 13th August 2014 from: ttps://www.unfpa.org/public/home/publications/pid/11584 The International Journal on Ageing in Developing Countries(IJADC), covers the phenomenon of human ageing from all possible perspectives, including biological, psychological, economic, social, political, medical, historical and spiritual dimensions. It includes five key objectives - To draw experts from variousdisciplines related to the phenomenon of population ageing in developing countries toprovide an international, peer-reviewed, platform for such work. - To give a voice to researchers, academics and policy makers working in the field of ageingin developing countries, enabling them to transmit their findings to a broad number of readers. - To facilitate rapid, international dissemination of groundbreaking work in the area of population ageing in developing countries, via pre-publication access if necessary. - To review books of interest to academics and policy makers working in the field of ageingin developing countries and thus increase awareness of such publications. - To be an openly accessible forum, maximizing readership and discussion, and hence, the journal’s ability to transmit work in the area to the stakeholders that need it most. Open Access Open Access means making scientific research publicly available to all on the internet, free of charge and without restriction. Open Access allows anybody to read, download, copy, distribute, print, search, and cite full versions of texts without financial or technical barriers (other than those associated with access to the internet), and furthermore to use such texts in any other conceivable legal manner. IJADC contents are published open access and the journal does not charge authors for their submissions and subscription is not required. Publication Ethics Duties of authors Reporting standards Authors of original research should present an accurate account of the work done as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the manuscript. A manuscript should contain sufficient detail and references to permit others to judge the academic and scientific merits of the work. Data access and retention Authors may be asked to provide the raw data in connection with a manuscript for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data, if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication. Originality and plagiarism The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable. Manuscripts submitted to IJADC can be checked for plagiarism using CrossCheck. Acknowledgement of sources Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Multiple, redundant or concurrent publication An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable. Authorship of the paper Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged. Manuscripts with more than one author must designate a corresponding author. The corresponding author should be the person with full responsibility for the work and/or the conduct of the study, and control the decision to publish. Full contact details for all co-authors should be submitted together with the manuscript. Participation solely in the acquisition of funding or the collection of data does not, of itself, justify authorship. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the manuscript, and that all co-authors have seen and approved the final version of the manuscript and have agreed to its submission for publication. Ethical guidelines Where the manuscript reports original research, confirmation must be given that ethical guidelines have been met, including adherence to the legal requirements of the study country. Authors must provide evidence that the study was subject to the appropriate level of ethical review (e.g. university, hospital etc.) or provide a statement indicating that it was not required. Authors must state the full name of the body providing the favourable ethical review and reference number as appropriate. Disclosure and conflicts of interest All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed. Fundamental errors in published works When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor and cooperate with the editor to retract or correct the article. Duties of editors Publication decisions The editor is responsible for deciding which of the manuscripts submitted to IJADC should be published. The editor may be guided by the policies of IJADC’s editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors in making this decision. Confidentiality The editor and any editorial staff do not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate. Disclosure and conflicts of interest Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript will not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review are kept confidential and not used for personal advantage. Duties of International Editors Contribution to editorial decisions Peer International Editors, through correspondence with the editor, provide constructive comments and suggestions to the author on how to revise and improve the manuscript. Promptness Any selected International Editor who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse her- or himself from the review process. Confidentiality All manuscripts received for review are treated as confidential documents, and will not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor. Standards of objectivity Reviews are to be conducted in an objective manner, and personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments. Acknowledgement of source International Editors should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published manuscript of which they have personal knowledge. Disclosure and conflict of interest Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in the reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest. Duty of the Journal There are no publication fees or any other kind of fees to be paid by the author(s) to cover the handling and publication of the manuscripts. The International Institute on Ageing, United Nations-Malta (INIA), will keep the articles online on the Internet for a considerable time from the date of publication barring exceptional circumstances Based on COPE, Committee on Publication Ethics. Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors. www.publicationethics.org