http___bnr.bg_radiobulgaria_post_100424624_1.xml
http___bnr.bg_en_post_print_100424793_nato-conference-in-sofia-new-challenges-for-the-alliance.xml
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6.1
След като през 2004 година влезе в НАТО, България за пореден път бе трибуна на пропагандата на Алианса, този път насочена към отсрещния бряг на Черно море. Под претекста за справяне с новите предизвикателства – разбирай неуспялата „пролетна революция” в Украйна по матрицата на така наречените революции в някои северноафрикански страни преди време – в София се проведе форум под официалната формулировка „Конференция на НАТО със стратегическите военни партньори на ниво началници на отбраната“ организирана от Съюзното командване на НАТО по трансформациите. А темата беше „Общи военни интереси – практически ориентирани, оперативно съвместими и готови”. Просто казано, в столицата на България се събраха делегации на страни-членки на НАТО, както и на страни-партньорки на НАТО, включително и Украйна, за да чуят думите на генерал Жан-Пол Паломерос, върховен главнокомандващ на Съюзното командване на НАТО по трансформациите. А той каза, че анексирането на Крим от Русия е изключително неприемливо и че засиленото присъствие на НАТО в зони близки до Русия, включително и Черно море, е израз на солидарност с членовете и партньорите на Алианса. Генерал Паломерос отговори положително и на журналистически въпрос дали кризата в Украйна и анексирането на Крим представляват заплаха за сигурността на натовските страни в Източна Европа. Но не стана ясно как са заплашвани, а и кой кого заплашва. Генералът по трансформациите продължи нататък. Той допълни, че Алиансът е готов да реагира винаги и при всякакви ситуации и заплахи, за да защити мира и своите ценности. Така Жан-Пол Паломерос даде да се разбере, че след Косово, Афганистан, Ирак и Северна Африка, е дошло времето и на Черноморския регион. Той подсказа, че България може да играе важна роля в случая, след като по неговите думи въоръжените сили на страната са напълно интегрирани и оперативно съвместими със силите на НАТО и има впечатлителен напредък в оперативните възможности на Българската армия. Като добавим поканите, отправяни от някои български политици, и на първо място от президента Росен Плевнелиев, за по-мащабно присъствие на военни в американските бази в България, става ясно, че София постепенно се въвлича в определен сценарий за дестабилизиране на Черноморския регион с подчертан антируски привкус. А иначе конференцията на НАТО в София беше още един повод да се демонстрира прословутото българско гостоприемство. При откриването на форума, началникът на отбраната генерал Симеон Симеонов не пропусна да отбележи, че за България е голяма чест да бъде домакин на конференцията, в която участват представители на 53 държави и ключови лидери на Алианса. И каза още, че трябва да се обединят усилията, за да се гарантира мирът и сигурността. Министърът на отбраната пък изрази пълна подкрепа на многонационалните инициативи на НАТО, а именно инициативата за интелигентна отбрана, концепцията за водеща нация и инициативата за свързаност на силите. Преди дни един софийски ежедневник писа: „В престараването си да се хареса на САЩ, България така се оплете, че каквото и движение да направи все ще се обърка. Най-разумно е да не прави нищо. Доказала е, че поне това го умее. Няма да прави АЕЦ „Белене”, няма да прави „Южен поток”, няма да прави и външна политика. Колко му е да си сложи една табела „Няма ме”, че да си реши всички проблеми”. * Мнението на автора може да не съвпада с позицията на медиата.
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1
Bulgaria joined NATO in 2004 and once again became a platform for propaganda of the Alliance, this time focused towards the opposite shore of the Black Sea. Under the pretext of dealing with new challenges, which is actually the failure of the "Spring Revolution" in Ukraine, organized according to the model of the so-called revolutions in North African countries, a NATO Strategic Military Partner Conference was held in Sofia. The topic of discussions was "Common military interests - practically oriented and ready." Simply put, delegations of NATO countries and NATO partners, including Ukraine, gathered in the Bulgarian capital city to hear the words of General Jean-Paul Palomeros, Supreme Commander of Allied Command Transformation. He said that the annexation of the Crimea by the Russian Federation was extremely unacceptable and that is why increased NATO presence in areas close to Russia, including the Black Sea, was an expression of solidarity with the members and partners of the Alliance. General Palomeros answered positively taking a journalist's question whether the crisis in Ukraine and annexation of Crimea posed a threat to the security of NATO countries in Eastern Europe. However, It did not become clear how they were threatened, and who was threatening whom. The general responsible for transformations added that the Alliance was ready to respond always and in all situations in order to defend peace and its interests. So, Jean-Paul Palomeros made it clear that after Kosovo, Afghanistan, Iraq and North Africa, the time has come for the Black Sea region. He hinted that Bulgaria might play an important role in the matters, as according to him the Bulgarian armed forces have already achieved interoperability with NATO forces and impressive progress in their operational capabilities. If we add calls from some Bulgarian politicians like President Rosen Plevneliev for massive military presence of military in the U.S. bases in Bulgaria, it is clear that Sofia becomes gradually engaged in a certain scenario aimed at the destabilization of the Black Sea region, with a strong anti-Russian flavor. Otherwise, the NATO summit in Sofia was another occasion for Bulgaria to demonstrate its famous hospitality. At the opening of the forum, the Chief of Defense Gen. Simeon Simeonov did not fail to point out that for Bulgaria it was a great honor to host the conference in which representatives of 53 countries and key leaders of the Alliance took part. He said that efforts must be joined to ensure peace and security. The Bulgarian Defense Minister also expressed full support for the multinational NATO initiatives, the smart defense concept, and the concept of a leading nation in the Alliance. Several days ago a leading Sofia newspaper wrote: "In its zeal to please the United States, Bulgaria has become so tangled that whatever move it makes, it will be wrong. Doing nothing is the most reasonable thing and this country is good in it. Bulgaria will not be building the Belene NPP, nor the South Stream pipeline. It will not be doing foreign policy and the best thing is to put on a sign reading ‘Not available’ in order to solve all of its problems.” English: Alexander Markov* Views of the author may not coincide with the position of the media