http___blog.veni.com__m_200712_paged_2_1.xml
http___blog.veni.com__p_389_2.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 3.1 3.2 4.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 10.2 10.3 10.4 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 26.1 27.1 28.1 28.2 28.3 28.4 28.5 28.6 28.7 29.1 29.2 29.3 30.1 30.2 31.1 31.2 31.3 31.4 32.1 33.1 34.1 34.2 34.3 34.4 34.5 35.1 35.2 35.3 36.1 37.1 37.2 37.3 38.1 39.1 40.1 41.1 42.1 42.2 43.1 43.2 43.3 43.4 44.1 45.1 45.2 45.3 45.4 45.5 45.6 46.1 47.1 48.1 49.1 50.1 50.2 51.1 52.1 53.1 53.2 54.1 55.1 56.1 57.1 58.1 59.1 59.2 60.1 60.2 61.1 62.1 63.1 63.2 64.1 65.1 66.1 67.1 68.1 69.1 70.1 71.1 71.2 72.1 72.2 72.3 73.1 73.2 73.3 74.1 74.2 74.3 75.1 75.2 75.3 76.1 76.2 76.3 76.4 77.1 78.1 79.1 80.1 80.2 80.3 81.1 82.1 82.2 83.1 83.2 84.1 84.2 84.3 84.4 85.1 86.1 86.2 87.1 87.2 87.3 88.1 88.2 88.3 89.1 90.1 90.2 90.3 90.4 91.1 92.1 93.1 93.2 93.3 93.4 94.1 95.1 96.1 97.1 98.1 99.1 99.2 100.1 101.1 101.2 101.3 102.1 102.2 103.1 103.2 103.3 103.4 103.5 104.1 105.1 105.2 105.3 105.4 106.1 107.1 108.1 109.1 109.2 109.3 110.1 111.1 111.2 111.3 111.4 112.1 113.1 113.2 113.3 114.1 115.1 116.1 116.2 117.1 117.2 117.3 118.1 119.1 119.2 119.3 119.4 120.1 120.2 120.3 121.1 122.1 123.1 124.1 125.1 126.1 126.2 127.1 128.1 129.1 129.2 129.3 130.1 130.2 130.3 130.4 130.5 131.1 132.1 132.2 132.3 132.4 132.5 133.1 133.2 133.3 134.1 134.2 135.1 136.1 136.2 137.1 137.2 138.1 138.2 139.1 140.1 141.1 141.2 142.1 142.2 142.3 142.4 142.5 142.6 143.1 144.1 144.2 144.3 145.1 146.1 146.2 147.1 147.2 147.3 148.1 149.1 149.2 149.3 149.4 149.5 150.1 151.1 151.2 151.3 151.4 152.1 153.1 153.2 153.3 153.4 153.5 154.1 154.2 154.3 155.1 155.2 155.3 155.4 155.5 156.1 157.1 158.1 158.2 159.1 160.1 160.2 161.1 161.2 161.3 162.1 162.2 162.3 162.4 163.1 164.1 164.2 165.1 165.2 165.3 165.4 166.1 166.2 166.3 166.4 167.1 168.1 168.2 168.3 169.1 170.1 171.1 171.2 171.3 172.1 173.1 174.1 174.2 175.1 176.1 177.1 178.1 179.1 180.1 180.2 180.3 181.1 182.1 183.1 184.1 184.2 185.1 186.1 187.1 188.1 190.1 191.1 192.1 192.2 193.1 194.1 195.1 196.1 196.2 196.3 196.4 196.5 196.6 196.7 196.8 196.9 197.1 198.1 199.1 199.2 199.3 199.4 199.5 200.1 201.1 201.2 201.3 201.4 201.5 202.1 203.1 203.2 203.3 203.4 203.5 204.1 204.2 204.3 205.1 206.1 207.1 208.1 208.2 209.1 209.2 210.1 210.2 210.3 211.1 211.2 211.3 212.1 212.2 213.1 214.1 214.2 215.1 216.1 216.2 216.3 217.1 217.2 217.3 217.4 217.5 217.6 217.7 217.8 217.9 218.1 219.1 220.1 220.2 221.1 221.2 222.1 223.1 223.2 223.3 224.1 224.2 224.3 224.4 224.5 224.6 224.7 224.8 224.9 225.1 226.1 226.2 226.3 226.4 226.5 227.1 227.2 227.3 228.1 228.2 228.3 228.4 228.5 228.6 228.7 228.8 229.1 230.1 230.2 230.3 230.4 230.5 230.6 230.7 230.8 230.9 230.10 230.11 231.1 231.2 232.1 232.2 232.3 232.4 232.5 233.1 233.2 233.3 233.4 233.5 234.1 234.2 234.3 235.1 236.1 237.1 237.2 237.3 238.1 238.2 238.3 238.4 238.5 238.6 239.1 239.2 239.3 240.1 241.1 241.2 241.3 241.4 242.1 243.1 244.1 244.2 244.3 244.4 245.1 245.2 245.3 245.4 245.5 245.6 245.7 246.1 247.1 247.2 248.1 248.2 249.1 249.2 249.3 249.4 249.5 249.6 250.1 251.1 251.2 252.1 252.2 252.3 252.4 252.5 253.1 253.2 253.3 254.1 254.2 254.3 254.4 254.5 255.1 255.2 255.3 255.4 255.5 256.1 257.1 258.1 259.1 259.2 259.3 259.4 259.5 259.6 259.7 259.8 259.9 259.10 259.11 259.12 260.1 260.2 261.1 262.1 263.1 263.2 264.1 265.1 265.2 265.3 266.1 266.2 266.3 266.4 266.5 266.6 266.7 266.8 267.1 268.1 268.2 268.3 269.1 269.2 269.3 269.4 269.5 269.6 269.7 269.8 269.9 270.1 271.1 271.2 271.3 272.1 272.2 272.3 272.4 272.5 272.6 272.7 274.1 275.1 276.1 277.1 277.2 277.3 277.4 277.5 278.1 279.1 280.1 281.1 282.1 283.1 284.1 285.1 286.1 287.1 288.1 289.1 289.2 290.1 291.1 292.1 293.1 293.2 294.1 294.2 294.3 294.4 295.1 296.1 297.1 298.1
Personal blog | Личен блог Ники, оказа се, че не съм прав в едно много важно нещо! Признавам си и си посипвам главата с пепел! Бях се усъмнил, че от МДААР не са пуснали обявата в европейския регистър за обществени поръчки. Оказа се, че греша. При това много сериозно! МДААР е пуснало обява за търга по ЗОП. Вижте сами какво гласи обявата Прочетете я внимателно. BG-Sofia: computer and related services CONTRACT NOTICE Services SECTION I: CONTRACTING AUTHORITY I.1) NAME, ADDRESSES AND CONTACT POINT(S): Ministerstvo na darzhavnata administratsiya i administrativnata reforma, ul. Aksakov №1, Attn: Yuriy Alkalay, BG-1000 Sofiya. Tel. E-mail: Youri.Alkalay@mdaar.government.bg. Internet address(es): General address of the contracting authority: www.mdaar.government.bg. Further information can be obtained at: As in above-mentioned contact point(s). Specifications and additional documents (including documents for competitive dialogue and a dynamic purchasing system) can be obtained at: As in above-mentioned contact point(s). Tenders or requests to participate must be sent to: As in above-mentioned contact point(s). II.1) DESCRIPTION II.1.6) Common procurement vocabulary (CPV): Description: Computer and related services. SECTION IV: PROCEDURE IV.3) ADMINISTRATIVE INFORMATION IV.3.3) Conditions for obtaining specifications and additional documents or descriptive document IV.3.4) Time-limit for receipt of tenders or requests to participate: IV.3.6) Language(s) in which tenders or requests to participate may be drawn up: Bulgarian. Отговорете си сами как “всяка световна фирма” би разбрала каквото и да е за този търг. Хитро са го измислили, а? От една страна – пуснали са поръчката. От друга: на български е, така че няма как да се прочетете по-нататък. Обърнете внимание, че няма написано – дори в текста на български език! – че става дума за софтуерни лицензи, за Windows Vista 2007, за Office 2007 и т.н., за колко лиценза и каква е очакваната сума по сделката (нали помните – Ники Василев каза, че очакваната цена била към 90 млн. лева, защо тогава не са я посочили? Дали защото така много фирми биха се заинтересували и биха участвали?) Така че, Ники, на втори прочит – май все още не ти дължа извинение, защото ти твърдеше, че поръчката била отворена за всеки желаещ, но се оказва, че не е така и сега това е установено документално. Може да кажеш, че все пак не ти пишеш офертите и ще си прав. Но дали ще ни кажеш какви санкции ще понесе чиновникът, който така е формулирал информацията за търга, че да не допусне никакви други участници? След като вече документално сме хванали МДААР в крачка, при това много сериозна крачка, дали можем да им вярваме за останалите твърдения? Аз лично се съмнявам. Утре мисля да публикувам един договор на едно друго правителство за доставка на софтуер на “Майкрософт”. Попаднало е в Интернет случайно; няма цени, но има бройки (75000). Има и нещо друго много важно, което нашите досегашни договори (на МДААР и преди това на Калчев) нямат. Чудя се какво ли ще измислят тогава от МДААР?? Понеже предишните публикации станаха много големи, ето новините от днес: Ники Василев пред журналисти: Част от хората, които са против договора с „Майкрософт”, са представители на алтернативни фирми – това заяви министърът на държавната администрация и административната реформа Николай Василев пред журналисти, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Николай Василев илюстрира думите си като направи сравнение пред журналистите, че случаят е равносилен на това някой да се обяви против „съществуването на вашите телевизии, за да вземе техния пазарен дял”. Има теми, които винаги са „интересни” за група хора: „Надявам се по-сериозните наблюдатели да оценят, че Министерството на държавната администрация и административната реформа проведе обществена поръчка по абсолютно прозрачен и публичен начин. Провело е поредица от дискусии и пресконференции, всички детайли по договора са абсолютно публични, избрана е най-ниската цена”. По думите на Николай Василев – останалото са „експертни детайли” и дори да бъдат обяснявани с години, няма да бъдат разбрани от хора, които не искат да ги разберат. Министър Николай Василев бе категоричен, че няма причина за притеснения. Прокурорска проверка е положителен акт, защото иначе с години ще се говорят глупости и никой няма да се отнесе сериозно по темата, каза Василев. „Дано по-добре да проверят, за да видят, че няма какво да се проверява”, заключи той. Моят коментар: Не знаех, че някой от критикуващите необосновано високата цена по сделката е конкурент на “Майкрософт”. До днес бях чувал, че Google е такъв конкурент, но сега разбирам, че има и българин, който е направил алтернатива на “Майкрософт”. Но нека посочим някои “експертни детайли”, на които все още няма отговор: Защо МДААР поръчва продукт, който не съществува, а именно Microsoft Windows Vista 2007? Защо в сайта на “Майкрософт – България” е посочен различен подход за купуване на лицензи от този, посочен в сайта на “Майкрософт”, а именно: Според българската фирма: Оторизирани Доставчици за Корпоративни клиенти (Large Account Resellers) са независими компании одобрени от Microsoft, чрез които може да закупите лицензи и услуги с добавена стойност по програмите за лицензиране на Microsoft Enterprise Agreement и Enterprise Subscription Agreement. Оторизирани Доставчици за Корпоративни клиенти са независими стопански субекти по отношение на доставката, фактурирането, определянето на крайната цена за клиента и събирането на вземанията. Вие избирате вашия Оторизирани Доставчици за Корпоративни клиенти (Large Account Reseller) посочвайки го в договора с Microsoft Ireland Operations Limited. Тук са посочени само 2 фирми, отговарящи на тези условия – ЦАПК и Стемо. Това, впрочем повдига въпроса – защо АКТ Софт се е явила в консорциум на търг, на който не отговаря на условията и дали това не е било органзирано, за да има просто и втора фирма? Да не говорим, че “Стемо” има сертификати от “Майкрософт”, които са по-смислени за нуждите на държавната администрация, напр. “Learning Solutions” Gold Certified Partner. Според “Майкрософт” – за Microsoft Enterprise Agreement и Enterprise Subscription Agreement трябва да се говори директно с “Майкрософт”. Разбира се, някой може да каже, че това е политика на “Майкрософт” за страната и ще е прав. Но тогава така ще трябва да обясни и на Ники Василев, който продължава да твърди, че търгът по ЗОП е бил отворен за “всички”. Не, не е бил отворен за всички, а само за тези две фирми. И дали те са се разбрали да участват заедно, дали от “Майкрософт България” са им намекнали или направо казали, че трябва да участват, ако… – това са неща, които ние не знаем и не можем да знаем, но ние знаем и трябва да знаем как се върши бизнес в България. Особено от ЦАПК (за това ще има отделна публикация скоро). И след като знаем това, е естествено да се съмняваме. Защо се взимат точно 60,000 лиценза? Къде са данните, от които да се вижда следното: - че има 60,000 компютри БЕЗ лицензи в държавната администрация; - че има 60,000 държавни служители, които имат компютри без лицензиран софтуер у дома; Ако има 60,000 държавни служители, които имат компютри без лицензиран софтуер у дома, защо до този момент Ники Василев не е сезирал ГДБОП, които да направят проверка? Става дума за мащабен пример на използване на незаконен софтуер. - че има 60,000 компютри в държавната администрация, които са закупени по търгове по ЗОП в предишните 6 години, без да е имало искане да имат инсталиран поне MS Windows. - че други държавни ведомства не са купували компютри с инсталиран MS Windows (и MS Office) през тези шест години; - че е направена сметка колко от тези съществуващи компютри със законно купен софтуер могат да се възползват от по-ниските цени на upgrade, вместо от 1134 лв. (предложената цена от ЦАПК) Как да обясним тази бройка в светлината на гласуваното днес от Парламента 12%-но намаляване броя на държавните служители: До 30 юни 2008 г. първостепенните разпоредители с бюджетни кредити, включително общините с делегираните от държавата дейности, да предприемат необходимите действия за намаляване с не по-малко от 12 на сто числеността на персонала в системата. Защо не е използвана клаузата от предишния договор за купуване на софтуера на половин цена? На Калчев цената беше около $ 159 / година на компютър, така че сега трябваше да се платят по около $ 80 (за окончателно придобиване), а не по 1134 лв. Поръчката била обявена за целия свят. Видях нещо интересно в сайта не ЕС – няма никъде документ, който да съдържа информация за търг с думите Bulgaria Microsoft Windows Vista. Може би от МДААР ще ни посочат къде точно са информирали целия свят за този тайнствен търг? Днес МДААР ни изненада приятно със следното съобщение. Вижте го цитирано почти изцяло по-долу, вижте и коментарите към него. Днес, 18 декември 2007 г., министърът на държавната администрация и административната реформа Николай Василев представи детайли по поръчката на лицензиран софтуер на Майкрософт за държавната администрация. Детайли по договора - Начин на придобиване: ЗАКУПУВАНЕ! (а не наем или лизинг) - Партньор: ЦАПК “Прогрес” ООД - Продукт: 60 000 персонални лиценза и 2000 сървърни лиценза - Допълнително се предоставят или легализират 60 000 домашни лиценза - Софтуерна застраховка за лицензите до май 2011 г. - Срок: от 31 май 2008 г. до 31 май 2011 г. - Цена: 70 750 100 лв. без ДДС, 84 900 120 лв. с ДДС - Плащане: на 3 равни годишни вноски – месец май 2008, 2009, 2010 г. - Предплащане: МДААР може по всяко време да предплати част от договора, при което се изчислява намаление на цената (дисконт) с лихвен процент, равен на 3-месечен EURIBOR плюс 0.25%. В момента този дисконт е около 5.2% на годишна база (от сумата, която се предплаща) - През декември 2007 г. МДААР ще се възползва от тази опция и ще предплати 30 000 000 лв., с което ще спести около 700 000 лв. (точната сума ще се изчисли на 28 декември поради променливата лихва) - Рамково споразумение за 4 години: до 2012 г. МДААР ще може да закупи допълнителни лицензи, но само ако са необходими. Засега няма такива изгледи и планове. Оказва се, че далавера има – но за държавата! ЦАПК са се минали, като се съгласяват да получат авансово 30 млн. лева! Това е прекрасна новина за българските данъкоплатци, които вече могат да спят спокойно, защото за парите им се грижат от МДААР по такъв чудесен начин. Но нека погледнем този текст: “МДААР ще може да закупи допълнителни лицензи, но само ако са необходими. Засега няма такива изгледи и планове.” Значи в държавната администрация в момента работят 60 хиляди служители и не се предвижда те да станат 59999 или 60001! Още 60,000 човека могат да спят спокойно, защото няма как да загубят работата си – МДААР се грижи и за тях! И накрая – купуват се лицензите, а не се наемат. Ето – това вече е действителен прогрес, особено като го сравним със сделката на предишното правителство, което сключи два договора за по три години наем (за това виж и по-долу). Вярно, че сегашният договор е пак няколко пъти по-скъп, дори по-скъп и от предишните, но какво пък – нали МДААР е на далавера с тези 5 % отстъпка!? И изобщо – излиза, че Димитър Калчев заслужава медал за това, че е договорил по-добри условия, при това без търг по ЗОП :-) Обществената поръчка - МДААР за втори път обявява процедура по ЗОП - С първата процедура ние добавихме 12 000 лиценза (ОТ 48 000 НА 60 000), а НЕ СМЕ УДЪЛЖАВАЛИ СРОКА НА ДОГОВОРА Всъщност договорът – по думите на самото МДААР изтича през 2008 г. Тъй като първият договор бе сключен през 2002 г., за три години, следва, че все пак някой е удължил срока на договора. Кой е той – дано научим от прокуратурата; от МДААР едва ли ще кажат някога, независимо от няколкото загубени дела по ЗДОИ. - Процедурата беше отворена към всички партньори на Майкрософт, не само от България Процедурата НЕ бе отворена към всички. От условията става ясно, че е отворена само за точно определени фирми – които и участваха в “търга”. - Получи се реална конкуренция. Явиха се двама независими кандидати с конкурентни оферти и цени с голяма разлика от около 7 млн. лв. без ДДС Има си хас да са зависими и с неконкурентни оферти. Вярно ли е, впрочем, че загубилият “състезанието” консорциум е предлагал и допълнителен софтуер, който е оскъпил офертата? Говори се за продукта “Кирила”? Нищо, че не е било изискване в документацията по търга, нали важното е да има разлика в цените? - МДААР отвори офертите, а после и ценовите предложения Публично, както винаги А, да. Дори журналисти писаха за това: “Тази сутрин в МДААР бяха отворени офертите за търга за рамково споразумение за доставка на лицензиран софтуер на „Microsoft” за персонални компютри и сървърни системи. Процедурата по отварянето започна в 11.30. Срещу четирима представители на кандидатите (по двама от всяка страна) застана петчленна комисия начело с Юрий Алкалай, директор на дирекцията „Електронно правителство” в МДААР. Който е присъствал на отваряне на оферти, знае за какво става дума. Това са едно огромни папки от по няколко стотин листа – понякога триста и нещо, понякога 500-600. Не зная колко. Отварянето на ценовите оферти беше насрочено за 14 часа пак днес. Да оставим настрана, че това беше обявено точно в края на отварянето на общата документация в 11.30. По-интересно ми е как се преглеждат и проверяват няколкостотин страници за 2 часа и 30 минути? Подчертавам, и проверяват, защото една част от документите предполагат не само да се констатира, че са там, но и да се провери достоверността им. Например, регистрацията на консорциума. Или по друг начин казано, след като за повечето търгове на комисията са нужни по няколко седмици да провери документацията, как тази комисия ще го направи за 2 часа и половина….” - Към момента няма обжалване на процедурата Има си хас. Че на какво основание класиралият се на призово място консорциум ще обжалва? Заради неправилно написано задание (МДААР иска продукт Microsoft Vista 2007, какъвто не съществува?) или заради стандарта БГ EN ISO 9001:2001, който има класиралият се предпоследен ЦАПК? Или за нещо друго? По ценовото предложение Я да видим… - Обща цена: 70 750 100 лв. без ДДС - От които: 2 674 100 лв. без ДДС за сървъри и 68 076 000 лв. без ДДС за 60 000 персонални лиценза - По тази сметка биха се получили 1134.60 лв. за закупуване на 1 лиценз Вярно – толкова са. Но човек трябва да проверява всяка цифра, излязла от МДААР. Но има допълнителни позитиви: О, да! Естествено – нали далаверата беше в 5 % “отстъпка”? Или може би има още нещо? - Още 60 000 безплатни лиценза за домашно ползване на същите 60 000 държавни служители. Това премахва риска тези семейства да нарушат закона, като ползват нелицензиран софтуер Ей на това се казва вече сериозна далавера! Купуваш едно, получаваш още едно безплатно! Стигнахме ги американците – buy one, get one free!. Нищо, че както пише в условията на EULA (договорът за ползване на софтуера, End User License Agreement) на Майкрософт, всеки има право да ползва по едно допълнително копие на компютъра си, нали? И нищо, че голямата част от тези служители са си купили софтуера (нали МДААР не предполага, че те са престъпници, които ползват незаконен софтуер??) - Безплатно интерактивно обучение за същите 60 000 държавни служители Превод: получаване на компакт диск, себестойност: 20 стотинки, 60 хил броя = 12000 лева. Сериозна далавера е и това. Може и по-евтино да е: направа на уеб-сайт, където става това “интерактивно обучение”. Ако някой, минал през това обучение, чете този текст, моля, пуснете screen-shot, да видим как изглежда… - Разсрочено плащане за над 3 години до май 2010 г., а не плащане веднага Е, тук има някаква грешка – нали по-горе писаха, че ще се плати предсрочно, за да има далавера за държавата и да се спестят 700,000 лева?! - Допълнителен дисконт от около 5.2% годишно при предплащане А, ето я далаверата! Но звучи много по-авторитетно, когато се нарича “дисконт”. Може би вместо далавера е по-добре да казваме “гешефт”? - Тези 60 000 персонални лиценза имат т.нар. софтуерна застраховка (software assurance) -България ще получи права върху последната най-нова версия на софтуера на Майкрософт към май 2011 г., както и на всички по-стари версии Чудесна новина – особено, ако от “Майкрософт” спазят графика. Впрочем, след като договорът е с ЦАПК, дали няма да се наложи някакво ново предоговаряне тогава? Кой знае, а и има ли значение? Жабетата ще бъдат изручани дотогава. - Такава софтуерна застраховка обикновено струва около 40% от цената на всеки един лиценз Хм… “обикновено”? Ако се купуват откъде? От бакалията или от ЦАПК? Четири хипотези: Обикновено с хипотези се говори тогава, когато липсват факти. - Българската държавна администрация няма да закупува нови версии до към 2014 г. (на следващия кабинет може би няма да се налага да сключва нов договор с Майкрософт), т.е. ние закупуваме лицензите веднъж, а ще ги ползваме поне 6 години, може и повече Защо до 2014 г.? Нали уж договорът е до 2011 г.? Готови ли сте да се обзаложим, че този договор ще бъде удължен преди края на съществуването на МДААР? - Поради разсроченото плащане и възможността за предплащане може да се приеме, че получаваме намаление от около 10% от обявената цена (защото не плащаме над 70 млн. лева днес) А, впрочем, защо цената е в лева, след като Майкрософт продава софтуера си в долари? Нали Ники Василев твърдеше, че това е бил големият плюс на предишния договор? Има две хипотези: Или доларът ще поскъпва, или левът ще бъде девалвиран. Която и от двете да е вярна, МДААР доказва, че се грижи за нас – гражданите. - Да предположим, че семействата на всички 60 000 държавни служители ще използват тези безплатни лицензи за домашно ползване. И сега се ползва голяма част от тях. Легализират се съществуващите Интересно защо се предполага, че всичките 60000 служители имат домашни компютри, а не се предполага, че: - софтуерът им е законен (ако е незаконен, защо до този момент Ники Василев не е сезирал прокуратурата?); - те ще могат да ползват софтуера по силата на EULA, а не на договора с ЦАПК? - хората ползват само Windows, а вместо MS Office си ползват OpenOffice, защото е по-надежден, безплатен, работи с електронните подписи (прочее, имат ли всички служители подписи?) - Да предположим, че обученията не струват нищо (което, разбира се, не е така) Вярно е – струват, по-горе посочихме колко: 20 стотинки на диск. Става дума за “мултимедийно обучение”, а не обучение на място, с преподаватели. Ново изчисление на единичната цена на лицензите: Звучи много вдъхновяващо, да видим докъде ще ви докара вдъхновението на едно цяло министерство? - 68 076 000 лв. за (60 000 служебни + 60 000 домашни лиценза = общо 120 000) = 567.30 лв. на лиценз. С 10% намаление означава около 510.57 лв. за лиценз. След това делим на 1.4 заради софтуерната застраховка (махаме 40% надценка), както и на 6 заради очаквания брой години, през които ще се използва софтуерът Значи става дума за 6-годишен период, т.е. отсега е ясно, че договорът ще бъде удължен. Махаме надценката, която не съществува, освен “обикновено” и освен ако специалистите от МДААР не са посъветвали министъра, че има такава “надценка”? И добавяме 60000 домашни лиценза, които и без това си ги имаме. Хитро? О, я да видим по-нататък, това може би не е всичко! - За 6 годишен период: около 60.78 лв. без ДДС на година на лиценз (ако цялото плащане беше сега) А-а-а… Ясно, “ако беше сега”. То не е сега, но нищо, ще сметнем, че е било сега. Значи от 1134.60 лв. се получиха 60.78 лв. Или с други думи – МДААР е успяло да направи страхотна далавера: излъгало е ЦАПК (горките, но човек какво да очаква от тях?) да получи само… 5.35 % от стойността! Нищо чудно, че по времето на предишното правителство БТК беше - Това е цената на лиценз заедно с т.нар. CAL (Client Access Licence = лиценз за клиентски достъп) – възможност за свързване с 4 вида сървъри на Майкрософт. Този CAL е около 1/3 от стойността на целия лиценз Друго си е да има и още някаква екстра, която не се използва – звучи много по-авторитетно. Пък и така МДААР е успяло да излъже още повече ЦАПК! Какви бяха нашите очаквания за цената? Да видим? Интересно е да се знае на какво са били базирани тези очаквания? При обществената поръчка очаквахме цена около 82 млн. лв. без ДДС, получихме около 70 млн. лв. без ДДС. Разлката е 12 млн. лв. в полза на държавата А, оказва се, че този софтуер направо без пари ни е излязъл! При положение, че всъщност плащаме само 5 % (виж по-горе) или може би дори 5 % по 3 години – 15 %, а дори и по 6 години – 30%, и при положение, че сме на кяр още 12 млн. лева, то накрая ще се окаже, че ЦАПК имат да дават пари на МДААР, а не да взимат!! Можем ли без Майкрософт? Лично мнение: Бихме могли, както бихме могли да живеем без ток, вода, телефон и автомобил. Държавната администрация би могла да започне грандиозен проект за внедряване на заместители на Майкрософт. Майкрософт за държавната администрация е като слънцето и въздуха за всяко живо същество. Друг е въпросът, че аз лично никога не съм казвал внедрявайте заместители на Майкрософт (все пак става дума и за софтуер от “Майкрософт”, не за самата фирма!). Нещата са ясни: купете WindowsXP от бакалията (примерно Staples, CompUSA, Bestbuy, че е по-евтино. Инсталирайте OpenOffice за машинописките. Има и по-лесен вариант: обаждате се на някой от големите дистрибутори на “Майкрософт” и искате да ви даде оферта за 60 хиляди броя. Но пък тогава няма да има далаверата с 5 % отстъпка, а да не говорим, че ЦАПК трябваше да пуснат кепенците и да се “отдадат на гражданската си професия – грънчарството”, както казваше Павел Попандов. Сега в държавната администрация около 2000 – 3000 сървъра работят с алтернативни операционни системи. Що за обобщение дава МДААР в личното си мнение – 2000 е едно число, 3000 – друго. Ако министерството не знае колко сървъра работят в държавната администрация, как тогава да им вярваме, че знаят колко компютри имат, че да купуват 60000 лиценза? Ами ако компютрите са 40000 – 60000 ? МДААР ще продължи полезния диалог с представители на ИТ индустрията и на неправителствените организации по темата. “Ще продължим да преливаме от пусто в празно, за да имитираме дейност и да парираме опитите ви да ни убедите с факти и доказателства, че сме можели да купим софтуера по-изгодно направо от “Майкрософт”. Пък и така ще разводним нещата, като вместо да говорим за цената, ще говорим за това дали може или не може да се замести Windows-а. Лично мнение: ЦАПК са се минали жестоко. Можеха да вземат още близо 7 милиона лева, защото консорциумът така или иначе щеше да предложи по-висока цена. При положение, че МДААР са били готови да платят още 12 млн. лева (не разбрахме само – кой конкретно и въз основа на какви ценови листи е сметнал тази сума??), значи определено ЦАПК са се прекарали. И не толкова лично мнение: Сделката на МДААР с ЦАПК е факт. Тя беше факт още преди да бъдат пуснати документите. Нищо не можеше да я спре – нито “публичните” дискусии, организирани от МДААР набързо, без подготовка и целенасочено в процеса на търга по ЗОП. Ако не ми вярвате, мога да ви посоча имена на хора, с които си говорихме в началото на ноември точно за цената. Колко щяха да изхарчат стана ясно от информация, изтекла от ЦАПК още в началото на месеца, но и от този документ (MS .doc файл), обърнете внимание на описаното в т. 6.1 – 6.4. Сделката е неизгодна за българската държава. Сделката не е с “Майкрософт”, а с ЦАПК. Не бива да се вини щатския монополист за тази далавера. “Майкрософт” е сериозна, публична компания, която не би рискувала за дребни стотинки – според мащабите на пазарната капитализация – да си развали реномето. Такава сделка можеше да се направи само с българско ООД. На този етап всичко е в ръцете на прокуратурата, а на следващия – в ръцете на европейските институции. Аз съм готов, само заради спорта, ако получа писмено пълномощно от Ники Василев, да му намеря цена от “Майкрософт” за същите лицензи. От “Майкрософт” или от един от 20-те големи дистрибутори в САЩ. Но в тази цена няма да се включват големите комисионни, които ЦАПК си слага. Искате ли да се обзаложим, че Ники Василев НИКОГА няма да поиска да направи този експеримент, който е с предизвестен край? Защото да го направи ще означава да признае, че далавера има, но печалбата не е за държавата, както се опитват да ни убедят с горното съобщение от МДААР. В една сделка има печеливши и губещи. Обикновено комисионерите купуват евтино и продават скъпо. Вие вярвате ли, че МДААР е успяло да прецака ЦАПК? Greg Mankiw – a professor of economics at Harvard University has this great piece, which I publish from Youtube straight here. John Fortune and John Bird have other great pieces, too. Check them out. The top one is about the US real estate market crisis, the bottom one – for the UK banking crisis. They are really good. Watch the bottom one at the end about the moral hazard :) As Wikipedia says about the show, Bremner, Bird and Fortune, The show is almost entirely political, but in recent series different genres of sketches have been introduced. The programme features regular stand-up impressionism sections by Bremner. Another feature are interviews between Bird and Fortune, one of them normally as George Parr, a man in a government position or a businessman, who always tries to avoid the question asked. Днес са излезли резултати от Европейското социално изследване (ESS), в което за трета поредна година е включена България. Медиапул съобщава: Българите поставят своеобразен рекорд по усещането си за бедност, неудовлетвореност, недоверчивост и липса на самокритичност сред страните от ЕС. Мнение на проф. Николай Тилкиджиев (член на консорциума “ESS-Bulgaria”), преразказано от Медиапул е повод за размишленията ми по-долу: “неудовлетвореността на българина от живота му не е толкова психологическа черта, колкото е обективно обусловена – от най-ниските минимални заплати в ЕС и от най-ниския БВП. Условията на живот в България са едни от най-трудните в Европа и това поражда неудовлетвореността и недоверието към институциите…” Обективно е обусловено само едно: че ние, българите, отдавна сме забравили традиционното трудолюбие, с което сме били известни в Европа преди 1939 г. Следователно неудовлетвореността на българина от живота му не е обективно обусловена, а е по-скоро следствие на това, че БВП е нисък не от обективни дадености, а от начина на работа на българина. Мислите, че съм черноглед? Нека дам видим тези четири (а вие можете да продължите бройката) примера, а можете да прочетете и предишната ми статия по този въпрос: Read more… Goran Bregovic strikes again with a great concert. This time – in Belgrade (Beograd), Serbia. Watch this piece, and check after it ends for similar ones. It’s called “On the back seat of my car” (thanks, Vlado!). Although the quality is not great, one can feel the rhythm. And if you can’t feel it, then I feel sorry for you :-) The first 1:30 min. is a joke conversation with the audience. Watch and listen to the great Bulgarian female back vocals after that. These are Daniela and Ludmila Radkovi (they are sisters). Check more videos from this concert, uploaded by kalisteras. I’ve blogged before about Goran here, here, and here, and a slide show of his New York 2006 concert can be seen here. The man is a genius, no questions. And he performs with a smile; he likes the music. That’s rare, compared to other, quite serious musicians… Току-що пратих следното писмо до Ники Василев – на личния му електронен адрес и на адреса на прес-центъра му: Ники, Между многото неща вчера ти каза “Ако е имало доставчик с по-добра оферта, защо не се е явил? Ако познаваш такъв, доведи ми го днес. Ако условията му са по-добри, веднага ще ги вземем предвид – евентуално бихме спрели тази процедура и обявили нова.” Моля, пусни ми писмо на английски с приблизително такъв текст, на бланка на министерството, с подпис и печат, после го запази в отворен формат (openoffice.org) и подпиши с електронен подпис: To whom it may concern The Ministry of State Administration and Administrative Reform authorizes Mr. Veni Markovski (veni@veni.com) to negotiate price and conditions for delivery of 60,000 (sixty thousand) licenses of Microsoft Windows Vista (tuk utochni tochnia tip) and Microsoft Office 2007 for the needs of the Bulgarian Administration. Markovski is given the freedom of choosing the vendor, the license type, suitable for such quantities, and all details, concerning such a deal. Once he has achieved the price and the conditions, the vendor should contact the Ministry of State Administration and Administrative Reform for finalizing the deal. Sincerely, Nikolay Vassilev, Minister Сега ще видим дали наистина министър Василев иска да постигне добра цена или всичкото, което е написал вчера е само прах в очите. С подобно писмо аз бих имал правото да се свържа с “Майкрософт” и да се договоря – нещо, което самото министерство би могло и би трябвало да е направило. Защо не го е направило вече стана ясно на всички. Преди малко получих електронно писмо от “MDAAR Press” Уважаеми господин Марковски, Изпращаме Ви отворено писмо до Вас от министъра на държавната администрация и административната реформа Николай Василев. Моля, вижте прикачените файлове. Тъй като предполагаме не използвате продуктите на Майкрософт, Ви изпращаме текста и във формат PDF. С уважение, Дирекция “Връзки с обществеността и протокол” Министерство на държавната администрация и административната реформа тел. e-mail press@mdaar.government.bg web www.mdaar.government.bg Веднага ще направя уговорка, че по никакъв начин няма как да разбера дали писмото е наистина писано от Ники Василев или от някой друг. Поисках той да го прати във формат .ODT (OpenOffice), който поддържа електронен подпис и от МДААР ми отговориха, че министърът бил извън министерството, но щом се появи, щял да го подпише и да ми го прати. Но тъй като същото писмо се появи току-що на сайта на МДААР, да приемем, че е наистина писано от министъра (все още чакам обаче да го получа подписано с електронен подпис) Ето и моите отговори: Здравей, Ники! Виждам, че ми отговаряш не заради сигнала до прокуратурата, не дори и за отвореното писмо, което ти пратих миналата седмица, не и заради съвета да не наемаш софтуера, а заради това, че в Европейския парламент били разбрали за сделката с “Майкрософт”. Правилно правиш. У нас такива далавери се сключват непрекъснато и една повече – една по-малко е без значение. В ЕС също има такива случаи. Но там наказват “Майкрософт” с рекордни глоби и “Майкрософт” си ги плаща. А у нас излиза, че “Майкрософт” ни наказва с рекордни суми за наем на софтуер и МДААР ги плаща. Надявам се, че на европейците това ще направи впечатление. Но за да стигнем по съответния ред до тях, първо трябва да изчерпаме възможностите си у нас. Впрочем, входящият номер на писмото до Главния прокурор е 4022 / 13.12.2007 г. Ники, ти пишеш: Скъпи стари приятелю, Познаваме се още от далечните и романтични великденски години и знаем много един за друг. С интерес прочетох твоето писмо-сигнал, адресирано до главния прокурор и градския прокурор на София, както и разпространено в Европейския парламент. Чувствам се длъжен да отговоря. В писмото си ти поставяш няколко въпроса. Ето моите коментари по тях: Защо се закупуват точно 60 000 лиценза, а не малко повече или по-малко? Отговор: Повярвай, МДААР знае най-добре колко служители и колко компютъра има в администрацията. Заедно с ДАИТС след дълъг анализ сме изчислили, че са ни необходими 60 000 лиценза. Броят на служителите по устройствените правилници се мени ежеседмично, а на реално заетите – ежедневно. Със сигурност никой не знае колко ще бъдат те на 31 май 2011 г., когато окончателно ще заплатим и придобием тези лицензи. Много вероятно е тогава компютрите в администрацията да са далеч над 60 000 – което оставя широко поле за изява на всички привърженици на алтернативен софтуер. Ники, въпросът за вярата е личен и обикновено се отнася до религията, до отношението между личността и църквата или Бог. Но още във въпроса, който уж цитираш, се среща подвеждащо твърдение. Ние не сме казвали, че се закупуват 60000 лиценза. Всъщност лицензите се наемат. Второ, в отговора си ти самият не казваш, че има точно 60000 служители – точно това твърдим и ние в сигнала до прокуратурата: “…ни се струва много странно, че в държавната администрация има точно 60 хиляди потребители. Надяваме се, че при една сериозна проверка от страна на прокуратурата, ще се уточни дали те са наистина точно 60 хиляди, дали има толкова компютри, които могат да работят с предвидените да се наемат версии и т.н.” В този смисъл твоят отговор потвърждава констатацията, че не е възможно да има точно 60 хиляди служители с 60 хиляди компютри, на които ще работят наетите от МДААР лицензи. Впрочем, нека сме наясно – ние не твърдим, че ти лично ги наемаш. Ако го правеше лично, за домашния си компютър, с твоите си пари, нямаше да има проблем. Проблемът е, че страна по договора е МДААР. Малко обаче съм изненадан, че сте правили дълъг анализ – по-долу твърдиш, че в МДААР работят най-добрите служители; очаквах да не ви отнеме толкова време да направите справка във всяко министерство за броя на компютрите. Обясняваш ни: Защо не се закупи досегашният софтуер на половин цена в средата на 2008 г.? Отговор: Първо, ако правителството отново анексира стария договор от 2002 г. и плати десетки милиони долари без процедура по ЗОП (Закона за обществените поръчки), гарантирам, че ти ще пишеш друго писмо до главния прокурор. Нали? Второ, не е сигурно, че няма да бъде купен. Това е един от вариантите, който правителството има предвид. Трето, кой те излъга, че е на “половин цена”? И колко е тя? Ако не бяхме провели тази процедура по ЗОП, как щяхме да знаем кое колко струва и кое е по-изгодно? Четвърто, защо забравяш за т.нар. “software assurance” или софтуерна застраховка до 2011 г.? Ти знаеш какво означава тя. Пето, каква е цената на парите във времето? Кое е по-добре – да платим всичко сега или на вноски до 2011 г.? Ники, - първо, ако търгът по ЗОП сега е законен, тогава старият договор – и ти трябва да го знаеш – е незаконен. Кое от двете? - второ, ако ще бъде купен по стария договор, защо правиш търг за наем за нови 4 години? - трето, ако в стария договор няма условие за купуване на половин цена “завинаги”, тогава той е бил сключен при още по-неизгодни от вече установените в Народното събрание условия и би следвало ти самият да подадеш сигнал до прокуратурата. Впрочем, ти самият през 2005 г. казваш в Парламента каква е цената на стария договор. И без калкулатор може да се види, че новата цена е по-висока от старата; - четвърто – вероятно не си обърнал внимание на този текст от нашия сигнал до прокуратурата: “Съгласно приложената в бележка под линия връзка към таблицата с цените се вижда, че при наемане на софтуер за правителства, за повече от 15000 компютъра, се използват т.нар. Enterprise Agreement или Enterprise Subscription Agreement. И в двата случая се говори за “The Enterprise Agreement offers substantial cost savings over standard license pricing” и “The Enterprise Agreement offers substantial cost savings over standard license pricing”. Ти знаеш какво означава това, нали? Че трябва да се договориш директно с “Майкрософт”. Не с ЦАПК, не с АПК, не с “Майкрософт България ЕООД”. С “Майкрософт”. Ти договори ли се именно с тях? Знаеш ли, че преди време има поне една държавна институция, която се е преговаряла директно и цените, които е получила са от 30 до 50 % по-ниски спрямо тези, договорени от държавната администрация? - пето, по този въпрос вече имаше питане: като сте знаели как ще поевтинее долара, защо обърнахте външния дълг от долари в евро преди 5 години? Защо не купим директно от Майкрософт, а се нуждаем от посредници? Отговор: В нашата процедура никъде не пише, че не може да се яви самата Майкрософт от САЩ, Майкрософт България, Майкрософт Шри Ланка или някой от хилядите им дистрибутори по целия свят. Защо фирмата не продава директно в своя мрежа от магазини и чрез свои директни представители, а предимно чрез оторизирани партньори, си е тяхна работа. Практиката показва, че при повечето процедури по ЗОП доставчици не са самите производители, а оторизирани дилъри на автомобили или компютри, търговци на едро и др. Живеем в свободна пазарна икономика. Ники, във вашата процедура пише много ясно – и фактът, че не се е явил никой друг е достатъчен, за да го разбереш, че процедурата е открита САМО за конкретни фирми, които отговарят на условията. Прочее, аз не те питах защо не си купувате директно от “Майкрософт”, а цитирах условията, при които се предоставя за ползване софтуера – вие сте длъжни да го поискате “директно от Майкрософт”. Не от ЦАПК, не от АПК. Вярно е – живеем в свободна пазарна икономика, но ти харчиш не своите пари, а нашите пари. Ако бяха твои, харчи ги. Но щом са наши – не ги харчи, а ги инвестирай. И освен това има още нещо много важно (ти си го споменал и по-нататък, но сега е мястото да ти отговоря): ти си министър, избран си от Народното събрание. Получаваш заплата. Длъжен си да носиш отговорност. Не се оправдавай с времената. Така правеше бившия министър на отбраната Добри Джуров. Но ти не си като него, нали? Цитат: “Дори за неспециалистите става ясно, че поръчката е написана така, че да бъде спечелена от българска фирма – … оборот в лева, … кандидатите да бъдат партньори на Майкрософт …” Отговор: През 2007 г. валутните курсове са нещо известно. Изискването е за минимален оборот от 5 млн. лв., което би могло да бъде 2,56 млн. евро, 3,75 млн. щатски долара или към 417 млн. йени. Никой не казва, че оборотът трябва да е от България. Можеше да е от Австралия. А няма нищо срамно в това да се използва националната ни валута – все пак поръчката се обявява в България. Защо трябва кандидатите да бъдат партньори на Майкрософт? Ами ако се яви кварталният плод-зеленчук и иска да продава софтуерни лицензи? Това е несериозно. Е, можеше да премълчиш този отговор, защото той е просто нелеп. Вие искате оборот в лева от продажба на софтуерни продукти. Може би фирма-доставчик от друга страна-член на ЕС е продавала в България? Ами то е ясно като бял ден защо е това условие. И защо е 5 милиона, а не например 3 милиона. Като го съчетаеш с останалите изисквания, се оказва, че в България има само една фирма, която отговаря на тях (факт: вторият участник не е фирма, а консорциум!) Оборот в лева не може да бъде равностоен на оборот в друга валута, защото тогава ти би посочил “оборот в равностойността на 5 млн. лева…” или още по-точно “оборот в размер на 2.56 млн. евро или равностойността му в коя и да е валута от коя и да е страна в света”. Но, аз забравям за искането за сертификата от БДС… и за другите искания, от които става ясно кой е предизвестеният победител. Йовко Ламбрев си го беше дори написал преди месец и нещо, когато пуснахте обявата за търга. В “магазина” предполагаемата цена на същия продукт е двойно по-ниска? Отговор: Не съм адвокат на Майкрософт и няма да защитавам ценовата им политика. Напротив, в дългогодишната си работа като български министър последователно съм защитавал интересите на българския данъкоплатец. Не зная в кой “магазин” кое колко струва, но българската държава не пазарува домати на Женския пазар. Ние стартираме процедура по ЗОП, която е законно обявена в България и в ЕС и широко дискутирана в общественото пространство. Едва ли някой от бранша не знае за нея. Ако е имало доставчик с по-добра оферта, защо не се е явил? Ако познаваш такъв, доведи ми го днес. Ако условията му са по-добри, веднага ще ги вземем предвид – евентуално бихме спрели тази процедура и обявили нова. Опасявам се обаче, че не можеш да ни помогнеш. Имаш ли информация някой подобен клиент в България или в чужбина да си е купил точно такива лицензи на значително по-добра цена? Моите колеги от месеци анализират европейския пазар, но не са открили. Кой е “същият продукт”? Може би в този “магазин” имат на склад 60 000 лиценза с възможност още 60 000 да бъдат безплатно и легално използвани от държавните служители вкъщи с включено обучение за всички тях и със софтуерна застраховка до 2011 г.? Според условията на самите “Майкрософт” ти можеш да се договориш директно с тях. Не с процедура по ЗОП (както ти самият си казал в Парламента тя не е нужна:-), или ако искаш – с процедура по ЗОП, но след пряко договаряне с “Майкрософт”. Моля те, дай информация с кой конкретно в “Майкрософт” се договори за тези безумно високи цени*? И кой от “Майкрософт” ти посочи ЦАПК като “Authorized Enterprise Software Advisor”? И всъщност кой в МДААР ти е направил анализа, защото от дискусията, която проведе по спешност, разбрахме, че нямаш специалисти по тази проблематика, т.е. вероятно си ползвал външна фирма? Що се отнася до “магазина” – има посочени няколко в България, на реномирани фирми. Но ние даваме само сравнение – че цената на дребно е по-ниска от цената на “едро”, по която би трябвало МДААР да се снабди със същия софтуер. Да се говори за нови версии и т.н. е просто смешно – и по предишния договор имаше такава възможност, която никога не бе използвана, защото нямаше нова версия. Имаш ли гаранция от “Майкрософт”, че преди края на договора ще има нова версия на Windows Vista? А, забравих – на компютрите в администрацията Vista не работи. И още нещо: казваш “доведи ми го днес”. Как да ти го доведа, след като с условията на търга, ти си елиминирал… “Майкрософт”?! Т.е. дори и те да искаха, не могат да участват! Нарушил съм закона, защото съм обявил търг по ЗОП? Отговор: Попитай всеки юрист за коментар. Между другото, надявам се да си оценил практиката на МДААР. Ние ВИНАГИ отваряме офертите и ценовите предложения публично – пред самите участници и пред медиите. Освен всичко друго, тази практика ни пази от подобни обвинения за “явна далавера”, каквито отправяш и ти сега. Ники, никой не казва, че ти си нарушил закона. А практиката на МДААР не само аз я оценявам. Виж какво пише Мария Малцева в нейния блог. Мария е присъствала на отварянето на “офертите”: “Тази сутрин в МДААР бяха отворени офертите за търга за рамково споразумение за доставка на лицензиран софтуер на „Microsoft” за персонални компютри и сървърни системи. Процедурата по отварянето започна в 11.30. Срещу четирима представители на кандидатите (по двама от всяка страна) застана петчленна комисия начело с Юрий Алкалай, директор на дирекцията „Електронно правителство” в МДААР. Който е присъствал на отваряне на оферти, знае за какво става дума. Това са едно огромни папки от по няколко стотин листа – понякога триста и нещо, понякога 500-600. Не зная колко. Отварянето на ценовите оферти беше насрочено за 14 часа пак днес. Да оставим настрана, че това беше обявено точно в края на отварянето на общата документация в 11.30. По-интересно ми е как се преглеждат и проверяват няколкостотин страници за 2 часа и 30 минути? Подчертавам, и проверяват, защото една част от документите предполагат не само да се констатира, че са там, но и да се провери достоверността им. Например, регистрацията на консорциума. Или по друг начин казано, след като за повечето търгове на комисията са нужни по няколко седмици да провери документацията, как тази комисия ще го направи за 2 часа и половина….” Как комисията е проверила офертите за 2 часа и половина? Отговор: Стигне ли се до такива аргументи, значи явно липсват бележки по същество. Комисията е съставена от петима от най-компетентните и отговорни служители, които са участвали в десетки различни процедури. Проверката на необходимите документи за допустимост не изисква цели седмици. Ако комисията е допуснала груба небрежност в работата си, това е друг въпрос, но според мен не е така. Ники, тези аргументи са конкретни факти. Да се твърди сериозно, че опитът от участие в десетки различни процедури е достатъчен, за да се прочетат и удостоверят като автентични 500 страници, е притеснително. Притеснително е не само за конкретната процедура, а и за други, които вероятно са били претупвани по същия начин. Всъщност ти не отговаряш на конкретните факти, а само казваш: “Хората ми са много добри, те могат да се справят за два часа със задача, която на други – не толкова компетентни и отговорни хора – би отнела дни”. Случайно да си спомняш кой преди теб се е изказвал така? Да ти помогна – Георги Димитров. Дали не сме на това дередже точно заради това претупване по принцип и за това, че взимахме петилетката за три години? Ще използвам случая да добавя още някои коментари. Според мен никога ти или твои колеги не сте искали среща с мен, която да е била отказана. Досега обаче не си ми представил полезни концепции, стратегии, препоръки. Това просто не е вярно. А след като то не е вярно, дали следва да ти вярваме и на останалите твърдения (впрочем, неподкрепени с факти)? Ето малко примери: на 17.11.2006 г. съм ти пратил това. На 18.08.2006 г. съм ти предложил експертна помощ (не от нашите “най-добри и отговорни” служители) за Закона за електронно управление, но ти си ми писал, че го нямате на английски език. След което, на 25.08. сме ти пратили тези бележки. На 19.12.2005 г. съм те информирал за положителна статия за теб в portal.bg. А на 9.12.2005 г. съм ти пратил тази статия, за да не се случва да използваш неверни аргументи, каквито – уви – чух по време на дискусията на 3-и декември т.г. И т.н., и т.н. Ники пише: Миналата седмица присъствах 6 часа на дискусия за Майкрософт и open source/open code, на която ти не дойде, макар темата да е основен смисъл в твоето професионално развитие и публични изяви. В края на тази дискусия с десетки участници повечето се обединиха около извода, че за съжаление към момента тези лицензи на Майкрософт нямат алтернатива. Вероятно не си си видял пощата, в която те информираме, че не само аз, но и никой от “Интернет общество – България” не може да дойде за дискусия в понеделник, за която сме получили покана два работни дни по-рано. Аз прегледах дискусията – има я на видео. Не видях да има обединение на участниците около тезата, че лицензите на “Майкрософт” нямат алтернатива. Нещо повече – лично аз ти пратих писмо, в което те призовах да не подписваш подобен договор. Ето един момент от това писмо: Купи си лицензите, които ти трябват, но на половин цена – както би трябвало да позволява старият лицензионен договор. Договори се пряко с “Майкрософт”, а не с българските им представители и далавераджии, които надуват цената. Купи само “Windows” и остави вместо MS Office да се ползва OpenOffice.org – не само, че е безплатен, но позволява и вградено използване на електронен подпис, с което ще решиш и проблема на електронното правителство. Ето и сметката: за 60000 бр. MS Windows ще платиш малко повече от $ 5 милиона. Дори и да решиш, че си струва да купиш MS Office (то не си струва, но ти си министър, може да решиш каквото си искаш, особено след като в последните 15 години няма осъден с влязла в сила присъда твой колега), пак ще можеш да го направиш за около $ 10 милиона. В пъти по-малко, отколкото сте платили до момента на посредниците по сделката. А, разбира се, може да използваш и 10000 лиценза, които все още си стоят в “Информационно обслужване” и не се използват. То е пратено на 3-и декември, преди да станат известни резултатите от нагласения търг на МДААР. Да ти звучи пророчески? На мен ми звучи точно така. А може да питаш няколко човека, на които писах (не съм ги питал дали мога да публикувам това писмо тук) и каква ще бъде точната цена на сделката. Е, що за търг сте направили, при който един страничен човек, дори не участник в “дискусията”, може да се досети за стойността му? Ники, ти пишеш (махам несъществените въпроси, за които съм писал нееднократно): # Къде и как се продават най-евтините Майкрософт лицензи? # Какво би направил, ако беше на наше място? И ти казвам: Още на 3-и декември съм ти отговорил – виж и цитирания в italics текст малко по-горе. Но ето, още един път: Най-евтино е да се договориш пряко с “Майкрософт”. Не с “Майкрософт България ЕООД”, не с ЦАПК, не с АПК. Малко по-скъпо е да си купиш на половин цена лицензите по стария договор, който изтича през 2008 г. Някъде там е и да си купиш софтуера от магазина – от който и да е магазин в София. Или да обявиш търг по ЗОП, но без да поставяш условията, които предопределят победителя ЦАПК. В края на краищата ти в момента имаш инсталирани и работещи MS WinodwsXP и MS Office 2003 на всичките компютри. Новите лицензи не означават преинсталиране, а просто поставянето на лепенки върху компютрите. Прочее – за старите лицензи имате ли лепенки? Защото по наши данни старите лицензи са се разпространявали напечатани на листчета хартия и обикновено на ведомство се е давало по едно листче с думите “Ползвайте този номер за всичките си компютри”. И те са го ползвали, до появата на Microsoft Validation Tool, който казва, че този номер се ползва незаконно. Но това е друга тема, да не отклоняваме разговора… Ако бях на ваше място (не знам кой имаш предвид с това “наше”, но предполагам – МДААР), никога нямаше да сключа такава неизгодна за България сделка. Как мислиш, при такава категоричност дали някога бих могъл да бъда на ваше място? Ники, ти пишеш: Скъпи Вени… Ако прекалиш в обвиненията си, няма кой да те прикани да се извиниш, нито пък – да провериш дали в Наказателния кодекс има текст, който се отнася до набедяване в извършено престъпление. Проверих току-що в Наказателния кодекс: Чл.286. (1) (изм.,ДВ,бр.62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. До този момент не виждам с нашето писмо до прокуратурата, което завършва така: Като ви информираме за посочените нередности при съставянето на условията на търга, при провеждането му, при допускането на кандидати за участие, при очевидната липса на време за запознаване с представените документи, както и с възможностите, които “Майкрософт” предоставя на правителствата по света, ние се надяваме, че ще образувате наказателно производство и ще установите дали е налице извършването на престъпление по смисъла на НК. да сме осъществили състава на чл. 286. За мен МДААР е виновно (а кой конкретно – това не е моя работа, а работа на прокуратурата и следствието да установят) в това, че плаща повече пари, отколкото е необходимо за софтуера. И ще ти кажа още нещо, което съм спестил в писмото до прокуратурата, но се надявам, че те ще си го открият и сами: Далаверата всъщност е още по-голяма. Защо ли? Защото междувременно, след 2001 г. насам в държавата има купени много компютри, които си идват с инсталиран MS WindowsXP. Такива са например повечето маркови преносими и настолни системи. Нещо повече – на много от компютрите, за които се наема лицензи, е платен и купен софтуер и преди ти да станеш министър. Нали помниш, че дълги години гонеха администрацията именно за ползване на незаконен софтуер? Питай Марио Тагарински – той помни. Или Ники Гелев. Ники, ти казваш: А аз не съм нито приятел, нито враг на Майкрософт. От мен се иска администрацията да работи, а правителството да не ползва пиратски софтуер. Аз просто си върша работата. Това вече е много лично, но нека и аз да ти го напиша: аз също не съм враг на Майкрософт. Работя с много от колегите там по въпросите на кибер-сигурността и нямам проблеми. Но не мога да не съм враг на търговските практики, които българският им клон налага от 2001 г. насам. Не мога да не съм враг не харченето на пари и наемането на софтуер при цени по-високи от тези на дребно в магазина. Не мога да не съм враг на това, че докато Европейският съюз наказва “Майкрософт” с 500 млн. евро глоба, ти им плащаш 50 млн. долара. О, извинявай – ти не ги плащаш, плаща ги МДААР и не на “Майкрософт”, а на ЦАПК. Виждаш ли – дори и аз допускам грешки, но поднасям извиненията си. За “пиратския” софтуер вече ти посочих връзка към анализ на т.нар. “доклад” на BSA. И накрая: Апропо, от десетина дни работя само с Open Office, който твои колеги инсталираха на моя компютър, за което им благодаря. В момента ще се въздържа да правя коментари дали ми харесва, или не. Това писмо все пак бях принуден да напиша на MS Word, за да могат повече хора да го отворят. Всъщност е забавно, че не си забелязал – OpenOffice (пише се слято) има една възможност – File/Save и там може да се укаже файлът да се запази в различни формати на “Microsoft Word” – 6.0, 95, 97/2000/XP. Но пък тогава документът не може да бъде подписан с електронния ти подпис. Забавно, нали? Мислех, че електронното правителство изисква гражданите да могат да ползват какъвто и да е софтуер, особено безплатен, особено ако той поддържа електронен подпис? Всъщност, не знам дали твоите “най-компетентните и отговорни служители” знаят, че форматът на OpenOffice е всъщност формат, приет от Международната организация по стандартизация? Същата, чиито сертификат искахте от фирмите-участнички в търга? И накрая – моля те, кажи на служителките си в прес-центъра, че може да пишат в какъвто си искат форма – OpenOffice отваря документи, писани на MS Word; обратното не е възможно. * – И понеже твърдиш, че не са високи, виж какво е казал в Парламента министърът на държавната администрация: “Точните изчисления са следните: 48 000 бр. софтуер, тоест договорът е удължен, за три години; цената е 159 долара на пакет без ДДС” В момента, с новия договор, ти наемаш софтуера за $ 213 на пакет без ДДС (ако приемем, че договорът ще е за 4 години) или за $ 285 (ако ще е за три години). Уважаеми читатели, Приложеният по-долу текст беше изпратен преди малко по електронната поща на Главния прокурор на Републиката Борис Велчев и до Градския прокурор на София Николай Кокинов. Ако имате допълнителни наблюдения, моля оставете ги в коментар под текста, за да ги препратя. Ако не желаете коментарите ви да бъдат публикувани, моля напишете го изрично в началото. Всеки коментар подлежи на одобрение, преди да бъде публикуван. Аз по никакъв начин няма да издам вашата самоличност, ако не желаете това. За нуждите на правосъдието обаче е необходимо да има начин за връзка с хората, които могат да свидетелстват за злоупотребите на МДААР. До: г-н Борис Велчев, Главен прокурор на Република България копие: Софийска градска прокуратура чрез електронната поща на ГП и на СГП Сигнал за извършено престъпление по чл. 225 и чл. 282 НК от Вени Марковски, председател на УС на Интернет общество – България София, ул. “Цар Иван Шишман” 31 ел.поща: veni@veni.com Уважаеми г-н Велчев, уважаеми г-н Кокинов Read more… The Bulgarian Ministry of State Administration and Administrative Reform (MDAAR) just announced the news about the biggest corruption deal in the IT-field in Bulgaria. See the message (in Bulgarian at the original site, portions translation below): Two participants – CAD R&D Center “Progress” Ltd (CAPK “Progress”) and consortium “Stack”, consisting Stemo Ltd. and Act Soft Ltd., have participated in the announced by the MDAAR procedure for choosing a company to provide a framework agreement for delivey of licenses for Microsoft software for PC and servers. CAPK “Progress” has offered price of Leva 68 760 000 (approx: Euro 34 M; 1 Euro is equal to 1.95 Bulgarian Leva by law) for 60 000 licenses for PC and Leva 2 674 100 for 2000 licenses for server operatins systems (OS). The Stack Consortium offered Leva 73 929 600 лв. for the PC software and Leva 4 142 400 for the servers. These prices do not include VAT (20 %). Why this is the biggest corruption deal? Read more… [powered by WordPress.] 22 queries. 1.292 seconds
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 10.2 10.3 11.1 11.2 12.1 12.2 12.3 12.4 13.1 13.2 13.3 14.1 15.1 15.2 15.3 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 25.6 25.7 26.1 26.2 27.1 27.2 27.3 28.1 28.2 29.1 29.2 29.3 29.4 30.1 31.1 31.2 31.3 31.4 32.1 33.1 34.1 35.1 36.1 37.1 38.1 39.1 41.1 41.2 41.3 42.1 42.2 42.3 42.4 42.5 43.1 44.1 44.2 44.3 44.4 45.1 46.1 46.2
Personal blog | ЛичeH блor The Bulgarian Ministry of State Administration and Administrative Reform (MDAAR) just announced the news about the biggest corruption deal in the IT-field in Bulgaria. See the message (in Bulgarian at the original site, portions translation below): Two participants – CAD R&D Center “Progress” Ltd (CAPK “Progress”) and consortium “Stack”, consisting Stemo Ltd. and Act Soft Ltd., have participated in the announced by the MDAAR procedure for choosing a company to provide a framework agreement for delivey of licenses for Microsoft software for PC and servers. CAPK “Progress” has offered price of Leva 68 760 000 (approx: Euro 34 M; 1 Euro is equal to 1.95 Bulgarian Leva by law) for 60 000 licenses for PC and Leva 2 674 100 for 2000 licenses for server operatins systems (OS). The Stack Consortium offered Leva 73 929 600 лB. for the PC software and Leva 4 142 400 for the servers. These prices do not include VAT (20 %). Why this is the biggest corruption deal? Look at the prices of Microsoft products (without VAT) at a normal Bulgarian computer shop (thanks to Yovko for the link): MS WindowsXP Pro Bulgarian: Leva 219. MS Office Basic 2007: Leva 295. MS Office SB 2007: Leva 378. MS Office Pro 2007: Leva 470. Or in other words, the state rents from CAPK “Progress” software for Leva 1146 лB. (without VAT) or for 1375.20 лB.* (with VAT). If the same software was purchased from the shop, without the discount for such a huge number of licenses – 60000, the state would have paid Leva 30.8 M, or – depending on the version of the Office packet – Leva 35.8 M or even 41.3 M. But not Leva 68.8 M. If the government has signed a deal directly with Microsoft, it would have received the software with a discount, which now is into the hands of CAPK “Progress”, given them by… Microsoft. Or in other words – by using a third party, the MDAAR knowingly rents software at prices, which are substentially higher than the prices of the same software in the shop, and even more higher than the prices, obtainable by Microsoft in direct negotiations for 60,000 copies for the need of the state administration. Just to compare: many years ago, when I was working for a Microsoft competitor – Borland, which was selling the database dBase and the spreadsheet QuattroPro, the discounts in such cases could have reached up to 90 % of the street price. So, if there were real negotiations between the MDAAR and Microsoft, the price of the software could have been about Leva 4.1 M or the corruption effect from this deal is about Leva 55 Milion, give or take. Oh, without counting the VAT. After the MDAAR accepts the price offer – and you bet, they would accept it! – we can’t do more but ask the Sofia Prosecution office, and the Chief Prosecutor (Attorney General) of Bulgaria to start an investigation, as there are enough data and proofs for criminal activity within the scope of art.art. 225 and 282 of the Bulgarian Penal code. Mr. Kokinof (DA for Sofia) and Mr. Velchev (Attorney General) – I hope you will inform us about the steps you’ve taken to find out the responsible governmental officials for releasing such a bad for the country deal, accepting such bad and over-priced products and services, and we hope that finally there will be sentences for people involved in such corruption deals. Oh, something else – the minister of state administration Nikolay Vassilev has said that the public bid was open for every European company, something which is not quite correct. Microsoft practice is NOT selling software in different countries in a country where they have a subsidiary through its subsidiary from a different country. Otherwise the country in which it is cheaper would be able to sell all over the European Union, and thus: a) will undermine other Microsoft representatives (unfair competition), and b) will bring less money to Microsoft (who would want that?) Besides, how can another company participate in the bid, if they have read the requirements, and more specially this: Requirements: - document for the registration of the foreign company, - the participant should be able to prove sales more than Leva 5 M for the last three years of deliver of Microsoft products.; - the candidate to be a partner of Microsoft and to distribute its products in the Republic of Bulgaria (proved by a letter, issued from Microsoft Bulgaria Ltd. and/or contract with Microsoft); valid certificate under ISO 9001:2000… Let’s see these four requirements in more details: Foreign company are allowed, but they have to show sales of Microsoft software worth of Leva 5 M for the last 3 years. Why exactly 5 Million we could only guess, but we hope the prosecution will give us the right answer. But why exactly Leva?! Who is this “foreign company” who could prove sales in Leva?! There is no one! Therefore the bid is not open for all companies from all 27 EU member states. This is a lie. What about the requirement for the letter from Microsoft Bulgaria Ltd? It only shows us that MS Bulgaria will issue only two such letters – to the company that is to win, and to the other, which participates in order to make the procedure legitimate. You would think that this is enough to prove the case who was going to be the winner? No, to do that, something else was needed: valid ISO 9001:2000 certificate Why is it necessary to have a certificate for providing 60000 license numbers to the state? It is very simple why – so that another company that sells Microsoft software, but is not certified under ISO 9001:2000 could participate. With this the puzzle is finally in place, and the only thing people can wonder is how insolent the MDAAR could be in their attempts to justify the need to sign such an unfavorable for the country deal? If you wonder who is to benefit of this contract, let us tell you: it is CAPK “Progress” What company is CAPK “Progress”? See the “About” on their web site. We can see that the ISO standard is actually a BDS EN ISO 9001:2001, not the required ISO standard 9001:2000. We can also see that it has been issued for “design, development, installation and service of computer infrastructure and program systems based on DELL & Microsoft”. Very good! The only unclear thing is: are all 60000 computers in the state administration by Dell (in the certificate the name is misspelled with CAPITAL letters), because the certificate is not for “sale or rent of software”, or even only for software sale. If someone could find whether the BDS (БДC) EN ISO 9001:2001 standard is equivalent to any of the International Standards Organization ISO standards, and if yes, to which one; and if the Executive Agency “Certificate and testing” has the right to issue these ISO standards. May be also you could find out what are the requirements of this standard and if they are needed when a third party is renting software? If you think I am trying to be pain in the butt, it’s not that case – just in the CAPK site it says, CAD R&D Center “Progress” is certified by the National Agency of Metrology and Standardization for correspondence with the introduced system of quality by BDS EN ISO 9001:2001. While the standard itself claims to have been issued by the Executive Agency “Certificate and testing”, so there is something strange here. You can read more about the same topic (in Bulgarian) in these 52 (fifty-two) articles published in the last seven years at Portal.bg. In English there are several articles at my blog: Another BSA report on software “piracy” in Bulgaria (with many links, including to articles in the New York Times, International Herald Tribune, etc.); this one was quoted in BoingBoing.net Letter to the USTR against fake data from BSA Microsoft WindowsXP does not recognize some Bulgarian and Romanian characters in Times New Roman and Arial Another fault start for Microsoft: advertizes non-configured web portal * (for the US readers – the prices of the same software at CompUSA: Office2007 Pro is $ 500, WindowsXP Pro – $ 300, which means it is still cheaper than the price paid by the government – Leva 1375 equals approx. to $ 1000) I’ve deliberately chosen the most expensive versions of the software; Vista is right now quite cheap. Plus, all computers at the state administration currently have proper software installed, and under the contract the state could immediately buy all licenses at half the price paid until now, that is approx. $ 450 / computer. Without ANY discounts by Microsoft. ** Computerworld journalist Maria Maltseva writes in her blog that between opening the candidates’ offers and announcing the “winner” there were only 2 hours time. The offers were about 500-600 pages. She wonders how was the MDAAR able to check the validity of all documents, when in similar tenders it would take weeks to do so. We don’t wonder about it… We know – let the Chief Prosecutor takes in hands this case! Taя иHфopMaция oпpeдeлeHo e BTpeщяBaщa, ocoбeHo ako ce иMa пpeд Bид kak e пpoTekъл TъprъT (oпиcaHиeTo ro иMa B блora Ha IDG). Why am I not surpised about this corruption? It is taking place in too many places all over the world. I agree that there was no way in 2 hours time the offers could have been correctly reviewed. Greed in officials hurts the people. [powered by WordPress.] 23 queries. 0.230 seconds