http___blogs.worldwatch.org_revolt_bg_category_climate-policy__1.xml
http___blogs.worldwatch.org_revolt_tag_poland_.xml
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 3.1 3.2 3.3 4.1
Най-новият кръг от преговори по изменението на климата на ООН започна рано сутринта на 11 ноември. След маратон крайна сесия, която продължи повече от 24 часа, разговори, сключени на близо 9 часа в събота на 23-ти. Този драматичен финал се превърна в почти ежегодно събитие на правителствата люлеещ всички в петък вечер и купоните всеки (Satur) дни . С толкова много активност в края на мача, наблюдатели биха могли логично да се очаква продължителна серия от споразумения за засилване на борбата срещу изменението на климата. Или, най-малкото, потвърждение, че в събота вечер е наред за борба , когато нациите не могат да се споразумеят. Вместо това, на базата на най- реакции от много участници , съобщиха окончателните споразумения повече за състоянието на преговорите по това, което те остават извън, отколкото това, което те са включени. За да бъдем честни, тези преговори не са били предназначени да постигнат окончателно решение по важни въпроси на изменението на климата. Варшава е построена като стъпка към споразумение за нов договор за изменението на климата на преговорите в Париж през Декември 2015 . A успешно споразумение в Париж зависи от страни правят ангажименти за намаляване на замърсяването им въглерод. Поставянето на картите си на масата възможно най-рано ще помогне още повече. Тя ще остави повече време, за да се прецени дали поетите ангажименти ще бъдат достатъчни, за да спрат по-опасни и потенциално избягали нива на изменението на климата. И за да преговаря по-силни ангажименти, ако не. По-скоро, правителства, особено най-богатите и най-замърсяващите, прекарани всички Варшава показва един друг своите най-добри покер лица , без никакви нови ангажименти обеща. Правителствата са успели да се споразумеят да заявят своите ангажименти "и в аванс" на Париж. Те не са, обаче, да се изясни кога точно това ще бъде. Прочетете останалата част на този пост
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 3.1 3.2 3.3
The most recent round of the United Nations climate change negotiations began early the morning of November 11. After a marathon final session that lasted more than 24 hours, talks concluded at nearly 9 p.m. on Saturday the 23rd. This dramatic finish has become an almost yearly occurrence of governments rocking all Friday night and partying every (Satur)day. With so much activity late in the game, observers might reasonably have expected a lengthy set of agreements to step up the fight against climate change. Or, at the very least, confirmation that Saturday night’s alright for fighting when nations can’t agree. Instead, based on the reactions from many participants, the final agreements said more about the state of negotiations by what they left out than what they included. To be fair, these negotiations were not intended to reach a final decision on major climate change issues. Warsaw was built as a step toward agreement on a new climate change treaty at negotiations in Paris in December 2015. A successful agreement in Paris depends on countries making commitments to reduce their carbon pollution. Putting their cards on the table as early as possible would help even more. It would leave more time to assess if the commitments will be enough to stop dangerous and potentially runaway levels of climate change. And to negotiate stronger commitments if not. Rather, governments, particularly the wealthiest and most polluting, spent all of Warsaw showing each other their best poker faces, with no new commitments pledged. Governments did manage to agree to state their commitments “well in advance” of Paris. They did not, however, clarify when exactly that would be.