http___blogs.cgdev.org_global_prosperity_wonkcast_bg_2011_11_14_measuring-the-quality-of-aid-quoda-_e2_80_93-homi-kharas-and-rita-perakis__1.xml
http___blogs.cgdev.org_global_prosperity_wonkcast_2011_11_14_measuring-the-quality-of-aid-quoda-_e2_80_93-homi-kharas-and-rita-perakis_.xml
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 5.1 5.2 6.1 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 9.1 10.1 10.2 11.1 11.2 11.3 12.1 13.1
14 ноември, 2011 На 29 ноември, донор на помощи и получателите ще се проведе в Бусан, Южна Корея на Четвъртия форум на високо равнище относно ефективността на помощите. В Wonkcast тази седмица, аз говоря с Хоми Kharas, старши научен сътрудник на институция "Брукингс", и Рита Перакис, програма, координатор на Центъра за глобално развитие, за на нов 2011 Брукингс-CGD Quality на Официален оценка за развитие на помощ (QuODA), и как тя може да помогне да държи на донори, отговорни за собствените си обещания за ефективност на помощта. Хоми обяснява, че той и Нанси Birdsall, започва работа на QuODA след форуми за ефективността на помощите в Париж и Акра привлече международното внимание, че е важно качеството на помощта. Преди дебата бе фокусирана почти изцяло върху количеството и колко добре получатели изпратена помощ, отколкото проблемите и възможностите в това как помощта е била доставена. "В QuODA това, което сме направили е да изберете тези елементи на качеството, които наистина са в ръцете на донорите и донорските агенции, и се опитайте да ги измерваме в количествена начин да се каже как се прави в изпълнението на тези ангажименти", каза той и донори казва. Питам на Хоми и Рита да обясни QuODA на четири измерения: максимизиране на ефективността, насърчаващи институции, намаляване на тежестта, и прозрачност и обучение Те обясняват основната идея и някои от основните показатели за всяко измерение. Ние след това да обсъдим как някои от най-големите донори на САЩ, ЕС и Световната банка, Международната асоциация за развитие (IDA) изпълнява. Като цяло, казва Хоми напредък, тъй като първата QuODA в 2010 г. е скромен и смесени, с най-големите подобрения, наблюдавани при прозрачност и учене измерение, което съответства на донори, предоставяне на информация за дейността си и който показва ангажимент за оценка и обучение. "В Акра, имаше значителен импулс за налагане на международните стандарти за предоставяне на помощ, отчитане", каза Kharas. Такива данни, казва той, е от решаващо значение, ако международната общност да предприеме "твърд нос, количествени оценки, за да търсят въздействието на донорски проекти и след това да гради върху това, което работи и се опитват да избегнат какво не." Сред донорите, Съединените щати се нареждат сравнително слабо във всички области с изключение на прозрачност и обучение, в основен лост на скорошната работа в Американската агенция за международно развитие. Millennium Challenge Corp., Помощта агенция на САЩ, създадена през 2004 г., да включи принципите за ефективност на помощта, тарифите, по-добра цялостна в QuODA ранглиста от САЩ като цяло. IDA е последователно един от най-силните изпълнители. "Чрез сравнителен анализ на страни и агенции срещу връстниците си, аз се надявам, че QuODA може да покаже какво е възможно и осъществимо, не точно това, което теоретично е желателно", казва Хоми. В края на Wonkcast, Рита казва,,, как QuODA ще бъдат споделени в Бусан, чрез електронни слайдове в "място на знанието и иновациите" и в презентация на 1 декември. Хоми и Рита, както се очаква, че класацията в QuODA ще допринесе за подобряване качеството на помощта. "Бусан ще бъде важен крайъгълен камък в развитието на програмата за ефективност на помощта", казва Хоми. "Вярно е, че помощта е само един инструмент в развитие, но тя е голяма и се вижда много добре и може да бъде мощен. Ако можем да подобрим качеството на помощта, ние можем да направи съществена разлика в живота на бедните хора. Подкаст: Ще играя в нов прозорец | Изтегли Вероятно свързани Wonkcasts:
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 5.1 5.2 5.3 6.1 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 9.1 10.1 10.2 11.1 11.2 11.3 12.1 13.1 14.1
November 14, 2011 On November 29th, aid donor and recipients will convene in Busan, South Korea at the Fourth High Level Forum on Aid Effectiveness. In this week’s Wonkcast, I speak with Homi Kharas, senior fellow at the Brookings Institution, and Rita Perakis, program coordinator at the Center for Global Development, about the new 2011 Brookings-CGD Quality of Official Development Assistance assessment (QuODA) and how it can help to hold donors accountable to their own aid effectiveness pledges. Homi explains that he and Nancy Birdsall began work on QuODA after aid effectiveness forums in Paris and Accra drew international attention to the importance of aid quality. Previously the debate had focused almost entirely on quantity and how well recipients used aid, rather than the problems and opportunities in how the aid was delivered. “In QuODA what we’ve done is pick up those elements of quality which are really in the hands of donors and donor agencies, and try to measure them in a quantitative way to say how well donors are doing in meeting these commitments,” he says. I ask Homi and Rita to explain QuODA’s four dimensions: maximizing efficiency, fostering institutions, reducing burden, and transparency and learning. They explain the core idea and a few of the underlying indicators for each dimension. We then discuss how some of the biggest donors—the United States, the EU, and the World Bank’s International Development Association (IDA) perform. Overall, Homi says, progress since the first QuODA in 2010 has been modest and mixed, with the largest improvements seen in transparency and learning—the dimension that corresponds to donors releasing information about their activities and demonstrating a commitment to evaluation and learning. “At Accra, there was a major push to impose international standards of aid reporting,” said Kharas. Such data, he says, is crucial if the international community is to undertake “hard-nosed, quantitative evaluations to look at the impact of donor projects and then build on what works and try to avoid what doesn’t.” Among aid donors, the United States ranks relatively poorly in all areas except transparency and learning, a major thrust of recent work at USAID. The Millennium Challenge Corp., a U.S. aid agency set up in 2004 to incorporate principles of aid effectiveness, fares better overall in the QuODA rankings than does the US as a whole. IDA is consistently one of the strongest performers. “By benchmarking countries and agencies against their peers, I hope that QuODA can show what is possible and feasible, not just what is theoretically desirable,” Homi says. At the end of the Wonkcast, Rita tells how QuODA will be shared in Busan, via electronic slides in the “knowledge and innovation space” and in a presentation on December 1. Homi and Rita both expect that the rankings in QuODA will contribute to improvements in aid quality. “Busan is going to be an important milestone in advancing the aid effectiveness agenda,” says Homi. “It is true that aid is only one instrument in development, but it is large and very visible and can be potent. If we can improve the quality of aid, we can make a significant difference in the lives of poor people.” Podcast: Play in new window | Download Possibly related Wonkcasts: