http___blogs.cgdev.org_global_prosperity_wonkcast_bg_2010_09_18_whats-not-to-like-about-the-millennium-development-goals-todd-moss-and-michael-clemens__1.xml
http___blogs.cgdev.org_global_prosperity_wonkcast_tag_michael-clemens_.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 6.2 7.1 8.1 9.1
18 септември, 2010 г. Лидери от цял свят се срещат в Ню Йорк следващата седмица, за да направи преглед на напредъка към Целите на хилядолетието за развитие , списък на целите за развитие, определени през 2000 г., след едно десетилетие на конференции и срещи на високо равнище на ООН, за постигане до 2015 г.. В навечерието на срещата на високо равнище на хилядолетието, аз говорих с Майкъл Клеменс и Тод Мос , главни експерти от Центъра за световно развитие и яростен критик на дизайна и изпълнението на Целите на хилядолетието за развитие. В глобален просперитет Wonkcast, ние обсъждаме, където Тод и Михаел мисля, че ЦХР усилия се е объркало и как тя може да бъде по-добре в бъдеще. Без съмнение, на Целите на хилядолетието за развитие са постигнали една цел: те са предоставили фокусна точка за развитие защитници, за да се направи за увеличаване на чуждестранната помощ столица в богатите страни. Целите на хилядолетието за развитие "е изключително успешна в получаване на помощта", позволява Тод. Това, което те не са направили, казва той, е да "се фокусира целите за развитие, полезни за страните." Тод Както и Майкъл се каже, че прилагането на глобални цели, такива като училище 100% записване и универсален достъп до СПИН лечение, в отделните страни е рецепта за провал. Какво не е наред с цел високо? "Мога да видя предимствата на цел за звездите и може би ще удари в плевнята, но аз виждам недостатъци на тези цели, както и" Майкъл реагира. Вече има усещането, че Африка е място, където нищо не се случва, оплаква се той. "Чрез постоянно, изобразявайки недостатъчност, дори и в случаите, където страните се прави огромен напредък ... ние допринасяме за тази визия на неизбежна катастрофа." Друг основен недостатък на Целите на хилядолетието за развитие е въпрос на това как (и дори ако!), Което се измерва. За много от показателите, тъй като данните е толкова бедна и събиране, петна, казва Тод, дори когато стигаме до финалната линия през 2015 г. "Ние ще имат никаква представа, ако сме ги срещна." В бъдеще, Тод и Михаел препоръчват внимателно отделяне цели, които трябва да се използват като глобални символи ("изкореняване на бедността") от тези, които се използват за измерване на напредъка на национално ниво. Към края на нашия разговор, ние обсъждаме как това би могло да работи и на няколко показатели (Тод харесва индикатор за работни места, Майкъл иска икономически индикатор за растеж), които могат да бъдат добавени към бъдещето набор от ЦХР. Слушайте Wonkcast, след това да ми пишете, за да ми кажете какво мислите, или да публикувате коментар по-долу. Ако използвате iTunes, аз ви каня да се абонирате за да получите нов епизод, доставени до вашия компютър всяка седмица. Благодаря на на Рен Elhai за много способен продукцията си в помощ на Wonkcast запис и за изготвянето на този блог пост. Подкаст: Ще играя в нов прозорец | Изтегли Вероятно свързани Wonkcasts:
2.1 2.2 2.3 2.4 3.1 3.2 4.1 5.1 6.1 7.1 7.2 7.3 7.4 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 12.2 12.3 13.1 13.2 13.3 13.4 14.1 15.1 16.1
When a catastrophic earthquake struck Haiti last year the U.S. government and public moved quickly to aid the survivors. The response was swift and compassionate. But America did not do something simple and low-cost that could have helped the survivors of this horrible event. It did not crack open the door and admit a small number of them to the United States. On this week’s Wonkcast, I’m joined by senior fellow Michael Clemens to discuss why U.S. immigration policy should be part of the United States’ official humanitarian response to natural disasters. Michael, who leads CGD’s work on migration and development, recently commissioned a working paper to figure out what if anything can be done to open a channel for limited numbers of disaster refugees to enter the United States. Podcast: Play in new window | Download October 12, 2010 In development, it’s good to try new, innovative ideas– but even better to know whether or not they work. My guests this week are Michael Clemens, senior fellow at the Center for Global Development, and Gabriel Demombynes, a senior economist at the World Bank, based in Nairobi, Kenya. They have written a new paper in which they argue that one very high profile development program, the Millennium Villages Project, isn’t being evaluated in a way that would provide clear evidence of its impacts. They propose a better way to evaluate the project. Read More… Podcast: Play in new window | Download September 18, 2010 Leaders from around the world meet in New York City next week to review progress towards the Millennium Development Goals, a list of development targets set in 2000, after a decade of UN conferences and summits, for achievement by 2015. Ahead of the MDG Summit, I spoke with Michael Clemens and Todd Moss, senior fellows at the Center for Global Development and outspoken critics of the design and implementation of the MDGs. On the Global Prosperity Wonkcast, we discuss where Todd and Michael think that the MDG effort went wrong, and how it could be better going forward. Undoubtedly, the MDGs have achieved one objective: they have provided a focal point for development advocates to make the case for increased foreign aid in rich country capitals. The MDGs have “been tremendously successful at getting the aid budget up,” Todd allows. What they have not done, he says, is to “focus development goals in a way that’s useful for countries.” Both Todd and Michael say that applying global targets—such as 100% school enrollment and universal access to AIDS treatment—to individual countries is a recipe for failure. Read More… Podcast: Play in new window | Download