http___bogolubie.blog.bg_drugi_2011_02_21_delo-za-zashtita-na-hristiianite.690930_1.xml
https___ameliaandersdotter.eu_written-questions_comprises.xml
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 9.1 10.1 11.1 11.2 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1
Прочетен: 323 Коментари: 0 Гласове: Последна промяна: 21.02.2011 16:32 Римокат. църква в България призова външния министър да подкрепи декларация в защита на християните Автор Двери неделя, 20 февруари 2011 Епископската конференция на Католическата църква в България изпрати Декларация до Страните членки на ЕС, в която се казва: Религиозната свобода е основно право, което ние трябва да пазим. След последните нападения срещу християните в Ирак и Египет е изключително важно България да изрази загриженост и да заеме твърда позиция на ниво Европейски съюз. Последните атаки срещу християни не са изолирани случаи. Статистическите данни за религиозната свобода през последните години показват, че по-голямата част от актовете на религиозно насилие са извършени срещу християни. Положението става все по-сериозно в Близкия изток, особено в Ирак, където в следващите месеци преследванията могат да доведат до изчезването на християнските общности. Затова Епископската конференция на Католическата църква в България призовава министъра на външните работи г-н Николай Младенов изрично да осъди преследването на християните. На 31 януари, 27-те външни министри на ЕС не успяха да се споразумеят за обща декларация, осъждаща религиозното преследване, което се дължи на факта, че някои страни се противопоставиха на конкретно позоваване на християните като жертви на религиозно преследване. В понеделник, 21 февруари, г-н Младенов ще участва в Брюксел в заседание на Съвета „Външни отношения” на ЕС. По този повод външните министри ще обсъдят отново проекто-декларацията, осъждаща "нетолерантността, дискриминацията и преследванията на основата на религия или убеждения". Очакваме Съвета на външните министрите на ЕС да приеме в понеделник декларация, осъждаща изрично гоненията против християните, като предложат конкретни мерки за противодействие на сегашната ситуация - това би било в съответствие с твърдата и изрична позиция на Европейския парламент (от 20 януари[1]) и Съвета на Парламентарната асамблея на Европа (от 27 януари[2]). Епископ Христо Пройков - Председател на Епископската Конференция в България [1] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0021+0+DOC+XML+V0//BG [2] http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/EREC1957.htm Тагове:
1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1
On April 29th in 2004 the European Parliament and Council adopted the Directive on the enforcement of intellectual property rights. The objective of the Directive is to “approximate legislative systems so as to ensure a high, equivalent and homogeneous level of protection in the internal market.” The directive regularizes how the member states of the European Union should act against Intellectual Property Right infringements. The directive is more known as IPRED (Intellectual Property Right Enforcement Directive). On May 24th 2011 the Commission published a press release, about a strategy they have adopted to revamp the legal framework in which IPR (Intellectual Property Rights) operate. The Commission mentions some, but not all, of the intellectual property rights in the press release. “Intellectual property rights (IPR), which comprise patents, trademarks, designs and geographical indications, as well as copyright (author's rights) and rights related to copyright (for performers, producers and broadcasters), have been around for centuries.” Amelia’s first question (2012-10-10) is about if the word ‘comprises’ is meant to be understood as being exhaustive in the statement that starts the press release. The Commission answered that the word ‘comprises’ does not mean that the list is exhaustive. They also said that the directive about protection for intellectual rights apply on all intellectual property infringements. The next 13 questions Amelia has asked the Commission is about which criteria that has been used to determine that different types of intellectual rights should be included in the list of intellectual property rights covered by article 2 of the directive and which intellectual property rights that the Commission regard as falling outside the scope of the Enforcement Directive 2004/48/EC. The Commission has answered that the list following the word ‘comprises’ is not exhaustive, and that the directive is applicable on all sorts of intellectual property infringements under community or national law. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2012-009093+0+DOC+XML+V0//EN http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2013-000953+0+DOC+XML+V0//EN The intellectual property rights that Amelia mentions in these questions are: sui generis rights of database makers trademarks rights rights related to copyright rights of the creator of the topographies of a semiconductor product design rights patent rights including rights derived from supplementary protection certificates geographical indications utility model rights trade names in so far as these are protected as exclusive rights in the national law concerned plant variety rights copyright