http___blog.robbiecooper.org_bg_2009_02_09__1.xml
http___blog.robbiecooper.org_2009_02_09_.xml
1.1 1.2 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 4.1 4.2
Отбраната разходи лифт икономика? Зависи колко голям е войната ...Понеделник, 9-ти февруари, 2009 DoD Buzz пише, че надпартийни Конгреса икономисти службата за изследвания наскоро разгледа военните разходи и това е ефект върху икономиката; Тъй като КСР икономисти обясняват, Втората световна война се намира в един клас всички свои собствени. Опитвайки се да се сравни период, когато военни разходи 1943-1945 достигна 37% от БВП и е фундаментално променена структурата на американската икономика, за други следвоенни икономически събития е глупаво. По време на Корейската война, военните разходи достигна 14% от БВП, а реалният БВП е нараснал през началото на 1950. След Корея, доказателството е тъмен в най-добрия случай. "Виетнам, Рейгън въоръжаване и двете войни в Ирак не били достатъчно големи, за да доминира икономически събития на своето време", казва КСР. КСР икономисти стигат до заключението, че е необходимо наистина голяма война за стимулиране на съвкупното търсене в икономиката на размера на САЩ. Дори и да е възможност за увеличаване на разходите за отбрана със стотици милиарди долари, за да замени потребителското търсене (и от 2000 г. до 2009 г. вече е 62% увеличение на разходите за военни цели), няма много места, за да се изразходват парите.
1.1 1.2 1.3 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 4.1 4.2
Defence spending lifts economy? Depends how big the war is… Monday, February 9th, 2009 DoD Buzz writes that non-partisan Congressional Research Service economists have recently examined military spending and it’s effect on the economy; As the CRS economists explain, World War II stands in a class all its own. Trying to compare a period when military outlays from 1943 to 1945 reached 37 percent of GDP and the structure of the American economy was fundamentally altered, to other post-war economic events is foolish. During the Korean War years, military spending reached 14 percent of GDP, and real GDP grew during the early 1950s. After Korea, the evidence is murky at best. “Vietnam, the Reagan military buildup, and the two wars in Iraq were not large enough to dominate economic events of their time,” CRS says. The CRS economists conclude that it takes a really big war to stimulate aggregate demand in an economy the size of the US. Even if it were an option to increase defence spending by hundreds of billions of dollars to replace consumer demand (and from 2000 to 2009 there was already a 62% increase in military spending), there aren’t many places to spend the money.