http___blogs.worldwatch.org_revolt_bg_u-s-proposes-historic-but-lax-carbon-regulations-for-fossil-fuel-power-plants-part-1-of-2__1.xml
http___blogs.worldwatch.org_revolt_u-s-proposes-historic-but-lax-carbon-regulations-for-fossil-fuel-power-plants-part-2-of-2_.xml
1.1 1.2 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 6.2 6.3 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 9.1 9.2 10.1 10.2 10.3 11.1 11.2 12.1 12.2 12.3 12.4 13.1
Американската агенция за защита на околната среда (EPA), предложени на страната първият федерален стандарт регулиране на въглероден диоксид (CO 2) емисии от електроцентралите миналата седмица. Въвеждането на стандарт въглерод е дългоочакваната от общността на околната среда, както и много групи са аплодирали предложеното правило като важна първа стъпка от страна на правителството на САЩ за справяне с изменението на климата. Стандартът на въглеродните емисии - което ограничава емисиите до 1000 паунда на CO 2 на мегават час (MWh) на електрическа енергия, произведена - ще се прилага за бъдещи изкопаеми горива електроцентрали с инсталирана мощност над 25 мегавата (MW); растения, които в момента са действащи или че ще започне строителството през следващите 12 месеца са освободени. Средно на растението природен газ в САЩ отделя между 800 и 850 паунда на CO 2 на MWh , безопасно в рамките на предложения стандарт. Средната растението въглища, от друга страна, излъчва £ 1768 на CO 2 за MWh, което би надхвърлило стандарта. Въпреки това, тези съществуващи централи няма да бъдат засегнати от регулацията, и EPA администратор Лиза Джаксън подчерта още, че в момента има "няма планове", за да поставят стандарти за емисиите на CO 2 от съществуващите инсталации , включително бъдещите изменения, които биха могли да увеличат емисиите си. Въпреки това е вероятно, че СИП ще регулира въглеродните емисии от съществуващите централи в някакъв момент по пътя, и предложеният стандарт за нови източници е важна стъпка, за да се гарантира, че това ще се случи. Регламентът е в отговор на 2007 Масачузетс срещу Агенция за опазване на околната среда постановление на Върховния съд, който възложи на СИП, за да се определи дали емисиите на парникови газове (ПГ) "застрашават общественото здраве или благосъстояние." В отговор на това, СИП пусна своя " застрашаване констатация "в 2009 г., който определя, че емисиите на парникови газове са вредни за хората и околната среда, тъй като те са основен двигател на причинени от човека изменение на климата. Въз основа на решението на Върховния съд, застрашаване намери законно изисква СИП, съгласно Закона за чистотата на атмосферния въздух, за регулиране на емисиите на парникови газове от превозни средства и стационарни източници - включително електроцентрали. Отчетът за EPA публикуван във вторник, за да обявят, че предлаганите стандарти за електроцентрали фокусира основно на стандарта е ограничено въздействие върху енергийния сектор. Освобождаването на новини заяви, че стандартът просто отразява " продължаващата тенденция в енергийния сектор , за да се изгради по-чисти растения. "Обявяването отиде по-далеч, за да се каже, че" предложените стандарти могат да бъдат посрещнати от редица енергийни мощности, изгарящи различни изкопаеми горива ", включително въглища. Докато съобщението се подчертава ново поколение и въглища с природен газ с улавяне и съхранение на въглерод (CCS) като примери за източници на енергия, които ще бъдат популяризирани в рамките на предложеното правило, то не се споменава на енергия от възобновяеми източници или технологии за енергийна ефективност. Преход Енергийната индустрия от въглища към природен газ е вече в ход, поради изобилие нови резерви на относително евтин шистов газ извлечена чрез хидравлично разбиване . Предложеният регламент EPA гарантира, че тази промяна ще продължи, дори ако цените на природния газ води драматично. Докато природен газ се отделят само около половината от размера на CO 2 като въглища, преход към енергийна система за природен газ все още не е достатъчно, за да се намалят емисиите на САЩ до ниво, в съответствие с избягване на катастрофалните промени в климата. Важен риск от предложената EPA въглероден стандарт е, че тя ще се заключи САЩ в икономика с природен газ. Мащабните инвестиции в нови електроцентрали на природен газ, направени през следващите няколко години в рамките на предложения регламент, ще продължат да работят и да излъчват изкопаеми горива през следващите няколко десетилетия - ключов момент за постигане на значително намаляване на въглеродните емисии. Изявлението на СИП продължава по същество да признаем, че регламентите, няма да доведат до значително намаляване на емисиите на въглерод в сравнение с бизнес както обикновено, се посочва, че EPA, Министерство на енергетиката, а прогнозите за индустрията показват, че " нови електроцентрали, които са изградени в над следващото десетилетие или повече, може да се очаква да се срещне тази Предложеният стандарт дори и в отсъствието на правилото . "Затова, СИП не очаква никакви допълнителни разходи за индустрията, за да се съобразят с този стандарт. (I ще проучи други прогнози за бъдещия капацитет въглищна електроцентрала в част 2 от този блог серия). По мое мнение това е безопасно да се каже, че внимателното език СИП по отношение на регламентите на въглеродни беше насочена предимно към минимизиране на ответен удар от страна на въглища енергетика и опозицията от републиканците и въглища-държавни демократите. За отбелязване е, президентът Обама не предложи изявление относно правилата, и те са били освободени по време на период, когато политическото внимание бе отклонено от аргументите на здравното законодателство пред Върховния съд. Въпреки сравнително леки, очакваното въздействие върху промишлеността, имаше незабавна реакция на предложението на СИП, с няколко републикански членове на Конгреса говорят открито срещу надхитрям на агенцията , въпреки че СИП е законно упълномощен от Върховния съд за регулиране на емисиите на парникови газове. The American Коалиция за Clean Coal Електрификация, индустриална група на въглища генераторите на електроенергия, заяви, че стандартът може да доведе до " преждевременното затваряне на въглищни централи, работещи днес . "Не е ясно как групата стигна до този извод обаче, тъй като регламентите, не се прилагат за съществуващите инсталации. Докато последните бум в наличност на евтин природен газ вече е сигнализирала за упадъка на значителен бъдещия капацитет на въглища в САЩ, предложеният стандарт въглероден поставя пирон в ковчега, за да се гарантира, че няма нови въглищни централи ще бъдат построени без CCS технологии. Бъдещият енергиен микс в САЩ е малко вероятно да се промени значително в резултат на новия стандарт, а гаранция за спиране на производството в бъдеще конвенционална въглища мощност е положителна стъпка все пак. Поставянето на регулаторни ограничения върху електроцентрала емисии на СО 2 е историческа стъпка за САЩ, и може да създаде прецедент за по-силни стандарти надолу по пътя. Въпреки това от несериозното предложените стандарти и отстъпчив тон EPA отразяват значително намалена амбицията на администрацията на Обама да приемат значителни ограничения на емисиите на парникови газове. СИП е проектиран да бъде експерт научна агенция имунизиран от политическите маневри и предизборната година влияния. Като такива, че предлаганите стандарти въглерод следва да се засили с течение на времето, за да отрази реалността на околната среда, че ние се нуждаем от бързо преминаване към система на възобновяема енергия, а не на парче преход към производство на природен газ. Shakuntala Makhijani е сътрудник на климата и енергетиката изследвания в Института Worldwatch.
1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 5.1 5.2 6.1 6.2 6.3 7.1 7.2 8.1 9.1 9.2 10.1
Last week I wrote about the Environmental Protection Agency’s (EPA) new proposed standard for carbon dioxide (CO2) emissions from fossil fuel power plants. The long-awaited regulation would limit emissions to 1,000 pounds of CO2per megawatt-hour (MWh) of electricity produced, essentially guaranteeing that no new coal power plants will be built in the U.S. without carbon capture and storage (CCS) technologies. In an effort to minimize opposition to the proposed standard, the EPA emphasized the limited negative impact on industry, as utility companies are already choosing to invest in natural gas rather than coal plants for new capacity. This is due mostly to abundant new reserves of relatively cheap shale gas extracted through hydraulic fracturing. So just how accurate are the EPA’s claims that the proposed regulation is in line with industry business-as-usual? Other projections of future coal plant construction support the overall claim that the industry was already moving away from investing in new coal power. The U.S. Energy Information Administration (EIA) projected there would be “virtually no new coal in [the] reference case [scenario] following several CCS demos.” The EIA reports that there are 9.3 gigawatts (GW) of new coal capacity currently planned by 2015, and none thereafter. Nearly all of this new capacity will be built within the next 12 months and will therefore be exempt from the proposed CO2 standards. Any plants scheduled to begin construction in more than a year will need to include CCS technologies in order to comply with the 1,000 pounds of CO2 per MWh limit of the proposed EPA regulation. Power plant emissions can be averaged over a 30-year period to meet the regulations, so it is also possible for power producers to build coal plants in the near-term provided they install CCS systems in the future. The EIA further predicts that only another 0.9 GW of coal capacity (in addition to what is currently planned by 2015) would have been built by 2020 absent the new regulation, and just 0.3 GW more by 2035. Some of this new projected capacity will likely be avoided due to the EPA standard – the rest will, again, need to include CCS. The total 10.5 GW of planned and unplanned coal capacity additions projected by the EIA is a relatively small fraction of the 178.2 GW of total projected capacity additions that will come online by 2035. The 10.5 GW of additional capacity is also much less than the 33.1 GW of coal capacity retirements estimated by 2035, most of which will occur before 2015. Projected coal capacity additions account for only about one percent of U.S. current installed capacity of 1,000 GW (including more than 300 GW from coal). A Barclays study found that the proposed carbon standard would reduce future coal capacity additions from 6.6 GW to 2.2 GW – the equivalent of adding about ten fewer coal power plants of nearly 500 MW each. While ten fewer coal plants is certainly a positive step, this number is small when compared to the more than 700 coal power plants already operating in the U.S. which will remain unaffected by the standard. Jim Rogers, president of Duke Energy, one of the largest utilities and coal electricity producers in the U.S., echoed these projections saying that over “the next two decades, we do not plan to build another coal plant,” adding that as a result, “the regulations are not relevant.” As I wrote last week, the proposed regulation is a historic step, as it marks the first time CO2 emissions have been regulated in the U.S. However, by most accounts, the energy choices mandated by the standard would have taken place even in the absence of the EPA regulation. In order for the EPA CO2 regulation to be meaningful, it is essential that the current proposed standard be strengthened over time and expanded to cover existing power plants. Shakuntala Makhijani is a Climate and Energy Research Associate at the Worldwatch Institute.