http___blogs.cgdev.org_global_prosperity_wonkcast_bg_2009_12__1.xml
http___blogs.cgdev.org_global_prosperity_wonkcast_2009_12_08_its-one-climate-policy-world-out-there-almost_.xml
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 6.1 7.1 7.2 8.1 8.2 9.1 10.1
14 декември, 2009 г. Тази седмица на Глобалния Wonkcast, просперитет, аз съм присъедини с Nandini Oomman , директор на Центъра за ХИВ / СПИН Монитор . Разговорът ни се фокусира върху нов 5-годишна стратегия , по-рано този месец от посланик Ерик Goosby, новата американска глобална СПИН координатор и ръководител на PEPFAR (авариен план на президента за спасение на СПИН). Nandini хвали на рамка, основана на доказателства,, PEPFAR е изложена и да се премести си към много по-голяма откритост и прозрачност. Тя подчертава, че предизвикателството напред ще бъде в проектирането на конкретни планове, че ефективното прилагане на стратегията и да се измери неговото въздействие. Nandini носи на масата с богат опит, датиращ от края на 1980-те, когато работи на предните линии на борбата срещу ХИВ / СПИН в Индия. На Wonkcast, тя ми разказва как тя се премества от образоването на проституиращи в Мумбай за ХИВ за изучаване на глобалната ХИВ / СПИН политика. Това пътуване започна, когато нейната организация, бе домакин на американски конгресмен, който искаше да види реалностите на СПИН и секс работа в Индия близо. Прочети повече ... Подкаст: Ще играя в нов прозорец | Изтегли 8 декември, 2009 г. Тъй като климатичните преговори получите в ход в Копенхаген, спецификата на споразумение, да се забави глобалното затопляне и да се адаптират към неговите последици са далеч от установената. Моят гост на Wonkcast тази седмица, Ян фон дер Голц, е прекарал последните няколко седмици проучване на мнения в развитието на световната общност за това, какви са тези особености трябва да бъде. Ян е автор, заедно с CGD президент Нанси Birdsall, на нов CGD хартия Това е Един свят Climate Policy там почти , който представя резултатите от наскоро приключи CGD проучване. Онлайн проучване , което стартира в средата на ноември Нанси и Ян, които се събират мненията на близо 500 респонденти, Родом от 88 страни, които най-често работят за развитие на международни въпроси. Прочети повече ... Подкаст: Ще играя в нов прозорец | Изтегли
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 7.1 8.1 8.2 8.3 8.4 9.1 10.1
December 8, 2009 As climate talks get underway in Copenhagen, the specifics of an agreement to slow global warming and adapt to its effects are far from settled. My guest on this week’s Wonkcast, Jan von der Goltz, has spent the last few weeks surveying views in the global development community about what these specifics should be. Jan is the author, along with CGD president Nancy Birdsall, of a new CGD paper It’s One Climate Policy World Out There–Almost that presents the results of a recently completed CGD survey. The online survey, which Nancy and Jan launched in mid-November, collected the views of nearly 500 respondents, hailing from 88 countries, who mostly work on international development issues. Unlike most surveys on climate, which generally test the knowledge of respondents about climate science, CGD’s survey asked respondents for their views on specific prescribe issues that are being discussed in Copenhagen. It sought to find which specific policy options are widely favored among development experts, and whether opinions diverge along developed vs. developing country lines. Jan tells me that, by and large, there is an encouraging degree of consensus on most key items. A large majority of respondents from both developing and developed countries held very similar views on the responsibilities of the two different country groups, including on issues that have been very controversial in the negotiations. Most favored binding commitments now by developed countries, and commitments by 2020 by ‘advanced developing countries’ (Brazil, China, India, South Africa and others), limited use of offsets by developed countries, strict monitoring of compliance with commitments, and the use of trade measures (e.g. carbon-related tariffs) only in very narrow circumstances. Among approaches to governance, the most support went to the Climate Investment Fund model—of equal representation of developing and developed countries on the board. I learned a lot from taking the survey (it’s still online as an educational tool, you can take it here) and from talking with Jan. Have something to add to our discussion? Ideas for future interviews? Post a comment below. If you use iTunes, you can subscribe to get new episodes delivered straight to your computer every week. Podcast: Play in new window | Download