http___blogs.worldwatch.org_revolt_bg_toward-a-separation-of-oil-and-state__1.xml
http___blogs.worldwatch.org_revolt_tag_nigeria__1.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6.1 6.2 6.3 7.1 7.2 7.3 8.1 8.2 8.3 9.1 9.2 9.3 10.1 10.2 10.3 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 13.1 13.2 13.3 14.1 14.2 14.3 15.1
Глобалните субсидиите за изкопаемите горива, най-вероятно общо между САЩ $ 750 млрд. и 1 трилион долара на годината значително повече, отколкото широко оповестени оценка от $ 500 млрд., според Стив Kretzmann, основател и изпълнителен директор на Смяна на маслото International . Kretzmann, който е един застъпник за околната среда, социална и корпоративна отговорност в продължение на 25 години, седнах с в Worldwatch миналата седмица, за да обсъдят изкопаеми усилия субсидии за реформа на горивата в САЩ и по целия свят. Той основава през 2005 г. Смяна на маслото International за обучение на обществеността за истинското въздействие на изкопаеми горива, излагайте проблемните практики на петролната индустрия, да промени моделите на публично и частно финансиране около енергийната промишленост, и "отделна масло и държавата." [-Долу, да гледате кратко интервю с участието на Kretzmann и Worldwatch климата и енергетиката директор Александър Ochs.] Една от целите на нефт Промяна International е да се намалят субсидиите за изкопаемите горива, за да направи по-конкурентоспособни на възобновяеми енергийни ресурси, на базата на убеждението, че промяната на климата е най-добре преодолени чрез структурни промени, а не просто, като се съсредоточава върху емисиите изход. Международната агенция по енергетика (МАЕ) изчислява, че ако бяха премахнати до 2020 г. глобалните субсидиите за изкопаемите разход на гориво, емисиите на въглероден диоксид могат да бъдат намалени с толкова, колкото и 4,7% . Световната търговска организация (СТО) е определил субсидии като финансовото участие на държавен или обществен орган, който предоставя полза, но срещата на Г-20 и други организации имат още да се използва определението на СТО за субсидиите за изкопаемите горива, избора на по-тясна дефиниция. По-голямата част от фокуса на субсидиите за изкопаемите горива е на субсидии за потребление, които намаляват разходите на потребителите, а не производствени субсидии, които или по-ниски разходи или повишаване на приходи за производителите. Kretzmann и Ойл Промяна International са стреми да премести фокуса към производствени субсидии, които те разглеждат като по-голям проблем. Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) смята, че глобалните субсидии за потреблението на изкопаеми горива са били $ 409 млрд. през 2010 г. , до около 100 млрд. долара от предходната година. Тази промяна, обаче, най-често се обяснява с колебанията в цените на петрола. Официално на Глобалната инициатива за субсидии (GSI) изчислява, че глобалните субсидии за производство са били около $ 100 млрд. годишно . Но производствените субсидии са много трудно да се изчисли поради липсата на правителствена прозрачност. Освен това, има несъгласие относно това дали да се определят производствените субсидии, като сумата, получена от корпорации или като разходи за данъкоплатците. Kretzmann показва, че производствените стихва може да надхвърлят 150 млрд. долара и твърди, че на глава от населението, те са по-високи в развитите страни, отколкото потребление субсидии са в развиващите се страни. Освен това, субсидии за производство в развиващите се страни се развиват бързо и са до голяма степен невидими поради липсата на прозрачност. И все пак "официални статистически данни за субсидиите за изкопаемите горива са склонни да се тясно фокусирани и не успяват да се вземат предвид и други разходи за обществото. Според Националната академия на науките , използването на минерални горива в САЩ е довело до $ 120 млрд. в здравеопазването и разходите за замърсяването годишно. Едно проучване показва, че САЩ изразходва най-малко 1,6 трилиона долара годишно за поддържане на инфраструктурата за текущата си режим на изкопаеми горива транспорт, пари, които иначе биха могли да бъдат инвестирани в по-чисти видове транспорт, като високоскоростна железопътна. Независими източници смятат, че федералното правителство на САЩ осигурява приблизително 10 милиарда долара субсидии за изкопаеми производители гориво годишно, с две трети до три четвърти от тези неща стават с добива. ОИСР установено, че правителствата на Аляска, Тексас и Западна Вирджиния предоставят допълнителни 5 млрд. долара в производствени субсидии годишно. Дъг Koplow на Track Земята счита, че годишните американски производствени субсидии за изкопаеми горива са между $ 52 млрд. и $ 100 млрд. Досега не е постигнат малък напредък в намаляване на тези субсидии в Съединените щати, тъй като това се превърна в партизански въпрос. Президентът Обама се застъпва за едно 4 милиарда щатски долара нарязани на субсидиите за изкопаемите горива, и сенатор Робърт Менендес на Ню Джърси наскоро предложи една законопроект се стреми да сложи край $ 2,4 милиарда в субсидии на петте най-големи компании на петрола в САЩ, но мярката е гласувал надолу в Конгреса. Досега само субсидия, която е била намалена успешно е ниската Начало доходите програма енергийно подпомагане , една от малкото потребление субсидии в САЩ, и един, че обезщетения, ниски доходи на потребителите, а от петролните компании. Kretzmann отбелязва, че много видни републиканци получават големи вноски от изкопаеми производители на горивата, което допринася за силно партизански характер за намаляване на субсидията. За да привлекат вниманието към този въпрос, Kretzmann помогна за създаването на Dirty Money енергия, кампания, която има за цел да разкрият размера на парите, че членовете на Конгреса се получават от изкопаеми интересите на горивата. Той се надява тази информация ще помогне да се превърне общественото мнение в САЩ срещу субсидиите за изкопаемите горива. В световен мащаб, намаляване на усилията за субсидиране са имали минимален успех. През 2009 г. Г-20 се споразумяха за намаляване на глобалните субсидиите за изкопаемите горива, ангажимент, който също бе приет от Азиатско-тихоокеанско икономическо сътрудничество (APEC). Въпреки това, считано от 2010 г., Земята Track установи, че никоя страна не е намаляването на субсидиите, в отговор на споразумението. Езикът на декларацията на Г-20 остава слаба, и много страни-участнички по-отчита обаче сумата на субсидиите, които те предоставят. Въпреки това, някои страни са показали успех в намаляване на потреблението субсидии. Иран, който до 2009 г. прекарва най-много върху потреблението субсидии на всеки отделен народ, намаляването на субсидиите, значително и използва пари записали на разпространение на парични помощи за най-бедните 80% от населението, значително намаляване на разликите в доходите. Нигерия също така успешно намаляването на субсидиите , макар и в по-спорен начин. Правителството напълно елиминира субсидии, което доведе до широко разпространение на протести и насилие, и след това отново изпълнява две трети от опора. Kretzmann предполага, че този метод на пълно елиминиране, следвана от широкоразпространената протест и след това концесия, може да е стратегия на правителството от самото начало. Смяна на маслото International настоява за по-силна езика на реформа в проекта на споразумение, разработен за предстоящия Обединените нации конференция за устойчиво развитие (UNCSD, известен също като Рио +20), включително конкретна дата и създаването на на междуправителствена център за подкрепа за координация на субсидия реформа между UNCSD форуми. Kretzmann предполага, че Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата може да помогне с субсидия за докладване и предвиждане на стимули за субсидия реформа. Производство субсидия реформа остава трудно, защото възприема първи стартови недостатък. Fossil реформа гориво субсидия е изправена пред много предизвикателства, както в Съединените щати, така и в световен мащаб. Kretzmann подчертава, че най-добрият начин за осъществяване на реформи е да се увеличи прозрачността по отношение на двете какво субсидии съществува и кой се възползва от тези субсидии. В дългосрочен план, намаляване на изкопаеми субсидия гориво биха могли да играят съществена роля в намаляването на емисиите на парникови газове, което помага да се ограничат едновременно изменението на климата и разходи за здравеопазване от замърсяване. Ерик Андерсън е член на изменението на климата и енергетиката екип на Worldwatch Institute.
1.1 1.2 1.3 1.4 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 4.1 5.1
In early January, thousands of Nigerians took to the streets in what has been dubbed Occupy Nigeria. However, unlike the Occupy movement in the United States, Occupy Nigeria was spurred on by one issue: the government’s decision to reduce fossil fuel subsidies. Overnight, gas prices in Nigeria more than doubled as a result of the government’s new policy. The government argues that it is bringing gas prices closer to the global market price, but the price increase has caused significant economic hardship. Globally, advocates of renewable energy have called for the reduction of fossil fuel subsidies in order to make alternative technologies more competitive. If fossil fuel consumption subsidies were phased out by 2020, energy demand would be reduced by 4.1 percent and greenhouse gas emissions by 4.7 percent due to increased energy conservation and development of renewable resources. Furthermore, these subsidies tend to be regressive by benefiting more affluent populations globally, with only 9 percent of electricity subsidies going to the poorest 20 percent of the population. By raising the end-user price of fossil fuels to market prices, countries can discourage inefficient industry and promote renewable energy projects and green jobs. In 2009, the G-20, recognizing their negative environmental impacts, pledged to eliminate or rationalize all inefficient fossil fuel subsidies. No country has begun cutting subsidies as a result of this pledge, however, partly because popular pressure and differing conceptions of subsidies. Read the rest of this entry Read the rest of this entry