http___freedomdefined.org_Definition_Unstable.xml
http___freedomdefined.org_Definition_Hr_3.xml
1.1 1.2 2.1 3.1 4.1 4.2 4.3 5.1 6.1 6.2 7.1 7.2 7.3 8.1 9.1 10.1 11.1 11.2 12.1 12.2 12.3 12.4 13.1 13.2 13.3 13.4 14.1 14.2 14.3 15.1 15.2 15.3 15.4 16.1 17.1 17.2 17.3 17.4 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 19.1 20.1 20.2 20.3 21.1 22.1 23.1 23.2 24.1 24.2 24.3 25.1 25.2 26.1 27.1 27.2 28.1 29.1 29.2 29.3 30.1 31.1 32.1 33.1 34.1 35.1 36.1 36.2 37.1 38.1 38.2 39.1 39.2 39.3 40.1 41.1 42.1 43.1 44.1 45.1 46.1 46.2 46.3 46.4
Version 1.1 of the definition has been released. Please help updating it, contribute translations, and help us with the design of logos and buttons to identify free cultural works and licenses! Definition/Unstable Summary[edit] This document defines the terms "Free Content" and "Free Expression" as any work or expression which can be freely studied, applied, copied and/or modified, by anyone, for any purpose. It also describes certain permissible restrictions that respect or protect these essential freedoms. Additionally, the document provides a list of licenses which meet the terms of freedom laid out in this definition. Preamble[edit] Through global communication networks, hundreds of millions of human beings today have the ability to access, modify, author, publish and distribute artistic works, scientific and educational materials, commentary, reports, and documents; in short: anything that can be represented as a sequence of bits. In many cases, however, we find that traditional copyright laws, which provide authors and artists with decades of protection even beyond their death, can impede cultural and scientific progress. Works built by communities collaborating as volunteers, art created for the purpose of shared enjoyment, essential learning materials, scientific research funded through taxpayer money, and many other works do not benefit from artificial scarcity. They benefit from being used freely. We therefore believe that these works should be free, and by "freedom" we mean: - the freedom to study the work and to apply knowledge acquired from it - the freedom to redistribute copies, in whole or in part, of the information or expression - the freedom to make improvements or other changes, and to release modified copies These freedoms should be universally available to absolutely anyone, anywhere. To the extent possible, they should not be restricted by the context in which the work is used. Any original work of authorship is copyrighted. Under copyright law, authors are considered God-like "creators" and are given legal powers they can use against those who duplicate "their" content in altered or unaltered form. Only very limited freedoms are granted to others unless authors choose to explicitly relinquish some or all of these powers. To do so, authors can explicitly release their work into the public domain (no copyright)1, or can choose among a vast array of legal documents known as licenses to grant, retain or qualify their exclusive rights. Not all licenses grant the freedoms enumerated above. For example, some popular licenses forbid the creation of derivative works, or the commercial use of a work. Some licenses are even more specific. They limit usage of the work to particular regions of the world, or to relative quantities of information. However, no work can be truly called "free" unless it can be freely shared, freely modified, freely aggregated, freely combined, and freely provided through any channel. Works under licenses that prohibit these essential freedoms stand seperate from the body of works that is not impeded by these restrictions. They are philosophically and legally incompatible with the licensing options used by the growing movement that refers to its works as "free content" or "free expression." Any license which requires the term "free" to be significantly qualified ("it is free, but you cannot ..") can only mean "free" in the sense of "gratis, without cost". It can never mean that every essential freedom is present. It is the goal of this definition to precisely define the essential freedoms, and to provide guidelines by which existing licenses can be certified as meeting this definition. Naming and versioning[edit] You may refer to this definition as the "Free Content and Expression Definition" (its full name), the "Free Content Definition", or the "Free Expression Definition". Consequently, you may call a work covered by this definition "free content" or (a) "free expression" (the terms may or may not be capitalized). Which name should you use? summarizes some arguments for and against the two names and possible alternatives. New versions of this definition shall be released as soon as a consensus (achieved directly or through a vote, as per the authoring process) has developed around suggested changes. Numbering shall be 0.x for initial draft releases, 1.x, 2.x .. for major releases, x.1, x.2 .. for minor releases. A minor release is made when the text is modified in ways which do not have an impact on the scope of existing or hypothetical licenses covered by this definition. Recommended and required criteria[edit] This definition uses the terms may, may not and must not in obvious ways to distinguish required and optional criteria for covered licenses. Importantly, it uses the term should where we recommend that licenses which do not meet the stated criteria should be amended. Later versions of this definition may make some of these criteria mandatory. Essential freedoms[edit] In order to be recognized as "free" under this definition, a license must grant the following freedoms without limitation: - The freedom to study and apply the information: The licensee must not be restricted by clauses which limit their right to examine, alter or apply the information. The license may not, for example, restrict "reverse engineering", and it may not limit the application of knowledge gained from the work in any way. - The freedom to redistribute copies: Copies may be sold, swapped or given away for free, as part of a larger work, a collection, or independently. There must be no limit on the amount of information that can be copied. There must also not be any limit on who can copy the information or on where the information can be copied. - The freedom to distribute modified versions: In order to give everyone the ability to improve upon a work, the license must not limit the freedom to distribute a modified version, as above, regardless of the intent and purpose of such modifications. However, some restrictions may be applied to protect these essential freedoms, as well as the requirement of attribution (see below). Allowed requirements and restrictions[edit] There are certain restrictions on the use or interchange of works that we do not feel impede on the essential freedoms enumerated above. These are described below. Attribution[edit] Attribution protects the integrity of an original work, and provides credit and recognition for authors. A license may therefore require attribution of the author or authors, provided such attribution does not impede normal use of the work. For example, it would not be acceptable for the license to require a significantly more cumbersome method of attribution when a modified version of the licensed text is distributed. Protection of freedoms[edit] The license may include clauses that strive to protect the essential freedoms of the work, such as: - transparent copies: a clause requiring all copies of the work to be in a transparent file format (documented and not encumbered by patents) which allows the work to be freely used in perpetuity - copyleft or "share-alike": a clause requiring that derivative works are entirely made available under a license which meets this definition - free from technical restrictions: a clause prohibiting the use of technical measures designed to prevent individuals to whom the work is distributed from exercising any of the freedoms described above The license may not include clauses that strive to limit the essential freedoms of the work, such as: - usage restrictions: the license must not limit the licensee's actions beyond those which may have a plausible and direct impact on the essential freedoms of the work or its derivatives. Explicitly, it must not limit commercial use of the work. Recommendations[edit] Authors of licenses should make an effort to gradually make licenses which share the same philosophical roots and legal principles compatible with each other to ensure that works under these licenses can be combined and aggregated freely. This may be accomplished by altering the terms of the license (e.g. by removing a restriction which the other license does not have), or by adding migration clauses which allow the use of the licensed work under the now compatible license. When making copies of a work, the licensee should be allowed to refer to a resource pointer instead of being required to distribute the license text itself with each copy of the work. Similarly, the license should allow the author or authors to specify a resource pointer for the attribution of multiple authors of a work. This is to ensure that the attribution requirement for complex collaborative works does not become an impediment. Further reading[edit] - See Licenses for discussion of individual licenses, and whether they meet this definition or not. - See History for acknowledgments and background on this definition. - See the FAQ for some questions and answers. - See Portal:Index for topic-specific pages about free content and free expressions. Notes[edit] - Under some jurisdictions, notably some European countries, authors have inalienable moral rights and cannot completely release their works into the public domain. If you believe that you have a right to put your own works in the public domain, regardless of what the law says, you can make a declaration of public domain status which contains a safeguard clause, such as: "I, the author of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide. In case this is not legally possible: I grant anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law."
1.1 1.2 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 9.1 10.1 10.2 11.1 11.2 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 17.2 17.3 18.1 18.2 18.3 19.1 19.2 19.3 20.1 20.2 21.1 22.1 22.2 22.3 23.1 24.1 24.2 25.1 26.1 26.2 26.3 27.1 28.1 29.1 29.2 29.3 30.1 30.2 31.1 31.2 31.3 32.1 32.2 33.1 34.1 34.2 35.1 36.1 36.2 36.3 36.4 37.1 37.2 38.1 38.2 39.1 40.1 40.2 41.1 42.1 43.1 44.1 45.1 46.1 47.1 48.1 48.2 48.3
Version 1.1 of the definition has been released. Please help updating it, contribute translations, and help us with the design of logos and buttons to identify free cultural works and licenses! Definition/Hr - Original, v.1.1: English - Translations, v.1.1 (updated and reviewed): бълrapckи • català • česky • Eλλnvιkά • Esperanto • español • français • galego • hrvatski • italiano • 한국어 • MakeдoHckи • Nederlands • polski • português • română • pycckий • slovenčina • slovenščina • svenska • Tiếng Việt - Translations, v.1.0 (update/review pending): Deutsch • norsk bokmål • suomi - More in progress Sažetak[edit] Ovaj dokument definira "slobodne kulturne radove" (eng. "Free Cultural Works") kao djela ili izričaje koji su slobodni za proučavanje, korištenje, dupliciranje i/ili prepravljanje od strane bilo koga i u bilo koju svrhu. Također, opisuje određena dozvoljena ograničenja koja poštuju ili štite ove ključne slobode. Definicija razlikuje slobodna djela od slobodnih licenci koje se mogu koristiti za pravnu zaštitu statusa slobodnog djela. Definicija sama po sebi nije licenca, već alat za prosuđivanje da li bi se djelo ili licencu trebalo smatrati "slobodnom". Predgovor[edit] Društveni i tehnološki napredak omogućuju sve većem broju ljudi u svijetu pristup, stvaranje, mijenjanje, objavljivanje, i raspačavanje djela raznih vrsta - umjetničkih, znanstvenih i edukacijskih materijala, softvera, članaka - ukratko: bilo čeka što se može pohraniti u digitalnom obliku. Mnoge zajednice osnovane su kako bi iskoristile te nove mogućnosti i stvorile bogatstvo javno korisnih djela. Većini je autora, neovisno o području njihova rada i amaterskom ili profesionalnom statusu, u interesu biti dio takvog okruženja u kojem se djela mogu širiti, nanovo koristiti i dorađivati na kreativan način. Što je lakše opetovano koristiti i doraditi djelo, to veće postaje naše kulturno bogatstvo. Kako bi se osiguralo nesmetano funkcioniranje ovakvog okruženja, djela autora moraju biti slobodna, a pod slobodama podrazumijevamo: - slobodu korištenja djela i uživanja pogodnosti proizašlih iz njegova korištenja - slobodu proučavanja djela i primjene tako stečenog znanja - slobodu stvaranja i raspačavanja duplikata informacija ili izričaja, bilo cijelih ili djelomičnih - slobodu stvaranja izmjena i poboljšanja, te slobodu raspačavanja izmijenjenih djela Ove slobode trebaju vrijediti za svakoga, bilo gdje i bilo kada. Ne smiju biti ograničene kontekstom u kojem se djelo koristi. Stvaralaštvo je čin korištenja postojećih sredstava na nov, odnosno nepredviđen način. Naprotiv, u većini zemalja ove slobode nisu na snazi, nego su sputane skupom zakona koje jednim imenom zovemo zakoni o autorskim pravima. Ti zakoni autora dižu na razinu božanskog stvoritelja, dajući im isključiv monopol na to kako se "njihov sadržaj" smije koristiti. Ovaj monopol ometa cvjetanje kulture, a ne pomaže toliko ni ekonomskoj situaciji autora, koliko štiti poslovne modele najmoćnijih izdavačkih kompanija. Bez poduzete akcije od strane autora, njihova djela padaju pod postojeći zakoni o autorskim pravima, što ozbiljno ograničava što drugi mogu i ne mogu s njim činiti. Autori mogu učiniti svoje djelo slobodnim tako da odaberu jedan od pravnih dokumenata koje se nazivaju slobodnim licencama. Za autora, odluka da stavi svoje djelo pod slobodnu licencu ne znači da gubi sva svoja prava, nego to svima drugima daje gore navedene slobode. Važno je da svako djelo za koje se tvrdi da je slobodno, pruža - praktično i bez rizika - gore navedene slobode. Zbog toga u daljnjem tekstu dajemo preciznu definiciju sloboda za licence i autorska djela. Identificiranje slobodnih kulturnih radova[edit] Ovo je definicija djela slobodne kulture (eng. "Free Cultural Works") i potičemo vas da na nju upućujete kada opisujete svoje djelo, npr. na sljedeći način: "Ovo je djelo licencirano slobodnom licencom, kao što je objašnjeno u Definiciji djela slobodne kulture." Ako vam se ne sviđa izraz "Djelo slobodne kulture", možete koristiti općenit pojam "slobodan sadržaj" ili uputiti na jedan od postojećih pokreta koji objašnjavaju slične slobode u specifičnim kontekstima. Također, potičemo vas da koristite logotipove i značke za djela slobodne kulture, koji pripadaju javnoj domeni. Budite, molimo, svjesni da takva obilježja sama ne pružaju prava opisana u ovoj definicij; kako bi vaše djelo bilo zaista slobodno, ono mora koristiti jednu od licenci slobodne kulture, ili biti u javnoj domeni. Preporučujemo da ne koristite druge izraze za označavanje djela slobodne kulture, koji ne prenose jasnu definiciju sloboda, poput "otvoren sadržaj" i "otvoren pristup". Ovi izrazi često se koriste za sadržaj koji je dostupan pod "manje ograničavajućim" uvjetima od onih koje pružaju postojeći zakoni o autorskim pravima, ili čak za djela koje su samo "dostupna na webu". Definiranje slobodnih kulturnih licenca[edit] Licence su pravno sredstvo pomoću kojih vlasnik određenih zakonskih prava može prenijeti rečena prava trećim osobama. License slobodnog društva ne oduzimaju prava -- korisnik ih ne mora prihvatiti, a ako ih prihvati, daju mu slobode koje zakon o autorskim pravima sam ne pruža. Ukoliko se prihvate, ne ograničuju niti umanjuju važeće iznimke u zakonu o autorskim pravima. Osnovne slobode[edit] Kako bi se mogle nazivati "slobodnima" po ovoj definiciji, od licenci se zahtjeva da pružaju sljedeće slobode, bez ograničenja: - Sloboda korištenja i izvođenja djela: Korisniku licence mora biti dozvoljeno bilo kakvo korištenje djela, bilo privatno ili javno. Za ona djela za koja je to važno, ova sloboda treba uključivati svo izvedeno korištenje ("povezana prava"), poput izvođenja ili interpretacije djela. Ne smiju postojati iznimke koje se, na primjer, tiču politike ili vjere. - Sloboda proučavanja djela i korištenja stečenih informacija: Korisniku licence mora biti dozvoljeno proučiti djelo i koristiti znanje stečeno proučavanjem u bilo koju svrhu. Licenca ne smije, na primjer, sputavati "obrnuti inženjering". - Sloboda raspačavanja duplikata: Duplikati se mogu prodavati, razmjenjivati, ili besplatno davati, bilo kao dio većeg djela, kolekcije ili zasebno. Ne smije biti ograničenja na količinu informacija koju se smije duplicirati. Također, ne smije biti ograničenja na to tko smije duplicirati informacije, ili gdje se one smiju duplicirati. - Sloboda raspačavanja izvedenih djela: Kako bi se svima pružila mogućnost dorađivanja djela, licenca ne smije ograničiti slobodu raspačavanja izmijenjenih verzija (ili, radi li se o fizičkim djelima, djela na neki način izvedena iz originala), neovisno o namjeri i svrsi takvih izmjena. Ipak, neka se ograničenja smiju primijeniti kako bi se zaštitilo rečene ključne slobode ili pripisivanje zasluga utorima (vidi ispod). Dopuštena ograničenja[edit] Ne ometaju sva ograničenja uporabe ili raspačavanja djela ključne slobode. Preciznije; zahtjevanje priznanja zasluga, reciprocitetne suradnje (i.e., "copyleft"), kao i zaštite ključnih sloboda smatraju se dopuštenim ograničenjima. Definiranje slobodnih kulturnih radova[edit] Kako bi se moglo smatrati slobodnim, djelo mora biti pod licencom slobodne kulture, ili njegov pravni status mora pružati iste gore pobrojane ključne slobode. Ipak, to nije jedini uvjet. Pojedina djela mogu biti neslobodna na druge načine, i njima ograničiti ključne slobode. Sljedeći dodatni uvjeti trebaju biti zadovoljeni kako bi se djelo moglo smatrati slobodnim: - Dostupnost izvornih podataka: Kod djela dobivenih kompilacijom ili obradom jedne ili više izvornih datoteka, uz samo djelo, i svi korišteni podaci trebali bi biti dostupni pod jednakim uvjetima. To mogu biti: partitura skladbe, modeli korišteni u 3D sceni, podaci iz znanstvenog rada, izvorni kod računalne aplikacije, ili koje druge slične informacije. - Korištenje slobodnog formata: Za digitalne datoteke, format u kojem je djelo učinjeno dostupnim ne bi smio biti zaštićen patentima, osim ako je besplatno dana globalna, neograničena i neopoziva dozvola korištenja patentirane tehnologije. Iako se neslobodni formati mogu ponekad koristiti zbog praktičnih razloga, duplikat djela u slobodnom formatu mora biti dostupan kako bi se djelo moglo smatrati slobodnim. - Bez tehničkih ograničenja: Djelo mora biti dostupno na način da gore navedene slobode nisu ograničene nikakvom tehničkom mjerom. - Bez drugih ograničenja ili uvjeta: Samo djelo ne smije biti pokriveno takvim zakonskim ograničenjima (patenti, ugovori i sl.) ili uvjetima (npr. pravo na privatnost) koja bi ometala gore navedene slobode. Određeno djelo moglo bi koristiti postojeće zakonske iznimke autorskom pravu (u svrhu citiranja njime zaštićena djela), a da su samo neki njegovi dijelovi zaista slobodni. Drugim riječima, kada god korisnik djela ne može zakonski ili praktično ostvariti svoje osnovne slobode, djelo se ne može smatrati, niti bi se trebalo zvati "slobodnim". Daljnje čitanje[edit] - Vidi Licence za diskusiju o pojedinim licencama i tome da li zadovoljavaju ovu definiciju. - Vidi Povijest za pozadinu i zasluge za ovu definiciju. - Vidi Često postavljana pitanja za pokoje pitanje i odgovor. - Vidi Portal:Index za tematske stranice o djelima slobodne kulture. Verzije[edit] Nove verzije ove definicije biti će izdane čim se postigne dogovor (direktno ili glasanjem, kako je navedeno u stvaralačkom procesu oko predloženih izmjena. Numeriranje će biti: 0.x za prvotno izdane nacrte, 1.x, 2.x .. za važnija izdanja, x.1, x.2 .. za sporedna izdanja. Pod sporednim izdanjima misli se na takve izmjene teksta koje ne utječu na to koje su licence obuhvaćene ovom definicijom.