http___fractalenlightenment.com_33059_issues_its-time-for-a-new-paradigm-of-scientific-thought.xml
http___fractalenlightenment.com_hr_33059_issues_its-time-for-a-new-paradigm-of-scientific-thought_1.xml
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 7.1 7.2 7.3 7.4 8.1 8.2 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 10.1 10.2 10.3 10.4 11.1 11.2 12.1 12.2 13.1 14.1 14.2 14.3 14.4 15.1 15.2 16.1 16.2 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1
It’s Time For a New Paradigm of Scientific Thought Science cannot evolve without change, and there is a dire need for change in its fundamental philosophy. The Oxford Dictionary defines materialism as “the doctrine that nothing exists except matter and its movements and modifications”. Materialism is the paradigm of scientific philosophy under which the vast majority of contemporary scientists operate. It is essentially the belief that everything can be explained in physical terms, and that there is no need to explore anything further. Why are most scientists operating within this doctrine when science has already demonstrated many examples of non-physical phenomena? Well, our mainstream science culture certainly tends to reflect materialist values in media such as internet articles and websites, television shows and news, and especially the science curriculum in educational institutions. Since we are all, to a degree, products of our society, it stands to reason that many scientists would hold true to materialism. However, there are many examples of science going beyond the realm of physical reality. Let’s start with the magnetic force. It cannot be denied that the magnetic force has physical applications and implications, but there is nothing physical about the actual force itself. You can see a magnet, or a magnetically charged metal, but you cannot see what charges it. We can see that a compass points in the north direction. But if the magnetic force itself appeared to us physically in its natural state, does it not stand to reason that the human race would never have had a use for a compass? It is an invisible and non-physical force which affects the physical world. Light is another example. The light in which we are capable of seeing is just a very small portion of “the electromagnetic spectrum”, which is represented below. The area which is outlined in blue gives a representation of how small that portion is. Radio waves, microwaves, X-rays, UV rays, and gamma rays are all elements of this spectrum as well. Like light waves, we can only see their physical effects, not the radiation itself. For example, you cannot see the UV rays which give you a suntan, you can only see the tan itself. All that we can perceive from the visible light spectrum is the wavelength that it takes when it bounces off physical objects, and we experience this wavelength as a color. Therefore, there is nothing physical about light itself, it simply interacts with physical objects. The force of gravity is another glaring example. We can see and feel how gravity affects us through its effect on physical objects, but we cannot actually see the force of gravity itself. If we could “see gravity”, then surely someone would have been credited with discovering gravity before Sir Isaac Newton in the 1600’s. Again, a force which in itself is not visible or physical, but has profound effects on the physical world surrounding us. When you hear modern alternative philosophers use the term “energy” or assert that “everything is energy”, these are some of the types of energies that they are referring to. This theme of non-physical energy only being experienced through their ramifications on physical entities seems to be evident throughout science, yet the idea has little credibility in the scientific community. The current paradigm of materialism tends to put the physical explanations first, while ignoring the super-physical. This is limiting our range of scientific inquiry. It limits us to only giving scientific due to physical effects, thereby potentially ignoring the cause or origin of a force or entity completely. For example, we do not know if the cause of magnetism, is physical or non-physical, but our current paradigm is only allowing us to explore one option with credibility. We need to open our minds and look at the potential of a non-materialist explanation of such forces. One thing that bothers modern scientists, is that we have really vague explanations regarding the origins of gravity, magnetism, and light. The best explanation to date regarding the cause of the magnetic force and the photon is that these entities appeared shortly after the “Big Bang”, with all other matter. This is basically like saying, we know they exist, but we do not know why. And since gravity seems to be caused by a moving physical body, gravity would have had to appear when the first physical matter was set in motion in our universe, which is again close to the alleged “Big Bang”. Materialist scientists, answer me this: How are we supposed to discover the cause or origin of a non-physical entity, like gravity and magnetism, when your fundamental philosophy does not permit you to believe that studying non-physical entities is worthwhile? How do we expect ourselves to advance science to the next paradigm without embracing the idea that more exists than our physical realm? As mentioned, we have not been able to fully explain the effects of gravity, magnetism, and the photon under our current paradigm of thought. It is most certainly time for a new generation of forward-thinking scientists to take a less materialistic approach to explaining these entities instead of taking pages from the old playbook, which has not gotten us far since the time of Einstein. Could this rationale also be why we have been so unsuccessful at explaining the existence and implications of black holes, as well as the entity that is consciousness? What amazes me even further, is that materialist scientists, like the rest of us, use technologies which are operational because of these non-physical entities. Basically every one of us have all listened to a radio, had an x-ray done, operated some form of remote control, and used a cell phone or wireless internet. We need such non-physical entities in order to function in today’s society. When is the philosophy upon which our science is based going to catch up to this reality? So if we change our mindsets and start to take non-physical entities seriously, as a scientific community, this will certainly allow for further exploration of the cause and implications of thoughts, consciousness, and what happens to us after we die. We must shed this outdated notion of materialism in order to maximize our potential in studying these areas of interest. If you wish to explore the idea of why it is necessary to move past the scientific paradigm of materialism, let Dr. Rupert Sheldrake enlighten you with some theories regarding materialist science in the video below. The fact that his TED talk was not deemed to be “scientific’ enough for the TED indicates that there is a bias towards this methodology of thinking in the scientific world. And a final thought for those of you who are still sticking to your materialist ideals: just because we cannot perceive something, does not mean that it cannot exist. Sources: Materialism Where Did The Universe’s Magnetism Come From? General Physics: Gravity Gravity Image Sources:
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 7.1 7.2 7.3 7.4 8.1 8.2 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 10.1 10.2 10.3 10.4 11.1 11.2 12.1 12.2 13.1 14.1 14.2 14.3 14.4 15.1 15.2 16.1 16.2 16.3 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1
Vrijeme je za novu paradigmu znanstvene misli Znanost ne može razvijati bez promjene, a tu je strašna potreba za promjenom u svojoj temeljnoj filozofiji. Oxford Dictionary definira materijalizam kao "nauka koja postoji ništa osim materije i njegove kretnje i promjene". Materijalizam je paradigma znanstvenog filozofije pod kojima velika većina suvremenih znanstvenika djelujemo. To je u biti uvjerenje da se sve može objasniti fizikalnim terminima, i da nema potrebe da se istraži što dodatno. Zašto se većina znanstvenika koji djeluju u tom doktrinom, kada je znanost već pokazao brojne primjere non-fizičkog fenomena? Dobro, naša glavna struja znanosti kulture svakako ima tendenciju da odražavaju materijalističkih vrijednosti u medijima, kao što su internet članaka i web stranice, televizijske emisije i vijesti, a pogotovo znanost nastavni plan i program u obrazovnim institucijama. Budući da smo svi, u stupnju, proizvodi našeg društva, logično je da su mnogi znanstvenici bi vrijedilo i za materijalizam. Me?utim, postoje mnogi primjeri znanosti ide izvan područja fizičke stvarnosti. Počnimo s magnetskom silom. To se ne može poreći da je magnetska sila ima fizičke aplikacije i posljedice, ali ne postoji ništa fizičko o stvarnoj sama snagu. Možete vidjeti magnet, ili magnetski naplaćuje metala, ali ne možete vidjeti ono što ga tereti. Možemo vidjeti da je kompas točke u sjevernom smjeru. Ali ako magnetske sile sama pojavila na nama fizički u svom prirodnom stanju, to ne stoji da je razlog da ljudski rod nikada ne bi imali koristi od šestarom? To je nevidljiva i ne-fizička sila koja utječe na fizički svijet. Svjetlo je još jedan primjer. Svjetlo u kojoj smo sposobni vidjeti samo vrlo mali dio "elektromagnetskog spektra", koji je predstavljen ispod. Područje koje je navedeno u plavom daje prikaz kako mala da je dio je. Radiovalovi, mikrotalasi, Rendgenski zraci, UV zrake, i gama zrake se svi elementi ovog spektra i. Poput svjetlosnih valova, možemo samo vidjeti svoje fizičke učinke, Ne sama zračenja. Na primjer, ne mogu vidjeti UV zrake koje vam daju preplanulost, možete samo vidjeti tan se. Sve što možemo uočiti iz vidljivog spektra svjetlosti je valna da je potrebno, kada je bounces off fizičke predmete, i mi iskusiti ovu valnu duljinu kao boje. Dakle, ne postoji ništa fizičko o svjetlosti sebi, to jednostavno u interakciji s fizičkim objektima. Sila gravitacije je još jedan jarki primjer. Možemo vidjeti i osjetiti kako gravitacija utječe na nas kroz njezin utjecaj na fizičke objekte, ali ne možemo zapravo vidjeti silu gravitacije samog. Ako smo mogli "vidjeti ozbiljnost", onda sigurno netko bi bio zaslužan za otkrivanje gravitacije prije Sir Isaac Newton je u 1600-ih. Opet, sila koja sama po sebi nije vidljiva ili fizička, ali ima duboke posljedice na fizičkom svijetu oko nas. Kada čujete moderne alternativne filozofi koriste izraz "energije" ili tvrditi da je "sve je energija", Ovo su neke od vrsta energije koja se odnose na. Ova tema ne-fizičke energije samo se doživjeti kroz njihove posljedice na fizičke osobe čini se da je evidentno u cijeloj znanosti, Još ideja ima malo povjerenja u znanstvenoj zajednici. Trenutna paradigma materijalizma sklon staviti fizičkih objašnjenja prvi, ignorirajući super-fizički. To ograničava našu ponudu znanstvenog istraživanja. To nas ograničava se samo daje znanstveni zbog fizičkih učinaka, time potencijalno ignoriranje uzrok ili porijeklo sile ili entitet u potpunosti. Na primjer, ne znam je li uzrok magnetizmu, je fizička ili ne-fizičkim, ali naša sadašnja paradigma samo nam omogućuje da istražite jednu opciju s kredibilitetom. Moramo otvoriti svoje umove i pogledajte potencijal non-materijalističku objašnjenje takvih snaga. Jedna stvar koja smeta moderne znanstvenike, je da imamo stvarno nejasne objašnjenja u vezi s postankom gravitacije, magnetizam, i svjetlo. Najbolje objašnjenje do sada u vezi uzroka magnetske sile i fotona je da su ti subjekti pojavio nedugo nakon "Velikog praska", sa svim drugim pitanjima. To je u osnovi kao što je rekao, znamo da postoje, ali ne znamo zašto. A budući da gravitacija čini se da je uzrokovan kreće fizičkog tijela, gravitacija bi morao pojaviti kada prvi fizička stvar je postavljena u pokretu u našem svemiru, što je opet blizu navodnog "Velikog praska". Materijalističkih znanstvenika, Odgovori mi ovo: Kako bi mi trebali otkriti uzrok ili porijeklo ne-fizičke osobe, poput gravitacije i magnetizma, kada je vaša temeljna filozofija ne dopustiti da vjeruje da je studiranje bez fizičke osobe je vrijedno? Kako očekujemo da nas se unaprijed znanost na sljedeću paradigmu ne prihvaćaju ideju da postoji više od našeg fizičkog carstvo? Kao što je spomenuto, nismo bili u mogućnosti da u potpunosti objasniti učinke gravitacije, magnetizam, i fotona u našem trenutnom paradigmi razmišljanja. To je svakako vrijeme za novu generaciju znanstvenika naprijed-razmišljanja da se manje materijalistički pristup objašnjavanju tih subjekata, umjesto da stranica od starog playbook, koji nije nam daleko dobivši od vremena Einstein. Može li to biti opravdanje zašto smo bili tako neuspješni u objašnjavanju postojanje i implikacije crnih rupa, kao i osobe koja je svijest? Ono što me zadivljuje i dalje, da materijalističke znanstvenici, kao i ostatak nas, Koristite tehnologije koje su operativni zbog tih ne-fizičkih entiteta. Uglavnom svatko od nas ima sve slušao na radiju, je X-ray učinjeno, upravlja neki oblik daljinskog upravljača, i koristiti mobitel ili bežični internet. Trebamo takve ne-fizičkih entiteta kako funkcionirati u današnjem društvu. Kad je filozofija na kojoj se temelji naša znanost će uhvatiti do ove stvarnosti? Dakle, ako ćemo promijeniti naš način razmišljanja i početi da se non-fizičke osobe ozbiljno, kao znanstvene zajednice, to će svakako omogućiti daljnje istraživanje uzroka i posljedice misli, svijest, i što se događa s nama nakon što umremo. Moramo baciti ovaj zastarjeli pojam materijalizma, kako bi se povećala svoj potencijal u proučavanju tih područja interesa. Ako želite istražiti ideju zašto je potrebno da se presele prošlosti znanstvene paradigme materijalizma, neka Dr. Rupert Sheldrake vas prosvijetliti s nekim teorijama u vezi materijalistički znanost u videu ispod. Činjenica da je njegova TED govor nije smatrala da je "znanstvena’ dovoljno za TED ukazuje na to da postoji sklonost prema tom metodologijom razmišljanja u znanstvenom svijetu. I konačna misao za one od vas koji su još uvijek pridržavaju svojih materijalističkih idealima: Samo zato što ne možemo percipirati nešto, ne znači da ne može postojati. Izvori: Materijalizam Gdje li je svemir magnetizma dolazi iz? Opća fizika: Gravitacija Gravitacija Slika Izvori: