http___meta.wikimedia.org_wiki_Licensing_update_hr_2.xml
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 6.2 6.3 7.1 7.2 7.3 7.4 8.1 8.2 8.3 8.4 9.1 9.2 9.3 9.4 10.1 10.2 10.3 10.4 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 12.1 13.1 14.1 15.1
One of the core principles under which Wikipedia and all other Wikimedia Foundation projects operate is that the knowledge contributed by hundreds of thousands of volunteers shouldn’t be locked into our servers. People should be able to re-use and re-purpose it in countless useful ways, commercial or non-commercial, to ensure that our work reaches the largest possible number of people. And from online mirrors to DVD editions to printed books to mobile versions, this basic principle has allowed knowledge to flow freely across all media. When authors don’t make an explicit licensing choice, this isn’t possible: as an author, copyright law gives you maximal “protection”, unless you grant usage rights to others. Because the Wikimedia projects are an open collaboration, this grant of rights is requested from all contributors: When you make an edit to Wikipedia or most of our other projects, you’re asked to release it under a license that gives others, essentially, the right to use it for any purpose, as long as they provide credit to the authors and make any improvements freely available. There are standard licensing documents that enumerate the rights and obligations of re-users. When Wikipedia started in January 2001, the project chose the GNU Free Documentation License (GFDL) developed for freely usable software documentation. The idea of giving information other than software freely away in this fashion was still relatively novel at the time, and so it made sense to adopt a license that had been developed by the free software community, which at the time could already look back on a long tradition of sharing cultural works freely. However, because it was developed specifically for (typically printed) documentation, the GFDL contains many passages that aren’t relevant to an online work like Wikipedia, and it also contains obligations that, when taken literally, are quite onerous. For example, it requires that the full text of the license accompany every copy of the work, and it also requires that the section entitled “history” be included with each copy. (For Wikipedia, a massively edited work, this history of changes is often much larger than the work itself.) While Wikipedia has developed a long practice of interpreting this language to facilitate easy re-use, the literal text of the license has baffled many re-users and confused them about what they can and cannot do. In 2002, a newly formed non-profit organization called Creative Commons released a set of standardized licensing agreements to flexibly grant rights to re-users (the right to make copies, the right to commercial use, the right to distribute modified versions of a document, etc.). These licensing agreements have found rapid adoption by a growing community of authors. For example, the popular photo-sharing site Flickr integrated the option to choose one of the Creative Commons licenses directly into its uploading interface, and thousands of users have granted more permissive rights to re-users than standard copyright would give. Last month, Flickr celebrated that more than 100 million photos had been uploaded under one of the CC licenses. Importantly, some of the CC licenses are significantly more restrictive than what Wikimedia permits: unlike Wikimedia, they restrict commercial re-use, or limit the creation of derivatives. (In the case of a photo, that would include embedding the photo into a video sequence, for example.) One license, however, is very similar to the GNU Free Documentation License in its fundamental spirit and intent: the Creative Commons Attribution/Share-Alike License. Unlike the GFDL, CC-BY-SA allows simply referencing the license text instead of including it with each copy, and it does not require copying an entire history of changes with each document. And, it’s not a license written for software documentation, but for any kind of work. Moreover, it’s been specifically adapted to many international jurisdictions, and there are official translations in many languages. A more detailed comparison is available. Because many people consider it more suitable for works other than software documentation than the GFDL, it’s also been widely adopted. Projects like WikiEducator, Citizendium, the Encyclopedia of Earth, the Encyclopedia of Life, and many others use CC-BY-SA as a content license. While GFDL and CC-BY-SA are very similar, text under one license cannot be integrated into text under another. This incompatibility barrier has presented a growing problem: As other communities have started to share knowledge freely, Wikimedia has lacked interoperability to be able to take from them, and give to them. As early as 2004, first discussions began about harmonizing the Wikimedia license. Last year, the Free Software Foundation released a new version of the GFDL, 1.3, which specifically allows massively collaborative websites like the Wikimedia projects to also license content under CC-BY-SA. This option was developed by the Free Software Foundation in answer to a request by the Wikimedia Foundation. The request included a commitment by the Wikimedia Foundation to consult its community of volunteers before actually implementing any change. After months of open discussion and development of the specific licensing terms under which Wikimedia content will be available, the Wikimedia community is now encouraged to vote on a proposal for updating the Wikimedia Foundation licensing terms on projects which currently use the GFDL. Rather than eliminating the GFDL entirely, the proposal will retain it where possible, while also making content available under CC-BY-SA and allowing it to be imported. If the proposal is implemented, licensing terms on all projects in all languages will be standardized where the GFDL is currently use. This standardization will also create clear and understandable terms and conditions for re-users who want to remix information from our projects. In order to vote, users who have made more than 25 edits prior to March 15, 2009 on any Wikimedia project can visit a special page which will transfer them to a third party server (the page is linked from a notice on top of all pages for logged in users). The server is administered by Software in the Public Interest, Inc. (SPI) to guarantee the integrity of the vote. The vote will be tallied by a licensing committee made of Wikimedia volunteers. It will be concluded by May 3, 2009. After the vote result is published, the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation will consult regarding the outcome of the vote and next steps. The Wikimedia Foundation Board of Trustees has published a clear position statement: “The Board has evaluated possible licensing options for Wikimedia material, and believes that this proposal is the best available path towards achieving our collective goal to collect, develop and disseminate educational material, and make it available to people everywhere, free of charge, in perpetuity.” Erik Moeller Deputy Director, Wikimedia Foundation Other coverage: Creative Commons weblog<
1.1 2.1 3.1 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6.1 6.2 7.1 8.1 8.2 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 14.2 14.3 15.1 15.2 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 20.2 20.3 20.4 20.5 21.1 22.1 22.2 22.3 22.4 22.5 22.6 23.1 23.2 24.1 24.2 25.1 25.2 26.1 26.2 26.3 27.1 28.1 28.2 29.1 30.1 31.1 31.2 31.3 31.4 31.5 31.6 32.1 33.1 33.2 33.3 33.4 34.1 35.1
Licensing update/hr [edit] Razlozi Temeljni su razlozi za predloženu izmjenu kako slijedi: - Trenutačno nismo u mogućnosti dijeliti tekstove (niti u jednom smjeru) s projektima koji rabe Creative Commons Attribution/Share-Alike License. Licencije Creative Commons koriste stotine tisuća autora diljem svijeta (vidi statistiku), što ih je brzo prometnulo u najrasprostranjenije pravne alate za prijenos prava, u slučajevima kada se ne radi o programskoj podršci. Taj je problem nekooperativnosti s drugim neprofitnim organizacijama i internetskim zajednicama koje slobodno dijele znanje protivan misiji Wikimedije. - GFDL uključuje neke potencijalno otegotne odredbe, poput zahtjeva da se uz svaku kopiju uključi i puni tekst licencije. Ti zahtjevi ometaju ponovnu uporabu kako teksta, tako i multimedijalnih sadržaja (izgovorenih ili ispisanih inačica članaka, ispisanih slika itd.). Wikimedija je predana pružanju slobodnog znanja po najširim zasadama. Iako su naši dosadašnji uvjeti korištenja stvarali minimalne prepreke ponovnoj uporabi, njihovo neslaganje s tekstom licencije dovelo je do straha, nesigurnosti i sumnje u legalnost rada. Uz to je dosadašnja licencija davala prednost korisnicima koji si mogu priuštiti pravnu pomoć spram onih koji to ne mogu, što se izravno protivi ciljevima Wikimedije. Predložena je izmjena licencije oblikovana tako da postignemo veću kooperativnost te omogućimo ponovnu uporabu slobodnog znanja diljem svijeta. Sve je to u službi naše vizije svijeta u kojem svaki pojedini čovjek može slobodno dijeliti ukupnost ljudskog znanja. [edit] Postupak donošenja odluke Zajednica Wikimedije provesti će glasovanje kako bi odlučila o implementaciji izmjene. Na glasovanje su pozvani svi suradnici (izuzev botova) koji su napravili barem 25 uređivanja na bilo kojem projektu Wikimedije, zaključno s 15. ožujka 2009. Glasači imaju 3 mogućnosti: - Da, podržavam promjenu - Ne, protivim se promjeni - Nemam mišljenje o ovoj promjeni Ako podršku prijedlogu izrazi manje od 50% sudionika u izglasavanju, primjena će se odgoditi, a uslijedit će savjetovanja na razini Odbora i na razini zajednice. Ako 50% ili više glasača izrazi podršku prijedlogu, isti će biti proslijeđen na odobrenje Odboru povjerenika. Ovisno o ishodu glasovanja i prirodi zamjerki, Odbor može prijedlog ili dodatno razmotriti, ili promijeniti, ili bez susprezanja započeti njegovu primjenu. Ako Odbor prijedlog odobri, odredit će se točan datum primjene. Početak glasovanja zakazan je za travanj 2009. Više o vremeniku događanja potražite na Licensing update/Timeline. Primjedbe prije i tijekom glasovanja ostavljajte na Talk:Licensing update/hr. [edit] Predloženi uvjeti uporabe Sljedeći će se uvjeti uporabe implementirati na sve projekte koji trenutačno koriste GFDL: - Zaglavlje projekta će se promijeniti kako stoji: Cijeli tekst dostupan je pod Creative Commons Attribution/Share-Alike License. Tekst također može biti dostupan pod GNU Free Documentation License. Za detalje vidi ((poveznica na autorsko pravo)). Za popis autora vidi stranicu sa starim izmjenama. Datoteke su dostupne pod drugim licencijama; za više informacija klikni na datoteku. - Uvjeti na prikazu uređivanja promijeniti će se kako stoji: Klikom na “Sačuvaj stranicu” postajete suglasni s objavom doprinosa pod uvjetima Creative Commons Attribution/Share-Alike License i GNU Free Documentation License. Korisnik koji iznova koristi građu biti će dužan navesti vas kao koautora, barem u vidu hiperpoveznice ili URL-a na članak kojem ste doprinijeli, a vi ste ovime suglasni da je takav navod dovoljan u svakom mediju. Za detalje vidi ((poveznica na autorsko pravo)). Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ste ovo sami napisali, ili prepisali iz izvora koji je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom. MOLIMO NE POSTAVLJAJTE RADOVE ZAŠTIĆENE AUTORSKIM PRAVIMA BEZ DOPUŠTENJA. - Projekt će osigurati standardnu stranicu o autorskom pravu, prevedene na hrvatski. Uz tekst obiju licencija, stranica o autroskom pravu će pred korisnike koji iznova koriste građu postaviti i sljedeće obveze (smjernice CC-BY-SA): - Atribuiranje teksta: Za ponovnu uporabu stranice članka u bilo kojem obliku dužni ste navesti koautore na jedan od sljedećih načina: a) uključite hiperpoveznicu (ako je moguće) ili URL na članak ili članke koje iznova rabite, b) uključite poveznicu (ako je moguće) ili URL na alternativnu, stabilnu online presliku sa slobodnim pristupom, koja se pridržava licenčnih odredaba i koja navodi koautore na isti način kako to čini ovo web mjesto, ili c) popišete sve koautore. (Svaki se popis autora može filtrirati tako da se izuzmu mali i nevažni doprinosi.) - Atribuiranje multimedije: Multimedija (slike, zvučni zapisi, video zapisi itd.) koji su stvoreni suradnjom najmanje petero ljudi mogu se atribuirati na isti način kao i tekst. Autore/koautore svih ostalih multimedijalnih datoteka dužni ste navesti na prihvatljiv način koji su odredili autori sami. - Atribuiranje sadržaja s vanjskih izvora: Gore navedeni zahtjevi odnose se na sadržaj koji je razvila ili postavila zajednica Wikimedije. Tekstualni i multimedijalni doprinosi koji dolaze s vanjskih izvora mogu sadržavati i dodatne zahtjeve za atribuiranjem djela. U tom slučaju će to biti jasno naznačeno. - Odricanje od autorskih prava (Share and Share Alike): Ako učinite izmjene ili dopune stranicama ili djelima koje iznova koristite, dužni ste ih licencirati pod Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0 ili kasnijom inačicom. - Naznačiti promjene: Ako učinite izmjene ili dopune, dužni ste na prihvatljiv način naznačiti da je izvorno djelo izmijenjeno. Ako stranicu iznova koristite primjerice u drugoj wiki dovoljna će biti napomena u popisu starih izmjena. - Za više informacija, molimo pročitajte pravni tekst licencije CC-BY-SA. - Stranica o autorskom pravu uključiti će sljedeću napomenu vezano uz uporabu sadržaja od strane treće osobe pod uvjetima licencije CC-BY-SA: Svaki tekst dostupan pod licencijom CC-BY-SA možete slobodno uvesti iz drugog izvora, čak i ako nije dostupan pod GNU Free Documentation License. Niste ni na koji način obvezni takav sadržaj prenositi i pod GFDL. Međutim, tekst koji je dostupan isključivo pod GFDL niste ovlašteni uvesti. Ako uvezete tekst pod licencijom CC-BY-SA, morate se pridržavati uvjeta licencije. To izričito znači da morate navesti autora/koautore. Tamo gdje se takav navod izdaje preko popisa izmjena (npr. na drugim wikijima) bit će dovoljno autora/koautore takve građe navesti u sažetku koji se snima pod stare izmjene. - Stranica o autorskom pravu će uključiti sljedeću napomenu vezano uz ponovno korištenje pod GFDL: Ako stranice želite iznova rabiti pod uvjetima GNU Free Documentation Licence, za svaku stranicu koju namjeravate koristiti morate provjeriti da ne sadrži informacije koje su izričito licencirane pod Creative Commons Attribution/Share-Alike License. Takve bi napomene trebale biti vidljive na popisu starih izmjena, u podnožju stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor. Ako stranica takve informacije sadrži, ne možete ju iznova koristiti pod GFDL. Za promjene stvorene prije ((datum izmjene licencije)) se može smatrati da ne uključuju tekst samo pod CC-BY-SA.. Wikimedijina zaklada zadržava mogućnost promjene teksta navedenih uvjeta u svrhu poboljšanja jasnoće i pojašnjavanja. Naposljetku potičemo zajednicu da datoteke koje su trenutačno licencirane pod GFDL (ali ne i one koje su licencirane pod "samo GFDL 1.2") dodatno označi i kao dostupne pod CC-BY-SA.