http___lonewolf.com.hr_2017_03_19_ljepotica-i-zvijer-recenzija-filma__1.xml
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 3.1 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6.1 7.1 7.2 7.3 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5
First, the good news: Beauty and the Beast is better than I expected it to be. I still don’t understand why Disney insists on recycling its most popular and beloved movies, but when the public repeatedly responds with box-office dollars it’s hard to argue this policy. Barnum had it right. Director Bill Condon has created a visually extravagant movie and cast it well enough. Emma Watson is a likable Belle and Dan Stevens a convincing Beast. Luke Evans is ideal as the handsome but unheroic Gaston, and Kevin Kline is a joy to watch as Belle’s warm-hearted father. But the hurried introduction of live-action figures who are about to be transformed into household furnishings does no one any favors. A fleeting glimpse of Audra McDonald before she becomes a wardrobe is nothing more than a tease, and the same is true for Stanley Tucci, Emma Thompson, Ewan McGregor, Ian McKellen, and Gugu Mbatha-Raw, who portray such now-familiar characters as Lumiere and Cogsworth. Their re-transformation at the end is just as unsatisfying. As for the flack that has erupted over the comedy-relief sidekick LeFou, played by Josh Gad, I only wish he was funnier. But the question of “why” never really goes away. The 1991 animated Disney feature is memorable, which makes it impossible to avoid comparing the two movies. In every single instance the live-action remake loses. The original ran a mere 87 minutes; why should this one require more than two hours to tell the same story? (The finale feels especially protracted.) I have other quibbles, some more significant than others. There’s something out of whack when, in the very first scene, one has to strain to understand the lyrics the chorus is singing about Belle and her peculiar ways. (I saw this in the Disney studio theater where the sound is impeccable.) This song is crucial to the movie and its heroine. It should be—forgive me—clear as a bell. The use of CGI is extensive, as you’d expect, but I didn’t find Mrs. Potts or the other anthropomorphized characters nearly as expressive or appealing as they were when they were drawn—in 2-D—by the Disney studio’s most gifted artists. The screenplay is credited to Stephen Chbosky and Evan Spiliotopoulos, although it leans heavily on the ground-breaking 1991 scenario written by Linda Woolverton, who had much to do with changing the portrayal of Disney heroines forever. Lyricist Howard Ashman also had a major role in framing this interpretation of the classic tale. The best of his songs, written with Alan Menken, remain a pleasure to hear. I’m sure that, like the other recent Disney retreads, this one will be a big hit. Parents are always looking for family-friendly entertainment for their kids, and young adults are curious to see how Emma Watson fares as Belle. (Answer: she’s adequate.) But families who really care should dig out their DVDs of the 1991 animated feature and have a special movie night at home. I think they’ll have a better time.
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 7.2 8.1 8.2 9.1 9.2 10.1 10.2 10.3 11.1 11.2 11.3 11.4 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 13.1 13.2
Nakon Pepeljuge i Knjige o džungli stigla nam je i filmska adaptacija poznatog Disneyevog animiranog klasika iz 1991. godine – prvog animiranog filma nominiranog za najbolji film na Oscarima Naziv originala: Beauty and the Beast Uloge: Emma Watson, Dan Stevens, Luke Evans, Kevin Kline, Josh Gad, Ewan McGregor, Stanley Tucci, Emma Thompson, Ian McKellen Redatelj: Bill Condon Trajanje: 130 minuta Datum premijere: 16. ožujak 2017. Nakon Pepeljuge i Knjige o džungli, u Disneyevoj novoj praksi snimanja filmskih verzija njihovih klasika, red je došao i na prvi animirani film nominiran za Oskara u kategoriji najboljeg filma, ujedno i prvog animiranog filma koji je probio granicu zarade od 100 milijuna dolara – dobro poznati Ljepotica i zvijer. Radnja klasika iz 1991. godine je dobro poznata, a priču o Zvijeri koja u svom dvorcu zatoči lijepu i pametnu djevojku Belle nakon čega se zaljube jedno u drugo vjerno prati i filmska verzija. Film redatelja Billa Condona, koji je zbog svog iskustva na mjuziklu Chicago i teen fantaziji Sumrak bio idealan izbor, dulji je 45 minuta od animirane verzije, što je iskorišteno za produbljivanje priče, a rezultat je, unatoč bajkovitosti filma, puno veća uvjerljivost. Priča o upoznavanju i prihvaćanju jedno drugog, kao i shvaćanju da među glavnim likovima postoji privlačnost, sada ima puno prirodniji put pa je rezultat samim tim bolji. Condon je iskoristio i sve glazbene točke iz originala dodavajući im i neke nove, koje, unatoč tome što ja ze glazbu zadužen isti onaj Alan Menken, koji je uglazbio animiranu verziju, ipak nisu u klasi originalne glazbe. Međutim, puno je veći problem što se izgleda Disney vratio praksi iz njihova zlatnog doba, pa zahvaljujući mnogobrojnim, ali i dugim glazbenim točkama, jer pojedine točke traju i preko pet minuta, ovaj film u konačnici izgleda više kao mjuzikl. Ljepotica i zvijer je ujedno nastavio i praksu prethodna dva filma kada je riječ o vizualnom izgledu. CGI je ponovo izvrstan, pogotovo kada je riječ o uklapanju računalno modificiranih likova i glumaca, a sve pohvale zaslužuju i fotografija i kostimografija. To se ipak nažalost ne može reći za akcijske scene kojih nema previše ali koje izgledaju umjetno i ne uklapaju se u cijeli film. Kada već spominjem uklapanje, odnosno neuklapanje određenih stvari u film, moram spomenuti i ono što je podiglo prašinu i prije nego je krenulo snimanje filma. Disneyeva najava da će Le Fou biti prvi gay lik u Disneyevim filmovima nije najbolje dočekana, a iako ni sam osobno nisam ljubitelj mijenjanja klasika, mogu samo reći da su se u ovom slučaju tresla brda a rodio miš. Ples Le Foua i Gastona istina izgleda nasilno uguran u film, ali sve ostalo ne bi ni primjetili da se nije toliko pažnje pridalo već i prije prikazivanja filma. Iako nije bilo potrebno na ovaj način „prilagoditi film novim vremenima“ sve je ipak jako dobro odrađeno. Pohvalu itekako zaslužuje glumačka ekipa. Emma Watson je pokazala koliko je svestrana i kako se može bez problema prebacivati iz zgodne mlade žene u svojevrsni dječji lik kojim nas je podsjetila na serijal Harry Potter u kojem je počela i svoju karijeru. Uvjerljiva kao pametna i samosvjesna mlada djevojka, kakva i jest u privatnom životu, Watson je bila savršen izbor za ulogu Belle. Iako računalno modificiran, većinu filma Dan Stevens je prilično upečatljiv, baš kao i Luke Evans u ulozi Gastona, šupljegavog frajera koji je naučio da može imati sve što poželi. Ewan McGregor, Stanley Tucci, Emma Thompson i Ian McKellen daju svoj obol glasovima. Unatoč tome što su Disneyevi motivi očigledno financijske prirode, filmska adaptacija animiranog klasika je uspjela iako ne baš toliko koliko Knjiga o džungli. Prilagođavajući ga vremenu, i dajući veću dubini priči, a unatoč predugim i brojnim glazbenim scenama, Ljepotica i zvijer je film u kojem će uživati nove generacije djece.Bill Condon, Dan Stevens, Disney, Emma Thompson, Emma Watson, Ewan McGregor, Fantasy, Ian McKellen, Josh Gad, Kevin Kline, Luke Evans, Obiteljski, Stanley Tucci