http___meta.wikimedia.org_wiki_Stewards_policy_hr_1.xml
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 5.2 5.3 6.1 6.2 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 11.2 12.1 12.2 13.1 14.1 14.2 14.3 15.1 16.1 17.1 18.1 18.2 18.3 18.4 19.1 19.2 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 25.1 26.1 27.1 28.1 29.1 30.1 31.1 32.1 32.2 32.3 33.1 34.1 34.2 34.3 34.4
Stewards policy Contents Policies[edit] Don't override consensus[edit] Stewards should not override consensus, such as whether or not a user should be given a particular user right. Their task is to implement valid community consensus within the bounds of the Foundation's goals. If there are any doubts as to whether or not an action should be performed, stewards should not act unless it is an emergency situation requiring immediate action or there are no active local users to do it. Stewards should always be neutral. They can vote in elections, but when executing the result of the election the steward has to act according to the result, even if they disagree with the outcome. Corollary[edit] While stewards must follow the above rule, they are not required to like it and as they are still ordinary editors and any other position(s) they hold, are entitled to freely voice their opinions, state their view and be heard by the community, just as any other user may. In a nutshell: they do not lose the ability to think and feel because they have access to more buttons. Don't promote users on projects with existing bureaucrats[edit] Local bureaucrats are responsible for granting sysop, bureaucrat, and bot rights. Stewards should only grant these rights on a project if there are no active bureaucrats available on that project. If a steward also has bureaucrat access on a particular project, they should grant rights using the local bureaucrat interface rather than the stewards' interface on Meta. This increases transparency, since the action will be logged on the local wiki, and reduces confusion about which role the user is acting as. Avoid conflicts of interest[edit] Stewards should use their judgment to avoid conflicts of interest, situations where they are not impartial to the decision. Such situations should be left to neutral stewards. These include: - using steward access on any wiki where they have been blocked; - changing rights on home wikis (wikis where they are active community members), except for clearcut cases (such as self-requested removal or emergencies). Transparency[edit] Requests for steward action should be made on the relevant steward request page. When a community asks that rights be changed, a link should be provided to the page where the action was discussed and agreed upon by the community. Steward activity is visible in the Meta logs. When a request is fulfilled, stewards should note this on the Meta request page, and ideally on the local request page if there is one. Discussion of steward actions should occur on Meta, rather than privately, so editors can understand the stewards' decisions. If a steward has doubts about a request, they should let the other stewards know so the request will not be granted by another steward. Check local policies[edit] Should a wiki have existing policies regarding the steward action, stewards must ensure requests conform to the relevant policy before acting, or that a consensus in favour exists. Links to existing rights policies: - en-wp: w:en:Wikipedia:Global rights policy#Stewards - en-wn: n:en:Wikinews:Global rights usage#Stewards - en-ws: s:en:Wikisource:Restricted access policy#Stewards - wikidata: d:Wikidata:A#Other accounts with administrative access Processes[edit] Elections[edit] For criteria of current elections see Stewards/Elections 2014/Guidelines. Loss of steward access[edit] Inactivity[edit] Any steward inactive (as a steward) will have their steward permissions removed. "Inactive" means: with steward actions amounting to zero for the past 6 months and less than 10 in the last year. They may re-apply through the regular process. Poll after a year[edit] Stewardship is not a lifetime status. Users get it if they need it, keep it if people trust them, and lose it if they do not need it or are no longer trusted. Steward status is granted until the next yearly elections, where users will be invited to comment and in particular to ask for removal of status. Should the stewards determine that consensus exists for a steward's rights be removed, the steward will lose their status.
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 12.2 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 17.2 17.3 18.1 18.2 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 23.2 24.1 24.2 25.1 26.1 26.2 26.3 27.1 28.1 29.1 30.1 30.2 30.3 30.4 31.1 31.2 32.1 33.1 34.1 35.1 36.1 37.1 38.1 39.1 40.1 41.1 42.1 43.1 43.2 43.3 44.1 45.1 45.2 45.3 45.4
Stewards policy/hr Contents - 1 Kratki izvadci iz pravila rada za stjuarde - 2 Politike - 3 Procesi - 4 Vidi Kratki izvadci iz pravila rada za stjuarde[edit] Stjuardska zadaća je primijeniti i izvršiti valjani konsenzus suradnika na nekom projektu. Iako mogu mijenjati prava na svim projektima, ne smiju dodjeljivati prava na projektima gdje već postoji aktivni lokalni suradnik koji može napraviti isto, obično birokrat. U slučaju da je stjuard birokrat na nekom projektu, poželjno je radi transparentnosti neka promiče suradnike (primjerice u administratore) kao birokrat, ne kao stjuard. Stjuard smije oduzimati prava na nekom projektu samo temeljem jasno i valjano iskazanog konsenzusa suradnika tog projekta. Taj konsenzus mora biti prodiskutiran na wikipedijskom prostoru tog projekta. Radi transparentnosti, na zahtjevu za promjenu suradničkih prava (dodjeli ili oduzimanju) mora se dati poveznica na stranicu gdje je zajednica o tome raspravljala i dogovorila se o promjeni nečijih suradničkih prava, odnosno, postigla je konsenzus od promjeni tih prava. Ako je nositelj prava sâm zatražio skidanje prava, stjuard to smije izvršiti nakon što je tražitelj pravilno potvrdio svoj wikipedijski identitet Stranice sa zahtjevima stjuardima naglašavaju da se zahtjeve daje tek nakon što se dobije odobrenje vlastite zajednice na wiki. prostoru. Politike[edit] Ne zaobilazi konsenzus[edit] Stjuardi ne smiju zaobići konsenzus, kao onaj o tome treba li suradniku dodijeliti određeno suradničko pravo. Stjuardska je zadaća sprovesti valjani konsenzus zajednice, unutar granica Zakladinih ciljeva. Ako postoji dvojba o tome treba li se djelovati ili ne, stjuardi ne bi smjeli djelovati osim ako hitna situacija ne nalaže odmah djelovati ili ako nema lokalnih aktivnih suradnika koji bi to mogli učiniti. Stjuardi uvijek moraju biti neutralnim. Smiju glasovati na izborima, a kad izvršavaju rezultate izbora, moraju djelovati sukladno rezultatu glasovanja, čak i kad se ne slažu s rezultatom. Potkrjepni zaključak[edit] Iako se stjuardi moraju držati gornjeg pravila, ne zahtijeva se od njih da im se mora i sviđati te budući da su naposljetku još uvijek obični uređivači i bilo koje druge funkcije da drže, slobodni su izraziti svoje mišljenje, izjaviti svoje gledište i zajednica ih smije čuti, kao što smije bilo koji drugi suradnik. Za reći sažeto: ne gube sposobnost misliti i osjećati samo zato što im je dostupno više gumbova. Ne promiči suradnike na projektima koji imaju birokrate[edit] Lokalni birokrati su odgovorni za davanje administratorskih, birokratskih i botovskih prava. Stjuardi smiju davati ta prava samo na projektima na kojima nema dostupnog aktivnog birokrata. Ako je stjuard i birokratom na nekom projektu, trebali bi davati prava kao birokrati, ne kao stjuardi. Ovime se povećava transparentnost, budući će ta radnja biti zapisana u evidencijama na tom lokalnom wikiprojektu te će smanjiti moguće zabune o tome koju je ulogu suradnik odigrao (stoga, na projektu gdje imaš ovlasti, služi se lokalnim alatima, ne globalnim alatima). Izbjegavaj sukob interesa[edit] Stjuardi bi morali rasuditi radi izbjegavanja sukob interesa, situacije gdje nisu pristrani prema odluci. Takve bi situacije trebalo prepustiti neutralnim stjuardima. U te spadaju:: - uporaba stjuardskog pristupa na bilo kojem wikiprojektu gdje su blokirani; - mijenjanje prava na wikiprojektima gdje postoje aktivni članovi zajednice, osim za izričito jasne slučaje kao što je suradnikov vlastiti zahtjev za skidanje prava ili hitne situacije. Transparentnost[edit] Requests for steward action should be made on the relevant steward request page. When a community asks that rights be changed, a link should be provided to the page where the action was discussed and agreed upon by the community. Steward activity is visible in the Meta logs. When a request is fulfilled, stewards should note this on the Meta request page, and ideally on the local request page if there is one. Rasprave o stjuardskim radnjama trebale bi se pojaviti na Meti, a ne u privatnim razgovorima, jer tako uređivači mogu shvatiti stjuardske odluke. Ako stjuard dvoji o tome treba li udovoljiti zahtjevu, trebao bi obavijestiti ostale stjuarde tako da neki drugi stjuard ne bi odobrio nešto što možda ne bi trebalo odobriti. Check local policies[edit] Should a wiki have existing policies regarding the steward action, stewards must ensure requests conform to the relevant policy before acting, or that a consensus in favour exists. Poveznice k postojećim politikama o pravima: - engleska Wikipedija: w:en:Wikipedia:Global rights policy#Stewards - engleske Wikivijesti: n:en:Wikinews:Global rights usage#Stewards - engleski Wikiizvor: s:en:Wikisource:Restricted access policy#Stewards Procesi[edit] Izbori[edit] Za kriterije trenutnih izbora pročitaj smjernice. Gubitak stjuardskog pristupa[edit] Neaktivnost[edit] Svaki neaktivni stjuard (u smislu da nije aktivan po pitanju obavljanja zadaće) ostat će bez stjuardskih dopuštenja. Pod "neaktivnošću" smatra se: nijedna stjuardska akcija tijekom proteklih 6 mjeseci i manje od 10 tijekom zadnje godine. Stjuard kojem su zbog toga oduzeti alati može se regularnim putem ponovo kandidirati za stjuarda. Glasovanje nakon godine dana[edit] Stjuardstvo nije doživotno. Suradnici to postaju ako ih zajednica treba, zadržavaju ga ako im suradnici vjeruju te ga gube ako ga ne žele ili ako im se više ne vjeruje. Stjuardski status je dodijeljen sve do idućih godišnjih izbora, gdje su ini suradnici pozvani doći ako imaju što za reći i posebice ako žele zatražiti oduzimanje statusa nekom stjuardu. Ako stjuardi odrede da postoji konsenzus o tome da se netkom oduzmu stjuardska prava, ciljani će stjuard ostati bez statusa.