http___livro-ensino-medio.f1cf.com.br_filosofia_hr_philosophy-56.html_1.xml
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 25.1 26.1 27.1 28.1 29.1
various points on the notion of knowledge in Plato, historians are agreed on the fact that Plato having defined a criterion for formal knowledge: reason. Their differences with dramatising literarily famous sophists, like Protagoras, Plato wrote works that explored the logical contradictions embedded in the epistemological claims of his contemporaries. Taking advantage of these flaws, Plato elaborates a form of philosophical inquiry which consists in finding a definition for each class of beings in the world. Having knowledge is being able to achieve through research and study, the definitional content of each being or existing object. As our goal is to explain this leaves the theory of knowledge, we run some of the most famous work of Plato, Republic, opting to expose dialogue Theaetetus, where Plato systematically develops his thesis about knowledge. The contents Philosophy and Method, develops a little history of the theory of knowledge. The confrontation between Plato and Aristotle is one of the most important moments of the story. Generations of philosophers were influenced portrait of Platonism that Aristotle gave, that situation is reversed only very recently, when modern scholars resumed work platonic, easing slightly the weight of Aristotelian criticism. Noteworthy is the attempt to explain a well known theme in the work of Aristotle: the idea that knowledge is a march from the particular to the general, famous thesis that made many think that Aristotle is an empiricist, which made proper analysis reveals little is faithful to the thought of the philosopher. In this content, whose central theme is the idea of method in philosophy, is obligatory passage the thought of Descartes. We chose the exposure of a passage from Discourse on Method, since it is the work that popularized Descartes made the world and meet its methodology for knowledge. Descartes is known to combat the modern distinction between science and philosophy, have tried to portray that aspect in the examination of their methodological rules. The content Perspectives of Knowledge from the viewpoint of the authors discussed, is more problematic. We are aware that he juxtaposes exhibitions about Descartes, Hume and Kant, authors who deserve a book apart. Resumed Descartes as the founder of modern philosophy of the subject. With Hume, we situate his work in the critique of Cartesianism, and with Kant, the close approach of the theory of knowledge. Kant is indispensable for numerous topics formulated in epistemology, particularly for having defined the scope of human knowledge, the important analysis of the categories we use to make judgments, epistemological, and finally, being recognized as the founder of the theory of knowledge in modern history.
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 21.1 22.1 23.1 24.1 25.1 26.1 27.1 28.1 29.1
razne točke na pojam znanja u Platona, povjesničari su se složili na činjenicu da je Platon što je definirano kao kriterij za formalnog znanja: razum. Njihove razlike s dramatising literarno poznate sofisti, kao što su Protagora, Platon je pisao djela koja su istraživali logičke kontradikcije ugrađene u epistemološkim tvrdnjama njegovih suvremenika. Iskorištavanjem tih nedostataka, Platon razrađuje oblik filozofskog istraživanja koja se sastoji u pronalaženju definiciju za svaku klasu bića na svijetu. Nakon što je znanje bude u mogućnosti ostvariti kroz istraživanja i studija, definicijsku sadržaj svakog bića ili postojeći objekt. Kao što je naš cilj je objasniti to ostavlja teoriju znanja, možemo pokrenuti neke od najpoznatijih djela Platona, Republika, opredjeljuju izložiti dijalog Theaetetus, gdje Platon sustavno razvija svoju tezu o znanju. Sadržaj Filozofija i Metoda, razvija malo povijest teoriji znanja. Sukob između Platona i Aristotela je jedan od najvažnijih trenutaka u priči. Generacije filozofi su utjecali portret platonizam da je Aristotel je dao, da je situacija obrnuta tek nedavno, kada moderni znanstvenici nastavljen rad platonski, easing nešto težinu Aristotelovu kritiku. Pažnje je pokušao objasniti kako je dobro poznat temu u radu Aristotela: ideja da je znanje iz ožujak posebno na opće, poznate teze da je napravio mnogi misle da je Aristotel je empiri, što je pravilno analiza otkriva Malo je vjeran misli filozofa. U tom sadržaju, čija je središnja tema Ideja metode u filozofiji, obvezno je prolaz misao Descartesa. Izabrali smo izloženost odlomka iz Raspravi o metodi, budući da je djelo koje je popularizirao Descartes je stvorio svijet i ispuniti svoju metodologiju za znanjem. Descartes je poznato da se bori protiv modernu razliku između znanosti i filozofije, pokušao prikazati taj aspekt u ispitivanju svojih metodoloških pravila. U sadržaj Perspektive znanja iz perspektive autora o kojima se raspravljalo, više je problematično. Svjesni smo da je on suprotstavlja izložbe o Descartesa, Kanta i Humea, autora koji zaslužuju knjigu apart. Nastavljeno Descartesa kao utemeljitelj suvremene filozofije temu. S Hume, možemo smjestiti njegovo djelo u kritici Cartesianism, a uz Kanta, blizak pristup teoriji znanja. Kant je neophodna za brojne teme koje su u epistemologije, pogotovo zbog toga što definira opseg ljudskog znanja, važne analize kategorija koje koristimo kako bi presuda, epistemološke, i konačno, biti prepoznat kao utemeljitelj teorije znanja u modernoj povijesti.