http___www.jw.org_hr_vijesti_pravna-pitanja_iz-raznih-zemalja_turska_sudska-presuda-prigovor-savjesti__1.xml
1.1 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 6.2 7.1 7.2 7.3 7.4 8.1 8.2 9.1 9.2
JUNE 11, 2014 | TURKEY European Court of Human Rights Decides in Favor of Four Conscientious Objectors in Turkey On June 3, 2014, the European Court of Human Rights unanimously concluded that Turkey had violated the European Convention * when it convicted four of Jehovah’s Witnesses in Turkey for their conscientious objection to military service. Çağlar Buldu, Bariş Görmez, Ersin Ölgün, and Nevzat Umdu, refused to serve in the military because of their deeply held religious convictions. The ECHR judgment stated: “The measures taken against the applicants . are an interference that was not necessary in a democratic society within the meaning of Article 9 of the Convention.” The four Witnesses filed an application with the Court (Buldu and Others v. Turkey) against the Turkish government on March 17, 2008, claiming that Turkey failed to respect their freedom of religion when it repeatedly prosecuted and convicted them for refusing military service. Collectively, they were subjected to over 30 call-ups and spent over six years in prison and in military detention. The ECHR judgment stated: “The refusal by the applicants, who are Jehovah’s Witnesses, to perform military service for reasons of conscience certainly was a manifestation of their religious beliefs. The Court has no doubt that the repeated convictions of the applicants, . as well as the risk of endless criminal prosecutions, . amount to an interference with their right to exercise the freedom to manifest their religion that is guaranteed by Article 9 of the Convention.” This is the third judgment against Turkey on the issue of conscientious objection, following its ECHR rulings in favor of Feti Demirtaş in 2012 and of Yunus Erçep in 2011. Separately, in 2012, the UN Human Rights Committee ruled in favor of two other Witnesses in Turkey, Cenk Atasoy and Arda Sarkut, who likewise refused military service for reasons of conscience. In Europe, the turning point on this issue came on July 7, 2011, when the Grand Chamber of the ECHR released its judgment in Bayatyan v. Armenia. For the first time, the ECHR found that Article 9 of the European Convention protects conscientious objectors who refuse military service. This ruling is binding on all member states of the Council of Europe. The Bayatyan judgment, the three ECHR judgments against Turkey, and other similar judgments by the ECHR obligate Turkey and other member states to reevaluate their treatment of conscientious objectors and to adjust their legislation in line with Convention guarantees. James E. Andrik, one of the attorneys who represented the four applicants in this case, stated: “Although no Witnesses in Turkey are currently in prison for conscientious objection, the government continues to prosecute young Witness men who conscientiously object to military service. We hope that the recent judgment in Buldu and Others v. Turkey will move the Turkish government to respect the fundamental human right of freedom of conscience.” ^ par. 2 Article 3, prohibition of torture and inhuman or degrading treatment; Article 6, right to a fair hearing; Article 9, freedom of thought, conscience and religion.
1.1 1.2 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 6.1 6.2 6.3 7.1 7.2 7.3 7.4 8.1 8.2 9.1 9.2
LIPNJA 2014. | TURSKA Presuda u korist četvorice građana koji su uložili prigovor savjesti Dana 3. lipnja 2014. Europski sud za ljudska prava jednoglasno je zaključio da Turska ne poštuje Europsku konvenciju o ljudskim pravima * jer je osudila na zatvorsku kaznu četvoricu Jehovinih svjedoka koji su uložili prigovor savjesti na služenje vojnog roka. Çağlar Buldu, Bariş Görmez, Ersin Ölgün i Nevzat Umdu odbili su služiti vojsku zbog svojih snažnih vjerskih uvjerenja. U presudi Suda stajalo je: “Do mjera koje su poduzete protiv osoba koje su uložile žalbu (...) nije trebalo doći u demokratskom društvu koje uvažava 9. članak Konvencije.” Sedamnaestog ožujka 2008. četvorica Jehovinih svjedoka Europskom sudu za ljudska prava podnijela su tužbu protiv turskih vlasti (Buldu i drugi protiv Turske). U tužbi su istaknuli da vlasti nisu poštovale njihovo pravo na slobodu vjeroispovijedi jer su ih više puta krivično gonile i poslale u zatvor zbog odbijanja služenja vojnog roka. Ukupno im je preko 30 puta uručen poziv za vojsku te su u državnom i vojnom zatvoru proveli više od 6 godina. U presudi Suda još je pisalo: “Podnositelji tužbe, koji su Jehovini svjedoci, uložili su prigovor savjesti na služenje vojnog roka isključivo zbog svojih vjerskih uvjerenja. Sud je uvjeren da višestruko osuđivanje osoba koje su uložile prigovor savjesti (...) pa tako i neprestano krivično gonjenje istih (...) predstavlja kršenje njihovog prava na ispovijedanje vjere, koje je zajamčeno 9. člankom Europske konvencije za ljudska prava.” Ovo je treća tužba podignuta protiv Turske po pitanju prigovora savjesti na služenje vojske otkako je Europski sud za ljudska prava 2012. presudio u korist Fetija Demirtaşa i 2011. u korist Yunusa Erçepa. Osim toga, UN-ov Odbor za ljudska prava 2012. još je u dva slučaja stao u obranu Jehovinih svjedoka iz Turske koji su također uložili prigovor savjesti. Naime, presudio je u korist Cenka Atasoya i Arda Sarkuta. Za sve slične slučajeve koji se vode u Europi izuzetno je značajna presuda koja je donesena 7. srpnja 2011. kada je Veliko vijeće Europskog suda za ljudska prava donijelo odluku u slučaju Bajatjan protiv Armenije. Tada je Europski sud za ljudska prava prvi put zaključio kako 9. članak Konvencije štiti pravo svih koji ulažu prigovor savjesti na služenje vojnog roka. Ta odluka sve članice Vijeća Europe obavezuje da poštuju pravo na prigovor savjesti. Presuda u slučaju Bajatjan protiv Armenije, tri presude Europskog suda za ljudska prava protiv Turske i druge slične presude tog suda obavezuju Tursku i druge članice Vijeća Europe da ispitaju svoj odnos prema državljanima koji ulažu prigovor savjesti te da svoje zakone prilagode odredbama Europske konvencije o ljudskim pravima. James Andrik, jedan od odvjetnika koji su zastupali četvoricu Jehovinih svjedoka u slučaju Buldu i drugi protiv Turske, rekao je: “Iako nitko od Jehovinih svjedoka u Turskoj trenutno nije u zatvoru zbog prigovora savjesti, vlasti i dalje progone mladiće koji zbog savjesti odbijaju ići u vojsku. Nadamo se da će nedavno donesena presuda u slučaju Buldu i drugi protiv Turske potaknuti turske vlasti da poštuju temeljno ljudsko pravo na slobodu savjesti.” ^ odl. 2 Članak 3 zabranjuje mučenje te nečovječno ili ponižavajuće postupanje. Članak 6 govori o pravu na pravično suđenje, a članak 9 ističe pravo na slobodu mišljenja, savjesti i vjeroispovijedi.