http___www.tportal.hr_scitech_tehno_188368_Oracle-protiv-Googlea-Sudski-sudar-IT-titana.html_1.xml
1.1 2.1 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 6.1 6.2 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 9.1 10.1 10.2 10.3 11.1 11.2 11.3 12.1 13.1 13.2 13.3 14.1 14.2 15.1
Posted on 24 May 2012 by Neilson A federal jury ruled Wednesday that Google didn't infringe on Oracle's patents when the Internet search leader developed its popular Android software for mobile devices. Wednesday's verdict comes about two weeks after the same jury, with two additional members, failed to agree on a pivotal issue in Oracle's copyright-infringement case against Google. As a result, Google Inc. faced maximum damages of only $150,000 - not the hundreds of millions of dollars that Oracle Corp. was seeking. U.S. District Judge William Alsup dismissed the jury, skipping the damages phase that had been originally scheduled. Had Oracle been able to pursue damages, confidential documents detailing how much money Google makes from its Android software might have become public. The outcome ends, for now, a showdown pitting two Silicon Valley titans in a courtroom duel that brought Oracle CEO Larry Ellison and Google CEO Larry Page to the witness stand during the 5 1/2-week trial. In vindicating Google, the jury delivered a humbling setback to Oracle. The world's leading maker of database software had accused Google of building Android around Oracle's copyrighted and patented Java programming system. Oracle inherited the rights to Java in a $7.3 billion acquisition of Sun Microsystems in 2010. During the copyright phase of the trial, the jury ruled against Google on a key question related to Java's "application programming interfaces," or APIs, that provide the blueprints for making much of the software work effectively. Although the jury found that Google infringed on those APIs, it reached an impasse on whether Google was covered under "fair use" protections in U.S. law. The lack of a fair-use determination hobbled Oracle's ability to extract huge sums from Google. The jury found that Android infringed on nine lines of Java coding, but the penalty for that violation is confined to statutory damages no higher than $150,000. In the second phase of the trial, the jury considered Oracle's allegations that Android violated two Java patents. The jury said Wednesday that Google had violated neither. The patent case was considered to be worth far less to Oracle than the allegations of copyright infringement. In a statement, Google said Wednesday's verdict "was a victory not just for Google but the entire Android ecosystem." Oracle countered with a statement asserting it had "presented overwhelming evidence at trial that Google knew it would fragment and damage Java." Oracle didn't say whether it intended to appeal the jury's verdict. Although Alsup dismissed the jury, the case still has a few potential twists. Google has filed for a mistrial on the API ruling. Google argues that the law doesn't allow an infringement finding if the fair use question isn't answered. If mistrial is granted, the allegations could be re-examined by a new jury. Alsup also will rule on whether the law even allows APIs to be copyrighted - an issue being closely watched by computer programmers. If Alsup finds APIs can be copyrighted, Oracle could still pursue a portion of Google's Android profits, but obtaining a large award might still be difficult as long as the fair-use question is unresolved.
1.1 1.2 2.1 3.1 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 5.3 6.1 7.1 7.2 8.1 9.1 9.2 10.1 10.2 10.3 11.1 12.1 12.2 13.1 13.2 13.3 14.1 14.2 16.1 16.2 18.1
Obračun Oraclea i Googlea već sad nazivaju tehnološkim suđenjem stoljeća. Ulozi su veliki: Oracle bi mogao izgubiti kontrolu nad Javom, a Google puno, puno novca Div baza podataka pokušava uvjeriti porotu kako je div internetskog pretraživanja znao da zlorabi tuđe intelektualno vlasništvo za pametne telefone na Androidu još od 2005., kada su kupili tvrtku nekadašnjeg appleovca Andyja Rubina. Ulozi su, piše The Guardian , veliki za obje strane. Ako izgubi Oracle, njegova kontrola nad programskim jezikom Java mogla bi ozbiljno biti dovedena u pitanje. Google bi se mogao naći suočen s odštetom u visini od milijarde dolara (oko 5,7 milijardi kuna), plus naknadama Oracleu za svaki budući uređaj na Androidu. No,čak bi i pobjeda za Google mogla biti pirova. Svjedočenja tijekom suđenja, koje bi moglo trajati osam do deset tjedana, mogla bi objaviti dijelove njegova poslovnog plana za Android, uključujući prihode, zarade i projekcije. Na to ih je odmah na početku suđenja upozorio sudac William Alsup rekavši kako brojne osjetljive financijske informacije neće ostati tajne. Suđenje je počelo time što je Oracle pokušao porotu saveznog suda u San Franciscu uvjeriti kako su Googleovi šefovi dugo znali da su ukrali ključan dio tehnologije ugrađene u softver koji sad ima više od 300 milijuna pametnih telefona i tableta. Optužnica se temelji na tvrdnjama Oraclea da je Google prekršio patente i intelektualno vlasništvo vezane uz Javu, programski jezik koji je tvrtka Sun Microsystems počela razvijati prije 20 godina. Tu je tvrtku Oracle kupio u siječnju 2010. za 7,3 milijarde dolara (oko 42 milijarde kuna). Među dokazima je i e-pošta koju su razmjenjivali čelnici Googlea, u kojoj su raspravljali o plaćanju naknade za korištenje Jave u Androidu te da su svjesno i namjerno odustali od nabavljanja licence. Google je odbacivao optužbe otkad ih je Oracle iznio u kolovozu 2010. Budući da do rješenja spora nije došlo, preostala je sudska parnica. Oracle traži stotine milijuna dolara odštete i sudski nalog koji će Google natjerati na plaćanje licenci u budućnosti ili razvoj vlastite inačice Jave. Prema Oracleovoj procjeni, odšteta bi mogla dosegnuti i ogromnih 6,1 milijardu dolara (gotovo 35 milijardi kuna). No čini se kako sudac Alsup neće biti sklon baš toliko oderati Google. Iz Googlea su poručili kako su voljni platiti 2,8 milijuna dolara (oko 16 milijuna kuna), plus vrlo mali dio - 0,515 posto - prihoda koje ostvaruju na Androidu. U prvom dijelu suđenja porota i sudac bavit će se najvažnijim dijelom slučaja - nesuglasicama oko intelektualnog vlasništva. Potom će prijeći na patente, a zatim - pokaže li se potreba - na procjenu koliko je novca Google dužan Oracleu. Veći dio dokaza vjerojatno će biti razumljiv samo tehnološkim i pravnim geekovima. U poroti, između ostalih, sjede umirovljeni učitelj, poštar, medicinska sestra, umirovljeni fotograf i dizajnerica odjeće u Gapu. Ukupno sedam žena i pet muškaraca. Najzanimljivija svjedočenja svakako će uključivati ona u kojima će se pred porotom pojaviti šefovi tvrtki - Larry Ellison za Oracle i Larry Page za Google. No kao svjedoci bi se mogli pojaviti i bivši Googleov šef Eric Schmidt te nekadašnji direktor Sun Microsystemsa Jonathan Schwartz. - Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa: Pošaljite mailom