http___www.udruga-dijete-razvod.hr_clanci_politika-prema-spolovima-i-skrbnistvo-nad-djecom-robert-e-emery-i-elizabeth-s-scott__1.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 3.1 4.1 4.2 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 17.2 17.3 17.4 18.1 19.1
Determining the Child’s Best Interests in Michigan Custody Proceedings Traditionally, when a couple got divorced, the child was thought to be better off living with its mother for the majority of the time, rather than with its father. Because of that, sole custody was typically granted to the mother and the father was allowed visitation rights. In today’s age, it’s generally thought that joint custody is the ideal situation for children. The Michigan Child Custody Act states that it is important for a child to have a relationship with both of his or her parents, if possible. Child custody can be a hot topic when it comes to divorce, but custody arrangements are always determined with the child’s best interests in mind. Deciding Factors for Custody Arrangements Parents are urged to come to a custody agreement on their own, but in the event that they cannot agree, the court must step in and determine the arrangement that is in the child’s best interest. Michigan courts consider the following factors when determining a child’s best interest in custody cases: - The love, affection and other existing emotional ties between each parent and the child; - The ability of each parent to give the child love, affection and guidance; - The ability and willingness of each parent to continue to raise the child in his or her religion, if there is one; - The ability of each parent to provide the child with necessities, such as food, clothing, medical care and other material needs; - The length of time the child has lived in a stable environment and the desire of each parent to continue that stability; - The permanence of the existing or proposed custodial home; - The moral fitness, and mental and physical health of each parent; - The home, school and community of the child; - The reasonable preference of the child; - The willingness of each parent to facilitate and encourage the child to have a loving relationship with the other parent; and - Any history of domestic violence that either parent has, regardless of whether or not the child was involved. Contact an Oakland County Child Custody Attorney Even though you always want the best for your children, divorce can bring out the worst in people and you may not be able to come to a child custody agreement with your spouse. If you are having trouble coming to an agreement about child custody or you are facing child custody proceedings, you should contact a Farmington Hills child custody lawyer to represent you. You can have peace of mind with Elkouri Heath, P.C. knowing that they will fight for the best interests of you and your child. Call the office at 248-334-9700 to set up a consultation. Sources: http://www.legislature.mi.gov/documents/mcl/pdf/mcl-act-91-of-1970.pdf
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 3.1 4.1 5.1 5.2 5.3 6.1 6.2 7.1 7.2 8.1 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 11.1 12.1 12.2 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1 20.2 21.1 22.1 23.1 24.1 25.1 26.1 27.1
Politika prema spolovima i skrb nad djecom, Prof. Elizabeth S. Scott i Prof. Robert E. Emery Preveli smo rad autora Prof. Elizabeth S. Scott i Prof. Roberta E. Emery-a: Politika prema spolovima i skrb nad djecom: Neobjašnjiva opstojnost standarda najboljeg interesa djeteta Naslov izvornika je: Scott, Elizabeth S. and Emery, Robert E., “Gender Politics and Child Custody: The Puzzling Persistence of the Best Interest Standard” (2011). Columbia Public Law & Legal Theory Working Papers. Paper 9200 Zahvaljujemo autorima za dozvolu za prijevod rada na hrvatski i objavljivanje na našim web stranicama. Vjerujemo da će stručnoj javnosti i građanima općenito biti od značajne koristi. Poruka rada je da je standard najboljeg interesa djeteta nedorečen i ostavlja previše diskrecijskog prava sucima (što je samo ljepši izraz za samovolju), a roditelje koji su u sporu oko skrbi zbunjuje i drži u stanju nesigurnosti oko ishoda spora. Autori predlažu uvođenje ALI (American Law Institute) standarda u saveznim državama Sjedinjenih Američkih Država, koji zapravo znači da bi prvenstveni kriterij pri odlučivanju o skrbi trebao biti taj koliko je koji roditelj skrbio o djetetu prije raspada obiteljske zajednice. Naša udruga je napravila analizu trenutnog stanja obiteljskih zakonu u saveznim državama Sjedinjenih Američkih Država, i došla je do sljedećih činjenica i rezultata: Sudovi u SAD-u su donoseći svoje odluke o tome koji je roditelj podobniji za skrb nad djetetom, imajući na umu neodređenost standarda najboljeg interesa djeteta, definirali bitne kriterije unutar toga standarda. Prema stanju 2012. sudovi saveznih država SAD-a svoje su odluke (u slučajevima kad se roditelji nisu dogovorili i sudu na ovjeru dostavili Roditeljski plan) temeljio na razmatranjima kriterija koji su pobrojani niže u tekstu. Ovi su podaci kompilacija podataka a) iz knjige A. Fuhrmann, G. W. i R. Zibbell: Evaluation for Child Custody, Oxford University Press, 2012., pp. 209-217 i b) iz smjernica koje su sudovi navedenih država objavili na svojim web stranicama. Sudovi u SAD-u su svoje odluke o tome koji je roditelj podobniji za skrb nad djetetom, imajući na umu neodređenost standarda najboljeg interesa djeteta, definirali su bitne kriterije unutar toga standarda. Prema stanju 2012. sudovi saveznih država SAD-a svoje su odluke (u slučajevima kad se roditelji nisu dogovorili i sudu na ovjeru dostavili Roditeljski plan) temeljili na razmatranjima kriterija koji su pobrojani niže u tekstu (podaci su a) kompilacija iz knjige A. Fuhrmann, G. W. i R. Zibbell: Evaluation for Child Custody, Oxford University Press, 2012., pp. 209-217 i b) smjernicama koje su sudovi navedenih država objavili na svojim web stranicama kako bi građanima olakšali snalaženje u obiteljskim predmetima). Države koje su uvele razmatranje udjela roditelja u skrbi nad djetetom prije raspada obiteljske zajednice (ALI) i načelo aproksimacije, navode na svojim stranicama i taj, ali i druge pokazatelje najboljeg interesa djeteta, a dužnost je suda utvrditi najbolji interes djeteta i donijeti presudu sukladno najboljem interesu djeteta: Arizona: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Spremnost ili sposobnost svakog roditelja za poticanje pozitivnog odnos djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi i društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog od roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju; Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Želja roditelja da dijete živi s njim; Želje djeteta; Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika).Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju. Osim toga, Arizona zahtijeva i da plan roditeljstva, osim ostalog treba predvidjeti zadovoljenje djetetovih zdravstv., emocionalnih, obrazovnih, fizičkih i društv. potreba; sud ima pravo narediti istragu; roditelj osuđen za lažno prijavljivanje zanemarivanja/nasilja ne smatra se podobnim roditeljem Colorado: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Spremnost ili sposobnost svakog roditelja za poticanje pozitivnog odnos djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi i društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog od roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju; Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Želja roditelja da dijete živi s njim; Želje djeteta; Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika).Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju. Connecticut: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Temperament ili dob ili razvojne potrebe djeteta; Spremnost ili sposobnost svakog roditelja za poticanje pozitivnog odnos djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi i društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog od roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju; Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Sposobnost svakog roditelja za suradnju i informiranje drugog roditelja o djetetu; Sposobnost svakog roditelja za uključivanje u djetetov život (npr. aktivnosti, obrazovanje); Želja roditelja da dijete živi s njim; Želje djeteta; Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika), Dokazano zlostavljanje/zanemarivanje djeteta; Kulturalno podrijetlo djeteta; Je li roditelj završio školu za roditelje. Florida: Temperament ili dob ili razvojne potrebe djeteta; Spremnost ili sposobnost svakog roditelja za poticanje pozitivnog odnos djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi i društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog od roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju; Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Sposobnost svakog roditelja za suradnju i informiranje drugog roditelja o djetetu;Sposobnost svakog roditelja za uključivanje u djetetov život (npr. aktivnosti, obrazovanje); Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao presudna činjenica); Podjela odgovornosti nakon razvoda; poznavanje djetetovih prijatelja i dr. osoba (liječnika, učitelja…); sposobnost pružanja dosljedne rutine; zaštita djeteta od upućivanja u tijek sudovanja Minnesota: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Spremnost ili sposobnost svakog roditelja za poticanje pozitivnog odnos djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi i društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog od roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju; Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Sposobnost svakog roditelja za uključivanje u djetetov život (npr. aktivnosti, obrazovanje); Želja roditelja da dijete živi s njim; Želje djeteta; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika), Sposobnost pružanja djetetu ljubavi, topline, usmjeravanja; Poželjnost kontinuiteta; Kulturalno podrijetlo. New Yersey: Povijest odnosa svakog roditelja s djetetom; Temperament ili dob ili razvojne potrebe djeteta; Spremnost ili sposobnost pojedinog roditelja za poticanje pozitivnog odnosa djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi i društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Stabilnost djetetova života i duljina vremena koje je dijete provelo u stabilnom okruženju; Sposobnost svakog roditelja za suradnju i informiranje drugog roditelja o djetetu; Želje djeteta; Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika); Geografska provedivost plana roditeljstva; Radni raspored svakoga od roditelja;Sigurnost od fizičkog zlostavljanja; Kvaliteta i kontinuitet djetetova obrazovanja; Podobnost roditelja; Broj djece. Ohio: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Spremnost ili sposobnost svakog roditelja za poticanje pozitivnog odnosa djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi i društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Želja roditelja da dijete živi s njima; Želje djeteta; Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika); Povijest plaćanja doprinosa za uzdržavanje djeteta; Preseljenje djeteta kao nepovoljna činjenica. Oregon: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Udio skrbi svakog roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Obiteljsko nasilje (kao presudna činjenica); Dokazano zlostavljanje/zanemarivanje djeteta; Preferenca primarnog skrbnika, ako je podoban, njegova zainteresiranost i odnos djetetom. Poželjnost nastavka postojećih odnosa. Virginia: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Temperament ili dob ili razvojne potrebe djeteta; Spremnost ili sposobnost pojedinog roditelja za poticanje pozitivnog odnosa djeteta s drugim roditeljem; Udio skrbi svakog roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Sposobnost svakog roditelja za suradnji i informiranje drugog roditelja o djetetu; Želje djeteta; Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika); Povijest plaćanja doprinosa za uzdržavanje djeteta. Washington: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Temperament ili dob ili razvojne potrebe djeteta; Udio skrbi svakog roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Želja roditelja da dijete živi s njima; Želje djeteta; Odnosi s braćom, sestrama i drugim važnim osobama; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika); Radni raspored svakoga od roditelja; Dogovaranje stranaka u postupku. West Virginia: Udio skrbi svakog roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Sposobnost svakog roditelja za suradnju i informiranje drugog roditelja o djetetu; Želja roditelja da dijete živi s njima; Želje djeteta; Obiteljsko nasilje (kao jedan od čimbenika); Povezanost s braćom i sestrama. Visconsin: Povijest odnosa svakog od roditelja s djetetom; Temperament ili dob ili razvojne potrebe djeteta;Spremnost ili sposobnost svakog roditelja za poticanje pozitivnog odnosa djeteta s drugim roditeljem; Djetetova prilagodba domu, školi ili društvenoj zajednici; Udio skrbi svakog roditelja prije raspada obiteljske zajednice (ALI); Mentalno i fizičko zdravlje svih uključenih; Sposobnost svakog roditelja za suradnju i informiranje drugog roditelja o djetetu; Želja roditelja da dijete živi s njima; Želje djeteta; Obiteljsko nasilje (kao presudna činjenica); Kriminalna povijest; Radni raspored svakog od roditelja, Zloporaba opojnih stvari od strane roditelja; Redoviti kvalitetni periodi boravka s roditeljem; Dostupnost vrtića; Bilo kakva ljubavna veza ili izvanbračna zajednica stranaka u postupku. Pozivamo roditelje i druge zainteresirane građane da u Nacrtu novog Obiteljskog zakona koji je na stranicama Ministarstva socijalne politike i mladih na javnoj raspravi do 08.09.2013. nađu kriterije na kojima će se temeljiti odluke naših sudova, uključujući i najbolji interes djeteta kao okvirni standard i sve kriterije koji se spominju u zakonu. Molimo Vas pošaljite nam mail o tome što ste našli, a ako nađete neki kriterij koji ovdje nije naveden, a postoji u Nacrtu Obiteljskog zakona, svakako nas i tome obavijestite. Želja nam je prikupiti Vaša mišljenja i objaviti ih na ovim stranicama kako bismo građanima pomogli u snalaženju u novom Obiteljskom zakonu.