http___qha.com.ua_tr_siyaset_ukraynali-uzman-quot-kirim-da-ademi-merkezilesme-sureci-cok-ileri-gitti-quot_161330__1.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 3.1 4.1 4.2 4.3 5.1 6.1 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 8.1 8.2 9.1
Iryna Bekeshkina, Director of the "Democratic Initiatives" Foundation during the interview with Eduard Solodovnik on the Hayat radio reviewed the crimean scenarious of February-March 2014 in terms of the process of decentralization. “Crimea and the Donbas, metaphorically speaking, were given by the Ukrainian government to private use [local managers –Ed.] in exchange for the loyalty. I mean, centralization as such, didn’t exist in the Crimea. Still, the authorities in Kyiv expected the local managers to stay loyal to the central Power as they allowed Crimeans doing everything they want on the peninsula,” sociologist noted. However, it did not happen, as the events in the Crimea developed according to an unpredictable scenario. “The Russian Federation on specially allocated budgetary funds supported public organizations in Crimea [mostly pro-Russian ones, - Ed.], and did it quite officially. That is, Russia quite officially supported the Cossacks (pro-Russian military group) etc. But Ukraine did not pay due attention to this issue,” the Director of the "Democratic Initiatives" Foundation considers. Decentralization has gone too far in Crimea, but the process has benefited not the people, but the local elite. According to Bekeshkina, the authorities of the peninsula lacked consistency due to unclear priorities. “Look, Crimea with its 2-million population had only 7 Ukrainian language schools which were both difficult to get and enter. Those Crimeans who lived nearby were accepted of course, but most of the students consisted of top local government representatives’ children . This example clearly illustrates the lack of aspiration of the Ukrainian government. I would not use the expression "Ukrainize", but on the contrary, the desire to pull the Crimea closer to Ukraine. After all, the peninsula, if I may say so, [at the time of Ukraine's independence, - Ed.] lived separately from its state,” Bekeshkina informed. Earlier, the Director of the "Democratic Initiatives Foundation" stated that the issue of Crimea and Donbas liberation from the Russian occupation can not be divided into parts. However, the practical probability of the liberation of the ORDLO occupied territories is higher now. QHA
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1
İlka Kuçeriv Demokratik İnisiyatifler Vakfı Müdürü İrina Bekeşkina, Ukrayna yönetiminin Kırım’ı 1991-2013 yılları arasında bağlılıkları karşısında Kırım’daki yöneticilerin eline bıraktığını ifade etti. Radyo Hayat’ta konuşan Bekeşina, “Bana göre Ukrayna yönetimi Kırım ve Donbas’ı 1991-2013 yılları arasında bağlılıkları karşılığında şahsi kulanım için serbest bıraktı. Yani Kırım aslında hiçbir zaman merkezden yönetilmiyordu, ancak yarımadada istedikleri her şeyi yapma olanakları varken Kırımlı yöneticilerin Ukrayna’ya bağlı kalması ve merkezi yönetimi desteklemeleri bekleniyordu” diye kaydetti. Kırım’daki olayların beklenmeyen bir yönde geliştiğini belirten uzman, “Rusya özellikle bütçeden ödenekler ayırarak Kırım’daki Rus yanlısı sivil kuruluşları destekliyordu, ayrıca bunu resmi olarak yapıyordu… Yani Rusya Kozakları ve benzer oluşumları resmi olarak destekliyordu. Fakat Ukrayna bunlara dikkat etmedi.” dedi. Bekeşina, Kırım’da ademi merkezleşme sürecinin çok ileri gittiğini, ancak sürecin halka değil, yerel elit tabakaya yaradığını ifade etti. Ayrıca uzman yarımadanın yönetiminin çarpık öncelikleri aracılığıyla kendi tutarsızlıklarını gösterdiğini kaydederken, “Kendiniz bir düşünün, nüfusu 2 milyon olan Kırım’da sadece 7 Ukraince eğitim veren okul vardı, bunlara ulaşım çok zordu. Yakınlarda yaşayan Kırımlılar tabi oraya gidiyordu, ancak öğrencilerin çoğu yerel yönetim temsilcilerinin çocuklarından oluşuyordu. Bu örnek Ukrayna yönetiminin Kırım’ı, Ukrayna’ya çekme isteksizliğini açıkça sergiliyor. Yarımada aslında devletimizden ayrı olarak yaşamını sürdürüyordu.” dedi. Daha önce, İrina Bekeşkina, Kırım'ın ve Donbas'ın Rus işgalinden kurtarılması meselesinin parçalara bölünmemesi gerektiğini, fakat Donbas’taki işgal altındaki bölgelerin kurtuluşunun pratik olasılığının daha yüksek olduğu fikrini dile getirmişti. QHA