http___qha.com.ua_tr_toplum_avukat-sozde-26-subat-davasi-kirim-daki-en-uzun-surec_171267__1.xml
1.1 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 8.1 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 10.1 11.1 12.1 12.2 13.1 14.1 15.1
The Kremlin-controlled Central District Court of Simferopol will deliver the judgement in the so-called case "February 26" today, June 4, Edem Semedlyaev, the lawyer of the person involved in the "case" Ali Asanov, reported. The lawyer noted that this "trial" was the longest in the current Crimean realities. “In my practice this is the longest case, I did not think that it would be so dragged. All the cases passed very quickly. But here the court took pauses, time-outs and there was a feeling that the judge was stalling for time. The case went faster after the sentencing of Akhtem Chiygoz.” According to Semedlyaev, a large number of witnesses and victims were involved in the case, but only one of them was interrogated. So, there was no identification, no verification of evidence on the spot. “In his testimony, he says that he came to a meeting and then he had a conflict with one person, whose name he did not know, but if he sees the person, he would recognize. He also says that he was hit, from which he felt physical pain. And that is all. He does not say that they broke anything, broke his nose or busted lip.” The lawyer stressed that there is no evidence that his client was involved in any actions at the rally on February 26. “In this case, there was not a single identification, not one examination on the fact that the video really shows the defendants - Asanov and Degermendzhi. The whole charge was based on the fact that Ali Asanov said: "Yes, I was at the rally on February 26". Where was he there? What did you do? Nothing is known about this. The evidence presented by the prosecutor, where he pointed to Ali Asanov, this cannot be used as evidence. Because it was shot from a very long distance, it's very difficult to prove that it was he in a huge number of people. Especially as the strikes are not seen. How the court will describe it in its verdict - I do not know.” At the same time, Sememlyaev added that the "judge" understands the side of defense and the suspects themselves, but acts as directed "from above". “We see that the judge understands and hears us, but when someone presses on him, he chooses another position. This was noticeable in the case of Ilmi Umerov. After the judge reads the verdict, he asks if everything is clear, explains the procedure for appealing, just talks. After the announcement of Ilmi Umerov's verdict, he did not look at anyone and immediately retired. Probably he was ashamed.” Earlier, on May 14, the defendants in the case of "February 26" delivered their final statement in the "court" of Simferopol. Previously, at the hearing on May 4, final statement of defense of Ali Asanov and Mustafa Degermendzhi were delivered. On May 11, the Kremlin-controlled Supreme Court of the occupied Crimea, rejected the appeal of the defense of Crimean Tatar activists, involved in the "February 26 case" Ali Asanov and Mustafa Degermendzhi to extend the measure of restraint. Activists will remain under house arrest until July 7. Reference: Mustafa Degermendzhi and Ali Asanov are tried for participation in the rally on February 26, 2014 outside the building of the Supreme Council of Crimea in support of the territorial integrity of Ukraine and rendering resistance to the Russian occupation forces. Source: CrimeaSOS QHA
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 18.1 19.1 20.1
Rusya tarafından işgal edilen Kırım’da bugün, Akmescit’teki sözde Merkez Bölge Mahkemesi, düzmece "26 Şubat davası" çerçevesinde yargılanan Kırım Tatarları hakkında hükmünü açıklayacak. Söz konusu dava çerçevesinde tutuklanan Kırım Tatarı Ali Asanov’un avukatı Edem Semedlâyev, duruşma öncesinde açıklamalarda bulundu. “TECRÜBEMDEKİ EN UZUN DAVA SÜRECİ” Söz konusu düzmece “davanın”, günümüzde Kırım gerçeklerinde en uzun süreç olduğunu ifade eden Edem Semedlâyev, “Benim tecrübemde bu, en uzun davaydı, davanın bu kadar uzayacağını düşünmemiştim. Tüm davalar çok hızlı inceleniyordu. Burada ise mahkeme, aralar verdi ve hakimin uzattığı hissediliyordu. Ahtem Çiygöz hakkında hüküm verilmesinden sonra süreç biraz hızlandı” dedi. “SADECE BİR KİŞİ İFADE VERDİ” Davada çok sayıda tanık ve “mağdurun” olmasına rağmen sadece bir kişinin ifade verdiğini dile getiren Semedlâyev, “İfade veren kişi, ismi ve soyadını bilmediği ama görünce tanıyacağı bir kişi ile şahsi çatışması olduğundan dolayı mitinge geldiğini anlattı. Bunun dışında fiziksel ağrı hissettiği darbeler indirildiğini ifade etti. Bu kadar. Birilerinin kemiklerini, burnunu kırdığını söylemiyor” ifadelerini kullandı. “SUÇLARINI İSPATLAYAN HİÇBİR KANIT YOK” Müvekkilinin 26 Şubat 2014 mitinginde herhangi bir eyleme katıldığına dair kanıtları olmadığını vurgulayan Edem Semedlâyev, “Söz konusu davada, sunulan videolarda gerçekten Asanov ve Degermenci’nin olduğuna ilişkin ne bir tanıma, ne de bir ekspertiz yapıldı. Tüm suçlamalar, Ali Asanov’un “Evet, 26 Şubat mitingine katıldım” ifadesine dayatılıyor. Mitingin neresindeydi? Ne yapıyordu? Bunlar hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Savcının sunduğu ve güya Ali Asanov’un yer aldığı kanıtlar (video), kanıt olarak kullanılamaz. Çünkü çok uzak mesafeden çekildi, olay yerinde çok fazla insan vardı, bunun Asanov olduğunu ispatlamak zor. Bunun dışında darbe indirildiği görülmüyor. Mahkemenin vereceği kararda bunları nasıl tarif edeceğini bilmiyorum” dedi. “HAKİM BİZİ ANLIYOR, AMA YUKARIDAN GELEN EMRE GÖRE DAVRANIYOR” Bununla birlikte sözde hakimin savunma tarafını ve “sanıkları” anladığını, ama yukarından gelen emre göre davrandığını ifade eden Semedlâyev, şöyle konuştu: “Hakimin bizi anladığını ve işittiğini görüyoruz, ama ona yukarından baskı yapılınca diğer tarafı tercih ediyor. Bu, İlmi Ümerov davasında görüldü. Hakim hükmü okuduktan sonra her şeyin anlaşılıp anlaşılmadığını soruyor, kararın nasıl itiraz edileceğini anlatıyor, sohbet ediyor. Ama İlmi Ümerov hakkında hüküm açıklanmasından sonra hakim kimseye bakmadan hemen salondan ayrıldı. Belki utanıyordur.” 3 YILLIK DENETİMLİ SERBESTLİK CEZA İSTENDİ Sözlü karar duruşmasında konuşan sözde savcı Dmitriy Taran sözde 26 şubat davası çerçevesinde yargılanan Kırım Tatar gençlere şartlı hapis ve 3 yıl denetimli serbestlik cezalarının verilmesini istedi. Sözde savcı, Mustafa Degermenci ile Ali Asanov için 5 yıl şartlı hapis cezası ve 3 yıl denetimli serbestlik istedi. Eskender Kantemirov, Arsen Yunusov ve Eskender Emirvaliyev için ise 3,5 yıl şartlı hapis ve 3 yıl denetimli serbestlik istendi. “26 ŞUBAT DAVASI” Bilindiği gibi 26 Şubat 2014 tarihinde Kırım Parlamentosu önünde Kırım Tatar Milli Meclisi ve Rus Birliği (Russkoye Yedinstvo) Partisi’nin karşı karşıya geldiği büyük miting yapıldı. Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü savunan yaklaşık 10 bin Kırım Tatarı, parlamentonun Kırım’ın Ukrayna’dan ayrılması ile ilgili kararları kabul etmesini önlemek ve Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü desteklemek için mitinge katıldı. Rusya yanlısı teşkilatların yaklaşık 3-4 bin temsilcisi Kırım’ın Rusya’ya bağlanmasını istemişti. Ardından sözde yönetim bahse konu mitingden dolayı “toplu kargaşa” gerekçesiyle Kırım Tatarlarına baskı aracı olarak sözde "26 Şubat davası"nı başlattı. Kırım’ın Rus yönetimi tarafından “26 Şubat davası” kapsamında gözaltına alınanlar arasında Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz, Mustafa Degermenci ve Ali Asanov tutuklu bırakılırken, Eskender Kantemirov, Arsen Yunusov ve Eskender Emirvaliyev teminat ile serbest bırakılmıştı. Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz, 26 Şubat 2014 tarihinde Kırım Özerk Cumhuriyeti Parlamentosu önünde “kargaşa organize etmek” suçuyla 29 Ocak’ta gözaltına alınmıştı. “26 Şubat davası” kapsamında gözaltına alınan diğer Kırım Tatarları da “toplu eyleme katılmakla” suçlandı. Kırım Yüksek Mahkemesi, 20 Temmuz 2016 tarihinde yaptığı duruşmada, “26 Şubat davalarını” ayırmaya, yani 26 Şubat 2014 tarihinde miting organize etmek suçuyla yargılanan Ahtem Çiygöz ve mitinge katılmakla suçlanan gençleri birbirinden ayrı şekilde yargılamaya karar verdi. 13 Eylül tarihinde söz konusu karara itiraz dilekçesi incelendi, ancak Rus hakimler dilekçeyi reddederek önceki mahkemenin kararını onadı. 11 Eylül 2017 tarihinde Kremlin kontrolündeki mahkeme, Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz’ü 8 yıl hapse mahkum etti. Türkiye Cumhurbaşkanı başta olmak üzere birçok kişinin çabası sonucu 25 Ekim 2017 tarihinde Ahtem Çiygöz serbest bırakılarak Türkiye’ye götürüldü. 27 Ekim’de Ahtem Çiygöz Ukrayna’ya döndü. QHA