http___qha.com.ua_tr_siyaset_ukrayna-rusya-ile-yazismalari-mahkemeye-verecek_153367__1.xml
1.1 2.1 2.2 2.3 3.1 4.1 4.2 5.1 6.1 6.2 7.1 8.1 8.2 9.1 10.1
The Ministry of Foreign Affairs of Ukraine decided to forward all diplomatic notes sent to the Russian Federation after the beginning of its aggression to the International Court of Justice, the defender of the Ukrainian side, American lawyer David Ziontz said in his speech in the Hague, according to the QHA correspondent. “Mr. Rogachev [representative of the Russian Federation - Ed.] says that Ukraine did not provide specific cases of violations to Russia. He says that each document contained only common things. However, he did not provide all the documents of diplomatic correspondence without exception," the representative of the Ukrainian side reported. The lawyer noted that the Ukrainian side initially was not going to provide such an amount of documents to the court, but the lie of Russian diplomats prompted forwarding all the notes of the official Kyiv without exception to the court. Earlier, the lawyer of Global Rights Complainment, Katerina Busol, in her analysis of the arguments of the Russian Federation in the UN court noted that Russia consciously manipulates the court by making statements about "discrimination of national minorities" by Ukraine, in particular when speaking about the legislative non-recognition of the Crimean Tatars as the indigenous people of the peninsula. However, the delay in the approval of the status of indigenous people does not contradict the world practice, since without specific cases of human rights violations this procedure takes quite a long time and requires the development of a forward-looking, preventive internal policy of the state. On January 16, 2017, Ukraine filed a lawsuit with the International Court of Justice to bring the Russian Federation to justice for violating the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. The materials of the case include a tragedy of Malaysian Boeing, shelling of residential areas of Mariupol, Kramatorsk, Volnovakha, attacks in Kharkov and other Ukrainian cities. Separately requests were submitted concerning the Crimean Tatars and Ukrainians rights violations in the occupied Crimea. On March 6, the representative of Ukraine, Deputy Foreign Minister Elena Zerkal addressed the UN court with a speech that the multicomponent tactics of Russian aggression against Ukraine includes support for terrorism, propaganda, intimidation, corruption and cyberattacks. The "European Pravda" publication reported that during the hearings at the International Court of the United Nations on March 7, Russian diplomats referred to the fake news spread by the Kremlin as evidence. So, the Russians registered in court a 600-page document with written explanations, one of which contains a link to the speech of Petro Poroshenko in Odessa in November 2014, which was mounted for the Russian television. PHOTO: Internet QHA
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1
Ukrayna Dışişleri Bakanlığı, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı saldırısından sonra Rusya Federasyonu’na gönderilen tüm diplomatik notları Uluslararası Adalet Divanı’na teslim etme kararını kabul etti. QHA muhabirinin bildirdiğine göre Lahey’de Uluslararası Adalet Divanı’nda konuşan Ukrayna tarafının avukatı Amerikan hukukçu David Zionts, “Rusya temsilcisi Rogaçev, Ukrayna’nın Rusya’nın işlediği belirli bir ihlali sunamadığını söylüyor. Rusya’ya gönderilen her belgenin genel bilgileri içerdiği ileri sürülüyor. Mahkemeye diplomatik yazışmalarmızın tüm belgelerini henüz sunmadık” diye kaydetti. David Zionts, Ukrayna’nın ilk önce mahkemeye bu kadar çok sayıda belge sunmayı planlamadığını, ancak Rus diplomatların söylediği yalanın Ukrayna’yı Kiev’in tüm resmi notalarını mahkemeye sunma kararını kabul etmeye yönelttiğini belirtti. Daha önce Global Rights Compliance insan hakları teşkilatının hukukçusu Katerina Busol, Rusya’nın, Kırım Tatarlarının yarımadanın yerli halkı olmalarının yasal düzeyde tanınmadığını belirtip Ukrayna’nın “ulusal azınlıklara karşı ayrımcılık yapması” ile ilgili açıklamalarda bulunarak bilinçli olarak mahkemeyi manipüle etmeye çalıştığını ifade etmişti. Busol, yerli halk statüsünün yasal düzeyde bağlanmasının dünyadaki uygulamalara aykırı olmadığını, belirli insan hakları ihlalleri olmasa bile böyle bir sürecin uzun vadeli şekilde yapılması gerektiğini kaydetmişti. Bilindiği gibi, Ukrayna 16 Ocak’ta Lahey’deki Birleşmiş Milletler (BM) Uluslararası Adalet Divanı’na dilekçe verdi. Rusya, Ukrayna’ya karşı saldırısı sırasında terörizmi finanse etmekle ve ırk ayrımcılığı yapmakla suçlanıyor. Ukrayna Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Maryana Betsa, davanın Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşmesi ve Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmesi çerçevesinde verileceğini bildirmişti. Dava belgeleri arasında Malezya havayollarına ait uçağın düşürülmesi, Mariupol, Kramatorsk, Volnovaha, şehirlerinin meskun semtlerinin ateş altına alınması, Harkiv ve Ukrayna’nın diğer şehirlerinde terör saldırıları ile ilgili belgeler yer aldı. Bunun dışında, Rusya tarafından işgal edilen Kırım’da Kırım Tatarları ve Ukrainleri hak ihlalleri ile ilgili konular ayrı olarak belirtildi. Davanın önemli noktalarından biri, dava dilekçesinde, nihai hüküm verilene kadar Rusya’ya durumu gerginleştirebilecek saldırgan eylemlerde bulunma, terör örgütlerinin finansmanını durdurma yasağının getirilmesi talebinin yer alması. 6 Mart tarihinde Birleşmiş Milletler Uluslararası Adalet Divanı’nda Ukrayna’nın Rusya’ya karşı açtığı dava incelenmeye başladı. 7 Mart tarihinde yapılan duruşmada, Rusyalı diplomatlar, kanıt olarak Kremlin tarafından yayılan sahte haberlere atıfta bulundu. Böylece Ruslar mahkemede, yazılı açıklamaların bulunduğu ve birinde Rus televizyonu için kurgulanmamış Ukrayna Cumhurbaşkanı Petro Poroşenko’nun Kasım 2014’te Odesa’da yaptığı konuşmayı içeren 600 sayfalık bir dosyayı kayda geçirdi. QHA