http___qha.com.ua_tr_siyaset_uluslararasi-adalet-divani-ndan-meclis-karari_154873__1.xml
1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 8.2 8.3 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 10.1 11.1
The Hague Court of Arbitration (The Netherlands) ruled to oblige Russia to compensate losses suffered by Ukrainian companies caused by the annexation of the Crimea, according to the press release by the court. The lawsuit against Russia was filed by 18 Ukrainian companies and one individual. Thus, the Russian Federation has to make amends in the amount of 159 million dollars. “On March 23, 2018, having consulted with the parties, the arbitral tribunal declared the end of the hearing under Article 29 (1) of the UNCITRAL Arbitration Rules of 1976. On May 2, 2018, having consulted, the composition of the arbitral tribunal made a unanimous decision regarding the issues of liability and damages,” the press release said. This decision on damages was the first, according to which Russia is forced to pay compensation for the annexation of the peninsula. The RF has begun to ignore the case after the Arbitration Court confirmed its jurisdiction over property relations in the Crimea in the summer of 2017. As a result, the Russian Federation did not provide any written explanations on the request of the court following a substantive hearing on 5-6 October 2017. Over the one-year period Russia has been refusing to comply with the requirements of the UN International Court of Justice for ending racial discrimination against Crimean Tatars and Ukrainians in the occupied Crimea, which the court imposed to enforce a claim of Ukraine against the Russian Federation. Reference: On January 16, 2017, Ukraine filed a lawsuit with the International Court of Justice to bring the Russian Federation to account for violation of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. The materials of the case included the catastrophe of the Malaysian Boeing, shelling by the Russian occupation forces of the residential districts of Mariupol, Kramatorsk, Volnovaha, terrorist attacks in Kharkiv and other Ukrainian cities. Separately, issues were raised concerning violations of the rights of the Crimean Tatars and Ukrainians in the occupied Crimea. In early March 2017, the UN International Court of Justice held an open hearing on Ukraine's lawsuit against Russia regarding the application of preventive measures against the Russian Federation in connection with the request of Kyiv. And on April 19 last year, the court agreed to impose restrictive measures against Russia for violation of the Convention on Racial Discrimination to protect national minorities in the Crimea. However, Russia ignores the court's demands, despite the constant appeals from the Ukrainian and international community. By June 12, 2018, Ukraine must file a written memorandum on the case "Ukraine vs. Russia" in the International Court of the UN. Now the document is being drafted by the relevant Ukrainian departments. Source: UNIAN QHA
1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1
Birleşmiş Milletler (BM) Uluslararası Adalet Divanı, Rusya tarafından işgal edilen Kırım’da ulusal azınlıkları koruma amaçlı Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşme'yi ihlal ettiğinden dolayı Rusya’ya karşı sınırlayıcı tedbir uygulanmasını onayladı. Birleşmiş Milletler (BM) Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna’nın Rusya Federasyonu’na karşı açtığı dava çerçevesinde ilk kararını bugün, 19 Nisan tarihinde açıklayan hakim Ronny Abraham, Rusya’yı, Kırım Tatar Milli Meclisi’nin faaliyetlerinin yasaklanması dahil Kırım Tatarlarına karşı sınırlamalardan kaçınmaya mecbur tuttu. Mahkeme kararını okuyan Ronny Abraham, “Kırım Tatar Milli Meclisi’nin faaliyetlerinin yenilenmesi dahil olmak üzere Kırım Tatarlarına yönelik çıkarların temsil edilmesine ilişkin sınırlamalardan kaçınılsın. Ukraince eğitim verilmesi sağlansın” diye kaydetti. Bununla birlikte mahkeme, Uluslararası Adalet Divanı’na Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşme'yi ihlal ettiği için Rusya’ya karşı geçici tedbir uygulanmasını reddetti. Mahkeme, Ukrayna’nın uygulanacak geçici tedbirlerin ülkeye verilen zararı durduracak olmasını kanıtlayamadığını ifade etti. Bundan önce Uluslararası Adalet Divanı, ilgili davayı incelemek için yetkili olduğunu kabul etti. Bilindiği gibi, Ukrayna 16 Ocak’ta Lahey’deki Birleşmiş Milletler (BM) Uluslararası Adalet Divanı’na Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşmesi ve Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmesi çerçevesinde dilekçe verdi. Rusya, Ukrayna’ya karşı saldırısı sırasında terörizmi finanse etmekle ve ırk ayrımcılığı yapmakla suçlanıyor. Dava belgeleri arasında Malezya havayollarına ait uçağın düşürülmesi, Mariupol, Kramatorsk, Volnovaha, şehirlerinin meskun semtlerinin ateş altına alınması, Harkiv ve Ukrayna’nın diğer şehirlerinde terör saldırıları ile ilgili belgeler yer aldı. Bunun dışında, Rusya tarafından işgal edilen Kırım’da Kırım Tatarları ve Ukrainlerin hak ihlalleri ile ilgili konular ayrı olarak belirtildi. Ukrayna’nın ilgili dilekçesi Birleşmiş Milletler Uluslararası Adalet Divanı’nda 6-9 Mart tarihleri arasında Lahey’de incelendi. Yapılan duruşmalarda Rusya, Donbas’taki Rusya yanlısı teröristlerin kullandığı silahların güya bölgedeki Ukrayna’ya ait ocaklarda bulunduğu mantıksız iddialarda bulundu. Ukrayna’nın doğusunda savaşın devam ettiği 3 yıl içinde Rusya tarafından işgal edilen Donbas’ta sadece Rus silahların kullanıldığı birçok kez kayda geçirilmesine dikkate alınırsa, benzer açıklamalar sosyal ağlarda çok alay ve karikatürlere neden oldu. İnsan hakları savunucuları ve Ukrayna devlet organları işgal edilen Kırım’da Kırım Tatarları ve Ukrainlere karşı baskı olaylarını sistematik olarak kayda geçiriyor. Bundan dolayı Adalet Divanı duruşmaları sırasında Ukrayna, Rusya temsilcilerinin iddialarını kanıtlar getirerek yalanlayabildi. QHA