Cour de Cassation anførte, at Cour d'Appel d'Angers' dom »er korrekt i henhold til konventionens artikel 28, stk. 3, som for byder den fuldbyrdende ret at efterprøve den dømmende rets kompetence, medmindre købet kan betragtes som et køb af løsøregenstande, hvor købesummen skal betales i rater, som nævnt i samme konventions artikel 13, i hvilket tilfælde sagen i henhold til arti kel 14, stk. 2, og artikel 28, stk. 1, kun kunne være anlagt ved retterne i den stat, på hvis område det sagsøgte selskab har hjemsted, dvs. for de franske retter, og adgangen til fuldbyrdelse af den tyske rets afgørelse burde være nægtet«.
The Cour de Cassation held that the judgment of the Cour d'Appel, Angers, would be valid under the third paragraph of Article 28 of the Brussels Convention, by virtue of which the jurisdiction of the courts of the State in which the judgment was given might not be reviewed by the court before which enforcement was sought, unless the sale could be held to be a sale of goods on instalment terms within the meaning of Article 13 of the Convention, in which case, under the second paragraph of Article 14 and the first paragraph of Article language of the (ase: French.