Sagerne omfattede Johnson & Johnson/Guidant (353), hvor samarbejdet med FTC navnlig drejede sig om patentdimensionen på det amerikanske marked og førte til størst mulig samordning af undersøgelserne, selv om der var forskel på timingen for procedurerne i EU og USA. I sagen Procter & Gamble/Gillette var der igen et tæt samarbejde med FTC, hvad angår produktmarkedet, vurdering af mulige konkurrencehæmmende konsekvenser og tilsagn, og samarbejdet tog også sigte på at sikre den størst mulige samordning af procedurerne under hensyn til deres forskellige timing. I begge disse tilfælde var der forskel på konkurrenceaspektet mellem USA og EU. Hvad angår EU-sagen vedrørende J & J/Guidant blev der fundet en løsning gennem virksomhedstilsagn vedrørende endovaskulærer stenter og koronare styrbare guidewires, mens der i USA ikke opstod problemer på disse markeder. Med hensyn til P & G/Gil-lette blotlagde Kommissionens undersøgelser kun betænkeligheder med hensyn til horisontal konkurrence inden for batteridrevne tandbørster, mens der i USA var bredere konkurrencebetænkeligheder vedrørende batteridrevne tandbørster, tand-whitener-produkter og deodoranter. Der blev også fundet fælles fusionstilsagn i sagen Reuters/ Telerate (354), som Kommissionen undersøgte sammen med det amerikanske justitsministerium.
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681.