Lige som min gruppe stemte jeg imod hele Brinkhorst-betænkningen, fordi den følger i lige linje af en uheldig tendens, som en del af Parlamentet søger at gennemtvinge, og som vi fordømmer, en tendens, der består i, at man søger at få flere og flere obligatoriske udgifter over under de ikkeobligatoriske udgifter og på den måde i det skjulte ændre den kompetencefordeling, der er fastlagt i traktaterne.
Like the rest of my group, I voted against the whole of Mr Brinkhorst's report because it follows the deviant line that part of Parliament is seeking to impose and that we denounce: a deviant line whereby more and more compulsory expenditure is slipped into the category of non-compulsory expenditure and the distribution of powers laid down by the Treaties is surreptitiously changed.