Med det fjerde spørgsmål, som Domstolen behandlede før det tredje præjudicielle spørgsmål, ønskede den nationale ret afgjort, om artikel 3 i forordning nr. 3665/87 også finder anvendelse på de tilfælde, der er omfattet af forordningens artikel 13, dvs. når de udførte produkter ikke er af »sund og sædvanlig handclskvalitct«, og om der af denne grund ikke kan ydes nogen restitution.
In its fourth question, which the Court answered before the third question was considered, the national court asked whether Article 3 of Regulation No 3665/87 applies also in the circumstances referred to in Article 13 of that regulation, namely where the products exported are not 'of sound and fair marketable quality' and for that reason no refund may be granted.