Derfor var kla geren af den opfattelse, at bestemmelserne skabte en diskriminerende konkurrenceforvridning og var i modstrid med det i direktiv 94/5/EF ved rørende moms på brugte varer fastlagte princip om, at der kun pålægges moms på forhandlerens fortjenstmargen.
Therefore the complainant considered that the rules led to a discriminatory distortion of competition and were contrary to Directive 94/5 concerning VAT on second hand goods, the fundamental principle of which is that VAT shall be paid on the dealer's profit margin.