Idet jeg undlader at gå ind i detaljerne af det forslag til beslutning, som vi forbereder, og heller ikke gentager indholdet i min mundtlige forespørgsel, hvilket andre medlemmer givetvis vil gøre ud fra forskellige politiske perspektiver, tror jeg, at man bredt formuleret og i de store linjer kan foretage en bedømmelse, der går lige fra det meget gode, som udgøres af det retlige og politimæssige samarbejde, over mellemområdet af godt og mindre godt eller det blot mådelige i form af frem- og tilbageskridt, hvad angår asyl- og indvandringspolitikken og det strafferetlige samarbejde.
To give a broad outline and without going into the details of the motion for a resolution that we are working on and without returning to the terms of the oral question – this will certainly be done by my fellow Members of other political hues – a general assessment could be made, ranging from ‘ very positive’ as regards the progress made in cooperation in judicial and civil matters, to ‘ almost total stagnation’ in the field of police cooperation, with ‘ good ’ and ‘ bad’ or simply ‘ tolerable’ in between, applied to the progress and delays in the fields of asylum and immigration and judicial cooperation in criminal matters.