Hvis dette var meningen, var det så nødvendigt at kræve overholdelse af så mange garantier, ikke alene med hensyn til substansen - hvor de er velbegrundede - men også med hensyn til proceduren, hvor disse garantier er både tunge og tvetydige (hvorledes defineres f.eks. begrebet »sidste instans«?)?
If this was in fact the intention, ought there to have been provision made for the respect of an equal number of guarantees not only on substance - where they are totally justified - but also on procedure, where they are both cumbersome and ambiguous (in particular, how should the notion of "last resort' be defined?).