Det vil sige, den skal være og er også en analyse og kritisk vurdering af samme med de deraf følgende konklusioner vedrørende effektiv udnyttelse af bevillingerne af kvalitativ og kvantitativ art. Lad os altså ikke foregribe revisionen af Strukturfondene og de overvejelser om Samhørighedsfonden, som sikkert følger med. Det er ikke det rigtige sted til det i denne 96-rapport.
This means that it should be, and indeed is, an analysis and critical assessment of the latter, combined with relevant conclusions on the efficient use of funds in both qualitative and quantitative terms. Let us then not anticipate the revision of the Structural Funds and the review of the Cohesion Funds, which will surely go hand in hand with it.