For det andet erindrede Domstolen om, at den i samme sag havde udtalt, at et system, ¡følge hvilket der ydedes et tillæg, som, selv om den ikke direkte afhang af pensionisternes køn, tog hensyn til deres ægteskabeli ge eller familiemæssige status, hvilket medførte, at færre kvinder end mænd kunne modtage tillægget, var i strid med artikel 4, stk. 1, i direktiv 79/7. For det tredje bemærkede Domstolen, at det ikke blev bestridt, at mange flere mænd end kvinder modtog tillægget.
In the second place, the Court recalled that in the same case it had declared that a system of benefits providing for a supplement which, alth­ough not directly based on the pensioners' sex, took into account their marital or family status, the result of which was that fewer women than men could ben­efit from the supplement, was contrary to Article 4(1) of Directive 79/7.