Domstolen stiller spørgsmålet, om denne ulige behandling er begrundet ud fra direktivets artikel 2, stk. 3, hvorefter direktivet ikke er til hinder for bestemmelser vedrørende beskyttelse af kvinder, særlig i forbindelse med graviditet og moderskab, og det fastslås i den forbindelse, at det ikke fremgår af de omtvistede lovbestemmelser, at forskellen mellem de to undtagelsesordninger er begrundet i hensynet til beskyttelse af
In asking whetherthat differencein treatmentisjustifiedin the light of Article 2(3) of the Directive,whichprovidesthatthe Directiveis withoutprejudicetoprovisionsconcerningtheprotectionof women,particularlyasregardspregnancyand maternitythe,Court declaredthat, in thepresentcase,it does notfollowfrom the legislationat issuethatthe nature ofthe differences between the two systems of deroga-