Det er mig således stærkt imod at deltage i udarbejdelsen og bedømmelsen af dokumenter og beslutningsforslag, som efter titlen at dømme beskæftiger sig med realøkonomiske spørgsmål, men i stedet fortaber sig i et vildnis af termer og koncepter som rentesatser, valutakurser, kapitalmarkeder, inflation, pengemængde, fælles valuta, statutter og struktur for Den Europæiske Centralbank, uforholdsmæssig stort økonomisk underskud og andre småtskårne nominelle overvejelser, uden at man på noget tidspunkt støder på en eneste henvisning til så væsentlige spørgsmål som udnyttelse af ressourcerne, tildeling og anvendelse af produktionsfaktorer, graden af opfyldelse af sociale behov, stadier i den økonomiske vækst, økonomisk og social udvikling, fordeling af indkomsten, levestandard og velfærd for befolkningerne.
Indeed I find it difficult and am hard put to take part in this work and assess documents that are transformed into motions for a resolution apparently aimed - judging by their titles - at dealing with the real economy yet ending up with the wood invisible for the trees, i.e. words and concepts such as interest rates, exchange rates, capital markets, inflation, monetary mass, single currency, the statutes and structure of the European Central bank, excessive budget deficits and other nominative aggregates, with no reference by anyone to the use of resources, the employment and deployment of production factors, the degree of meeting social needs, rates of economic growth, economic and social development, the distribution of income, living standards or the well-being of our peoples.