Det skal dog siges, at hvis strenghed ikke er ensbetydende med en politistat, men først og fremmest med en garanti for regelmæssighed i asylbevillingen, og hvis strenghed ikke mindst er ensbetydende med at skelne de uægte indvandrere fra illegale indvandrere og kriminelle og med at skelne de ærlige indvandrere fra narkokurerer og slavehandlere, er en velafbalanceret strenghed en fordel, og det er den også, fordi ordentlige mennesker ikke behøver at frygte denne strenghed, som kun giver asylansøgerne imødekommenhed, forståelse og bistand.
However, it must be said that if a rigorous approach means not a police state but, first and foremost, a guarantee of the proper implementation of procedures for granting asylum; if being rigorous means first and foremost distinguishing between irregular immigrants and illegal immigrants and criminals, distinguishing between honest immigrants and drug smugglers and slave traders, well then, if this is the case, I welcome the rigorous approach, a carefully considered rigorous approach; not least because the well-meaning people have nothing to fear from us being rigorous and asylum seekers will receive only a welcome, understanding and help.