I den appellerede dom frifandt Retten sagsøgte for sagsøgerens annullationspåstand, til støtte for hvilken der var fremført fem anbringender vedrørende henholdsvis tilsidesættelse af forordning nr. 2950/83, fejl ved bedømmelsen af de faktiske forhold, tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet, krænkelse af velerhvervede rettigheder og endelig tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.
In the judgment under appeal, the Court of First Instance dismissed the appellant's action, which was based on five pleas in law: breach of Regulation No 2950/83; misappraisal of the facts; infringement of the principles of protection of legitimate expectations and of legal certainty; breach of acquired rights and, lastly, infringement of the principle of proportionality.