Det ville imidlertid ikke være korrekt at hævde, at ophævelsen af artikel 20 og den deraf følgende irrelevans af det sted, hvor en tjeneste ydes, medfører, at forbrugerne har et større valg med hensyn til det sted, hvor de ønsker at gøre brug af appelmuligheder.
However, it would not be correct to state that the abolition of Article 20 and the consequent irrelevance of the place of provision of a service means that the consumer has a greater choice of place where he can seek legal redress.