I betænkningen findes der en balance mellem det civile og militære samarbejde i forbindelse med kriseløsning og i samspillet mellem EU og NATO: På den ene side undgås det at forvise EU udelukkende til handel, udvikling og humanitære spørgsmål, som er den retning, som ECR-Gruppen følger, og på den anden side afvises GUE/NGL-Gruppen, som insisterer på at udelukke militære komponenter fra FUSP.
The report strikes a balance on civilian-military cooperation in crisis resolution and on EU-NATO interaction: on the one hand, it avoids relegating the EU exclusively to trade, development and humanitarian issues, the course pursued by the ECR Group, and, on the other, it rejects the GUE/NGL Group's insistence on excluding any military component from the CFSP.