I nogle af ændringsforslagene til betænkningen forveksles reel og nominel konvergens, men jeg mener, at man ved at fratage de medlemsstater, som har nået den tredje fase i Den Økonomiske og Monetære Union, Samhørighedsfondens fordele, på trods af at disse staters BNP er lavere end 90% af EF-gennemsnittet, tilgodeser de medlemsstater, der ikke overholder dette krav, og straffer de medlemsstater, der på trods af et lavere BNP i forhold til fællesskabsgennemsnittet virkelig har anstrengt sig for at mindske forskellene og overholde og fortsat overholde de krav, der er fastlagt ikke kun i konvergensplanerne, men også i stabilitetsplanerne.
Some amendments to the report confuse real convergence and nominal convergence. As I see it, to say that those Member States which have reached the third stage of Economic and Monetary Union should be excluded from the Cohesion Fund, despite fulfilling the requirement of having a GNP less than 90% of the Community average, would be to reward those which failed in their obligations and to punish those which, despite being disadvantaged in relation to Community GNP, have made real efforts to reduce disparities and comply with the established criteria - and to continue to do so - not just in the convergence plans but also in the stability plans.