L & D tvrdí, že Soud prvního stupně pochybil, když shledal, že grafický prvek v ochranné známce Aire Limpio byl zjevně dominantní v celkovém dojmu a výrazně převažoval nad slovním prvkem. 88.
L & D argues that the Court of First Instance was wrong to consider that the graphic element of the Aire Limpio mark was clearly dominant in the overall impression and noticeably prevailed over the verbal element. 88.