(67) Jedna dotčená strana tvrdila, že škoda, kterou utrpěl průmysl Společenství, byla způsobena chováním obou výrobců, kteří tvoří průmysl Společenství, a chováním obou dalších ekonomických subjektů Společenství, kteří společně vlastní tak velký podíl na trhu, že na trhu Společenství údajně zaujímají kolektivní dominantní postavení.
(67) One interested party alleged that the injury suffered by the Community industry was due to the behaviour of the two producers making up the Community industry and that of the other two Community operators, which were alleged to hold a collective dominant position in the Community market, given their combined market share.