Avšak právě ve světle zásad stanovených v článcích 87 ES a 88 ES, jakož i cíle předcházení narušením způsobeným podporami, uvedeného zejména v bodě 1.2 víceodvětvového rámce z roku 1998, se Soud domníval, že bod 3.10.1 písm. iv) uvedeného rámce by měl být vykládán v tom smyslu, že uplatnění nejvyššího opravného koeficientu rovného 1, který maximalizuje výši podpory, která může být prohlášena za slučitelnou se společným trhem, předpokládá předchozí zjištění o neexistenci jak nadměrných strukturálních kapacit dotčeného sektoru, tak trhu v propadu.
It was in the light of the principles set out in Articles 87 EC and 88 EC as well as the objective of preventing the effects of distortion caused by aid, as expressed for example in point 1.2 of the multisectoral framework of 1998, that the Court of First Instance held that point 3.10.1(iv) of that framework had to be interpreted as meaning that the application of the top adjustment factor of 1, which provides the maximum amount of aid capable of being declared compatible with the common market, implies a prior finding that there is no structural overcapacity in the sector concerned and also that the market is not declining.