Avšak jak navrhovatelky, tak i Komise odpovídají, že hlubší analýza této praxe ukazuje, že Komise naopak vždy výslovně uplatňovala, až na jedinou výjimku (totiž rozhodnutí ze dne 16. května 2000 o nevznesení námitek proti podpoře poskytnuté společnosti Pirna AG 55), kritéria přezkumu ve výše uvedeném pořadí.
However, the appellants and the Commission contend that a more in-depth analysis of that practice would reveal that, on the contrary, the Commission has always applied, with only one exception (namely, the decision of 16 May 2000 not to raise objections to the aid granted to Pirna AG 55), the review criteria in the aforementioned order.