Patřila sem věc Johnson & Johnson / Guidant (353), kde se spolupráce s Federální obchodní komisí zaměřila na patentový rozmcr na trhu USA a vedla k co největšímu sladění šetření, i když se načasování řízení v EU a USA lišilo. Ve věci Procter & Gamble / Gilette opět došlo k úzké spolupráci s Federální obchodní komisí, pokud jde o výrobkový trh, posouzení možných protisoutěžních účinků a o opravné prostředky i pokud jde o co největší sladění řízení vzhledem k jejich různému načasování. V obou těchto věcech se otázky hospodářské soutěže v USA a EU lišily, takže spojení ve věci J & J/Gui-dant bylo v EU povoleno na základě závazků v oblasti endovaskulárních stentů a koronárních zaváděcích pouzder, kdežto v USA nevznikl na těchto trzích žádný problém, a ve věci P & G/Gillette šetření Komise pouze zjistilo horizontální obavy o hospodářskou soutěž v oblasti zubních kartáčků na baterie, kdežto v USA existovaly širší obavy o hospodářskou soutěž, které se týkaly zubních kartáčků na baterie, bělicích prostředků na zuby a deodorantů. Společná nápravná opatření v souvislosti se spojením podniků byla také nalezena ve věci Reuters/Telerate (354), kterou Komise šetřila společně s ministerstvem spravedlnosti. 681.
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681.