Haber metni: İddiaya göre, kendisine ait Facebook hesabından, eskort kız olarak çalıştığı yönünde paylaşımlar yapılması nedeniyle arkadaşından şüphelenen 25 yaşındaki E.E., intikam almak için akıllara durgunluk verecek bir plan yaptı. Aynı evde yaşayarak eskortluk yaptıkları belirtilen iki genç kızdan D.D.Ç. (31) bir süre sonra E.E.'nin (25) yanından ayrılarak tek başına çalışmaya başladı.    D.D.Ç.'nin evden ayrılmasının ardından E.E.'nin Facebook hesabından eskort kız olduğu yönünde bilgiler çıktı. Bu paylaşımların D.D.Ç. tarafından yapıldığından şüphelenen E.E., arkadaşı D.D.Ç.'ye ulaşmaya çalıştı. D.D.Ç.'ye bir türlü ulaşamayan E.E. ortak tanıdıkları olan Y.Ü.'den yardım istedi.        Y.Ü., D.D.Ç. ile telefonda konuştuktan sonra onu lüks bir rezidansa çağırdı. D.D.Ç., Y.Ü.'den başka kimsenin olmadığını düşündüğü rezidansa gittiğinde yatak odasını kontrol ettiğinde E.E. ile tanımadığı bir erkeğin odada beklediğini gördü. Bir süre Facebook nedeniyle E.E. ve D.D.Ç. arasında tartışma yaşandı. Kadınların kavgasının ardından Esra E. iki erkek arkadaşıyla birlikte D.D.Ç.'yi yatağa bağladı.     Serbest bırakılması için her istediklerini yapacağını söyleyerek yalvaran genç kız, el ve ayaklarındaki bağların çözülmesinin ardından kendisini   Alt kattaki dairenin balkonuna düşen ve topukları kırılan D.D.Ç. hastaneye kaldırıldı. Yüzü, kafası, elleri ve kollarında darp izleri olduğu belirlenen D.D.Ç.'nin polise verdiği ifadesinin ardından E.E. ve arkadaşı Y.Ü. ile dairenin sahibi A.E.G. gözaltına alındı.        Haklarında "nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, nitelikli yağma, tehdit ile kişi hürriyetini kısıtlama ve bu suçlara yardım ile fuhuş için yer gösterme" suçlarından 4 yıldan 47 yıla kadar değişen hapis cezaları cezalandırılmaları istenen Y.Ü., E.E. ve A.E.G.'nin yargılandığı 2012 yılından beri görülen davada karar açıklandı.    İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasına sanıklar Y.Ü., A.E.G. ve E.E. ile müşteki D.D.Ç. katılmadı. Tarafları avukatları temsil etti.        Duruşmada söz alan sanık E.E.'nin avukatı, D.D.Ç.'nin olay yerinde bağırması ve kimsenin duymamasının gerçek olamayacağını öne sürdü. Sanık avukatı, "Bizim kanaatimize göre katılanla müvekkilim arasında yalnızca bir kız kavgası yaşanmıştır. Müvekkilin eskortluk yaptığı iddia edilmektedir ve ailesine mesaj çekilmiştir." dedi.        "Olayın olduğu yer ve oluş şekli göz önüne alınarak katılanın yatağa bağlanmadığı açıktır." diyen sanık E.E.'nin avukatı, "Olay yerinde hemen inceleme yapılmış, katılanın ellerinin ve ayaklarının bağlandığına ilişkin olay mahallinde bir materyal bulunmamış ve katılanın da vücudunda benzer bir ize rastlanmadığı bildirilmiştir. Esasen olayın mağduru müvekkilim E.E.'dir. Beraat kararı verilmesini istiyoruz." dedi.    Diğer sanıkların avukatları da müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesini istedi. Duruşmaya katılan D.D.Ç.'nin avukatları şikayetlerinin devam ettiğini, sanıkların cezalandırılmalarını istedi.        Davaya ilişkin kararını açıklayan mahkeme, sanık A.E.G. hakkında "bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak, aracılık ve yer temin etmek" suçunun somut delilleri oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi. Mahkeme, sanıklar Y.Ü. ve E.E.'yi, D.D.Ç'ye karş  suçundan  5'er yıl, "nitelikli cinsel saldırı" suçundan 8'er yıl 9'ar ay suçundan 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün olmak üzere toplamda 13'er yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme başkanı, D.D.Ç'nin pencereden kendisinin atlayarak yaralanması sebebiyle iki sanığın da "kasten yaralama" suçundan beraat etmesi yönünde karşı oy kullandı.
'Eskort kız'ın tecavüzle aldığı intikam pahalıya patladı