Haber metni: Çiçek, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı'nın açıklamasıyla ilgili olarak kendisinin dün hiçbir hiçbir basın mensubuna bir açıklama yapmadığını söyledi.  Bugünkü bir gazetede, ''Fotokopiden belge olmaz'' başlığıyla yer alan haberin, çok daha önce yaptığı açıklamalar olduğunu belirten Çiçek, şunları kaydetti:  ''10 gün önce işler bu noktaya gelmeden, karar verilmeden, kimin ne karar vereceği belli olmadan yani hukuki süreç devam ederken, herkesin kendi değerlendirmelerini yaptığı bir noktada...  Ben her şeye hukuk açısından bakılması gerektiğini düşünüyorum. Hukukçu kimliğimle. Siyaseten herkes değerlendirebilir. Dolayısıyla bu sürecin tamamlanması gerektiğini söylüyorum. Bu kanaatimi bugün de taşıyorum. Ama burada yanlış olan sanki bu açıklamanın dünkü kararın akabinde yapılmış olması gibi yanlış değerlendirmelere meydan verecek tarza takdim edilmiş olmasıdır.''  Çiçek, Askeri Savcılığın kararını değerlendirirken de şöyle konuştu: ''Karar var ama bu karar sadece Genelkurmay Askeri Savcılığınca verilen bir karar. İtirazı kabil olmak üzere diye ifadeler var. Demek ki daha henüz kesinleşmemiş. İkincisi işin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülecek bir boyutu var. Bunlar da neticelenmeden, hukuki bir süreç devam ederken kanaat ifade etmeyi ben doğru bulmam.  Bunu daha evvel de yaptım ben, bu olayla ilgili değil, Adalet Bakanlığı dönemimden beri her konuda böyle tartışmalar yapılır ama bu süreç beklenmez. Sonuçta kim haklı, kim doğru çıktı, kim doğru yaptı bu belli olmaz. 3-5 günlük tartışmayla kamuoyu şu veya bu şekilde yönlendirilir.''  ''Partinizin suç duyurusu var? Suçun mağduru olarak itiraz hakkınızı kullanacak mısınız?''' sorusu üzerine de Çiçek, şunları kaydetti: ''O konuyu bilemiyorum. Parti nasıl değerlendirecek. Daha ben kararı da görmedim. Sadece gazetelerdeki kısa başlıklar itibarıyla biliyoruz. Tabiatıyla bu herhalde kapsamlı bir karar. Bunu parti inceler, müracaat parti adına yapıldı. Dolayısıyla ben kişisel olarak 'şunu yapacağız, bunu yapacağız' demeye mezun değilim.  Çünkü partinin yetkilisi değilim ben. Dikkat ederseniz geçen sefer de müracaatı parti adına yetkili olan arkadaşımız yaptı. Naim Şahin bey yaptı, bu da oturuldu, konuşuldu ondan sonra bu karara varıldı. Yoksa 'bunu yapacağız, şunu yapacağız' diye kişisel bir şey açıklamak, parti adına doğru da değil, benim yetkim de yok zaten.  Ben hukuktan bahsederken yetkili olanlar dururken ben yetkisiz birisi 'şunu yapacak, bunu yapacak' dersem kendimle çelişirim.''  Çiçek, Askeri Savcılığın kararında belgenin aslının olmadığına dikkatin çekildiği anımsatılıp, ''Bu belge kurumları karşı karşıya getirmek için üretilmiş olabilir mi?'' sorusunu, şöyle yanıtladı:  ''Anladığım kadarıyla Askeri Savcılık işin bu kısmını İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına bırakıyor. 'Evet, bu belge bizde hazırlanmadı, bizimle ilgisi yok ama neden hazırlandı, niye hazırlandı, ne maksatla hazırlandı, kimler hazırladı işin bu kısımlarının soruşturması İstanbul Başsavcılığı'na ait' diyor ve oraya gönderiyor. Demek ki daha ortada bitmiş bir durum yok. Kendi personeli yönünden, kendi yetki alanı içerisinde olan kısımla ilgili karar veriyor ama 'daha araştırılacak, soruşturulacak bir çok yönü var' diyor.  Ben gazetedekilerden yorumu öyle anlıyorum. Bunu da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yapacak diyor. Demek ki daha halen hukuki süreç devam ediyor, hiçbir şey bitmiş değil, daha işin başlangıcında akla gelebilecek birçok soruyu netleştirecek olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığındaki soruşturma olacak. Bizim bir ön yargımız yok. Şu yaptı, bu yaptı, şurası yaptı. Kim yaparsa yapsın, nerede yapılırsa yapılsın bunun ortaya çıkarılması için biz yargıya başvurduk. Hukuki değerlendirmesi bu.''
Çiçek: Karar sadece Askeri Savcılık kararı 