Haber metni: Açılımda ilk adım  Hükümet demokratik açılım paketinde ilk yasal düzenlemeyi “torba kanun” olarak Meclis’e sundu. Terörle Mücadele Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Tasarısı adıyla yeni düzenleme getirildi.  Meclis’te 10 Kasım savaşı  Muhalefet, demokratik açılım oturumunun ön görüşmesinin 10 Kasım’a denk getirilmesine, “Atatürk’e meydan okuma, cumhuriyetten rövanş alma” diye tepki gösterdi.    CHP Meclis’te pankart açtı  Muhalefet partileri, ‘demokratik açılım’ tartışmasının 10 Kasım’da gündeme getirilmemesi için Meclis’te gün boyu çalışırken sert tartışmalar yaşandı. CHP’liler Meclis’te ‘Atam seni unutmadık’ yazılı pankart açtı. MHP’liler kürsüye yürüdü, arbede çıktı.  Huzur mu dediniz? /    Göreviniz günün en aktüel konusu üzerinde yorum yapmak, diyelim. En aktüel konu da, günlerdir beklendiği gibi, hükümetin malum “açılım” projesi üzerinde TBMM’de yapılacak görüşmeler. Lakin saat 17.00 olmuş, hâlâ “esasa” girelim mi girmeyelim mi konusu tartışılıyor.  Asker vesayetinden Meclis’e: Kürt Sorunu /  Hangi adı koyarsak koyalım, bu sorun ‘Kürt sorunu’dur. Adını koymaktan korkmamızın sebebi de işin ağırlığından, zorluğundan kaynaklanıyor. Yıllarca bu konu ‘terör’le sınırlı bir konu olarak kabul ettirilmek istendi. Tanımlamanın bu şekilde yapılmasını dayatan asıl unsur, çatışmanın içinde yer alan Türk Silahlı Kuvvetleri’ydi.  Konunun sınırlarını askerler çizdiler. Meclis’in meseleyi nasıl ele alacağını da yine onlar kararlaştırdılar. Geçmiş dönemin hükümetleri, başbakanları askerlere karşı ‘Ne istiyorsanız söyleyin onu yapalım’ şeklinde bir tutum içinde oldular. Çatışma ortamı askerin siyaset üzerindeki inisiyatifini güçlendirdi.  Atalay ‘Sıkıntı yok’ diyor ama... /    İçişleri Bakanı Beşir Atalay, Meclis’in gergin bir gününde gergin bir oturumda konuşmak üzere iktidar kulisine girdiği sırada, AK Parti grubunun Kürt açılım konusunda etkili bir üyesiyle milletvekilleri arasında yaygınlaşan endişeyi konuşuyorduk. Bu, ‘Ya açılım tutmazsa?’ endişesiydi. AK Parti vekilleri arasında bu demokratikleşme fırsatı kaçarsa, bir daha zor yakalanır diye düşünen de vardı, bir sonraki seçimde, seçim bölgesine nasıl gideceğini düşünen de    Pankart krizi  TBMM'de Kürt açılımı için yapılan öngörüşmeye 10 Kasım tartışmaları ve Bakan Atalay'a kızan CHP'lilerin açtığı pankartlar damgasını vurdu.  10 Kasım’da Kürt sorunu /    KÜRT açılımında hükümetin hataları yok mu? Elbette var. Mesela “Habur şovu”nu öngörüp vaktinde tedbir almalıydılar. “Açılım”ı da iyi anlatamıyorlar.  Siyasi nutuklarla, meydan mitingleriyle anlatabileceklerini sanıyorlar.  Milli Mücadele sırasında bugünkü gibi yaygın medya araçları yoktu. Mustafa Kemal toplumdaki “kanaat önderleri”yle görüşerek, yazışarak iletişim kurdu, onları Milli Mücadele’ye kazandı...  Falih Rıfkı ve Şevket Süreyya gibi tanıkların belirttiği üzere, Atatürk’ün 1920’lerin sonlarından itibaren, sadece CHP örgütünden ibaret bir “iletişim” ağı içinde kalması halkla temasını azalttı; devrimlerin anlatılması resmi propagandaya kaldı.  Bugün hükümet keşke hem Milli Mücadele örneğini, hem modern iletişim metotlarını inceleyip profesyonel uzmanlarla bir iletişim stratejisi hazırlayarak yola çıksaydı.  Perspektif daha iyi görülürdü...  10 Kasım tercihi isabetli miydi? /  ...  Yanlış bir tercih  Hükümet tarafından “Kürt açılımı” sonra “demokratik açılım” ve nihayet “milli birlik projesi” olarak isimlendirilen bu sürecin tartışılması için 10 Kasım gününün belirlenmesi -bilinçli veya bilinçsiz olsun- hatalı bir tercihti.  Hükümet, bu sürecin başından beri tercih hataları yaptı. Bunların bazılarını hükümet üyeleri de kabul ettiler.  Hükümetin ortaya “Kürt açılımı” diyerek çıkması, ancak tepkiler üzerine bu ifadeden vazgeçmesi, hatalı bir başlangıç yapıldığının göstergesiydi. Keza, süreç tartışmaya açılırken, CHP lideri Deniz Baykal ve MHP lideri Devlet Bahçeli’ye gidilmesi gerekirken, işe DTP lideri Ahmet Türk’le başlanması bir başka usul hatasıydı.  Kürt açılımını AKP baltalıyor! /    Şunu anlamış değilim.. AKP Kürt meselesini konuşmak için mi Meclis’e getirdi, konuşmamak için mi?  Attıkları her adım başka bir gerginliğe neden oluyor..  Zaten bu işe yanlış başladılar.. Büyük bir sır perdesi altında açılım yapmaya kalktılar..  Adı açılım ama gizli!  Hikâye böyle başladı.. Sonra otobüs üzerinde zafer işaretleri yapan savaş kıyafetli PKK’lıları gördük..  Ortalık gerildi.. Mola verdik..    'Böyle mi yönetilir'  TBMM'deki 'demokratik açılım' görüşmelerinde CHP'liler 'Atam İzindeyiz' pankartı açtı. Başbakan Erdoğan, verilen arada Meclis Başkanı Şahin'e "Attırsana o pankartları" dedi.    ‘Açılımın iki hedefi var’  Meclis’te konuşan İçişleri Bakanı BeşirAtalay demokratik açılımın iki hedefini açıkladı: “bir terörün sonlandırılması, iki demokrasinin standartının yükseltilmesi”  Demokratik açılımın ön görüşmeleri Meclis’te gergin başladı. CHP, Atalay’ın konuşmasını döviz açarak, MHP de Ak Partili Kılıç’ı kürsüye yürüyerek protesto edince görüşmelere iki kez ara verildi.    10 Kasım tartışmaları Meclis’i gerdi. Bilgilendirme yarına kaldı  Açılım kavgası  AKP’LİLER TANSİYONU YÜKSELTTİ  TBMM’de Kürt açılımına ilişkin ön görüşme yapıldı. CHP ve MHP açılımının, Cumhuriyetin kurucusunun ölüm yıldönümünde tartışılmasına itiraz etti. AKP’li Avni Doğan’ın “tetikçi”,”Darbeyi alkışladınız” sözleri tansiyonu yükseltti. AKP’li Suat Kılıç’ın da MHP’ye “Kapalı oturumlarda milletin menfaatlarını kime kaça sattınız” demesi üzerine MHP ve AKP’liler arasında küfürleşmeye varan kavgalar yaşandı.  BAYKAL: NEYİ SAKLIYORSUNUZ?  CHP lideri Deniz Baykal, 10 Kasım’da “Cumhuriyetin boynunu bükmeye yönelik planın yürürlüğe konulduğunu” söyledi. Baykal, hükümetin açılım konusunda ne öğrendiğinin hala belli olmadığına dikkat çekerken “Neyi saklıyorsun, ne yapmaya çalışıyorsun, nereye gidiyorsun? Çık, erkekçe söyle. ‘Anaların gözyaşyarı dinsin’ diye yola çıktılar, anaların gözyaşına sebep olanlar sınırda kahraman gibi karşılandı” dedi.  Meclis’te pankartlı protesto  Ön görüşmenin 10 Kasım’da yapılmasını CHP’liler kollarına siyah kurdele, yakalarına Atatürk resmi takarak protesto etti. Görüşmeler sırasında Bakan Atalay’ın “AKP, Türkiye partisi, diğerleri bölge partileri” demesine MHP ve CHP’liler tepki gösterdi. CHP’liler üzerinde, “Atam Cumhuriyeti sen kurdun, onu yaşatacak olar bizleriz”, “Atam, seni unutmadık, unutturmayacağız”, “Büyük milli emanetiniz, Atam izindeyiz”, “Atam eserine sahip çıkacağız” yazılı pankartlar açtı. Bileşime ara verilirken Başbakan Erdoğan eylemin içtüzüğe aykırı olduğunu belirterek TBMM Başkanı’nı göreve çağırdı.  DÜZ YAZI /    Erdoğan hükümetinin parlamentoya “Demokratik Açılım Paketi”nin birincisini sunduğu gün, Adalet Bakanı’nan bir ağır ceza mahkemesi başkanı ile bir Yargıtay cumhuriyet savcısının meslekten ihraçlarını isteyen başvurusunun YHSK’ye gönderdiğinin açıklanması, “ilahi bir rastlantı” olmalıdır.    Pankartlı protesto Meclis’i karıştırdı  CHP’liler ‘Atatürk pankartıyla’ eylem yaptı. Erdoğan, “Meclis Başkanı işlem yapmalı” dedi.  Meclis Başkanı Şahin, “burası miting alanı değil, o pankartları indirin” diye uyardı.  “Demokratik, hür bir Türkiye” masalı! /  Şu anda yazımı yazarken bir yandan TBMM’de “açılım” görüşmelerini izliyorum. CHP’nin Atatürk’ü anan, “Atam emanetini koruyacağız” yazılı pankartlar açması üzerine Meclis Başkanı Şahin oturuma ara verdi.  Her ne kadar önceden işaretleri verildi ve önlemi alınmadı ise de bu durumda ana muhalefet partisini eleştirmek mümkün. Ki kıyasıya yapanlar, “zaten belliydi, süreci baltalamak istiyorlar” diyenler bile çıkacaktır ama aynı şekilde iktidar partisi de bu oturumu gayet kolayca başka bir güne almadığı; Atatürk’ün anıldığı, cumhuriyet değerlerinin öneminin vurgulandığı 10 Kasım’da inat ettiği için eleştiriyi ondan daha fazla hak ediyor.  Neyse ki büyük bir olay çıkmadı, sadece “pankart açma”da kaldı ama çıksaydı sorumlusu, bu tepkiye yol açan kim olacaktı?  Bahçeli kriterleri MHP kongresine damgasını vurdu /  Hafta sonunda toplanan MHP Genel Kurulu’yla Bahçeli’nin kriterleri hayata geçmeye başladı. Öncelikle MHP’nin 75 kişilik yeni Merkez Yönetim Kurulu listesinin verdiği mesaj, asıl açılımın MHP’de olduğunu ve MHP’nin parti-örgüt çalışması ile TBMM çalışmasını birbirinden ayırdığını ortaya koyuyor.  AKP tek başına ne kadar açılabilecek? /    Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, “tarihi fırsat” diye tarif etti. Başbakan Tayyip Erdoğan ve iktidar sözcüleri, “devlet projesi, devlet kararı” olduğunu söylediler.  İktidar kanadı projenin nasıl adlandırılacağı konusunda hâlâ net bir karara varabilmiş değil. “Kürt Açılımı” diye yola çıkıldı, “Demokratik Açılım” dönüldü, sonra da “Milli Birlik Projesi” diye Başbakan Erdoğan yeni bir tarif yaptı.  DTP dışındaki muhalefet ise başından beri net. CHP ve MHP farklı tonlarda da olsa yapılmak istenenin “Atatürk Cumhuriyetinin temellerinin dinamitlenmesi, ulusal bütünlüğün tahrip edilmesi” diye eleştiriyor. İktidarı, Başbakan Erdoğan’ı bölücülükle suçluyor.  Sadece birbirlerinin kimyalarını bozdular /  Hükümetin “Kürt açılımı” (galiba içinde bulunduğumuz sürece bu adı veren fazla kişi kalmadı ancak ben “Kürt” tabirini kullanmakta ısrarlıyım) üzerine TBMM’de genel görüşme açılması önerisi geç kalmış ama yerinde bir adımdı. Hükümetin niyeti gizli bir oturumda, muhalefete -tabii bu arada iktidar partisine- mensup milletvekillerine PKK’nın silahsızlandırılması ve Kürt sorununun kalıcı bir şekilde çözümü için neler düşünüldüğünü, neler yapıldığını anlatmaktı. Fakat muhalefetin aşırı itirazları üzerine görüşme “gizli” olmaktan çıkartıldı ve o andan itibaren de işin önemi derece derece azaldı, hatta bir aşamadan sonra yarardan çok zarar getirme ihtimali daha fazla öne çıktı. Nitekim dünkü ön görüşmelerde diyalog ve tartışma noktasında hiçbir olumlu gelişme yaşanmazken zaten varolan çatışma iyice tırmandı.    Konuşun açılırsınız  MUHALEFET ATATÜRK’ÜN ARKASINA SIĞINDI  10 Kasım’ı bahane edip Kürt açılımını Meclis’te konuşmaktan kaçınan MHP ve CHP, aynı dili kullandı: “Yas gününde barışı konuşmak doğru olmaz. Pankart da açan CHP’lilere Bakan Atalay yanıt verdi: Negatif siyasetin faydası yok.  Yüzleşme /    Barış ihtimali, devrim ihtimali  Demokratik açılıma muhalefet edenlerin farklıymış gibi görünen gerekçeleri ne olursa olsun, demokrasiyi ve barışı belirsiz ve tehlikeli bir arafta ve bir ihtimal olarak tutma çabaları, bu çevrelerin ortak paydaları haline geliyor.  Topluma inançsızlık yaymaya çalışıyorlar ve işin başından beri toplumsal barışı samimiyetle isteyen Kürt halkına, AK Parti’nin bu işi beceremeyeceğini vazederken, Türk kamuoyuna dönüp, “AKPKK” işbirliği var diyor, Türkiye’nin yeni bir Sevr planıyla, hatta Batı’nın öncülüğünde gerçekleşen yeni bir Haçlı Seferiyle karşı karşıya olduğu yalanını yayıp duruyorlar.    HALA DERSİM KAFASI  CHP’li Öymen, Demokratik Açılım’a karşı çıkarken, 1938’de Dersim isyanının kanla bastırılmasını terörle mücadeleye örnek gösterdi. Öymen, ‘Kimse analar ağlamasın demedi’ dedi.  Kürsüye yumrukyu saldırı  AK Partili Suat Kılıç’ın konuşması sırasında MHP’liler kürsüye yürüdü. MHP’li Deniz Bölükbaşı güçlükle durduruldu. Bakan Atalay’ın konuşması sırasında da CHP’li Anadol kürsüye yürüdü.  Devletimizi tanıyalım /  Dün... Yazı için en son dakikalara kadar bekledim. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde ne olacağını merak ediyordum. Tahminlerim ötesinde pek bir şey olmadı.  Türkiye’nin Güneydoğu Bölgesi’nde esamesi okunmayan muhalefet partileri, barış sürecinde ortalığı gererek Batı’da oy avcılığı aranışı içindeydiler.  ***  Demokrasi...  Vatandaş...  Birey...  İnsan...  Her nasıl bakarsanız bakın, Tek Parti Cumhuriyeti’nin dışladığı Kürt vatandaşlarımızı sosyal ve siyasal sistem içine dâhil etme çabasını baltalamak isteyen muhalefet partileri çirkin gözüküyordu...  Çünkü aynı zamanda peşinde koşulan süreç, tek parti zihniyetinin ve onun dışlayıcı yaklaşımının onarılmasını hedefliyor...  Üstelik dışlanan o kadar çok kesim var ki...  Açılımdaki 15 hata /  Hükümet, birlik projesi olarak adlandırdığı demokratik açılımı, sonunda meclis gündemine taşıdı. İktidar partisi, artık geri dönüşü olmayan yoldadır.  Ya başaracak, ya başaracak...  Aksi halde başarısızlık, sadece AK Parti’nin değil Türkiye’nin de ağır fatura ödemesine yol açacaktır. O nedenle, AK Parti, sadece kendi ikbali değil, akan kanın durması ve barışın sağlanması için ülke geleceği adına başarmak zorundadır.  Sorun, sadece bir siyasi partinin bedel ödemesiyle sınırlı kalsaydı, kolaylıkla feda edilmesi arzulanabilirdi. Birlik projesini akamete uğratmak isteyenler veya ateşten topu iktidarın kucağına atıp kenarda kıs kıs gülenler, bu gerçekliğin farkına varıp küçük siyasi hesaplarını terk etmelidir.    ÇOCUKLARA ‘YETERSİZ’ BİR AÇILIM  Hükümetin Meclis’e sunduğu tasarıda “TMK mağduru çocuklar” önceliği oluşturdu. Uzmanlar tasarıyı yetersiz buldu  Çadırlarda /  Pazartesi akşamı televizyondan Başbakan Erdoğan’ın kendi ifadeleriyle ‘demokratik açılımı’ anlatmak için önümüzdeki hafta Türkiye turuna çıkacağını duyduğumda tarihten bir şey aklıma geldi. ABD tarihinden. ABD’nin 1787 yılında tasarlanan, yazılan anayasasının bütün eyaletler tarafından kabul edilmesinin üzerine 1787-1788 yıllarında New York eyaleti halkını anayasa yönünde ikna etmek için çeşitli gazetelerde 85 makale yayımlanır. Bu makalelere topluca ‘federalist papers’ denir.    MECLİS’TE CHP’DEN ‘AÇILIM’ EYLEMİ  ‘Demokratik Açılım’ projesinin Atatürk’ün ölüm yıldönümü olan 10 Kasım’da TBMM’de görüşülmesine karşı çıkan CHP’li milletvekilleri dün Genel Kurul’da pankartlı eylem yaptı. İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın konuşması sırasında CHP’li milletvekilleri, “Atam seni unutmadık unutmayacağız”, “Atam eserlerine sahip çıkacağız” yazılı pankartlar açtı. Bunun üzerine Genel Kurul salonu karıştı. Gerginliğin devam etmesi üzerine TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin oturuma 5 dakika ara verdi.  Öyleyse nedir? /  Hiç kimse “terör devam etsin” demez. Hiç kimse “yeni cenazeler gelsin” demez. Bu mümkün değil.  Hiçbir gazi “ben oldum, başkaları da gazi olsun” demez. Hiçbir şehit annesi “ben evlâdımı kaybettim, başkaları da kaybetsin” demez. Böyle bir şey mümkün değil.  Öyleyse açılım’ın ruhunda, özünde ve dozunda niçin anlaşamıyorlar?  ***  Bir taraf, diğerine “sen hâlâ kan aksın istiyorsun” demekten vazgeçmeli, öbür taraf da berikine “sen ülkeyi bölmek niyetindesin” suçlamasından geri dönmeli.?  Çünkü ikisi de yanlış.  Oturup konuşmadıkları için, neyin ne olduğu anlaşılmamıştır.  Bilmiyorum, tek bayrak, tek millet, tek devlet, tek vatan lâfının anlaşılmayacak yanı var mı, ama anlaşılmamıştır.    Hükümet 'açılım'ı anlattı CHP Meclis'te pankart açtı  Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), dün tarihî oturumlarından birini gerçekleştirdi. Hükümetin 'Kürt meselesini' çözmek amacıyla başlattığı 'demokratik açılım' çalışmalarında yeni bir süreç başladı. Açılım, aylar süren görüşmelerin ardından TBMM gündemine geldi.  Açılım üslubuna dikkat /  Muhalefetin ilk itirazı usule... Yolun başında 'Gizli oturum olmasın, dışarı çıkar anlatırız' diyerek rest çektiler. Bunun üzerine AK Parti fikir değiştirdi, kapalı oturumdan vazgeçti. Sonra 'Ön görüşme 10 Kasım'da olmaz' dediler. CHP '11 Kasım'a ertelensin' diye önerge verdi. MHP de 10 Kasım'a tepkili, o da '12 Kasım'da olsun' dedi.  Her iki parti görüşmelerin Atatürk'ün ölüm yıldönümünü gölgeleyeceğini düşünüyordu. Atatürk'ün 'Yurtta sulh cihanda sulh' sözünü hatırlatan AK Parti ise tam aksine 10 Kasım'ın demokratik açılımın ruhuna çok daha uygun olduğunu söylüyordu.
Açılım kavgası manşetlerde 