<p><code>Practical writing</code> is OK, for more accurate expression, I think <code>Practical document writing</code> or <code>Practical paper writing</code> is better, since according to the scope of <code>应用文</code>, it covers letter, announcement, conference record, instruction, etc. Most of these writings aim to official businesses. So to be more specific, I think you'd better add the word like <code>file</code>, <code>document</code> or <code>paper</code> explicitly in the middle of the phrase.</p>

CC BY-SA 4.0
2022-11-16T10:30:57.413Z
美亚的产品确实这么翻译，比如 https://www.amazon.com/Practical-Document-Writing-Revisd-Chinese/dp/7563918701  但我真的觉得很 Chinglish
Qiulang 邱朗
CC BY-SA 4.0
2022-11-17T01:23:04.360Z
I think Chinglish may not be a bad thing as thought, English language has millions of words, part of which were from abroad such as vikings, indians, latins. `Long time no see` is typical Chinese grammar but has already accepted widely, not to mention  `Kongfu`, `Tofu`, 'Mahjong'.
liqi3837671
CC BY-SA 4.0
2022-11-17T01:50:05.520Z
"as bad as it sounds" not "a bad thing as thought"
Qiulang 邱朗
CC BY-SA 4.0
2022-11-17T04:08:55.810Z
correct, that sounds better
liqi3837671
CC BY-SA 4.0
2022-11-17T04:39:11.253Z
如果你想练习英语，多试试 https://english.stackexchange.com/ 和 https://ell.stackexchange.com/  我不太建议在这里
Qiulang 邱朗
CC BY-SA 4.0
2022-11-16T10:01:54.743Z
2022-11-16T10:01:54.743Z
liqi3837671
<p>据我所知，以及刚问了身边的同事。的确应该是practical writing。你是哪里觉得奇怪？</p>

CC BY-SA 4.0
2022-11-16T05:57:06.667Z
其实这个问题前两天，我已经在另外一个SO另外一个地方问道答案了，但为了不让大家先入为主，我没说，你要是感兴趣就看看这里 https://english.stackexchange.com/questions/598366/practical-writing-or-is-there-a-name-for-this-type-of-essay
Qiulang 邱朗
CC BY-SA 4.0
2022-11-16T05:58:52.247Z
”你是哪里觉得奇怪“ ，因为母语是英语的人不会这么说
Qiulang 邱朗
CC BY-SA 4.0
2022-11-16T06:01:29.670Z
我在这里又问了一遍，是想知道还有没有别的说法。
Qiulang 邱朗
CC BY-SA 4.0
2022-11-16T21:43:42.883Z
@Qiulang邱朗 是的我同事给我的回答是，他印象里的确没有类似的概念，不像汉语把信件，报告，文书之类的实用的文章归纳为“应用文”这个类。大多数的应用文可能都会被称为Report。不过如果说到“应用文”这个总类别，他觉得practical writing 是正确的。他也觉得别人会懂。我在澳大利亚。这个可能只代表部分澳大利亚人的观点。
Havier
CC BY-SA 4.0
2022-11-17T01:46:33.503Z
难道这个答复不是让你意识到我得到回答才是比较标准的说法吗？ lol
Qiulang 邱朗
CC BY-SA 4.0
2022-11-16T05:23:44.763Z
2022-11-16T05:23:44.763Z
Havier
<p>应用文（借用<a href="https://baike.baidu.com/item/%E5%BA%94%E7%94%A8%E6%96%87/4053193" rel="nofollow noreferrer">百度的定义</a>）这种文体，英语到底翻译成什么？</p>
<p>关于“应用文”的概念，学界尚无统一严格的定义，也不可能会有这样的定义，不同的学者和书籍往往有不同的归纳和概括。学习者可从以下几个方面把握其本质特征：</p>
<ol>
<li>写作目的明确（实用性)</li>
<li>语言表达规范（规范性）</li>
<li>格式体例稳定</li>
<li>时间要素明确</li>
</ol>
<p>Google 查了半天，只查到 practical writing 感觉有点怪，很Chinglish的感觉</p>

<translation><writing>
应用文翻译成什么比较合适 ？ Practical writing?
# 应用文翻译成什么比较合适 ？ Practical writing?

(Asked by: username_0 on 2022-11-16)

应用文（借用[百度的定义](https://baike.baidu.com/item/%E5%BA%94%E7%94%A8%E6%96%87/4053193)）这种文体，英语到底翻译成什么？

关于“应用文”的概念，学界尚无统一严格的定义，也不可能会有这样的定义，不同的学者和书籍往往有不同的归纳和概括。学习者可从以下几个方面把握其本质特征：

1. 写作目的明确（实用性)
2. 语言表达规范（规范性）
3. 格式体例稳定
4. 时间要素明确

Google 查了半天，只查到 practical writing 感觉有点怪，很Chinglish的感觉

**Tags:** translation, writing


---

## 2 answers

### Answer by username_1 on 2022-11-16. Score: 1

`Practical writing` is OK, for more accurate expression, I think `Practical document writing` or `Practical paper writing` is better, since according to the scope of `应用文`, it covers letter, announcement, conference record, instruction, etc. Most of these writings aim to official businesses. So to be more specific, I think you'd better add the word like `file`, `document` or `paper` explicitly in the middle of the phrase.

> **Comments:**
> **username_0**: 美亚的产品确实这么翻译，比如 https://www.amazon.com/Practical-Document-Writing-Revisd-Chinese/dp/7563918701  但我真的觉得很 Chinglish  
> **username_1**: I think Chinglish may not be a bad thing as thought, English language has millions of words, part of which were from abroad such as vikings, indians, latins. `Long time no see` is typical Chinese grammar but has already accepted widely, not to mention  `Kongfu`, `Tofu`, 'Mahjong'.  
> **username_0**: "as bad as it sounds" not "a bad thing as thought"  
> **username_1**: correct, that sounds better  
> **username_0**: 如果你想练习英语，多试试 https://english.stackexchange.com/ 和 https://ell.stackexchange.com/  我不太建议在这里  

---

### Answer by username_2 on 2022-11-16. Score: 1

据我所知，以及刚问了身边的同事。的确应该是practical writing。你是哪里觉得奇怪？

> **Comments:**
> **username_0**: 其实这个问题前两天，我已经在另外一个SO另外一个地方问道答案了，但为了不让大家先入为主，我没说，你要是感兴趣就看看这里 https://english.stackexchange.com/questions/598366/practical-writing-or-is-there-a-name-for-this-type-of-essay  
> **username_0**: ”你是哪里觉得奇怪“ ，因为母语是英语的人不会这么说  
> **username_0**: 我在这里又问了一遍，是想知道还有没有别的说法。  
> **username_2**: @Qiulang邱朗 是的我同事给我的回答是，他印象里的确没有类似的概念，不像汉语把信件，报告，文书之类的实用的文章归纳为“应用文”这个类。大多数的应用文可能都会被称为Report。不过如果说到“应用文”这个总类别，他觉得practical writing 是正确的。他也觉得别人会懂。我在澳大利亚。这个可能只代表部分澳大利亚人的观点。  
> **username_0**: 难道这个答复不是让你意识到我得到回答才是比较标准的说法吗？ lol  

---

