请详细解释以下名词：
对欧洲中世纪科学技术的研究
user
## 对欧洲中世纪科学技术的研究

在上个世纪，关于中世纪科学描述还是“停滞期”，其一直被描述为愚昧、迷信的时期。然而，到了20世纪初，这一观点开始被质疑，然后逐步被修正。在西方科学史界，中世纪在科学史上的重要意义早已达成共识。“欧洲中世纪所取得的科学成就的历史意义并没有立即体现在中世纪当时，而主要是为后来16和17世纪科学革命时期所出现的进一步发展在结构和智力等方面打下了良好基础”。丹皮尔（Dampier）说：“在科学历史学家眼中，中世纪是现代的摇篮。”P.迪昂（Pierre Duhem，1861～1916）是重新发现中世纪科学成就的重要学者，他是法国物理学家、科学哲学家和科学史家。他在中世纪科学史研究方面，挖掘出了大量史料证据，让学界认识到中世纪远非一片黑暗，相反，中世纪尤其是其晚期，有着非常丰富的科学成就，而且基督教对现代科学也并非一味地只起到阻碍作用。在迪昂看来，哥白尼、伽利略、开普勒乃至牛顿的许多所谓突破，其实“都无非是对14世纪经院哲学成果的整理和补充而已”。从迪昂开始，一部分科学史家持有连续论的科学史观点，认为从希腊科学、阿拉伯科学、中世纪科学到现代科学是有连续性的。也有人坚持，现代科学的兴起仍旧是一场颠覆性的革命。还有人提出“两次革命”论，也就是在16、17世纪的现代科学革命之前，中世纪经院学者也完成了一次同样意义重大的科学革命。布拉格天文钟
assistant