في ناس بتفتكر إن عندهم حل لمشاكل زحمة العربيات والتلوث في المدن الكبيرة. حلهم هو العجلة، أو البيسكليتة.

في مدن كتير، مئات الناس بيركبوا عجل للشغل كل يوم. في New York City، بعض راكبي العجل عملوا مجموعة اسمها "Bike for a Better City". بيقولوا إن لو ناس أكتر ركبت عجل للشغل، هيبقى في زحمة أقل في وسط البلد وبالتالي هوا أنضف من عوادم العربيات.

من كام سنة المجموعة دي بتحاول تخلي حكومة المدينة تساعد راكبي العجل. مثلاً، عايزين المدينة ترسم حارات مخصوصة - للعجل بس - في بعض الشوارع الرئيسية، عشان لما راكبي العجل يستخدموا نفس الحارات مع العربيات، ممكن يحصل حوادث. "Bike for a Better City" شايفة إن لو في حارات مخصوصة، ناس أكتر هتستخدم العجل.

بس لحد دلوقتي محدش رسم حارات للعجل. مش كل الناس شايفة إنها فكرة حلوة. سواقين التاكسي مش عاجبهم الموضوع - بيقولوا إنه هيبطئ الحركة. بعض أصحاب المحلات في الشوارع الرئيسية مش عاجبهم الفكرة - بيقولوا إن لو الزحمة قلت، الشغل هيقل. ومعظم الناس ساكنة بعيد عن وسط البلد وصعب يروحوا بالعجل.

حكومة المدينة لسه مقررتش هتعمل إيه. عايزة تخلي الكل مبسوط. في الويك إند، Central Park - أكبر مكان مفتوح في New York - بيتقفل قدام العربيات، والطرق بتبقى للعجل بس. بس "Bike for a Better City" بتقول إن ده مش كفاية وبتفضل تحارب عشان تجيب حارات للعجل في وسط البلد. لحد ما ده يحصل، أأمن مكان لركوب العجل ممكن يكون في البارك.
أي من الآتي صحيح حسب النص؟
لازم يكون في حارات مخصوصة في كل شارع. أعضاء "Bike for a Better City" بيركبوا عجل للشغل. Central Park مقفول قدام العربيات في أيام الأسبوع العادية. مش هيحصل حوادث لو العربيات والعجل في حارات مختلفة.