ناس كتير اتكلمت عن إذا كانت آلات الكمبيوتر ممكن تفكر ولا لأ. هل ممكن ولا مش ممكن؟
أكيد تقريباً، الآلة ممكن تعمل أي شغل تفكير زي البني آدم - لو الطريقة الصح للتفكير اتشرحت بالظبط. وكمان، اتعمل برامج كتير عشان توجه الآلات للشغل بطرق ذكية جداً. الآلات اتعلمت تلعب شطرنج وتتعلم من اللي بيحصل في الألعاب عشان تحسن لعبها أكتر وأكتر. الآلات ممكن تغلب ناس كتير بتلعب شطرنج. الآلات ممكن تترجم من لغة للغة تانية. ممكن تثبت نظريات في الهندسة زي اللي بتتدرس في المدرسة. الآلات ممكن تلاحظ العلامات المطبوعة على الورق، يعني مش محتاجين حد يبص على العلامات دي.
الكمبيوترات ممكن تستخدم في حاجات كتير، زي الأعمال والعلوم والصناعة والحكومة.
لو الناس مش قادرة تشرح بالظبط الطريقة الصح لعمل شغل تفكير معين، لسه في سؤال عن قد إيه الآلة ممكن تعمل. افرض إن حد بيعلم الآلة وبيقول للآلة "صح" لما تعمل حاجة صح، و"غلط" لما تعمل حاجة غلط. ساعتها الآلة ممكن تفضل تدور في الطرق الممكنة لحل المشكلة - لحد ما تقدر تعمل زي الشخص، وممكن أحسن كمان.
بس إيه هو التفكير؟ الناس ممكن تتفق على حاجات كتير إنها تفكير، وحاجات كتير إنها مش تفكير؛ بس مش قادرين يوصلوا لاتفاق عشان كلمة "تفكير" مش كلمة علمية ليها معنى محدد. كتير من النقاش ده على الفاضي عشان الناس بتستخدم معاني مختلفة لكلمة "تفكير".
بس الناس ماعندهاش خبرة مع الآلات اللي بتبان إنها بتفكر غير من 1944.
يبقى بدري أوي نقول إنه بعد 200 سنة الجاية، الآلات مش هتكون بتفكر. والتفكير إن الآلات ممكن تفكر بيدي للناس دفعة كبيرة إنهم يدوا للآلات شغل تفكير أكتر وأكتر.
إيه اللي الكاتب عايز يقوله في المقال؟
الآلة هتعمل أي شغل تفكير زي البني آدم. الآلة ممكن تترجم أحسن من البني آدم. الآلة مش هتقدر تغلب كل لاعب شطرنج. الآلة هتقدر تعمل برامج تخطيط.