نگرشی تطبیقی ـ تحلیلی به کافی کلینی و صحیح بخاری

مقاله حاضر به بررسی علمی و نگرش تطبیقی دو جامع حدیثی کهن شیعه و سنی, «کافی کلینی» و «صحیح بخاری» از پنج دیدگاه مختلف پرداخته است: 1. جایگاه کتب مذکور و نویسندگان آنها نزد دانشمندان شیعه و علمای اهل تسنن, همراه با ذکر اقوال دانشمندان اهل تسنن درباره بخاری و صحیح او, نمونه هایی از ستایشهای دانشمندان شیعه از کتاب کافی کلینی و انگیزه نگارش کتاب کافی 2. شخصیت, وثاقت و مقبولیت نویسندگان هر دو کتاب نزد پیروان هر دو مکتب و شخصیت علمی و وثاقت کلینی از منظر بزرگان اهل سنت, از جمله بغوی و ابن اثیر جزری 3. صحت انتساب کتب به نویسندگان و زمان تدوین و نگارش کتب 4. ترتیب و تنظیم هر دو کتاب, مقایسه کمی آنها از نظر تعداد احادیث, تعداد ابواب, شکل و محتوای ابواب و مقایسه کیفی روایات با توجه به: الف) محتوا و ب) عمق و ژرفای معانی 5. صحت احادیث دو کتاب با تکیه بر ملاکهای گوناگون, از جمله فاصله تدوین و صدور, قرائن ضعف در متون احادیث صحیح بخاری و حصول اطمینان نسبت به صدور احادیث کافی از معصوم. برخی شواهد ضعف در اسناد و راویان صحیح بخاری و نمونه هایی از تعصب در این کتاب, در موضوع کم رنگ جلوه دادن فضایل علی(ع), ترک حدیث آل محمد(ص) و تجاهل نسبت به حضرت صادق(ع) بررسی و اشاره شده است.