给你一则综合新闻栏目的新闻，请你总结出它的标题：
契约法在现代民商事与金融交易中发挥着维护交易公平、禁止权利滥用和珍视公序良俗等重要作用，积极推动了商品经济与金融市场的发展。契约法的修正模式与发展趋势亦是学界与司法实务部门的关注重点。基于此背景，2015年6月16日下午，台湾大学法律学院王文宇教授在徐汇校区廖凯原法学院204会议室为法学院师生们带来一场题为“契约法的三角习题——契约解释、任意规定与漏洞填补”的专题讲座。此次讲座由海城海院金融法律与政策研究中心执行主任许多奇教授主持，法学院几十位相关学科的博士、硕士研究生参与了研讨。      王文宇教授从契约解释之原理出发，依次分析了当事人自治与契约解释之关系、任意规定与契约解释适用及优先顺序的问题，并以德国、法国民法对无名合同的有关规定及解释为例，深入探讨了契约解释的内涵与外延。王文宇教授指出，保证契约自由与体现当事人意思是契约法的两大基本理念。契约的解释与漏洞填补，除类比论证外，须采取经济分析的视角以理清、还原个别疑难契约的本质，而这正是被当今商事契约所经常忽略的地方。在讲座第二部分中，王文宇教授以法律解释、契约解释及契约法解释这三个概念为切入点指出，契约法以任意规定为主，解释契约法时须探求当事人真意，而一般法律解释则既追求立法者的意图目的和评价，又要考虑到当下法律解释的场景和现实问题。通过对英国与德国契约解释的比较法视角考察，王文宇教授认为英美法系国家的契约解释具有明确性、客观性与文义性的特点，大陆法系国家的契约解释强调公平性与交易便利。对于合同漏洞填补的问题，王文宇教授指出，合同漏洞的出现缘自于刻意留白或当事人疏忽。契约解释在合同漏洞填补中有两种适用方式，其一是直接适用型，即不明文排除即适用典型契约的任意规定；其二是间接适用型，即透过混合、无名、定性等步骤，再套用某一典型契约的任意规定。此外，王文宇教授在讲座中还结合司法实例分析了商事保证契约的独立性、保证与先诉抗辩权等问题。      现场互动中，王文宇教授就在座同学们提出的商事保障与商业保险的区别、“台湾地区”金融监管法律法规层级等问题与大家进行了交流。在点评环节中，许多奇教授认为，王文宇教授的讲座既能深入探讨契约法理，又能跳出法学范畴结合不同商业经营模式进行分析，并运用了比较法思维引导听众深入思考，受到了同学们的好评。
可以为该新闻取标题：台湾大学法律学院王文宇教授在凯原法学院举办学术讲座