根据下面我给你的新闻，归纳出这则新闻的分类：
12月16日晚，凯原法学院知识产权学科师生在法学院203会议室举行了第三次“知兮书院”读书会。孔祥俊教授、刘永沛老师、王杰老师、郭美蓉老师以及知识产权学科的博士生、研究生出席了读书报告会。本次读书会还特别邀请了《创造无羁限：促进创新中的自由与竞争》一书的中文译者兰磊老师以及华东政法大学杜文静老师参与品读。                         本次活动，知兮书院特邀请威科公司针对知识产权数据库作了一次详尽的专门培训。数据库对于大家平时的学习和研究的重要性不言而喻，此培训让与会师生受益匪浅。 随后，由硕士研究生张斯玮、蔡宇佼、王丹妮主持，围绕克里斯蒂娜·博翰楠（Christina Bohannan）与赫伯特·霍温坎普（Herbert Hovenkamp）的著作《创造无羁限：促进创新中的自由与竞争》中的第二章节展开讨论。         蔡宇佼同学首先围绕本章的几个重要的概念展开第二章的内容。她详细介绍了反垄断法规制下的搭售行为、产品互补性与纵向一体化之间的关系、价格歧视，同时由此引出联合供货经济效应。最后，她提到了当前反对价格歧视搭售争论，这引起了师生的浓厚兴趣和热烈探讨。         张斯玮同学介绍了本章第三、第四节的内容。她带领大家系统介绍了传导效应概念，提到阿瑞达、波斯纳、赛德曼等，分别代表了学界对于传导效应的不同说法；同时提到传导效应的要件以及适用瓶颈。由传导效应继而引出封锁效应，在谈及封锁效应的典型行为时，她将内容扩展到拒绝交易行为。她介绍了传统垄断法中拒绝交易行为的认定，同时结合美国和欧共体的判例法实践，提出对规制知识产权人拒绝交易行为具有重要启示作用的意见。最后，她提及抵消力量及双边垄断，指出两种反垄断路径：非干预主义、结构主义，通过分析比对，得出结论：在创新密集型市场中，许多搭售行为（包括纵向一体化、搭售、独家交易、订立具有排他条款的长期合同等）具有极大的合理性，不应被轻易认定为垄断行为，不应妄加干涉。         王丹妮同学做了补充和总结，她强调了搭售中被逐渐挖掘出来的积极的一面——反传导效应。提出涉及到反垄断保护的一个重要概念即合理保护原则，认为纵向分销的双重边际化不仅损害消费者利益，也会损害经营者的利益，并通过经济模型来表达这个观点。最后，她做出结论：绝大多数搭售和类似搭售的行为都是无害并且对消费者有益的；强调合理保护原则，大多数情况下采取不干涉，只有当市场支配地位企业实施且明显存在市场排斥或创新限制的时候才做严格审查。 在整个导读过程中，与会老师、同学们积极参与对本章节的讨论，分享自己的阅读感想，并就自己的困惑与各位读者交流，对不同的见解进行了深入探讨。                       本次读书会历时四小时，气氛热烈，讨论深入，大家们表示很受启发。
该新闻应当属于“综合新闻”类别