给下面这则媒体聚焦栏目的新闻总结一个标题：
在这个手机、iPad阅读崛起的后平板时代，主流媒体的电子版面逐渐成为了受众获得新闻的主要渠道之一。然而，如果谁还认为传统媒体的电子版面只是将纸媒中的文字“剪切+黏贴”地搬上网，那么他就是“奥特曼”了。 　　去年12月，《纽约时报》发表了其数字化专题报道——“雪崩”，该报道由专题记者、普利策获奖作家约翰·布兰奇撰写。报道的灵感来自于对滑雪场上高死亡率的关注，由6个故事组成。 　　与照搬纸质内容的新闻网站不同，打开这篇报道，呈现在眼前的首先是全屏循环播放的积雪滚落山坡的视频。往下滑动，则能见到记者的文字穿插于视频和图像之间，交互图片、采访视频及知名滑雪者的传记等元素被巧妙地融合进去，可谓是把故事讲“活”了。“雪崩”系列报道发布6天后，《纽约时报》就获得了350万页面的浏览量。 　　许多业内人士似乎从中看到了一种新的商业模式，资深科技记者欧姆·马利克就是其中之一。他认为，时下的编辑，总是努力在报纸上做文章，不过赢得一两天关注，却希望以此获取几十万浏览量。但其实，新闻媒体完全可以像“雪崩”一样借鉴好莱坞的多层制片方式，优先在应用程序和电子书阅读器上推出数字化文章，然后将其改造成网络版本，最后才拿到报纸上。 　　事实上，《纽约时报》已经把“雪崩”转制成电子书，一本卖2.99美元。这种转制的成本不高，他们计划今年以这种模式出版约12本电子书，实际绩效如何还待市场考验。 　　“雪崩”的成功使很多人不禁猜想主流媒体是不是要彻底抛弃“文字加图片”的传统呈现模式，走上多媒体数字化呈现的道路？在“雪崩热”的同时，也有人提出了一些“冷思考”。 　　首先，“雪崩”的成本十分高。据悉，该项目由11人的制作团队共耗时6个月完成，其间的耗资更是高达25万美元。《纽约时报》网络方面的负责人也表示，“雪崩”非报纸网站的常规项目，因为这“十分奢侈”。基于这一点，有资深媒体人指出，类似于“雪崩”这种精致的数字化媒体表达方式，似乎更加适用于纪录片而非新闻，因为这样长时制作过程损害了新闻最基本的即时性与新鲜性特征。 　　海城铁路学院媒体与设计学院教师魏武挥说：“业界一般认为，网站点击率的千分之一为广告的点击率，就算每次广告点击能够获得10美元的收入，‘雪崩’广告收入的所得还是不抵其成本投入。事实上，早在1909年，美国的《华盛顿邮报》就推出过类似的交互式地图新闻《美国的最高机密》，当时投入了50万美元，也许是没有得到预期的经济效果，该报道形式没有被延续下去。” 　　此外，“雪崩”的操作方式具有很强的不可复制性。魏武挥认为，如果下一次以海啸做一个相似的专题肯定不能复制“雪崩”的成功，交互式的呈现方式虽然能够一时激发受众的好奇与好感，但如果一直重复很容易让受众产生审美疲劳，毕竟“新闻是一种内容为王的文体，再花哨的形式也无法替代优质内容本身”。 来源：《文汇报》 2013.05.21 第07版     媒体链接                                   后平板时代新闻的未来？
该新闻的标题可以是：《魏武挥：后平板时代新闻的未来？ 业内人士：《纽约时报》数字化专题报道“雪崩”难复制》