给下面这则综合新闻栏目的新闻总结一个标题：
2014年4月2日，“我国律师责任险的现状与出路”研讨会在海城海院徐汇校区凯原法学楼203会议室召开。研讨会采用现场研讨与微信群同步进行的方式展开。来自高等院校、法院系统、保险行业公会、保险业界、著名律所的十六位保险法专家现场参与研讨会。会议由凯原法学院韩长印教授主持。                 韩长印教授对参与此次研讨会的保险法专家们表示热烈欢迎。他指出，随着越来越多律所高端业务的开展，天价索赔也会越来越多，截止到2012年底我国有19361家律所，律师23万余人。其中的风险如何评估、化解和转移是个重要的问题，也是本次研讨的主题。         海城律协保险法专业委员会主任、瀛泰律师事务所主任周波律师介绍了律师责任险的现实情况。他表示，海城市律协每年都会为律协会员购买律师责任险，每年都会与平安保险等保险公司有这方面的磋商。从1998年至今，律师责任险总体而言已经起到非常积极的作用，但缺点在于多年来保险公司与条款较单一。中国平安财险海城分公司法务总监林永鹏认为，一个社会的发展水平取决于责任险水平，律师责任险是他们公司很优质的业务，赔付率不超过50%，公司不会放弃。律师责任险应该更加细化，这个业务也面临更大挑战。         与会代表就微信平台上岳卫副教授、尹中安副教授、陈会平律师、韩永强副教授、孙慧丽法务总监等人提出的问题进行了讨论。来自法国的孙涛律师、德国的沈小军博士、美国的楚清博士等也参与了微信讨论。陈会平认为律师职业责任保险并不是一个容易商业化的险种。海城律协保险法专业委员会副主任、君悦律师事务所高级合伙人杨飞翔律师认为律师险可以比照公司法，将律师义务分为勤勉义务和忠实义务，以便判断重大过失、故意等具体标准，以便设置弹性条款。         参会专家还就律师责任险强制的必要性、被保险人范围、重复投保、抗辩费用承担、责任范围等问题进行了充分探讨。海城市高级人民法院保险法审判长董庶法官提出了六个方面的问题与保险业界与会专家进行了交流；第二中级法院民六庭副庭长符望法官从实务中经办的三个典型案件进行了分析，强调了政策风险，比如VIE架构的风险的重要性；韩长印教授表示，除了审视律师责任强制保险的合法性问题外，还要研究律师责任强制保险的必要性；甫元大学保险系主任陈冬梅副教授就律师责任险的风险类别及费率构成等方面发表了看法，建议把责任险中索赔的额度、索赔的频率等基础的风险测算出来。         会上，现场旁听的同学们就律师互助金的运作程序、律师责任险的保额、承保范围能否由会员自己决定等问题，同与会专家进行了深入交流。         海城保险同业公会常务副秘书长赵雷在总结发言中指出，就海城市场来说，去年责任险总额占18个亿，是一个小众险种。关于律师责任险具体营销中存在的问题，国内外存在较大的差异，外资承保是严进宽出，与我国的做法恰好相反，这和社会诚信、保险经营能力都有关，“我们行业现在还是初级阶段，希望并相信今后会更加规范”。         本次研讨会由海城铁路学院保险法研究中心和海城市律师协会保险业务研究委员会联合主办。通过采用微信平台和现场互动相结合的新形式，取得了良好的成效，与会代表表示受益颇多。
《“我国律师责任险的现状与出路”研讨会在海城海院召开》