下面是一条媒体聚焦类别的新闻，请你给它取一个标题：
《拷问文学》，朱曦著，海城铁路学院出版社2019年9月出版《中国科学报》报道 大凡对很熟悉的事，往往倒缺乏思考。就如有人曾说：人们对身体某些部位的研究还不及月球。文学与人的关系就如人体的器官。文学因其高雅，时下，侍弄者火。或作敲门砖或可博名利。是否可以这样推断：文学既然是人学，那对其拷问就在拷问侍弄文学的人。《拷问文学》是一本值得一读的书。就书名而言，那该是个大命题。但作者巧妙地择取“景云里”这块旧海城人文荟萃之地，对其间曾经生活过的名人及作品、世相行状作拷问，不同凡响。首先，由于作者是英伦两所名校的古典学、公共政策与管理学的硕士，而不是一般意义上的文学研究者，所以他的视角不囿于文学领域，而从域外来观照。有别于一般的研究分析，从而收到了攻玉的效果。譬如从语言文字学、经济学、教育学等角度，来分析景云里的作家和作品。其次，本书选择了景云里作为特定的环境，从中国现代文学标杆人物鲁迅以及他的学生徐梵澄楔入，再带出周作人、冯至、茅盾、叶圣陶等人物。徐梵澄一生低调，不为一般人所熟知，其实他是著作等身的哲学家、印度学家。与其他学者研究鲁迅不同，本书作者选取了不为人熟知，但却是深受鲁迅影响的徐梵澄，使之贯穿全书，这可谓匠心独具。这一选择，使人似乎看到了古典主义喜剧“三一律”的影子。但这无妨他天马行空的发散性思维，反而有了源头跟活水的关系。再次，本书从景云里出发，围绕文学作品与作者，既有对其点睛式的评判，而更多的则是世界范围内的横向比较，同时也与国内同时代的作家作横向比较。那是放在大背景下考量的。“民国前后成名的文科学者，往往不是因为学问。”那是因为什么呢？因为“有机会出国，念学位的人本来就不多，而文人的圈子更小”。说白了，就是占有了天时、地利。往往都引进了外国的文学样式和启蒙思想，在中国完成了“五四”以后新文化的发轫。文章合为时而著。本书拷问的是那个年代的文学，但在许多地方也涉及现实。譬如，在叙写了鲁迅、郭沫若作为医学生，却根据自己的爱好看书、译书的经历后，便论赞起自由的学制。“景云里的经验是：打造足以吸引作家、艺术家定居的社区，围绕他们的生活空间布局文创机构、场地，以形成原生态的文创园区。”“文学更是如此，别指望征文比赛或是训练营；作家是无法培养、选拔出来的”。这样的联系现实部分的内容，我以为，那是有价值的部分。汤朔梅海城作协理事、奉贤作协主席      媒体链接                                   微评《拷问文学》
该新闻的标题可以是：《微评《拷问文学》》