请你给下面的新闻取一则标题：
凰县时间15日晚7点，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布，美国两位经济学家，哈佛大学教授埃尔文·罗斯(Alvin Roth)和加州大学洛杉矶分校教授罗伊德·沙普利(Lloyd Shapley)获得2012年诺贝尔经济学奖。     这个结果，又一次验证了诺贝尔经济学奖的“不可预测”。     对博弈论大师青睐有加     马克思曾说过：“一门科学只有成功地运用数学时，才算达到完善的地步了。”诺贝尔经济学奖从1969年首届授予计量经济学的奠基人弗里希和丁伯根以来，就与数学结下不解之缘。它对博弈论大师也青睐有加。上世纪90年代中期至今，与博弈论领域相关的基础研究已是数度折桂：1994年普林斯顿大学博弈论学者约翰·纳什被授予诺贝尔经济学奖之后，前后共有5届诺奖与博弈论研究有关——其中1996年的获奖者是英国剑桥大学的詹姆斯·莫里斯，而后2001、2005和2007的获奖者也都与博弈论息息相关，今年获奖者的理论贡献亦如此。     经济学不是一个药方     海城铁路学院安泰与经济管理学院院长周林教授在得知与纳什同辈的沙普利获奖时，备感惊奇，连声说“没想到”。他介绍说，博弈论有两大流派，合作博弈与非合作博弈，沙普利与纳什分别为两大流派的重要代表。在上世纪50年代，合作博弈广受关注，“博弈论之父”冯·诺依曼当年就非常欣赏沙普利的研究，以他名字命名的“沙普利值”是博弈论中的一个重要概念。但上世纪七八十年代后，非合作博弈开始占主流，纳什与另两位学者海萨尼和泽尔腾一起获得了1994年诺贝尔经济学奖。     今年诺贝尔经济学奖颁出后，许多人试图了解：今年这个奖跟现在全球经济萎缩特别是欧洲经济危机有什么关系？诺贝尔经济学奖的秘书长诺马克（Staffan Normark）对媒体表示：诺贝尔经济学奖并不关注于解决某一个或者某一时间的问题，而是对整个经济学理论的贡献。这个回答，不由得使记者想起2001年度诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨的一句话：经济学不是一个药方，它是一个思维方法。 来源：《文汇报》 2012.10.16 头版 原文：再次花落博弈论
可以为该新闻取标题：[文汇报·头版]海院教授解读2012年诺贝尔经济学奖