请你给下面的新闻取一则标题：
【新民晚报·推荐】预算报告草案显示，2011年中央财政增加对自然科学基金的投入，推动国家重点实验室和基础科研机构能力建设，安排基础研究资金257.19亿元。加大对区域创新能力建设的引导支持，推动科技成果向现实生产力转化，少不了财政对基础研究的大力支持，但科学家们却要为几只“小白鼠”闹心，原因何在？ 　　基础研究投入要同步增长 　　“一些科学家告诉我，他们只有1/3的时间搞研究，其他时间不是在开会就是在写报告申请经费。” 全国人大代表、中科院院士王恩多说，经费问题的确曾是一件让科学家为难的事。 　　1987年开始，国家重点实验室投入是每年100万元。2005年，王恩多发现100万元投入已经无法支撑实验室的运转。于是，她和陈赛娟等几位全国人大代表向十届全国人大提交书面意见，要求增加基础研究经费，持续了20年的“100万”终于增长到1000万元。 　　“迄今，我国已是世界第二大经济体，中国科学家需要稳定的财政经费支持，安心研究，而不能把大量时间耗费在科研经费的申请报告上。”王恩多说，国不但要富，更要强，就必须让基础科研投入与GDP同步增长。 　　预算管理不要过于琐碎 　　“按照目前的预算管理模式，基础研究的预算项目精确到了要用几只小白鼠。”王恩多说，一个实验到底要用几只小白鼠，这个问题可把科学家难倒了。“每个实验都是不一样的，每位科研人员的情况也是不一样的。有的人做一次实验失败了，做第二次可能就成功了，有人或许做几个月都还没有结果。”全国人大代表、工程院院士陈赛娟说，预算“细致”到每样实验材料究竟要用多少，科研人员根本无法“未卜先知”。 　　“科学研究不是工程建设，小白鼠也不是钢筋混凝土，该用多少，实在无法量化，预算管理不能让科学家陷入琐碎的细枝末节。”王恩多说，假如预算中的小白鼠是100只，那就不能用101只，为了多出的“1只”，难道就让实验前功尽弃？如此“刚性”的条条框框，科学家还能探索吗？要知道，科研探索原本就是一个不断“试错”的过程，天知道要消耗多少“小白鼠”。 　　“合理的科研预算管理是，有一个总体框架，框架内不必过于细分，充分尊重科研规律，让科学家们大胆探索，不必为了几只小白鼠闹心。”王恩多说。 原文链接：人大代表:不能让科学家陷入“预算纠结”
本则新闻的标题是：人大代表陈赛娟：不能让科学家陷入“预算纠结”