请你给下面的新闻取一则标题：
根据公安部的消息，今年全国有近700个城市禁放限放烟花爆竹，其中包括南京在内的138个城市全面禁放。网上调查显示，多数网友是支持禁止燃放烟花爆竹的，可很多市民仍心存疑惑：各地都在禁放，可烟花爆竹对空气的影响究竟有多大，能不能给个确切的说法？说法现在来了，就在最近，海城铁路学院燃烧与环境技术研究中心上官文峰教授团队计算了鞭炮的“霾成本”，一个鞭炮产生的霾可以让10立方米内PM2.5爆表！（详见本报今日A5版）   应该说，海城海院的这项研究意义重大。对老百姓而言，能很形象很具体地了解到燃放烟花爆竹的危害，从而自觉地践行禁放；对政府部门而言，在制定政策、落实政策的过程中也添了点底气。   我们更关心的是，类似的学术性研究能不能“固化”，成为政府部门制定政策时一个必不可缺的选项？尽管禁放烟花爆竹已经在全国范围内铺开，但在多个城市或多或少都引起了一番争议，争议的焦点就是放或不放烟花爆竹对空气污染的影响究竟有多大。不少城市也给出了一些数据，比如历年来春节期间的空气质量都比较糟糕，春节长假里除夕和正月初五污染最严重等等，但一方面这样的数据缺少纵向比较，另一方面污染和扩散条件、天气条件等诸多因素相关，这些数据并不是特别让人信服。   众所周知，雾霾的成分分析是个难点，截至目前，全国还没有哪个城市能彻底搞清来源。正因为此，不少城市在治霾政策制定时怪招频出：有的城市禁止烟熏腊肉，有的地方路面铺红地毯防扬尘，甚至还有专家称炒菜也是导致雾霾的重要原因，结果引来一片吐槽声。   抗击雾霾当然需要全体国民的努力，但政府部门的责任显然更大。一个最完美的状态就是政府部门制定合理的治霾政策，市民能从心底里认可并自觉践行。要想达到这样一种状态，类似于海城海院这样合理、严谨的数据支撑必不可少。否则，一项政策引来广泛的质疑和吐槽，抗击雾霾的效果势必大打折扣。   来源：《扬子晚报》 2015.2.12 第A02版      媒体链接                                   治霾，就该像海院一样数据先行
本则新闻的标题是：治霾，就该像海院一样数据先行