下面这则新闻，应该属于什么栏目类别？
## 凯原法学院“中国与未来国际经济法律秩序: 以一带一路法律机制为视角”讲座顺利举行

2019年12月10日晚上，“中国与未来国际经济法律秩序: 以一带一路法律机制为视角”讲座在凯原法学院204会议室顺利举办。本次讲座由澳大利亚新南威尔士大学“史密夫斐尔中国国际商法与国际经济法（CIBEL）中心”主任王衡担任主讲，凯原法学院特聘教授、东方学者沈伟担任主持。首先，王衡由“中国有选择性地重塑国际经济秩序”这一话题开启本场讲座。随着我国经济增长和国际地位提高，中国希望在国际舞台上拥有与自己经济体量相匹配的、更大的话语权。同时在中美贸易战的背景下，中国希望扩大与亚非拉国家之间的国际贸易和国际投资，因此中国提出要有选择性地重塑国际经济秩序。其次，在BRI与其他软法的不同点上，王衡指出，第一，与过去的软法不同，中国希望通过BRI形成网状效应；第二，BRI没有涉及到具体义务，更多是设定原则，即比传统的软法更“软”；第三，BRI没有授权第三方解决机制；第四，在国家参与度上，BRI非常强调加入国的数量，即比传统软法更“硬”。然后，在“BRI为什么采用软法？”的问题上，王衡给出以下几点解释：第一，中国希望建构以中国为主导的国家网络，吸引其他国家加入，提升中国的地位和作用，而选择软法可以进行试错；第二，中国希望降低成本，缩短签订MOU的时间，解决一些不确定的问题；第三，软法能够降低主权成本，促进各国更深层的合作，减少分歧和冲突；第四，一带一路协议强调效果性，而不是合规性，因此无需采用严格的法律规则。接着，在“BRI软法面临的挑战”上，王衡指出BRL存在两方面挑战：一方面，在实体法上，无法达成出一套适用所有“一带一路”国家的规则，必须要在各种因素的较量中作出妥协，比如国家角色和市场原则、经济自由化和公共政策等；另一方面，在程序规则上，选择第三方监督机制或通过外交途径，可能存在成本高等缺陷。最后，在BRI带来的影响上，王衡指出：第一，现下BRI的提出使凰县共识和华盛顿共识之间的分歧不断扩大，但中美两国在战略采用上存在相似性；第二，在对未来国际经济秩序的影响上，以贸易规则为基础的国际经济体系将受到强烈挑战。WTO规则由于长期没有更新，与现实脱节大，以WTO为核心的原有国际经济体系产生的作用逐步缩小，这导致多个国际秩序同时并存，原又等级被进一步削弱，国际法呈现碎片化趋势。在不同国家追逐自身利益下，国际经济秩序可能会逐渐回到丛林时代。针对上述讲座内容，王衡总结道：BRI跟其他软法不同，BRI是中枢性的体系，存在大量原则性的内容。如果BRI能够得到很好的管理，可以减少交易成本，带来最大限度的灵活性；但同时BRI有极强的不确定性，可能会对国际经济秩序的稳定造成一定威胁。随后，沈伟教授针对王衡教授所讲述的内容进行点评，并进一步引申几个问题，引发了在场同学的深思。在交流环节中，同学们积极提问，王衡教授和沈伟教授也针对问题提出自己的见解和看法，为同学们答疑解惑。在结束之际，沈伟教授代表凯原法学院向王衡教授赠与了感谢状。最后，伴随着同学们热烈的掌声，本次讲座顺利落幕。
本则新闻的分类栏目是：综合新闻