根据下面我给你的新闻，归纳出这则新闻的分类：
网络的民意其实并不能完全等同于民意。虽然我国网民现在已经占总人口的三分之一，但是网民的最大组成部分却是高中及高中以下学历者，这与现实的中国社会结构并不匹配。网民的结构失衡，导致网络民意或有偏差。海城铁路学院人文学院谢耘耕教授率领的课题组昨天发布了《2010年中国公民的网络表达与公共管理分析研究报告》。同时，海城发展战略研究所谢耘耕工作室也在海城铁路学院正式成立。  　　报告认为，目前国内一些公共事件解决过程中，已经形成了一种新的“议程设置”模式，即网络（BBS、微博、博客或手机等）提出议题——传统媒体关注——全社会参与——政府行为的模式。报告从网络维权、网络监督、其他类型社会重大公共事件中的网络表达等几个方面，论述了网络环境下的公民表达问题。报告提出，当今公民的维权渠道已经从“上诉”、“上访”发展到“上网”，微博作用进一步凸显；维权主体已经从公民个人发展到公众群体；网络维权方式上，公民经常使用两张牌——悲情牌与极端牌，来引发舆论关注；网络维权格局中，网络意见领袖、第三方力量正在兴起，对网络舆论的推动作用明显。公民对政府的网络监督正呈现出一些新特点：官员（家属）不当言行成为网络监督的焦点；网络监督的重点向县级及以下政府和官员转移；网络监督议题多变，政府舆论引导难度增加。网民参与其他类型社会公共事件的范围广泛。其中重大国际社会公共事件中的网络表达一个明显的特点，即爱国主义情感的宣泄，在此类事件的网络表达中占据主旋律。  　　但是，在中国的互联网舆论环境下，由于“网络推手”盛行，某种程度上混淆了公共舆论和网络表达的视听。而且，目前网络上存在大量以牟利为目的的网络推手组织，故意传达虚假信息进行炒作、造谣诽谤竞争对手、制造事端敲诈勒索，炒作恶俗，删除真实信息消除负面影响。它们炮制“民意”、绑架舆论，最终造成流言大量滋生，网络信息真假难辨，严重破坏了互联网的环境。网络民意带来的“网络暴力”，人肉搜索、网络隐私权的侵犯就是最好的体现。  文汇报 2010.11.23  原文链接：http://wenhui.news365.com.cn/jkw/201011/t20101123_2886594.htm
这条新闻的类别应该是“媒体聚焦”