في المنطق الفلسفي مغالطة الرجل المقنع تعرف أيض بالمغالطة الم تعم دة والمغالطة المعرفية رتكب عندما يستعمل الشخص قانون ليبنيز في نقا ما بشكل غير مشروع قانون ليبنيز يقول أن إذا كان لشيء ما خاص ية معينة بينما شيء اخر ليس لديه نفس تلك الخاص ية فالشيئين بالتالي لا يمكن ان يكونا متطابقين المغالطة هذه هي معرفية لأنها تفترض هوية آنية بين معرفة الموضوع لشيء معين والشيء نفسه الأمثلة اسم المغالطة يأتي من المثال الفرضية أنا اعرف من هو بوب الفرضية أنا لا أعرف من هو الرجل المقنع الاستنتاج لهذا بوب ليس هو الرجل المقنع الفرضيات بالإمكان أن تكون صحيحة والإستنتاج خاطيء إذا كان بوب هو الرجل المقنع والمتكلم لا يعلم هذا لهذا فالنقاش هو نقاش مغلوط مثال اخر الفرضية لويز لين تصدق بأن سوبرمان يستطيع الطيران الفرضية لويز لين لا تصدق أن كلارك كينت يستطيع الطيران الإستنتاج لهذا سوبرمان وكلارك كينت ليسا نفس الشخص في صيغة رمزية النقاشات أعلاه هي الفرضية أنا أعلم من هو الفرضية أنا لا أعلم من هو الإستنتاج لهذا ليس هو النقاش التالي المشابه صحيح هو هو ليس لهذا هو ليس هذا صحيح بسبب كون شيء على حالة ما مختلف عن المعرفة أو التصديق بشيء بذلك الإستدلالات الصحيحة وغير الصحيحة مكن مقارنتها عند النظر إلى الإستدلال الرسمي غير الصحيح هو هو أو هو ليس لهذا هو ليس مراجع تصنيف مغالطات صورية