Hello Tweakers :-) Som en fritidsinteresse har jeg, at tage ud i naturen og tage billeder. Har ikke det vilde udstyr endnu, men det skal nok komme hen af vejen. Men kunne selvf�lgelig godt t�nke mig kritik, ris/ros og s� videre, af det jeg allerede har lavet. S� her f�r i lige en lille flok.
Uanset hvordan og hvorledes billederne bed�mmes, kunne jeg godt t�nke mig en begrundelse. Synes du f.eks billedet er d�rligt, vil det v�re superfedt, at du fort�ller hvorfor og hvad der kan g�res bedre. Synes du derimod billedet er godt, vil det v�re rigtigt fedt, at du fort�ller hvad der g�r, at du synes billedet er godt :-)
P� forh�nd mange tak! Anmelder og sk�rmtrold hos www.tweak.dk	G� til toppen af siden
Billederne 1 og 2 er ikke lige min stil (forst�et p� den m�de at de ikke siger mig s� meget), men teknisk er de faktisk rimeligt gode. Skal der v�re noget p� disse ville det passer "1" med en anelse mere dybdeskarphed s�ledes at det var skarphed helt ned til der hvor knoppen starter - der mangler lige den sidste cm eller deromkring.
Ved billede "2" er det lidt af det samme: det er lidt �rgeligt at de sidste 2 blomster ikke ogs� er skarpe. Enten det, eller ogs� skulle fokus v�re endnu mere sn�vert s� det kun var en enkelt blomst der tr�dte skarpt frem.
Billede 3 kan jeg meget bedere lide, da det pirre nysgerrigheden lidt mere - hvad er der p� den anden side af trappen.... M�ske det kunne rettes en anelse mere op, s�ledes at det nederste trin og horisonten var mere (helt) vandret, og m�ske skulle trappen centreres helt (den er lige en anelse off-center, og det generer p� en eller anden m�de).
Jeg syntes dog at du har fanget en stemning som jeg godt kan lide. M�ske en anelse mere kontrast, s�ledes at de hvide blomstre tr�der lidt mere frem ville styrke billedet. Generelt er det en god ide at sigte efter at de m�rkeste omr�der er helt (eller n�sten helt) sorte, mens de lyseste omr�der n�sten skal br�nde helt ud.
Der er ogs� en anelse gult "fnidder" lige der hvor den liggende tr�stamme kn�kker som forstyrer lidt.
Billede 4: Fint landskabsbillede med l�kre gr�nne farver - lidt �v med den gr� sky ude i venstre side - den kunne godt fjernes. Igen tror jeg at mere kontrast kunne styrke dramatikken i billedet.
Billede 5: Det siger mig ikke rigtigt noget, det er mere til familiealbummet (som et bedre familiebillede absolut). Du f�r har br�ndt h�jlyset i vandet en anelse for meget ud (det er sv�rt med s� stor kontrast i billedet at undg�). Samtidigt m�tte de m�rke omr�der godt have v�ret m�rkere.
Billede 6: Selvom det minder lidt om "1" r�rer det mig slet ikke i samme grad. Det er som om der er for meget plads (bart) i forgrunden samtidigt med at der er for t�t i baggrunden - der er s�dan en meget skarp opdeling af billedet og det bliver en anelse statisk. Som du har valgt at sk�re det forstyrrer b�nken ude i h�jre side (ekstra fordi den er klippet midt over).
Jeg tror faktisk at den lokation kunne have givet et mere sp�ndende billede hvis du havde haft b�nken som en del af hovedmotivet - det ville s� (m�ske) have fortalt en hel anden historie om et forladt sted.
N�r alt dette er sagt, s� er der teknisk rigtigt mange gode ting i billederne, det er ikke for at kritisere dem, men du spurte om �rlige meninger (underst�ttede) og det er det jeg pr�ver.
Specielt med 1 og 2 er jeg ikke den rigtige at sp�rge. Jeg kan sagtens se det teknisk flotte i denne type billeder (og det klarer du faktisk ret godt), men de siger mig bare ikke s� meget. Forst�et p� den m�de at jeg godt kan syntes at de er flotte, men de keder mig hurtigt.
H�ber at mine kommentarer kan bruges, og kom s� ud og skyd en hel masse flere billeder!
Hvis du kan finde den, s� b�r du kigge efter Scott Kelbys "... book for digital photographers" (hvor ... passer til din version af Photoshop software) - han er skide god til at l�re fra sig omkring brug af Adobes produkter!
Tusind tak for kritikken - havde slet ikke h�bet p� s� meget og s� god kritik! Alle tingene er bestemt taget til eftertragtning, og jeg vil snart ud og skyde nogle flere billeder i stil med 3 og 6. Det er ogs� de billeder jeg bedst kan lide selv. Og s� tror jeg lige jeg skal ned til den b�nk igen - som du siger b�r den nok v�re hovedmotiv. S� langt havde jeg slet ikke t�nkt.
Og s� vil jeg selvf�lgelig t�nke mere over vinkler, s� tingene bliver mere vandrette (hvor det passer ind selvf�lgelig :-)
Endnu en gang; Tusind tak for kritikken - og bestemt ogs� rosen! Anmelder og sk�rmtrold hos www.tweak.dk	G� til toppen af siden
Bedre sent end aldrig Med vinklerne kan du lave rigtigt meget efterf�lgende og du kan f� de fleste programmer til at rette op efter en linie du selv placerer.
Hvad bruger du af software til efterbehandling?	IBM t42 and IBM t23 still alive and kicking	G� til toppen af siden
Hvad bruger du af software til efterbehandling?	Hehe. Ja, det er sandt Jeps, det ved jeg - det havde bare ikke fanget min opm�rksomhed, at de ikke var i vinkel, s� det er derfor Bruger Photoshop CS6 - men g�r og overvejer, at investerer i Lightroom ogs�. Ved dog ikke helt om jeg kan forsvare det �konomisk, med CS6 ogs� Anmelder og sk�rmtrold hos www.tweak.dk	G� til toppen af siden
St�dte lige p� nogle �nder :D
konstruktiv kritik s�ges