Har Donald Trump en chance i USA ? - Side 31 - Debatten
Indlægaf catnip » 22. jul 2016, 19:39 Jeg tror at mange undervurderer Trump's evne til, på forunderlig vis, også at mobilisere rige og veluddannede amerikanere. Vi ser det i vores vennekreds og er jævnt forbavsede over det. Jeg tror det er den virkelig tikkende bombe under Demokraterne. Minoriteterne og dem der ikke plejer at stemme har begge sider ganske givet kalkuleret med...
Indlægaf Wizzze » 23. jul 2016, 06:01 Clinton har udpeget Tim Kaine som sin Vicepræsident. Kaine er tidligere Guvernør og nuværende Senator for staten Virginia, en af de vigtige swingstater i valget. Så valget af Kaine er klassisk valgmatematik, og vil med stor sandsynlighed sikre staten for Clinton-lejren. Han var missionær i Sydamerika som ung, og taler derfor flydende spansk. Hans store sager har været bedre og billigere uddannelse, og mod våben. Han er nær ven og støtte med Obama, og han har forsvaret Obamas politik gennem alle årene, især handelsaftalerne.Han er ret klassisk demokrat og tidligere formand for partiet, dog er han katolik, og ikke for fri abort, men accepterer at det er loven. Han er ikke superliberal eller ung med de unge, han er næsten 60. Så frygten ved at vælge ham, er at det ikke styrker Clinton lejren overfor Sanders vælgerne, som skal møde op på valgstederne og stemme på Clinton hvis hun skal vinde.Men nu bliver det spændende, for på den ene side har vi en meget klassisk demokratisk lineup mod en meget utraditionel republikansk ticket. Hvem vil vinde ? 0 Do as I say! Top
Indlægaf HerErJeg » 24. jul 2016, 07:37 https://youtu.be/onhFH7jpq2cPOWER
Indlægaf Wizzze » 25. jul 2016, 20:19 1 Do as I say! Top
paint	Indlæg: 2833	Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38	Kort karma: 184
Indlægaf paint » 25. jul 2016, 21:11 Det utænkelige bliver mere sandsynligt: Trump fører centrale målinger"Ifølge det amerikanske nyhedsmedie CNN ville Donald Trump, hvis der var valg i dag, få 48 procent af stemmerne, mens Demokraternes præsidentkandidat, Hilary Clinton, blot ville få 45 procent. Det er det bedste resultat for den kontroversielle republikanske kandidat siden september 2015.""Men de seneste tal peger på, at mange politiske analytikeres indledende afvisninger af Trump som en seriøs kandidat med bred appel i befolkningen er gjort til skamme. Det, der for et år siden virkede utænkeligt, bliver med andre ord stadig mere sandsynligt."http://www.b.dk/globalt/det-utaenkelige ... -maalinger 0 Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet denHvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Indlægaf Lurende Peber » 25. jul 2016, 21:25 Tjah. HC har jo lige vist, at uanset upassende misbrug af stilling, så er der altid plads til en ven i rækkerne. Og dermed hældt benzin på bålet hos de massevis af vælgere, som afskyr den gamle gardes kammerateri 0 Registreret Gammel Gris Top
Indlægaf Wizzze » 25. jul 2016, 21:28 paint skrev:Det utænkelige bliver mere sandsynligt: Trump fører centrale målinger"Ifølge det amerikanske nyhedsmedie CNN ville Donald Trump, hvis der var valg i dag, få 48 procent af stemmerne, mens Demokraternes præsidentkandidat, Hilary Clinton, blot ville få 45 procent. Det er det bedste resultat for den kontroversielle republikanske kandidat siden september 2015.""Men de seneste tal peger på, at mange politiske analytikeres indledende afvisninger af Trump som en seriøs kandidat med bred appel i befolkningen er gjort til skamme. Det, der for et år siden virkede utænkeligt, bliver med andre ord stadig mere sandsynligt."http://www.b.dk/globalt/det-utaenkelige ... -maalinger Demokraterne har fundet den største håndkanon de har kunnet finde, hvorefter de har skudt sig selv i foden De har levet op til alt det som alm. mennesker mistænker om Washington, the system is rigged. Det som nogen frygtede skulle ske med Trump at partiet ville kuppe ham, ER faktisk sket hos demokraterne, sådan som mange ser det, ikke mindst de mange unge og Bernie tilhængere som nu skulle komme til Hillary og sikre hende sejren. Nu? Not so much 1 Do as I say! Top
Indlægaf Lemonella » 26. jul 2016, 05:57 Wizzze skrev:paint skrev:Det utænkelige bliver mere sandsynligt: Trump fører centrale målinger"Ifølge det amerikanske nyhedsmedie CNN ville Donald Trump, hvis der var valg i dag, få 48 procent af stemmerne, mens Demokraternes præsidentkandidat, Hilary Clinton, blot ville få 45 procent. Det er det bedste resultat for den kontroversielle republikanske kandidat siden september 2015.""Men de seneste tal peger på, at mange politiske analytikeres indledende afvisninger af Trump som en seriøs kandidat med bred appel i befolkningen er gjort til skamme. Det, der for et år siden virkede utænkeligt, bliver med andre ord stadig mere sandsynligt."http://www.b.dk/globalt/det-utaenkelige ... -maalinger Demokraterne har fundet den største håndkanon de har kunnet finde, hvorefter de har skudt sig selv i foden De har levet op til alt det som alm. mennesker mistænker om Washington, the system is rigged. Det som nogen frygtede skulle ske med Trump at partiet ville kuppe ham, ER faktisk sket hos demokraterne, sådan som mange ser det, ikke mindst de mange unge og Bernie tilhængere som nu skulle komme til Hillary og sikre hende sejren. Nu? Not so much Sanders gjorde da ellers, hvad han kunne da han talte til dem i går. 0 I'm not supposed to be normal.I'm supposed to be me.
Indlægaf dgd2007 » 27. jul 2016, 19:19 paint skrev:Det utænkelige bliver mere sandsynligt: Trump fører centrale målinger"Ifølge det amerikanske nyhedsmedie CNN ville Donald Trump, hvis der var valg i dag, få 48 procent af stemmerne, mens Demokraternes præsidentkandidat, Hilary Clinton, blot ville få 45 procent. Det er det bedste resultat for den kontroversielle republikanske kandidat siden september 2015.""Men de seneste tal peger på, at mange politiske analytikeres indledende afvisninger af Trump som en seriøs kandidat med bred appel i befolkningen er gjort til skamme. Det, der for et år siden virkede utænkeligt, bliver med andre ord stadig mere sandsynligt."http://www.b.dk/globalt/det-utaenkelige ... -maalinger Jeg tror, du ser lidt for sort på det ud fra en øjeblikkelig situation. Partierne plejer at gå nogle procent frem efter deres konvent, men så holder det andet parti deres. Vi skal nok hen i august, før vi kan få et realistisk fingerpeg om, hvem der har fået mest ud af det.
Indlægaf paint » 27. jul 2016, 20:44 dgd2007 skrev:paint skrev:Det utænkelige bliver mere sandsynligt: Trump fører centrale målinger"Ifølge det amerikanske nyhedsmedie CNN ville Donald Trump, hvis der var valg i dag, få 48 procent af stemmerne, mens Demokraternes præsidentkandidat, Hilary Clinton, blot ville få 45 procent. Det er det bedste resultat for den kontroversielle republikanske kandidat siden september 2015.""Men de seneste tal peger på, at mange politiske analytikeres indledende afvisninger af Trump som en seriøs kandidat med bred appel i befolkningen er gjort til skamme. Det, der for et år siden virkede utænkeligt, bliver med andre ord stadig mere sandsynligt."http://www.b.dk/globalt/det-utaenkelige ... -maalinger Jeg tror, du ser lidt for sort på det ud fra en øjeblikkelig situation. Partierne plejer at gå nogle procent frem efter deres konvent, men så holder det andet parti deres. Vi skal nok hen i august, før vi kan få et realistisk fingerpeg om, hvem der har fået mest ud af det.Jeg ville nok mere beskrive mig selv som bekymret optimist end direkte pessimist. 1 Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet denHvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Indlægaf Lemonella » 28. jul 2016, 05:24 Jeg læser rigtig mange indlæg på Facebook, hvor folk udtaler, at Hillary Clinton ikke er egnet til, at overtage præsidentembedet i USA fordi hun er en "korrupt krigsforbryder". Så er det jeg spørger, hvad er det hun har gjort, der får folk til, at udtale sig sådan?
Indlægaf dgd2007 » 28. jul 2016, 06:07 Lemonella skrev:Jeg læser rigtig mange indlæg på Facebook, hvor folk udtaler, at Hillary Clinton ikke er egnet til, at overtage præsidentembedet i USA fordi hun er en "korrupt krigsforbryder". Så er det jeg spørger, hvad er det hun har gjort, der får folk til, at udtale sig sådan?Sådan taler Republikanerne nu til daws.Men er det her i DK?
Indlægaf Lemonella » 28. jul 2016, 06:31 dgd2007 skrev:Lemonella skrev:Jeg læser rigtig mange indlæg på Facebook, hvor folk udtaler, at Hillary Clinton ikke er egnet til, at overtage præsidentembedet i USA fordi hun er en "korrupt krigsforbryder". Så er det jeg spørger, hvad er det hun har gjort, der får folk til, at udtale sig sådan?Sådan taler Republikanerne nu til daws.Men er det her i DK?Ja jeg læste det på Facebook i går. Det var i forbindelse med de mange nyheds-statusopdateringer fra diverse nyhedsmedier.Folk gik totalt i selvsving omkring Hillary Clintons person og udtalte sig rimelig negativt og med, synes jeg, rigtig grimme ord om hende og hendes politik.Måske de fleste bare var republikanske tilhængere, men så synes jeg godt nok de burde modererer deres udtalelser en anelse.
Indlægaf Wizzze » 28. jul 2016, 07:09 Lemonella skrev:Jeg læser rigtig mange indlæg på Facebook, hvor folk udtaler, at Hillary Clinton ikke er egnet til, at overtage præsidentembedet i USA fordi hun er en "korrupt krigsforbryder". Så er det jeg spørger, hvad er det hun har gjort, der får folk til, at udtale sig sådan?Hillarys 3 store problemer:1: Som Udenrigsminister var hun ikke særlig omhyggelig i sin omgang med fortrolig kommunikation, de berømte e-mails.2: Som Udenrigsminister vil højrefløjen gerne gøre hende ansvarlig for angrebet på ambassaden i Benghazi, hvor amerikanere døde.3: Hun er i lommen på "big business" Mens hun ikke har været Senator eller Udenrigsminister er hun blevet betalt for at holde taler for forretningsfolk rundt omkring, rigtig godt betalt.1) Gør at man ikke kan stole på hende, ifølge kritikkerne2) Gør hende kriminel, ifølge kritikkerne3) Gør hende korrupt, elitær og ikke "en af folket", igen ifølge kritikkerneI bund og grund er hendes "problem" at hun er en ambitiøs no-nonsens kvinde der vil være med, i en verden som helst ser kvinder som enten unge og smukke (og bag deres mænd) eller som hjemmegående soccer-moms der fylder deres liv med børn og familie. Hillary passer ikke rigtigt ind i folks kasser, og det gør nogen usikre og sure.Men lad os håbe, at USA endeligt er klar til den moderne kvinde, for alternativet med spradebassen er simpelthen ikke til at holde ud 4 Do as I say! Top
Indlægaf paint » 28. jul 2016, 07:34 Lemonella skrev:Jeg læser rigtig mange indlæg på Facebook, hvor folk udtaler, at Hillary Clinton ikke er egnet til, at overtage præsidentembedet i USA fordi hun er en "korrupt krigsforbryder". Så er det jeg spørger, hvad er det hun har gjort, der får folk til, at udtale sig sådan?Det er som regel folk, som ukritisk og uden at vide en hujende fis om amerikansk politik, bare viderebringer, hvad Trump eller Fox News (stærkt højreorienteret medie i USA) har sagt som et led i valgkampen. (hvis man nu skal sige det pænt)Dét som Fox News og Trump, hænger det op på, er USA's involvering i Libyen da Gadaffi blev afsat. Dét mener de var så mislykket en indsats, samlet set, at Hillary Clinton, i sin egenskab af Udenrigsminister er en krigsforbryder. Derudover, har de fundet ét eller andet om USA's involvering i nogle sager om Honduras. Anders Fogh Rasmussen, ville sikkert have udtrykt det som, at der 'ikke var fugls føde på den sag' Én af ordførerne i DF, er varm tilhænger af Trump og har udtrykt det offentligt, så mon ikke det er DF-vælgere, som kører med på retorikken? Det tror jeg.