3. juni 2019 3. juni 2019 Jacob Mchangama Nyheder, Retssikkerhed og retsstat
Ingen aktivitet i Folketinget pga. det forestående valg
Østre Landsret: Tinglysningssagen
Østre Landsret har den 27. maj 2019 afsagt dom i et gruppesøgsmål anlagt af Foreningen Gruppesøgsmål.nu mod Domstolsstyrelsen.
Under sagen havde en gruppe på 422 borgere nedlagt påstand om, at Domstolsstyrelsen (staten) er erstatningspligtig for eventuelle tab, som borgerne har lidt som følge af lang sagsbehandlingstid i Tinglysningsretten. Domstolsstyrelsen blev frifundet.
Østre Landsrets begrundelse for frifindelsen af Domstolsstyrelsen kan læses her.
Danske Advokater: DIGITAL TINGLYSNING: ÆRGERLIG DOM OM STATENS ANSVAR
Institut for Menneskerettigheder: Danskerne siger ja til videoovervågning, men nej til overvågning af e-mails
K-News: ”Integritet – selvom det er svært at nagle, så ved vi hvad det er, og vi ved udmærket godt, når det ikke er der”.
Kort sagsbehandlingstid giver kortere frister (informationsmateriale fra Skatteankestyrelsen)
Advokatetiske regler for skatterådgivning bliver skærpet
Liblik and Others v. Estonia – Orders authorising secret surveillance activities did not have proper reasons
Domstolens dom i de forenede sager C-508/18, C-82/19 PPU PI, og C-509/18 PF OG (Parquet de Lübeck) – German public prosecutor’s offices do not provide a sufficient guarantee of independence from the executive for the purposes of issuing a European arrest warrant