SkatteMail 2017, uge 02
Kære LæserDenne uges SkatteMail indeholder bl.a. en artikel fra PwC om at de danske regler om tynd kapitalisering er i strid med EU-retten.Den 21. december 2016 afsagde EU-domstolen dom i sag C-593/14, Masco Denmark ApS og Damixa ApS mod Skatteministeriet. Domstolen fastslog med sin afgørelse, at de danske regler om tynd kapitalisering i selskabsskattelovens § 11, stk. 6, var i strid med EU-retten.Det betyder, at danske moderselskaber, der modtager rentebetalinger vedrørende lån ydet til et udenlandsk datterselskab beliggende i EU/EØS, ikke er skattepligtige af renteindtægterne, hvor det udenlandske datterselskab ikke har fradrag for den korresponderende renteudgift som følge af fradragsbeskæring.Og hvis du ikke har nok i skattenyheder - så kunne du jo prøve vores andre nyhedstjenester: MomsMail - med alt om moms, told og afgifter RegnskabsMail - med nyheder særligt udvalgt til revisorer og bogholdere EnergiNyt - med nyheder inden for energi og forsyningGod læselyst.Flemming L. Bach
IndholdArtikler og interessante linksAsia-Pacific Tax Bulletin: 6 - 2016Bestil bogen: Skat, moms og personalegoder 2017Fordeling af rentefradrag ved skilsmisseSådan er reglerne for håndværkerfradrag i 2017En Jaguar XF Van er ikke et specialkøretøjArbejdsgiverbetalt elektronisk avisOmkostningsgodtgørelse i klagesager til selskaber m.v. er genindførtDer kan nu lovligt ydes kapitalejerlånSkitur for personalet til AlperneEuropean Taxation: 1 - 2017International Transfer Pricing Journal: 6 - 2016Taxation of Individuals in the Sharing EconomyWhat Has Changed in the Limitation on Benefits Clause of the 2016 US Model?: Technical Modifications, Policy Considerations and Comparisons with Base Erosion and Profit Shifting Action 6Redefining the Relation Between Articles 6, 7 and 21 of the OECD ModelFair Taxation: Truth is in the Eye of the BeholderQualification of Services Under Double Tax Treaties in Brazil: Open Issues After Iberdrola CaseA Tax Law Perspective of the 'Cooperation Council for the Arab States of the Gulf' (the 'GCC')Developments in the Analysis of the Tie-Breaker Rules for Individuals Under Article 4 (1) OECDNyt lønkrav for 2017 - arbejdstilladelserAction 15: OECD offentliggør multilateralt instrument til implementeringen af BEPS i dobbeltbeskatningsoverenskomsterTynd kapitaliseringsregler i strid med EU-rettenNye gebyrsatser 2017 – arbejdstilladelserMexico indfører nye regler for transfer pricing-justeringer for 2017Praktisk ændring af forskerskatteordningenLovindgreb mod visse anpartsprojekterBindende svarSelskabsskattelovens § 3, stk. 4 - indskudt P/SInvesteringsbeviser - luxembourgsk SICAV S.A.- minimumsbeskattet investeringsinstitut - subfundeDommeEkstraordinær genoptagelse – tab på anparter – maskeret udlodningGrundværdiansættelse, handels-og udbudspriser, syn og skønFradrag - forbedringer - grundværdi - dokumentation for afholdte udgifterNyt fra domstol.dkIkke offentliggjorte afgørelserNyt fra EU-Domstolen1 indstillingNyt fra EUNyt fra SKATNye satserLovstofNyt fra LovtidendeNyt fra FolketingetVedtagne lovforslagNye dokumenter vedrørende lovforslagNye dokumenter vedrørende almindelig del Angivelsesfrister den kommende ugeDato
Lønsumsafgift i 2017
One stop moms i 2016
Indholdsfortegnelse Artikler og interessante linksAsia-Pacific Tax Bulletin (APTB)Asia-Pacific Tax Bulletin: 6 - 2016I denne udgave: Global Tax Policy Post-BEPS and the Perils of the Silk Road Recent Developments in Hong Kong’s Exchange of Information Rules ...BDOBestil bogen: Skat, moms og personalegoder 2017Vi har opdateret vores lille – men meget populære – opslagsværk med skattesatser, beløbsgrænser og en omtale af de skatte- og momsregler, der gælder for personalegoder.BDOFordeling af rentefradrag ved skilsmisseHvis rentefradraget efter en skilsmisse skal fordeles på anden måde end 50/50, kræver det normalt en skriftlig aftale mellem parterne. Til gengæld er en sådan aftale bindende - også for SKAT.BDOSådan er reglerne for håndværkerfradrag i 2017Som det ser ud nu, bliver 2017 det sidste år med håndværkerfradrag. Der kan fradrages op til 18.000 kr. pr. person, men fradragsloftet er fordelt med 6.000 kr. til hus- og havehjælp og 12.000 kr. til udskiftning af vinduer mv.BDOEn Jaguar XF Van er ikke et specialkøretøjDyre firehjulstrækkere på gule plader diskrimineres åbenlyst på skatteområdet. SKAT anerkender således sjældent, at de kan sidestilles med øvrige specialindrettede varebiler, selvom de anvendes på samme både.BeierholmArbejdsgiverbetalt elektronisk avisSKAT er af den opfattelse, at der gælder de samme regler for en fysisk avis som for en elektronisk avis. SKAT anser derfor medarbejderens elektroniske adgang til avisen som et skattepligtigt personalegode, idet avisen ikke anses for kun at være stillet til rådighed på arbejdspladsen.Dansk RevisionOmkostningsgodtgørelse i klagesager til selskaber m.v. er genindførtFolketinget vedtog inden juleferien at genindføre retten til omkostningsgodtgørelse for skattepligtige selskaber og fonde ved klage i skatte- og afgiftssager.DELACOURDer kan nu lovligt ydes kapitalejerlånMed virkning pr. 1. januar 2017 kan selskaber lovligt yde lån til fordel for kapitalejere eller ledelsen - på visse betingelser.DeloitteSkitur for personalet til AlperneRejsens værdi skal medregnes i medarbejdernes skattepligtige indkomst, når medarbejderen modtager goder som led i deres ansættelsesforhold.European Taxation (ET)European Taxation: 1 - 2017I denne udgave bl.a: The Impact of ATAD on Domestic Systems: A Comparative Survey Profits and Losses of Foreign Permanent Establishments: The Optional Branch Exemption Regime Real Estate Funds: VAT Exemption for Fund Management Services 3% Corporate Income Tax Surcharge on Distributed Income: The Beginning of the End? Implementation of BEPS Initiative and EU Directive in GermanyInternational Transfer Pricing Journal (ITPJ)International Transfer Pricing Journal: 6 - 2016I denne udgave: European Commission Decision on Fiat: State Aid Case Explained The Artificial Avoidance of Permanent Establishment Status: A Reaction to the BEPS Action 7 Final Report ...IntertaxTaxation of Individuals in the Sharing EconomyThis article explores some of the tax implications that may arise in the context of the sharing economy. In particular, the author analyses the main challenges, from an individual taxation perspective, resulting from this new model of production and consumption. In this respect, different typologies of transactions and their tax characterization are surveyed.IntertaxWhat Has Changed in the Limitation on Benefits Clause of the 2016 US Model?: Technical Modifications, Policy Considerations and Comparisons with Base Erosion and Profit Shifting Action 6The Limitation on Benefits (LOB) clause of the US Model Income Tax Convention (US Model) has undergone significant changes in the latest version of the US Model published in February 2016. The aim of this article is to analyse the changes to the LOB clause in the 2016 US Model as compared to its predecessor in the previous 2006 US Model and the LOB clause recommended by the Action 6 Final Report of the OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Project.IntertaxRedefining the Relation Between Articles 6, 7 and 21 of the OECD ModelThe relation between the Articles 6, 7 and 21 of the OECD Model Tax Convention (OECD Model), and in particular the scope of the exception for immovable property in Article 21(2), has been widely debated in academic literature. The approach proposed in this article gives the immovable property exception a proper role, thus defining the relation between the Articles 6, 7 and 21 of the OECD Model in e.g. triangular cases involving immovable property of an enterprise.IntertaxFair Taxation: Truth is in the Eye of the BeholderTo objectively define the ideas of ‘fair taxation and ‘fair share’ is in the eyes of the author very difficult to achieve, since they are very subjective and political. The fight against tax avoidance led by western politics and non-governmental organization (NGO)’s appears not to be about fair taxation, but more about where taxes are paid.IntertaxQualification of Services Under Double Tax Treaties in Brazil: Open Issues After Iberdrola CaseThis article analyses the discussion regarding the tax assessment of Withholding Income Tax (WHT) on service fees paid from Brazil to other countries that have entered into a Double Tax Treaty with it. IntertaxA Tax Law Perspective of the 'Cooperation Council for the Arab States of the Gulf' (the 'GCC')For quite a long time, tax scholars have been deserving little attention to the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf (GCC) as an International Organization. Due to many factors, the discussion concerning taxation within the GCC has been increasing in recent times, so that the following question arises: what role, if any, the ‘GCC’ is ought to play in tax issues?IntertaxDevelopments in the Analysis of the Tie-Breaker Rules for Individuals Under Article 4 (1) OECDSince access to a treaty is dependent on the taxpayer being resident in one of the Contracting States, the classification of a taxpayer as resident becomes of utmost importance. Article 5 of the OECD Model Convention, defines the term ‘resident’, and also provides a series of tests which should apply when a taxpayer is a dual resident.PriceWaterhouseCoopersNyt lønkrav for 2017 - arbejdstilladelserStyrelsen for International Rekruttering og Integration har i forbindelse med ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse ændret beløbsgrænsen på beløbsordningen. Den nye beløbsgrænse er gældende fra og med 1. januar 2017.PriceWaterhouseCoopersAction 15: OECD offentliggør multilateralt instrument til implementeringen af BEPS i dobbeltbeskatningsoverenskomsterDen 24. november 2016 offentliggjorde OECD det multilaterale instrument, der skal give mulighed for effektiv implementering af en række BEPS-tiltag i eksisterende dobbeltbeskatningsoverenskomster. Instrumentet sætter samtidig en ny standard for løsning af dobbeltbeskatningskonflikter.PriceWaterhouseCoopersTynd kapitaliseringsregler i strid med EU-rettenDen 21. december 2016 afsagde EU-domstolen dom i sag C-593/14, Masco Denmark ApS og Damixa ApS mod Skatteministeriet. Domstolen fastslog med sin afgørelse, at de danske regler om tynd kapitalisering i selskabsskattelovens § 11, stk. 6, var i strid med EU-retten.PriceWaterhouseCoopersNye gebyrsatser 2017 – arbejdstilladelserStyrelsen for International Rekruttering og Integration har nu offentliggjort de nye gebyrsatser for 2017 for de forskellige ordninger, jf. udvalgte gebyrsatser nedenforPriceWaterhouseCoopersMexico indfører nye regler for transfer pricing-justeringer for 2017Den 8. december 2016 indførte de mexicanske skattemyndigheder bestemmelse nr. 3.9.1 i samleloven for 2017 vedrørende anvendelse af transfer pricing-justeringer. Den nye bestemmelse omfatter områder så som transfer pricing-justeringer, skattefradragskrav for transfer pricing-justeringer, frister for indgivelse af justeringer, mv.Ret&Råd AdvokaterPraktisk ændring af forskerskatteordningenForskerskatteordningen, som den populært kaldes, giver danske arbejdsgivere bedre mulighed for at tiltrække højtkvalificeret udenlandsk arbejdskraft til Danmark.Revisorgruppen DanmarkLovindgreb mod visse anpartsprojekterDer er fremsat lovforslag rettet mod de såkaldte 10-mandsprojekterIndholdsfortegnelse Nye afgørelser mv. offentliggjort af SKATBindende svar: Selskabsskattelovens § 3, stk. 4 - indskudt P/SSKM2017.17.SRVedrører: Selskabsskatteloven § 3, stk. 4Skatterådet bekræfter, at Fonden kan anvende overførselsreglen i selskabsskattelovens § 3, stk. 4, på de spørgende Datterselskaber, selvom der sker en ændring i ejerstrukturen, som beskrevet i anmodningen.Skatterådet lægger vægt på, at betingelsen om, at Fonden ejer den altovervejende del af (i praksis 75 pct.) af aktieselskaberne, er opfyldt. Endvidere lægger Skatterådet til grund, at betingelsen om, at det maksimale fradrag udgør summen af Fondens uddelinger og hensættelser til almenvelgørende og på anden måde almennyttige formål, nedsat med skattefrie indtægter efter prioriteringsreglen i fondsbeskatningslovens § 6, er opfyldt.Skatterådet finder også, at betingelsen, om at et beløb svarende til det ønskede fradrag skal overføres fra et Datterselskab til Fonden, er opfyldt, da det lægges til grund, at P/S'et for samme år videreudlodder det udbytte til Fonden, som et Datterselskab har udloddet til P/S'et hidrørende for det forgangne regnskabsår/indkomstår. Det betyder, at Fonden tilsvarende kan uddele eller hensætte beløbet hidrørende for det forgangne regnskabsår/indkomstår.Indholdsfortegnelse Bindende svar: Investeringsbeviser - luxembourgsk SICAV S.A.- minimumsbeskattet investeringsinstitut - subfundeSKM2017.16.SRVedrører: Ligningsloven § 16 C. Aktieavancebeskatningsloven § 19, § 21, § 22 og § 27Skatterådet bekræftede, at en subfund i et luxembourgsk investeringsinstitut etableret som et SICAV S.A., der etablerede andelsklasser, som var henholdsvis teknisk udloddende og fysisk udloddende, kunne være omfattet af reglerne om minimumsbeskattede investeringsinstitutter i ligningslovens § 16 C.Skatterådet bekræfter desuden, at en afdeling i en dansk investeringsforening, der udelukkende investerede i aktiebaserede beviser udstedt af en luxembourgsk subfund, som anført i spørgsmål 1, kunne være omfattet af reglerne om aktiebaserede minimumsbeskattede investeringsinstitutter i ligningslovens § 16 C, jf. aktieavancebeskatningslovens § 21, stk. 2.Skatterådet bekræftede desuden, at en afdeling i en dansk investeringsforening, der udelukkende investerede i obligationsbaserede beviser udstedt af en luxembourgsk subfund, som anført i spørgsmål 1, kan være omfattet af reglerne om obligationsbaserede minimumsbeskattede investeringsinstitutter i ligningslovens § 16 C, jf. aktieavancebeskatningslovens § 22, stk. 2.Skatterådet bekræftede desuden, at en aktie- eller obligationsbaseret afdeling i en dansk investeringsforening, der udelukkende investerer i beviser udstedt af en luxembourgsk subfund, som anført ovenfor, som etablerer andelsklasser, hvor forskellen i klasserne består i, hvor stor en del af administrationsudgifterne, der bæres af deltagerne i de respektive klasser, kan være omfattet af reglerne om minimumsbeskattede investeringsinstitutter i ligningslovens § 16 C.Indholdsfortegnelse Dom: Ekstraordinær genoptagelse – tab på anparter – maskeret udlodningSKM2017.22.BRVedrører: Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 og stk. 2. Ligningsloven § 9BSagsøgeren anmodede den 31. oktober 2011 SKAT om ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2006 vedrøre de fradrag for tab på anparter på 125.000 kr. Begrundelsen var ifølge anmodningen, at "Beløbet er fejlagtigt ikke påført". Under sagen for byretten gjorde sagsøgeren gældende, at han i 2015 var blevet diagnosticeret med sygdom samt at han havde lidt af blodpropper, og at sygdom havde været årsagen til, at han ikke havde angivet tabet på anparterne.Retten bemærkede, at et "glemt" fradrag ikke i sig selv er en særlig omstændighed, der kan begrunde ekstraordinær genoptagelse, at sagsøgeren ikke havde godtgjort, at han i den relevante periode pga. hjerteproblemer eller sygdom havde været forhindret i at bede om genoptagelse for 2006, og at fristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, var overskredet.Der forelå dermed ikke sådanne særlige omstændigheder, at SKAT kunne behandle sagen trods fristoverskridelsen.Retten fastslog endvidere, at sagsøger ikke var berettiget til at modtage den udbetalte befordrings- og rejsegodtgørelse - skattefrit, da det ikke var godtgjort, at sagsøger, der var eneanpartshaver i det udbetalende selskab, havde udført den fornødne kontrol.Indholdsfortegnelse Dom: Grundværdiansættelse, handels-og udbudspriser, syn og skønSKM2017.20.BRVedrører: Vurderingsloven § 13, stk. 6Sagen drejede sig om, hvorvidt der var grundlag for at tilsidesætte grundværdiansættelserne pr. 1. oktober 2010 for tre udvalgte grunde ud af grundejerens 79 grunde i en udstykning med i alt 88 parcelhusgrunde.Retten bemærkede, at Landsskatterettens fastsættelse af grundværdien for de tre grunde pr. 1. oktober 2010, lå under udbudspriserne for de pågældende grunde, og under de priser, som tre andre grunde blev solgt til i samme udstykning umiddelbart på til vurderingen pr. 1. oktober 2010.Retten fandt, at der som følge heraf ikke var grundlag for at tilsidesætte det skøn, der var udøvet af Landsskatteretten i forbindelse med fastsættelsen af grundværdien for de tre grunde.Skønsmandens vurdering, oplysninger om prisniveauet i en anden udstykning og det forhold, at der ikke siden sommeren 2010 var solgt grunde i den pågældende udstykning kunne ikke føre til et andet resultat.Skatteministeriet blev herefter frifundet.Indholdsfortegnelse Dom: Fradrag - forbedringer - grundværdi - dokumentation for afholdte udgifterSKM2017.15.BRVedrører: Vurderingslovens § 17 og § 18 (Dagældende)Sagen omhandlede, hvorvidt sagsøgeren var berettiget til et fradrag i grundværdien i medfør af vurderingslovens dagældende §§ 17 og 18 for grundforbedringer i form af et vejanlæg internt på sagsøgers ejendom.Sagsøgeren havde under sagen fremlagt et skøde, hvoraf fremgik, at sagsøger selv skulle anlægge interne sti og vejanlæg. Endvidere havde sagsøgeren fremlagt et ansøgningsskema om støtte fra Boligstyrelsen, et forhåndstilsagn om støtte samt en ikke underskreven erklæring til Bygningsmyndigheden i Y2. Af ansøgningsskemaet fremgik en skønnet udgiftspost til intern vejanlæg, og i erklæringen til Bygningsmyndigheden i Y2 indestod sagsøger for færdiggørelse af vejanlægget inden en nærmere angiven frist.Retten fandt, at skødets bestemmelse skabte en formodning for, at sagsøger også havde afholdt en udgift til anlæggelse af intern vej. Formodningen blev bestyrket af ansøgningsskemaet, og retten fandt på denne baggrund, at sagsøgeren havde godtgjort, at denne havde afholdt udgifter til vejanlægget internt på grunden. Sagen blev derfor hjemvist.Indholdsfortegnelse Nyt fra domstol.dkHøjesteretIkke samfundstjeneste i sag om moms- og skattesvigDer var ikke grundlag for at gøre dom for momssvig og grov skattesvig i et andengangstilfælde helt eller delvist betinget med vilkår om samfundstjeneste
Indholdsfortegnelse Ikke offentliggjorte afgørelserJournalnr: 15/2892296AnpartshaverlånKlagen vedrører beskatning af anpartshaverlån, da selskabets lån til udgifter i forbindelse med ejendomssalg fra klagerens selskab til klager, ikke anses som en sædvanlig forretningsmæssig disposition. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 16-11-2016Journalnr: 13/0193574Lønindkomst og overskudKlagen skyldes, at SKAT har forhøjet klagers lønindkomst og nedsat overskud af virksomhed til nul. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 03-11-2016Journalnr: 14/4919407RenteswapSagen vedrører opgørelse af gevinst og tab på renteswap efter lagerprincippet, når der tidligere med urette har været anvendt realisationsprincippet herunder om, hvorvidt skatteforvaltningslovens § 26, stk. 7, finder anvendelse. Sagen drejer sig endvidere om, hvorvidt SKAT har ændret praksis. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 11-11-2016Journalnr: 15/0884890Salg af rettighederKlager vedrører bindende svar om skattepligt ved salg af "De polske rettigheder" samt periodisering heraf. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 04-11-2016Journalnr: 15/0077959Skat af fri bilKlagen vedrører beskatning af fri bil. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 14-11-2016Journalnr: 14/3294552Skat af fri bil og fri sommerboligKlagen vedrører beskatning af fri bil og fri sommerbolig. Landsskatteretten nedsætter beskatning af fri bil til nul og stadfæster fsv. angår beskatning af fri sommerbolig.Afsagt: 25-10-2016Journalnr: 13/0160361Skattepligt til Danmark mvKlagen vedrører skattepligt til Danmark. Spørgsmål om fristgennembrud mv. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 02-11-2016Journalnr: 13/0116727Skønsmæssigt fastsat lønKlagen vedrører Skønsmæssigt fastsat løn og udlodning fra selskaber. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 03-11-2016Journalnr: 14/3336681Udlejning af ferielejlighedKlagen vedrører bindende svar, hvorefter udlejning af ferieejerlejlighed ikke anses for erhvervsmæssig virksomhed i skattemæssig henseende. Landsskatteretten stadfæster det bindende svar, men nedsætter det opgjorte resultat efter ligningslovens § 15 O, stk. 1.Afsagt: 04-11-2016Indholdsfortegnelse Nyt fra EU-domstolenIndstillingerC-682/15 Berlioz Investment FundSagen omhandler:Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2011/16/EU – artikel 1, stk. 1 – artikel 5 – administrativt samarbejde på beskatningsområdet – udveksling af oplysninger mellem skattemyndigheder – de ønskede oplysningers »forventede relevans« – afslag fra en tredjepart i den bistandssøgte stat på at meddele visse oplysninger – sanktioner – anvendelsen af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – artikel 51, stk. 1 – retten til en effektiv domstolsprøvelse – retten til prøvelse af en anmodning om oplysninger, der er rettet til en tredjepartGeneraladvokatens indstilling:1) En medlemsstat gennemfører EU-retten, således at chartret finder anvendelse, når den i sin lovgivning foreskriver en bøde over for en retsundergiven, der nægter at afgive oplysninger i forbindelse med en udveksling af oplysninger mellem skattemyndighederne, som bl.a. er baseret på bestemmelserne i Rådets direktiv 2011/16/EU af 15. februar 2011 om administrativt samarbejde på beskatningsområdet.2) En retsundergiven kan påberåbe sig chartrets artikel 47, når den pågældende finder, at den administrative bøde, som denne er blevet pålagt, er baseret på en anmodning om oplysninger, som efter dennes opfattelse er ugyldig, for så vidt som denne anmodning er fremsat i forbindelse med en procedure, der har til formål at gennemføre EU-retten.3) Chartrets artikel 47 skal fortolkes således, at den ret, som klagen over den administrative bøde, der blev tildelt som følge af manglende efterkommelse af oplysningspåbuddet, er blevet indbragt for, skal have mulighed for at undersøge, om dette påbud er lovligt. Henset til det legitime formål om at bekæmpe skattesvig og skatteunddragelse, der forfølges med direktiv 2011/16, skal retten imidlertid alene være i stand til at efterprøve – på grundlag af en kort undersøgelse – om oplysningspåbuddet er baseret på en anmodning om oplysninger, hvor der er en forbindelse mellem dels de ønskede oplysninger, den skattepligtige person og den eventuelle underrettede tredjepart, dels det skattemæssige formål, der forfølges. Der skal være en åbenbar uoverensstemmelse mellem anmodningen om oplysninger og det skattemæssige formål, for at anmodningen kan kendes ulovlig.4) Den forventede relevans af de oplysninger, som en medlemsstat har udbedt sig hos en anden medlemsstat i henhold til direktiv 2011/16, udgør en betingelse, som anmodningen om oplysninger skal overholde for at udløse en pligt for den bistandssøgte medlemsstat til at efterkomme denne anmodning.5) Det er nødvendigt at meddele den anmodning om oplysninger, som oplysningspåbuddet er baseret på, til den ret, som klagen over bøden er blevet indbragt for, og til den bistandssøgte tredjepart. Hvis myndigheden i den bistandssøgte stat vurderer, at en sådan meddelelse kan forringe effektiviteten af myndighedernes samarbejde om at bekæmpe skattesvig og skatteunddragelse (eller være til skade for en anden offentlig interesse eller en grundlæggende rettighed for en anden person), påhviler det denne myndighed at fremlægge dokumentation herfor i forbindelse med den nævnte klage og retten at afgøre dette spørgsmål.Indholdsfortegnelse Nyt fra EUNyt fra Kommissionen'Effective tax rates in an enlarged European Union' - (Report 2016) Indholdsfortegnelse Nyt fra Skatteministeriet og SKATNyt fra SkatteministerietÅbning af skattekontor hos Ombudsmanden: Borgernes retssikkerhed styrkesNye eller opdaterede satser fra SkatteministerietLigningslovenSatser og beløbsgrænser i ligningslovenIndholdsfortegnelse LovtidendeBekendtgørelse om overførsel af klager om ansættelse af fradrag for forbedring af grundværdi m.v. fra Landsskatteretten til visse vurderingsankenævn Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om forretningsorden for skatteankenævn, vurderingsankenævn, skatte- og vurderingsankenævn samt motorankenævn Indholdsfortegnelse Nyt fra FolketingetVedtagne lovforslagL 92 A Forslag til lov om ændring af lov om vurdering af landets faste ejendomme og lov om finansiel virksomhed. (Bestemmelser om indsamling og registrering af data m.v.).Vedtaget den 10. januar 2017L 92 B Forslag til lov om ændring af lov om vurdering af landets faste ejendomme, lov om kommunal ejendomsskat og lov om finansiel virksomhed. (Videreførelse af vurderingerne med 1 år, fremrykning af beskatningsgrundlaget, bestemmelser om indsamling og registrering af data m.v.).Vedtaget den 10. januar 2017Nye dokumenter vedrørende lovforslagL 102 Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, lov om fremgangsmåden ved inddrivelse af skatter og afgifter m.v. og lov om kommunal ejendomsskat. (Overdragelse af inddrivelsesopgaven vedrørende fortrinsberettigede kommunale fordringer til kommunerne).BilagBilag 4Henvendelse af 12/1-17 fra DANVABilag 5Udkast til betænkningSpørgsmål og svarSpm. 1Spm. om status for de enkelte elementer af aftalen ”Tiltag vedrørende inddrivelse af kommunale restancer”, som den daværende regering indgik med KL den 11. april 2016, til skatteministerenSpm. 2Spm. om størrelsen i kr. og øre af alle kommunale restancer opdelt efter de enkelte gældposter, til skatteministerenSpm. 3Spm. om den nuværende størrelse i kr. og øre af de restancer, som med dette lovforslag overføres til inddrivelse i kommunerne, til skatteministerenSpm. 4Spm. om en redegørelse for vurderingen af, at ressourceforbruget i kommunerne kun er vurderet til 35 årsværk i 2017, når kommunerne fremadrettet skal løse opgaven, til skatteministerenSpm. 5Spm. om en redegørelse for, skønnet på 11,5 mio. kr. for engangsudgifter til tilpasning af it-understøttelse og uddannelse af kommunale opkrævningsmedarbejdere, til skatteministerenSpm. 6Spm. om en redegørelse for det forventede merprovenu samlet set, til skatteministerenSpm. 7Spm. om debatten under 1. behandling af lovforslaget giver anledning til, at ministeren frem for at skære på SKATs økonomiske ramme vil finde en alternativ finansiering af det anførte merforbrug på 35 årsværk i kommunerne, stil skatteministerenSpm. 8Spm. om kommentar til henvendelse af 12/1-17 fra DANVA, til skatteministerenL 92 B Forslag til lov om ændring af lov om vurdering af landets faste ejendomme, lov om kommunal ejendomsskat og lov om finansiel virksomhed. (Videreførelse af vurderingerne med 1 år, fremrykning af beskatningsgrundlaget, bestemmelser om indsamling og registrering af data m.v.).BilagBilag 10Ændringsforslag til 3. behandling, fra skatteministerenBilag 11Æf. til 3. behandling stillet den 9. januar 2017 af skatteministerenAlmindelig delBilagBilag 84Henvendelse af 7/1-17 fra Henrik Thomsen, Ringsted, vedrørende foretræde om gæld til det offentligeBilag 85Samlenotat om rådsmøde (ECOFIN) den 27/1-17SAU - Følgebrev til samlenotat ECOFIN 27 jan 2017SAU - Samlenotat ECOFIN 27 januarBilag 86Indtægtsliste for august måned 2016, fra SkatteministerietIndtægtsliste.nyindtægtsliste 08 august 2016Bilag 87Indtægtsliste for september måned 2016, fra skatteministerietIndtægtsliste.nyindtægtsliste 09 september 2016Bilag 90Kvartalsredegørelse om offentlige restancer pr. september 2016, fra skatteministerenFølgebrev til FIU og SAU 3. kvartal 2016Offentlige restancer - status pr september 2016Spørgsmål og svarSpm. 82Spm. om de borgere, der får foretaget modregning i børne- og ungeydelsen, samtidig modtager en klagevejledning, der oplyser om deres mulighed for at k...SAU Svar på alm del spm 82 DOK176164484Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 135Spm. om at oversende en opgørelse af den gevinst, som opretholdelsen af fastfrysningen af beskatningsgrundlaget for grundskylden giver for en gennemsn...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm. del spm 135 Svar Spm. 136Spm. om at oversende en opgørelse af den gevinst, som opretholdelsen af fastfrysningen af beskatningsgrundlaget for grundskylden giver for en gennemsn...Svar på SAU alm. del spm 136Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 137Spm. om at oversende en skematisk opgørelse over udviklingen i henholdsvis de bevilgede midler og årsværk til indsatsområderne i SKAT for årene 2015-2...Udvalgsspørgsmål.pdfForeløbig besvarelse - SAU spg. 137 DOK176106921 Svar Spm. 138Spm. om at oversende en skematisk opgørelse over de bevilgede ressourcer til indsatsen mod skattely opdelt på henholdsvis ”Projekt skattely” og ”Øvrig...Foreløbig besvarelse SAU spg. 138 DOK176107117Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 139Spm. om at redegøre for mindreprovenuet ved at hæve topskattegrænsen (før arbejdsmarkedsbidrag) til henholdsvis 600.000 kr., 750.000 kr. og 1 mio. kr. fra 2018, til skatteministeren" />Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm. del spm. 139 Svar Spm. 140Spm. om at oversende en opgørelse over udvikling i det samlede antal af topskatteydere fra 2008-2022 (fremskrevet med betydningen af indgåede aftaler ...Svar på SAU alm. del spm. 140Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 141Spm. om at oversende en opgørelse over indkomstgrupper, der har en gennemsnitlig indkomst på over 467.000 kr., opgjort på kommuner, så de kommuner, de...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm. del spm. 141 Svar Spm. 142Spm. om, hvor meget det varige ejendomsværdiskatteprovenu vil stige, hvis der indføres en progression i ejendomsværdibeskatningen, hvor alt værdi over...Udvalgsspørgsmål.pdfSAU 142 Svar Spm. 143Spm. om, hvordan en progression i ejendomsværdiskattesatsen, hvor værdien over 3 mio. kr. beskattes med 1,8 pct., vil påvirke boligejernes tilskyndels...SAU 143_2Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 144Spm. om, hvor mange ejerboliger, der vil blive ramt af en progressionsgrænse på 3 mio. kr., efter de nye ejendomsvurderinger træder i kraft, til skatt...Udvalgsspørgsmål.pdfSAU 144_2 Svar Spm. 145Spm. om, hvor meget en gennemsnitlig boligejer vil betale mere i ejendomsværdiskat (efter de nye ejendomsvurderinger er trådt i kraft), hvis ejendomsv...SAU 145_2Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 146Spm. om, hvor meget en gennemsnitlig boligejer i et enfamiliehus vil betale mere i ejendomsværdiskat (efter de nye ejendomsvurderinger er trådt i kraf...Udvalgsspørgsmål.pdfSAU 146_2 Svar Spm. 148Spm. om ansatte i SKAT og Skatteministeriet, som arbejder med skatteunddragelse og skatteundgåelse, som reglerne er i dag, uden videre kan skifte job ...SAU 148Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 156Spm. om at oplyse fordelingsvirkningen på indkomstdeciler i både kroner og øre, i pct. af disponibel indkomst, samt som andel af den samlede indkomstm...Udvalgsspørgsmål.pdfForeløbigt svar på SAU 156 DOK176173709 Svar Spm. 158Spm. om at oversende den fornyede faglige vurdering af omfanget af tavshedspligten, jf. svar på spm. 147, til skatteministerenCaptia SAU alm del spm 158 vurdering af omfanget af tavshedspligten (DOK176123271)Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 160Spm. om at redegøre for udviklingen i skatteindtægter fra boliggevinster i perioden 2010-2016, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdfFT alm.del med spørger - spm 160 Svar Spm. 161Spm. om at redegøre for, hvor mange årsværk der er allokeret til kontrol af beskatningen af boliggevinster i årene 2010-2016, til skatteministerenSvar på SAU 161Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 162Spm. om at redegøre for status og udviklingen i forhold til den ”selvstændige udlægsproces”, jf. svar på spm. 476 (2015-16), til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdfSAU 162 Svar Spm. 163Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/1-17 fra Henrik Thomsen, Ringsted, vedrørende foretræde om gæld til det offentlige, til skatteministerenCaptia Udkast svar på SAU alm. del 163 (DOK176475361)Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 164Spm. om at oplyse det samlede omfang af koncernintern gæld i danske selskaber for årene 2000-2015, hvor kreditor er et udenlandsk selskab eller har ho...Udvalgsspørgsmål.pdfSAU- alm. del 164 2017_25012017 Svar Spm. 165Spm. om finansieringen af de prioriterede 20 årsværk i 2017, til skatteministerenSvar på SAU alm. del - spm. 165Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 166Spm. om kommentar til henvendelse af 4/1-17 fra Lars Vestergaard, Kbh. N, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdfSvar SAU alm. del spm. 166 Svar Spm. 167Spm. om, hvor meget den flade skatteprocent på den særlige bruttoskatteordning for udenlandske forskere og nøglemedarbejdere skal hæves, for at kunne ...Svar på SAU alm. del spm 167 DOK177739753Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 168Spm. om at oversende en oversigt over SKATs it-systemer, til skatteministerenSAU alm. del - spm. 168Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 171Spm. om reglerne omkring leasing af biler betyder, at virksomheder og borgere i dag helt eller delvist kan undgå at betale registreringsafgift, til sk...Udvalgsspørgsmål.pdfalm del svar på spm 171 lsh 2 DOK179497630 Svar Spm. 173Spm. om hvad udgangspunktet/baseline målt i antallet af årsværk er i forhold til de 1.000 ekstra medarbejdere, til skatteministerenSvar på SAU spm 173 (alm. del)Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 174Spm. om, hvor mange årsværk der har været i SKAT i 2014, 2015 og 2016, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdfSAU 174 - besvarelse Svar Spm. 584Spm. om en deadline for, hvornår erhvervsbeskatningsudvalget skal fremkomme med et bud på fremtidens erhvervsbeskatning, til skatteministerenSAU alm. del - svar på spm. 584Udvalgsspørgsmål.pdf Svar § 20-spørgsmålSpm. S 489Mener ministeren, at tiden er inde her i 2017 til at indfri de yderst positive løfter, ministeren har givet de nordjyske flypendlere og de nordjyske s... Svar Spm. S 547Er ministeren enig i, at det tyder på bevidst misbrug af statskassen som kassekredit, når skattegæld, der stammer fra manglende indbetalt A-skat og ar... Svar Spm. S 550Er ministeren enig i, at inddrivelsen af skattegæld hos udlandsdanskere skal styrkes jf. JydskeVestkystens artikler om emnet i december 2016, hvor det... Svar SamrådsspørgsmålSpm. WSamrådsspm. om, hvor mange ekstra årsværk ministeren vil tilføre SKAT, til skatteministerenSpm. XSamrådsspm. om det er realistisk, at SKAT kan sikre, at den interne kontrol med udbetalinger øges, at kontrollen med de største udbetalinger skærpes o...Husk også vores website dedikeret til Folketingsbilag.Indholdsfortegnelse Oversigt over kurser mm.Dato