Samarbejde mellem moderate og yderligtg�ende nationalister - Sidan 2
Samarbejde mellem moderate og yderligtg�ende nationalister
G� till sidan: Resultat 16 till 30 av 40
�mne: Samarbejde mellem moderate og yderligtg�ende nationalister
Ja, du har s�rme g�ttet rigtigt Carlsen. Bingo !!!!
...I�vrigt mener jeg, at vi skal hjemsende alle de fremmede! Svara med citat 2008-12-08, 23:26
Carlsen, alts�... Vil du ikke godt h�re efter: NS har ikke patent p� ideen om et folk i biologisk betydning. Det er en meget udbredt opfattelse, som jeg og mange, mange andre nationaltsindede ogs� deler. Hvis du havde regnet med at f� en kultur-nationalistisk sludder, er du g�et forkert.
Svara med citat 2008-12-09, 22:50
Carlsen: Har du nogen sinde h�rt ordsproget: Rom blev ikke bygget p� en dag?
Det er vist det, du pr�ver p�. Og i din iver tilsviner du alle de gr� slidere, som bygger "Rom", men som mener, at det m� tage den tid, som det tager. Det er m�den rodet er blevet indf�rt p�; metoden kan ogs� bruges til at rydde op igen. Det synes du at misagte; men hvilken garanti har du for, at det er forkert? Hvordan kan du forlange, at vi skal anvende din strategi, som synes at s�tte alt p� eet br�t?
Til racisme:
Racisme defineres p� wikipedia som en ideologi, som rangordner mennesker og forskelsbehandler dem. Skulle jeg og du, Carlsen, v�re mere v�rd end hvilken som helst neger eller tyrker? Jeg vil v�dde p�, Carlsen, at vi kommer til kort, ligemeget om det g�lder regndans eller magi. Det er negrene meget bedre til end vi. Samtidig er vi helt usl�elige n�r det g�lder at v�re danske. Er det ikke flot? Derfor b�r enhver neger, araber, asiat osv. have samme rettigheder som vi. www.norgespatriotene.org har pr�get mottoet: HVERT LAND SITT FOLK. S�dan. Ikke noget med forskeldsbehandling her, tak!
Bare lige for at s�tte dine ord om Dansk Folkeparti lidt i perspektiv: Her er et uddrag fra deres principprogram:
Danmark er ikke et indvandrerland og har aldrig v�ret det. Vi vil derfor ikke acceptere en multi-etnisk forvandling af landet
Udl�ndinge skal kunne optages i det danske samfund, men kun under foruds�tning af, at dette ikke s�tter tryghed og folkestyre p� spil.
Udenlandske statsborgere skal i begr�nset omfang, efter s�rlige regler og i overensstemmelse med Grundlovens bestemmelser, kunne opn� dansk indf�dsret.
Men i mods�tning til dig, flytter de sm� sten hver dag!
Svara med citat 2008-12-09, 23:20
Man kan ikke komme uden om at DF har meget der skal laves om, og at de til tider har gjort meget forkert, set fra et Nationalt synspunkt. Men de er stadig det bedste danske parti der findes. De er ikke perfekte, men de pr�ver da i det mindste. De indg�r de alliancer der er n�dvendig for at blive i folketinget. Og jeg tvivler ikke p� at n�r dagen kommer viser de deres sande ansigt.
Svara med citat 2008-12-09, 23:50
Rykte 43	Tack 0
Da Carlsen ikke l�ngere har mulighed for at besvare indl�g fra andre brugere, s� vil jeg her svare for ham, idet jeg ikke mener at Orlas m�rkv�rdige indl�g skal st� uimodsagt. Ursprungligen postat av OrlaFl
Ja, naturligvis betragter jeg en dansker som v�rende mere v�rd end en eller anden tilf�ldig sandaraber fra den anden side af jorden. Hvad skulle der dog v�re galt i det? Jeg er ikke araber, men dansker, og jeg kan derfor ikke f�le noget som helst for de arabiske folk. Mit land hedder ikke Iran, Irak eller Syrien, men Danmark. Og nej, de fremmede skal ikke have samme rettigheder som danskerne, hvis det er det du mener. Giver man f�rst de fremmede samme status som vi, i vort eget land, s� er man en ussel landsforr�der.
Jeg har muligvis misforst�et dig. M�ske mener du med din snak om rettigheder, at de fremmede, i deres egne lande, skal have samme ret til at handle og udvikle sig som os. Dette kan jeg ikke indse. Ethvert land m� selv s�rge for at udvikle sig. Kan de fremmedes lande ikke det, s� er det ikke europ�ernes problem. Intet land eller folk kan forvente s�rbehandling i den forbindelse. Her g�lder kun "survival of the fittest".
Ursprungligen postat av OrlaFl
Dansk Folkepartis principprogram er ikke d�rligt. Desv�rre bliver principprogrammet ikke omsat til praktisk politik. Sandheden er, at Danmark er godt p� vej til at blive et land best�ende af alverdens folkeslag og lavkulturer. Et indvandrerland, hvor alle mulige fremmede myldrer rundt, om man vil. Det er p� trods af, at DF har haft en afg�rende parlamentarisk indflydelse siden 2001.
Sidste befolkningsfremskrivning for Danmark: http://www.lilliput-information.com/38/progtabel.html
Svara med citat 2008-12-10, 18:00
Den nationale: Jeg tror du er lige ved at fatte poenget: Det er IKKE racistisk at kr�ve retten til et f�dreland, hvis man ikke samtidig n�gter andre samme ret!
Der er derimod ultra racistisk at n�gte mennesker selvsamme ret, som FN g�r med sit multikulturelle program. Det er jo ensbetydende med folkemord. Derfor vil jeg heller ikke kaldes racist. Det mener jeg m� bruges om vaske�gte racister: Alle som arbejder for det multikulturelle samfund. Hvad er der forresten sket med Carlsen?
Svara med citat 2008-12-10, 19:14
Hvad er der forresten sket med Carlsen?
Han er blevet smidt ud herfra, fordi han ikke rigtigt kunne indordne sig herinde. pga hans fjendtlige indl�g, og at alle som ikke var DNSB'ere n�rmest var landsforr�dere. Kort sagt, alt for meget bavl om for eller imod NS.
...I�vrigt mener jeg, at vi skal hjemsende alle de fremmede! Svara med citat 2008-12-11, 00:14
DKmodstand
S� vidt jeg ved, er begrebet racisme l�ren om racernes forskellighed, ikke noget negativt som s�dan, bare at de forskellige racer har forskellige svagheder og styrker.
Af en eller anden grund er negerene bedre til at l�be 100 meter end hvide. Vi, er blandt andet bedre end dem til at organisere og f� en infrastruktur til at fungere. R�de Kors har udtalt at U-landshj�pen fungerer i Asien men ikke i Afrika, og det kan da ikke undre. Asiaterne er rimeligt organiserede m� man sige. Kigger man derimod p� Afrika har de stort set ikke bev�get sig ud af stenalderen. S�dan er det bare.
Hvad ang�r DFP, s� mener jeg at de er en sovepude for befolkningen. Som Den Nationale skriver, er deres partiprogram da udem�rket, men de oms�tter det bare ikke til handling. Befolkningen tror at det g�r en forskel at stemme DFP, men de sl�kker mere og mere p� holdningerne. Dansker Lars: S� tog det n�sten 300 indl�g at skille sig af med Carlsen. Jeg husker at jeg anmodede jer om at slette ham allerede ved hans niende indl�g. Hold da op hvor har han f�et lov at spilde mange gode folks tid.Godt at se han ikke er her mere.
Svara med citat 2008-12-12, 00:02
M�ske skulle jeg begynde med at definere yderligtg�ende, henholdsvis moderat, nationalisme, men det vil jeg ikke i denne omgang, da vi forh�bentligt i l�bet af denne diskussion i f�llesskab vil n� frem til en d�kkende definition af begreberne. Blot skal jeg hurtigt rejse sp�rgsm�let, om I mener, at det er muligt at etablere et fast samarbejde mellem de to grupper?
Jeg har g�et og t�nkt lidt over det, og p� basis af de samtaler, jeg har haft med de forskellige grupper, har jeg opdaget, at den st�rste forskel best�r i, hvordan de hver is�r reagerer p� pres. De kan nemlig hurtigt blive enige om nogle f�lles m�ls�tninger for arbejdet, men n�r omverdenen begynder at reagere, og medierne begynder at besk�ftige sig med dem, opst�r uenigheden mellem de to grupper. Kort vil jeg sige, at den moderate gruppe reagerer defensivt p� presset, mens den anden gruppe har det med at g� i offensiven.
Dette er efter min mening den st�rste bagdel ved samarbejdet. Er I enige? Kan problemet l�ses? Skal det l�ses?
Foruds�tningen for et godt samarbejde de forskellige patrioter imellem er, at vi er enige om, hvilken vej vi vil. En gruppe patrioter er alene imod muhamedanerne, mens en andre gruppe er imod de fremmedes tilstedev�relse som helhed. Disse to grupper kan have sv�rt ved at samarbejde, idet den f�rste gruppe anser den anden for at v�re ekstrem.
Hvordan det kan g� n�r de to grupper m�des, det kom frem for ikke s� lang tid siden, da jeg som "hardcore" indvandrermodstander opfordrede til en fordrivelse af de fremmede, p� en indvandrerkritisk blog. Det faldt mange kommentarskribenter for brystet, og i stedet for at v�re enige med mig, s� tog de afstand fra mig.
Hvordan f�r vi indvandrerkritikerne eller islamiseringsmodstanderne til at forst� n�dvendigheden af en generel kamp mod de fremmedes tilstedev�relse? Er det overhovedet muligt? Ursprungligen postat av DKmodstand
Hvad ang�r DFP, s� mener jeg at de er en sovepude for befolkningen. Som Den Nationale skriver, er deres partiprogram da udem�rket, men de oms�tter det bare ikke til handling. Befolkningen tror at det g�r en forskel at stemme DFP, men de sl�kker mere og mere p� holdningerne.
Netop. Dansk Folkeparti giver befolkningen det indtryk, at indvandringen er bragt ned p� et minimum, men det er som bekendt ikke sandt. Partiet har ganske vist f�et gennemf�rt enkelte stramninger p� det fremmedpolitiske omr�de, men disse stramninger betyder intet i det store billede. Om der �rligt kommer et eller to tusinde f�rre fremmede til landet i forhold til tidligere, det �ndre jo ikke p� den kendsgerning, at det stadig v�lter ind i landet med fremmede.
Svara med citat 2008-12-12, 12:17
Jeg er helt med p� logikken her. DF siger: - Danmark for danskere, men hvad sker? 1000 mindre p� et �r. Ultra indvandringsmodstanderne siger: - Ud med dem alle, og hvor mange forsvandt s� lige som resultat af det?
Det er mit poeng. Det er nemt at klage over andres beskedne resultater, men hvad har man selv at vise til?
Hvordan tror I DFs mulighed for indflydelse p� regeringens arbejde ville v�re, hvis DF kr�vede alle indvandrere ud i l�bet af n�ste budget�r?
Antageligvis ville b�de Messerschmidt og Pia f� god tid til at skrive flittigt p� Nordisk! DK Modstand: Giv mig lige en henvisning til det opslagsv�rk, der beskriver racisme som l�ren om racernes forskellighed. Det lyder mere som antropologi i mine �rer ;-)
Svara med citat 2008-12-12, 18:57
Antageligvis ville b�de Messerschmidt og Pia f� god tid til at skrive flittigt p� Nordisk!;-)
De fremmede bliver med matematisk sikkerhed en majoritet i 2040. Med denne kendsgerning in mente, hvor l�nge skal vi s� vente p� at DF g�r ud og offentligt kr�ver de fremmedes fordrivelse? 10, 15 eller m�ske 30 �r? Nej, det er der simpelthen ikke tid til. Vil DF ikke sende de fremmede ud af vort land, s� vil udviklingen bare blive v�rre og v�rre, og til sidst vil al snak om en politisk l�sning p� fremmedproblematikken forstumme. S� er der kun det store folkelige opg�r tilbage. Et s�dant opg�r vil uundg�eligt koste mange mennesker livet. Det er beklageligt, men hellere et blodigt opg�r med de fremmede end danskhedens undergang.
Svara med citat 2008-12-14, 00:18
Nej nu bliver jeg forvirret. Hvad mener du med at VENTE, du nationale?
"Waiting for Godot" kan da ikke v�re en nationals kampstrategi?
Men v�r nu konkret, du og alle andre, som ikke har tid til at VENTE p� DF: Hvor mange har DNF og DNSB f�et ud af landet i samme periode hvor DF har forhindret 1000 i at komme ind?
Svara med citat 2008-12-24, 23:31
Hov! Hvad pokker skete der lige her? Var det bare den gode Carlsen, som drev denne tr�d?
Svara med citat 2008-12-24, 23:42
Carlsen er bestemt ikke ene om at mene at Dansk folkeparti ikke er s�rligt attraktivt. Men derfra til at beskylde partiet for at v�re landsforr�derisk er der dog et godt stykke.
...I�vrigt mener jeg, at vi skal hjemsende alle de fremmede! Svara med citat 2008-12-25, 12:43
S� DF har forhindret 1000 i at komme ind? Ja, noget skal de vel br�ste sig af, n�r man husker p�, at de ogs� har hjulpet mange, mange tusinde i at komme ind. Enhver lov om indf�dsrets meddelelse (tildeling af statsborgserskaber) b�rer DF's fingeraftryk. Ja, DF promoverer ligefrem integration af fremmede, og de er ogs� hoppet med p� den vogn, der hedder flere fremmede arbejdstagere til Danmark.
DF har vist sig at v�re kontraproduktivt for den nationale sag og derudover rent tidsspilde. Der eksisterer i Danmark en stigende interesse for vores kulturelle og nationale egenart, og det er den interesse, som DF har sl�et plat p� for at h�ste stemmer. Der er intet, der tyder p�, at �rene med DF ved roret har v�ret til gavn for Danmark. Siden 2001, hvor DF indgik i regeringssamarbejdet, er samfundet om muligt blevet endnu mere vanvittigt end f�r.
Vi roser os af at have det mest indflydelsesrige nationale parti i Europa, men samtidig m� vi notere os, at indflydelsen ikke gavner. Hvor meget mere indflydelse skal det have, f�r det begynder at g� i den rigtige retning?
Det allermest t�belige og direkte idiotiske ved DF er dets totale mangel p� strategisk t�nkning. Hver eneste "ny dansker" er en ny stemme til venstrefl�jen. DF forbereder og arbejder ligefrem for sin egen exit ud af dansk politik - og med sig hele resten af h�jrefl�jen.
Jeg er flintrendes ligeglad med DF's dispositioner ang�ende t�rkl�der og halal i det offentlige rum; partiet er �del�ggende for danskheden!
| David Duke - My Awakening - gratis p� mp3
B�r vi skelne mellem etniske grupper?
Av Dansker-Lars i forum Almene diskussioner
Senaste inl�gg: 2009-07-25, 12:17
bilka - nu med t�j til nationalister
Senaste inl�gg: 2008-09-08, 19:23
Nationalister i Haninge
Av LnddN i forum Opinionsbildning
Senaste inl�gg: 2008-06-24, 07:43
Senaste inl�gg: 2008-01-19, 16:26
Nationalister och droger
Av NS_NORR i forum Nationalism
Senaste inl�gg: 2007-11-29, 22:41