Lääkäreille ilmiantovelvollisuudesta suuri riski, voidaan tuomita pakkohoitoon | Promerit.net, verkkojakelu
1.12.2017 Kalevi Kannus Kommentoi
HS – uutisen 13.9.2012 mukaan lääkärikunnalle määrätään ilmoittamisvelvollisuus…
Lasten pahoinpitelyistä ja hyväksikäytöistä ilmoituksia tehnyt lastenlääkäri maksoi kirjaimellisesti murskaavan hinnan velvollisuudentunnostaan. Riski ilmoittamisvelvollisuuden täyttämisestä käytännössä saattaa olla musertava poliisi- sosiaali- ja tuomiovallan kanssa ajauduttaessa törmäyrsurssille.
Suomelle tuomio lastenlääkärin pakkohoidosta ja -lääkityksestä
STT 3.7.2012
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tuominnut Suomen maksamaan korvauksia henkilölle, joka joutui pakkohoitoon ja pakotettiin ottamaan lääkkeitä. Ihmisoikeusloukkausten kohteeksi joutunutta hoidettiin ja lääkittiin psykiatrisessa sairaalassa vuosina 2005-2006.
EIT:n mukaan henkilön pitäminen sairaalassa loukkasi hänen oikeuttaan vapauteen.
Ongelma oli, että pakkohoitopäätös perustui kahden saman sairaalan lääkärin lausuntoihin. EIT:n mukaan mahdollisuus saada riippumattoman psykiatrin arvio olisi ollut tärkeä suoja mahdollista mielivaltaisuutta vastaan.Pakkolääkitys puolestaan loukkasi valittajan oikeutta yksityiselämään, koska lääkityspäätöksestä ei voinut valittaa.
EIT määräsi Suomelle korvauksia 10 000 euroa aineettomasta vahingosta ja 8 000 euroa hänen oikeuskulujaan.
Vuoden kuluttua henkilö todettiin terveeksi ennen ja jälkeen pakkohoidon…
Mistä on ollut kysymys? (Artikkeli vuodelta 2005)
Eräs Suomen kaupunki on vastannut pakkohoitoon tuomitun lastenlääkärin ”mielentilatutkimuksen” hoitopäivämaksuista täysimääräisesti, jotka ovat Vanhan Vaasan sairaalassa 500,- €/päivässä; (n. 3000,- mk/pv), eli 15 000,- €/kuukaudessa; (n. 90 000 mk/kk)
Kun lastenlääkäri oli ollut ”tutkinnassa” vuoden, hoitolaskun voitte laskea itse…
Lastenlääkäriltä perittiin ”omavastuuna” 1700,- €/kuukaudessa (n. 10 900,- mk/kk)… Hänen henkilökohtaisen osuutensa vuoden ajalta voitte itse laskea…
Siis, systeemi on aivan sama joka Kiinassa kulttuurivallankumouksen aikana oli käytössä; siellä ”kansanvihollisten” teloituksiin käytetyt luodit maksatettiin uhrien omaisilla.
Suomessa likvidoinnissa luodit ja kaasun korvaa Zyprexa- ja Risperdal-pakkolääkitys. Neuroleptien käyttö on oikeusvoimakeinojen yhteydessä muutoinkin arkipäivää Suomessa; lasten pakkonoudoissa piikitetään, vanhuksia lääkitään vaivattomiksi .. jne.
edustaa väärää oikeutta, koska on katsottu tarpeelliseksi muuttaa Perustuslakia ja tämän muutoksen on EIT määrännyt Suomessa tehtäväksi.
Hallituksen esitys HE 271/2004; Ote:
Rikosasian vastaajan mielentilan tutkimista koskevaan sääntelyyn ehdotetaan tehtäväksi muutos, jonka mukaan tuomioistuimen olisi, ennen kuin se määrää vastaajan mielentilan tutkittavaksi, erikseen ratkaistava kysymys siitä, onko vastaajan näytetty menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla../..
Laajemmin aiheesta…
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040271.pdf
Ihmetellään …
Tällä perustelu-asiakirjalla laillisesti rekisteröity Lapsille Oikeudet -yhdistys lakkauitettiin..
Edellinen artikkeliSvinhufvudista pääministeri100 vuotta sitten 27.11.1917Seuraava artikkeliTämäkö olisi isänmaallistumisen vaihtoehto?