Saksan sekaantuminen Suomen kansalaissotaan - Vastavalkea.fi
Etusivu Suomi Saksan sekaantuminen Suomen kansalaissotaan
42
Kuva: Internet Archive Book Images (no restrictions) via Wikimedia Commons
Edellinen artikkeliVuoto, ei hakkerointi: uudet tutkimukset kumoamassa Venäjä-teorian
Seuraava artikkeliHyökkääkö USA Pohjois-Koreaan?
Tim 13.8.2017 at 10:58
Mannerheimin suhtautuminen saksalaisiin 1915-1918 ja taas 1935-1945 ei johtunut saksalaisista vaan Mannerheimista itsestään.
Mannerheim o,i patologinen egosti, joka pelkäsi, että Saksa vie Mannherheimilta vallan ja glorian niin kuin 1943-1945 sitten tapahtuikin.
Kolmen Markan Mies 13.8.2017 at 21:20
Suomi on läpi koko historiansa hakenut vapautta ulkomaisen avun turvin.
Jo ennen itsenäisyyttä meidän kansanluonteemme odotti ulkomaisen vallan edistävän suomalaisuuden asiaa: Ensin Ruotsi. Sitten Venäjä.
— Sitten tuli sisällissota: Saksan avulla voitamme.
— Toinen maailmansota: Saksan avulla voitamme.
— Nykyinen maailmankriisi: Tukeutukaamme Saksan johtamaan EU:hun ja selviämme voittajana.
Joko nyt! Ulkomaisen sotavoiman avulla itsenäiseksi! Emme ymmärrä, että maahan kutsuttu miehitysjoukko ei voi tuoda itsenäisyyttä mukanaan. Se vaan ei ole mahdollista. — Emme osaa olla itsenäisiä.
Diabolik 13.8.2017 at 23:29
Ei tässä mitään uutta ja ihmeellistä ole, ainahan suurvallat tarjoavat ”apuaan” hyvinkin itsekkäistä syistä.
Hyvä että Saksa kuitenkin auttoi!
Tim 14.8.2017 at 10:11
Saksan ”apu” oli Suomen häviö.
Kaija Olin-Arvola 14.8.2017 at 09:39
Olisi toivottavaa, että ihmiset esiintyisivät omilla nimillään, kun noinkin vahvoja mielipiteitä omaa. Vai eikö uskallus riitä?
Diabolik 14.8.2017 at 12:26
Omalla nimellä esiintyminen ei muuta itse asiaa miksikään.
Miksi siis vaivautuisin?
Sitä paitsi, ei esiinny opponenttina oleva henkilökään.
juuso257 18.8.2017 at 14:36
Aina välillä kuulee korkea-arvoisiltakin tahoilta (ministereitä myöten), että yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuminen pitäisi tehdä omalla nimellään.
Minäkään en ymmärrä, mitä hyvää omalla nimellä esiintyminen toisi tullessaan.
OK – törkeyksiä voi huudella paremmin nimimerkin suojista, mutta antaa mahdollisten törkeyksien mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. Näillä sivuilla en ole oikeastaan törkeyksiin edes törmännyt.
Meillä täällä (ainakin toistaiseksi) vallitsee yhteiskunnallisten mielipiteiden vapaus ja myös mielipiteiden yksityisyyden vapaus. Vai pitäisikö vaalisalaisuuskin poistaa?
Kaijalle kiitos laaaajasta jutusta.
Diabolik 14.8.2017 at 10:30
Siis Suomen itsenäisenä pysyminen oli ”häviö”?
Varmasti, jos kommareilta kysytään!
Totuudenetsijä 14.8.2017 at 13:10
Nimenomaan jos kysytään täysin selkärangattomilta, silmittömän röyhkeiltä, vääristeleviltä ja valehtelevilta NYKY-kommareilta. Talvisodan aikaiset kommaritkin olivat lähes kaikki täysin toista maata: taistelivat Suomen vapauden puolesta verisen tyrannin hallitsemaa diktatuuri-monsteria vastaan!
Truth_hunter 14.8.2017 at 16:15
Tuota ’häviötä’ voi tarkastella muustakin näkökulmasta.
Itsekin olen taipuvainen ajattelemaan että se oli lopulta enemmän häviö kuin voitto. Mehän hävisimme Karjalan ja jatkosodan vaikka itsenäisyys täpärästi säilyi meistä riippumattomista syistä kun NL keskitti joukkonsa Saksan rintamalle.
Eikä voida sanoa mikä olisi ollut lopputulos jos olisimme pysyneet puolueettomina ja suostuneet Marskin ehdottamaan ja Erkon sekä maan hallituksen kumoamaan vuokrasopimukseen NL:n kanssa ennen Talvisotaa.
Varsin todennäköistä on myös se että siitä olisi voinut seurata jotain parempaa.
Tim 16.8.2017 at 10:23
Suomen itsenäisyytenä ”pysyminen” ei ollut natsi-Saksan ansiota. Päinvastoin, natsi-Saksa oli valmis uhraamaan Suomen kokonaan.
Sodan hävinneen natsi-Suomen ”pysyminen” itsenäisenä oli Neuvostoliiton ja Stalinin ansiota.
Truth_hunter 16.8.2017 at 13:59
Niin, eikös tilanne ollut se että oma puolustuksemm oli romahtamassa saksalaisten pommitusavusta huolimatta ja olisi ollut vain ajan kysymys kun rintama olisi murtunut kokonaan. Mutta NL päätti tehdä rauhan ja siirsi sodan painopisteen Saksan rintamalle.
Truth_hunter 14.8.2017 at 20:14
Jukka Tarkan sekaantuminen Nato-asiaan, huh – huh
Järkyttävää ja ovelaa, erittäin ovelaa. Näinkin maatamme voi natottaa ovelasti kansaa avoimesti halveksimalla ja presidenttiä sekä valtaeliittiä syyttäen kansan edessä … mutta todellisuudessa tukemalla ja manipuloimalla tekemään natopäätöksen vastoin kansan tahtoa. Näin sen itse ymmärrän.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708142200325927_pi.shtml
Truth_hunter 14.8.2017 at 23:36
Tarkka: Presidentillä on demokraattiset valtuudet, sillä hänet on valittu suoralla kansanäänestyksellä (kun Väyrynen oli pelattu pois ja vastaehdokkaaksi oli saatu mies jolla ei juurikaan kannatusta!) , myös kansanedustajilla on, ja hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. ( — entä kansan ???
Tarkan mukaan siitä, että vain pieni osa äänestäjistä todella tietää ja tuntee äänestettävän asian, eli mistä esimerkiksi Natossa on kysymys. ( — törkeää kansan halveksuntaa!
Rajua propagandaa Iltalehdeltä, ei voi muuta sanoa.
Totuudenetsijä 14.8.2017 at 20:42
”Valhemedia joutui muuttamaan vihaotsikointiaan Simo Häyhästä
Joskus siis jopa valhemedia suostuu korjaamaan julkaisemansa vihapuheen
MTV3 julkaisi tänä aamuna Simo Häyhää käsittelevän jutun, jonka otsikossa Häyhästä puhuttiin kuin sarjamurhaajasta, jolla on satoja “uhreja”, joiden surmaamisen hän “tunnustaa”.
MTV3 :n Häyhää koskevan uutisen otsikon ensimmäinen versio…”
Koko artikkeli: http://mvlehti.net/2017/08/14/valhemedia-joutui-muuttamaan-vihaotsikointiaan-simo-hayhasta/
Kaija Olin-Arvola 16.8.2017 at 07:14
Kun itse kysyy ja itse vastaa, saa aina mieleisensä vastauksen. Diabolik. Melko skitso nimimerkkin sinulla.
Diabolik 17.8.2017 at 02:53
Ai, niinkö?
Ei nimi miestä pahenna, ei kaiketi nimimerkkikään.