B.Borg Katso kommenttini Tutkijaosiossa 15.2.2017. 15.02.2017 09:32:48
Roo'e Tällä B.B:n valaisemalla vastike (animaatiolla) tie lyhenee entisestään sinne "valonaakka" osastolle. Kannattaisi kuvata. Anteeksiannettava selityskin riittäisi miksei kuvattu. 15.02.2017 13:30:25
v Borgin tutkijakommentti: Huijaus. Ei sovi ufotutkijaksi. Liian skeptinen aivan kaikkia havaintoja kohtaan. 15.02.2017 18:46:29
Ufomarsu Pari surkeaakin valokuvaa, joissa näkyisi vähän horisonttia, selventäisivät havaintoa valtavasti. 16.02.2017 12:55:00
Havaitsija Kohde oli niin kaukana, siitä ei olisi jäänyt kännykkäkuvauksessa mitään videolle. Näkemäni kohde muistutti hyvin paljon YouTube-videon kohdetta, jonka alkuperäisyydestä en ole väittänyt 16.02.2017 16:00:37
Roo'e Havaitsijalle: katso ilm. 1398. Itse olen ihmetellyt noiden kuvien tarkkuutta kun niitä käsitelee. Löysin jopa kyseiset tähtikuviot joista suuntakin selvisi. 16.02.2017 20:02:35
cameraman Havaitsija oikeassa.Ottaen huomioon olosuhteet,lähes täysikuun ja Tampereen valojen aiheuttaman voimakkaan valosaasteen on kännykkäkameralla turha tähtäillä kaukaisia kohteita pimeällä. 17.02.2017 11:42:58
v Havaitsijalle vanha lausahdus: Tosi on. Kop kop. 17.02.2017 13:14:35
Ufomarsu Melko huonostakin kaukaa otetusta valokuvasta, jossa näkyisi vähän rakennuksia, pystyisi kuvankäsittelyllä eliminoimaan eri mahdollisuuksia (Vega, Deneb, joku linkkimasto) ja päteekö korkeuskul 17.02.2017 16:41:35
Ufomarsu Ruoveden ja Lempäälän leveysasteiden välissä menee todellakin lentävien esineiden highway - ihmisten tekemien lentolaitteiden. Kaikkia laitteita, kuten sotilas- ja pienkoneita, ei näy Flightrad 17.02.2017 16:44:55