Kirjoittaja Aihe: Kulttuuri = ideologia (Luettu 7641 kertaa)
« Vastaus #20 : su 26.02.2017, 11:54:13 »
Neuvostoliiton aikaan heillä oli varmaan sitä samaa touhua, ei siitä ole kysymys.
Niitä jotka omaksi tunnettiin niitä suosittiin ja suojeltiin, kuten mahtimaat ovat aina tehneet.
Väitätkö etteivät läsimaat ole kautta aikojen toimineet noin, kuten kuvasin, et liene kovin perehtyn historiallisiin totuuksiin, joita länsimaiden omat dokumentistit ovat kaivaneet ja tuoneet esille.
« Vastaus #21 : su 26.02.2017, 11:55:10 »
Lainaus käyttäjältä: hibiscus - su 26.02.2017, 11:46:08
Miksi sinä vihaat pohjoismaista demokratiaa?
Mitä syntyy kun yhdistetään ns. antifasismi ja islamistinen kulttuuri?
« Vastaus #22 : su 26.02.2017, 12:01:12 »
Lainaus käyttäjältä: Vanha Vihtahousu - su 26.02.2017, 11:55:10
Nyt taas jauhat sitä itseänsä. En minä vihaa pohjoismaista demokratiaa, enkä ole antifasistikaan. En myöskään fasisti. Islamistisesta kulttuurista en tiedä mitään, mutta islamilainen kulttuuri on mielenkiintoista. Sinä tosin et taida tietää, mitä kulttuuri on. Se ei ole ainakaan ideologiaa.
« Vastaus #23 : su 26.02.2017, 12:11:27 »
Lainaus käyttäjältä: hibiscus - su 26.02.2017, 12:01:12
Islamistisesta kulttuurista en tiedä mitään, mutta islamilainen kulttuuri on mielenkiintoista. Sinä tosin et taida tietää, mitä kulttuuri on. Se ei ole ainakaan ideologiaa.
No opiskele.
« Vastaus #24 : su 26.02.2017, 12:26:13 »
Lainaus käyttäjältä: Vanha Vihtahousu - su 26.02.2017, 12:11:27
Mitä minun pitäisi opiskella? Tunnen islamilaista kulttuuria sinua huomattavasti paremmin. Sinä et tunnu tietävän siitä mitään, vaan kuvittelet islamilaista kulttuuria islamistiseksi hapatukseksi, burkhiksi ja shariaksi. Rasistinen typerä pelle.
« Vastaus #25 : su 26.02.2017, 13:04:31 »
Lainaus käyttäjältä: hibiscus - su 26.02.2017, 12:26:13
Islamistisesta kulttuurista en tiedä mitään,......
Mitä minun pitäisi opiskella? Tunnen islamilaista kulttuuria.....
Meidän kaikkien tulisi olla islamistifoobikkoja.
« Vastaus #26 : su 26.02.2017, 13:13:06 »
Lainaus käyttäjältä: Vanha Vihtahousu - su 26.02.2017, 13:04:31
Niin ja russofobeja. Sinä saatanan pöllö et edes tajua, mitä eroa on islamismilla ja islamilla. Muuta nimimerkkisi vanhaksi vihahousuksi.
« Vastaus #27 : su 26.02.2017, 13:17:04 »
Lainaus käyttäjältä: hibiscus - su 26.02.2017, 13:13:06
Sinä saatanan pöllö et edes tajua, mitä eroa on islamismilla ja islamilla.
Vanha ystäväsi ja aatetoverisi Taha valisti minua ja meitä muita, ettei mitään sellaista kuin islamismi ei ole olemassakaan. On vain islam ja muslimit.
« Vastaus #28 : su 26.02.2017, 13:27:09 »
Lainaus käyttäjältä: Vanha Vihtahousu - su 26.02.2017, 13:17:04
Tulihan taas kulttuuripläjäys. Kerro, missä Taha tuollaista on väittänyt. Jos et pysty todistettavasti kertomaan, niin on pakko todeta, että valehtelet jälleen rasistinatsi.
« Vastaus #29 : su 26.02.2017, 14:50:41 »
Lainaus käyttäjältä: hibiscus - su 26.02.2017, 13:27:09
597. Taha Islam (to 24.09.2015, 00:17:50)
"Islamisti" on leima, joka ei oikeastaan tarkoita mitään.
Vastaus #436 : ke 16.12.2015, 10:28:56 »
Hän mm. perustelee näkemystään sillä, että on entinen muslimi (virheellinen argumentti) ja käyttää sanaa "islamisti", joka on pelkkä leimakirves.
Vastaus #304 : to 26.03.2015, 07:08:30 »
Ei ole olemassa mitään islamisteja. Jokainen ihminen tekee jatkuvasti yksittäisiä ratkaisuja tietyin perustein.
Vastaus #306 : to 26.03.2015, 08:54:45 »
No tuoltahan saa jokainen käydä valitsemassa ne määritelmät, jotka haluaa tai keksiä uusia: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamism#Definitions
Ensimmäinen on erityisen hauska, koska se tekee islamisteja ihan kenestä tahansa tietyn näkemyksen omaavasta henkilöstä ihan uskontokunnasta riippumatta.
Vastaus #47 : la 30.04.2016, 23:45:03 »
"Islamisti" on täysin mitäänsanomaton attribuutti ja olen useaan kertaan pyytänyt sinua kertomaan, että mikä tekee noista saarnaajista vihasaarnaajia. Yksi tapaus oli tämä Bilal Philips. ....
Riittääkö? En jaksa kaivaa enempää...
« Vastaus #30 : ma 27.02.2017, 10:51:59 »
Murhia ja murhayrityksiä on ollut aika paljon aikojen saatossa.
Gastro oli kaiketi useimmiten yritetty murhata, kuin kukaan muu, siitä on tehty mielenkiintoinen luettelokin. On oikeastaan pieni ihme, että hän eli niin vanhaksi.
Stalin lähetteli myös tappajia esim, titon perään ja muiden lähinnä omia entisiä liittolaisiaan kohtaan, kuten troskin.
Englantilaiset ovat olleet mukana aika monissa vallanvaihdoissa ja yrittivät murhata iranin pääministerin, silloin, kun hän yksityisti öljyvarat. Ja paljon muuta kaikenlaista.
« Vastaus #31 : ma 27.02.2017, 11:05:53 »
Lainaus käyttäjältä: Faustinen - ma 27.02.2017, 10:51:59
Stalin? Jos länsimainen demokratia käsitetään näin laajasti, niin....
« Vastaus #32 : ma 27.02.2017, 11:19:31 »
Lainaus käyttäjältä: Vanha Vihtahousu - ma 27.02.2017, 11:05:53
Valtaapitävien tapa hallita ei vaikuta siihen toimintaan. Eihän kommunismi ole syntynyt "omilla voimillaan" vaan reaktiona kapitalismin tapaan toimia, en näe suurtakaan eroa niissä.
Kansaa pruukataan pettää erilaisilla uskonnon kaltaisilla ismeillä.
Kommunismi on valtiokapitalismia ja siten vain kapitalismin yksi haara, ei sen kummempi asia. Kansan valtaa siinä ei ole pätkääkään, kuten ei näennäisessä demokratiassakaan, joka tosin on parempi salliessaan kilpailua jossa rikkaat kisaavat keskenään kuka hallitsee tai taustajoukkojen avulla kenestä tehdään seuraava "kunkku" . Näin pienessä suomessakin näyttää "syntyvän" pikkukihoja jotka ajavat omaa asiaansa, ajaessaan suomen "etua".
« Vastaus #33 : ma 27.02.2017, 22:59:49 »
There i actualy is noreason we wevdont undestand nick. Renpos way to gay all times and takes ass to miuths.
« Vastaus #34 : ke 01.03.2017, 19:45:46 »
No, mutta eikös islamilainen kulttuuri- ja uskontopiiri osoittaudu aikamoiseksi hapatukseksi ja jälkeenjääneeksi kulttuuritunkioksi?
Mitäs tiedettä ja kulttuuria nuo luovat...? Hellou?
« Vastaus #35 : su 05.03.2017, 18:11:53 »
......Sinä saatanan pöllö et edes tajua, mitä eroa on islamismilla ja islamilla. Muuta nimimerkkisi vanhaksi vihahousuksi.
Tästä jutusta tulla tupsahti mieleeni vanha stalinistiystäväsi Taha:
KU 5.3.2017 / Antti Rautiainen
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3682266-antti-rautiainen-islamismiin-loikanneita-venalaisia-natseja
"....Ainakin entisen Neuvostoliiton alueella islamismi on äärioikeistolle lähinnä esikuva, potentiaalinen yhteistyötaho länsimaista ”rappiokulttuuria” vastaan, ja liike johon saatetaan kääntyä, jos natsismi ei tunnu riittävän radikaalilta.
Osa islamismiin kääntyneistä natseista on osallistunut Itä-Ukrainan sotaan Ukrainan joukoissa, esimerkiksi valkovenäläinen äärioikeistolainen rap-muusikko ja jalkapallohuligaani Daniil Ljašuk.
Radikalisoitumista ei aina voi palauttaa yksilöpsykologiaan, mutta natsismi ja islamismi kilpailevat Venäjällä tasaväkisesti niistä nuorista miehistä, jotka yrittävät paikata ulkopuolisuuden tunteensa jollain mahdollisimman ”rankalla”."
« Viimeksi muokattu: su 05.03.2017, 18:14:14 kirjoittanut Vanha Vihtahousu »
« Vastaus #36 : su 05.03.2017, 19:31:59 »
Lainaus käyttäjältä: Vanha Vihtahousu - su 05.03.2017, 18:11:53
Voihan vempele! Ja vielä:
"Blood & Honourin johtaja Sergei Golubev päätti vuonna 2009 verkostoitua Tšetšenian islamistien kanssa, minkä jälkeen hän kääntyi islamistiksi."
Sittenhän tämänpäiväinen avatarini (eilen SS, tänään Allah-ohari +sheikin päähine + moskeija) on enteellinen!
« Vastaus #37 : su 05.03.2017, 21:55:59 »
Eikö ISIS:n islamismi ole aika puhdasta islamia? Al-Baghdadi (ISIS:n hengellinen johtaja) lienee islamilaisen teologian tohtori. Kyllä hän islaminsa tuntee, ehkä jopa paremmin kuin Jaakko Hämeen-Anttila ?
« Vastaus #38 : ti 07.03.2017, 14:39:15 »
Totta kai kaikki ihmisten ymmärrys maailmasta ja sille perustuvat tavat ja kokonaiset kulttuurit ovat vain uskomusjärjestelmiä. Ihan kaikki.
Mutta eroa lienee sillä, kuinka hyvin perustelluista uskomuksista eli kuinka aidosta tiedosta on kysymys.
Siksi puhumme arvottavaan sävyyn kehittyneistä tai moderneista kulttuureista.
« Viimeksi muokattu: ti 07.03.2017, 14:44:29 kirjoittanut a4 »
« Vastaus #39 : ti 07.03.2017, 21:41:09 »
Yhteiskuntien arvo lienee niiden menestyksessä. Jos läntinen kristillisyys kehittää hyviä yhteiskuntamalleja, on se miinusta parempi kuin islam, joka kehittää huonostitoimivia yhteiskuntia, hinduista nyt puhumattakaan, joiden koko yhteiskunta perustuu eriarvoisuuteen jopa enemmän kuin muslimeilla.
Länsimainen kristillisyys rulettaa, koska on toimivin malli. Minusta keharimaiden tulisi ottaa siitä mallia.
Jos ja kun islam on aika valtatekijä Lähi-idän kulttuureissa, onko liikaa ajateltua se, että tuossa kulttuurin ja uskonnon peruskappaleessa on jotain pahasti vialla, kun tuo islamin maailma ei tosiaankaan toimi kunnolla? Samalla kun Lähi-idän juutalaisvaltio on hyvinvoinniltaan länsi-Eurooppalaista tasoa...
« Viimeksi muokattu: ti 07.03.2017, 21:44:10 kirjoittanut Toope »
Sivu luotiin 0.07 sekunnissa. 35 kyselyä tietokannasta.