Valtion propaganda autoverokeskustelussa | Tuulilasi
Valtion propaganda autoverokeskustelussa
Tälläkin palstalla on useita virkamiehiä, jotka syöttävät omia ja valtion mielipiteitä juridisina faktoina keskusteluun. Miksi virkamiehet haluavat vaikuttaa keskustelupalstan sisältöön? Erityisesti miksi he tekevät sitä virka-aikana? Onko valtiolla näin iso huoli autoverotuksesta?Jos autoverotuksessa kaikki olisi kunnossa, niin näiden virkamiesten ei tarvitsisi millään tavalla osallistua keskusteluun propagandallaan. Ilmeisesti kuitenkin valtiolla on erittäin iso huoli asiasta ja valtio tietää, että autoverotus ei ole kunnossa ja virkamiehet yrittävät uskotella auton tuoneille, että turhaan valitatte, sillä tulli on tehnyt kaiken oikein. Jostain kumman syystä tätä mielipidettä ei ole uskottu oikeuslaitoksessa, sillä se on todennut, että tulli ei ole tehnyt yhtään autoveropäätöstä oikein.Viimeaikoina erityisesti havaittavissa on, että MAHTI ja MARVO täyttävät 100-prosenttisesti KHO:n vaatimukset. Valitettavasti kuitenkin tämä on vain propagandakoneiston MIELIPIDE ei FAKTA. Tämä asia testataan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä ja lähes 100-prosentin todennäköisyydellä MAHTI ja MARVO eivät ole voittajien joukossa.Kaikkien kannattaisi unohtaa tämä propaganda ja jättää kommentoimatta tiettyjä nimimerkkejä. Näin vain osoitetaan, että heidän propagandansa on huu-haata eikä sillä pärjätä oikeudessa.
> Kyllä se uudistus Kartsa tuleepi ja aika pian. > Näkeehän sen nyt kaikesta, että tullit, > tullihallitus ja VM ovat heittäneet pyyhkeensä > kehään.>> Vai koska viimeksi olette nähneet julkisuudessa > Mirriä, Mardea, Erlingin Tapsaa, Arvelan Lasua tai > Kuitusen Heksaa ?>> Talvella ja vielä kevättalvella harva se päivä joku > noista hemmoista esiintyi milloin missäkin > tiedonantovälineessä.>> Kun porvarihallitus nimettin, hiljenivät suut.>> Olisikohan joku hiljentänyt ne ..............Juujuu..ihan pian..ihan oven takana se on..suut supussa..salaliitto.. :) :) :)Kuten sanottu: muutoksia tulee,myös Suomen autoveortukseen.. se on varmaa..koska mikään ei tässä maailmassa ole stabiilia vaan jatkuvassa muutoksessa.Se, mikä sitten missäkin mittakaavassa on "ihan pian", onkin toinen juttu. Yhdelle se on ensikuussa..toisessa perspektiivissä se on 10v päästä jne.
KariV:> Että jäitä hattuun ja säkillinen kärsivällisyyttä > odotteluun taas teille jotka laskette sen varaan > että "suuri uudistus on jo ihan oven takana.." :)> No..ehkä se onkin..vaan mikä se "ihan oven takana" > sitten kenenkin aikajanalla on?! Saattaisi hyvin > olla että esim EU-tasolla asiaa tarkastellen esim > 2016 on jo "ihan oven takana.."Autovero muuttuu heti, jos 101 kansanedustajaa niin päättää. Ei siinä mitään siirtymäaikoja tarvita. EU:lla on oma hyvin perusteltu kantansa autoveroon ja se on kaikkien tiedossa. Onko realistista ajatella, että Suomi uhmaisi kovin pitkään EU:n tahtoa? Miksi Suomi ylipäätään uhmaisi EU:n tahtoa, jos eduskuntakin on samalla kannalla?Eduskunnan enemmistö on autoveron muutoksen kannalla. En tiedä yhtään kansanedustajaa, joka kannattaisi nykymuotoista autoveroa. Suu vaahdossa tai näppis sauhuten autoveroa puolustetaan vain tällä palstalla joidenkin toimesta. Vastuullisilla henkilöillä on myös vastuulliset mielipiteet.
KariVSinälläänhän autoverouudistusta ei tarvittaisi suoranaisesti, ensi alkuun riittää että käytettyjen autojen arvonlasku siityisi yhä uudempiin autoihin. Siitä vaan sen jälkeen ostelemaan uutta autoa, kun auton arvosta on jäljellä puolet 3 vuoden jälkeen.Autoveron poistumista koskevat meedio-touhutkin (ennustamiset) voisi lopettaa.