Ratkaistu - 1000€ kone peli- ja kuvankäsittelykäyttöön | AfterDawnin keskustelualueet
Ratkaistu 1000€ kone peli- ja kuvankäsittelykäyttöön
Viestiketju Uutta tietokonetta ostamassa -osiossa. Ketjun avasi kizinger 08.12.2015.
Budjetti?: Max. 1000€ (ei haittaa vaikka vähän halvemallakin saisi toiveiden mukaisen)
Kotelon koko: Suuri (XL/E-ATX) tai Tavallinen (ATX), täytyy olla riittävästi tilaa isomallekin näyttikselle (nykyiseen ei mahdu edes +280mm)
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Etupaneelin USB-liitännät mieluusti kopan päällä kuten Fractalin Define R5:ssä, ei alaosassa eikä luukun takana. Ei ylimääräsiä ledejä tms.
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: On väliä eli hiljaisia osia olisi syytä suosia, mutta ei budjetin kustannuksella.
Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen (Thief, Warhammer: Vermintide, Company of Heroes 2, BF4, Just Cause 3, uudet FPS-pelit) / Kuvankäsittely Photarissa (paljon layereita ja avoimia tiedostoja eli tarvitaan tarpeeksi muistia (16Gb))
Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: SSD- ja HDD-levyt sekä äänikortti
Muita vaatimuksia/kysymyksiä: Näyttiksessä tulisi olla riittävästi jerkkua kohtuugraffoilla pelaamiseen myös 1440p (esim. GTX 970), mieluusti DirectX12 tuki. Virtalähteen olisi hyvä olla modulaarinen niin ei tule turhaa johtospagettia. Prossussa ja emossa voi yrittää säästää, jos meinaa mennä muuten yli budjetin. Coolerin tuskin täytyy olla kovin kummoinen kun prossua ei ole tosiaan aikomus ylikellotaa.
kizinger, 08.12.2015
Järkyttävät hinnat modulaarisilla powereilla. Tuolla kopalla roikat on helppo vetää siististi emolevyn taakse, joten suosittelisin kyllä perinteistä mallia.
Intelillä budjetti paukkuu, Mutta niinhän se tekee aina kun yrittää pieneen budjettiin vääntää laadukasta kokoonpanoa.
Prossujäähy uupuu tuosta kokoonpanosta.
Modulaarisesta virtalähteestä voin kyllä maksaa kympin pari ei-modulaarista enemmän. Corsairin tai Fractalin powereissa en ainakaan huomannut niin järisyttävän suurta hintaeroa, mutta ilmeisesti suuremmat erot tulee sitten laadukkaamissa tuotteissa, joita toi XFX edustaa? Onko ero noihin mainitsemiini ja muihin halvempiin lähinnä toimintavarmuudessa/pitkäikäisyydessä vai onko eroa esim. hiljaisuudessa? Muussa?
Mietin tossa aiemmin noista prossuista, josko FX-8320 tai jopa FX-6300 olis ihan riittävä noita mainittuja käyttötarkotuksia ajatellen. Ilmeisesti strategiapelit, joita tulee kuitenkin jonkun verran pelattua, voivat sitten vaatia suorittimelta vähän enemmän? Siltikin epäilyttää että huomaako käytännössä juuri eroa noiden kahden 8000 sarjalaisen välillä. Eipä sillä, on kyllä melko pieni hintaerokin. Toi i7 kuulostaa kyllä melko yliampuvalta, mutta varmaan siinä on ajateltu komponentin pitkäikäisyyttä ja mahdollisesti 4k:ta? Uskon vahvasti että joku noista mainituista AMD prossuista tulee olemaan valintani.
Näyttiksistä ihastuin alunperin tohon GTX 970 kun sitä on kehuttu hiljaiseksi ja energiataloudelliseksi, mutta kuitenkin riittävän tehokkaaksi vielä jonkunlaiseen 1440p resolla pelaamiseen. Vähän kuitenkin mietityttää sitten ne huhutut muistiongelmat ja vailinainen DirectX12 -tuki. Mikä tossa AMD:n R9 390:ssä on parempaa? En tiedä kuinka sokeasti tällaista taulukkoa voi lukea, mutta aika kaukana alempana tohon Nvidian korttiin verratuna: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
kizinger, 09.12.2015
-Ainoo järkevä fx-prossu on 8320, jos et inteliä halua
-DX12 tuesta on huhuja että amd tukee nvidialla ongelmia, DX12-pelit on nykyisyyttä ehkä jo vuonna 2020.. eikä kannata nyt tukeutua siihen, tai muutamaan julkasuun mitä nyt on maailmalla. Tulevaisuus näyttää.
Kun kellottelut ei kiinnosta niin maksaisin kyllä 30 euroa lisää 8350:n 500 megahertsistä. Se saattaa jossakin vaiheessa tulla tarpeeseen. 6300:n jättäisin pois laskuista nyt kun pelienkin säikeistyminen on paranemassa ja 8 ydintä mahtuu budjettiin.
Powerivalintaa ajattelin lähinnä toimintavarmuuden ja pitkäikäisyyden näkökulmasta, mutta myöskin hiljaisuutta koska tuo ehdottamani XFX on niin iso että siitä ei kyllä pitäisi pihaustakaan päästä.
Passmarkia ei kannata edes vilkaista. Tuossa pelitestiä https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/. 390 on hieman nopeampi, tukee oletettavasti paremmin dx12 -pelejä eikä muisti taatusti lopu kesken isommillakaan resoilla. 970:n ainoa etu on juurikin tuo virrankulutus, jos nyt joku sitä olennaisena asiana pitää (Nvidia-fanit poislukien). Noita dx12 -pelejä on tulossa vino pino jo ensi vuonna, joten sekin olisi kyllä syytä huomioida uutta konetta ostettaessa.
tukee oletettavasti paremmin dx12 -pelejä eikä muisti taatusti lopu kesken isommillakaan resoilla. 970:n ainoa etu on juurikin tuo virrankulutus, jos nyt joku sitä olennaisena asiana pitää (Nvidia-fanit poislukien). Noita dx12 -pelejä on tulossa vino pino jo ensi vuonna, joten sekin olisi kyllä syytä huomioida uutta konetta ostettaessa.
@kizinger tuossa (390) ei ole edes AMD: n parasta DX 12- tukea. Eli sen suhteen samalla viivalla GTX 970: n kanssa. Hän itse myös käyttää GTX 970: ää.
i7Extreme, 10.12.2015
kizinger sanoi: ↑
Muita vaatimuksia/kysymyksiä: Näyttiksessä tulisi olla riittävästi jerkkua kohtuugraffoilla pelaamiseen myös 1440p (esim. GTX 970), mieluusti DirectX12 tuki
Kunhan huomioit tuon 970:n kohdalla.
Voit sä sen siis hommata, kunhan vaan tiedostat tuon:
RatCon, 10.12.2015
Samaten tämän: http://muropaketti.com/nvidian-maxw...a-kehittajia-olemaan-kayttamatta-ominaisuutta.
Taidanpa kallistua tuohon Radeoniin kun Freesyncillistä näyttöä olen hankkimassa joka tapauksessa.
Kuinkakohan suuria eroja eri valmistajien saman mallin näyttiksillä on, esim. toi suositeltu Gigabyte vs. MSI? Asus Strix lupailee kovasti pysyvän 30% viileämpänä (mihin nähden tosin?) ja olemaan käytännössä äänetön myös rasituksessa, eikä maksaisi muutamaa kymppiä enempää: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...GAMING-Radeon-R9-390-Gaming-8-Gt#BVRRWidgetID
Entä kuinka paljon lisätehoja tai muuta hyötyä X-kirjan nimen perässä tossa R9 390 kortissa oikein tuo? Kannataako maksaa?
Prossuista vielä sen verran, että kun suositeltiin AMD:n 190e maksavaa suoritinta ja melkein tuplasti kalliimpaa Intel i7, niin oliskos siltä väliltä järkevää miettiä ii-vitosta? Vai onko Intel i5 vain kallis AMD FX-8350? Mitään överilaskentatehoa en tarvitse, mutta nyt hankittavan koneen olisi tarkotus kuitenkin palvella sellaiset 5 vuotta (okei, näyttistä voi joutua päivittelee hieman aiemmin), joten tulevaisuuden varalle oleviin reserveihin voin sijoittaa kyllä jonkun verran extraa.
kizinger, 12.12.2015
Varmaankin Asus vertaa lämpöjä kiukaan tavoin hehkuvaan refumalliin. No kummiskin, monilla meinaa hermo mennä Asuksen möykkäävien näyttisten kanssa. Testeissä pärjää kun valikoivat parhat yksilöt, normipulliaiselle sellaisen ostaminen onkin sitten onnenkauppaa. MSI ja Gigabyte ovat samaa tasoa, niistä se kumpi halvemmalla irtoaa.
X:n nopeusetu ei mitenkään kummoinen ole https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/30.html, mutta virtaa se vie reilusti enemmän. Ja sehän tarkoittaa lisää melua jykevämmän jäähyn muodossa. Joten en suosittelisi.
Tulevaisuutta ajatellen joko kasiydin-FX tai i7 (tai kompromissina vanhan kannan Xeon). I5:ssä on havaittavissa kangistumista jo muutamissa nykypeleissäkin, ja tulevaisuudessa säikeiden vähyydestä voi tulla oikea ongelma.
Jaa jaa, no sittenhän toi on melko selvä juttu eli tilaukseen menee toi sun ehdottamas lista.
Bongasin että emo tukee mukavasti CrossFiree, niin kuinkakohan paljon lisävirtaa tarvittas powerilta jotta jaksaa ruokkia kahta R9 390? En ole siis nyt tähän hätään enkä välttämättään missään vaiheessa hankkimassa rinnakaista näyttistä, mutta jos option haluaa pitää auki, niin kyllähän sen kympin pari voisi laittaa vielä lisää ettei joudu mahdollisesti sitten tulevaisuudessa hankkimaan uutta poweria vain tuon CrossFiren takia. Liian tehokkaasta virtalähteestä ei ole varmaan mitään haittaakaan? Ei kuluta sen enempää sähköä / aiheuta lämpöä kuin pienemmän kapasiteetin omaava identtisissä olosuhteissa?
kizinger, 13.12.2015
Sata wattia isompi saisi olla https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_432_446&products_id=73782. Virtaa liian iso poweri syö hieman enemmän koska hyötysuhde on parhaimmillaan optimaalisessa rasituksessa, mutta ei muuta haittaa. Paitsi että yksi näytönohjain toimii aina paremmin. Ensi vuonna on näyttiksiin tulossa isompi harppaus valmistustekniikan parantumisen vuoksi, joten kun tuosta tehot loppuu niin on parempi ostaa yksi sellainen kuin kaksi vanhaa kapistusta.
kizinger kiitti tästä.
Hyvä pointti. Tuskinpa noita tän hetken keskitason kortteja tulee tulevaisuudessa ihan niin halvalla kuitenkaan saamaan.
Jees, osat selvillä joten ei muuta kuin tilausta tekemään. Kiitti neuvoista!