Alan Watt Blurb (i.e. Educational Talk) 'Sukupuolikonfliktien Manipulaation Tiede' -- marraskuun 1. päivä 2006
’Sukupuolikonfliktien Manipulaation Tiede’
marraskuun 1. päivä 2006
Hei ihmiset, olen Alan Watt ja on marraskuun 1. päivä 2006, ja ajattelin pitää puheen elämän tarkoituksesta; ja ne jotka saavat näitä puheitani levyillä tai nauhoilla, käykää sivuillani www.cuttingthroughthematrix.com, josta voitte jopa ostaa DVDeitä, kirjoja ja niin edelleen joita olen tuottanut, joissa mennään pidemmälle näihin aiheisiin tässä heräämisprosessissa todellisuuteen, joka on paljon kiehtovampaa kuin mikään tieteiselokuva mitä koskaan voisi nähdä.
(laulu Abba - the Winner Takes It All)
Tänään ajattelin jatkaa hiukan aiheesta kulttuurin hallinta, kulttuurin luonti, indoktrinaation tekniikoista joita käytetään jokaisen maan väestöihin, ja se tehdään antiikkisten tieteiden avulla, jotka ovat monia tuhansia vuosia vanhoja. Albert Mackey, tai Mack-ee, kuten nimi täällä lausutaan, kirjoitti kaksiosaisen kirjan Freemasonry Encyclopedia, Vapaamuurariuden Tietosanakirja, ja kuten aina on luettava rivien välistä, ja mitä enemmän on lukenut muita kirjoja ja muista aiheista sitä helpommin näkee salatut merkitykset hänen sanomiensa takana.
Keskivertoihminen yleensä hyväksyy eksoterisen siten kuin se on sanottu, joka itsessäänkin on ihmeellistä, ja se on kirjoitettu tavalla että he ottavat tiedot ja juoksevat se mukanaan koskaan epäilemättä että sen takana on vielä jotakin muuta, ja näin Vapaamuurarius toimii. Siten kaikki uskonnot toimivat. Joka vuosi miljoonat ihmiset etsivät vastauksia, ja sen kulttuurin vuoksi johon ovat syntyneet, jossa voi ostaa mitä haluaa, he ovat maksaneet hirveitä summia ostaakseen kaikki kirjat joita virtaa kauppojen hyllyille heidän tartuttavakseen ja ahmittavakseen, aina luvaten muuttaa heidät joksikin paremmaksi, koska he eivät alunperinkään ole tyytyväisiä itseensä; ja huipulla olevat huijarit ymmärtävät tämän, ja siksi näitä kirjoja tehdään, monet niistä ovat melko halpoja, mutta niiden tuottaminen maksaa paljon, joka osoittaa että niiden hyllyillä ololle on toinen syy, ja niitä tuetaan muualta käsin näkymättömien ihmisten toimesta, koska kaikki tämä on osa kulttuurinluontia jättäessämme vanhan matkalla uutta kohti.
On muistettava että paljastettavana on monia kerroksia, ja sana paljastaa, reveal, tarkoittaa re-veil (peittää uudelleen). Se tulee samasta juuresta kuin sana veil, huntu, joten kun alemman tason merkityksiä paljastetaan salaisuudet samalla peitetään uuden hunnun taakse, ja muuta kultteihin liittyvät eivät saa tietääkään, joiden olemassaolo on auktorisoitua ja niitä on kaikkialla, niiden oppilaat hokevat ja hymisevät omm'ejaan ja ravistelevat chakrojaan ja etsivät kundaliniaan, käärmeen seksuaalista voimaa ja niin edelleen selkärangastaan ja kaikkea tällaista, ja selkärankahan on 33 luuta, josta tulee Vapaamuurariuden 33 astetta.
Mutta he eivät koskaan tajua miksi tekevät niin tai miten heitä on huijattu ja miten heidän mieltään hallitaan, koska juuri siksi New Age auktorisoitiin ottamaan valta vanhalta. Samat jotka johtivat vanhaa järjestelmää ja vanhoja uskontoja vain päivittivät seuraavaan versioon, aivan kuten tietokoneita päivitetään ja ohjelmia. Se ei ole yleisön hyväksi. Se on niitä varten jotka haluavat päästä käsiksi tietokoneisiimme, ja siksi niitä aina päivitetään.
Jos Platonin luolassa oli neljä ihmistä jotka olivat perineet todellisuutensa ja perustusmyyttinsä ja heille annettaisiin selitys elämästä, elämän tarkoitus, päämäärä ja niin edelleen, no miksi ei. Se toimisi hyvin jos he eivät koskaan lähtisi luolastaan, jos he luulisivat sen olevan heidän maailmansa. Jos tähän luolaan syntyy tuhansia ihmisiä ja heille kaikille opetetaan samat myytit ja todellisuusmyytit, he todella uskoisivat niihin vielä enemmän, koska siten me testaamme itseämme. Heittelemme ajatuksiamme, jotka eivät lainkaan ole meidän, vierustovereiltamme ja ystäviltämme, ja jos he vastaavat samalla tavoin, luulemme olevamme selväjärkisiä; ja se tarkoittaa vain sitä, että on saanut takuuleiman manipuloijilta, niiltä jotka todellisuutemme ovat luoneet.
Olemme kaikki syntyneet massiiviseen, miltei läpitunkeutuvaan propagandaan miltei kaikista aiheista. Pienet palat totuutta joita saamme ovat suurelta osin vääristeltyjä muit tarkoituksia ja syitä varten, ja siksi monista eri medialähteistä tänä päivänä, televisiokanavilta, radiosta, ne voi laittaa päälle kuudelta illalla ja käydä kanavien läpi ja saa kuulla aivan samat tarinat samassa järjestyksessä - ja luulemme että se on vain sattumaa. Ei, vaan koska uutiset kaikki tulevat yhdestä lähteestä, auktorisoidusta lähteestä, ja kaikissa kanavilla työskentelevät pienet ihmiset aina pyramidin pohjalle asti tietävät mikä on poliittisesti korrektia. Toisin sanoen, he seuraavat auktorisoituja juttuja joita heille annetaan järjestyksessä, ja tuo järjestyskään ei ole sattumanvarainen. Sen takanakin on tarkoitus ja tarkoituksena on että meidät saadaan indoktrinoitua ainakin alitajuisesti.
Tietoisella mielellä ei ole paljoakaan mistä ottaa kiinni koska meillä ei ole asiaan sanomista. He tähtäävät alitajuntaan koska aina kun se toimii, se muokkaa meitä. Kestää vain vähän kauemmin kun se omaksuu asian, kuin kaataisi muottiin vahaa, sen pitää kovettaa itsensä, ja kaikki mielipiteet eri asioista joita kuulemme niistä tulee se mitä luulemme omiksemme. Kyllä, me kaikki olemme Platonin luolassa, suuressa luolassa nimeltä Planeetta Maa.
Alustaakseni seuraavaa osaa, haluaisin puhua ihmisistä joilla on koira, ja kaikki koiranomistajat tuntevat varmasti ilon siitä kun he vievät koiran johonkin puistoon tai pellolle tai minne tahansa ja kun koiran päästää pois hihnasta, ja koira alkaa juosta ekstaasissa. Puhdasta estämätöntä iloa, ja me koemme iloa siitä koska ymmärrämme itsessämme sen tarpeen, ja jaamme ilon koiran kanssa sen lentäessä kaikkialla hyppien ja hymyillen, koska meillä itsellämme ei ole elämässämme tuollaista estymätöntä vapautusta. Meille ei sallita sitä. Me olemme ennakoitavissa. Indoktrinaatiomme, kulttuurillinen suojamme joka meille on annettu, ja me sovimme tehtyyn yhteiskuntaan, auktorisoituun yhteiskuntaan, ja silti ihmiset ovat sisäisesti hirveän ahdistuneita ja peloissaan päästää irti aina joskus, ja vain antaa ilon virrata lävitseen. He pelkäävät toisia ihmisiä, mitä sanottaisiin, mitä tehtäisiin. Me sensuroimme itseämme. Sensuroimme tunteitamme koska meille opetetaan että hallitsematon käyttäytyminen ei ole hyväksyttävää, mutta yhteiskunta sanoo meille mikä on hyväksyttävää ja mikä on hallitsematonta; ja jos emme tee pahaa kellekään toiselle, miksi sitten meillä pitää olla erityinen sosiaalinen naama, ulkoinen naama, suoja, joka toisissa kulttuureissa on paksumpi kuin toisissa?
Carl Jung kirjoitti eri kansoista psykologiselta kannalta ja hän puhui brittien jäykästä ylähuulesta, kun he kasvoillaan osoittavat aina kestävänsä kaikki vastoinkäymiset ja huonon onnen ja kaiken muun vain mennen vakaasti eteenpäin; mutta sitten hän hyppäsi Kiinaan ja Japaniin jossa heidän sosiaalinen indoktrinaationsa on mennyt vieläkin enemmän äärimmäisyyteen, jossa he pukeutuvat naamioon, sosiaaliseen naamioon, kun ihmiset yrittävät olla katsomatta toisiaan edes silmiin kaduilla, koska silmäkontakti on tavallaan julkilausuma. Silmäkontakti ei ole vain katselemista.
Se on kommunikaatiota, ja jos todella halutaan hallittu yhteiskunta, ihmisten välistä kommunikaatiota ei silloin haluta. Näimme tämän tieteellisesti luodussa Neuvostoliitossa, jossa ihmiset eivät voineet katsoa toisiaan päin kadulla koska hänhän olisi voinut vaikka työskennellä KGBlle tai olla ilmiantaja, koska heillä oli monia ilmiantaja-ohjelmia kautta yhteiskunnan jossa tavallisia ihmisiä testattaisiin työssä tai työmatkalla tai jonnekin muualle valepuvussa olevan KGB agentin toimesta jotta nähtiin olivatko he vakaasti järjestelmän kannalla, ja he varmistivat että ihmiset tiesivät että näin tehtiin. He raportoivat kaikesta paperilla. Se-ja-se jäi kiinni hallituksen vastaisista vastauksistaan tai lausunnoistaan tai jopa ajatuksistaan, ja nyt käytämme tätä termiä jo täälläkin, hallituksen vastainen. Se tuotiin peliin 90-luvun puolivälissä. Se ei ollut mikään erehdys, koska olemmehan omaksuneet miltei kaikki Neuvosto-vallan tekniikat ja järjestelmät muussa maailmassa.
Neuvostoihmiset pelkäsivät silmäkontaktia, joten kaikki näyttivät masentuneilta. He pukeutuivat mitäänsanomattomasti ja pitivät silmänsä jalkakäytävällä kulkiessaan huiveineen ja pitäen silmänsä alaspäin. Hieno väestö tälle suihkutukselle jota nykyään tehdään koska he eivät kai sitten koskaan katso ylöspäin nähdäkseen sitä.
Meille opetetaan näitä tapoja hallintaa varten, ei itseämme varten vaan järjestelmän hallintaa varten, ja niitä jotka järjestelmää johtavat. Me emme ole koe-eläimiä koska niillä suoritetaan kokeita. Meillä ei kokeilla mitään. Kaikki mitä meille tehdään, mukaan lukien suihkutus, on testattu aikaisemmin. He tietävät tarkkaan mitä tekevät ja miten me reagoimme siihen.
Kun lapsille suoritetaan kokeita aikaisin, ja tämä on tunnettu jo kauan, heitä testataan eri keinoin jotta nähdään mitä mieltä he ovat aikuisten maailmasta, ja lapset ovat spontaaneja. He osaavat myös näyttää ilonsa, ja vanhempiensa harmiksi yleensä väärään aikaan; he ovat äänekkäitä, miltei hysteerisiä vanhempien indoktrinoidussa kulttuurissa, koska meitä opetetaan aina hallitsemaan itseämme ja aina piilottamaan tunteemme, ainakin niitä pitää peittää ellei sitten ole juovuksissa juhlissa, silloin kyllä saa olla estoton.
Mutta lapset eivät osaa näitä sosiaalisia sääntöjä, jotka jälleen kerran ovat tulleet huipulta, niiltä joille on opetettu aikojen mysteerit siitä miten ihmisiä käytetään ja hallitaan heidän omia tarkoituksiaan varten. Lapsille on vaikea oppia milloin heidän on lupa juosta vapaana, riehua ja hyppiä ja niin edelleen. On vaikea saada tietää miten nämä säännöt oikein toimivat, ja vanhemmat käyttävät lapsiin eri metodeja. Olemme kaikki kokeneet sen, ja syy miksi puhun tästä on koska se antaa teille selityksen miksi nyt toimitte ja käyttäydytte tietyllä tavalla.
Usein vanhemmat pelottelevat lapsiaan. Tämä on normaali tekniikka, ja vanhempi joka ei mene liian pitkälle lapsen moittimisessa ja vaaranna lapsen vieraantumista käyttää usein jonkinlaisia satuja ja mytologiaa. Mörkö tulee ja vie sinut, ja se tavallaan sisäistää lapseen pelon joistakin asioista. Nukkumaan menosta, mitä on komerossa, ja sängyn alla, kaikkea tällaista. Se tehdään yleensä hyvää tarkoittaen vanhemman taholta joka ei ole todella tietoinen syistä miksi hän tekee niin, mutta joka yrittää opettaa lapselleen sosiaalisia sääntöjä.
Lapset voivat tulla vihamielisiksi kun heitä opetetaan luopumaan spontaaniudestaan ja silloin ongelmat alkavat, koska kaikki tässä maailmassa, tai pitäisi sanoa tässä järjestelmässä, liittyy hallintaan - kuka hallitsee ketäkin. Kun lasta opetetaan luopumaan tunteistaan joita omaavat, ensin heitä opetetaan luopumaan niiden ilmaisuista. Käyttäytyminen, ilmaisu, ja lopulta se on niin tukahdutettu että tunne itse katoaa spontaaniuden myötä. Lapsille opetetaan aikaisesta iästä lähtien olemaan näyttämättä vihamielisyyttä tai sitä etteivät pidä joistakin ihmisistä. Tämä myös on sosiaalista indoktrinaatiota. Vanhemmat haluavat heidän olevan sosiaalisia samassa kulttuurissa, vaikkakin se on keinotekoinen, johon heidät on kasvatettu ja johon he ovat syntyneet. He opettavat sen lapsilleen.
Lapsi, kun hän ei pidä jostakin ihmisestä, näyttää sen helposti. He elävät vaistonvaraisesti. He eivät osaa yleensä pukea sitä sanoiksi. He tuntevat jotakin jotakuta kohtaan ja vanhempi ei halua että he vain yhtäkkiä kääntävät selkänsä vierailijalle tai jotakin tuollaista. Luontaiset ominaisuudet, jopa selviytymismekanismit, opetetaan tukahduttamaan, ja lopulta ne haihtuvat mekanismin itsensä myötä.
Tunnemme ihmisten vihamielisyyden tai vilpillisyyden. Se säteilee heistä. Eläimetkin tuntevat sen. Koirat tuntevat sen. Se on selviytymismekanismi. Tämän reaktion lannistaminen lapsessa, vanhemmat tekevät sen. He haluavat lapsen olevan kypsä, joka tarkoittaa vain sosiaalisesti hyväksyttävää tapaa käyttäytyä, ja lapsi siten menettää kykynsä erottaa petollisten tai ilkeiden tai pahojen ihmisten väliltä. He kasvavat aikuisiksi ja heitä voidaan sitten helposti manipuloida. Koulujärjestelmä jatkaa tästä, tietysti, vielä enemmän tänä päivänä kaikkine sosiaalisine indoktrinaation ryhmätekniikoineen. Lapset kasvavat ja menettävät kykynsä erottaa sen mikä on todellista, kieltävät omat vaistonsa ja lopulta menettävät ne, ja ovat näin sosiaalisesti hallittavissa ja muokattavissa hallitsijoiden toimesta.
Tähän kuuluu myös toinen puoli koska lapset indoktrinoidaan tuntemaan vieraita tunteita, koska heille opetetaan pitämään ihmisistä ja olemaan kritisoimatta ja aina hymyilemään ja olemaan kohtelias ihmisille. Taas, kulttuurillinen osa - kulttuuri tulee huipulta. Tämä lopulta tulee koulutukseen ja sitten sen jälkeenkin ja sitä vahvistavat sosiaaliset ja vertaisryhmän paineet heidän ympärillään, kulttuurilliset paineet - ja silti kun katselee television mainoksia kun kaikki näyttelijät myyvät kaikenlaista joka tekisi meistä uskomattoman onnellisia, hammastahnasta, kynsilakasta, kuntopyöristä aina mihin tahansa saakka, meille myydään valheita. Valheita, ja me istumme ja katselemme satoja valheita joka viikko, ja kukaan tässä kulttuurijärjestelmässä ei pidä sitä omituisena. Kaikki valittavat mainoksista, mutta perussyyt mainoksiin ovat, siihen että meille valehdellaan jatkuvasti, se ei näytä häiritsevän heitä koska he eivät ajattele turhan pitkälle. Heille on opetettu että tämän on hyväksyttävää tämän talousjärjestelmän vuoksi jossa olemme. On hyväksyttävää että meille valehdellaan lapsuudesta lähtien, aina aikuisuuteen saakka, kunnes kuolemme.
(laulu - Conway Twitty - It's Only Make Believe)
Ulkoavaruuden muukalainen tämän nähdessään sanoisi että kaikki ovat uskomattoman mielenhallinnan vallassa, ja se on totta. On oltava ulkopuolella nähdäkseen asiat kuten ne oikeasti ovat.
Vuoden 1940 syyskuun numerossa Fortune Magazinessa tästä sanottiin näin. He ymmärsivät asian. Tämä on vain pieni osa siitä mitä he ymmärsivät.
Mitä koulutus ei ole saanut aikaiseksi tehdään yleensä sosiaalisen paineen avulla myöhemmin elämässä. Jos ei hymyile, ihminen tuomitaan miellyttävää luonnetta omaamattomaksi ja miellyttävä luonne pitää omata jos haluaa myydä palvelujaan, joko tarjoilijana, myyjänä, tai lääkärinä. Vain sosiaalisen pyramidin pohjalla olevat...
Ai pyramidi?
...jotka eivät myy muuta kuin fyysistä työtään ja aivan sen huipulla olevien ei tarvitse olla erityisen miellyttäviä tai mukavia. Ystävällisyydestä, iloisuudesta ja kaikesta mitä hymyn katsotaan ilmaisevan muodostuu automaattisia reaktioita jotka ihminen kääntää päälle ja pois kuin sähkökatkaisijasta ikään.
Kaikki ovat kokeneet sen mennessään kaupan tiskin läpi ja yleensä siellä on töissä nuoria tyttöjä ja heillä on tapana automaattisesti sanoa "hyvää päivänjatkoa." "miten voitte tänään?" Ja nämä ovat sosiaalisesti istutettuja lauseita huipulta ja siitä vähästä koulutuksesta jota heille annetaan typeriä pieniä töitään varten, heidän käsketään sanoa näin asiakkaille, joten heidän luonnollinen inhimillinen käyttäytymisensä tukahdutetaan. Olen varma että kukaan heistä ei haluaisi olla tuossa monotonisessa työssä jos heillä olisi valinnanvaraa, ja epäilenpä että he eivät muista asiakkaitaan ennen kuin ovat nähneet heidät satoja kertoja tiskillä. Jos jos heille ei vastaa oikealla koulutetulla tavalla, meidät koulutetaan vastaamaan oikealla tavalla riippumatta siitä kuinka onnettomia olemme. Meidän pitää näyttää jäykkää ylähuulta ja sanoa, "hyvin, kaikki on hyvin," vaikka sydän olisikin murtumassa. Kaikki muu elämässä voi murtua, mutta tätä roskaa meille opetetaan hyväksyttävänä tässä yhteiskunnassa johon meidät on kasvatettu ja joka meidät on pakotettu hyväksymään.
Elämme tieteellisen darwinistisen sosialismin muodon alaisuudessa. Sosialismin tarkoituksena ei ole auttaa pohjalla olevia, työväenluokkaa. Sosialismi on byrokraattinen järjestelmä ja tieteellinen järjestelmä jolla hallitaan pohjalla olevia. Kaikki tässä maailmassa on petosta, koska järjestelmä on suunniteltu niin. Se ei vain kehittynyt sattumalta laastareiden ja superliiman avulla. Se suunniteltiin tällaiseksi eikä sen ole koskaan sallittu karkaavan niiden käsistä jotka sitä hallitsevat.
Jotkut hirveimmistä indoktrinaatioista eivät tule valtavirran kansakunnan uutisilta. Ne ovat jo tarpeeksi pahoja. Mutta paikallisilta tv-asemilta jotka promotoivat yhteisöllisyyttä. Kaikki on yhteisöllistä ja kaikki hyväntekeväisyystilaisuudet joilla meitä yritetään totuttaa olemaan mukana paikallisen yhteisön elämässä, asuinalueemme elämässä. Tästä siinä kaikessa on kyse, ja sitten siellä on joku poliisi pr-puhujana, poliisien edustajan. Kun para-sotilaallisesta organisaatiosta tulee edustaja, tietää että hänet on koulutettu olemaan kertomatta totuutta yleisölle. He haluavat levittää ajatusta jotta näemme asian tietyllä tavalla, kuten he haluavat meidän sen näkevän. Ei sillä tavalla kuin ehkä luonnollisesti sen näkisimme jos meillä olisi saatavillamme kaikki tarvittavat tiedot. Meitä koulutetaan että he ovat viranomaisia ja osana meidän yhteisöämme, eikä siitä ole epäilystäkään että tarvitsemme tätä järjestelmää koska on taattu että tulee hirveitä ongelmia, joten tarvitsemme poliisivoimia. Niitä kutsuttiin ennen palveluiksi, nyt kaikki ovat voimia ja viranomaisia. Sen voi huomata. "Olkoon Voima kanssanne."
Kaikki mitä meille esitellään on tiettyä tarkoitusta varten. Sitä ei voi paeta jos menee alalle jota pitää yksityisyrittäjyytenä, mutta kaikki nämä asemat toimivat kaavan mukaan. Ne toimivat luvanvaraisesti. Niiden huipulla ne ovat kaikki liittyneet johonkin vapaamuurariuden haaraan, ja näin niitä hallitaan. Vapaamuurariudessa tiedetään että määräyksiä totellaan kyseenalaistamatta niitä. Niin heille opetetaan ja tässä järjestelmässä joku sitä palveleva pääsee eteenpäin palvelemalla näitä järjestöjä, vannomalla uskollisuudenvalansa niille, luvaten olla koskaan paljastamatta heidän salaisuuksiaan yleisölle, ja samaan aikaan ne teeskentelevät olevansa hyväntekeväisyysjärjestöjä. Mikä loistava julkisivu. On vaikeaa hyökätä äidin omenapiirasta vastaan.
Mutta, he pääsevät eteenpäin ja kohoavat tikkailla, kuten he itse sanovat. Jaakobin tikkaita, asteita, askelmat ovat asteita. He pääsevät ylemmäs tietäen mitä ei saa sanoa, mitä ei pidä kysyä. Kun heitä käsketään, he eivät kysy miksi. Sellainen on hyvä veli heidän kerhossaan. Sitä hyvä veli tarkoittaa. Ei kysytä miksi. Siksi poliitikoillakin on "uskottava kieltäminen" (eng. plausible deniability). He suunnittelevat kaiken tarkasti. Muistakaa, useimmat politiikan alalla ovat lakimiehiä. Heidän työnsä on sanojen kanssa leikkiminen ja määritelmien ja olla hyvin varovainen sen kanssa mitä tekee ja sanoo, ja asiat jaetaan muiden tehtäväksi, ja pyydetään jotakin muuta määräämään tietynlaisten asioiden tutkiminen, ja kun se saadaan selville, itse ei joudu epäilyn kohteeksi vaan voi kieltää asian uskottavasti. Teknisesti ei tiennyt asiasta.
He kohoavat olemalla kysymättä mitään. He vain aistivat että jotakin on tekeillä, menevät sen mukana, ja sellainen on hyvä veli tai sisar, ja he yleensä syntyvät näihin sukuihin. Eräät kaikkein paljastavimmista totuuksista tästä järjestelmästä, ja joita aina siteerataan, näitä ihmisiä, he ovat jäseniä niissä mitä voidaan kutsua "valaistuneiksi", Illuminatiksi. Yliopistojen kasvatit (eng. alumni, vuosikurssilaiset), heidän pikku kerhonsa, ne ovat vain sen alempi muoto suurimmassa osassa yliopistoja, joissakin korkeammissa ne ovat jo aitoa versiota. On valaistunut - alumni - ja pitää suunsa tukossa ja kättelee oikein ja vinkkaa silmää toisille, ja osaa pitää salaisuudet. Siten järjestelmä toimii. Epäpyhille ei kerrota mitä on tekeillä. Toisten puolesta valehdellaan. Jokainen Vapaamuurari vannoo tekevänsä niin jos tarvitaan. Jos joku veli on ongelmissa, on valehdeltava pelastaakseen hänet.
John Dewey, hän oli vankka sosialisti ja kommunisti, ja hän auttoi Amerikan koulutusjärjestelmän luomisessa, hän puhui avoimesti 1930-luvulla ongelmista kun kaikki tiesivät sen loppupuolella että oli tulossa sota fasisti-valtioita vastaan, diktatuureja. He tiesivät sen koska asia oli suunniteltu siten, mutta näin hän sanoi lännen järjestelmästä juuri ennen Toista Maailmansotaa.
Vakavana uhkana demokratiallemme eivät ole totalitääriset valtiot. Vaan omissa asenteissamme, omissa instituutioissamme, olevat tekijät jotka ovat antaneet voiton ulkopuolisille auktoriteeteille, kurille, yhdenmukaisuudelle ja riippuvaisuudelle Johtajasta ulkomailla. Taistelukenttä on sen mukaisesti oman itsemme ja instituutioidemme sisällä.
Tuo oli Deweyltä, Vapaus ja Kulttuuri, vuodelta 1939.
Ihmiset eivät väitä tuota vastaan, ja olen huomannut että vaikka hän sanoikin totuuden - hän kertoo totuuden myös valaistuneesta näkökulmasta. He ovat hyviä totuuden kertojia. Dewey halusi tässä käyttää tieteellisempää indoktrinaatiota, kuten Neuvostojärjestelmässä, kun FDR'n vaimo palasi vierailultaan ja sanoi, "no lapset eivät ole yhtä spontaaneja matkalla kouluun kuin amerikkalaiset, mutta voi, he ovat niin kurinalaisia ja hyvin käyttäytyviä."
Sitä Dewey halusi. Vielä enemmän yhdenmukaisuutta, ja yhdenmukaisuutta ulkopuolisen voiman uhalla, pavlovilaisella indoktrinaation tekniikalla, jotta ihminen tekee sen vapaaehtoisesti, sensuroi itseään voitaisiin sanoa. Sitä hän halusi, mutta koska hän sanoi sen, monet ihmiset ovat samaa mieltä ja seuraavat häntä. Niin ovelia nämä tyypit ovat.
Sama juttu Benjamin Franklinin kanssa, hänkin oli Valaistuneiden jäsen, huolimatta nimestään, joka myös on paljastava mitä koodaukseen tulee. Kun hän tuli ulos hallista sen jälkeen kun he olivat allekirjoittaneet Amerikan perustuslain - ja sekin oli Vapaamuurarien kokous, heillä oli ovella vartijoita jotka estivät yleisöä pääsemästä sisään, ja nämä ihmiset antoivat teille vapautenne, ja hän puhuikin siitä, hän viittasi omaan vapaamuurariuteensa omissa kirjoituksissaan, ja kun yleisö kysyi häneltä minkälaisen valtiomuodon he olivat tehneet, hän vastasi, "tasavallan, jos pystytte pitämään sen."
No, tuota voi katsoa kahdella tapaa, koska Valaistuneet aina puhuvat, tiedättehän, "valkoinen mies puhuu käärmeen kielellä." Se on totta. Hän tiesi että sitä ei pidettäisi. Sitä ei oltu suunniteltu pidettäväksi. Se oli suunniteltu muutettavaksi ajan myötä ja kuten perustajat tiesivät, Yhdysvaltojen kohtalo ja tarkoitus tulisi vähitellen paljastumaan. Hän sanoi itse, Franklin sekä Jefferson, että perustuslaki voisi toimia vain maanviljelyyn perustuvassa yhteiskunnassa, ja kun teollisuus nousisi se jouduttaisiin muuttamaan täydellisesti. Niin on tapahduttava ja niin tapahtuisi muutenkin, joten he tiesivät aivan hyvin että koko juttu ei ollut väestöä varten.
Jos se olisi ollut olemassa väestön hyväksi, ovia ei olisi lukittu ja ikkunoita peitetty, mutta Vapaamuurarien hallihan on temppeli ilman ikkunoita. He aina vetävät verhot eteen ja niiden vetäminen on ulkona olevia epäpyhiä varten tehtävä symbolinen ele, ja se symboloi myös väestön ihmisten pettämistä, villan vetämistä silmien yli. Benjamin Franklin oli 1700-luvun loppupuolen Henry Kissinger.
Babylon ei vain kadonnut. Eliitti ja järjestelmä jotka olivat toimineet niin kauan eivät vain katoa tai luovu kaikesta mitä heillä on ja mene töihin lakaisemaan katuja. Eliitti muuttaa aina muualle ja vievät mukanaan sosiaalitieteilijät, jotka noina päivinä olivat moninaisia papistoja jotka ymmärsivät ihmisluonteen vuosituhansien tarkkailun perusteella, ja olivat täydellistäneet sen. Noina aikoina se oli melko helppoa koska oli pieni vähemmistö jolla oli tietoa ja joka osasi kirjoittaa ja lukea. Ihmiset olivat lukutaidottomia ja he olivat organisoituja. Ei ollut vaikeaa hallita ihmismassoja jotka luulivat että maa on litteä - ihmisiä jotka olivat kamalan taikauskoisia sen vuoksi että papistot rohkaisivat taikauskoa.
Monet asioista joita ihmiset pelkäsivät, joita yleisö pelkäsi, antiikin Lähi-Idän alueilla, olivat papistojen mielikuvituksen tuotteita joita he opettivat ihmisille, ja tietysti, kun heille opetetaan niitä, heille opetetaan myös että he tarvitsevat papistoa ollakseen turvassa. Tämä kaikki liittyy järjestelmään jossa elämme tänäkin päivänä, koska mysteerien Babylon ei koskaan kuollut. Se vain hyppi yhdestä valtiosta toiseen, rakentaen valtakuntaa jokaiseen niistä, edistäen päämääräänsä liittoutumilla ja valloittamalla yhdeksi järjestelmäksi, heidän järjestelmäkseen, tulevaa maailman valtakuntaa varten - ja heidän merkkinsä ja symbolinsa ovat kaikkialla ympärillämme.
Te synnytte siihen. Ne ovat kaikkialla. Niitä näkee kaikkien suurten yhtiöiden logoissa, suurten yhtiöiden, ja keskivertovapaamuurarillakaan ei ole asiasta mitään hajua. He ovat yhtä tietämättömiä kuin ihmiset joiden yläpuolella he teeskentelevät olevansa, mutta korkeammille opetetaan nämä tieteet. Elämä alkaa nelikymppisenä, 40. asteella. Suurin osa vapaamuurareista ei edes tiedä että on olemassa asteita 33 yläpuolella, ja hekin ovat vielä pimeässä.
Miten tämä järjestelmä toimii?
Meidän tulisi muistaa että Karl Marx, joka oli myös valaistuneen järjestön jäsen, hänelle opetettiin kaikki mitä hän tiesi. Suurin osa hänen kirjoituksistaan tuli itse asiassa korkeammalta papistolta. Hän oli pelkkä huono journalisti joka heitettiin pois Saksasta, ja Rothschildit varustivat hänet Lontooseen levittämään Kommunistista Manifestia. Engels oli häntä edellä näiden tieteiden ymmärtämisessä, tämän dialektiikan. Hyvin samankaltaista kuin Zulujen sotataktiikka. Zulut ovat kiehtova kansa joiden kulttuuri annettiin heille, ja he olivat erityisen jalostusohjelman alaisena jonka ansiosta heistä tuli erityisen pitkiä. He tappoivat kaikki pienemmät ja Chaka Zulu, tietysti, oppi tämän valkoisilta. Olen varma että hänelle opetettiin jalostuksen tiede.
Mutta Zulut, kun he hyökkäsivät vihollisen päälle, he käyttivät mitä kutsutaan sarvi-tekniikaksi, ihmiset näkivät kohti ryntäävän härän pään, eivätkä näin huomanneet pienempiä sarvia jotka vähitellen tulivat heidän ympärilleen, ja näin joutuivat kokonaan saarretuiksi. Tuollaisessa järjestelmässä me elämme. Jätämme huomiotta niin paljon elämässämme, koska vanhempamme opettavat ettei meidän pidä olla varuillamme.
Kun synnymme tähän järjestelmään, meillä on perustarpeita jotka on aina ymmärretty. Näitä tarkkailtiin tuhansia vuosia sitten, ehkä jopa miljoonia, ne ovat hyvin tunnettuja tieteitä, aina pidettynä piilossa väestöltä, ja ne ovat eliitin rikkauksien takana. Työ on ainoa asia joka tuottaa mitään tässä talousjärjestelmässämme. On olemassa, tai ainakin on ollut, monia erilaisia talousjärjestelmiä.
Uusi Maailmanjärjestys, ainakin tämä osa sitä, yrittää tukahduttaa kaikki muut. Joissakin kulttuureissa pidettäisiin naurettavana pyrkiä keräämään rikkautta ja ylimäärää. Sillä ei olisi tarkoitusta. Tässä babylonialaisessa järjestelmässä vaurauden kerääminen - ihmisille pitäisi myös opettaa mitä vauraus on, koska se voi olla mitä tahansa. Mutta ei, sen pitää olla eliitin versio joka hyväksytään. Yleisön pitää hyväksyä se jotta he tekevät työtä saadakseen sitä, ja sitten se voidaan verottaa heiltä takaisin, koska tämä kaikki edustaa työtä, ja Marx mainitsi tästä teoriassaan kommunismista, ja se on totta.
Mutta he hallitsevat kaikissa asioissa molempia puolia, aivan kuten Zulu-hyökkäyksen häränsarvet, asia riippuu kahdesta sarvesta, dialektiikka, kun on jumissa ongelman keskellä. Jokaista tapahtumaa vastaa vastaava ja vastakkainen reaktio. Tuo on yksi korkeampien mysteerien perusopetuksista. Kaikki mitä ajatellaan, tehdään ja sanotaan aiheuttaa reaktion, myös vastareaktion. Se on miltei luonnonlaki.
Synnymme järjestelmään omaten tarpeita, jotka käytännössä ovat selviytymistarpeita. Tarvitsemme unta, ruokaa, vaatetusta, lämpöä ja suojaa. Tarvitsemme turvaa. Mutta synnymme uskonnolliseen järjestelmään. Lännessä kristinusko sekä juutalaisuus, ja kaikissa maailman pyhissä kirjoissa, mukaan lukien kristinuskon sekä juutalaisuuden, esoteeriset säännöt on kirjoitettu muotoon jota eliitti ymmärtää ja tottelee, koska ihmisen pitää tehdä työtä. Me otamme sen kulttuurimme tarjoamista opetuksista jotka vanhempammekin ovat oppineet, ja isovanhempamme, pidämme itsestäänselvyytenä että se tarkoittaa sitä että pitää mennä ja tehdä järjestelmässä jotakin ansaitakseen rahaa jotta voi ostaa kaikkea mitä tarvitsee. Raha on hallittu, se luotiin - on ollut talousjärjestelmiä ja -rakenteita joissa ie käytetä rahaa, ja monia muita, mutta kaikissa talousjärjestelmissä kaikki, nekin jotka eivät käytä rahaa, tarvitsevat jotakin jokaikiseltä yksilöltä heimon ylöspitoa varten.
Myös feodaalijärjestelmässä - vanhassa, sen uuden sijaan jota tänä päivänä harjoitetaan - vanhassa järjestelmässä ihmisestä tuli orja. Tätä asemaa sitten tuettaisiin uskonnolla joka opetettiin ja ihminen sitten omaksui sen, se vaikutti järkevältä, ehkä joku kapinoi vähän mutta hyväksyi sitten. Tätä kutsutaan dynaamiseksi mukautumista, staattisen sijasta. Staattinen tarkoittaa sitä että pukeutuu eri tavalla kun on Roomassa tai jossakin muualla. Se on staattista, se ei vaikuta persoonallisuuteen, mutta dynaaminen mukautuminen tarkoittaa sitä että sopeutuu tilanteisiin ja se vaikuttaa syvällisesti myös persoonallisuuteen tai tapaan jonka mukaan toimii tulevaisuudessa. Sitä sublimoi turhautumisensa ja on usein tietämätön sisällä vallitsevista konflikteista, koska uskoo itseään. Ihminen joutuu hyväksymään jotakin luonnotonta, mutta hyväksyy sen seuraukset ja sen mitä hänelle tehdään.
Sama juttu kuin vanhoissa Euroopan kouluissa opettajat huusivat oppilailleen kuin armeijan ylikersantit, koska opettaja itse oli kasvatettu samalla tavalla. He eivät katsoneet itseään ulkopuolelta. He eivät osaa analysoida itseään. He luulevat että se on luonnollinen tapa opettaa koska olivat mukautuneet siihen.
Toisin sanoen, kun syntyy tähän järjestelmään, kuten kaikki nisäkkäät, jos vanhemmat eivät osaa kertoa että jotakin on vialla koska itse ovat mukautuneet omaan elämäntilanteeseensa selviytymisen hyväksi, huolimatta siitä kuinka hyvä tai huono se onkaan, heidän elintilansa, sitten syntyy olemassaoleviin oloihin - järjestelmään - ja ihminen pakotetaan sopeutumaan, koska lapsena ei osaa muuttaa järjestelmää, ja saa ankaria rangaistuksia. Tänä päivänä, ne jotka osaavat ilmaista ja kommunikoida ja joista koulussa tulee ongelma koska he kyselevät liikaa, yleensä pojat tekevät näin, heidät laitetaan lääkitykseen, huumataan, joka kirjaimellisesti kutistaa heidän aivojaan, joten he ovat poissa kuvasta mitä tulevaisuuden johtajiin tulee.
Mutta kun tukahduttaa tunteitaan ja ymmärrystään, ne kuitenkin koko elämän ajan omaavat vaikutuksensa. Tukahduttaminen itsessään tulee esiin eri tavoin. Elämäntapamme muodostuu sen talousjärjestelmän erikoisominaisuuksista johon synnymme. Ihmiset voivat vanhetessaan liittyä ryhmiin, koska tietävät että ryhmissä on voimaa muutosta varten, kun taas yksilö ei siihen pysty. Häntä rangaistaan kuten sanoin, tai hänet jätetään syrjään vertaisryhmästään, ja tämä tiede ryhmien hallinnasta on ollut menneisyydessä hallinnassa olevien, ja on tänäkin päivänä, suureksi eduksi. He antavat meille purkautumistiet. Ne ovat auktorisoituja ja sitä ei tajua että joutuukin juuri sen järjestelmän osaksi mitä haluaa muuttaa.
Se on mielenkiintoinen ilmiö tässä sadomasokistisessa järjestelmässä että heikoiksi itsensä tuntevat palvovat valtaa. Siksi myös mustien yhteisöissä, joissa on tehty enemmän jotta heidän kulttuurinsa olisi saatu tuhottua, aina orja-aikoihin saakka, miehet ja naiset aluksi erotettiin toisistaan. Naiset saivat etuja johtajilta ja miehet joiden kanssa he olisivat voineet pariutua joutuivat rangaistusten ja alistamisen kohteeksi, ja heidät saatiin näyttämään voimattomilta mustien naisten silmissä, ja siksi tänäkin päivänä mustat naiset ovat vielä perheenpäinä. He ovat pomoina. Miesten ei koskaan sallita olevan miehiä. Tämä tehtiin tieteellisen eliitin hallintatarkoituksia varten, ja tämä ymmärretään hyvin koska orjuus on hirveän vanha asia.
Miehen manipuloimisen tekniikka naisen kautta, hänen tarpeidensa, miehen tarpeiden, hänen seksuaalisen viettinsä, kumppanuuden, lisääntymisimperatiivin kuten sanotaan selviytymisestä ja oman lajin selviytymisestä - tämä ymmärrettiin tuhansia vuosia sitten. Adolf Hitler ymmärsi tämän ja hän käytti puheissaan antiikin Rooman tyrannien puheiden osia koska puhuessaan propagandasta jota natsi-puolueen olisi käytettävä epävarmuuden aikoina, ja sellainen aika se olikin, se oli mustavalkoista aikaa. Joko kommunismi tai natsismi. Nuo olivat valinnat, ja tässä nähdään taas tämä dialektiikka joka yleisölle annettiin. Molempia puolia rahoittivat, ja epäilemättä hallitsivat, sama ryhmä.
Seuraajat eivät koskaan tajua että ne joita he vastustavat ovat saman päällyskiven alaisena kuin hekin. Hitler sanoi, "propagandamme tulee perustua turvallisuuteen, huolten vähenemiseen." Toisin sanoen, selviytymistarpeista pidetään huolta ja perustarpeista. Tätä saarnattiin, hän sanoi, "sitä pitää saarnata naisille, koska he tulevat meidän luoksemme." Naiset palvovat miehessä valtaa. Siksi he eivät voi pysyä tämän päivän miesten kanssa, mutta sydämessään he kaipaavat jotakuta jolla on valtaa. Siksi kaikissa elokuvissa ja draamoissa sankarit ovat niin luonnottomia. Heitä ei komennella. Miehet tietävät mitä haluavat. He komentavat. He ovat älykkäitä. He eivät ole jämähtäneet urheiluun eivätkä heidän silmänsä ole tv-ruudun muotoisia. Heillä ei ole kaljamahaa. Komedioissa taas esitetään se vitsi mitä miesten rohkaistaan apinoivan ja siten naiset näkevät heidät.
Siten naiset tulisivat ensiksi sen luo jolla on valta, sen joka lupaa turvaa sekä suunnitelman, agendan, kun taas hänen avuton pikku aviomiehensä ei pysty lupaamaan mitään, joten nainen tulee natsien luo luvaten uskollisuuttaan, ja Hitler sanoi, "lapset seuraavat naista, ja miehen pitää seurata heitä. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa." Ja hän siteerasi Neroa, koska nämä tieteet ovat aina olleet hyvin ymmärrettyjä niiden taholta jotka on koulutettu johtaviin asemiin salaisten papistojen toimesta.
Laajojen väestöjen hallinnan tekniikkana on aina ollut hajoita ja hallitse. Näemme tämän luokkarakenteessa, joka luotiin tahallisesti ja sitä käytettiin laittaen jokainen johonkin ryhmään. Ihminen syntyi ryhmäänsä ja mukautui luokkansa kulttuurillisiin arvoihin. Se antoi heille kuuluvuuden tunteen, heimotunteen, jota sitten käytetään heitä vastaan.
Kommunistit työskentelivät Uudelle Maailmanjärjestykselle, kuten molemmat puolet aina, ja pitää olla kaksi puolta jotta lauma saadaan johdettua kompromissiin - joka aina on haluttu ratkaisu itsessään. Kommunistit tiesivät että heidän oli erotettava lapset vanhemmistaan, ainakin henkisesti, ja mielenkiintoista on että suurin osa tästä tutkimuksesta tehtiin Englannin aristokratian toimesta. Sen pitäisi antaa vihjeen siitä kuka kommunismia johti. Heidän oli myös erotettava sukupolvet toisistaan, siten heidän välillään on vähemmän kommunikaatiota. Historiaa ei jatketa. Heidän oli myös erotettava sukupuolet, ja George Orwell laittoi tämän kirjaansa 1984, kirjaan ja elokuvaan. Elokuvaversio tehtiin Englannissa vuonna 1984 kirjan kunniaksi, siinä olivat Richard Burton sekä John Hurt, sekin on hyvä elokuva etsiä käsiinsä. Siihen on ahdettu paljon sisältöä.
Ihmiset jotka syntyivät tähän järjestelmään ja jotka on pakotettu omaksumaan dynaaminen mukautuminen etsivät voimakkaita; ja järjestelmässä joka rohkaisee valtaa, henkilökohtaista sosiaalista kiipeämistä jota kutsumme menestykseksi, tätä samaa tekniikkaa on käytetty myös sukupuolten kohdalla, joka taas on antiikkinen tekniikka. Niiden jälkeläiset jotka loivat meille avioliiton ja elämän kestävän avioliiton kun rakensimme heidän taloudellista järjestelmäänsä, samat ihmiset, heidän esi-isänsä, tuhoavat nyt avioliittoa. Siksi se ei enää toimi useimpien ihmisten kohdalla.
Se on palvellut tarkoituksensa ja nyt kaikkien pitää taas sopeutua omaan alaluokkaansa, alakerrokseensa luokissa ja sukupuolissa ja niin edelleen, ja niitä on nyt monia eri kategorioita. Kategoria jokaiselle tyypille, täysin erotettuna toisistaan, täysin valloitettuina, ja silti ihmisluonto itse, silloinkin kun ihmisille opetetaan iskulauseita ja heitä aivopestään niiden kanssa poliittiseen korrektiuteen, kuten myös alamme reagoida asioihin ehdollistettujen refleksien mukaisesti, ja siitä iskulauseissa on kysekin.
Kun sanoo jotakin jonka pitäisi olla loukkaavaa, ihmiset heti vastaavat jollakin iskulauseella josta on tullut suosittu, joka on luotu huipulta ja levitetty median ja koulutuksen avulla, ja se estää heitä ajattelemasta. Se lopettaa analyysin jolla voitaisiin ymmärtää jotakin itse aiheesta, koska ihmisluonne ei muutu. Se ei muutu. On mielenkiintoista nähdä miten miehiä on kuvattu etenkin televisiossa 60-luvulta lähtien. Kuin olisi käännetty katkaisijaa ja vanhat sankarit olivatkin ulkona kun vanha järjestelmä lähestyi käyttökelpoisuutensa loppua ja yhtäkkiä miehet olivatkin typeryksiä ja öykkäreitä ja juoppoja. Komedioissa heidät kuvataan aina näin kun lapset ovat heitä älykkäämpiä. Vaimo tekee kaikki päätökset. Hän kohtelee isää kuin yhtä lapsista ja sellainen on siis miehen roolimalli.
Tuo on oire myös siitä että valta, ja kaikessa on kyse vallasta kaikilla tasoilla ja valta voi liittyä kunnioitukseen, mutta se kaikki liittyy siihen että valtarakennetta siirrettiin naista kohti, mutta ei hänen hyväkseen. Me, koska egomme ottavat kiinni asioista jotka väittävät antavan meille valtaa, mutta todellisuudessa se on jonkun muun tarkoituksen hyväksi, ja se toimii hyvin.
Tämän päivän naiset, kuten sanoin, mustat naiset, nuoret, ovat kasvaneet yleensä äidin alla joka on johtanut omaa elämäänsä, hänellä on ollut eri miehiä ja teini-ikäisenä hän etsi miestä jolla olisi valtaa. Hän haluaa jengin johtajan ja juuri hän, se jolla näyttää olevan vastaukset ja joka ei pelkää ihmisiä tai järjestelmää tai mitään muutakaan, viehättää naista.
Mustat miehet ovat omaksuneet heille luodun kulttuurin, mukaan lukien musiikin ja muodin ja kaikki muut. Kaikki tämä on annettu hänelle huipulta käsin, työnnetty musiikin ja Hollywoodin kautta, ja he ovat vain mukautuneet siihen. Hänestä on tullut yhteiskunnan kritiikin kohde. Tämä oli tarkoituksellista. Täysin tarkoituksenmukaisesti toteutettu.
Mutta samaa tekniikkaa ei ole käytetty mustien kulttuuriin, koska jokainen maa joka oli Neuvosto-vallan alaisena on käynyt saman läpi kun naisia promotoitiin huipulle. Hajoita ja hallitse. Miltei koko maa, Neuvostojärjestelmää johdettiin auktorisoitujen hallituksen ulkopuolisten järjestöjen toimesta. Johtajat olivat yleensä naisia ja miehet olivat alemmissa asemissa, ja nyt kun Neuvostojärjestelmä on ohi, miehillä ei ole minkäänlaista itseluottamusta. Miljoonat juovat itsensä hautaan. Naiset jättävät kaikki ne maat. He ovat koulutettuja. He ovat koulutettuja ja etsivät työtä tai avioliittoa muista maista, mutta he jättävät oman maansa miehet. Tämäkin on suunniteltu tahallisesti.
(laulu - Back in the USSR - the Beatles)
Tämä on sen elämän todellisuutta johon olemme syntyneet - massamanipulaation järjestelmä, sitä kutsutaan tieteelliseksi sosialismiksi, kun ihmiset käyvät elämänsä läpi eivätkä heidän ajatukset ole heidän omiaan. Heidän mielipiteensä eivät ole heidän omiaan. Heidän reaktionsa ovat ehdollistettuja aiheisiin ja tilanteisiin jotka on luotu heitä varten, joko heidän vanhemmiltaan ja sitten vahvistettu koulussa ja mediasta ja fiktiosta ja kirjoista. Tämä on kaikkialle tunkeva, tieteellinen, yhteenliittynyt järjestelmä joka tekee ihmisistä sellaisia kuin he ovat - eikä sen tarkoitus ainakaan ole tehdä meistä onnellisia.
Ne joita totuus loukkaa, muistakaa että puhun yleisellä tasolla. On aina joitain poikkeuksia, on ollut kaikkina aikoina, eri aikoina, molemmissa sukupuolissa, ja yleensä poikkeukset ymmärtävät tämän ja heillä on vaikeuksia yhteiskunnassa koska he ymmärtävät. He ovat asiasta tietoisia ja he elävät niiden seassa jotka eivät tiedä.
Jatkan lisää tästä aiheesta huomenillalla. Palatkaa silloin sivuilleni www.cuttingthroughthematrix.com. Ja kulkekoot jumalanne, puunne, lempikukkanne, lemmikkinne tai undulaattinne, kanssanne.