Kulttuurijohtaja palasi Suomeen ja ällistyi: "Ei Guggenheim ole mikään messias, vaan täynnä vedätystä" | Helsingin Uutiset
22.11.2016 15.20
Helsinkiin rakennettavaksi suunniteltu taidemuseo Guggenheim saa osakseen tiukkaa kritiikkiä Leena-Maija Rossilta, joka on vastikään palannut Suomeen New Yorkin kulttuuri-instituutin johdosta.
Ratkaiseeko keskustalaisen ääni Guggenheimin etenemisen?21.11.2016 11.59
Kuka oli niin väärässä Guggenheimista – "Se oli siinä sitten"4.11.2016 06.10
Olemme keskustelleet
Olemme keskustelleet senioreiden kesken Guggenheim-museosta. Ei ole Ojalan laskuoppi enää päättäjillä hallussa. Kaupungin osuus ei ole vain 80 miljoonaa vaan 115 miljoonaa , kun lasketaan 35 miljoonan laina säätiölle. Tällä lainalla maksetaan tontin vuokra kaupungille. Siis tililtä kaupungin toiselle tilille. Kun ensimmäinen iskuporakone pääsee kymmenen metriä maan pinnan alle niin kustannukset yhtäkkiä tuplaantuvat. Eli kaupungin kustannukseksi tullee 160 miljoonaa. Suostun rakennusprojektiin jos poliittiset päättäjät itse vastaavat henkilökohtaisesti projektin kuluista. Samoin hyväksyn bonukset päättäjille , jos kustannusarvio jää alle nykyisen budjetin. Seniori Olli
Olli 22.11.2016 15.39
Eihän se nyt ihan noin mennyt
Eihän se nyt ihan noin mennyt. Kaupunkihan antaa tontin käyttöön ilmaiseksi ja säätiön maksamat lainan lyhennykset kirjataan kiinteistön vuokraksi - eli siis käytännössä kaupunki ei peri edes rakennuksesta vuokraa vaan maksaa nekin kulut omasta taskustaan. Ei muuten voi kuin ihailla hankkeen puuhamiehiä ja -naisia, jotka pystyvät pitämään pokkansa haastattelusta toiseen - minä ainakin pärskähtäisin jossain välissä räkättämään, kun näin läpinäkyvä ja törkeä vedätys otetaan ihan todesta...
ksee 22.11.2016 17.18
Täyttä kusetusta ja vedätystä
Täyttä kusetusta ja vedätystä koko homma. Päättäjiä kustaan linssiin ihan urakalla.. Shamppanjan höyryisiä unelmia. Korrputiota.Lahjontaa.Kähmintää.Salaisia sopimuksia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Solomon_R._Guggenheimin_s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6 http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/11/05/guggenheim-maailmalla-ja-suomessa-kavallus-epailyksia-rahoitus-sotkuja-ja-suljettuja-museoita/ http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/451410-kovaa-tylytysta-guggenheim-museolle-shampanjanhuuruista-elitistista-haihattelua
WanDaalia 22.11.2016 16.39
L-M Rossi taitaa tietää..
L-M Rossi taitaa tietää...mutta nuo guggeni-kiimassa olevat eliitin edustajat ja pöhköpoliitikot eivät ymmärrä! Samoin "seniori-Olli" on oikeassa; maksakaa itse guggeninne ja saatte nostaa kaikki bonukset mitä siitä saattaisi? tulla. Mutta milloinkaan se ei saa kaatua kunnallisverojen maksajille!
LakeudenLukko 22.11.2016 17.08
Rossi on hyvällä asialla,
Rossi on hyvällä asialla, mutta vähän myöhässä.
Erityisasiantuntija 22.11.2016 20.02
Alan olla sitä mieltä, että kulttuuriministerin rahavähennykset yliopistoilta ja muusta koulutuksesta on aivan välttämätöntä, koska ei ainakaan tuo korkeakoulutus mitään järisyttävää saa aikaan, viittaan siis päätöksiin (Laura Kolbe) tuosta "museosta".
TarexC 22.11.2016 20.10
Niin nythän Sanni
Niin nythän Sanni GranhLaasonen leikellyt ihan urakalla, yliopistoilta,ammattioppilaitoksilta,ym koulutuksista muutamia satojamiljoonia. Varmaankin on tarkoitus siirrellä vähin äänin nämä varat guggenheimin hankkeisiin.
WanDaalia 22.11.2016 20.39
Suomalaiset on maailman hölmöin kansa.
Aboriginaali 23.11.2016 09.26
Nyt tarkkoina. he, jotka
Nyt tarkkoina. he, jotka äänestävät guggelin puolesta pannaan äänestysboikottiin.
Iippo A Piippo 23.11.2016 10.49
Toivotaan että Helsingin
Toivotaan että Helsingin kaupunginvaltuustossa järki ja laskutaito säilyvät ja helsinkiäisten ja valtionveroa maksavien rahat säästyvät koulutukseen ja kulttuuriin. Jos sijoitus on niin mainio luulisi rahamiesten innolla ryntäävän mukaa suurten voittojen toivossa.
kalervo1 23.11.2016 14.21
Täytyy vain seurata ketä
Täytyy vain seurata ketä kannattavat Guggenheimia ja missä puolueessa kannatus on suurinta . Porukalla päätimme , että ei yhtään ääntä tipu jatkossa sellaiselle henkilölle/puolueelle jonka mielestä köyhtyvän kansa verorahat joutaa taas ulkomaalaiselle mieluummin kuin kotimaan yhä kasvavampiin tarpeisiin . Niitä löytyy taiteen , koulutuksen , vanhustenhuollon kuin terveydenhoidon josta joka vuosi vain omalta kansalta säästetään . Suomalainen taide ja varsinkin nuorten taiteilijoiden osalta ihan joka sektorilla tarvitsisi nuokin tuet miljoona kertaan enemmän kuin amerikkalainen " vedättäjä" sakki jos ne muka taiteeseen meillä on jatkossa varaa vuodesta toiseen upottaa .
CALWX9 23.11.2016 14.49
Kyllä suomalaisia pidetään
Kyllä suomalaisia pidetään todella helposti höynäytettävinä. Saksassa G jo suljettiin. Kiva tehdä businesta, kun joku maksaa kulut ja vielä maksaa siitä G-yhtiölle. Miksi veroista pitää vielä maksaa käyttökulut, jos se olisi kannattava. Kukaan ei tunnu edes tietävän mitä näiden laatikoiden sisään tulee. Vielä määräävät paikankin H*n edustuspaikalle. Pilaa ympäristön lopullisesti.
Ärripurri 23.11.2016 15.32
No voi voi. Siellähän se
No voi voi. Siellähän se musta museorakennus tulee loistelemaan kuin jalokivi kauppatorin kupeessa säkkipimeässä talvisessa suomalaismaisemassa, ja kansa kulkee tuulipuvuissa polviin asti ulottuvissa vesilätäköissä taistellen myrskytuulta vastaan. Jos turisti joutuu valitsemaan, että lähteäkö mieluummin Espanjaan lämpimään ja iloiseen Bilbaoon vaiko Suomen ankeaan pääkaupunkiin missä kahvikupponen maksaa enemmän kuin viinipullo Espanjassa, ja kuppilat ovat ankeita itsepalvelubunkkereita, niin kyllä täytyy olla todella intohimoinen - suorastaan maaninen taiteenystävä, että viitsii maksaa muutaman sata euroa matkasta ja muutaman sata euroa yöpymisestä. saadakseen katsella niitä ke- hyksiin pingotettuja kankaanpaloja, joissa on muutama ristikkäinen maalisutaus - ja joita nykytaiteena lehtienkin palstoilla innokkaasti esitellään. :
Äänimerkki 24.11.2016 09.08
''-taiteilijoille jaettaisiin
''-taiteilijoille jaettaisiin enemmän apurahoja ja taiteilijavetoisia gallerioita vahvistettaisiin, Rossi ehdottaa.'' Ainoa julkisuudessa näkemäni järjellinen kommentti tähän museohankkeeseen. Miksi tuoda ulkomailta vanhentuneita teoksia kun kotimaan taiteilijat taiteilevat niukalla toimeentulolla? Museoita meillä on jo ihan riittävästi, päättäjien pitäisi tutustua suomalaiseen taidekenttään ja alkaa suhtautua kunnioittavammin suomalaiseen työhön. Me olemme ihan yhtä hyviä kuin ns ulkomaalaiset joilla on takana esim taiteilijapalkka, paremmin järjestetty apurahakenttä, heidän teoksiaan ostetaan julkisiin kokoelmiin ja keräilijät ovat aktiivisempia ja heitä on enempi kuin Suomessa.
oppipoika 24.11.2016 10.16
Taas yritettään helppouskoisilta idiooteilta suomalaisilta lypsää helpot rahat ulkomaille. Uskomatonta paskaa. Miksi tästä edes keskustellaan. Jos Guggenheim haluaa museonsa tänne, niin maksakoon koko shown itse.
Qwerty1234 24.11.2016 12.21
Uber touhua kaikki rahat
Uber touhua kaikki rahat menee päätekijöille ja Suomi maksaa laskun.
Tatu 24.11.2016 21.07
Guggenheimin Helsingin
Guggenheimin Helsingin Tukisäätiön hallituksen puheenjohtajan kirjoitus LUKIJAN AREENA:ssa Guggenheimin museorakennukseen sijoittamisesta on varsin ymmärrettävä. Tukisäätiön perustivat Solomon R. Guggenheim Foundation New York´ista, Matkailu- ja Ravintola-alan yritykset r.y. sekä Rakennusteollisuus r.y. Kaikki kolme toivovat Guggenheim Museon rakentamista Helsinkiin, tulee siitä sitten veronmaksajille joka tapauksessa tappiota.Solomon R. Guggenheinm Foundation, New York saa sovitusti monta miljoonaa euroa lvuosittain, vaikka museossa kävisi vähäisempikin määrä lipun ostaneita uskotaan museon ravintolan tuottavan voittoa. Rakennusteollisuus uskoo poikkeuksellisen rakennuksen suunnittelun ja rakentamisen antavan mahdollisuuden tienata polikkeuksellisen määrän veronmaksajien rahaa. Työ tehtäisiin tuntipalkalla ja tosi huolellisesti, aivan kuten Olkiluodossa. Puheenjjohtajan tarkka ilmoitus on että tarvittaiisiin 1220 uutta työpaikkaa. Työkustannus 50 miljoonaa euroa vuodessa, lisalksi tulisivat materiaalit, koneet ym infra, josta puheenjohtaja ei maininnut mitään. Puheenjohtaja ei usko että kustannuksia kohottavaa yllätystä tapahtuisi. Eikä maininnut pitkänkö ajan rakennusvaihe vaatisi. Hän vain ennusti iloa ja onnea kuin tyhjää vaan.
Matara 27.11.2016 19.51
Valehtelee ja puhuu paskaa.
Valehtelee ja puhuu paskaa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004884038.html
WanDaalia 27.11.2016 20.32
Kyllä kai se niin on, että
Kyllä kai se niin on, että tämä Guggenheim on saatava, maksoi mitä maksoi. Asia on nimittäin niin, että keskuudessamme elää ihmislaji, joka ei pysty kokemaan elämyk siä normaalissa elämänpiirissä. Todellinen "taiteen ystävä" ei voi mennä luontoon tuntemaan halkopinon, lehteen puhkeavan koivunoksan, tai kaatopaikan tuoksua. Aamupalapöydässä hänen katseensa ei pysähdy muropakettiin, eikä hänen katseensa tavoita maatilan pihalla seisovaa ruostunutta haravakonetta. Ei, ne kaikki on vietävä taidemuseoon ennenkuin kulttuurisnobi pystyy niistä nauttimaan. Tämän olen päätellyt seurattuani uskollisesti päivä- ym lehtien kulttuurisivujen nykytaide-esittelyjä. Ne esittelevät nykyisin kyhäelmiä, joitten raaka-aineita meikäläinen on tottunut katselemaan lapsesta asti milloin kotoisessa halkoliiterissä, milloin ullakolla poisheitettynä hylkytava- rana.
Äänimerkki 28.11.2016 08.56