Verotusta voidaan keventää yritystuista karsimalla - KSML.fi Blogit
30.3.2019 klo 19:45 - Tommi Liinalampi - Tommi Liinalampi
5	8	1168
Avainsanat: ilmasto, talous, teollisuus, verotuet, verotus, yritystuet
31.3.2019 klo 05:48
Käypäs kirjoittaja katsomassa eilinen ykkösaamun UPM:n Pesosen haastattelu ja opettelepas uudestaan näiden suurten globaalissa kilpailuympäristössä toimivien vientiyritysten tukien suhreellinen osuus niiden toiminnan tuloksesta ja palaapa seuraabvassa kolimnissasi tyiitten tähän asiaan uudestaan. Ota siinäkin sitten kantaa tähän “saastuttavaa” osioon. Mutta ole tarkana, ennen kuin kirjoitat yhtään mitään. Tuon hiilen sidonnan suhteen, mitä suomalainen selu- ja paperiteolisuus esimerkiksi koko metsäklusterin kanssa yhdessä tekevätja mikä on sen kokonaisvaikutus Suomen ilmastokuormitukseen. Vientiteollisuuden osuus Suomen verotuloista on yli puolet Suomen valtion vuosibudjetista eli 28 miljardia euroa ja tuet 800 miljoonaa. Kirjoita tuo kaksikymmetäkahdensan miljardia numeroina ja viereen numeroina 800 miljoonaan, niin sinunkin silmäsi avaavan eron, jos näet?
31.3.2019 klo 08:44
Ensinnäkin luvut kuntoon. Yritys- ja verotukien kokonaissumma pyörii 4 miljardin kohdalla kuten kirjoitin. Pelkästään suoria tukia noin miljardi ja loput verohuojennuksia. Tuo 800 miljoonaa euroa johon viittasit pitää sisällään nimenomaisesti energiaveron verotuen, joka kohdistuu teollisuuteen.
Toiseksi argumentit kuntoon. Se, että vientiteollisuus nauttii 800 miljoonan euron energiaveron tuista ei ole ehto sille, etteikö vientialat toisi Suomeen mainitsemaasi 28 miljardin euron suuruista summaa joka tapauksessa ja ilman tukiakin. Viittaat tässä juuri vientialojen käyttämään hokemaan, joka ei kestä tarkempaa tarkastelua. Olin tekstissäkin rehellinen ja kirjoitin, että tukien poistolla saattaisi olla työllisyysvaikutuksia vientialoilla, mutta matalampi verotus paikkaisi ne muilla aloilla. Tukien poisto ei kuitenkaan missään tapauksessa romahduttaisi yhtäkään alaan. Tutkitun tiedon valossa mainitulla 800 miljoonalla ei ole juuri kilpailukykyä edistävää vaikutusta.
Kannattavaa toimintaa ei yleensäkään tulisi erikseen tukea, kuten ei kannattamatontakaan ellei siihen ole perusteltua syytä. Paras tapa elinkeinoelämään tukemiseen on matala verotus, joka tukee kaikkia tasapuolisesti, markkinoita vääristämättä.
Suosittelen nojaamaan yritystukipolitiikassakin tutkittuun tietoon, jota on varsin paljon tarjolla. Täältä kannattaa aloittaa oikean tiedon läpikäyminen:
https://vatt.fi/documents/2956369/3011993/vatt_policybrief_22016.pdf
Toinen näkemys: taloustiede ei ole tiede
20.11.2019 klo 03:08
Eräs toinen näkemys:
"Perusteltu syy"
4.12.2019 klo 18:25
Mikä on “perusteltu syy”, kuka voi päättää, mikä on “perusteltu”?
7.12.2019 klo 15:21
Kenellä on oikeus verottaa? Miksi? Miten oikeus saadaan?
30.3.2019 klo 19:45	5	8