Keskustelu - Vesitiivis järjestelmäkamera | Tekniikka ja energia | Tiede
Vesitiivis järjestelmäkamera
Siis täysin turha toiminnallisuus jota joutuu maksamaan hunajaa.
Nikon on nimittäin tehnyt ensimmäisenä järjestelmäkameran, joka kestää vettä. Toki järkkäreitä on tähänkin asti voinut upottaa veteen, mutta se on pakottanut ensin hankkimaan kullekin kameratyypille sopivan suojakotelon. Sellaiset ovat isoja, kömpelöitä ja kalliita.
http://www.hs.fi/tekniikka/HS+testasi+Maailman+ensimmäinen+vesitiivis+järjestelmäkamera+toimii/a1385714239330
klo 19:40 | 2.12.2013
Ominaisuuksien turhuus on aina henkilökohtainen asia. Varmaan tuo on suurimmalle osalle kuvaajista turha, mutta varmasti jotkut haluavat kokeilla kuvausta vedessä ja ostavat tuon järjestelmän. Ja jos ei moista halua, niin ei siitä joudu maksamaan penniäkään, kun ostaa jonkun muun järjestelmän.
klo 3:31 | 3.12.2013
Aivan. Kaverini on etsinyt juuri tällaista kameraa ja oli aika innoissaan kun linkkasin tuon jutun sille. Jos hän tällaista kameraa tarvitsee, niin eivät nuo ominaisuudet ole silloin hänelle turhia. Minulle ne ovat, enkä tarvitse tuollaista kameraa, sen takia minulla onkin toisenlainen kamera. Kovin yksinkertaista.
klo 10:01 | 3.12.2013
3.12.2013 klo 3:31
Hienoa kaverisi antaa varmaan sulle täppiä koska löysit hälle kameran.
klo 10:45 | 3.12.2013
Voisin kuvitella että vesitiiveys ei tarkoita tällaisten hankinnassa pelkästään veden alla kuvaamista. Esim.erittäin surkeilla keleillä voi olla maastossa melkoisen mukava juttu kun ei tarvitse olla niin tarkkana kameran takia, varmaan nopeammin käytettävissäkin kun ei tarvitse muovipussista penkoa
Itse olen useasti suosinut vesitiiviitä puhelimia juurikin sen takia ettei tarvitse olla niin tarkkana, ainakin pari luuria on kastumisen takia menetettykin.
Niin yleensähän valokuvia otetaan kaatosateessa, saa perhepotrettiin hiukan arkisutta mukaan.
klo 11:11 | 3.12.2013
Markkinoilla on ennestäänkin säätiiviitä järjestelmiä, ja ne toimivat käsittääkseni hyvin rankoissakin suomalaisissa sääoloissa, kuten vaelluksilla ja melontaretkillä. Kyllä tämä selvästi laajentaa niiden toimintaskaalaa veden alle tai muuten hyvin rajuihin oloihin, joissa tarvitaan iskunkestävyyttä. Tuo on kuitenkin suppea järjestelmä, jonka muut ominaisuudet ovat sangen keskinkertaiset (verrattuna muihin saman koko- ja hintaluokan peilittömiin), joten sen ostaessa tekee raskaan kompromissin.
klo 11:18 | 3.12.2013
3.12.2013 klo 11:10
Ei tämä järjestelmä ole tietenkään tarkoitettukaan yleensä-ihmisten yleensä-kuviin. Onko mielestäsi kaikki muukin turhaa, mitä ei ole perusreiskalla arkikäytössä? Kaikki erikoisemmat harrastukset ja niiden välineet? Tuskin suurinta osaa maailman työkaluistakaan tarvitaan mihinkään, kun niitä ei löydy keskivertokallen työkalupakista.
klo 11:21 | 3.12.2013
Vuosisadan otokseksikin jo hehkutettu perhepotretti Usain ja Lighting Bolteista Olympiafinaalissa kuvattiin kaatosateessa. Moni muukin kuva otetaan säästä riippumatta tai jopa tarkoituksella pahassa kelissä silloin kun kuvattavaa on.
klo 11:45 | 3.12.2013
Ei se mitään olen minäkin kuvannut sateella aivan tavallisella pokkarilla, ei ihme kyllä hajonnut, oli nääs laatumerkki Sony.
(sade yllätti en hakeutunut sateeseen)
3.12.2013 klo 10:01
En ymmärrä miksi hän tekisi niin.
klo 14:32 | 3.12.2013
3.12.2013 klo 14:30
En minäkään mutta rikkailla on rikkaitten metkut.