Keskustelu - Natsismi on järjetöntä roskaa | Vapaa sana | Tiede
Natsismi on järjetöntä roskaa
JuhaniNieminen
Sen lisäksi että natsismi oli totalitaarinen järjestelmä se oli pullollaan uskonnollisuutta ja näennäistiedettä. Uskovaiset sanovat usein että natsismi osoitti materialistisen ja tieteellisen maailmankuvan tuhoisuuden mutta natsismi on kaukana materialistisesta ja tieteellisestä ideologiasta. Uusnatsit usein ajattelevat myös natsismia tieteelliseksi ideologiaksi kuten uskovaisetkin ajattelevat. Natsismia sanotaan usein äärioikeistolaiseksi politiikaksi mutta se on oikeasti sijoittuu vasemmisto-oikeisto-akselilla vasemmalle. Esimerkiksi Nolanin kartalla kansallissosialismin ajatuksilla sijoittuu alanurkkaan vasemmistolaisena, totalitaarisena ja arvokonservatiivina politiikkana. Samalla tavalla arvokonservatiivin kommunistin tai minkä tahansa arvokonservatiivin sosialistin ajatuksilla sijoitutaan Nolanin kartalla alanurkkaan. Tällaisen politiikan vastakohta on oikeistolainen politiikka silloin kun se on arvoliberaalia. Se sijoittuu Nolanin kartan ylänurkkaan. Esimerkiksi Kokoomus ja RKP edustavat tällaista politiikkaa. Perussuomalaisetkin sijoittuu vasemmisto-oikeisto-akselilla enemmän vasemmalle päin, vaikka sekin edustaa nationalistista ja arvokonservatiivista politiikkaa natsismin tavoin.
Oikea tiede ei tue rasismia. Esimerkiksi ateisti ja evoluutiobiologi Richard Dawkinsin mielestä ei ole olemassa ylempiä
tai alempia elämänmuotoja koska kaikki olennot ovat evoluutiossa kehittyneet sopiviksi omiin elinolosuhteisiinsa. Rasismin lisäksi natsismi vastusti esimerkiksi homoseksuaalisuutta haitallisena ja epäluonnollisena asiana vaikka nykytieteen mukaan homoseksuaalisuus kehittyi koska siitä oli evolutionaarista hyötyä.
Uusnatsit silti nielevät kaiken roskan mitä Magneettimediassa sanotaan.
Viestejä9310
"Ihminen ei sopeudu todellisuuteen vaan (yrittää) sopeuttaa todellisuutta itseensä"
Siinä lause, joka monen kertoo syyn ja motiivin palstalle kirjoitella. On olemassa toki ihmisiä jotka puhtaan epäitsekkeesti ja lähimmäisenrakkaudesta haluavat auttaa tai herätellä muita.Mutta näinhä se on että mitä pidempään ja isommaksi on omaa kekoa ja egoa kasannut, sitä vaikeampaa on siitä luopuminen, lisäksi oman todellisuuden uhatuksi kokeminen helposti lisää puolustushalukkuuta, varsinkin jos epäilyttää tai itsetunto ei muuten muuten ole kunnossa. Jos pelkästään silmien takana, omalla mukavuusalueella haluaa turvallisesti piilotella, niin voi voi, sillä kokonaiskuvan ja suhteet voi vain hahmottaa ulkopuolellta.
No vaikkapa Magneettimedian näennäistieteellä ja salaliittoteorioilla ei ole yhtymäkohtaa todellisuuden kanssa. Sama pätee muuhunkin näennäistieteeseen ja huuhaaseen. Oikealla tieteellä sen sijaan saadaan oikeaa tietoa todellisuudesta mutta sen käsitykset eivät tue kansallissosialismin oppeja.
Mitä tässä nyt yritetään johtaa?
”Taisteluni-kirjassa Hitler kirjoittaa myös jumalasta.”
Asiaan liittyvä anekdootti. Epäonnistuneen attentaatin jälkeen Hitler sanoi henkiinjäämisensä olleen merkki kaitselmuksesta. Armollinen jumala siis armahti Saksan kansaa ja jätti kansan pelastajan henkiin.
Kristinuskoa vastaan hyökänneet (lähinnä Himmlerin ympärille kerääntyneet) natsit eivät nekään mitään ateisteja tai skeptikoita olleet, kuten kirjoitat.
Itse olen pohtinut sitä, miksi juuri entisissä Itäblokin maissa tuntuu kovasti olevan vetoa äärioikeistolaisuuteen ja nationalismiin? Luulen, että syy voi olla se, että kommunismin aika suojeli arvokonservatismia. Kun maa ei ollut vapaa eikä demokraattinen ja kun koulutus perustui enemmän ideologiselle kasvatukselle, niin ihmisten ei tarvinnut kohdata todellisuutta eikä hyväksyä erilaisia mielipiteitä ja arvoja. Otetaampa vaikka homoseksuaalisuus, vaikka meillä kovasti väitetään että homoseksuaalisuutta puolustavat juuri vasemmistolaiset, niin mitenkäs asia olikaan NL:ssä? Todellisuudessa kommunistinen NL oli jyrkästi homovastainen.
Tässä näytetään vain se että tieteelliseksi ja rationaaliseksi uusnatsien väittämä kansallissosialismi ei ole tieteellistä eikä rationaalista vaan sen sijaan näennäistieteellistä, uskonnollista ja epärationaalista ja myös että vaikka uskovaiset monesti puhuvat kansallissosialismin osoittaneen ateismin tuhoisuus niin kansallissosialismi ei ollut ateistista alkuunkaan.
klo 16:52 | 17.1.2016
Niinpä, kommunistinen Neuvostoliitto oli juuri arvokonservatiivinen. Silti kommunismi on äärivasemmistoa. Vasemmisto voi olla arvokonservatiivista tai arvoliberaalia siinä missä oikeistokin. Esimerkiksi Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen vasemmistopuolue.
Viestejä8972
Neuvostoliitossa ei ollut virallisesti homoja, narkkareita, ym. "länsimaisia ongelmia". Totuus olikin sitten jotain ihan muuta.
JuhaniNieminen kirjoitti:
Oman käsitykseni mukaan kommunismi ja neuvostoliitto oli uusi, radikaali ja siksi myös vallankumouksen kautta valtaan tullut ideologia. Tarkoitat varmaan lyhyellä aikavälillä vanhoillinen, konservatiivinen. Hmm. mitä PRKL, lyhyellä aikavälillä vanhoillinen kuulostaa järjettömältä lauseelta.
Selvä juttu. Laitan tämän käsiteltäväksi heti kun olen päässyt yli inhimillisen kärsimyksen tuottamisesta.
klo 17:30 | 17.1.2016
Niin, jos että painostan eukon ajettava posliiniksi, niin olen konservatiivi, koska sheivaaminen on out , tahi farkut on vanhoillisia kun nyt pitää olla löysät reisitaskut, Maailman muutoksen nopeuden kiihtyessä kannattaa myös tarkistaa onko oma kuva radikaalista vanhanaikainen.
klo 17:32 | 17.1.2016
Himmlerin, Suuri suunnitelma kirjasta tai jostain muusta teoksesta muistelen lukeneeni, että äijä oli jonkun sortin okkultisti. Hänellähän oli missio luoda natseille oma mytologia, jossa sekoitettiin blut und boden, werewolf, ym. tarinoita keskenään ja jossa Hitler näytteli tämän susilauman alfasutta, johtajaa. Sen vuoksi myös kaikki Hitlerin tukikohdat oli nimetty niin, että niissä oli sana susi. Himmler oli kiinnostunut myös Kalevalasta, sekä karjalaisesta runonlaulannasta ja hänen henkilökohtainen hierojansa/lääkärinsä oli suomalainen. Suomesta taidettiin toimittaa jopa kanteleita Wewelsburgin linnan bakkanaaleihin:)
Joo kyllä neuvostoliitto, siten oli radikaali ajatus, kun ei kerta homoja. Olihan tsaarin aikana homoja ja lesboja esillä vaikka kuin, mm. Rasputinin, Leninhän homoseksuaalisuuden teki laittomaksi. Joo että homous onkin venäjällä konservatiivista, ja minä moderni ja nykyaikainen.
Kun sanoin että kommunistinen Neuvostoliitto oli arvokonservatiivinen niin tarkoitin että se oli arvojen suhteen konservatiivinen eli perusti arvonsa niihin perinteisiin kristillisiin arvoihin joihin esimerkiksi Perussuomalaiset nykyisinkin perustavat arvomaailmansa.
Jep Perinteisesti konservatiivisena Juuri vanhoja kristillisiä arvojahan pidetään, vaikka uusiahan ja radikaaleja nekin ovat joskus olleet.