Junakysymys. | Vapaa sana | Tiede
Junakysymys.
klo 22:00 | 14.4.2011
Tilanne on seuraava: Juna, jonka jarrut eivat toimi saapuu kamalaa vauhtia kohti asemaa.
Jostain syystä edessä raiteilla on kolme ihmistä, jotka eivät pysty poistumaan paikalta. Sinulla on kuitenkin mahdollisuun kääntää kahvasta juna toiselle raiteelle, jossa on vain yksi ihminen (joka tämäkään ei pysty poistumaan raiteilta.)
Mitä tekisit? Antaisitko yhden vai kolmen jäädä junan alle?
klo 22:09 | 14.4.2011
klo 22:10 | 14.4.2011
Saattaisin joutua tekemään valinnan ihon värin perusteella.
klo 22:11 | 14.4.2011
Riippuu siitä, ovatko jotkin heistä foorumilaisia ja keitä heistä.
klo 12:03 | 15.4.2011
Ketjun otsikko on suht yleisluontoinen, joten:
klo 8:20 | 16.4.2011
Tässä on kysymys siitä, suostutaanko passiivisesti seuraamaan tapahtumien kulkua vai ollaanko aktiivisia toimijoita. Kytkimestä vetäminen voi olla pienempi paha vaikka aktiivisena toimijana otetaan sivuraiteella seisovan ihmisen henki ja samalla itselle pyövelin rooli. Kysymys on kuin suoraan sotilaan käsikirjan moraalia ja etiikkaa käsittelevästä osiosta.
klo 10:10 | 16.4.2011
Jos kyseessä olisi amerikkalainen katastrofielokuva, valinta olisi paljon vaikeampi: toisella raiteella istuisi näet papukaija ja toisella koira.
Mutta tämän ihmisten valintaongelman voisi yrittää kiertää lateraalisella ajattelulla: Käännetään vaihde silloin, kun juna on keskellä vaihdetta. Silloin juna suistuu parhaassa tapauksessa jokeen tai joka tapauksessa pois kiskoilta, jolloin raiteilla olevat ihmiset pelastuvat.