Brother Christmas ei ollutkaan huijari- rikollinen? | Keskustelu | Kaksplus
Brother Christmas ei ollutkaan huijari- rikollinen?
Viestiketju alueella 'Mitäs nyt? Aihe vapaa' , aloittaja AivanSama, 03.04.2019.
Miksi media ei tiedota tästä?
https://www.suomenuutiset.fi/helsin...-christmasin-raskaista-talousrikosepailyista/
AivanSama, 03.04.2019
No, siks kun niitä hävettää, kun menivät samaan loanheittoon mukaan...
"Vastuullista journalismia"...
Ite näin ylen teksti teeveestä
Näkyykö Hesarissa? Hesari oli pääpyöveli.
Kenties joku sellainen, joka lukee hesaria, voisi kertoa?
Hs:n nettisivuilta ei ainakaan löydy.
Journalistin ohjeiden mukaan virheellinen tieto pitäisi korjata, mutta ei näköjään koske Hesaria.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006056029.html
Ihmisen maineen pilaaminen on todella helppoa. Jopa kertaepäily joka osoittautuu virheelliseksi riittää maineen vahingoittamiseen lopullisesti. Manipuloivat ihmiset tietävät tämän hyvin ja käyttävät sitä hyväkseen.
Onhan tiedottanut.
? Kuten?
Etkö sä ihminen osaa hakea itse ja sitä paitsi yllä on yksi linkki, nimenomaan Hesariin.
Hesarilla on paljon juttuja maksun takana, joten en jaksa edes vaivautua niiden sivuille. Siksi kysin, että tietääköhän joku sellainen, joka aktiivisesti sivuja käyttää. Hienoa kuitenkin, että Hesari on tällaisen julkaissut.
Vuoden alussa Brother Chrismas syytökset loistivat etusivuilla päiviä ja nyt kuiskitaan vähän niinkuin takavasemmalla, että (ei siinä mitään ongelmaa ollutkaan)
Mulla ei ole tapana laittaa linkkiä artikkeliin, joka on maksumuurin takana.
Aika monessa mediassa tuo asia on muutenkin esillä. Riittää, kun kirjoitat hakukoneeseen kyseisen henkilön nimen.
Sinä olet yksi vierailijoista, joten en voi "henkilöittää" sinua millään tavalla ja tietää mikä on sinun tapasi toimia..
A S, kyllä sinä fiksuna ihmisenä ymmärrät, että lehtiartikkelit, jotka ovat mielenkiintoisia myyvät lehteä, olivatpahan ne tosia tai ei.
Et tietenkään, mutta totesin asian, koska näin se on. En tiedä, kuka on niin hölmö, että linkittää maksumuurin takana olevan jutun. Kai niitäkin sitten on.
Ei pitäisi "joutua" hakemaan juttua oikaisusta. Sen pitäisi lävähtää samalla tavalla etusivulle, kuin alkuperäinen lööppi.
Kuluneen vuoden aikana on otsikoilla pilattu monien ihmisten ( miesten) maine ja elanto. Samalla kuitenkin on sensuroitu todella tärkeitä, huomattavasti vakavampia juttuja.
Kun menee Hesarin nettisivuille niin sieltä saa hakemalla hakea uutista Brother Christmasin syyttömyydestä. Uutiset laittomuuksista löytyivät.aikoinaan hakematta. Kai tämä sitten on sitä "vastuullista journalismia"?
JSN:n ohjeiden mukaan virheellinen juttu pitää oikaista samalla näkyvyydellä, mutta tämä ei kai sitten koske Helsingin Sanomia.
Tarkoitan, että nettiin kun laittaa haun, niin löytää useampia artikkeleita aiheesta. Mutta kyllä minä ainakin näin muutenkin noita juttuja. Siitä olen samaa mieltä, että kyseistä henkilöä on riepoteltu aivan liikaa siihen nähden, mitä on tehty ja tapahtunut.
Vaikka juttu on Hesarin kotimaan sivuilla ja otsikossa lukee:
Ari Koponen iloitsee törkeää kirjanpitorikosta koskevan epäilyn kaatumisesta. Hän kutsuu nostettuja syytteitä ”täydellisen mitättömiksi”.
Oikaisu? Miestä syytettiin. Sehän oli totta.