Yoko Ono (gelöscht) Verbreitung nur durch WQ. --Vsop.de (Diskussion) 17:06, 1. Aug. 2013 (CEST) gelöscht --Histo (Diskussion) 23:55, 26. Apr. 2015 (CEST)
Jens Voigt (gelöscht) Mangels Prägnanz kaum zitatgeeignet, keine nachvollziehbare Quelle, keine erkennbare Verbreitung. --Vsop.de (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
 gelöscht --Histo (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2015 (CEST)
Alan Ayckbourn (gelöscht) Keine akzeptable Quellenangabe. --Vsop.de (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
 gelöscht --Histo (Diskussion) 23:57, 26. Apr. 2015 (CEST)
Gianna Nannini (gelöscht) Keine akzeptable Quellenangabe. --Vsop.de (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
--Histo (Diskussion) 23:54, 26. Apr. 2015 (CEST)
Edward Snowden (bleibt) Wenig bemerkenswert und vor allem ohne ausreichende Verbreitung. --Vsop.de (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2013 (CEST) Sehe ich anders. Wer an der Verbreitung zweifelt möge eine Suchmaschine bemühen, sowohl in der deutsch- als auch der englischsprachigen Presse wurde das Zitat massenhaft aufgegriffen. Inwieweit es relevant ist ob ein Nutzer das Zitat als wenig bemerkenswert erachtet erschließt sich mir - in Anbetracht dessen - nicht. unsigniert Spezial:Beiträge/192.0.2.255 22:59, 16. Aug. 2013‎ Und warum wurde für die deutschsprachige Version keine Quelle angegeben? --Vsop.de (Diskussion) 10:31, 17. Aug. 2013 (CEST) Warum kann denn dann nicht - wenn geringe Übersetzungsabweichungen das Problem sein sollten - auf die Quelle hingewiesen werden, wo es abweicht? http://eurodemostuttgart.wordpress.com/page/6/ eine Original-Zitiermöglichkeit hier: http://www.theguardian.com/world/2013/jun/09/nsa-whistleblower-edward-snowden-why Eine ausreichende Verbreitung im Wortlaut würde folglich nicht gegeben sein, wenn einzelne Worte mokiert werden. Ist diese Unterscheidung "relevant"? unsigniert Spezial:Beiträge/192.0.2.255 23:19, 27. Aug. 2013‎ Angeblich "massenhaft aufgegriffen" ist nicht unbedingt Zitieren, und die Übersetzung des Guardian Interviews in einem blog begründet bestimmt keine WQ:RK#Verbreitung. --Vsop.de (Diskussion) 05:54, 28. Aug. 2013 (CEST)
https://de.wikiquote.org/w/index.php?title=Edward_Snowden&diff=472068&oldid=471773
https://de.wikiquote.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Vsop.de&diff=472070&oldid=471849 29. Aug. 2013, 17:55 Uhr nachsigniert --Vsop.de (Diskussion) 09:14, 19. Nov. 2013 (CET) 29. Aug. 2013, 17:55 Uhr
Ich denke, dass die Person an sich so relevant ist, dass die wenigen Zitate, die zitierfähig belastbar von ihm existieren, in Wikiquote erhalten und auch gesammelt) werden sollten. Wir haben (für eine Aktion des ARbeitskreises gegen Vorratsdatenspeicherung) gerade nach Snowden-Zitaten gesucht - und natürlich als erstes Wikiquote angesteuert. Da als erstes einen Löschantrag zu sehen, statt einer *Plattform für die Weitergabe von gesichertem Wissen* ist schon ein bißchen frustrierend. Ich stelle den Antrag, dass der Eintrag Edward Snowden wegen **besonderer Relevanz** vorerst auf unbestimmte Zeit stehen bleibt. Bitte daran denken, dass Edward Snowden noch mehr als Chelsea Manning und Assange die Regierungen der Welt aufgerüttelt hat. Heute ist er sogar im Bundetag für einen Friedensnobelpreis vorgeschlagen worden. --192.0.2.255 23:58, 18. Nov. 2013 (CET)
Bitte nicht vordrängeln: neue Beiträge gehören ans Ende. Die Relevanz Snowdens ist unbestritten. Wer mitarbeiten will, täte gut daran, sich an die hier übliche Formatierung zu halten, die z.B. keine Fußnoten vorsieht. Für die deutsche Version des Satzes aus dem Guardian-Interview ist immer noch keine Fundstelle angegeben. Derartiges, oder auch nur, dass der Übersetzer nicht genannt war, hat hier vor etwas mehr als zwei Jahren zur Löschung hunderter Zitate unter dem Vorwurf der Verletzung des Urheberrechts geführt. "Teil von etwas geworden war, das viel mehr Schaden anrichtete als Nutzen brachte" ist in der als Quelle angegebenen Übersetzung der von Hans-Christian Ströbele überbrachten Nachricht an Deutschland der Süddeutschen Zeitung nicht zu finden. Derartiges kann u.a. im Hinblick auf WQ:QA (Alle bei Wikiquote neu eingestellten Zitate müssen eine genaue Quellenangabe aufweisen) nicht geduldet werden (auch wenn den Administratoren das inzwischen egal zu sein scheint). --Vsop.de (Diskussion) 09:14, 19. Nov. 2013 (CET)
 bleibt --Histo (Diskussion) 00:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
Friedrich Küppersbusch (bleibt) Keine ausreichende Quellenangabe. Die Anspielung auf die Storck/Knoppers-Werbung "kleine Stärkung für zwischendurch" ist auch nur mäßig witzig. --Vsop.de (Diskussion) 18:04, 23. Aug. 2013 (CEST) Behalten. Ausreichende Quellenangabe liegt vor. "Mäßige Witzigkeit" ist, selbst wenn es zutreffend wäre, kein Löschgrund. --Rilegator (Diskussion) 01:26, 21. Okt. 2014 (CEST)
Der von Rilegator nunmehr eingefügten Quellenangabe Rhein, zwischen Köln und Mainz: Burgenromantik und Lebenslust, Dumont-Reiseverlag, Ostfildern 2010, S. 39 ist nicht zu entnehmen, ob der Dumont Bildatlas 78 einen Beitrag von Küppersbusch abdruckte oder Küppersbusch nur zitierte. Tatsächlich ist letzeres der Fall: "lästerte TV-Moderator Friedrich Küppersbusch" http://books.google.de/books?hl=de&id=VN6zv1W7qGkC&q=zwischendurch. Eine Sekundärquelle, die nicht mehr zur Primärquelle miteilt, ist wertlos. --Vsop.de (Diskussion) 20:20, 25. Okt. 2014 (CEST)
 bleibt --Histo (Diskussion) 23:59, 26. Apr. 2015 (CEST)
 Frank Schäfer (gelöscht) Verbreitung nur durch WQ. --Vsop.de (Diskussion) 19:25, 31. Aug. 2013 (CEST) gelöscht --Histo (Diskussion) 18:25, 26. Apr. 2015 (CEST)