Bewertungsbausteine bieten im Rahmen der Qualitätsoffensive eine Möglichkeit, einzelne Artikel qualitativ zu bewerten und direkt auf konkrete Schwachstellen eines Artikels hinzuweisen, ohne dass dafür spezielle Listen bearbeitet werden müssen. Bewertungen ersetzen auf keinen Fall eine ausführlichere Diskussion auf den Diskussionsseiten.
Dies hat den Vorteil, dass einerseits Leser darauf hingewiesen werden, dass wir uns über die Schwachstellen unserer Artikel durchaus im Klaren sind, und dass andererseits sich aus den Bewertungen automatisch Listen von Artikeln generieren lassen.
Bewertungen sollen auf keinen Fall dazu verwendet werden, die Arbeit einzelner Autoren gut oder schlecht zu machen, sondern richten sich allein auf die Artikel, die es gemeinsam zu verbessern gilt. Dementsprechend sollte sich niemand gekränkt fühlen, falls ein Artikel mit einer ihm nicht genehmen Bewertung versehen ist, sondern versuchen unvoreingenommen den Artikel zu beurteilen, zu verbessern und dann ggf. die Bewertung zu entfernen.
Es empfiehlt sich auf Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen - insbesondere auf unverständliche Artikel -, auf der Diskussionsseite des jeweils zuständigen Portales hinzuweisen, damit sich Benutzer mit Fachkenntnissen der Sache annehmen können.
Diese Bausteinsammlung sollte beschränkt sein auf wenige allgemeine Bausteine, die sich leicht merken lassen. Neue Bausteine sollten nur angelegt werden, wenn ein breiter Konsens besteht, dass sie tatsächlich notwendig sind.
 Baustein Erklärung Beispiel/Vorschau Artikel Mängelhinweise{{Überarbeiten|Begründung}}Verwenden, wenn ein Artikel eine Überarbeitung benötigt. Bitte am Anfang des Artikels einfügen und eine kurze Begründung angeben, um die Bearbeitung für Dritte zu vereinfachen. (Kategorie){{Überarbeiten|Begründung}} Liste
Bewertungsbausteine