Brian Shelby 
 (verabschiedet sich betrunken von David Aames nach dessen Feier) "Du wirst nie den exquisiten Schmerz des Mannes kennenlernen, der allein den Nachhauseweg antritt; denn ohne das Bittere, Baby, ist das Süße nicht so süß. Viel Spaß noch."
(sinnerhaltend) kürzen und wiederherstellen. --el TruBlu ?! 13:17, 6. Jun 2006 (UTC)
 Tyler Durden 
 "Alles was du besitzst, besitzt irgendwann dich." » "The things you own, end up owning you." "Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun." » "It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!" "Selbstverbesserung ist Masturbation, Selbstzerstörung dagegen..." » "Self-Improvement is masturbation, Self-destruction is the answer..." "Wieviel kannst Du selbst über Dich wissen, wenn Du nie einen Kampf hattest?" » "How much can you know about yourself if you've never been in a fight?"
Bitte wiederherstellen. --el TruBlu ?! 13:21, 6. Jun 2006 (UTC)
Mit 7 Zitaten, die z.T. recht pointiert sind, also möglicherweise geschützt, halte ich eine Wiederherstellung nicht für akzeptabel --Histo 15:45, 6. Jun 2006 (UTC) Das machst du nur an der Anzahl fest? --el TruBlu ?! 15:48, 6. Jun 2006 (UTC)
Lies bitte, was ich schrieb: z.T. recht pointiert. Das sind geschliffene aphorismenartige, also wohl als eigenständig geschützte Werke zu betrachtende Formulierungen. Die vorgeschlagene Richtschnur lautet 5. 7 sollen bäh sein, 5 OK? Ich bin nicht blöd und verstehe die Zielrichtung deiner Kritik. 5 ist ein vernünftiger Kompromiss. Wenn Kompromisse euch überfordern und zu sehr verunsichern heisst es Nulltoleranz bei URV - im Zweifel alles weg. Das wären dann in obigem Fall null. --Histo 16:17, 6. Jun 2006 (UTC) Naja, ich sehe nicht so recht den Kompromiss. Wenn du sagen würdest: "die drei da, die sind zu eigenständig", dann könnte ich das verstehen, aber so sagst du nur, dass 5 URVs ok sind, 7URVs sind böse. Wenn ich also die 5 "eigenstädingsten" wählen würde, dann wäre das für dich ok? --el TruBlu ?! 16:24, 6. Jun 2006 (UTC)
Ich habe eine allgemeine Richtschnur,die ich aus meiner Erfahrung abgeleitet habe, auf den konkreten Fall angewendet. An sich sollen überhaupt keine eigenständigen Zitate hier drin sein, weil sie als URV nicht zu rechtfertigen sind. Aber es gibt da eben Grauzonen, die man FÜR dieses Projekt nutzen könnte, weil in der Regel Rechtsinhaber genau die gleiche Abwägung machen wie wir, bevor sie ihre Rechtsabteilung bemühen. Ok wären im übrigen nur die 5 am wenigsten eigenständigen. --Histo 16:27, 6. Jun 2006 (UTC) Ok, jetzt sind wir ja schon näher beim Kern der Sache: Kein Rechteinhalber von Filmen hat - soweit ich weiss - imdb angegriffen. Warum haben sie drauf verzichtet? Meiner Meinung nach, weil solche Filmzitate durchaus Werbung darstellen. Ok, vielleicht sind das URVs, aber sie wurden bisher toleriert und ich sehe keinerlei anzeichen, dass sie es nicht auch weiterhin werden. Daher verspüre ich derzeit einfach wenig Motivation mich darum so intensiv zu kümmern. Wenn sich doch mal jemand beschwert, wird der Teil eben gesperrt (wie bereits geschehen) --el TruBlu ?! 16:36, 6. Jun 2006 (UTC)
Ums nochmal festzumeisseln: Ein freies Projekt hat seine eigenen Maßstäbe. Ob die IMDb geduldet wird, ist nicht relevant. Ob die erste Klage morgen oder in zwei Monaten oder einem jahr kommt, auch nicht. Wir wollen hier freies Wissen. Die Sperrung bei Bedarf (opt-out) ist klar rechtswidrig. Das geht so nicht weiter. Obs dir gefällt oder nicht --Histo 16:45, 6. Jun 2006 (UTC) dann dürftest du nach deiner eigenen Argumentation auch keine Kompromisse eingehen. Dann machst du dich mit der Grauzone unglaubwürdig. Und dann stellst sich die Frage, wer die Maßstäbe für die Wikiquote setzt. "Wir" als Community (also die Wikiquote selber) oder Du (bzw, diejenigen, die nur absolut freie Zitate sammeln wollen). Dass sollte dann vielleicht zuerst diskutiert und definiert werden. --el TruBlu ?! 16:54, 6. Jun 2006 (UTC) Nicht nur vielleicht: Das sollte zuerst diskutiert und definiert werden, bevor wieder irgendjemand seine eigene Meinung als Maßstab nimmt. --Commander Bond 007 18:40, 6. Jun 2006 (UTC)
 Raumpatrouille 
Warum wurde hier die Seite, die in mühevoller Arbeit erstellt wurde gelöscht? Da will man die Seite erweitern und was ist - WEG. Das System ist nicht gut, wenn man als Autor keinerlei Hinweis bekommt, das die Seite gelöscht wird. ich bitte um Wiedereinstellung. --RvM 18:44, 6. Jun 2006 (UTC)
Wie ich eben erfahren habe, hat hier wohl jemand die Löschtollwut. Wäre toll, wenn die Admins das wieder hinbekommen, denn da steckt ne Menge Arbeit drin. Und wenn nach der Wiedereinstellung einer immer noch meint, dass die Seite weg muss, so lasst mir bitte die Zeit meine Arbeit für mich zu sichern - da steckt mein Herzblut drin. DANKE! --RvM 18:54, 6. Jun 2006 (UTC)
Geld und damit Rechte usw regieren die Welt!! Einfach nur traurig! Wenn Einstein wüßte das seine Zitate so kemmerzialisiert werden würden... ziemlicher Blattschuß für Wiki
 Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt 
Mein einziger Wunsch: Kann mir jemand bitte die Zitate von dem Film mailen oder sonst irgendwie zukommen lassen? Oder kurz auf eine Unterseite meiner Userpage stellen? Und ich sag dann Bescheid? Ich habe leider nur eine alte Version. Der WP-Artikel ist schon entlinkt, das wichtigste Zitat steht dort. --Fg68at 02:40, 7. Jun 2006 (UTC) Falls man deinem Wunsch nicht nachkommen sollte (was ich allerdings nicht hoffe...), versuch es über das Google-Cache: , ist allerdings von Mitte Mai... --Commander Bond 007 12:32, 7. Jun 2006 (UTC) Siehe Benutzer Diskussion:Fg68at/1. --Thomas 12:53, 7. Jun 2006 (UTC)
So etwas ist kein Problem, nur sollte angegeben werden, wann die Seite wieder gelöscht werden kann --Histo 18:20, 7. Jun 2006 (UTC)
 Albert Einstein 
Ich finde es eine Schande die Zitatensammlung eines der grössten Genies einfach zu löschen. Wer dafür verantwortlich ist sollte sich schämen!!! Bitte wiederherstellen. --192.0.2.255 10:08, 17. Jun 2006 (UTC) Hallo, da Einstein noch keine 70 Jahre verstorben ist, sind seine Zitate noch nicht urheberrechtsfrei, Diskussionen hierzu findest Du unter Wikiquote:Reform. Da der Artikel eine Vielzahl von Zitaten umfasste, musste er aus rechtlichen Gründen vorübergehend geschlossen werden. Zum Erhalt des Artikels stehen nun zwei Möglichkeiten zur Verfügung, entweder einige der Zitate löschen, damit der Artikel nicht mehr so umfangreich ist, oder die Genehmigung der Nachlassverwalter einholen. Gruß --WIKImaniac 12:10, 17. Jun 2006 (UTC) Hallo. Ich schließe mich ganz dem Beschwerdeführer an. Diese Löschwut bei Wikiquote ist einfach nur krank und vernichtet die Bemühungen vieler. Und jeder, der dann noch versucht zu rechtfertigen, warum Zitate von Genis wie Albert Einstein auf Wunsch von Rechtsverdrehern in den Archiven "vergammeln" müssen, der stößt bei mir auf Unverständnis. --192.0.2.255 23:18, 18. Jun 2006 (UTC)
Schön, wir haben das zur Kenntnis genommen. Für die Änderung des deutschen Rechts ist der deutsche Bundestag zuständig, hier gehts zum Petitionsausschuss. Urheberrechtlich geschützte Werke dürfen ohne Erlaubnis des Autors nicht hierher kopiert werden!''' steht bei jedem Edit da. Niemand bezweifelt, dass Einstein solche Werke geschaffen hat. Wir dulden hier trotzdem eine kleine Anzahl von Zitaten. Wenn der Artikel entsprechend gekürzt wird, ist er OK --Histo 01:20, 19. Jun 2006 (UTC)
Auch ich muss mich diesen Beschwerden anschließen. Wozu ist WikiQuote da wenn noch nicht einmal mehr Zitate des größten Genies aufeglistet werden dürfen???
Erst denken, dann schreiben. Es können durchaus einige Zitate aufgelistet werden, nur eben nicht beliebig viele --Histo 01:34, 22. Jun 2006 (UTC)
Es ist echt nicht in Ordnung so viel zu löschen, gerade bei einem so oft gesuchten Thema! Ich finde Wikipedia ist eine sehr gute Quelle für allerlei Dinge und niemand verstößt gegen die Urheberrechte, wenn er sich nur die Zitate durchliest und durch den Kopf gehen lässt! --> viel Spaß bei der HOFFENTLICH BALDIGEN Wiederherstellung!
Wie arm ist denn das? Wenn Wikiquote keine Zitate von Albert Einstein mehr listet, dann kann man die ganze Wikiquote am besten gleich komplett einstellen. Sofort wiederherstellen! --192.0.2.255 21:59, 28. Jun 2006 (UTC)
Also ich bin auch dafür, dass der Artikel wieder hergestellt wird. Und zu dem Argument, dass Einstein noch keine 70 Jahre lang tot ist, und deshalb seine Zitat nicht urheberrechtsfrei seien: Wenn das so ist, dann müsste man doch alle Zitate von noch lebenden Menschen auch löschen, oder? Fazit: Wiederherstellen ("Das Wissen der Welt gehört der Menschheit")
Ich bin auch dafür, dass dieser Artikel weiderhergestellt wird. Zu einem es nur in der Deutschen Sprache gelöscht ist. Wenn man bedenkt, dass die Englischsprachige version online ist: Wikiquote Englisch Albert Einstein Dann sollte man diese auch löschen? Wiederherstellen Bitte. --192.0.2.255 17:08, 2. Jul 2006 (UTC)
Hallo? Wird der Artikel jetzt wiederhergestellt oder nicht? Die allgemeine Meinung ist ja offenbar dafür! Und es stimmt schon: Wenn Einstein hier nicht geführt wird, kann man Wikiquote gleich ganz einstampfen... --192.0.2.255 21:37, 5. Jul 2006 (UTC)
Das, was du als "öffentliche Meinung" ansiehst, ist das Geschrei von 3 IPs (ich werte 192.0.2.255 und 192.0.2.255 als eine, wegen der dynamischen IP-Vergabe des ISP). Dagegen steht einerseits der weitgehende Konsens von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Wikiquote-Usern und andererseits geltendes Recht (http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/). -- w:Benutzer:Stefan Majewsky -- 192.0.2.255 01:54, 3. Sep 2006 (CEST)
 Volker Pispers 
Ich hätte gerne die Seite von Volker Pispers wiederhergestellt. Bei einem Kabarettisten ist die Relevanz sicherlicht gegeben und was die Urheberechtsgeschichte angeht gibt es auch andere Sammlungen im Netz, etwa bei der Unmoralischen, die ja auch geduldet werden. --192.0.2.255 22:16, 28. Jun 2006 (UTC) Die Relevanz ist auf jeden Fall gegeben aber die Lizenzvereinbarungen oder URVs anderer Webseiten hat in diesem Zusammenhang keinerlei Einfluß auf die deutschsprachige Wikiquote. Für weitere Informationen siehe Wikipedia:Reform. Grüße --AT 22:23, 28. Jun 2006 (UTC) Du meinst sicher Wikiquote:Reform. Ja, das habe ich gelesen. Ich sehe keinen Grund, warum nicht eine begrenzte Auswahl aus Pispers Werken und eine Sammlung öffentlicher Aussagen zulässig sein sollte. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß Herr Pispers etwas dagegen hätte. Also bitte wiederherstellen! --192.0.2.255 22:29, 28. Jun 2006 (UTC) Oh, da kennst Du aber Herrn Pispers nicht! Ohne seine schriftliche Genehmigung würde ich hier nix reinstellen, denn die Texte unterliegen dem Urheberrecht, und wie ich Herrn Pispers kenne, findet er es sicherlich nicht toll, wenn hier auszugsweise aus seinen programmen zitiert würde. --RvM 08:37, 29. Jun 2006 (UTC) Ach, du kennst Herrn Pispers persönlich? Oder woher hast du diese Infos? --192.0.2.255 22:00, 5. Jul 2006 (UTC) Andersrum wird ein Schuh draus: Solange wir nix wissen, ist bzw war das eine URV. --DaB. 23:46, 5. Jul 2006 (UTC)
 Danny Vinyard 
 "Hass ist Ballast. Das Leben ist zu kurz dafür, dass man immer wütend ist. Das ist es einfach nicht wert." » "Hate is baggage. Life's too short to be pissed off all the time. It's just not worth it."''
 Bin dafür, dass dieses Zitat wieder hergestellt wird! -- Sensenmann 11:16, 5. Jul 2006 (UTC)