Film-Zitate 
Wollt Ihr eigentlich alle Filmzitate löschen ? Was ist mit Büchern ? Wozu brauchen wir dann Wikiquote überhaupt ? Ich habe mich mal nach der Validität der Löschanträge umgesehen. Dei einzige Quelle Wikiquote:Was Wikiquote nicht ist nennt Belanngloses Geschwafel nicht als Löschgrund. Ich möchte immer noch selbst entscheiden ob der Film/Buch Autor belangloses Geschwafel verzapft hat oder nicht.
Kleines Zitat aus dem Februa Löschlog: "Bang Boom Bang (erledigt, gelöscht)
Belangloses Geschwafel, mal wieder eintragen wenn in 10 Jahren noch jemand den Film kennt. --Timt 22:07, 17. Feb 2005 (UTC)
Meiner Meinung nach ist beinnahe alles im Bereich Film-Zitate belangloses Geschwafel - deshalb verschwende ich keine Zeit auf diese Artikel. Wer immer also einen Film-Artikel zu löschen wünscht, hat meine volle Zustimmung. :) --Thomas 22:23, 17. Feb 2005 (UTC)
Dude, Where's My Car? (erledigt, gelöscht)
Belangloses Geschwafel, mal wieder eintragen wenn in 10 Jahren noch jemand den Film kennt. --Timt 21:33, 17. Feb 2005 (UTC)
Rocker (erledigt, gelöscht)
Die Film-Zitate-Artikel haben alle einen Wert unwesentlich grösser als Null - so auch "Rocker". Man könnte genauso gut einen Artikel "Gerede beim Currywurst-Stand am Bahnhof gestern zwischen 12.30 Uhr bis 13.00 Uhr" erfassen. Mein Blöd-Favorit ist das Zitat "Er ist tot, Jim!" im Artikel "Star-Trek". Was soll das alles? --Thomas 16:23, 24. Feb 2005 (UTC)
Superstau (erledigt, gelöscht)
Belangloses Geschwafel, mal wieder eintragen wenn in 10 Jahren noch jemand den Film kennt. --Timt 21:33, 17. Feb 2005 (UTC) Von belanglosem Geschwafel reden und selbst keine Ahnung haben.Na wenn du keine anderen Sorgen hast. [bearbeiten]
Danger Mouse (erledigt, gelöscht)
Belangloses Geschwafel ohne Wert. --Timt 10:23, 9. Feb 2005 (UTC)
 Nach dieser Argumentation könnte man 95% der Filmzitate löschen... :o) Aber im vorliegenden Fall ist das Geschwafel selbst im Vergleich zu den anderen Film-Artikeln erschreckend belanglos. Wenn nicht noch etwas mehr kommt, kann man Danger Mouse m.E. löschen. --Thomas 10:54, 9. Feb 2005 (UTC) "
In der Tat hat sich unter Filmzitate einiges angesammelt, was über belangloses Geschwafel nicht hinausging. Und wenn du dir mal die Qualität der Zitate, die bei den Film-Zitaten eingestellt sind ansiehst, wirst du feststellen, dass man ohne Bauchschmerzen noch die Hälfte dessen was drin steht löschen könnte. Ich persönlich würde mich über einige gute Filmzitate, in denen die Schlüsselszenen zitiert werden, oder auch nur lustige Sprüche rüberkommen sehr freuen, aber anscheinend gibts im Moment niemanden, der sich da beteiligen mag und über ein Mindestmass an Niveau verfügt. Auch hier mein Angebot: Beteilige dich stelle ein paar lesenswerte Zitate ein (aber bitte so, dass sie ohne den Film zu kennen nicht völlig unverständlich sind) und sie werden mit Sicherheit nicht gelöscht. Auch für Bücher gilt die Zitate sollten eine Aussage machen und allein verständlich sein (wenn ich das Buch lesen muss um zu verstehen was das Zitat sagen soll dann ist es kein gutes Zitat) --Timt 16:30, 9. Mär 2005 (UTC)
Ein Zitat aus einem film bei wikiquote zu löschen ist genauso wie wenn ich jetzt in die bücherei gehe und dort sätze aus bücher herausschneide. ALSO BITTE, ICH BITTE EUCH SO SEHR ICH NUR KANN LÖSCHT KEINE FILMZITATE ODER BESSER NOCH LÖSCHT ÜBERHAUPT GAR NIX.
Ich möchte etwas zu diesem THOMAS sagen der hier die ganze Zeit schreibt, wenn du die Filmzitat nicht leiden kannst dann musst du sie dir auch nicht anschauen, ich liebe die Zitate aber du bist einer von dennen die etwas nicht leiden können und es sich trotzdem anschauen. -- 192.0.2.255 
Wir wollen keine Filmzitate löschen. Es gibt eine eindeutige Rechtsgrundlage, aus der man entnehmen kann was eine Urherberrechtsverletzugn ist und was nicht. Und gerade Filme sind in diesem Zusammenhang eine sehr problematisches Feld. Aus diesem Grund muß leider ein Großteil der Zitate entfernt werden. --Joergens.mi 16:52, 6. Jul 2006 (UTC)
 Monty Python 
 Hiermit Einspruch gegen Löschung von Monty Python. Die Wikipedia und Wikiquote hat 830 Einträge darüber und hier wird es gelöscht. Sinnvoll ? Ich finde man sollte Löschanträge irgendwie vernünftiger handhaben. Bei so wenig Teilnehmern ist es kein Wunder dass niemand Einspruch erhebt. Das ist ja nur ein Nebenprojekt dass Wikipedia ergänzt. 17:14, 13. Nov 2004 Timt "Monty Python" gelöscht (Kein Widerspruch gegen Löschantrag)
Ich möchte diese Filme und Figuren wiederhersgestellt sehen. Vielen Dank --Mononoke 12:49, 9. Mär 2005 (UTC)
Ich bin selber so etwas wie ein Fan von Monty Python, aber was in dem Artikel geboten wurde wäre durch überarbeiten nicht wirklich besser geworden. Die einzig erhaltenswerte Zitate sind umgezogen in Das Leben des Brian. Du darfst aber jeder Zeit den Artikel neu anlegen und wenn auch nur ein Zitat drin steht das lesenswert ist wird der Artikel auch nicht wieder gelöscht. --Timt 16:30, 9. Mär 2005 (UTC)
 Ali G 
Das Lemma Ali G, so wie es am 6. Okt 2005 um 21:26 Uhr von dem Benutzer:Timt gelöscht wurde, besaß eine ähnliche Funktion wie das Lemma Hannibal. So wird durch diese Aufteilungsseite ebenfalls auf einen Spielfilm und eine Person verwiesen. Dabei ist der Personenname ein Künstlername, wie es bspw. bei Campino auch der Fall ist. Da für den Inhalt der gelöschten Seite Beispiele aus den derzeitigen Inhalten der Wikiquote existieren, somit die Seite nicht sinn- und planlos angelegt wurde, bitte ich diese wiederherzustellen.--WIKImaniac 16:03, 7. Okt 2005 (UTC) Ich würde diese Wiederherstellung vom Ausgang der Löschdiskussion abhängig machen, die die Artikel Ali G und Ali G in da House betrifft. --el TruBlu ?! 16:13, 7. Okt 2005 (UTC) Das macht auch in meinen Augen Sinn, da im Zweifelsfall eine Aufteilungsseite wiederhergestellt werden würde, die auf zwei nicht existierende Seiten verweisen würde.--WIKImaniac 17:05, 7. Okt 2005 (UTC) OK, ist wiederhergestellt. --Thomas 16:40, 28. Nov 2005 (UTC)