Histo bzw. Historiograf 
Aus gegebenem Anlaß hatte ich auf der Diskussionsseite des Benutzers Historiograf folgendes geschrieben:
Zitat meines Absatzes:Lieber Historiograf! Du hast nun schon zum zweiten Mal einen Beitrag von mir bei Schüttelreime gelöscht: Ohne Begründung, und ohne zuvor auf der Disk zu antworten - weder hier noch hier.Gut, der Artikel ist sicherlich nicht von weltbewegender Wichtigkeit. Trotzdem sollte man ein gewisses Maß an Höflichkeit wahren. Ich habe jetzt zwei Deiner Löschungen wieder rückgängig gemacht (wobei nur eine davon einen Beitrag von mir betraf; denn auch die andere Löschung schien mir höchst ungerechtfertigt) und ersuche Dich, in Zukunft etwas kooperativer/kommunikativer zu sein. Beste Grüße! --Avstriakos 21:54, 13. Jan. 2012 (CET)
Zitat seiner Antwort:Guten tag! ich zeige mich hiermit als Administrator, der mit dem Benutzer Historiograf identisch ist an und darf dich bitte, von künftigen unqualifizierten Beiträgen auf der Seite abzusehen. Ich kann nicht dagegen an, dass Mit-Administratoren diese Seite als erhaltenswert deklarieren und von der allgemeinen Quellenpflicht ausnehmen. Aber ich werde nicht dulden, dass hier allerniedrigste Qualitätsmaßstäbe noch unterschritten werden und vor allem zotige und unflätige Inhalte eingestellt werden. Bei allem Respekt: Die fickenden Nichten kannst du dir sonstwohin stecken --Histo 04:43, 14. Jan. 2012 (CET)
Ich bin es nicht gewohnt, in diesem Tonfall mit mir reden zu lassen. Wie ich sehe, hatte der Benutzer - unter diversen Namen - bereits wiederholt Probleme wegen seines Benehmens. Da er jedoch (aus mir nicht ganz verständlichen Gründen) nach wie vor hier als Administrator tätig ist, verzichte ich auf eine Vandalismusmeldung und mache hier folgenden Vorschlag:
Entweder der Benutzer entschuldigt sich bei mir und macht seine Löschungen meiner Beiträge rückgängigoderich verzichte auf weitere Mitarbeit in diesem Wiki. Ich ersuche dann um Löschung meiner WQ-Benutzerseite.
Zur Erläuterung: Ich bin nur durch Zufall als erstes auf die "Schüttelreim"-Seite dieses Wiki gestoßen und halte den Artikel keineswegs für so bedeutend, daß mein Herz daran hinge. Trotzdem habe ich dort sorgfältig geprüft und diverse - in der Disk ausführlich erläuterte - Korrekturen vorgenommen: Auch ein eher humoriger Artikel sollte sachlich korrekt sein - was in diesem Falle semantisch richtiges "Schütteln" ebenso beinhaltet wie passendes Versmaß.Ich habe jedoch kein Interesse, womöglich auch bei künftigen Bearbeitungen anderer Stichworte angepöbelt zu werden. WQ hat nun die Wahl. Sollte meine erster o.g. Vorschlag nicht angenommen werden, gehe ich davon aus, daß eine weitere Mitarbeit meinerseits hier nicht erwünscht ist.Mit freundlichen Grüßen, --Avstriakos 15:15, 14. Jan. 2012 (CET)
Stellungnahme: Was die generelle Ausnahmesituation der Seite Schüttelreime angeht, verweise ich auf die von mir diesbezüglich schon einmal gestellte Frage mit Antwort durch Paulis, welche ich respektiere, da Paulis als Admin und Bürokrat in der WQ wirkt. Zum Vorwurf gegen Histo ist zu sagen: Histo bzw. Historiograf hat nie ein Hehl daraus gemacht, dass er (aus globalen Gründen) hier unter mehreren Namen Auftritt, was jeder mitkriegt, der hier eine Zeitlang mitwirkt. Da ist also kein Fehlverhalten zu erkennen. Dass sich Administratoren der WQ für ein gewisses Mindestniveau der Zitate einsetzen, kann ihnen wohl kaum verübelt werden. Was die überschaubare Mitarbeit von Avstriakos betrifft, dürfte es kein großer Schlag für das Projekt WQ sein, wenn er diese nicht fortführt.
 Es ist kein administratives Fehlverhalten von Histo festzustellen. --Robertsan 17:42, 14. Jan. 2012 (CET)
Nun, wenn hier Pöbeleien und anderes nicht als "administratives Fehlverhalten" gelten, dürfte sich so manches Engagement im "überschaubaren" Rahmen halten. Um es mit Sarastro zu sagen: Zur Liebe will ich Euch nicht zwingen.
Sollte sich an dieser Stelle binnen einer Woche - d.h. bis 21.1.2012 - keine gegenteilige Ansicht zu der von Robertsan finden, ersuche ich, danach mein Benutzerkonto (ohne weitere Rücksprachen mit mir) aus der WQ zu entfernen.
Mit freundlichen Grüßenund besten Wünschen für baldige Besserung bezüglich der Umgangsformen in diesem Wiki--Avstriakos 19:43, 14. Jan. 2012 (CET)
Hallo Avstriakos, administratives Fehlverhalten ist in der Tat nicht erkennbar und nur dafür ist diese Seite gedacht lassen wir uns nicht erpressen eine Löschung des Benutzerkontos ist nicht möglich da hauptsächlich ich gemeint bin mit der erhaltenswerten Seite der Schüttelreime, möchte ich nochmal betonen, dass ich dort auch keinen Wert auf niveauloses Zeuchs lege (und mag es noch so gut gemeint sein) und dazu gehören mit Sicherheit die schon erwähnten Fichten. -- Paulis 20:48, 14. Jan. 2012 (CET)
 baba und foits ned Weiteres Zuwarten - wie von mir oben noch in Aussicht gestellt - ist also offenkundig sinnlos, weshalb ich meine Präsenz hier jetzt selbst so weit wie möglich gelöscht habe. Alsdand, Buben, macht's es gut. (Oder vielmehr: Künftig hoffentlich besser; "Aufpudeln" und seriöse Arbeit schließen einander meist aus ... Der WQ erweist Ihr mit Eurem Benehmen sicher keinen Gefallen. Aber vielleicht wird's ja noch, im Laufe der Jahre.)Beste Grüße! --Avstriakos 23:51, 14. Jan. 2012 (CET) archiviert -- Paulis 15:46, 17. Feb. 2012 (CET)