 Mein Kampf 
Kann ich eine Seite für Hitlers «Mein Kampf» erstellen?--Wlbw68 (Diskussion) 05:28, 11. Jan. 2022 (CET) Sehr problematisch und keinesfalls wünschenswert. Zwar steht seit 1. Januar 2016 das Urheberrecht nicht mehr entgegen. Judith Scholter schrieb im März 2021 auf zeit.de: "Unkommentierte Nachdrucke des Originals dürften übrigens auch in Zukunft verboten bleiben. Denkbar wäre eine Anklage wegen Volksverhetzung". Entsprechend hatte sich schon 2015 Christian Bickenbach geäußert, bpb.de. Im Übrigen geht es bei WQ um prägnante Kürze, s. WQ:RK#Länge, und ausreichende WQ:RK#Verbreitung. An beidem fehlt es mE den bei Mein Kampf eingestellten Buchauszügen. Nichts für ungut! --Vsop.de (Diskussion) 23:49, 11. Jan. 2022 (CET) Ich lebe in Russland. Meine Verwandten sind während des Krieges gestorben. Was hat deutsches Recht mit mir zu tun? Wie kann ich dazu anregen, wovon meine Familie betroffen ist? Mich interessierte sehr: Wie ging Hitler mit anderen Völkern um, den Slawen, den Juden ...? Warum hat er mein Land angegriffen - die UdSSR? Warum wurden meine Verwandten getötet? Deshalb habe ich angefangen, sein Buch zu lesen. Um ein Buch besser zu verstehen, müssen Sie es in der Originalsprache lesen. Am besten wäre ein Volltext des Buches. Aber das ist nicht möglich. Lassen Sie die wichtigsten Zitate hier sein. Daraus kann man die kannibalistische Ideologie des Nationalsozialismus verstehen.--Wlbw68 (Diskussion) 01:18, 12. Jan. 2022 (CET) Vor allem wollte Hitler für die "deutsche Herrenrasse", wie er sie sah und förderte, Lebensraum schaffen. Deshalb tötete er Millionen, deshalb okkupierte er Europa, deshalb überfiel er Russland. Sein Buch zu lesen, finden viele unzumutbar. Ich hab mit jemand gesprochen, die es mal gelesen hatte, vor mehr als 40 Jahren. Sie sagte, sinnlos, es zu lesen, nicht weil es schon so alt ist, sondern des Stiles, Inhalts und Sprachkönnen wegen. Was ich denke: Hitler hat bestimmt nicht wegen seines Buches Millionen getötet und einen Weltkrieg geführt. Besser Du suchst Dir andere Literatur, um zu begreifen, was Dir und Deiner Familie, Deinem Land passiert ist. Zabia (Diskussion) 18:15, 30. Jan. 2022 (CET)
 warum gibt es keine zitate von zlatan ibrahimovic ? er ist ein meister der zitierkunst ! 
c 192.0.2.255 18:40, 9. Jun. 2022 (CEST)
 Die Community-Wahl zum Board of Trustees 2022 geht bald zuende Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. • Hallo,
 About misusing rights 
There are still unanswered essential (and irritating?) questions – after three years! - Praxidicae claimed that Risto hot sir is a disruptive editor. What are those "disruptive edits? It should be easy to pick 'em out of nearly 100,000 ones. They haven't been mass-reverted. Every jury in the free world wants to see evidences. And what might be the motive to damage the project? - Based on that lie Wim b blocked Risto globally in less than one hour and not asking opinions of the local admins. Why just steward Wim b with their level two in English language? - Before Risto was blocked in 5 wikis. One was the Dutch wikipedia after a couple of well-meaning edits. Vermont blocked them on Simple English wikipedia obviously for personal reasons. That can be seen if you read the conversations. The third block was set by Whaledad on Dutch wikiquote. This wiki's editing history consists mostly of "preventive blocks". I haven't seen those in other wikis. Why does the SWMT tolerate this? - Afterwards Risto has used many accounts, but only to make articles better. Their edits haven't been reverted. You actually "punish" by shooting own knee – neglecting readers. The amount of visitors on the English wikiquote, for example, is lower than ever. - And the most important question: why don't the Meta-people trust in the local admins and their ability to decide what their wiki needs? Isn't it time to unblock? Helekutin häslääjä (Diskussion) 04:01, 27. Sep. 2022 (CEST)
 Community-Feedbackzyklus zur Aktualisierung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen beginnt You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. • Hallo allerseits,
Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:58, 24. Jul. 2023 (CEST)
Da wir ja das Programm noch zusammenstellen und drucken müssen, bitten wir darum, dass du uns deine Vorschläge bis zum 3. August übermittelst. Das Vorgehen ist auf der Seite Programmvorschläge beschrieben. Geolina und --Wnme (Diskussion) 22:58, 28. Jul. 2023 (CEST) für das Orga-Team
 Typographische Anführungszeichen 
Sind in Wikiquote "diese" Anführungszeichen üblich? In der Wikipedia sind "typographische" erwünscht. RabbitFromMars (Diskussion) 16:20, 25. Okt. 2023 (CEST) Sie sind sogar vorgeschrieben in Wikiquote:Sprichwörter, Wikiquote:Thema und Wikiquote:Person. Ein Vorstoß, das zu ändern, versandete 2012, siehe Wikiquote:Anführungszeichen. Als einziger aktiver Administrator des Projekts werde ich daran nicht rühren. --Vsop.de (Diskussion) 00:06, 26. Okt. 2023 (CEST)
Besuche für weitere Informationen unsere Projektseite. Rückmeldungen sind immer hier willkommen. Danke. --Danny Benjafield (WMDE) (Diskussion) 17:07, 8. Nov. 2023 (CET)
Besuche für weitere Informationen über unser Team unsere Projektseite. Wenn du deine Erfahrungen mit uns teilen möchtest, aber keine Zeit für ein Interview hast, freuen wir uns auf schriftliche Rückmeldungen auf dieser Wikiseite. Danke.--Danny Benjafield (WMDE) (Diskussion) 08:55, 22. Nov. 2023 (CET)
 Abstimmung über die Satzung des Koordinationskomitees des universellen Verhaltenskodex Du findest diese Nachricht in weitere Sprachen übersetzt im Meta-Wiki. Hallo allerseits,
RamzyM (WMF) 19:08, 19. Jan. 2024 (CET)
 Wer ist berechtigt, Artikel in Wikiquote zu löschen? 
Hallo zusammen, mein Wikiquote Adania Shibli wurde von einem Benutzer gelöscht, weil der die "aphoristische Prägnanz" und Verbreitung anzweifelt. Der Artikel bezieht sich auf eine im letzten Jahr besonders in Deutschland, aber auch im Ausland, mehrfach diskutierten Roman der palästinensischen Autorin Adania Shibli []. Sie ist dadurch zu einer bekannten Person in der Diskussion über vermuteten Antisemitismus sowie andererseits als Opfer von Diskriminierung palästinensicher Intellektureller in Deutschland geworden. - Die Zitate aus einem Interview in der FAZ sollten nachprüfbare Belege für ihre Haltung als Autorin vermitteln. Weiterhin ist sie auch in der engl. Wikiquote zitiert. - Mich erstaunt, dass ein Benutzer ohne Diskussion mehrerer Stimmen einen Eintrag löschen kann. Da ich auf den Hilfeseiten nichts darüber finden konnte, stelle ich diese Frage hier, auch mit dem Vorschlag, die Modalitäten für Löschkandidaten auf der entsprechenden Hilfeseite klar zu benennen. Hier ist der Log zur Löschung: https://de.wikiquote.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Adania_Shibli Munfarid1 (Diskussion) 13:38, 25. Jan. 2024 (CET) Wikiquote:Löschregeln#Hinweise für Administratoren: "Nur Administratoren sind berechtigt, Seiten permanent zu löschen." Von den beiden auf Wikiquote:Administratoren#Administratoren auf de.wikiquote.org als "derzeit aktive Administratoren" Bezeichneten hat Benutzer:Histo zuletzt am 27.11.2021 etwas zu dem Projekt beigetragen. Am 17.01.2024 war auf Benutzer Diskussion:Munfarid1 auf Zweifel hingewiesen worden, ob der Artikel "Adania Shibli" den Regeln des Projekts (WQ:RK#Das Zitat und WQ:RK#Verbreitung) entspreche. Eine Reaktion erfolgte nicht. Die vorstehende Eingabe bringt auch nichts von Belang gegen meine Zweifel an der aphoristischen Prägnanz und Verbreitung der in Rede stehenden Zitate vor. Angesichts dessen ist der Vorwurf, die Löschung des Artikel am 25.01.2023 sei "ohne Diskussion mehrerer Stimmen" erfolgt, mehr als abwegig. Die gelöschte Seite habe ich mit der Löschung des Artikels nach Benutzer Diskussion:Munfarid1 kopiert, so dass die geforderte Diskussion weiterhin möglich ist. --Vsop.de (Diskussion) 03:12, 26. Jan. 2024 (CET) Zunächst einmal danke ich für den o.g. Link zu den Hinweisen für Administratoren. Darin steht: "Derjenige, der die Löschung beantragt, sollte in der Regel jemand anderes sein als derjenige, der sie durchführt. Die Entscheidung über die Löschung muss ein Admin übernehmen, der sich in der Diskussion nicht für oder wider die Löschung eingesetzt hat. Artikel sollten mindestens eine Woche vor der endgültigen Löschung hier gelistet sein." Da all dies von Vsop.de nicht berücksichtigt wurde, halte ich die Löschung für nicht gerechtfertigt. Im übrigen sind m.E. die Relevanzkriterien erfüllt, und der Artikel entspricht insbesondere der Anforderung an Verbreitung: "3. Gewisse Verbreitung: Das Zitat wird nachweislich in Artikeln oder Büchern zitiert." Vsop.de hatte in seinem Kommentar zwar seine persönlichen Vorbehalte gegen den Artikel ausgedrückt. Da diese jedoch nicht den veröffentlichten Regeln entsprechen, hielt ich keine Antwort für nötig. Die Absicht, den Artikel eigenmächtig zu löschen, hatte er nicht bekannt gegeben, so dass ich erst am 25.1. mit dieser Diskussion darauf reagiert habe. - Eine Diskussion nicht vor, sondern nach der eigenmächtigen Löschung als weiterhin möglich zu bezeichnen, entspricht ebenfalls nicht dem Sinn der Löschregeln. - Ich hoffe also wie gesagt auf weitere Stimmen hierzu, um ein Meinungsbild zu erhalten, das über die persönliche Meinung eines Einzelnen hinausgeht. Munfarid1 (Diskussion) 11:36, 26. Jan. 2024 (CET)
Abgesehen von meiner Kritik am Procedere, möchte ich noch einige Anmerkungen für Vsop.de machen: Was sind denn deiner Meinung nach die genauen Aspekte, nach denen der Artikel nicht den Voraussetzungen entspricht? Zitiert wurde sie in der FAZ, Rezensionen über ihr preisgekröntes Buch sind in nahmhaften Publikationen erschienen und die Diskussion über die schließlich doch nicht auf der Buchmesse FFM erfolgte Preisverleihung war im zweiten Halbjahr 2023 Gegenstand von Dutzenden, wenn nicht Hunderten von internationalen Berichten. Durch die belegten Zitate in der FAZ wollte ich interessierten Lesern die Möglichkeit verschaffen, sich ein umfassenderes Bild über ihre eigenen Aussagen zu ihrem Buch, aber auch zu politischen Themen wie dem Nationalismus oder zu ihrer Einstellung zu Macht und Unterdrückung zu verschaffen. - All dies entspricht m.E. dem Sinn und der Definition der Wikiquote Sammlung. - Natürlich sind nicht alle Zitate dort Aphorismen im klassischen Sinne, aber diese enge Anforderung wird auch m.W. nirgendwo gestellt. Vielleicht leuchten dir diese Argumente ein, - wenn nicht, bitte ich um konkrete Angaben, warum der Artikel nicht geeignet sein sollte. Munfarid1 (Diskussion) 13:48, 26. Jan. 2024 (CET)
Auch Benutzer:Munfarid1 sollte ohne weiteres einleuchten, dass die WQ:Löschregeln#Hinweise für Administratoren "Derjenige, der die Löschung beantragt, sollte in der Regel jemand anderes sein als derjenige, der sie durchführt. "Die Entscheidung über die Löschung muss ein Admin übernehmen, der sich in der Diskussion nicht für oder wider die Löschung eingesetzt hat." nicht anwendbar sind, wenn seit mehr als zwei Jahren nur noch ein einziger Administrator aktiv ist. Die Konsequenz daraus kann aber nicht sein, deshalb nunmehr von der Durchsetzung der Relevanzkriterien und anderer sachlicher Regeln abzusehen. Munfarid1 ist es unbenommen, die noch nicht entpflichteten Administratoren Histo, Stepro, Paulis und WIKImaniac sowie jeden anderen Benutzer auf dessen Benutzer Diskussion: oder über die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer senden" zur Teilnahme an der Diskussion einzuladen.
In der Sache bleibe ich dabei, dass "aphoristische Prägnanz" die Anforderung aus WQ:RK#Das Zitat zutreffend zusammenfasst und die umstrittenen Zitate zwar dazu brauchbar sein mögen, Shibli und ihre Veröffentlichungen (besser) zu verstehen, zu mehr aber auch nicht. Dass dies nicht den veröffentlichten Regeln entspricht, hat Munfarid1 zwar behauptet, aber sonst mit keinem weiteren Wort begründet. Ich erspare es mir deshalb auch meinerseits, näher auszuführen, warum ich die in Rede stehenden Aussagen Shiblis nicht für Sätze bzw. Satzfolgen halte "mit einer eigenen Aussage, die ohne das Wissen um einen speziellen Kontext verstanden werden kann." Auch dass sie "einen Gedanken oder eine Erkenntnis prägnant auf einen Punkt bringen", vermag ich nicht zu erkennen.
Die von WQ geforderte Verbreitung von Zitaten ergibt sich nicht aus der Bekanntheit ihres Autors, sondern allein daraus, dass sie tatsächlich benutzt, also zitiert werden. Das ist von dem nachzuweisen, der Zitate in WQ unterbringen will. Konkret verweist Munfarid1 nur auf ein Interview in der FAZ und meint wohl, dadurch sei Verbreitung im Sinne von WQ etabliert. Das ist jedoch verfehlt. Zwar hat de.WQ anfangs Interviews in auflagenstarken Blättern wie dem stern oder der Stuttgarter Zeitung tatsächlich so behandelt, ist davon aber schon vor etwa 10 Jahren abgekommen. Seither muss für Äußerungen in Interviews in derselben Weise wie für Sentenzen aus Büchern zur Aufnahme in WQ eine Zitierung, das heißt eine Übernahme/Benutzung durch einen Dritten nachgewiesen werden. Ingendaays Artikel in der FAZ vom 13.10.2023 referiert zwar Äußerungen Shiblis im F.A.Z-Bücher-Podcast 2022 im Sommer 2022. Darin ist aber genauso wenig eine Zitierung zu sehen wie in der 2. oder 3. Auflage eines Buches. --Vsop.de (Diskussion) 03:12, 27. Jan. 2024 (CET)
Ich hoffe, mit 100 konstruktiven Beträgen der angekündigten Deadministrierung entgehen zu können. Hinweise auf Baustellen nehme ich entgegen. Hinsichtlich des vorliegenden Themas schließe ich mich ganz der Vorrednerin an. Es wäre im übrigen jederzeit möglich gewesen, mich auf meiner Diskussionsseite oder per Mail zu kontaktieren. Angesichts der Tatsache, dass dieses Projekt de facto auf den Schultern einer einzigen Person ruht, erscheint mir die Kritik an der Löschpraxis ganz und gar verfehlt. --Histo (Diskussion) 17:57, 18. Feb. 2024 (CET)
 Wikiquote ist inzwischen eine seriöse Quelle geworden – jedenfalls die englische Version 
Siehe :en:Wikiquote:Village pump#Congratulations! SebastianHelm (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2024 (CET)
"inzwischen eine seriöse Quelle geworden – jedenfalls die englische Version, ...") w:Gerald Krieghofer. Darüber kann man sich bei de.WQ naturgemäß eher weniger freuen. "in der deutschen gibt es noch zu viele" - ja was denn? Aber um das zu erfahren, lege ich mir kein SPIEGEL-Abo zu. --Vsop.de (Diskussion) 03:43, 26. Jan. 2024 (CET) Brauchst du doch auch nicht. Hast du meine Nachricht wohl nicht zu Ende gelesen? SebastianHelm (Diskussion) 08:21, 26. Jan. 2024 (CET) Doch, habe ich. Allerdings bin ich an solch einem "Geschenk" (nicht S+, aber etwas ebenso renommiertes) kürzlich gescheitert. Kam damit einfach nicht zurecht, sah aber auch nicht ein, warum ich für einen einzigen Artikel ein Konto mit Kennwort eröffnen und meine eMail offenbaren sollte. Vielleicht können Sie mir einfach hierher kopieren, was Krieghofer an de.WQ auszusetzen hat? Das kann ja nicht so viel sein. Besten Dank! Vsop.de (Diskussion) 22:48, 26. Jan. 2024 (CET)
" SPIEGEL: Wie kann man als einfacher Internetnutzer historische Zitate prüfen?
Krieghofer: Wikiquote ist inzwischen eine seriöse Quelle geworden – jedenfalls die englische Version, in der deutschen gibt es noch zu viele Lücken. Und man kann auf Google Books recherchieren, ob es ein digitalisiertes Werk eines Autors gibt, in dem ein solches Zitat vorkommt. Für die Klassiker gilt: Man sollte »Reclams Zitaten-Lexikon« von Johannes John zu Hause haben. Das kann sich jeder leisten. Außerdem sollte man alle Online-Zitatsammlungen ignorieren, die keine Quellenangaben haben. Darauf fallen auch akademisch gebildete Personen rein."--Histo (Diskussion) 18:11, 18. Feb. 2024 (CET)
 Die letzten Tage zur Abstimmung über das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex Du findest diese Nachricht in weitere Sprachen übersetzt im Meta-Wiki. Hallo allerseits,
 Ergebnisse der Abstimmung über die Satzung des UCoC-Koordinationskomitees Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo allerseits,
 Google Books 
Bei James Krüss und sicherlich vielen anderen Artikel gibt es Links zu Google Books, die nicht mehr funktionieren. Da sie aber einmal Belegfunktion hatten, wäre mein Vorschlag, ein ehemals voranzustellen, falls keine gleichwertige Alternative aufzutreiben ist.
Seitencodierungen, die für Google Books spezifisch sind, sind nicht anzugeben (z.B. PT), nur die Zählung im Originalfaksimile Histo (Diskussion) 23:24, 18. Feb. 2024 (CET)
Wikiquote:Quellenangaben und Vorlage:GBS sind nicht aufeinander abgestimmt.
Nur mit US-Proxy einsehbare Bücher sollen nicht zitiert werden. Es ist zumutbar, sie ggf. ins Internet Archive zu laden.--Histo (Diskussion) 00:53, 19. Feb. 2024 (CET)
 Eine Stellungnahme sollte erfolgen --Histo (Diskussion) 20:56, 28. Feb. 2024 (CET) Eine Stellungnahme sollte erfolgen Histo (Diskussion) 19:28, 25. Mär. 2024 (CET) dito --Histo (Diskussion) 11:56, 4. Mär. 2025 (CET)
 ISBN-Suche ist defekt 
Sowohl Suchbutton als auch zB KVK Histo (Diskussion) 02:04, 19. Feb. 2024 (CET)
 https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#ISBN-Suche_in_Wikiquote --Histo (Diskussion) 20:56, 28. Feb. 2024 (CET)
Ist erledigt --Historiograf (Diskussion) 20:55, 2. Mär. 2024 (CET)
 Der Bericht zur Ratifizierung der U4C-Satzung und zur U4C-Bewerbung ist jetzt verfügbar Diese Nachricht liegt im Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo allerseits,
 Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo allerseits,
 Rückmeldung zur Prozedur für den Lebenszyklus von Schwesterprojekten willkommen Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. 150px|right|link=:m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Procedure for Sibling Project Lifecycle
 Ankündigung des ersten Koordinationskomitees für den universellen Verhaltenskodex Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo,
 Der endgültige Text der Charta der Wikimedia-Bewegung ist jetzt auf Meta verfügbar Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo allerseits,
 Die Abstimmung zur Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung hat begonnen – stimm jetzt ab Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo allerseits,
 Die Abstimmung zur Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung geht zu Ende Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo allerseits,
RamzyM (WMF) 05:47, 8. Jul. 2024 (CEST)
 Ergebnisse der Ratifikation der Movementcharter Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hallo zusammen,
RamzyM (WMF) 04:47, 27. Jul. 2024 (CEST)
-- Keegan (WMF) (talk) 17:30, 6. Aug. 2024 (CEST)
MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:20, 23. Aug. 2024 (CEST)
RamzyM (WMF) 16:06, 2. Sep. 2024 (CEST)
MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:14, 3. Sep. 2024 (CEST)
MPossoupe_(WMF) 10:26, 14. Okt. 2024 (CEST)
 Revert in Arnold Schwarzenegger 
@Vsop.de Hallooo! Abgesehen von der ungeschickten Formatierung des Beitrags: Ich halte diese dem Revert zugrundeliegende Regelung für hochgradig projektschädlich und mutmaßlich hauptursächlich für die geringe Aktivität hier. Dafür gibt es weitere und viel bedeutendere Beispiele. Etwa Scholzens Satz von der Zeitenwende. Kommt in Olaf Scholz nicht vor, obwohl es der wohl wichtigste Satz ist, den er in seinem ganzen Leben gesagt haben wird, und wenn er nochhundert Jahre älter wird. Oder Wolodymyr Selenskij? Kommt hier gar nicht vor. Also auch nicht sein Verzicht auf eine Mitfahrgelegenheit samt Forderung nach Munition. Obwohl es mutmaßlich der wichtigste Satz eines Politikers in Europa seit der Pressekonferenz um das DDR-Reisegesetz am 9. November 1989 ist.
Diese Regel sollte ersatzlos gestrichen werden. Auf ein diesbezügliches MB kann man verzichten, es fehlt ja an der nötigen Community für so etwas.
Ach ja, und bitte mir Sichterrechte erteilen oder meine Bearbeitungen vom 12. Mai sichten. Scheint mir kein Vandalismus zu sein. Matthiasb (Diskussion) 23:00, 16. Okt. 2024 (CEST)
Ich halte die Ergänzung 29. April 2019: Tagesaktuelle Zitate sind unzulässig. Sie können erst in dem übernächsten auf die Veröffentlichung folgenden Jahr berücksichtigt werden, nach wie vor für unverzichtbar.
 Dem stimme ich zu --Histo (Diskussion) 11:58, 4. Mär. 2025 (CET) Schwarzeneggers "Hört nicht auf die Nein-Sager" bei Entgegennahme des Dr. h.c. der Hertie School im Sept 2024 in Berlin findet man schon "von Business Angel Eric Giler" in computerworld.ch vom 22.03.2016. "Scholzens Satz von der Zeitenwende": was soll's bitt'schön denn sein? "Der 24. Februar 2022 markiert eine Zeitenwende in der Geschichte unseres Kontinents. [...] Die Welt danach ist nicht mehr dieselbe wie die Welt davor." Ich bin davon deutlich weniger beeindruckt als Sie, würde mich aber nicht dagegen stellen, wenn Sie es in Olaf Scholz unterbringen. Zu Selenskyjs need ammunition, not a ride lese ich in :en:Speeches by Volodymyr Zelenskyy during the Russian invasion of Ukraine:On 26 February, he posted a short speech warning against disinformation that he had fled Kyiv. <...> It has been reported that, the same day, he stated that he turned down an offer from the US to be evacuated from the city, saying that "The fight is here; I need ammunition, not a ride." <...> However, this story is considered by Biden administration officials to be apocryphal.<ref NYTimes> Ob Eleanor Roosevelts telefonische Drohung gegenüber ihrem Gatten, Flüchtlinge notfalls auch ohne Visum über den Atlantik verschiffen zu wollen, um ihre Aufnahme in USA zu erzwingen, mit der erst 2024 erfolgten Veröffentlichung durch Uwe Wittstock schon die erforderliche WQ:RK#Verbreitung erworben hat, halte ich für zweifelhaft. Die Quellenlage ist etwas undurchsichtig. Der englische Text findet sich in Mary Jayne Gold: Crossroads Marseille 1940. A Memoir. Doubleday & Company, New York 1980, https://www.varianfry.org/gold_cm_prologue_en.htm. Dort heißt es: Karl Frank and Joseph Buttinger had already appealed to Eleanor Roosevelt for help, and she had promised to do what she could. As soon as the Emergency Rescue Committee was formed, they asked to see her again. She invited them to come to her apartment on Gramercy Park in New York. [...] the two men arrived with their list of outstanding anti fascist names compiled by the Committee. They explained how the new situation in France pleaded for the granting of many American visas. Writes Joseph Buttinger: "...After a short discussion Mrs. Roosevelt decided to call her husband in the White House, which she did in our presence. [Karl] Frank and I were greatly astonished and impressed when Mrs. Roosevelt, after trying for twenty minutes to persuade her husband with reasonable arguments, ended her conversation with the following threat: [...]" Das Telefongespräch der Roosevelts hat nach dem BERICHT JOSEPH BUTTINGERS "ÜBER DIE VERSUCHE, EINE. HILFSAKTION FÜR DIE POLITISCHEN FLÜCHTLINGE IN FRANKREICH UND. ENGLAND ZU ORGANISIEREN", 25/27.6.1940 (Auszug in http://www.fdrlibrary.marist.edu/_resources/images/hol/hol00441.pdf S. 4-6) nicht am 27. Juni 1940 stattgefunden, sondern am 26.. "Mrs. Roosevelt hat sich im Lauf des Abends mit dem Präsidenten telefonisch in Verbindung gesetzt und mit ihm ca. 25 Minuten hauptsächlich über diese Frage gesprochen. [...]" Die Drohung, Flüchtlinge notfalls auch ohne Visum über den Atlantik verschiffen, findet sich dort nicht. Angesichts dessen finde ich es z. Z. etwas waghalsig, die betreffende Passage ohne weiteres als O-Ton Eleanor Roosevelt zu präsentieren. --Vsop.de (Diskussion) 01:55, 22. Okt. 2024 (CEST)
-- Keegan (WMF) (talk) 01:08, 17. Okt. 2024 (CEST)
Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 13:28, 22. Okt. 2024 (CEST)
 Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success 
We're thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.
Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event's focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.
 Survey Link: Complete the Survey Deadline: November 10, 2024 Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!
Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We're seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you're interested in volunteer roles, we invite you to apply. Application Link: Apply Here Application Deadline: October 31, 2024 Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions
Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!
Warm regards, The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 06:11, 29. Okt. 2024 (CET)
Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 20:54, 21. Nov. 2024 (CET)
Die diesjährige Umfrage läuft vom 26. November bis zum 9. Dezember. Bitte stimmt ab und erzählt anderen davon. Vielen Dank! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:06, 26. Nov. 2024 (CET)
 Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! 
Dear All,
We're happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 
This year's campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.
 Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch When: Jan 19, 2025 Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025). Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh
To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.
Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.
Whether you're a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.
Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.
Let's make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!
For the International Team 13:08, 16. Jan. 2025 (CET)
 Punkt, Punkt, Komma, Strich, fertig ist das Mondgesicht 
"Punkt, Punkt, Komma, Strich, fertig ist das Mondgesicht". Das ist der Anfang eines Gedichtes. das mir deutlich wie kein anderes aus meiner Kindergartenzeit in Erinnerung geblieben ist. Es gibt davon unzählige Fortsetzungen, aber der Anfang ist immer der Gleiche. Damit wurde in der damals noch Computer-losen Zeit jedem Kind der erste kontrollierte Gebrauch von Papier und Bleistift nahegebracht. Oft brauchte es keinen Erwachsenen dafür, sondern im Kindergarten wurde der Satz auch untereinander ausgetauscht, weitergegeben und dabei auf dem Papier praktiziert. Gerade in dieser Situation ist er mir erinnerlich.
Eigentlich wollte ich in einem Wikipedia Artikel darauf verlinken und stellte erstaunt fest, dass dieses zumindest damals verbreitete Zitat keinen Artikel hatte. Dann habe ich mich an das Schwesterprojekt Wikiquote erinnert, bei dem ich die Relevanzkriterien gefühlt doch niedriger einschätzte. Aber auch hier herrscht Fehlanzeige. Nun habe ich überhaupt keine Erfahrung, ob und wie dieses Zitat (möglicherweise verlinkbar) regelkonform untergebracht werden könnte. Es ist auch keinem Autor zuzuordnen und daher Volksgut, was wegen der roten Verlinkung hier möglicherweise unerwünscht ist. Vielleicht mag jemand mit Erfahrung das Zität hier einfügen, falls das kein großer Aufwand ist. Vielen Dank fürs Lesen des Postings und Gruß -- Tirkon (Diskussion) 14:47, 29. Jan. 2025 (CET)
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:49, 3. Feb. 2025 (CET)
 Übersetzung: Die erste von mehreren Überprüfungsrunden für den Universal Code of Conduct und dessen Durchsetzungsrichtlinien endet bald. Du kannst bis einschließlich 3. Februar 2025 Änderungsvorschläge einreichen. Das Feedback fließt in die aktualisierten Vorschläge ein, die zur erneuten Würdigung durch die Community im März auf Meta veröffentlicht werden. Diskussionen und weitere Infos befinden sich auf der UCoC-Seite auf Meta. Bitte teile diese Infos ohne zu spamen. -- Tirkon (Diskussion) 19:30, 3. Feb. 2025 (CET)
MediaWiki message delivery 09:29, 22. Feb. 2025 (CET)
 Zitatesuchmaschine 
https://archivalia.hypotheses.org/224728 --Histo (Diskussion) 11:36, 4. Mär. 2025 (CET)
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 19:51, 7. Mär. 2025 (CET)
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 04:05, 4. Apr. 2025 (CEST)
In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 02:35, 17. Apr. 2025 (CEST)
Keegan (WMF) (talk) 05:41, 29. Apr. 2025 (CEST)
Keegan (WMF) (Diskussion) 00:07, 16. Mai 2025 (CEST)
Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:01, 14. Jun. 2025 (CEST) 
für das WikiCon-Orga-Team: Stepro (Diskussion) 18:26, 29. Jun. 2025 (CEST)
Thank you, - Danny Benjafield (WMDE) on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:45, 14. Jul. 2025 (CEST)