Die Tatsache, dass beim Paradoxon durch ein Wechseln auf die angebotene zweite verschlossene Türe sich die Gewinnchance in jedem einzelnen Fall von 1/3 auf 2/3 verdoppelt, liegt nicht allein daran, dass der Moderator in jedem Fall eine Ziege vorzeigen kann, sondern auch am Szenario des Paradoxons, das einen "einseitigen" Moderator NICHT GARANTIERT. Falk sagt NICHT dass es genüge zu wissen, dass der Moderator nicht "einseitig" handle, falls er eine aus zwei Ziegen wählen kann, sondern sie sagt im Gegenteil sehr klar, dass ein "einseitiger" Moderator nur dann in Erwägung gezogen werden dürfe, wenn er tatsächlich einseitig IST und seine Präferenz BEKANNT IST. Das ist beim Paradoxon nicht der Fall, es garantiert keinen aus zwei Ziegen "einseitig" auswählenden Moderator. Von einer solchen "Einseitigkeit" zu sprechen ohne zu sagen, dass dies für das gültige "Paradoxon" eben nicht zutrifft, ist abwegig und unaufrichtig.