Erstens heißt es Qingdao und nicht Quindao, zweitens ist Qingdao und Kiautschou nicht identisch und drittens behauptet der Artikel ja auch an keiner einzigen Stelle, dass Qingdao und/oder Kiautschou im formalen Sinne "Kolonien" gewesen seien. Dass die China mit Gewalt abgepressten sogenannten "Pachtgebiete" letztlich natürlich Ausdruck der Kolonialpolitik des imperialistischen Deutschen Reiches waren, kann aber wohl niemand ernsthaft bestreiten. Deswegen ist die im Artikel vorkommende - mehr literarische und vor allem propagandistische - Bezeichnung "Musterkolonie" durchaus zutreffend. -- Ingochina 07:05, 19. Mär. 2014 (CET)