In dem Artikel finden sich momentan die Aussagen "die Wehrpflicht ist abgeschafft" und "die Wehrpflicht ist ausgesetzt". Beide treffen offensichtlich nicht ganz die Realität, denn das WPflG existiert noch und sagt weiterhin in seinem , daß (praktisch) alle deutschen Männer ab ihrem 18. Geburtstag wehrpflichtig sind. Auf einer CDU-Seite habe ich die Formulierung gesehen, die Pflicht zur Ableistung des Grundwehrdienstes sei ausgesetzt, aber das geht nicht weit genug, denn es gibt ja noch weitere Pflichten wie die, sich zur Fleischbeschau vorzustellen, oder die Wehrüberwachung, die im Friedensfall nicht mehr zutreffen. Eine Formulierung, die die Gesetzeslage korrekt wiedergibt, wäre vermutlich: "In Deutschland existiert eine Wehrpflicht, aus der aber außerhalb des Spannungs- oder Verteidigungsfalls keine konkreten Handlungs- oder Unterlassungspflichten folgen. Art 12a GG erlaubt aber weiterhin, alle deutschen Männer ab dem vollendeten 18. Lebensjahr auch im Frieden durch eine einfachgesetzliche Regelung zur Ableistung eines Dienstes in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband zu verpflichten." Ist aber ein klitzekleines Bißchen sperrig. Hat jemand einen besseren Formulierungsvorschlag, der nicht unterschlägt, daß auch weiterhin alle volljährigen deutschen Männer den Stempel "entbehrlicher Kugelfänger" auf der Stirn tragen? -- Bombe 20 19:45, 4. Jan. 2012 (CET)