Hi Bluefish! Da du länger bei der Wikipedia bist als ich kennst du dich auch besser aus. So weißt du garantiert, dass Grundvoraussetzung für Lesenswerte bzw. Exzellente Artikel die genaue Benennung von Quellen ist ("Die Informationen im Artikel müssen mit Quellen belegt sein."). Weder aus den "weiterführenden Literaturangaben" noch aus der Versionsgeschichte werde ich schlau, ob alle Angaben zum Propellerwerk Heine (nur ein Beispiel) stimmen. Genauso wie die Aussage "Der endgültige Neubau der Station soll jedoch erst zwischen 2007 und 2010 erfolgen" nirgends belegt ist. Theoretisch (da ich die Warschauer kenne weiß ich, dass es nicht so ist) kann vieles hier falsch sein, niemand kanns widerlegen. Aufwand für die Autoren hin oder her, der Artikel würde seine Auszeichnung unter aktuellen Gesichtspunkten verlieren, dass hat nichts mit Beschwerden zu tun. Es ist ein gravierender Mangel! Du wirst mir sicher zustimmen, dass nicht jeder irgendwas in die Wikipedia reinschreiben kann, und nach geraumer Zeit wirds dann wahr. Schließlich hat das Projekt zum Ziel, eine Enzyklopädie zu sein/werden. Der Artikel hier gefällt mir inhaltlich sehr gut, unter enzyklopä...bumsdings Gründen gehts so aber nicht. Normalerweise würde ich oder jemand anders die -Vorlage einbinden, passt aber optisch nicht zum grünen Stern rechts oben (auch nicht zu blau!). ;) Ich werde natürlich beim Zusammentragen der Quellen helfen, habe gestern erste Zeitungsartikel-Suchen gestartet. Grüße, -- Authentic 00:43, 21. Aug 2006 (CEST)