Das muß nicht nachvollziehbar sein, weil das jedem Heilpraktiker bekannt sein dürfte. Nachvollziehbar muß erklärt sein, warum es keine Allergien auf Zucker in der Nahrung geben kann und was da stattdessen auftritt - und dazu reicht Deine Erklärung nicht aus, weil es durchaus denkbar ist, daß der Körper auf Zucker im Darm anders reagiert als auf Zucker in der Blutbahn. Außerdem braucht man Alternativerklärungen wenn da jemand etwas beobachtet was wie einer Zuckerallergie aussieht - für den typischen Heilpraktiker reicht der Verweis auf das Schulmedizinische Dogma nicht aus, denn sie halten Medizin nicht für eine Religion. Wir reden gerade über ein Thema, wo ich prinzipiell Deiner Meinung bin - aber wenn ich anderer Meinung wäre, kann ich Dir dafür garantieren daß ich Gründe für diese Meinung hätte, die durch Deinen Artikel nicht abgedeckt und nicht widerlegt sind. Kersti 08:04, 14. Nov. 2006 (CET)