Okay. Im Text kann der Link ruhig entfallen, und dafür als externer Link in 'Weblinks' weiterhin geführt werden. Die ganze Information nur deswegen zu streichen (2x!) ist aber unsauber und entspricht nicht dem Gebot einer neutralen auf Fakten basierte Berichterstattung. Wie wollen wir sonst Quellen nennen? Wäre Information nicht solchen Formalia vorzuziehen? Ich erwarte, daß der erneute Revert rückgängig gemacht wird. Also, was tun wir jetzt? -- 192.0.2.255 21:05, 19. Mai 2005 (CEST)