Das Ultraschallechoverfahren wird bei hohem Bewehrungsgrad als vorteilhaft gegenüber dem Radarverfahren beschrieben. Ich denke, dass das eine nicht ganz zutreffende Pauschalisierung ist. Z.B. kann Bewehrung in zweiter Lage oder eine Spannrohrortung m.E. deutlich effektiver mit Radar durchgeführt werden, da damit Linien und keine einzelnen Messpunkte aufgenommen werden. Zudem kann mit Ultraschall tieferliegende Bewehrung i.d.R. nicht aufgelöst werden.(nicht signierter Beitrag von Baukönig 15:11, 12. Okt. 2011 (CEST) )