Wenn eine Parteifraktion jemanden dafür nominiert, dann gibt sie allerdings zu erkennen, daß sie von ihm erwartet, in der Kommission als Experte ihren politischen Zwecken dienlich zu sein, und wenn der Betreffende gegen diese Nominierung nicht protestiert und solchen Bedingungen auch die Ernennung nicht ablehnt, gibt er seinerseits mindestens zu erkennen, daß er nichts dagegen hat, als Vertreter dieser Partei gesehen zu werden. Aber ein Mandat der Partei wird ihm durch diese Nominierung nicht erteilt (und schon garnicht durch die Ernennung), zu prüfen ist allenfalls, wie er dann tatsächlich mitgearbeitet und ggf. mit den übrigen Vertretern der Partei zusammengearbeitet hat. Der Bericht der Kommussion dokumentiert Kap. 8.3.2 ein "Minderheitenvotum der Abgeordneten Gitta Schüßler (NPD) und des Sachverständigen Per Lennart Aae", das in einer Fußnote auf die IQ-Falle als Quelle für empfangene "Anregungen" verweist, aber Weiß selbst hat dieses Votum nicht mitunterzeichnet. Ansonsten ist dem Bericht nichts über seine Art der Mitwirkung während seiner einjährigen Teilnahme (5. März 2005 - 16. Jan. 2006) in dieser Kommission zu entnehmen. Wenn da keine aussagekräftigeren Belege kommen -- die doch bei diesem Mann durchaus zu erwarten wären --, kann der Vorgang darum wirklich nur sehr, sehr bedingt als Stütze für die Formulierung "Der im rechtsradikalen Umfeld tätige" dienen, davon abgesehen, daß auch die übrigen Formulierungen dieses "Vorschlags" auf dem bisher erreichten Stand der Diskussion wirklich keine ernsthafte Diskussion mehr verdienen.