"Wanderbischöfe (Episcopi vagantes) Unter episcopi vagantes versteht man Personen, die in irregulärer oder heimlicher Weise zum Bischof geweiht wurden oder solche, die, nachdem sie regulär konsekriert wurden, von der Kirche, die sie weihte, exkommuniziert wurden und mit keinem anerkannten Bischofsstuhl in Gemeinschaft stehen.. Als "umherschweifender Bischof" steht er religiös am Rande der Kirchen und lebt – meist ohne geregelte finanzielle Zuwendungen – oft an der Armutsgrenze. Seine apostolische Sukzession, auf die er sich beruft, um sich zu legitimieren, ist zweifelhaft. Alle diese Bischöfe verbindet, dass sie unrechtmässig zum Bischof geweiht wurden." allein diese kurze textpassage strotzt nur so von widersprüchen. erst wird gesagt, die bischöfe seien regulär konsekriert - müssen also u.a. auch in zweifelsfreier sukzession stehen, was selbst bei "irregulärer" (was immer das heißen soll) oder "heimlich" erfolgter konsekration gegeben sein kann -, dann, im gleichen atemzug, sind sie auf einmal alle unrechtmässig geweiht und ihre sukzession ist grundsätzlich immer zweifelhaft. das ist doch vollkommener unsinn. meine meinung. und was heisst "mit keinem anerkannten bischofsstuhl in gemeinschaft stehen"?. auch völlig unklar. und in der tat steht das ganze unter der ägide SEKTENKUNDE und entsprechende literatur ist am fuß auch zitiert, nämlich klassisch sektenkundliche literatur.-- Frankenschüler 23:31, 12. Feb. 2010 (CET)