Okay, mein Wort zum Sonntag oder so: Ich finde die Deutung von Käpt'n Sinnvoll nicht nur theoriefinderisch und die geplante Artikelergänzung nicht nur irreführend, sondern vor dem Hintergrund der Aussagen in [1] regelrecht zynisch. Als ebenso zynisch empfinde ich Deine Nachfrage hier. Säuglinge/Kleinkinder sind nach deutscher Rechtsaufassung nicht einwilligungsfähig. Von "freiwilliger Beschneidung" zu faseln und gleichzeitig auch Säuglinge/Kleinkinder zur Zielgruppe der Beschneidungsstrategie zu erklären, ist - aus der Perspektive von D gesehen - absurd. Wer Aussagen über den von der WHO-Beschneidungstruppe erwarteten juristischen Rahmen (dafür steht das Attribut "freiwillig") im Artikel sehen möchte, möge eine klar formulierte Quelle dazu finden. Laut [2] hat die WHO kein Problem mit Beschneidung ab Neugeborenenalter. -- TrueBlue 01:56, 28. Jul. 2012 (CEST)