Ich versuche eine Balance zu halten damit die Ergänzungen nicht überhand nehmen. Es kann sein daß ich da etwas übereilig war da ich es doch irgendwie jeden recht machen wollte. Ich finde Erläuterungen sind okay, sofern sie zu einen besseren Überblick verhelfen. Man kann es damit aber auch übertreiben. Es ist schwierig einzuschätzen wieviel Hintergrundwissen ein Leser des Artikels mitbringt bzw mitbringen sollte. Wo fängt man mit den Erklärungen an und wo hört man damit auf. Andererseits sind (hoffentlich) die meisten der Begriffe so verlinkt das man mit einem Klick schnell mal nachschauen kann was da jetzt genau damit gemeint ist. Ich muß gestehen das ich mit Anfang 30 und nicht praktizierenter Katholik trotz Kindheit in einem katholischen Umfeld vor meiner Tätigkeit hier bei Wikipedia auch nicht gewusst hätte was eine Pieta ist. Für mich war es einfach eine Darstellung Mariens mit dem Leichnam Jesu. Die Darstellung der Schmerzensmutter mit dem Schwert in der Brust war mir aber durchaus bekannt. Durch die Möglichkeit der Verlinkung haben wir hier auf jeden Fall einen großen Vorteil für den interessierten Leser. Die Alternative wäre es bei einem Besuch der Kirche den dort aufliegenden Kirchenführer zu nehmen wo man die ganzen Begriffe ohne Erklärung stehen hat und erst nachgoogeln muss. Zu der Ikonographie der Madonna: ja sie ist das älteste und wahrscheinlich auch eines der bedeutensten Stücke im Kircheninventar. Trotzdem ist ihre Darstellung keine Besonderheit, da alle schönen Madonnen mit Kind und Krone und häufig auch mit Apfel dargestellt werden. Da würde eine ikonographische Erklärung dieser Symbole besser in den Überblicksartikel passen. Eine Erklärung der Symbolik hätte für mich eigentlich nur Sinn wenn die Übelbacher Madonna da irgendwie aus der Reihe fallen würde z.B. wenn sie einen Silberbarren statt eins Apfels als Verweis auf den Silberbergbau bei Übelbach halten würde. LG -- Liuthalas 17:11, 11. Nov. 2022 (CET)