Ich meine, dass die Antworten nicht besonders durchdacht waren. Ich sehe in der Liste eine reine Notlösung: Weil Navileisten nicht die einzelnen Abschnitte, sondern die ganzen Artikel verbinden würden, wurde diese Liste als Ersatz geschaffen und dabei recht willkürlich vorgegangen: Weil keine Provinz-Artikel existieren nimmt man einfach Nachfolgestaaten, behält aber die Bezeichnung Provinzen bei. Weil Kreta etwas mehr Text enthält kommt es in diese Auflistung (von Nationalstaaten!), weil bei Rhodos praktisch nichts steht kommt es dagegen nicht hinein. Inhalte über die Namensnennung hinaus will man nicht, weil die wären redundant oder nicht auffindbar. Man bietet stattdessen Kartenlinks, die immer nur Punkte, nie Flächen anzeigen, und ihrerseits selbst redundant sind. Den Nutzen siehst du selbst dann auch nur in der leichteren Navigation zwischen den Artikeln ("Übrigens ein gewichtiger Mehrwert ergibt sich meiner Meinung nach besonders in der Zeitersparnis, nach den zerstreuten Artikeln mit ihrer uneinheitlichen Lemmata zu suchen" aus der Kandidatur) - informativ ist etwas ganz anderes. QS statt Review, würde ich vorschlagen, und die Kandidatur ganz schnell vergessen. 17:51, 19. Apr. 2008 (CEST)