Natürlich ist das bisschen, das man weiß, nett zusammengefasst. Andererseits gibt es rein formal noch Interpunktionsprobleme, auch sind die Bildbreiten nicht Wiki-Konform; s. Hilfe:Bilder. Darüber hinaus bin ich nicht der Meinung, dass ein so kleiner Artikel, nur weil er erschöpfend ist, gleich auch lesenswert ist. Warum sollte er das sein? Warum sollte jemand den Artikel lesen und einen Gewinn für sich daraus ziehen, ohne zuvor je was von der Pyramide gehört zu haben? Ich erwarte eigentlich von jedem Wiki-Artikel, dass er dieses Niveau erreicht. Daher verbietet es sich m.E., formale Standard-Artikel auch noch auszuzeichnen. Sorry. -- Tusculum 15:24, 17. Sep. 2007 (CEST)