Natürlich ist es ein aktueller Forschungsstand, wenn Historiker eine Untersuchung nach jahrelangen Recherchen herausgeben. Die Bewertung dieser Forschung ist natürlich immer miteinzubeziehen. Bisher habe ich im Fall von Keller noch keine negativen Rezensionen gefunden. Deutlich ist andererseits, dass inzwischen mehrere Historiker Horne/Kramer schwerwiegende Fehler und Versäumnisse vorwerfen und deren These, dass die Angst der Deustchen vor den Heckenschützen eine Art "Wahnbild" gewesen sei, kritisch hinterfragt bzw. widerlegt wurde. Zu den vorausgegangenen Angriffen der Belgier: Die Haager Landkriegsordnung von 1907 erlaubte zwar die Gegenwehr der Bevölkerung gegen Invasoren, allerdings nur, "wenn sie die Waffen offen führt und die Gesetze und Gebräuche des Krieges beobachtet", insofern war diese belgische Gegenwehr zwar aus heutiger Perspektive irgendwie verständlich, aber nach damaligem Kriegsrecht tatsächlich "illegal". Damit sollen natürlich nicht die Kriegsverbrechen auf deutscher Seite entschuldigt werden. Die Klärung, ob es eine bewusste oder nur fahrlässige Inbrandsetzung der Bibliothek war, wäre natürlich sehr wichtig, ob dies heute allerdings zweifelsfrei möglich ist, ist aber fraglich. -- Jnn95 12:30, 7. Nov. 2017 (CET)