Damit bist Du schon näher an dem dran, was ich meine. Einen konkreten Formulierungsvorschlag habe ich aber noch nicht. Ich kann aber kurz schildern, worum es mir geht, am Besten chronologisch. Ab 8. August 1945 marschierten sowjetische Truppen in die Mandschurei ein, die kommunistischen chinesischen Armeen schlossen sich diesr Offensive am 11. August an. Am 16. August befahl der japanische Kaiser seinen Truppen, das Feuer einzustellen. Die sowjetischen Truppen wurden also eigentlich nach einer Woche bereits nicht mehr für den Kampf gegen Japan gebraucht. Sie setzten ihre Besetzungen aber fort (Port Arthur, Kurilen, etc.), und vor allem der chinesische Bürgerkrieg ging weiter. Die Truppen Tschiang-Kai Tscheks besetzten ihrerseits Nanking und Shanghai, die Mandschurei wurde Brennpunkt der Kämpfe, die Rote Armee unterstützte die kommunistischen Truppen, die USA die nationalchinesischen. Was in einer Überschrift des Artikels steht, die "Neuordnung Ostasiens", die spätestens mit der Offensive Japans 1937 begann, ging 1945 weiter, nur Japan war fürs erste ausgeschieden. Diese Geschichte meinte ich, als ich oben schrieb "das nächste Konfliktfeld, begonnen noch während des Weltkriegs, aber nicht mit ihm beendet". Mit der Kapitulation Japans war zwar ein Teil der Kämpfe des Zweiten Weltkriegs zu einem Ende gekommen, aber noch längst nicht alle. Um Ostasien wurde aber weiter gekämpft. Die Großmächte, die sich nun mit ihren geopolitischen Interessen in Ostasien gegenüberstanden, waren Sowjetunion und USA. Im Artikel wird der chinesische Bürgerkrieg als einer der "Nachfolgekonflikte" aufgezählt. Nacxhfolgekonflikt war er aber nicht. Der zweite Weltkrieg, genauer gesagt, die Unterstützung der Roten Armee, hat ihn entscheidend beeinflusst. Fiddle 22:31, 26. Sep. 2014 (CEST)