Diesen Satz muss man auf jeden Fall streichen! Ich sehe die Sache so, es gibt zwei Grundansätze: a) Die Quantenmechanik beschreibt nicht die Realität, sondern nur Messresultate von Experimenten (Kopenhagener Deutung). Dann wird auch nichts radiert, sondern der experimentelle Aufbau verändert und damit das Resultat. Eine Frage nach der Realität wird hier nicht gestellt. b) Die Quantenmechanik soll die Realität beschreiben, dann muss sie aber erweitert werden, wie z.B. in der Bohmschen Mechanik. Dann spielen Messung und Information keine fundamentale Rolle mehr, der veränderte experimentelle Aufbau erklärt wiederum das Resultat. Das heißt aus der Existenz dieser Experimente, auch wenn sie sehr nett sind, folgt nichts weiter als dass das Ergebnis eines Experiments von seinem Aufbau abhängt. Erst die Vermischung von positivistischem (a) und realistischem (b) Ansatz verursacht scheinbar philosophische Aussagen. (nicht signierter Beitrag von 15:33, 7. Sep. 2011 (CEST) )