Ich habe den Eindruck, Du hast das Prinzip der BKLs noch nicht richtig verstanden. Deshalb fange ich ganz vorne mit der Grundregel an. Begriffsklärung (Abkürzung BKL) ist das Verfahren, das in der Wikipedia angewendet wird, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat (siehe Homograph, Homonym). World Vision und Rotes Kreuz sind sich sehr ähnlich an diesem Punkt. Wenn Du genau aufpasst, siehst Du, dass "World Vision" und "Rotes Kreuz" zwar beides Begriffsklärungsseiten sind, aber beide eigentlich nicht auf diesen Satz passen. Der Homograph modern kann fortschrittlich oder verwesen bedeuten. Die Homophone Wende und Wände werden zwar gleich ausgesprochen, haben aber unterschiedliche Bedeutungen. Beide zusammen ergeben die Homonyme. "World Vision" wird immer gleich ausgesprochen, kann aber unterschiedliche Bedeutungen haben, nämlich World Vision Schweiz, World Vision International, World Vision Inc., World Vision Deutschland, … - aber streng genommen haben wir keine Homonyme, was die Lemmata angeht, denn die heißen nicht World Vision (Schweiz), World Vision (International), denn diese Organisationen heißen nicht jeweils "World Vision" (bis auf WV US, das heißt wirklich World Vision Inc.), sondern es ist nur ihr Spitzname, ihre Abkürzung. Die World Vision-Organisationen weltweit benutzen meistens nicht ihren Namen, sondern ihren Spitznamen. Zusammenfassung: Die Namen von World Vision Schweiz, World Vision International, World Vision Inc. und World Vision Deutschland sind keine Homonyme, somit hätten wir streng genommen keinen Fall für eine BKL. Das gilt genauso für Rotes Kreuz. Keine der dort beschriebenen Organisationen heißt wirklich amtlich Rotes Kreuz, es sind nur ihre Abkürzungen. Da wir keine BKL haben, müssen wir auf WP:BKL nach einer Erweiterung der BKL-Regel suchen. Diese steht bei BKL III.: Dieses Modell gleicht vom Prinzip her dem Modell 2 und setzt ebenfalls voraus, dass das Stichwort eine Hauptbedeutung hat. Der Unterschied besteht darin, dass damit Stichworte behandelt werden, die aus bestimmten Gründen nicht identisch mit dem Titel des Artikels der Hauptbedeutung sind. Hier sehen wir den Ausweg: Unser Stichwort "Rotes Kreuz" ist nicht identisch mit dem Titel des Artikels der Hauptbedeutung. Bei Bismarck ist es Otto von Bismarck. Hierauf wird weitergeleitet, ohne sich um Diskriminierung der anderen Bismarcks unter Bismarck (Begriffsklärung) zu kümmern. Aber welcher Artikel ist der mit der Hauptbedeutung bei Rotes Kreuz? Wie findet man das raus? Was ist der Unterschied zwischen Bismarck und Rotes Kreuz? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung 08:27, 25. Sep. 2010 (CEST)