Zu 1.: Das war lediglich eine Anmerkung, dass die Quelle etwas knapp ist, aber du hast ja jetzt Winkler noch hinzugefügt.Zu 2.: Es geht um die Passage "setzte der amerikanische Außenminister Baker auf Betreiben Genschers bei den Briten insoweit einen Verzicht auf weitreichende NATO-Manöver im Osten Deutschlands durch, ...". Von Plato schreibt auf S. 446: "Genscher holt nach Mitternacht Baker aus dem Hotelbett; schließlich einigt man sich auf eine zusätzliche Protokollnotiz, wonach NATO-Manöver im Osten Deutschlands nur unter Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen der Sowjetunion stattfinden sollen." Da steht nichts von Briten und Zoellick schreibt doch hier: "The Germans blamed the Brits for holding up the signature with that late-night request, whereas we were in essence responsible for that position." Heißt: Hinter dieser Blockierung der Unterschrift steckten eigentlich die USA und nicht nur die Briten.Zu 3.: Wo sich das bei Winkler findet? S. 598: "Die sowjetische Seite widersprach unter Berufung auf eine Zusage des Bundeskanzlers: Kohl hatte bei den Gesprächen im Kaukasus verbindlich erklärt, daß keine ausländischen NATO-Truppen nach Ostdeutschland verlegt werden würden." Du schreibst: "Ob oder dass sich Polen nach 1990 – als schließlich von der Sowjetunion unabhängiger und souveräner europäischer Staat – für die NATO und dementsprechend auch für die Stationierung von NATO-Truppen auf seinem Staatsgebiet entscheiden konnte, hat aber nichts unmittelbar mit dem 2plus4-Vertrag zu tun." Das schreibt wer oder ist das deine persönliche Meinung? Gruß -- Jo1971 23:09, 7. Nov. 2022 (CET)