Mein Vorschlag ist, den Artikel zurück auf den Stand vor seiner ersten Löschung zu setzen, da seine Behauptungen sowohl nachweislich falsch und inkonsistent und ich bei dem Wust an Falschbehauptungen auch keine "good-faith"-Argumentation erkennen kann, was ja auch die wiederholten Editwars zeigen. Es ist überdeutlich, dass es um reines Weißwaschen geht. Wir müssen nicht über jedes Stöcken springen, das Saidmann uns hinhält. Es haben hier verschiedene Leute versucht, ernsthaft zu diskutieren. Saidmann will es aber einfach nicht und versucht uns mit eindeutigsten Falschbehauptungen abzuspeisen. Das ist Trollerei und dafür braucht es jetzt den passenden Umgang. Die Rücksetzung ist dafür der passende und notwendige Schritt. Wer glaubt, er könnte alle anderen mit Falschbehauptungen und Editwars am Nasenring durch die Manege führen, der irrt, aber gewaltig. Hier ist die rote Linie, und jetzt ist Schluss mit dem Gekasper. Meinungen dazu? Andol 21:07, 4. Mai 2022 (CEST)