Was für ein Schmarrn. Die Innenstadt von Idar-Oberstein mag ohne sachlichen Fehler gestaltet worden sein, ist aber doch wohl die häßlichste in der alten Bundesrepublik. Ob ich das sage, ist egal - wenn das aber relevant im öffentlichen Raum diskutiert wird, dann gehört's auch in einen Artikel. Es geht nicht um Normverstöße, wenn die ganze Stadt (cum grano salis) sich einig ist, daß der Friedrich-Ebert-Platz früher einmal (auch nach dem Krieg noch) ein schöner Platz war und heute einer der häßlichsten Plätze Nürnbergs ist. Da hilft der verzweifelte Ruf nach einer Norm, die verletzt sein soll, nicht weiter, sondern entlarvt nur das unselbständige, überformalistische Denken von Zeitgenossen, die Lebensqualität nach DIN zu messen bestrebt sind. Nichts gegen den Wert von Formalismen, und ich bin ein ausgeprägter Freund der Bürokratie; aber dort, wo Sachwissen ohne politische Führung zur Anwendung kommt, dort entsteht Unmenschlichkeit. Der heutige Friedrich-Ebert-Platz ist ein Beispiel für diese Vorgehensweise, die vor lauter technischer Aufgabenerfüllung (bei der sie sogar noch versagt) nicht einmal mehr mitbekommt, daß sie eine menschenverachtende Betonwüste hinterläßt, die einen ganzen Stadtteil herabsetzt. Wenn man das aber nicht mehr wahrnimmt, dann ist es Zeit, sich neu zu orientieren. Eines der wenigen, prächtigen Nürnberger Jugendstil-Bürgerhäuser bekommt einen fünf Meter hohen U-Bahn-Aufgang vor die Fassade gerotzt, die Verkehrsführung ist umständlich, unübersichtlich und gefährlich, der Platz hatte noch nie weniger Grün aufzuweisen, die Lebensqualität des Platzes ist seit den 1950er Jahren kontinuierlich sinkend, hat aber nun den bisher absoluten Tiefststand erreicht - aber da kommt Zeitgenosse Roletschek/Marcela daher und schwafelt "das ist alles nur von Presse und Politik erfunden". Das ist in seiner bornierten Selbstgerechtigkeit direkt unappetitlich. -- <span style="color:#000;">'''F'''</span>reud 23:31, 26. Feb. 2012 (CET)