Rosenkohl, Du machst es Dir zu einfach. Alles was andere Autoren sagen, tust Du als "falsch", "Quatsch", "Denkfehler" ab. Nur Deine Meinung ist die richtige. Wenn jemand sagt, dass das Kreuz ein christliches Symbol ist, ist das nach deiner Meinung falsch, das Kreuz sei ein Hinrichtungsgerät. Wer teilt denn diese Deine Meinung? Was hast Du davon, den Kollegen, die das Kreuz für ein christliches Symbol halten, ein falsch entgegenzuschleudern? Wenn Leute dagegenhalten ( und es denken viele so), dass die gegenwärtige FVB zwar als Standard das Kreuzsymbol vorgibt, aber die individuelle Lösung mit gestorben offenlässt, widerlegst Du das bis ins einzelne. Das steht aber in der FVB drin. Viele Wikipedianer und ich halten das nach wie vor für gültig. 4/5 der Leute, die gegen eine Änderung stimmten, wussten nicht, was genau in der Formatvorlage steht, Wer Dir sagt, dass es ein MB gab, erntet nur ein Quatsch von Dir. Wer teilt denn Deine Meinung, dass MB`s keine Bedeutung haben. Es sind doch viele, die so denken. Die müssen wir doch argumentativ überzeugen. Das geht nicht mit Quatsch und gebetsmühlenhaftem Abspulen von immer den gleichen Gedanken. Wir müssen dabei versuchen, gegen die Kreuziger zusammenzustehen. Das Dumme an Deiner Vorgehensweise ist, dass Du alle Versuche torpedierst, gemeinsam zu agieren. Wir Kreuzgegner sollten aber versuchen, zusammenzuhalten. Wenn das SG Verfahren die Kreuzgegner nicht bestätigt, können Leute wie Du und ich und noch viele andere ganz schnell die Koffer packen. Das möchte ich nicht. -- Orik 17:15, 11. Mai 2014 (CEST)