Danke für für Deinen sehr klugen Beitrag. Der Artikel beleuchtet viele Unterthemen zu Windkraftanlagen, auch die Entwicklung gehört - bisher jedenfalls noch - dazu. Mit der Verlinkung zum chinesischen Zweiflügler müßte nicht zwingend eine Bestätigung des obig genannten Satzes belegt werden, da gebe ich Fmrauch recht. Wohl aber kann damit der Umstand, dass - und anhand dieser bisher größten bekannten Zweiflügler-Anlage in diesem Link auch leidlich genug referiert - an der Technik der Zweiflügler weitergemacht wird. Letztlich geht es nicht darum, zu beweisen, dass diese Technik tatsächlich der im Satz positiven Postulierung entspricht, sondern dass sie einem Stand der Technik von Windkraftanlagen entspricht, den wir hier nicht bewerten dürfen, weil dazu noch konkrete und verläßliche Daten fehlen. Zuvor die Information zu der vielleicht recht ähnlich konzipierten Entwicklung und Geschichte des Zweiflüglers "Growian" wird im Artikel dokumentiert. Warum sollte nur ein Entwicklungsstand von vor 30 Jahren genannt werden dürfen und eine aktuelle Entwicklung (ganz ohne Wertung unsererseits) aber verschwiegen werden?