Der Diskussionsverlauf ist zur Klärung der Sachfrage völlig unerheblich. Nicht ewaige Folgewirkungen müssen belegt werden, sondern die Relevanz der Information für die Person Gesterkamp selber. Ich finde den ihm zugeschriebenen Artikel "Nichts als Blumen für die Damen" bei Googlebooks nirgends sonst belegt. Er scheint also keinerlei Beachtung in wissenschaftlicher Literatur gefunden zu haben. Er war auch nicht Gegenstand eines BVERfG-Urteils. Auch in der angegebenen Quelle [1] geht es nicht um die Person Gesterkamp. Es steht dort explizit, dass der "Fetisch"-Begriff viel weniger Wirbel verursachte als andere Vorgänge um das Stadtblatt. Dass es hier um das Stadtblatt in Münster geht, ist offenkundig; der Vorschlag von SF stimmt also mit dem Beleg vollkommen überein. Kopilot 10:18, 17. Mai 2013 (CEST)