Ich zweifle inzwischen an Ihrer Bereitschaft, die Dinge hier ernsthaft zu diskutieren. Wenn in der Verfassung steht, dass die Gesetze nicht im Widerspruch zum Islam stehen dürfen, dann kann ich nicht "in Widerspruch zur Scharia" in den Wikipedia-Artikel schreiben. Warum Herr Abrahamian "Scharia" schreibt, muss er selbst verantworten; und die die dann von ihm abschreiben eben auch. Auch der Satz "...whose sole task would be to vet all legislation." lässt sich bei einem Blick in die Verfassung widerlegen; die Geistlichen hatten einen Prüfauftrag, der ggbfs zur Ungültigkeit eines Gesetzes führte. Keinesfalls war es ihre Aufgabe, alle Gesetze nach Lust und Laune zu verbieten. Sehen Sie bitte doch mal selbst nach, statt immer nur gebetsmühlenhaft Abrahamian zu rufen. Die Verfassung der Islamischen Republik formuliert diesen Passus in Artikel 4 anders. Hier ist die Rede davon, dass die Gesetze "im Einklang mit den islamischen Maßstäben stehen." Statt "nicht im Widerspruch" wurde hier "im Einklang" gewählt - auch hier ist von "Islamischen Maßstäben" und nicht von "Scharia" die Rede. Wie oft muss ich mich hier noch wiederholen; wir sind keine Abschreibroboter - ein prüfender Blick in die Primärquellen kann nicht schaden. Es handelt sich also nicht um meine persönliche Auffassung. Nehmen Sie das bitte mal zur Kenntnis.-- wvk 20:18, 12. Aug. 2015 (CEST)