"Die WTO-Prinzipien könnten durch GATS auch auf die hoheitliche Verwaltung eines Staates Einfluss nehmen: Staatliche Maßnahmen der Daseinsvorsorge können nun nicht mehr nur als reine Verwaltungsangelegenheit betrachtet werden, sondern Regulation in diesem Bereich können den Dienstleistungskonzernen als mögliches Handelshemmnis erscheinen, und somit sind nationale Gesetze vor dem WTO-Schiedsgericht klagbar." Das scheint mir in erster Linie eine kritische Bewertung von GATS zu sein, die an dieser Stelle unangebracht ist. Wenn der Punkt Einfluss auf nationales Recht an dieser Stelle bleiben soll, sollte man nach meiner Auffassung (1) darauf hinweisen, dass aus WTO-Sicht alle Verträge Verpflichtungen beinhalten können, nationales Recht zu ändern (nicht nur GATS), das aber (2) private Akteure das nicht direkt einklagen können, sondern nur Staaten (die zitierten Konzerne müssten also zumindest erstmal ihre jeweilige Heimatregierung von einer Klage überzeugen). Zurecht wird weiter unten ja schon darauf hingewiesen, dass WTO-Recht außerdem in der internen Rechtsordnung der meisten Staaten nicht automatisch bindend ist. -- T-Bln 16:27, 30. Jun. 2008 (CEST)