Dein Quellenverständnis ist schon sehr merkwürdig, um nicht zu sagen absurd. Wikipedia ist dazu da um externes Wissen abzubilden. Und die Freiburger Nachrichten sind genau so extern wie die Schweizer Bauzeitung und Coppex. Es dabei erstmal zweitrangig woher externe Quellen ihr Wissen haben, Hauptsache jeder Wikipedia-Leser weiß woher wir hier das Wissen haben. Coppex gibt ja auch nicht bei jeder Aussage an, woher er sie wiederum hat. Und der Artikel in den Freiburger Nachrichten ist ja durchaus seriös aufgebaut! Es gibt also durchaus noch andere Quellen als den Coppex. Die Logik "was im Coppex nicht steht kann auch nicht richtig sein" ist jedenfalls mehr als abartig. Ach ja: nach deiner Logik ist der Coppex ja auch "unbrauchbar", denn er ist ja auch nicht zeitgenössisch sondern erst 2008 erschienen. Ach ja: jetzt auf den Anführungszeichen oder dem bei "g(e)leislos" herumzureiten ist mehr als kleinkariert. Und nein du musst an sich nichts belegen. Das musst du nur, wenn du meine Belege in Frage stellst. Du forderst immer Belege, aber in Wirklichkeit akzeptierst du nur deinen eigenen Belege. Firobuz 21:05, 13. Dez. 2012 (CET) --