Du verstehst mich falsch. Man kann sowas ganz sicher neutral darstellen. Zum Beispiel, indem man auch mal auf historische Dinge eingeht und diese nicht nur halb benennt. Dann bleibt alles an der Oberfläche und nichts geht in die Tiefe. Dann bleibt nur der Militärkitsch - und das schriebe ich ganz sicher nicht, weil ich aus Prinzip gegen solche Artikel wäre. Im Gegenteil, ich habe schon mehrfach für militärische Artikel gestimmt. Dieser Artikel ist aber eben leider kaum mehr als ein Fanaufsatz. Es tut mir ja leid - aber so sehe ich das. Marcus Cyron 17:54, 29. Jun 2006 (CEST)