Hallo MMG, ich hatte mir schon gedacht, dass du mit Henriettes Phantomdeutsch auch solche Probleme hast. Im ersten Abschnitt sollte kurz und präzise gesagt werden, was Kammeier gemacht hat. Und dies sagt der Begriff Laienforscher nicht aus, weil Kammeier keine Laien erforscht hat und auch nicht gesagt wird, auf welchem Gebiet er tätig war. Bei Historiker ist das aber klar. Es steht übrigens auch gar nicht im Text, dass er Historiker war, sonder nur, dass er sich als solcher betätigt hat. Das war ein Versuch Henriettes wirres Zeug noch einigermaßen zu retten. Zu der Methode, über die sich hier keiner traut etwas zu sagen: die hat er sehr wohl benutzt, er ist nur zu einem anderen Ergebnis gekommen. Wenn du nachweisen kannst, dass Kammeier z.B. kein Latein konnte, dann hast du mit deinem Einwand Recht. Zu deinen politischen Sachen: Weder du noch ein anderer konnte bisher eine Begründung liefern, wie das NS-Regime den Mann benutzt und unterstützt hat. Das würde eigentlich bedeuten, dass Kammeier vor 1933 ein Publikationsverbot hatte. Wenn im Text nichts dazu steht, außer einer "gewissen Aufmerksamkeit", ist das eine nutzlose Information. -- Remede 10:14, 27. Feb. 2009 (CET)