Das Durcheinander hat nur zu minimalen Verbesserungen geführt - und glücklicherweise zu keinen größeren Verschlechterungen. Folgende Punkte scheinen mir verbesserungswürdig, vielleicht kann ein dazu berechtigter Admin das schon vor dem Ende der Sperre besorgen: Strenge Formen des Vegetarismus schließen auch Nahrungsmittel aus, die von Tieren produziert werden – beispielsweise Eier, Milchprodukte oder Honig. Das ist schlecht formuliert; Laktovegetarismus ist nicht "streng". Mit "strengem Vegetarismus" ist laut Artikel vegane Ernährung gemeint. Es sollte zur viel besseren, präziseren, inhaltlich völlig korrekten Fassung vom 28. September (vor dem Hickhack) zurückgekehrt werden, die lautete: Der Vegetarismus schließt Nahrungsmittel nicht aus, die von Tieren produziert werden – beispielsweise Eier, Milchprodukte oder Honig. Nur Sonderformen des Vegetarismus schränken den Konsum solcher Produkte ein oder lehnen ihn völlig ab. Vegetarier sind in der westlichen Welt mit durchschnittlich 1,5 bis 2,5 % Anteil an der Bevölkerung vertreten, in Indien sogar mit bis zu geschätzten 40 %. Dieser in der Einleitung neu eingefügte Satz erweckt den Eindruck, man könne den Prozentanteil der Vegetarier auf eine Stelle hinter dem Komma genau bestimmen. Tatsächlich schwanken die Angaben aber erheblich - wir sollten nicht eine Präzision vortäuschen, die es so nicht gibt. Die Nationale Verzehrsstudie (unten zitiert) gibt an, daß Vegetarier und nichtvegetarische Fischesser zusammen in Deutschland 1,6 % ausmachen, woraus zu folgern ist, daß der Vegetarieranteil unter 1,5 % liegt, falls die Fleisch meidenden Fischesser wenigstens ein Promille (!) ausmachen, was doch wohl anzunehmen ist. Andere Umfragen ergeben aber andere Zahlen, und für die USA sind die Zahlen wiederum anders. In den Mittelmeerländern dürfte der Anteil der Vegetarier deutlich niedriger liegen als in Deutschland, somit unter 1,5 %, falls die Zahlen der Nat. Studie verläßlich sind. Auf der (einigermaßen) sicheren Seite wären wir mit dieser Formulierung: "In der westlichen Welt liegt der Vegetarieranteil bei weniger als 3 % der Bevölkerung, für Indien werden Schätzungen von bis zu 40 % genannt." Im Abschnitt "Motive der Vegetarier" (vor den neuen Unterabschnitten "Ethische Aspekte" usw.) war die alte Fassung vom 28. September besser, vor allem übersichtlicher als die jetzige. Ich plädiere für Rückkehr zu dieser alten Fassung: (Überschrift:) Motive der Vegetarier Die Gründe für vegetarische Ernährung sind je nach Person und Kulturkreis verschieden. Häufig werden folgende Beweggründe genannt: Ethische Motivation: Als ethische Begründung geben Vegetarier an, dass sie nicht möchten, dass ihretwegen Tiere leiden müssen und getötet werden. Auch tierrechtliche Überlegungen können eine Rolle spielen. Siehe z. B. Helmut F. Kaplan, Leichenschmaus – Ethische Gründe für eine vegetarische Ernährung , 3. Auflage, Reinbek 2002. Gesundheitliche Motivation: Viele Vegetarier sind der Überzeugung, ihre Ernährungsweise sei gesünder als die nicht vegetarische. Ökologische Motivation: Manche Vegetarier verweisen auf die Belastung der Umwelt durch die Massentierhaltung und den Anbau von Futtermitteln. Sie leiten daraus ab, dass die Fleischproduktion unverantwortlich sei, da sie ökologisch nachteiliger sei als der Anbau von Pflanzen für die menschliche Ernährung. Ferner argumentieren sie, dass eine so ineffiziente Nahrungsmittelproduktion angesichts von Hungersnöten in der Dritten Welt unverantwortlich sei. Religiöse Motivation: In einigen Religionen beziehungsweise religiösen Richtungen bestehen Prinzipien und Ernährungsregeln, die den Vegetarismus fordern (Jainismus, einzelne Richtungen des Hinduismus) oder zumindest für seine Ausbreitung günstige Voraussetzungen schaffen (Buddhismus). Nwabueze 01:41, 3. Okt. 2008 (CEST)