Hi Bjs. Es handelt sich, wie Du richtig schreibst um "Weiteres UNESCO-Kultur- und -Naturerbe", aber kein Welterbe. Dennoch gehört es erstmal in diese Liste rein, da es vergleichbar (gleiche vergebende Organisation, vergleichbarer internationale Anerkennung, vergleichbarer Schutzstatus etc). Es macht keinen in diesem konkreten Fall einen neuen Artikel/Liste anzulegen in der zwei Aspekte auftauchen. Man könnte überdenken diesen Artikel in "Schutzgüter nach UNESCO-Konventionen" (oder so...) umzubenennen. Es wäre dann aber nicht mehr analog zu vielen anderen Artikeln zum Thema. Was denkst Du? Gruß -- Chtrede 08:06, 7. Okt. 2017 (CEST)