Wieder ein Vertreter, der durch Beschimpfung, doch nicht durch Kenntnis auffällt. Statt zu argumentieren oder eben weil er nicht gut argumentieren kann (das ist kein Vorwurf), ruft er wie es sich in der Kindheit eingeprägt und eingespielt hat, nach einem Erziehungsberechtigten (in diesem Falle der Staat) als Drohkulisse. Wenn Du dich auch "Volksfront von Judäa" nennst, John Cleese hast du jedenfalls nicht verstanden. Der müßte in Deinem Sinne u.v.a. für "Beleidigungen gegen Behinderte in einem besonders schwerem Fall" verurteilt werden. Wie die meisten PC-Menschen verweigerst auch Du Dich dem Diskurs und forderst stattdessen staatliche Sanktionen. Die PC ist eben der Weg zur "Diktatur der Guten". Fehlende Qualifikation verlangt solch ein Handeln. Wenn das Argument als Mittel fehlt, wird erneut mit Unterstellung, persönlichem Angriff und Stänkerei agiert. So jedenfalls kommen wir nicht weiter. Ich muß mich hier nicht politisch rechtfertigen und angedeuteten Unterstellungen als angeblicher Holokaustleugner entgegentreten. Werde erst einmal erwachsen! Auf dieser Basis bin ich weiterhin für den Lösungsvorschlag des Spartaners. Wir sollten für heute an dieser Stelle aufhören, da Aggression und Beleidigung dem Artikel nichts bringen. -- Mediatus 10:31, 27. Nov. 2008 (CET)