Bei meiner Argumentation liegt auch kein "Denkfehler" vor. Ich erkläre es dir deshalb nochmal etwas verständlicher: Aus den unterschiedlichen Prävalenzraten zwischen näher und entfernteren Verwandten lässt sich definitiv kein genetischer Zusammenhang folgern. Sorry, aber diese unkritische Schlussfolgerung lässt auf eine völliges Unverständnis genetischer und statistischer Zusammenhänge schließen. Auch bei Adoptivkindern wäre ein solcher Zusammenhang möglich und auch plausibel - ohne jede genetische Ähnlichkeit! Grund: Hier sind zwei Einflussvariablen konfundiert und mit diesem Untersuchungsdesign nicht zu trennen: Genetische Variablen und/oder Umweltvariablen (hier v.a. die Ursprungsamilie). Ich hoffe, du kannst das verstehen. Dies ist auch der Grund warum Zwillingsstudien so wertvoll sind. Allerdings ist hier der Umweltfaktor nur durch getrennt aufgewachsene eineiige Zwillinge zu erfassen und von einer möglichen genetischen Komponente zu trennen.