Aber, wenn man eine Website von ZJ als Link drinlässt, auf der es mehr oder weniger heißt: "Die Ältesten bringen einen jeden Fall von Kindesmissbrauch zur Anzeige.", dann sollte man vielleicht zulassen, Quellen zu zitieren, dass es in der Vergangenheit mehrfach anders gehandhabt wurde. Und der Fall des "Halt-die-Klappe-sonst-Rechtskomitee-wegen-Verleumdung" trifft auch heute noch zu. Mir persönlich bekannter Fall: Zeugin (hier im doppelten Wortsinn) sieht wie im Königreichssaal ein als ZJ getaufter Vater seiner Tochter während der Versammlung an den Busen fasst. Der Vater ließ er ab, als die Tochter ihn in die Hand beißt. Sie meldet es den Ältesten, was mit dem Kommentar aufgenommen wird: "Ah, also doch!". Das in-die-Hand-beißen hat ein weiterer Zeuge (wieder im doppelten Wortsinn) gesehen. Die Sache wird von zwei Ältesten untersucht. Der Vater hat seine Tochter so gut im Griff, dass sie wie ihr Vater sagt, dass nichts vorgefallen ist. Der Zeugin wurde dann von den Ältesten entsprechend gesagt, sie möge die Klappe halten, sonst wird gegen sie ein Rechtskomitee-Verfahren wegen Verleumdung eingeleitet. Wieso ich das weiß? Ein Ältester hat dann doch mal über den Vorfall gesprochen, inklusive Namen...