Eine Rückführung der Liste der Baumeister ist meines Erachtens nicht sinnvoll. Es ist anzunehmen, dass der Artikel hauptsächlich von Besuchern, die sich auf einen Besuch vorbereiten möchten, gelesen wird. Das wirkliche Interesse gilt also dem Petersdom als Gebäude an sich, nicht den Baumeistern. Daher ist anzunehmen, dass das Interesse für die Baumeister eher nachrangig ist, zumal diese ja auch schon im Text zu finden sind. Der Vorteil des von Dr.Mabuse99 erstellten Artikels gegenüber der von Il Laziale vorgeschlagenen Version besteht außerdem in einem klarer strukturierten Layout. Eine Aufführung in Stichpunkten ist dabei wesentlich hilfreicher. Da es aber im Artikel des Petersdoms im Wesentlichen um das Gebäude gehen sollte und damit die Baugeschichte eher von Interesse sein sollte als eine Liste der Baumeister bin ich der Meinung, dass der Artikel Baumeister am Petersdom weiterhin bestehen sollte, obwohl es auch Argumente gibt, die gegen eine eigene Liste sprechen, z.B., dass es sowieso schon eine Kategorie zu diesem Thema gibt, ein neuer Artikel wohl im Vergleich zu dieser Kategorie allzu redundant erschiene. Einziger Vorteil des Artikels "Baumeister am Petersdom" gegenüber der Kategorie besteht in der Auflistung der Entwürfe oder erbauten Dinge (Baldachin etc.).