Neue Beiträge bitte immer unten platzieren. Der Artikel wurde offenbar aus ein paar Zeitungsartikeln zusammengebastelt. In der Seitenstatistik [1] sieht man auch, dass unzählige Benutzer daran beteiligt waren, ohne dass sich ein einziger intensiv darum gekümmert hat, denn keiner hat eine nennenswerte Anzahl von Änderungen. Die im Artikel angeführte Literaturliste hat mit dem Artikel wohl kaum etwas zu tun, zudem drei Literaturangaben erst von mir eingefügt wurden. Angesichts der schlechten Qualität kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand der an diesem Artikel beteiligt ist, sich die Mühe gemacht hat dort zu recherchieren. In meinen Augen ist der Artikel mehr eine Liste von Mutmaßungen als wissenschaftlich aufbereitetes Wissen. Ich habe im oberen Teil des Artikels versucht Schadensbegrenzung zu betreiben und grob Falsches ausgebessert bzw. ein paar mir als essentiell wichtig erscheinende Informationen eingefügt.