Stichwort: Äpfel mit Birnen vergleichen (ist bei uns übrigens auch geläufig). Einige Prozent für den einen oder anderen Kraftwerkstyp (Kohl, Öl, Uran, Wind, Wasser usw.) mehr oder weniger ist doch nicht so wichtig. Generell kann man sagen, dass neuere Kraftwerke einen besseren Wirkungsgrad haben als älter (es tut sich also was). Nur müssen wir Kohle, Öl und Uran (=Apfel) teuer einkaufen. Wind, Wasser und Sonne (=Birne) dagegen brauchen nur "geerntet" (in für uns nutzbare Energie umgewandelt) werden. Das heißt: Bei den "Äpfeln" geht bei einem Wirkungsgrad < 1 teuer eingekaufte Energie für die Nutzung verloren. Und bei den "Birnen"....? Welche Aussage soll der Vergleich machen? -- Roest 18:32, 31. Jan 2006 (CET)