Nachdem ich den PC abgestellt hatte, fiel mir ein, dass man mein Es gibt keine Quelle ... im allgemeinsten Sinn verstehen kann, was Du nun wohl auch getan hast. Was ich meinte: Dem entspechenden Einschub im Artikel ist keine Quelle beigefügt. Meine Kritik im Allgemeinen: Die von mir dargestellte Herleitung der ZG ist sinnvollerweise so, wie es erstmalig Kepler machte. Spätere Varianten sind in diesem Kontext als solche zu kennzeichnen und sinnvollerweise herzuleiten, oder deren Herleitung und Verwendung zu "bequellen". Auch jedwede Kniffe, die heutige Rechner anwenden, gehören nicht an primäre Stelle. Deshalb habe ich auch den Kniff, wie Rechenroboter (Computer) beim Arcustangens den Winkel im richtigen Quadranten auswerfen, entfernt. mfG DrIngEnd 13:00, 25. Mär. 2014 (CET)