"Wenn Autoren, wie im Falle des ADA-Papiers geschehen, die Aussagen einer Metaanalyse "ungenau" bzw. uminterpretieren, dann ist es halt keine solide Wissenschaft mehr." => und das entscheidest und prüfst du als die Super-Instanz, oder wie :D..? Ich denke für's Protokoll ist es super, was du da gerade von dir gegeben hast, denn genau das ist ideologische Blindheit, Verschwörungstheorien aufbauen und nur das zulassen was ins eigene Konzept passt (alles andere an Sekundärliteratur ist natürlich "uminterpretiert und keine solide Wissenschaft mehr").. Schönes Outing, Dankeschön! -- Markus 18:30, 16. Sep. 2013 (CEST)