Ich möchte ja niemandem zu nahe treten, aber ich halte die Aussage, dass die Möglichkeit zum Fremd-Cancel Leute abschreckt für ausgemachten Blödsinn. Insbesondere wenn man dann noch so tut, als wäre das grade im Vergleich zu Webforen ein Problem. Als jemand, der beruflich mit der Administration eines größeren deutschen Newsservers betraut ist, muss ich dazusagen, dass mir dieses angebliche Phänomen darüberhinaus noch nie aufgefallen ist, zumindest nicht in einem Ausmaß, das hier der Erwähnung bedürfte, und schon garnicht als "Phänomen". Vielmehr ist das soziale Gebilde des Usenet mit seinen komplexen Regeln und inhaltlichen Anforderungen für die Leute zumeist eine größere Abschreckung, als die Existenz der technischen Möglichkeit zum Fremd-Cancel, der im deutschsprachigen Usenet zudem fast ausschliesslich als Admin-Cancel zu finden und dann auch meist aus inhaltlicher Sicht gerechtfertigt ist. Willkürliche oder persönlich motivierte inhaltliche Cancels sind im Usenet erstens verpöhnt, zweitens ausgesprochen selten, drittens nie von langer Dauer und viertens ein um Größenordnungen kleineres Problem als das Sperren oder Löschen von Artikeln in Webforen. Ausserdem tragen die wenigen Fälle von inhaltlichen Cancels im Usenet sogar eher zur Funktionsfähigkeit und Erhaltung der Lesbarkeit bei (UCE, UBE und advertising the same service). Im Usenet gibt es ausserdem eine soziale inhaltliche Kontrolle, die sich über Jahrzehnte bewährt hat und die in Webforen i.d.R. nicht stattfindet und aus Haftungsgründen zumeist auch garnicht stattfinden kann. Als Beispiel, dass es in Webforen in der Regel mehr "Zensur" gibt als im Usenet, schaue man sich nur mal das Heise-Forum an. Ich habe deshalb den Abschnitt doch wieder gelöscht. Denn nur weil der technische Aspekt jetzt berichtigt wurde, wird die Aussage dieses Abschnitts auch nicht richtiger. -- Ruscsi 23:24, 4. Okt 2005 (CEST)