Der zitierte Artikel selbst gibt keinerlei Quellen an oder irgendein wissenschaftliches Fundament. Lediglich die Tatsache, dass die Argumentation "schlüssig ... erscheint" (zit. Wolliwolli), sehe ich nicht als Grund, diesen Link nicht als Werbung einzustufen (gerade wenn das verwandte Thema "Muttersprachenprinzip" ebenfalls mal parallel einen Link zum selben Unternehmen enthielt... Da hat jemand schnell seine persönliche Meinung auf der Firmenwebsite verewigt um einen Link aus WP zu generieren, der ja evtl. SEO-Relevanz haben könnte. Eine Suche nach "Ziellandprinzip" zeigt zudem, dass die paar Treffer (ca. 4000) vor allem von arbeitsrechtlichen Fragen (Dienstleistungsrichtlinie EU etc.) handelt und nicht vom Übersetzen, oder es sind Treffer zu Klonen dieses Artikels, zu transline etc. Ich würde daher zudem die Relevanz des gesamten Artikels anzweifeln. Wegen mangelnder anderer Quellen im Web dann jedoch einen (wie ich finde offensichtlichen) Werbelink stehen zu lassen, halte ich nicht für sinnvoll, zumal er selbst keine gute Quelle und keinesfalls fundiert ist, sondern lediglich aus unbelegten Aussagen, die nur etwas ausführlicher als im Artikel selbst dargelegt werden. 15:10, 26. Jan. 2014 (CET)