Es ist schon sehr feige diese Belege nicht als Beweis anzuerkennen. Deine Begrüdung ist stark von grünen Lobbyismus geprägt. Die zweite Quelle hab ich später hinzugefügt, weil ich den Link erst später dazu gefunden hab, sprich das Dokument lag mir nur in Papierform vor. Solch ein Argument vorzubringen als "Ablehnung" zeigt nur, das dir sonst keine anderen Argumente dagegen einfallen. Wenn du das Dokument zur Studie gelesen hättest (womit du übrigens mit der Antwort beweist das du es nicht getan hast), wurde diese Studie in mind. 3 weiteren europäischen Städten durchgeführt. Desweiteren stelle ich dein Vorgehen nochmals unter Frage, nämlich weil wie man sonst sowas "Erproben" sollte. Medikamente werden auch erst an Ratten versucht, bevor sie für Menschen freigegeben werden. Insofern ist diese Studie von der EU und u.a. der Stadt Berlin schon anzuerkennen, vorallem weil es ja darum geht zu erproben ob eine Absenkung der Regelgeschwindigkeit Vorteile für die Umwelt bringen würde (ohne Grund macht man sowas ja nicht oder?????). Deswegen ist dein Argument zur Themaverfehlung nichtig. Ich weiß nicht wie der Umgang bei Wikipedia mit Leuten wie dich ist, aber wenn es die Möglichkeit gibt es einem anderen Vorzulegen, der nicht mit dir in irgendeiner Art befreundet oder verwandt ist, würde ich das gerne in Anspruch nehmen. Ich hab mal von einem Schiedsgericht gehört, wie das im Konkreten funktioniert weiß ich allerdings nicht. Deine Arbeitsweise hat 3 mal hintereinander belegt, dass diese nicht sorgfältig genug ist. silver1090 07:13, 12. Mai 2013 (CEST)