Ich stimme dir ausdrücklich in allen von dir genannten Fakten zu, nicht aber im Schluss, den du daraus ableitest. Waterboarding ist das Thema des Artikels und nicht "Folterpraxis der USA". Die Nennung der Waterboarding-Folterpraxis hier ist schon grenzwertig, aber für mich soweit OK, als der suchende Leser hier aufschlägt, wenn er was dazu wissen möchte. Was mich stört, ist die Vermengung verschiedener Aspekte (Waterboarding, politische Aspekte des Waterboarding durch die USA und jetzt sogar noch "weitere Folterpraxis abseits des Waterboarding) in diesem Artikel - vor allem wenn man sich betrachtet, dass der Artikel "Folter" schon einen ausführlichen USA-Abschnitt besitzt, in den der neue Abschnitt hier hervorragend passen würde. Ich verstehe dich hier wirklich nicht. Ich könnte mir noch vorstellen, dass der USA-9/11-Folter-Komplex überhaupt einen eigenen Artikel vertragen könnte. Da wäre es wiederum angebracht. -- GiordanoBruno 18:15, 11. Sep. 2014 (CEST)