Augsteins Rezension spottet jeder Beschreibung. In offensichtlich affektgesteuerter Schreibe geht er nicht wirklich auf Argumente der drei Autoren ein und setzt (völlig unprofessionell) "seine" Geschichtssicht als gegeben voraus. Weiters sind Wortwahl und Aufbau der Rezension höchst manipulativ, er fährt dem Leser sozusagen im ersten Abschnitt ins Gesicht mit seinem emotionalisierten Resümee (sic), lässt also keine eigene Meinungsbildung zu. Ein wahrlich unwürdiges Schauspiel. Das Thema scheint ihn zu irritieren? (nicht signierter Beitrag von 16:40, 9. Jan. 2014 (CET) )