Mittlerweile verstehe ich nicht mehr, wie es dazu kommen konnte, dass hier anscheinend alle den Blick verloren haben, was neutral und was wertend ist. Ein Begriff wie Pseudowissenschaft ist wertend. Egal ob es eine Meinung ist. Auch ist mittlerweile wirklich kritisch, wie sich anscheinend Wahrheit die hier niedergeschrieben werden soll, bildet. Die Mehrheit hat nicht immer recht. Und wenn man hier mit Wikipedia etwas für die Nachwelt hinterlassen will, kann man, wie schön in diesem Artikel zu sehen, Informationen zurückhalten, weil es widersprüchliche Quellen gibt, oder diese, wie man es nun mal macht, gegenüberstellen. Es geht bei diesem Artikel darum, V.S. zu beschreiben, sein Leben und sein Tun. Und da gehört es ganz klar dazu, dass man etwas über seine Versuche, Maschinen, Theorien findet. Ob diese nun funktionieren, quatsch sind, mit unserem technikverständnis nicht zu erklären sind, oder was auch immer. Man kann ja auch dazu konträre Quellen anfügen. (Bsp.: die eine Quelle sagt Wundertechnik, die andere hält es für Mumpitz und die allgemeine Wissenschaft kann diese Versuche nicht reproduzieren). Sie einfach nicht zu erwähnen, weil viele sagen quatsch und einige sagen toll, ist nicht sinnvoll und bringt Wikipedia immer weiter in Richtung "Pseudolexikon" (anspielung wurde hoffentlich verstanden - denn dieser Artikel ist ein tolles Bespiel für die immer weiter sich verbreitende Unwissenschaftlichkeit beim Verfassen von Artikel. Es soll hier keine Meinung gebildet werden, keine Vergötterung oder auf der anderen Seite HExenverbrennung sondern lediglich die Möglichkeitkeit gegeben werden, eine neutrale Übersicht zu bekommen und sich anhand der Quellen weiter damit zu beschäftigen und sich tiefer einzulesen. Ich wünsche Euch allen hier bei Wikipedia, dass das endlich mal gelingt. Die Zahl derer, die nicht mehr Wikipedia nutzt, weil sie es mittlerweile als Online Bildzeitung hält wird immer größer. Seid Euch Eurer Verantwortung bewusst! (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 12:14, 24. Apr. 2009 (CEST) )