Von Benutzer:Docmo wurde im Juni 2005 ohne Beleg auch die Behauptung in den Artikel gesetzt, daß Marco Polo von Rubruk und dessen "Reisen" gehört und "nicht zuletzt" dies ihn auch zu seiner eigenen Chinareise bewegt habe: "Marco Polo hörte von Wilhelm von Rubruk und seinem Reisen , dass er schon 1252 im Auftrage Ludwigs IX. von Frankreich und als Gesandter von Papst Innozenz IV. Asien bereiste. Die Mission zu den Tataren blieb ohne rechten Erfolg, doch immerhin brachte auch der Mönch unglaubliche Neuigkeiten mit. Nicht zuletzt diese hatte auch Marco Polo zu seinen Reisen bewegt" [1]. Von Muck wurde auch dies zunächst in der Formulierung abgeschwächt [2], dann nach diversen Auseinandersetzungen mit grandios fabulierten Behauptungen eines enormen europäischen Interesses an Wilhelms Bericht und an demjenigen Carpinis ausgeschmückt in die bis heute akzeptierte und bis heute auf keinerlei Quelle gestützte Form gebracht: "Sowohl der Reisebericht von Johannes de Plano Carpini als auch der von Wilhelm von Rubruk, die ihre Reisen in offizieller Mission vor allem des Papstes Innozenz IV. angetreten hatten, trafen in Italien und darüber hinaus auf großes allgemeines Interesse. Beide Mönche brachten von ihren Missionen für damalige Zeiten unglaubliche Neuigkeiten mit. Diese wurden insbesondere in einem noch immer von dem anscheinend unterbrochenen Mongolensturm verängstigten Europa begierig aufgenommen. Es ist davon auszugehen, dass damals jeder, der sich für die Länder dieser Reisen aus privaten, politischen, religiösen oder geschäftlichen Gründen interessierte, diese überall mündlich wie schriftlich kursierenden Reiseberichte zur Kenntnis genommen hat. Ob die Polos - Vater, Onkel und Marco Polo selbst - als Kaufleute mit Orientierung nach der Krim die genannten Reiseberichte kannten und sich von diesen auch zu ihren eigenen Reisen mit inspirieren ließen, ist unbekannt." - Dazu ist zu sagen: