Mein Gott, liebe Berlin-Freunde, bestimmte Aspekte dieses Artikels sind ja grauenhaft veraltet! Zum Beispiel Zedlers Universallexikon (Zedler starb 1751). Seit Heinrich von Antwerpens Tractatus in den 1860er-Jahren als entscheidende Quelle entdeckt wurde, ist die brandenburgische Geschichte wesentlich umgeschrieben und nach 1945 durch Archäologie (vor allem Dendrochronologie) präzisiert worden. Muss man heute bei einem Artikel über Elektrizität erwähnen, dass früher der Blitz als göttliche Willensbekundung verstanden wurde? Die angebliche Urkunde von 1106 mit den Potsdamer Fischern ist entweder freie Erfindung oder Fälschung, aber ich mache mir nicht die Mühe, ihre inzwischen ebenfalls asbach-uralte Widerlegung herauszusuchen, denn der neueste Forschungsstand steht bei Wolfgang H. Fritze: Gründungsstadt Berlin (2000). Der räufelt zwar noch die Forschungsgeschichte des 19. Jahrhunderts auf, aber bis Zedler geht er denn doch nicht zurück; irgendwo hört der Spaß auf. Albrecht der Bär wurde bereits vor seinem Tode (1170) in Helmold von Bosaus Slawenchronik (um 1167) als Ursus erwähnt. Ich streiche daher diese Passage völlig, und versuche ansonsten das Allerschlimmste und Fossilierte herauszunehmen, das so sehr daneben liegt, dass es noch nicht einmal mehr in der Forschungsgeschichte erwähnt wird. Das Gleiche gilt für Theodor Zell, der zwar ein anerkannter Fachmann für Raubtiere war, aber von Berliner Geschichte nichts verstand. Frdl. Gruß -- Ulrich Waack 23:05, 29. Jan. 2011 (CET)