Das ist grundlegend, dass es sich um gemeinsame Rechte für eine Gruppe von Tieren handelt, das schließt den Menschen mit ein. Es geht nicht um einen Sonderstatus für nichtmenschliche Tiere, es geht um einheitliche, Arten überschreitende ethische Überlegungen. Die Perspektive der Tierrechte schließt den Menschen mit ein. Nehmen wir als Beispiel Tom Regan, der Rechte an ein "subject-of-a life criterion" bindet, das selbstverständlich Menschen miteinschließt. Dass ähnliche Rechte für Menschen auch separat als "Menschenrechte" thematisiert werden, ist irrelevant. Solche werden durch Tierrechte ausgeweitet, nicht transferiert. -- Chricho 00:36, 23. Aug. 2013 (CEST)