Daß bestimmte Aussagen im umseitigen Artikel, die mit dem Spiegel-Artikel belegt sind, falsch sind, müßtest du mit einer mindestens ebenso reputablen Publikation belegen. Einfach nur zu behaupten, etwas sei falsch, ist nichts anderes als heiße Luft. Und wenn du die Arbeitsweise der Wikipedia in Frage stellst, stellst du damit eigentlich die Arbeitsweise infrage, mit der die hier als reputabel geltenden Publikationen erstellt werden, bzw. mit denen der Teil dieser erstellt wird, die du nicht ohne weiteres als Beleg akzeptieren möchtest. Das kannst du machen, aber nicht hier, siehe WP:DS: Wenn bestimmte Publikationen nicht in der Wikipedia als Belege akzeptiert haben möchtest, dann könntest du das z.B. unter Wikipedia Diskussion:Belege diskutieren, aber das wäre ein Bohren ganz dicker Bretter, wofür man auch erstmal die nötigen Argumente haben müßte, denn so etwas wie "reicht mir persönlich nicht aus" oder "ist nicht transparent genug" dürfte nicht ausreichen.