Ich habe mir es noch einmal überlegt und das Zitat jetzt gelöscht. Das Zitat bringt nicht viel. Es ist in der Tat sinnwidrig (wie Maxus96 oben sagte), weil man normalerweise Grashalme oder die Schatten von Bäumen als vergänglicher empfindet als eine für Jahrhunderte erbaute Gedenkstätte. Claudio Magris spielt mit dem Begriff der Vergänglichkeit, indem er die Verhältnisse umdreht. Andererseits kann man die Aussage auch in Ordnung finden, weil die Natur insgesamt dauerhafter ist als menschliche Bauten.