Moin, moin. Da hast du natürlich recht, was die Prioritäten angeht. Einen Artikel zu Liber anzulegen, wäre bei meiner Auslastung mit anderen Aufgaben (auch im Regionalwiki) bestenfalls eine mittelfristige Sache gewesen, eher eine langfristige. Dass du den Mut gefunden hast, mal eben einen Stub zu den Actes anzulegen, finde ich gut, mir war nicht klar, dass es noch keinen Artikel dazu gibt. Allerdings, wenn ich es recht überlege, es gibt zu so vielen wichtigen und sehr wichtigen Dingen in Frankreich keine deutschsprachigen Wikipediaartikel, es gibt nicht einmal einen zum größten Unternehmerverband MEDEF ... Noch mal zu Liber: wenn man es genau nimmt, war Liber ja auch eine Beilage zu Zeitungen wie "Le Monde", nicht nur zu den "Actes", das spräche für einen eigenständigen Artikel. Ich habe mal voreilig und worwitzig bei der BKL-Stie zu Liber einen entsprechenden Eintrag gemacht. Das könnte man dann ja löschen. (Aber vielleicht ist das zu viel der Korinthenkackerei) Gerade lese ich, dass die Zeitschrift der CFDT "in einer der nächsten Nummern" auf die Erfahrung mit Liber eingehen wollte (Anmerkung zum Interview mit Bourdieu Was anfangen mit der Soziologie in cfdt-Aujourd'hui 100/1991). Dem nachzugehen, wäre etwas für Spezialisten. Aber, wie dem auch sei, der Artikel zu den Actes hat erst mal Vorrang. Und bei mir erst mal der Ausbau des Werkverzeichnisses zu Bourdieu, das ich noch mit dem englischsprachigen (immerhin führen die auch das Gespräch mit Hans Haacke auf) und dem französischsprachigen Artikel abgleichen will, außerdem fehlen noch brauchbare bibliographische Angaben zu den in den deutschsprachigen Sammelbänden enthaltenen Beiträgen). Einen angenehmen und erfolgreichen Tag noch! -- Peewit 11:55, 12. Dez. 2017 (CET)