Nur weil eine Institution etwas sagt, nämlich die USGS (zum Teil auch ein wichtiges Beruhigungsorgan für die Bevölkerung), muss das nicht die Wahrheit sein, gell? Die Wahrheit ist indessen, dass die meisten Wissenschaftler einen möglichen Ausbruch zeitlich nicht fixieren können aber auch nicht ausschliessen können. Sie können nicht sagen, er wird in 3 Jahren stattfinden, oder in zehntausenden von Jahren. Wenn sie Quacksalber sind, behaupten sie, dass sie es wüssten oder genau ausschliessen können. Aber es fehlen Belege für diese oder andere Berechnungen. Andererseits gibt es Hinweise, dass sich dort etwas regt in jüngster Zeit. Wenn man USGS als Meinungshoheit wählt, begeht Wikipedia jedenfalls einen Fehler in der anzustrebenden Objektivität. Deshalb fände ich es gut, wenn einfach ein Satz geschrieben wird, wo man darauf hinweist, dass ein Ausbruch jederzeit stattfinden könnte, und man sich nicht sicher ist, wie schwer dieser sein wird, und wie lange die Phase dauert, in der er sich ankündigt. Was die Panikmache angeht, hmmm, da muss ich etwas schmunzeln, weil man könnte es auch umdrehen, dass man hier und bei USGS diese Panik gerade zu vermeiden will , und dadurch umgekehrt auffällig wird, nämlich als leise Töne Schwinger. Und dass man die angemessenen Verhältnisse und Bedeutungen verpasst. -- Nelson30 14:58, 10. Apr. 2011 (CEST)