Deine Ausführungen zum Begriff "evangelical" sind und bleiben dagegen Unsinn. Amstutz unterscheidet klar zwischen "evangelical protestants" einerseits und "mainline protestants" andererseits (p.179), eine Übersetzung mit "evangelisch" oder "protestantisch" wäre deshalb unhaltbar. Politisch ordnet er "evangelical and [sic!] fundamentalist Christians" im Vergleich zu "mainline Protestants" als "more conservative" ein (p.177), wozu er u.a. die unterschiedliche Einstellung zur US-Politik in Nicaragua anführt (p.180), außerdem zitiert er eine empirische Studie, derzufolge "white evangelical Protestants" im Vergleich zu "white Catholics" und "white mainline Protestants" häufiger auf der Kanzel politisierten. Wenn ein Politikwissenschaftler (der sich nicht in einem "politischen Buch", sondern in einem wissenschaftlichen Beitrag zu einem Sammelband äußert, den übrigens der für Reagan und für George W. Bush außenpolitisch tätig gewesene herausgegeben hat!) solche Zuordnungen vornimmt, heißt das aber nicht, daß er den Begriff "evangelical" als "politischen Kampfbegriff" verwendet. Für die Einstufung von WV US als "evangelikal" bleibt das ein valider Beleg, für die Einstufung der Gesamtorganisation hingegen entfällt der Beleg, ist er aber mühelos durch Dutzende andere zu ersetzen. OL -- 23:31, 2. Dez. 2010 (CET)