Von Lesenswert sind wir noch sehr weit entfernt. Die Umstellungen sind ein 1. Schritt in die richtige Richtung. Ob die Lücken zur Geschichte der Gemeinde zur schließen sind wage ich zu bezweifeln. Das erwarte ich auch nicht, mich störte nur, dass der Artikel mit der Gemeindegeschichte beginnt. Das Kapitel zum Chor befindet sich nun am Anfang. Nein, das tut es nicht. Der Abschnitt über Architektur ist nicht klar gegliedert. Im 1. Abschnitt, der keine eigene Überschrift hat, gibt es Aussagen zu allen Teilen der Kirche, zum Schiff, zum Chorraum, zum Turm. Dann kommen Chorraum und Turm mit eigenen Abschnitten, wobei zu sagen ist, dass der Chorabschnitt außer dem 1. Satz rein gar nichts mit Architektur zu tun hat und als eigener Abschnitt zur Ausstattung gehört und dort mit anderen Angaben über die Chorausstattung verbunden werden muss. Der Abschnitt über Architektur sollte in Chor, Schiff und Turm gegliedert werden, wobei die Portale dann unter Schiff erscheinen sollten. Der Abschnitt über Ausstattung sollte ebenso gegliedert werden, denn eine Einteilung in Altäre, Kreuze, usw bringt keinerlei Klarheit, zumal hier Gegenwärtiges und längst Entferntes gnadenlos miteinander vermischt werden. Alles, was es nicht mehr gibt, gehört zur Geschichte und nicht zur Ausstattung. -- Schwarzer Blumentopf 15:16, 13. Jan. 2013 (CET)