Ich hatte den Unterschied auch bemerkt, hielt es aber nicht für so wesentlich, um es im Artikel zu erwähnen (könnte man vielleicht noch nachtragen, wenn man drauf Wert legt). Quelle ist z.B. die Encarta, insofern hat Pitt es wohl in seinem Sinn abgewandelt. Aber das Zitat stand danach wohl nicht ganz am Ende seiner Rede, was jedoch bei uns so behauptet wird.