Es geht nicht - ich wiederhole mich - um die Quellen, sondern um die Inhalte. Wenn eine Dame in einem drittklassigen Heftchen Aktfotos macht, dann wirst du als Quelle mindestens dieses drittklassige Heftchen finden. Darum gehts aber nicht. Das ist schlichtweg nicht erwähnenswert. Es besteht nicht der geringste Anlass, Unwichtiges in den Artikel zu schreiben. Oder enzyklopädisch irrelevantes, oder nicht WP:BIO entsprechendes, nenn es wie du willst. Du würdest das auch besser verstehen, wenn du dir durchlesen würdest, womit ich den Thread eröffnet habe: Ich schrub nicht, das sei unbequellt, sondern ich schrub: der Kram ist nicht relevant, genauer noch: Ich habe dir die Frage gestellt, wieso das relevant sein sollte. Die Tatsache, dass du nun anfängst, Quellen-Diskussionen aufzumachen, bestätigt mich in meiner Vermutung. -- Dadawah 03:08, 12. Jul. 2011 (CEST)