Tja - das kommt davon, wenn man die Literaturstelle nicht kennt und ignoriert, dass der Einschub mit Quelle über die "substanzarme zulässige Meinungsäußerung" (von Deppert - aus einem völlig anderen Verfahren in Berlin), der also gar nicht aus diesem Verfahren in Hamburg stammt, dem Urteil aus Hamburg zuschreibt. Die Passage des Urteils, die ursprünglich Teil des Artikels war, wo das Gericht ausdrücklich Anhaltspunkte für die "Richtigkeit" der Bezeichnung darlegte, wurden in der Vergangenheit lang und breit diskutiert. Nochmals, Du willst also tatsächlich die Information, nämlich über welchen Gegenstand überhaupt die wichtigste gerichtliche Auseinandersetzung der DUR stattfand, also tatsächlich werten?-- <span style="color:black">'''♥ KarlV'''</span> 12:23, 16. Feb. 2011 (CET)