Ich habe mehrfach versucht, die Fehler zu entfernen. Auf objektive Begründungen wurde nicht reagiert, sondern die alte Version wieder herbeizensiert: 1."Oftmals gelten Presse ..." - Behauptung ohne Beleg. 2."In Wirklichkeit nehmen jedoch mächtige Akteure ..." - Behauptung ohne Beleg und Bedienung eines verschwörungstheoretischen Narrativs. 3."Aus solchen Erfahrungen speist sich ein weit verbreitetes Misstrauen.." - Behauptung ohne Beleg und Bedienung eines verschwörungstheoritschen Narrativs. 4."Im Jahr 2022 waren in Deutschland 41 Prozent der Ansicht, die Medien seien frei von unzulässiger politischer Einflussnahme, in Österreich waren es 23 Prozent und in der Schweiz 37 Prozent." - Manipulierte Quellenangabe. Die zitierte Quelle sagt bei vollständigem Lesen das genaue Gegenteil von dem, was sie belegen soll, nämlich die o.a. verschwörungstheoretischen Narrative. Aus Abb. 3 auf S. 12 ergibt sich, dass sich die Aussage auf ALLE Medien bezieht, eine unzulässige Verallgemeinerung, da die Mediengesamtheit dort zu 68% aus Onlinemedien bestehen, aber nur 26% aus Printmedien. Außerdem gibt es "die Medien" nicht, wie Verschwörungstheortiker gern behaupten und was ich zu ändern versucht habe. Das ist auch auf S. 81 ersichtlich, wonach nur 17%-19% der ARD,ZDF, SZ, Zeit und Spiegel misstrauen, aber 55% der BILD. Ein weiterer Punkt, den ich ebenfalls korrekt zu stellen versucht habe, was aber kommentarlos zensiert worden ist, ist die Scheinheiligkeit solcher Verschwörungsbeschwerden, wenn keine Bereitschaft besteht, Journalisten auch angemessen zu bezahlen. Die Quelle sagt, das nur 14% der Deutschen für Onlineinhalte bezahlen. Bezieht man Österreich und Schweiz mit ein ist es mehr als deutlich, dass in allen drei Ländern den Medien das grösste Misstrauen entgegengebracht wird, die am meisten profitorientiert arbeiten, während das geringste Misstrauen in öffentlich/rechtliche Medien besteht, also genau die, auf die die Politik den größten Einfluss hat. -- Alfhednar 23:01, 2. Mär. 2023 (CET)