Und ich habe die Bausteine wieder entfernt. Mit fehlender Neutralität hat das ganze überhaupt nichts zu tun. Im Gegenteil. Es passt dir persönlich (bzw. evtl. einem anderen Klettersportler unter IP) nicht, dass diese Problematik hier erwähnt wird. Und es gibt hier auch keinen Dissens, sondern nur einen Querulanten ohne plausible Argumente. Die Darstellung ist aber sachlich und neutral. Es wird auch lediglich von Problemen gesprochen. Eine massiven Bestandsgefährdung (wie du es immer wieder behauptest) steht hier nicht einmal ansatzweise zur Debatte. Es wird lediglich ein Fallbeispiel gebracht (und sauber belegt), das veranschaulicht, dass es das Problem gibt. Eine Problematik oder Kritik zu ignorieren, Angaben dazu zu löschen oder totzuschweigen ist das Gegenteil von Neutralität. Dass die Erwähnung unberechtigt wäre oder die Zahlen falsch sind, hast du nicht schlüssig nachweisen können. Entweder du legst hier eine wissenschaftlich fundierte und publizierte Gegendarstellung vor (die dann ebenfalls erwähnt werden kann) oder du musst mit dem Zustand des Artikels leben. Deine Argumente sind aber alle nicht stichhaltig gewesen. Bevor du hier also mit nichts neuem aufwarten kannst, unterlasse bitte die zweifelhaften Versuche, die Glaubwürdigkeit des Artikels mithilfe von Bausteinen oder grenzwertigen Diskussionsbeiträgen zu untergraben. -- Donkey shot 18:40, 6. Jan. 2016 (CET)