"Arbeiterklasse" war in der offensichtlichen Klassengesellschaft des 19. Jh. ein teilweise bis hinein in bürgerliche oder gar adlige Kreise verwendeter Begriff, im Umfeld Hasenclevers allemal. Heute sind die "Klassenunterschiede" verschwommener, verwischter, in unserer gesellschaft auch nicht mehr so eindeutig bestimmbar (und die Begriffe für manchen ideologisch belasteter), damals waren die Unterschiede noch deutlich erkennbar, und Not herrschte unter den Arbeitern der damaligen Zeit allenthalben. In Adelskreisen wurde teilweise sogar noch die Bezeichnung "4. Stand" oder abwertend "Proleten" benutzt, wo kaum 70 Jahre vor der Zeit, über die im Artikel geschrieben wird, es noch üblich war, von einer Ständegesellschaft mit den 3 Ständen Adel, Klerus und Bürgertum zu sprechen. Im Zuge der Industrialisierung kam dann mit dem Proletariat (wäre "Proletariat" angemessener?) die Arbeiterklasse als 4. Stand dazu. Wollte man die Begrifflichkeit "Arbeiterklasse" in einem Artikel über einen Sozialdemokraten als tendenziös kritisieren, könnte man das genauso für den Begriff "Genossen" oder "Parteigenossen" tun, aber Sozialdemokraten bezeichneten sich untereinander nun mal so - und tun dies bis heute.