Diese Aussage hat null Informationsgehalt. Es steht ja bereits, dass seine Existenz "nicht erwiesen" ist, und keineswegs, dass sie wiederlegt wäre. Wie wollte man überhaupt die Existenz einer Person vor 700 Jahren wiederlegen? Und welche Person überhaupt? Es ist völlig klar, dass Details, wie sie z.B. Schiller beschreibt, Fiktion sind, und ebenso klar ist, dass die Befreiunngssagen einen wahren Kern haben, so dass eine oder mehrere Personen existiert haben müssen, auf die einige der Eigenschaften Tells zutrafen. -- Zumbo 22:53, 28. Sep 2004 (CEST)