Der Sache nach stimme ich zu, der Vorwurf ist letztlich der Hauptgrund weshalb es diesen Artikel überhaupt gibt, das ausgewogen und sachlich zu diskutieren, könnte einer der Hauptleistungen des Artikels sein. Aber ich hätte angesichts des erhobenen Vorwurfs nun schon gern geklärt, ob die angegebenen Werke auch konsultiert wurden und tatsächlich besagen, was jetzt im Artikel steht. Insbesondere "Demnach wäre die Wurzelrassenlehre in ihrer Vermittlung durch Lanz von Liebenfels entscheidend für die Ausbildung der nationalsozialistischen Ideologie gewesen, die schließlich mit dem Holocaust in die mörderische Praxis umgesetzt worden wäre." Ist das die Grundaussage von Daim?