Der Verweis auf eine historische Genese schlägt fehl. Zum einen hat keiner der Abschnitte eine historische Aufreihung; in etwa rechtfertigt nichts. Wenn man zum anderen zeitlich reihen wollte, müsste diese Sortierung nach Genese sich auf den Zölibat beziehen; sonst wäre sie themenfremd und gar nicht nach Genese. Es wäre deshalb auf das Thema bezogen unlogisch, eine historische Aufreihung von Kirchen zu bringen, die keinen verpflichtenden Zölibat haben. Zu guter Letzt müssen wir beachten, dass sich die Sortierfrage zu zwei Abschnitten stellt. Im Abschnitt "andere Religionen" kommt eine historische Sortierung schon gar nicht in Frage, da wir in heißen Diskussionen enden würden, ob Hinduismus, Buddhismus oder (der noch nicht erwähnte) Jainismus älter sind. Wenn man partout nicht alphabetisieren wollte, würden wir also mit einem Abschnitt enden, der nach einem themenfremden Kriterium sortiert ist, und einem Abschnitt, der wahllos bleibt. Für mich hat es deshalb gdo auf den Punkt gebracht: eine Sortierung sollte grundsätzlich nicht willkürlich sein oder durch pure Zufälligkeit als willkürlich erscheinen (können). Gegenwärtig ist sie willkürlich - in beiden Abschnitten.