Beide Autoren befürworten eine geradezu bizarre Umwidung des ursprünglichen Neutralitätsgedankens der Wikipedia. Rtc tritt vehement dafür ein, daß in der Wikipedia keinem Fakt ein Sonderstatus eingeräumt werden dürfe. Abgesehen davon, daß zumindest ich das auch gar nicht vorhabe: Rtc scheint nicht zu bemerken, daß diese Argumentation jeder Sonderstellung irgendeines Fakts den Boden entzieht. Das ist erscheint mir durchaus Wiki-konform. Entscheidend sind aber nicht die schönen Worte, sondern ist die faktische Arbeit an dem Artikel: Wird hierbei dieser Grundsatz der Neutralität gewahrt? Oder wird bestimmten Sehweisen und Betrachtungswinkeln der Vorzug gegeben - zu Lasten anderer Standpunkte und Betrachtungswinkel? In welcher Richtung der Artikel – seit langer Zeit – abgedriftet ist, ja, schlim genug, daß er überhaupt in eine bestimmte Richtung abgedriftet ist (und damit heute weit davon entfernt ist, in irgendeiner Weise noch wiki-konform zu sein), das muß nicht näher erläutert werden: Jeder. Nachträgliche Signatur von --  Ju52 19:33, 3. Sep. 2007 (CEST)