Dieser Abschnitt beschreibt eine Variante des obigen Rechenwegs. Primär ist Beschreibung astro-physikalischer Zusammenhänge. Wenn schon Beschäftigung mit einem Rechenweg, dann nicht noch Variantenbeschreibungen. Auch hier werden zur Parametrierung des Kepler-Modells die Größen und verwendet. und werden dagegen durch und ersetzt, die Länge des Perihels bzw. den Winteranfangs-Zeitpunkt eines nicht zu fern liegenden Jahres. Das ist deutlich nicht vorgesehenes "how to do". Schneider definiert die astronomische Größe Zeitgleichung wie oben als Differenz der mittleren und der wahren Rektaszension bzw. und konstruiert zur Festlegung von zwei (!) mittlere Sonnen, die in bestimmter orts-zeitlicher Koordination - untereinander und mit der wahren Sonne - mit der mittleren Winkelgeschwindigkeit des Erdumlaufs um die Erde kreisen - die erste in der Ekliptik-, die zweite - das ist die eigentliche Vergleichssonne - in der Äquatorebene. Die zitierte Definition ist eine unverrückbare Sache, peinlich wäre, wenn S. anders definieren würde. Es gibt immer zwei fiktive mittlere Sonnen (je eine auf Ekliptik und Äquator), ohne dass das immer wieder herausgestrichen wird.Zweimalige, verschiedene Verwendung des Formelzeichens ω. 3. bezieht sich bereits auf Details, die nach Beachtung von 1. u. 2. eigentlich keine Rolle mehr spielen. Sie sind Beispiele einer fortsetzbaren Reihe inhaltlicher Schwächen, die das Verständnis erschweren. Im Besonderen ist unklar, worum es im unnötigen Unterabschnitt "Genauigkeit" geht (was wird gegen was kontrolliert; Diagramm unleserlich etc.). mfG dringend 14:22, 19. Jul. 2013 (CEST)