Wer CW nicht beherrscht, der muss etwa 4-6 Monate des Lernens einkalkulieren, bis er wirklich sicher QSOs führen kann. Und das kann einem niemand abnehmen. Im Gegensatz dazu lässt sich ein Computer für den WSJT-X Betrieb sowie die Einrichtung von Interface und CAT Steuerung in wenigen Stunden bewerkstelligen. Und wenn man selbst keine Ahnung von Computern haben sollte, so kann das auch jemand anders für einen übernehmen. Nüchtern betrachtet sehe ich den Aufwand für den Einstieg in WSJT-X deutlich niedriger als den Aufwand für den Einstieg in CW. Für den Betrieb benötigt man für beide Modi Hilfsmittel, den Computer für WSJT-X und eine Morsetaste und eventuell einen Keyer für CW. Der Stromaufwand ist hier sicherlich nicht wirklich gemeint, aber hier ist es natürlich so, dass ein Computer mehr Strom verbraucht. Zum einen ist es aber so, dass WSJT-X bereits auf sehr einfachen System wie etwa einem Raspberry Pi läuft, die nicht wirklich viel Strom verbrauchen. Zum anderen ist es so, dass WSJT-X mit Modi wie FT8 eine wesentlich bessere Kommunikation bietet. Bei CW ist selbst bei den besten Operatoren bei einem SNR von -14dB bezogen auf 2,5kHz Bandbreite Schluss. FT8 kann hingegen bis -26dB dekodieren. Man könnte also argumentieren, dass man für die selbe Anzahl an QSOs bei CW deutlich länger benötigt und auch mehr senden muss. Damit wäre allein der Stromaufwand am Funkgerät deutlich größer als bei WSJT-X. Unterm Strich halte ich die Aussage WSJT-X ist mit weniger Aufwand zu betreiben als CW für sachlich richtig.-- Arthur Konze 15:03, 11. Jul. 2021 (CEST)