Was soll denn an den obigen ad fontes-Sachaussagen, Herr Benutzer Koenraadistan, "Trollerei" oder/und "Spam" sein oder anders gefragt: Hätten Aspekte obiger Sachaussagen nicht schon lange in den "gesperrten" Text selbst eingearbeitet werden können bzw. sollen und weist nicht der erste Satz dieses angeblichen "Spam"- bzw. "Trollerei"-Textes oben genau darauf hin (wenn es dort heißt: "weil Direktergänzung bzw. Weiterbearbeitung des Textes [[1]] selbst nicht möglich ist, hier Hinweise")? Mit freundlichem Gruß 16:23, 25. Dez. 2008 (CET)