Ich war (und bin weiterhin) der Überzeugung, daß es sprachlich völlig eindeutig ist, daß mit "fälschlicherweise" nicht gemeint ist, daß der Pescetarismus eine "falsche" Ernährungsweise sei (was auch immer "falsch" in diesem Zusammenhang bedeuten mag). Meines Erachtens ist es grammatisch eine klare Sache, daß "fälschlicherweise" sich auf "zugerechnet" bezieht und mit einem Falsch/Richtig hinsichtlich des Pescetarismus absolut nichts zu tun hat. Anderenfalls wäre ich der erste, der das ändert. Anderenfalls wäre der Artikel garantiert nicht durch die KLA gekommen. Wenn nun aber jemand klagen sollte, schon die bloße Tatsache, daß das Wort "fälschlichweise" in einem Satz vorkommt, dessen Subjekt die Pescetarier sind, sei POV, weil das irgendwie die Assoziation "Pescetarismus = falsch" erwecken könnte, dann erinnert mich das schon stark an die Prinzessin auf der Erbse. Dich nicht? Der Satz steht sinngemäß seit Jahren im Artikel. Meinetwegen kann "fälschlicherweise" durch "irrtümlich" ersetzt werden.