Den Teil über Usenet vs. Webforen finde ich auch zu allgemeingültig formuliert. Es gibt aber dennoch tatsächlich ein paar Reibungspunkte zwischen diesen Welten. Einerseits sind Usenet-Teilnehmer oft genervt über die Beschränkungen der Webschnittstelle, die mit vielem nicht mithalten kann, was der eigene Newsreader bietet. Andererseits stört die Forumsteilnehmer oft der Verzicht auf HTML/Icons/Bilder und die lästige Einarbeitung in neue Software, wo doch im Forum alles schön im Browser funktioniert. Es kommt auch oft genug vor, dass Usenetter Webforen benutzen, weil diese thematisch interessant sind, aber von der Bedienung genervt bleiben. Neuerdings (relativ gesehen) kann man den clash of cultures auch dann erkennen, wenn über Google Groups ins Usenet schreibende Leute die Newsgroup als Google Group bezeichnen. Die Reaktion reicht dann von belustigt bis angepisst/arrogant herablassend. Umgekehrt ist manchmal die Ignoranz von Forenbenutzern, die es ins Usenet verschlägt, wegen der nicht verstandenen Gepflogenheiten (zB fehlender oder falscher Zitierstil, der im Gegensatz zu umstrittenen Regeln über Namen und Signaturlängen ziemlich unstrittig abgelehnt werden kann) ähnlich frustrierend für die andere Seite. Kurzgefasst, Foren- und Usenet-Liebhaber prallen tatsächlich aufeinander, und zwar regelmäßig, aber ob das schon "im größeren Stil" heißt, muß jeder selbst entscheiden. Ich habe es jedenfalls in de, alt und comp beobachten können. Wenn man nur an sozialen Aspekten aufschreibt, was für alle zigtausend Newsgroups gilt, bleibt vermutlich nichts an Gemeinsamkeiten übrig. Das wird aber dem Usenet auch nicht gerecht. Man wird auch niemanden finden, der in allen Hierarchien gleichzeitig zuhause ist und so die Gemeinsamkeiten überhaupt nur beurteilen könnte. Es muß also vorsichtig und ausführlich formuliert werden.-- Harmonica 01:23, 9. Mai 2006 (CEST)