Als erstes mal, weiter frech ohne vernünftige Begründung (ohne Comment) zu revertieren. Behauptung Arilou, nicht mit Kontext oder irgendwie unterfüttert. Auch unbelegt und nicht nicht WPpolicy gestützt. Abzustreiten das C, Hello World, Kerninghan überragende Bedeutung für die IT haben, ist sehr seltsam. Belege für Relevanz, wir haben Artikel zu allen Komponenten: The_C_Programming_Language, Hello World, Brian W. Kernighan . Extern:[1], hunderte Google scholar refs Details, und eine andere Diskussion. Du sprichst nun von einem breitern Scope was hinzufügen erfordert, nicht undiskutiertes entfernen. Kannst du gerne hinzufügen. Wenn du mal produktiv tätig sein willst kannst du einen ADA Quelltext so gut formatieren und mit Quellen unterlegen (Relevanz von ADA heute) wie den C, dann diskutieren wir deinen ADA "Vorschlag" (Rauchbombe). Details, welche auch mit deiner unbegründeten Löschung nix zu tun haben, du hättest verschieben könnne. "Keine Pflicht" bedeutet nicht, das es nicht sinnvoll sein kann. Oder ein Grund sein kann nach Gutsherren-Art unbegründet Content zu zerstören. Shaddim 10:34, 22. Feb. 2016 (CET)