Es ist nicht die Frage ob ich brauchbare Nachweise habe: Offenbar haben diese Damen und Herren sie, die zu dieser Frage im Rahmen der artikeldrei Debatte ein Gutachten erstellt haben. Ich habe die Gutachten zwar nicht im Einzelnen dahin gehend geprüft, ob die dort gelisteten Juristen/Innen für oder gegen eine Erweiterung von Artikel 3 um die sexuellen Identität sind; es ist jedoch davon auszugehen, dass auf der artikeldrei Webpage unter Rechtsgutachten bei "Gute Argumente für Ergänzung der Verfassung" bevorzugt Befürworter stehen. Auch sollte man annehmen das eine der Befürworterinnen, Frau Christine Hohmann-Dennhardt, Juistin ist, wenn sie mal Richterin beim BVG war. Ebenso gilt dies für Frau Brigitte Zypries, Juristin und ehemalige Budesjustizministerin. Deshalb erstaunt mich dein Ansinnen, ich möge doch mal Personen zu benennen, die keine PoltikerInnen , sonder Juristen sind und dennoch die Erweiterung für notwendig halten. Die eigentliche Frage hast du leider immer noch nicht beantwortet: Wenn dies besondere Schutzbedürfnis von gleichgeschlechtlich orientierten Menschen nicht existiert, warum sollte es dann für die in Absatz 3 explizit genannten Minderheiten gelten, wenn doch deren Rechte -auch ohne diesen Zusatz- ebenfalls unantastbar bereits durch das GG geschützt sind? Mir, als blutigem Laien, erscheint deine Behauptung ein wenig inkonsistent. ''Thomas'' 14:01, 9. Jan. 2012 (CET)