Na gut, vielleicht argumentierst Du ja gerade nur wie ein strammer Zirkumzisionsgegner... Hier gegen die Fachmeinung etwa zur Lichen-sclerosus-Behandlung anzueditieren, geht trotzdem nicht in Ordnung. Ob "Therapieoption der 1. Wahl", "nachhaltigste und in den allermeisten Fällen kurative Therapie" oder "deutliche Überlegenheit gegenüber einer alleinigen konservativen Behandlung" - inhaltlich läuft es auf dasselbe hinaus. Und natürlich sind Artikelaussagen nicht einfach deshalb unbelegt, weil ein Buchkapitel angegeben wurde. Schonmal in Betracht gezogen, dass Studien nicht nur veröffentlicht, sondern auch rezipiert bzw. zitiert werden können? Du liest die Autorenliste irgendeines Buchkapitels und theoriefindest auf dieser Basis dann, dass es sich um die Autoren der Studie handeln muss, die im Kapitel offenbar erwähnt wird. Weiter theoriefindest Du, dass es sich nur um eine "unveröffentlichte Ausreißer-Primär-Studie" handeln kann. Habe ich das richtig erfasst? -- TrueBlue 02:33, 20. Dez. 2013 (CET)