Festzustellen wäre noch, daß sich das neue whk explizit als: "Wiedergründung" des alten versteht. Wer jetzt aufschreit, daß die Themen doch ganz andere wären, der lese nur mal die Schrift des sozialistischen WHK-Mitglieds Kurt Hiller §175 - Die Schmach des Jahrhunderts! (gedruckt 1922, als vollständiges Faksimile in Hohmann, Joachim S.: Der unterdrückte Sexus – Historische Texte und Kommentare zur Homosexualität, Achenbach 1977, ISBN 3-87958-712), wo er den Mangel am informed consent (deutsch zumeist als wissentliche Zustimmung wörtlich aus dem Englischen) Finkelhors von 1979 als partielle Unkenntnis schon um Jahrzehnte vorwegnahm, und das mit ganz anderem Ergebnis als Finkelhor, wodurch Hiller eher der Position des neuen whk als der Finkelhors zum Thema entsprach. Und daß das whk auch nach den siebziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts mit der Meinung nicht so allein dasteht, zeigen unter anderem die seriösen Wissenschaftler Rüdiger Lautmann, Gisela Bleibtreu-Ehrenberg, Ernest Bornemann, Michael Griesemer und Horst Voigt, um nur mal den deutschen Sprachraum zu nennen, oder auch die Feministinnen Katharina Rutschky und en:Camille Paglia.