Der Kritik, dass es dem Artikel an Vollständigkeit fehlen mag, stelle ich mich gerne. Dies jedoch als "Groben Unfug" zu bezeichnen halte ich für sehr übertrieben. Das impliziert, dass die derzeitige Darstellung grundsätzlich falsch wäre, was aber nicht der Fall ist. Sowohl in der im Artikel angegebenen Literaturstelle, als auch in der MSDN und englischsprachigen Wikipedia, nur um einige Quellen zu nennen, finden sich Beschreibungen, denen der Artikel grundsätzlich gerecht wird. Wenn parameterlose Funktionen auch als Thunk bezeichnet werden (wusste ich nicht - schon wieder was dazu gelernt), wäre der Artikel diesbezüglich besser zu ergänzen, als ihn schlicht als "groben Unfug" darzustellen. -- Holgi01 18:40, 7. Aug. 2011 (CEST)