Ich möchte selber keine Veränderung am Text vornehmen, und bitte die ständigen Vertreter dies zu tun, es sei denn, ich werde dazu aufgefordert. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass Thailand nicht als konstitutionelle Monarchie angesehen werden kann. Begründung: Jakrapob Penkair, muss die Frage, welche Rolle die Monarchie spielt, mit seinem Rücktritt als stellvertretender Premierminister und einer Anklage wegen Lèse Majèsté bezahlen. Der Akademiker Giles Ji Ungpakorn wurde wegen seines Buches "A Coup for the Rich" ebenfalls unter Anklage gestellt und flüchtet nach Großbritannien. Dort veröffentlichte er sein "Red Siam Manifesto", in dem der feststellt, dass, wenn über die Rolle des Königs nicht gesprochen werden darf, Thailand keine Demokratie ist, und demzufolge das Staatsoberhaupt gewählt werden müsste. In seinen Reden, die er in verschiedenen Universitäten Großbrittaniens hielt, führte er aus, dass Thailand keine konstitutionelle Monarchie wäre. David Streckfuss, University of Wisconsin-Madison and Thanapol Eawsakul, Herausgeber von Fah Diew Kan / SameSky, schreiben in ihrer Arbeit "Speaking the Unspeakable: Lèse-Majèsté and the Monarchy in Thailand": "In anderen konstitutionellen Monarchien, ist die Existenz der Institution, bis zu einem gewissen Grad, in der Diskussion. Die Frage ob, die Monarchie behalten werden sollte, oder nicht, oder eine Republik gebildet werden sollte, ist eine Gelegenheit für Anwälte und Gegner, ihren Fall einem öffentlichen Publikum zu präsentieren. Es ist eine allgemein übliche Frage in Umfragen, oder eine Angelegenheit für ein Referendum in Ländern wie Australien und Großbritannien. Es ist normal, weil konstitutionelle Monarchien meist Demokratien sind, in denen die Verfassung den Vorrang vor der Monarchie hat, wie in dem Begriff "konstitutionelle Monarchie" ausgedrückt wird. In Thailand, triumphiert die Monarchie über die Verfassung. Thailand könnte vielleicht eine Auszeichnung für das "Regime mit den meisten Verfassungen" erhalten, aber diese Verfassungen haben sich nur in ihrer Anzahl, aber nicht in ihrer Qualität oder dem demokratischen Geist, ausgezeichnet." Es ist daher angebracht, von einer "Monarchie mit Nationalversammlung und einer zivilen Regierung", aber nicht von einer "konstitutionellen Monarchie" im impliziten westlichen Sinn zu sprechen. FreeThai Deutsche Versionen der Literatur mit Link zu englischsprachigen Originalen: Jakrapob Penkair, Rede vor dem Foreign Correspondent Club, Bangkok: [1] Übersetzungen von "A Coup for the Rich" von Giles Ji Ungpakorn, Workers Democracy Publishing 2007, Bangkok, 2007, ISBN 974-88225-5-9 in "Der Coup 2008" von Mark Teufel, Eigenverlag, DVD: [2] Reden von Giles Ji Ungpakorn: [3] Red Manifesto von Gile Ji Ungpakorn: [4] David Streckfuss, University of Wisconsin-Madison and Thanapol Eawsakul, Herausgeber von Fah Diew Kan / SameSky, "Speaking the Unspeakable: Lèse-Majèsté and the Monarchy in Thailand": [5] und folgende Artikel (Serie noch nicht abgeschlossen). Falls diese Begründung nicht ausreichen sollte, kann die Begründung erweitert werden. Derzeit dürfte aus mindestens 8 -11 Arbeiten hervorgehen, dass die Begrifflichkeit "konstitutionelle Monarchie" für Thailand in die Irre führt.