Wird hier nur über die Bundeswehr berichtet? Ich weiß nicht, was medical combats sind, aber falls es die "Ärzte" im Militärbereich sind, die auch dem Schlachtfeld mit dabei sind, können auch ausländische Truppen mit in diesen Artikel mit einbezogen werden. Ich war nie Soldat und kenne persönliche keine, aber rein taktisch klingt das natürlich logisch, was Heptarch schreibt. Ich habe (glaube ich sogar in der Wikipedia) gelesen, dass z.B. Techniker und u.A. solche Mediziner mit PDWs wie z.B. der MP7 ausgestattet werden sollen, damit kann man sich schon effektiv verteidigen. Aber natürlich sind solche Erst-Helfer keine Soldaten im kriegerischem Sinne und sollen den Verletzten so schnell wie möglich verarzten, so fern das die Deckung zu lässt. Zum Benutzer über mir: Heptarch ist davon ausgegangen, dass der Verwundete sich (noch) nicht ergeben hat, bzw. das nicht deutlich erkennbar ist. Jemand unbewaffnetes, würde man wohl nicht sterben lassen, dann hätte man ihn ja gleich töten können, aber sicherlich wird das Risiko so minimal wie möglich gehalten. Es hängt ja immer von der Distanz bzw. dem Auftrag ab, ein Scharfschütze soll die Zielperson immer töten und nur schwer verletzten. Im Nahkampf genügt wohl das Verwunden bzw. Entwaffnen, halt das "Kampfunfähig" machen. -- 23:21, 10. Aug. 2013 (CEST)