Meinem Verständnis nach müssen nicht die Quellen, neutral sein, sondern der Artikel soll es sein. Andernfalls könnten widersprüchliche Standpunkte auf der Wikipedia niemals thematisiert werden, da das dann ja zwangsläufig nicht neutrale Quellen braucht. Es ist aus meiner Sicht auch durchaus legitim nur eine Seite (als klar deklarierte Sichtweise) darzustellen. Es können auf der Wikipedia ja immer weitere Perspektiven ergänzt werden. Es ist ohnehin fragwürdig ob eine am Thema für's Mitschreiben genügend interessierte Person unbeteiligt genug ist um alle möglichen Sichtweisen darzustellen. Das ist vermutlich selten der Fall.