Sorry, ich hab das Jahr 1897 gerade als mutmaßlichen Vandalismus zurückgesetzt, bevor ich diesen Edit entdeckt habe. Wäre trotzdem wünschenswert, bei erneuter Änderung eine Begründung mit anzugeben. Eine genaue Tagesangabe im Jahr 897 wäre im genannten Kontext kaum zu glauben (siehe erste urkundl. Erwähnung angebl. 1080), zumindest aber bemerkenswert, falls sie stimmt. -- H7 15:27, 13. Dez. 2011 (CET)