Hier einige Kritikpunkte, mit dem Ziel, den Artikel zu verbessern (ich beziehe mich auf die Version vom 23. Januar 2011, 17:49. Diese Version beruht auf Änderungen, die anonym mit der Version vom 17. April 2009, 17:24 eingefügt wurden): Bereits der einleitende Satz vermengt soziologische, verhaltenstheoretische und handlungstheoretische Elemente und ist somit inhaltlich völlig unklar. "Sonderbedingungen für menschliche Kommunikation": Beschreibungen über die Sonderstellung des Menschen: Der Text verweist auf teilweise veraltete Quellen und ist angreifbar (zumindest bleibt eine Diskussion über die These der Sonderstellung in Bezug auf Kommunikation aus). Zur Fundierung der These werden vier "stark von kommunikativen Strukturen bestimmte Gegebenheiten" genannt; genau jene Bestimmung wird jedoch nicht erläutert. Der Zusammenhang zum Thema zwischenmenschliche Kommunikation wird in großen Strecken nicht deutlich. "Kommunikationsmedium Sprache": Die dort vorgestellten Thesen lassen sich schnell widerlegen und stehen teilweise im Widerspruch zu anderen Teilen desselben Artikels (Beispiel: "gleiche Semantik "und "weitgehende gegenseitige Übersetzbarkeit", "müheloses Aneignen von Sachverhalten"). "Kommunikation als Ver- und Entschlüsselungsprozess": Vermengung technischer, handlungstheoretischer und biologischer Ebenen (Verschlüsselung: technisch; Verständigung: handlungstheoretisch; darin ein Verweis auf die Hirnforschung). "Interdisziplinärer Anteil": Unverständliche Aufzählung. Der Bezug der genannten Disziplinen zur Kommunikation wird nicht genannt; Luhmann wird nicht korrekt wiedergegeben. "Kommunikationsmotive": Unbegründete Setzung (Warum drei? Warum nicht fünf, sieben, zwölf?). "Instrumentarium menschlichen Kommunizierens": Kommunikationsformen: Aufzählung ohne spezielle Aussage; Kommunikationsebenen: Bezug zur Psychologie und zu den entsprechenden Hintergründen und Zielsetzungen wird nicht deutlich; die Analysen Schulz von Thuns werden als Setzungen (als Aussage: '… das ist so') hintereinander gestellt. "Mechanismen kommunikativer Interaktion": Beschreibung von Mechanismen (d. h. zum Beispiel allgemeine und spezielle Bedingungen) fehlt völlig, statt dessen eine sehr schwer verständliche Ausarbeitung der Analyse in vorbewusste, soziale und individuelle Anteile. "Personale Komponenten menschlichen Kommunizierens": wiederholte Ausarbeitung des bereits Erwähnten. "Grenzen verlässlicher Kommunikation": Ein meines Erachtens wichtiges Thema, das hier leider nur als Aufzählung (abermals) unter Vermengung vieler Zugangsweisen dargelegt wird (Genetik,Verhaltenstheorie, Informationstheorie, vage Philosophie, Psychologie). Diese Unklarheiten machen den Artikel meines Erachtens nahezu unbrauchbar. Allein die hinter vielen Aufzählungen stehenden Thesen zu verdeutlichen, auseinander zu sortieren und auf Bestehendes zu verweisen, könnte schon ein besseres Ergebnis liefern. -- Florian Höfer 00:27, 21. Feb. 2011 (CET)