Die Änderung von dem ersten Satz passt mir, ist eigentlich auch besser, da auch Synthesen von Definitionen unterschiedliche Definitionen erhalten. Da war ich am überlegen, dass ich das noch dazuschreibe, aber so geht's auch. Eine Anmerkung zu den Begriffen in den Studien, er werden Begriffe und Definitionen verwendet. (Dazu mehr Info in dieser Quellehttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3180617/ 1, Seite 3, erster Abschnitt) Begriff sind Abkürzungen für die Definitionen, die, die Autoren nutzen. Valkenburg meint mit SEIM z.b. "professionell produziertes oder nutzergeneriertes (audio)visuelles Material im oder aus dem Internet, das in der Regel darauf abzielt, den Betrachter zu erregen und sexuelle Aktivitäten und (erregte) Genitalien in unverhüllter Weise darstellt, gewöhnlich mit Nahaufnahmen von oraler, analer und vaginaler Penetration" andere meinen mit SEIM (auch SEM) etwas anderes und begründen es anders (siehe da die Learning Review) was mich zum nächsten Satz bringt. Mein Vorschlag ist es, das so zu ändern. Meine Begründung dafür ist, wie schon oben genannt, dass das nur eine Begründung ist von vielen. Bezüglich der juristischen Definitionen. Ich lasse das Ghilt entscheiden, ob man das so lassen kann. Ich hatte so etwas Ähnliches bereits im Artikel und Ghilt hat mir erklärt, dass es Synthese ist, da meine Definition in keiner der Quellen vorkam. Zum EU-Satz finde ich gut, passt auch. Bei dem Satz "In Deutschland werden pornografische Inhalte als entwicklungsbeeinträchtigende sowie jugendgefährdende Medien bezeichnet und erhalten keine Altersfreigabe" muss ich etwas korrigieren, mit entwicklungsbeeinträchtigenden Medien werden die Einstufungen ab, 12, 16, 18 gemeint. Ich habe daher den Satz gekürzt. Der Satz zu Österreich passt. Den darauffolgenden Satz habe ich, auf den ersten Blick, nicht optimal gefunden, aber wenn man an Wien denkt, geht das so auch. Der letzte Satz passt.