Weißt du, es würde unglaublich helfen, wenn du bei all den Fakten, die du bringst, einfach mal die Invektiven weglassen würdest. Außerdem widersprechen deine Ausführungen nicht den meinigen. Mir ging es um die Kontextualisierung dessen, was Priesterkindern widerfährt. Und dazu ist festzuhalten: Sie werden nicht geschlagen, vergewaltigt oder vernachlässigt. Sie erfahren "nur" nicht, wer ihr Vater ist. Ich will das damit nicht kleinreden, aber ich kritisiere die Übertreibungen im Artikel. Übrigens ist das was du beschreibst und worauf sich das Jugendamt Nürnberg bezieht, ein abstraktes Recht. Dass dieses nicht absolut gilt und damit auch nicht überall einklagbar ist, wird schon dadurch deutlich, dass auch Kinder aus der Samenspende bis heute nicht erfahren können, wer ihr Vater ist (dem stehen nämlich andere Rechte entgegen). Auch sind Mütter bei der Geburt nicht verpflichtet einen Vater anzugeben (und auch da läuft das Recht auf Kenntnis der Abstammung ins Leere bzw. konfligiert mit anderen Rechten der Mutter). Und dann gibt es da auch noch die Adoption oder auch die Babyklappe, die es wenn man deine Ausführungen verabsolutieren würde, gar nicht geben dürfte. Wird alles auch debattiert und kritisiert, was ich auch gut finde, allerdings ändert es nichts an dem, was ich grundsätzlich sagen wollte. Was ich aber sachlich mitnehme ist, dass es gut wäre, wenn du einen schöne Rechtsquelle zu dem Thema findest und mir zum Einbau in den Artikelvorschlag übergibst. Denn das fände ich dann schon wichtig und als Bereicherung für den Artikel. -- Tonca 12:14, 8. Mai 2011 (CEST)