Sicher, "wenn jemand was inhaltlich richtiges schreibt, dafür dann aber Quellen anführt, die die richtigem Aussagen nicht belegen, ist es immer noch enzyklopädisch untragbare Arbeitsweise". Und was ist die logische Reaktion auf diesen Fehler? Dass man die Quelle(n) ändert/ergänzt, oder dass man die richtige Aussage ohne entsprechende Quellen verfälscht? -- Schlauschwätzer 07:06, 20. Feb. 2020 (CET)