Dort ist genau von einem einzigen "Lehrstuhl für Eugenik" die Rede, nämlich dem vor hundert Jahren von Galton gestifteten Lehrstuhl in London. Es gab natürlich noch weitere Forschungseinrichtungen, besonders in der NS-Zeit, die speziell zur Eugenik forschten. Eugenik hat sich aber durch die vereinzelten Lehrstühle nie als eigenständige wissenschaftliche Disziplin etablieren können und schon gar nicht als "Berufszweig". Du belegst doch selber, dass auch Nicht-Mediziner und Nicht-Genetiker als "bekannte Eugeniker" bezeichnet werden, wie z.B. Irving Fisher, der als Ökonom gilt. Von daher bleibt von deiner Argumentation nur übrig, dass Eugeniker meistens, aber nicht unbedingt, Mediziner sind und dass sie theoretisch auch Ökonomen oder Finanzexperten sein könnten. Hier nochmal meine Argumentation, bevor wir uns zu sehr vom Thema wegbewegen: