Abschaffung ist sogar besser (aktiver), wiewohl die ZEIT vom leider Verschwinden spricht. Und das ZEIT-Zitat soll doch genau das sagen, was entgegnet wird. Wenn Du ein anderes kurzes mit Abschaffen findest, nur zu. Da die alle die gleiche dpa-Meldung verwenden, reden die nur vom Verschwinden. Wichtig ist, dass die Texte vorn quellentreu sind - in unseren Diskussionen kann man den Sinn schonmal verkürzen, wenn der Sinn bleibt. [https://amphtml.sueddeutsche.de/leben/sprache-gendern-duden-geschlechtergerechtigkeit-kathrin-kunkel-razum-1.5221946 Klar ist mir mittlerweile, dass die Kritik des VDS von vielen Seiten kam, insofern die Verteidigung/Entgegnung/Erwiderung sich auch an alle Adressaten richtet, die das Verschwinden/Abschaffen des GM monieren. Und insofern ist diese durch die Menge der Verbreitung auch wichtig. -- Ghormon 19:33, 24. Jun. 2021 (CEST)