Zum Begriff Deutsch: Ich verstehe, warum Du Dich damit unwohl fühlst, aber heute ist beispielsweise mit Althochdeutsch etwas anderes gemeint, er faßt nämlich die Gemeinsamkeiten dieser Stammessprachen/Dialekte zusammen (siehe Zitat aus dem dtv-Atlas), hat also nichts mit Deutschtümlei zu tun. Im übrigen ist das mit der Germanistik im Dritten Reich so eine Sache, denn generell hat es zwei Tendenzen gegeben, zum einen Deutschtümlei (wobei wir dann bei Deiner berechtigten Kritik wären), zum anderen aber auch durchaus seriöse Arbeiten (das waren dann vor allem welche zu Spezialthemen). Daher muß man da schon noch unterscheiden (was auch in der Germanistik getan wird). Ich muß das beispielsweise auch in meiner Arbeit (z. B. greife ich auf das Mecklenburgische Wörterbuch zurück, dessen erster Band 1942 erschienen ist, da wirst Du aber kaum NS-Propaganda finden). Einiges aus der Zeit ist eben auch vom wissenschaftlichen Standpunkt aus immer noch lesenswert. Darauf wird dann zurückgegriffen. Das soll jetzt also keine Reinwaschung sein, aber diese beiden Tendenzen lassen sich herausarbeiten. Ich weiß nun nicht, wie gut Du Dich damit auskennst, falls Dich das Thema interessiert, schau doch mal in folgende Bücher hinein (möglicherweise sind sie Dir ja auch schon bekannt): Gardt, Andreas: Geschichte der Sprachwissenschaft in Deutschland. Vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert, Berlin, New York 1999 und Helbig, Gerd: Geschichte der neueren Sprachwissenschaft, 8. Aufl. Opladen 1989. Etwas spezieller wäre Dohnke, Kai; Hopster, Norbert; Wirrer, Jan (Hrsg.): Niederdeutsch im Nationalsozialismus. Studien zur Rolle regionaler Kultur im Faschismus, Hildesheim, New York, Zürich 1994. -- IP-Los 19:24, 26. Nov. 2007 (CET)