Ich habe dem Autor zugeraten, es hier mit einer Kandidatur zu versuchen: Du als Altertums- und Mittelalterhistoriker (was jetzt positiv gemeint ist!) hast Dich weder bei dem Review mit dem Artikel beschäftigt, noch bei WP:KLA. Das ist per se zulässig und wird von mir auch nicht moniert. Aber wie soll der Hauptautor solche Formalia (und um mehr dreht es sich eigentlich nicht) denn erfahren, oder ggf. positiv ändern, wenn sein Artikel erst hier bei WP:KALP ernsthaft bewertet wird? Und solche Anmerkungen eben vorher nicht kommen? Auch nicht im Review, für dass es eigentlich da ist? Hier sind diese Anmerkungen sicher zulässig - aber ein hätte auch ausgereicht, als das Verdikt kA zu sprechen: Keine ausreichende Rückmeldungen in allen vorgelegenen Stufen machen die doch eigentlich alle sinnlos - und sind dann nur unnütze Arbeit. Aber auch das kennt der Hauptautor und viele andere Autoren aus technischen Bereichen: Bevor es hier nicht um ein Bapperl geht, kommt da nichts ernsthaftes an Verbesserungsvorschlägen. MMn. Eigentlich schade, denn inhaltlich ist der Artikel exzellent, das darf ich hier mal als Gegenvotum einwerfen.-- Rote4132 00:58, 16. Dez. 2017 (CET)