Ich sehe auch grobe Mängel in dem Artikel. Nicht einmal kommt der Wortstamm "reproduzier" vor. Er mag zwar sinngemäß im Wort "nachvolluiehbar" enthalten sein, aber dem Laien wird das im Dschungel all dieser anderen BEgriffe ncith weiterhelfen. Wikipedia darf nicht zu einem Gefilde der begriffsfuchtler degradieren. Artikel sollten auch laienzugängliche Darstellungen enthalten. Beispiel ist die Kochrezeptanalogie, die in der Chemie gerne verwendet wird: Jemand hat entdeckt wie man eine richtig gute Suppe kocht. Wenn man sich an das Kochrezeptdran hält und die Zutaten genau genug vom entdecker beschrieben wurden kommt so ziemlich genau das selbe raus wenn ich es mache. Das ist für mich der Kern der Wissenschaft in einem alltagstauglichen Beispiel. Man hat Theorien, Ergebnisse, Reproduzierbarkeit, Methodik, usw. in so einem einfachen Beispiel. -- 10:51, 4. Mai 2019 (CEST)