Leider kam die Artikelsperre eine Minute zu früh, darum hatte ich einen Bearbeitungskonflikt bei den Punkten 1-4. Ansonsten verwechselst Du was, ich rede nicht vom Feldherrenhügel aus, sondern von der Sate-Gulaschkanone aus. Das hab ich eigentlich schon vor Jahren klar gemacht, und Du wirst nur wenige Punkte finden, wo ich mich wirklich in die Fragen der Lebensweise einmishce. Der Artikel gehört zu den TOP 10 der Streitthemen beim Portal Essen und Trinken. Und Du glaubst gar nicht, wie es mich anödet, abwechselnd hier und bei Vegetarimus aktiv zu werden, weil wieder ein paar Benutzer meinen, Ihre Meinung (nicht ihr Wissen) durchsetzen zu müssen. Der Konflikt hier lässt sich genau definieren, er begann mit dem Arbeitsbeginn von Schwarms am 23.August. Siehe selbst [1], was sich seitdem durch ihn und Emmerkar hier tat. Seit Oktober 2012 war hier Ruhe, als die Halbsperre eingeführt wurde. Sehe nur ich da einen Zusammenhang? Mir ist nicht bewußt, daß Du hier so behandelt wurdest, als Du eine andere Meinung hattest. Geht also auch immer um die Beteiligten auf beiden Seiten. Ansonsten sehe ich das hier nicht als Krieg, sondern ggf. übertrage Muster vom Schachspiel, wo ähnliche Begriffe üblich sind. Aber wenn Du so willst, es gibt immer eine Aktion und Reaktion, Angriff und Vertreidigung, Hammer oder Amboss. Wenn Du nach dem "ersten Stein" fragst, [2], gleich in seinem ersten Beitrag brachte Schwarms den Gegensatz Veganer und Antiveganer in die Diskussion sein. Und da fragst Dich wirklich, warum hier die Stimmung so gereizt ist? Ich bin alles, nur kein Antiveganer. Aber egal wie oft ich darauf hinwies, der Begriff wurde immer wieder ins Spiel gebracht, als ob es hier tatsächlich solchen Konflikt gibt, auf den man alles reduzieren kann. Du kannst mich Formalist und Regelfetischist schimpfen, das stimmt, denn hier gehts mir nur um die Grundsätze der Wikipedia, was ich konkret vom Thema halte steht sicher nicht in den Artikeledits. Oliver S.Y. 13:21, 10. Sep. 2013 (CEST)