Das Massaker von Srebrenica als ein vom Krieg abgrenzbares "Phänomen"? Ebensowenig wie Holocaust kein "definiert abgegrenzte[s] Phänomen" beschreibt. Übrigens heißt ein Buch zu unserem Thema The Kaiser's Holocaust. Es sollte semantisch klar geworden sein, dass ich Bewertung nicht im wikipedianischen Sinne gemeint und gebraucht habe. Völkermord hat als Straftatbestand eine rechtliche Definition, Krieg nicht. Das sind Äpfel und Birnen. Meinen Hinweis auf die Arbeiten von en:Martin Shaw (sociologist) wiederhole ich hier nur. Ob der "Völkermord an den Herero und Nama weder mit den Mitteln des Krieges allein geführt wurde noch mit seinem Ende abgeschlossen war, sondern mittels Konzentrationslagern und Deportationen weitergeführt wurde", ist in der historischen Forschung umstritten. Es gibt drei Datierungen: 1904, 1904 bis 1907 und 1904 bis 1908. Der Kriegszustand wurde im März 1907 aufgehoben, der Krieg zog sich aber noch bis März 1908 hin (Medardus Brehl mit Verweis auf das Vorgehen der Franzmann-Nama). Selbstverständlich sind Deportationen und Konzentrationslager Mittel des (modernen) Krieges. Bereits die Prämissen der vorgebrachten Einwände sind falsch.-- Assayer 13:35, 28. Aug. 2015 (CEST)