Quellenangaben dienen ja dem Zweck, dass man überprüfen kann, ob ein Zitat korrekt ist. Dies ist bei dem WT prinzipiell möglich. Es ist möglicherweise sogar mit weniger Aufwand möglich, einen älteren WT einzusehen als ein Buch, das sich vielleicht nur in einem Exemplar am anderen Ende unseres Landes in einer einzigen Bibliothek findet. Mehrere von uns sind ZJ oder haben zumindest sonstwie Zugang zu einer Wachtturm-CD und im Zweifelsfall kann man ja auch mal bei neueren Artikeln einfordern, dass ein ZJ unter uns uns einen Artikel einscannt und zuschickt. Das heißt: wir können hier gegenseitig prüfen, ob das, was aus den Quellen zitiert wird, auch dem entspricht, was in den Quellen drinsteht. Und darum geht es vorrangig, nämlich dass wir uns gegenseitig überprüfen können. Viel kritischer als die Frage, ob man den Wachtturm in einem Ref-Tag aufführt oder nicht, ist die Frage der Artikelinhalte. Die lesen sich nämlich über weite Teile immer noch wie aus dem WT, unreflektiert und ohne die Sicht der anderen. Darum sollten wir uns vorrangig kümmern. Ninety Mile Beach 20:55, 21. Jul. 2008 (CEST)