Der bestehende Artikel ist bereits ein POV-ein Probeschneidungs-POV, Es verwundert auch nicht dass es keine konstruktiven Beiträge gibt., wenn sämtliche Diskussionsbeiträge die auf sachliche FEhler UNstimmigkeiten bzw auf schweerwiegende Quellenmanipulation hinweisen , gelöscht werden.Dieses Beiträge waren belegt dh. mit Referrenzen versehen und mit Erklärungen und Erläuterungen zu den Studien. Nach Berenice5 "Phamplet" wurden noch in vielen Disk-Beiträgen auf Fehler , falsche Angaben und Quellenverfälschung verwiesen, diese wurden von der Disk gelöscht und sind bestenfalls noch im Archiv zu bewundern. Sämtliche iom Artikel aufgeliste Vorteile, Peniskrebs, Geschlechtskrankheiten Gebärmutterhalskrebs und HIV -Prävention sind seit langem vielfach widerlegt wurden außerdem decken sie sich nicht mit statistischen Daten, Im Falle der HIv Studien soll es genügen, dass diese wissenschaftlichen standards nicht genügen und sich auch mit der Tatsache nicht vereinen lassen, dass die USA nicht nur die höchste Rate beschnittener männer sondern auch die höchste HIV Rate und Rate aller Geschlechtskrankheiten aufzeigt. Und das Bildmaterial von Eurocirc, und deren Terminologie "hight and tight" usw. ist nicht nur völlig unangepracht für eine enzyklopädischen Artikel es wirft auch noch ganz andere Fragen auf.. oder besser beantwortet diese viel mehr. -- Limonenfalter 21:41, 25. Nov. 2010 (CET)