Hallo TigerDriver, in der Belegpflicht bist du: Du musst nachweisen, dass Besier und Besier Schimanks Analysen widerlegen. Meines Erachtens sind beide Ansätze problemlos kompatibel - Besier und Besier bestreiten nicht die Tatsachen, sondern zeigen, dass ihre (verbreitete) Bewertung unangemessen ist. Selbstverständlich sind eine Klosterbruderschaft oder die zölibatäre Priesterschaft der katholischen Kirche greedy institutions, ebenso zB radikale Kaderparteien. Eben dies trägt dazu bei, dass sie so langlebig sind, darauf weist ja auch Schimank hin. Dieser benutzt den Begriff ja auch nicht, um den ZJ irgendwie am Zeug flicken zu wollen, sondern er lobt im Gegenteil ja gerade ihre Stabilität. Mit der Anwendung des Begriffs wird doch auch gar nicht gesagt, dass dergleichen nicht "gestattet" wäre - es handelt sich um eine wertfreie Beschreibung eins bestimmten gruppensoziologischen Typus.