Gut das HsBerlin sich mit eingebracht hat! Mir liegen Interpretationen fern, darum halte ich mich sehr an den Inhalt der ausführlichen Dokumente jener Zeit. Darum diskutiere bzw. frage ich einfach mal nach wie man auf den Wert, die Sache oder den Zustand kommt, wenn Unsicherheiten bestehen. Speziell hier in diesem Fall findet sich in dem AUSFÜHRLICHEN Schriftverkehr bisher (!) NIE die Erwähnung dieser geringen Bezahlung des kg Roherzes. Das kann natürlich in Hüttenakten schon anders gelagert sein. Die Gruben haben konsequent ihre Einnahmen aus dem Wismutmetall. Auch Schönfärberei würde auffallen und hat sich auch in der Masse des damaligen Schriftverkehrs herauskristallisiert. Könnt ihr die Zweifel an Interpretationen und einer Sekundärquelle nachvollziehen? Als letztes Beispiel unseres Mißverständnisses hier in der Diskussion bringe ich Privoksalnajas Aussage, das der Metallgehalt sinkt. Was kann / soll ich nun darin sehen - Steht nur noch schlechtes Erz an oder passen sich die Gruben dem übersättigten Markt an? Das nur mal um die Wortdeutung und damit Anfeuern der Diskussion zu verdeutlichen.-- Fördermann 00:28, 7. Jan. 2017 (CET)