Nur wird man langfristig zum Clown, sich mit den Schlagworten zu beschäftigen. Tatsache ist, dass das Klischee vom Mann als Alleinverdiener[1] immer noch wie ein mentales Kopftuch als geistige Scheuklappen vorherrscht. Wenn es nun um Lohndumping geht, gilt: Wenn 2 sich streiten, freut sich der dritte. Also wird eine Frauenrechtsbewegung inszeniert, die die Frau mit Ansprüchen und Eifersucht ausstattet und sie motiviert die bestehende Familie zu ruinieren oder selbst sehr wählerisch zu sein. Klar finden solche Töpfe keinen Deckel. Zwar holt sich die Frau vor Gericht Unterhalt raus, nur bringt das ganze neben Unzufriedenheit, Anwalts- und Gerichtskosten schlechtere Steuerklassen letztenendes Altersarmut. Politisch beteiligen sich diese Leute nicht oder nicht zukunftsgestaltend, sondern allenfalls egoistisch oder phlegmatisch. Wie wir jüngst in der Presse gesehen haben, ist deren "Propagandaverein" selbst nicht ganz koscher finanziert gewesen. Wer das vollständig durchdenkt, merkt, wer dafür wem und für was Geld gibt und warum der "Verein" wächst. Und ich als unbeteiligter wüsste aus dem Ärmel 2 Duzend Leute, die da wegen Verhetzung und auf Schadenersatz klagen sollten wenn die Leute den klaren Blick darauf hätten. Das Fake-Bild im Artikel Weibliche Ejakulation war nur die unter COM:PORN und WP:TF fallende, fotografierte Harninkontinenz, mehr nicht. Nur wenn man Worte wie Zeugungsstreik aufrollt, blättert die Fassade und die Lüge in der Sache kommt ans Licht. Die sind selbst schuld, wenn sie es ernsthaft vorziehen, lieber die Frusthühner[2] auf der Stange gackern hören wollen, statt das Leben in die Hand zunehmen und mehr von WP:BNS Distanz nehmen. Nur sollten sie (auch inder WP) dringend davon abgehalten werden, den Nachwuchs von anderern Leuten irgendwelche Disphilien anzudressieren zu wollen oder die mentale Grundstimmung dafür herbeizuformulieren. Immerhin reichen diese defacto ziellosen Maßnahmen schon zur Förderung der Bildungsinflation aus. Das Problem ist, das Philosophie unter WP:TF fällt, während der ebenfalls unkoscher finanzierte "Verein" ein Wort schöpft und in die Presse setzt, drängt sich die Frage, wer wem was bezahlt um "eine Studie mit vordefiniertem Ergebnis" für einen Beleg draus zumachen. Dumm gelaufen, wenn die tatsächlich benutzen Begriffe aufgerollt und belegt werden oder die Sache auffliegt, denn der Löschantrag ist fest in der Versionsgeschichte.