Ich bin nicht sicher, ob ich hier ueberhaupt stimmberechtigt bin, halte den Artikel in der jetzt vorliegenden Fassung aber auf jeden Fall fuer lesenswert. Einzelne Formulierungen koennte man eventuell noch bessern, und die Behandlung des Liedes selber (Text, Vorlage, Melodie) kommt mir noch etwas zu kurz (es handelt sich kaum um ein "typisches Volkslied", schon dem Wortschatz nach nicht, sondern eher um ein romantisches Gedicht, das volksliedhafte Elemente aufgreift und dann allerdings zum Volkslied wurde). Ausserdem wuesste man doch gerne mehr ueber das uebrige literarische Werk, auch wenn es sich um "keinen der ganz grossen Dichter" handelt, und auch in Hinsicht auf die historisch-archaeologischen Aktivitaeten koennte naeher konkretisiert werden, wo die Interessen und Ergebnisse seiner Arbeiten auf diesem Gebiet lagen.-- Otfried Lieberknecht 10:54, 8. Mär 2006 (CET)