Hallo PDD, ich bezweifle nicht, daß Du meinen Beitrag gelesen hast und Dich ernsthaft bemüht hast, dort eine Antwort auf Deine Frage zu finden. Ich habe mich dort z.T. nur sehr lapidar geäußert und will deshalb versuchen, es noch einmal etwas eingehender zu erklären. Ebendort hatte ich schon angesprochen, daß es suchtechnisch nicht ganz leicht zu überprüfen, aber stichprobenartig (ich meine das im landläufigen, nicht im statistischen Sinn) z.B. an den deutschprachigen Titeln im DNB-Katalog festzustellen ist, daß Treblinka und nicht "Vernichtungslager Treblinka" (oder eine andere Kombination) die gängige Betitelung dieses Themas ist. Du findest dort mit tit=treblinka 55 Treffer, davon 45 deutschsprachig, davon 11 als Doubletten und einer als Fehltreffer (zumindest ohne das fragliche Titelwort) abzuziehen, bleiben 23, von denen 8 das Wort "Vernichtungslager" überhaupt enthalten, darunter zwei, die der Phrasierung "Vernichtungslager Treblinka" zumindest in etwa entsprechen, diese 8 Treffer sind: Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse : Belzec, Sobibor, Treblinka, Chelmno Treblinka : die Revolte eines Vernichtungslagers Das Nizkor-Projekt bearbeitet Belzec, Sobibor, Treblinka, Vernichtungslager für den "Einsatz Reinhardt" im Bezirk Lublin des General-Gouvernements Die NS-Prozesse in Deutschland gegen die SS-Verbrecher, die in den 6 Vernichtungslagern Auschwitz - Belzec - Chelmno - Majdanek - Sobibor - Treblinka Millionen Juden ermordet haben Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse : Belzec, Sobibor, Treblinka, Chelmno Treblinka : Die Revolte e. Vernichtungslagers Treblinka : ein NS-Vernichtungslager im Rahmen der "Aktion Reinhard" ; eine dokumentarische Sammlung von SS-Dokumenten Treblinka : Vernichtungslager oder Durchgangslager? Die Vernichtungslager Maidanek und Treblinka Es steht außer Frage, daß Treblinka ein Vernichtungslager war, es bestreitet auch niemand, daß "Vernichtungslager Treblinka" ein geeignetes Lemma wäre, aber es ist keine irgendwie obligatorische Betitelung des Themas. Die Befürworter der jetzigen Lemmagestaltung haben sinngemäß (ich lese das jetzt nicht noch mal extra nach, wenn es nicht unbedingt sein muß) mit der größeren Korrektheit argumentiert. Aber nach welcher Norm oder Nomenklatur wird das gemessen und verglichen? Ist "Treblinka" weniger korrekt für das Lager als "Treblinka" für das Dorf, oder wäre nicht auch das letztere "korrekt" erst als "Gemeindebezirk Treblinka" oder so ähnlich deklariert? Mozart steht nicht unter seinem korrekten Namen "Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart", sondern unter "Wolfgang Amadeus Mozart", und "Mozart" ist kein Artikel über die Familie, keine BKL II mit Auflistung aller Personen und Sachen dieses Namens, sondern eine Weiterleitung zum Artikel Wolfgang Amadeus Mozart, wo dann per BKH-Link auf Mozart (Begriffsklärung) verwiesen wird. Ebenso ist Freud nicht unter "Sigismund Schlomo Freud" gelistet, sondern unter Sigmund Freud, dort mit BKH zu Freud (Begriffsklärung), und "Freud" selbst ist, na was wohl, Weiterleitung zu Sigmund Freud. Die nordenglische Stadt York steht nicht unter "City of York", sondern unter York, mit BKH-Link zu York (Begriffsklärung). Ich kann nicht sagen, warum die Community sich ausgerechnet im Fall Treblinkas seit 6 Jahren narren läßt oder selber narrt, aber der Artikel -- jeder weiß, welcher gemeint ist -- gehört unter das Lemma "Treblinka", alles andere oder zumindest den Status Quo und den Status ante kann man nach numehr sechs Jahren und erst recht nach den letzten Änderungen vom 1. Mai wirklich nicht mehr mit AGF als "wahrscheintlich trotzdem irgendwie gut gemeint, aber leider total blöd gemacht" bemänteln, sondern irgendwann stellt sich dann doch die Fragge nach der Absicht und der perönlichen Verantwortung. Die hat hier letztlich jeder, der diesen Zustand weiter unverändert hinnimmt. -- Otfried Lieberknecht 20:14, 3. Mai 2010 (CEST)