Der Satz "Das Integral einer Wavelet-Funktion ist immer 0... usw" aus dem Text ist in dieser Form nicht nur ungenau sondern vor allem auch falsch, weil dies ein Wavelet / eine Wavelet-Funktion so leider nicht korrekt charakterisiert. Es gilt wohl für bestimmte Gruppen von Wavelets mit bestimmten Symmetrieeigenschaften des Funktionsverlaufes, nicht aber allgemein. Die in dem Artikel korrekt wiedergegebenen Funktionsgraphen von einigen Waveletfunktionen zeigen dies bereits offensichtlich, ohne nachrechnen zu müssen.(!) Ein Gegenbeispiel für diese Beschreibung aus dem Artikel ist das Integral einer einfachen Wavelet-Funktion, des Mexican-Hut-Wavelets (zweite Ableitung der Gaußfunktion nach der Variablen, z.B. nach x), diese Funktion hat diese besagte Eigenschaft nicht und es ist dennoch eine wichtige, allgemein bekannte Wavelet-Funktion.(!) Ich schlage vor dies mal nachzurechnen und dann ggf. hier zu verbessern. (?) Richtig ist aber, dass alle Wavelets oder Wavelet-Funktionen für beliebig große und beliebig kleine Stellenwerte der Variablen ( z.B. x ) verschwinden, die Funktionen also für beliebig große und beliebig kleine x ( oder einer anderen Variablen ) gegen Null konvergieren. Zutreffender als der Hinweis im Text ist, dass eine (im gesamten Bereich der reellen Zahlen stetige und differenzierbare!) Waveletfunktion grundsätzlich immer quadratintegrabel ist, womit diese sich von den Basisfunktion z.B. der Fouriertransformation (sin und cos) unterscheidet. Dieser Hinweis auf diese Eigenschaft fehlt in diesem Artikel hier leider vollkommen, macht dieses jedoch eine wesentliche Eigenschaft einer "gefensterten Fouriertransformation" bzw. Wavelettransformation im Unterschied zu einer "normalen" Fouriertransformation aus. Nachlesbar ist dies alles in Standard-Werken, wie z.B. "Taschenbuch der Mathematischer Formeln und moderner Verfahren" von Horst Stöcker u.ä. auf die ich hiermit verweise. :) J.F. 14.4.2015. (nicht signierter Beitrag von Physik der kleinen Wellen 02:50, 14. Apr. 2015 (CEST) )