Habe mal nach Buchheit ergänzt. Dort liest sich das etwas anders - "angeblicher V-Mann" (er nutzte das nur um seinen Geschäften ungestört nachgehen zu können, irgendeine Art von Professionalität ging ihm völlig ab, Canaris deckte ihn auch nicht), wegen privater Transaktionen verdächtigt. Ich verstehe nicht was an dieser "ungewöhnlichen Abfolge" der bei der Verhaftung zuständigen Stellen ein Rätsel sein soll, die Antwort gibt doch der Autor gleich mit - die Gestapo nutzte die Devisen-Affaire um die Abwehr zu durchleuchten. Das er Honorarkonsul von Portugal war habe ich auch in einer anderen Quelle gefunden, das er auch der von Mexico und Nicaragua war und das Datum ist mit Regele belegt (oder nicht?, jedenfalls steht das so im Artikel).-- Claude J 15:01, 19. Jun. 2009 (CEST)