Ich sehe keinen Grund, warum der Welt-Artikel einfach so unterschlagen wurde: Die Welt ist eine der führenden Tageszeitungen und der Autor kann aufgrund seiner jahrzehntelangen beruflichen Erfahrung und Umgang mit Zigeunern als Experte angesprochen werden. Jeder Editor soll sich selbst fragen: soll der Artikel ein zwangshomogenisiertes Bild von einem - überhaupt nicht existierenden - Konsens über die Verwendung der Bezeichnungen "Roma und Sinti" und "Zigeuner" sein oder wollen wir hier - wie es Wiki-Ethos ist - die Meinungspluralität widerspiegeln, wie sie in der Diskussion reell existiert? Holiday 12:22, 16. Jan. 2012 (CET)