nuja, wenn es immer so geschrieben würde, dann müsste das Lemma wohl Ulvön gamla kapell lauten. Oder etwa das im Artikel erwähnte Dorf Sörby, steht hier in der bestimmten Form Sörbyn, da wäre imho die unbestimmte Form angebracht, ohne jetzt beim Statistiska centralbyrån nachgeschaut zu haben. Ist aber wohl ein grundsätzliches Problem, den vorliegenden Artikel würde ich darauf nicht kreuzigen wollen. Also abgesehen davon: ich weiß nach der Lektüre auch nicht so recht, wie ich den Artikel einschätzen soll, das ist alles ehr brav beschrieben, aber nicht so recht eingeordnet, kunsthistorisch, ikonographisch oder wasweißich; auch stellt sich mir die Frage, ob das nu ganz ein ganz außerordentliches oder ein ganz außerordentlich gewöhnliches Beispiel schwedischer Volxkunst ist. Andererseits weiß ich aber auch nicht, wie die Literaturlage aussieht. Frage: ist die ältere der beiden Kapellen in Ulvöhamn steht da, was ist mit der jüngeren, ist die =Ulvö kyrka? Ist eine kyrka eine kapell? --Janneman (Diskussion) 23:55, 26. Okt. 2013 (CEST) PS: Ich finde, man sollte schon auch alle vier Bilder, die auf commons zur Verfügung stehen, nutzen, zwar heißt es hier oft, Wikipedia sei kein Bilderbuch, aber gerade in Sachen bildender Kunst ist eine umfassende Bebilderung doch durchaus sinnvoll & angebracht. -- Janneman 00:07, 27. Okt. 2013 (CEST)