@All: Diese Qualifikation ist übrigens immer noch nicht recht bestätigt worden. Viele nehmen es mit der Qualifikation auch nicht so genau wie das hier geschieht. Darum sind viele Quellen eher ungeeignet. Trotzdem ist es für mich uneinsichtig, warum Weiss besondere "Leistungen" in der Psychologie, bzw. Humangenetik attestiert bekommt, ohne darauf hin zu weisen, dass es sich dabei um weitgehed unbeachteten Quatsch handelt. Schließlich ist auch die IQ-Falle in einem, sagen wir mal, rechtslastigen Verlag erschienen. Die Zitationen sind doch eher mau, kaum prominent. Zum Vergleich mal einen echten Intelligenzforscher, der großen Einfluss hatte: David Wechsler mit 2122 Zitationen, für ein Werk. Weiss' IQ-Falle ist da doch eher ein laues Lüftchen, was hier ungerechtfertigt aufgebauscht wird, so als wenn es sich dabei um eine tatsächliche Neuerung in der Wissenschaft handelt. Darüber hinaus hat er früher die IQ-Debatte in Pädagogischen Fachmagazinen geführt. Was davon noch übrig ist, bzw. wie sehr dies überhaupt je beachtet wurde, ist problemlos nachzulesen: [1]. Was ich damit sagen will ist, dass sein Hauptwerk immer noch die Soziale Mobilität in Sachsen ist. Alles andere ist eher Rechtspopulismus denn Wissenschaft. Bedenkt auch, dass die Diskussion über die Qualifikation eher müssig ist, wenn die Arbeit, wegen der er einem breitem Publikum bekannt wurde, alles andere ist als wissenschaftlich. Nur weil er wirklich Wissenschaftler ist, ist nicht jeder Pubs, den er ablässt eine wissenschaftliche Veröffentlichung. Ich bitte einmal eine Lupe vor die Blauäugigkeit zu nehmen. --<span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';">Trollfix</span> [[Benutzer Diskussion:Widescreen| Widescreen 10:28, 10. Sep. 2009 (CEST)