Die Landsämter und das Bundesamt für Verfassungschutz, vertreten den Standpunkt des Staates und sind keine wissenschaftlichen und keine neutralen Quellen. Es handelt sich auch um keine Organe der Rechtssprechung, sie fällen somit keine rechtsgültigen Urteile. Ein "Verdachtsfall zu sein", bedeutet laut Verfassungsschutzbericht S. 22, daß "die vorliegenden tatsächlichen Anhaltspunkte eine Bewertung als extremistisch noch nicht rechtfertigen", aber "gewichtige Anhaltspunkte für den Verdacht extremistischer Bestrebungen vorliegen, die aufgrund eines im konkreten Einzelfall hinzutretenden besonderen Aufklärungsinteresses der Öffentlichkeit eine Berichterstattung erfordern". Es werden im Verfassungsschutzbericht aber keine solchen "gewichtige Anhaltspunkte für den Verdacht extremistischer Bestrebungen" des Zentralrats der Ex-Muslime genannt. Für Menschenrechte und gegen Todesstrafe im Iran zu sein wird nach Angabe des Verfassungsschutz von der API betrieben, wobei es sich bestimmt um keine Bestrebungen gegen die Verfassung der Bundesrepublik handelt. Inwieweit des Zentralrat der Ex-Muslime nur eine "Umfeldorganisation" der API, oder eigenständig tätig ist bleibt unklar, und wird vom Verfassungsschutz nicht belegt. Was bleibt ist ein Streuen von unbelegten Gerüchten gegen den Zentralrat der Ex-Muslime, durch den Verfassungsschutz, woran sich zu beteiligen aber nicht Aufgabe der Enzyklopädie ist, Rosenkohl 17:57, 18. Feb. 2013 (CET)