Meine Antwort nahm Bezug auf die Aussage von Dadawah, dass ein Teil der Berichterstattung aus Boulevardmedien stammt. Da Dadawah dadurch Kritik übt und gewissen Stellen eine Relevanz abspricht, ist dies eine, wenn auch versteckte, Forderung nach Journalismus aus anderen Bereichen außerhalb des Boulevards und damit auch anderer Quellen. Problematisch ist weiterhin, das Dadawah Behauptung ohne Beleg und Quelle aufstellt. Welcher Lebensbereich ist für Dadawah enzyklopädisch relevant? Für die Wikipedia relevant ist die Person als solches, da sie den jeweiligen Artikel bestimmt. In diesem Fall sollte Dadawah seine Argumentation neu anordnen, denn viele der genannten Gerichtsverfahren führten nicht zu einer Vorstrafe und genau die ersten beiden Abschnitte, die sich auf den Überfall beziehen, führten (wahrscheinlich) zu einer Vorstrafe. Nun gerät Dadawah in einen Konflikt, denn aufgrund der Argumentation von Dadawah müssen Abschnitte mit Bezug auf den Überfall aufgrund von Relevanz im Artikel bleiben, andererseits scheint für Dadawah die Privatsphäre von Tatjana Gsell eine Rolle zu spielen, wie Dadawah im Diskussionsabschnitt Gerichtsverfahren argumentiert und aus diesem Grunde müssten diese beiden Abschnitte wiederum gelöscht werden.