Ja, geschriftstellert hat er auch, aber das gehört irgendwo ans Ende des Artikels und nicht in die Einleitung. Seine Dissertation zur Genetik mathematischer Hochbegabung ist sicherlich keine besonders folgenreiche, sondern eben eine für DDR-Verhältnisse relativ frühe Arbeit, die die Genetik mit der am Zentralinstitut für Jugendforschung zentralisierten "Soziologie" und (dort in der Abteilung Jugend und Bildung betriebenen) Intelligenzforschung kombiniert und im übrigen für die wissenschaftliche Entwicklung dieses Mannes aufschlußreich ist. Mehr meines Wissens nicht, und mein Vorschlag für die Einleitung macht auch kein besonderes Aufheben davon. So what? "Seine Relevanz leitet sich eher durch das mediale Interesse an ihm ab, was durch die IQ-Falle eingetreten ist. In der von Dir vorgeschlagenen Einleitung steht nach dem Einleitungssatz, ausschließlich diese Debatte beschrieben": In der Einleitung habe ich versucht, einerseits sehr zusammenfassend seine Arbeiten zur Verhaltensgenetik, wie sie schon in der DDR-Zeit entstanden, zu charakterisieren, und andererseits einige in der Tat hauptsächlich durch die IQ-Falle wirksam gewordene Kontroverspunkte zu benennen. Die IQ-Falle, so wüst sie auch ist, knüpft nun mal an die voraufgegangenen Forschungsarbeiten (darunter auch einige zentrale Aufsätze) an, die nach dem wenigen, das ich davon und darüber gelesen habe, weniger wüst, darum nicht unproblematisch, aber jedenfalls auch wissenschaftlich zu diskutieren und tatsächlich diskutiert worden sind. Ich halte das so für informativer und besser zur Aufklärung des Lesers geeignet (was allerdings wesentlich erst vom Hauptteil des Artikels abhängt), als den Mann platterdings als einen Genealogen vorzustellen, der im Rechtsextremismus aktiv ist und aus unerfindlichen Gründen, denn Genealogen tun so was ja normalerweise nicht, wilde Thesen über Vererbung von Intelligenz und den IQ von Negern und Zigeunern aufstellt.