Um mich hier mal ungefragt einzumischen: Der Revert ist sachlich vollkommen gerechtfertigt. Allerdings ist die Beschwerde, dergleichen sei nicht mittels der Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion (oder im edit-war, zu dem allerdings immer zwei gehören) durchzusetzen, vollkommen gerechtfertigt, das ist schlechter Stil. Gründe für das Zurücksetzen gibt es reichlich: 1. Gehört der Fall einer Mehrfachgeburt mit mehreren Uteri überhaupt zu den Zwillingsgeburten? M.E. nein, auch wenn mittels eines Zusatzes, es sei außerdem auch noch eine Zwillingsgeburt dabei gewesen, verschleiert wird. Das fällt in die Rubrik "Amüsant und nutzlos", es hat im Artikel zu diesem Lemma nichts verloren. 2. Die angeführten Belege sind für eine Aussage im Artikel nicht verwendbar. Dieser hat sich bei einem solchen Thema auf fachlich-wissenschaftliche Quellen zu stützen, die es mehr als reichlich gibt. Tatsachenbehauptungen mit Presseartikeln (oder Schlimmerem) zu belegen ist hier, aus Prinzip, unzulässig, sobald die Dinge kontrovers diskutiert werden. 3. Dieser Artikel dient zur Information über ein Thema, zu dem es buchstäblich schon im fachlichen Feld eher Zehntausende als Tausende reputable Quellen gibt. Hier ist die Erklärung, eine Einfügung sei belegt, nicht hinreichend für eine Aufnahme (notwendig ist sie allemal, siehe oben). Der Artikel hat sich vorzugsweise auf referierende Quellen wie Reviews (wiss. Übersichtsarbeiten) und Fachbücher zu stützen (die ggf. durch die Originalarbeiten, auf die sich diese stützen, ergänzt werden können, wenn es klassische, weithin zitierte Arbeiten von unbestrittener Relevanz waren). Durch die Hinzufügung irrelevanter Randthemen zerfasert er und wird unlesbar. Die Einfügung reisst alle drei Hürden und wurde daher zu Recht revertiert.-- Meloe 18:32, 30. Mär. 2019 (CET)