GiordanoBruno "Die Diskussion hier ist längst abgeschlossen" sagst Du, obgleich Du selbst am 29. August noch etwas dazu bemerkt hast. Du kannst ja schreiben, dass Du nicht mehr weiter diskutieren willst, keine Lust mehr hast, o. k., das ist Deine individuelle Entscheidung, klarer Fall, aber so klingt es, als sei amtlich verfügt worden, dass nicht weiter diskutiert wird. Der Unterschied ist nicht gering. Ebenso ist es mit dem "wird es ... nicht als Beispiel auftauchen". Das ist Dein persönlicher Wunsch, Dein Drang, aber Du tust so, als sei das für alle Zeiten generell so festgezurrt. Und Du siehst immer noch nicht, dass es nicht um ein weiteres Beispiel geht, sondern um einen Literaturhinweis. Ist Dir schon mal aufgefallen, dass in sieben der neun Literaturangaben unter Wissenschaftlicher Witz weder das Wort Wissenschaftlich noch das Wort Witz vorkommt? Das hat bisher niemanden gestört, und das ist auch völlig in Ordnung so. Wenn Deine Forderung, dass solche Begriffe jeweils im Titel auftauchen müssten (in keiner der vielen WP-Regeln ist davon die Rede), dann dürfte z. B. im Artikel zu Politik kein Buch genannt werden, in dem das Wort Politik nicht vorkommt, dafür aber etwa Regierung, Staat, Volk, Führung usw. Da bekommst Du aber viel zu tun, wenn Du von heute an die entsprechenden Titel rausschmeißt. Teg. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EBC8:6F09:F04F:57BD:FECF:B4A4 06:46, 5. Sep. 2016 (CEST) )