Bearbeitungskonflikt: Bei der Gelegenheit noch ein paar kritische Anmerkungen meinerseits zur Darstellung der Ostpolitik Brandts in diesem Artikel, der ich in den letzten Tagen ja eher im Intro und der Zeitleiste bis 1945 hier herumgewerkelt habe (liegt daran, dass ich zu späteren Zeiten einen größeren Rechercheaufwand betreiben müsste). Nicht dass ich die Leistungen der bisherigen Autoren schmälern wollte, jedoch kommt mir für mein Leseverständnis der Part der doch sehr prägnanten Regierungszeit im Sinne der Kanzlerschaft Brandts inhaltlich doch etwas zu kurz, gerade was die neue Ostpolitik anbelangt, die in meinen Augen eher schlagwortartig und chaotisch mit ganz leichtem Hang zur Skandalisierung daher kommt (auch, wenn diese zumal von der Opposition in der Bundesrepublik damals en vogue war; inhaltlicher Hauptvorwurf; Bruch der Hallstein-Doktrin), und teilweise fehlerhaften oder sagen wir irritierenden Passagen. Bloß als Beispiel: Es wird der Eindruck erweckt, dass Brandts Warschau-Besuch seine Ostpolitik einleitete (Zitat aus dem Artikel: "Der weltweit beachtete Kniefall von Warschau am 7. Dezember 1970 am Mahnmal des Ghetto-Aufstandes von 1943 leitete symbolisch die Entspannungspolitik ein, die später in die Ostverträge mit Polen und der Sowjetunion mündete.") Nach meiner Kenntnis war es jedoch so, dass das Erfurter Gipfeltreffen im März 70 die neue Ostpolitik in der Praxis eröffnete, der Moskauer Vertrag im August 70 die wohl erste Vereinbarung der Brandt-Regierung im Rahmen dieser Politik bildete. Der Warschauer Vertrag (1970), in dessen Umfeld es zum Kniefall kam, folgte nochmal 4 Monate später. Hier im Brandt-Artikel werden die Ereignisse stichwortartig angedeutet und ohne chronologische Nachvollziehbarkeit wild durcheinandergemischt. Zu den konkreten Ostverträgen (abgesehen vom Grundlagenvertrag 1972, der übrigens noch vor dem Erfurter Treffen von März 70 erwähnt wird) gibt es noch nicht mal Artikel-Links, geschweige denn, dass deren Inhalte erwähnt werden. Nicht, dass ich erwarte, diese breitzutappen, aber es sollte doch genug Raum dafür da sein, dass z.B. im Warschauer Vertrag die Nachkriegsgrenzen (wie etwa die Oder-Neiße-Linie) faktisch anerkannt wurden (bloß mal als Beispiel). Im Zusammenhang mit Brandts Ostpolitik ein weiteres Manko - sagen wir im Vergleich zum Abschnitt Brandt-Kennedy weiter oben Anfang der 60er - Ich denke, dass zumal im Zusammenhang mit der Entspannungspolitik und den Ostverträgen der Beziehung Brandt-Leonid Breschnew eine ähnliche Aufmerksamkeit im Artikel zuteil werden sollte. Immerhin haben die Begegnungen beider Politiker und die sich daraus schnell ergebende persönliche Sympathie beider zueinander (dürfte der späteren Beziehung Kohl-Gorbatschow nicht unähnlich gewesen sein) maßgeblich zum Erfolg der Brandtschen Ostpolitik beigetragen. Es dürfte wohl nicht zu weit hergeholt sein, die Rolle Breschnews als seinerzeit mächtigstem Mann in den Staaten des Warschauer Pakts als zumindest psychologische Türöffner-Rolle für Brandt bei seinen weiteren Kontakten zu anderen Ostblockstaaten wahrzunehmen. Man kann die Beziehung Brandt-Breschnew im Artikel hoch hängen oder niedrig hängen, es ließe sich drüber streiten, aber wenn der Name Breschnew im ganzen Artikel nicht ein einziges Mal erwähnt wird, dann bezeichne zumindest ich diesen Umstand als einigermaßen große Lücke. -- Ulenspygel 21:16, 19. Dez. 2013 (CET)