Ich befürchte, Ballard ist einer derjenigen, die Davis in der Ablösung Johnstons bestärkt hätten.-) Zumindest läßt das Zitat kein Verständnis für die tatsächlichen Leistungen Johnstons erkennen. Shermans Atlanta-Feldzug war z.B. erst dann erfolgreich, als er nicht mehr gegen den seine Kräfte konzentrierenden und auf die Angriffsmöglichkeit wartenden Johnston vorgehen musste. Das ist auch der Grund, warum ich mich gerne auf die Primärliteratur zurückziehe, denn bei Sekundär- und weiterer folgender Literatur muss man immer den Standpunkt des Verfassers berücksichtigen. Johnston war sicherlich ein schwieriger Mensch, aber auch Soldat und als solcher blendete er die Querelen mit seinen Untergebenen und mit Davis bei Führungsentscheidungen aus. Ich komme hier mit Formulierungen nicht weiter - also, ändere doch bitte den Text so ab, dass deinen Bedenken Rechenschaft erwiesen wird. Ich mache derweil mit deinen weiteren Bemerkungen weiter. Gruß -- Edmund 19:57, 5. Aug. 2007 (CEST)