Diese infame Unterstellung, mir ginge es vermeintlich um ein Prinzip, "keinen Hinweis auf die verbrecherische Besatzungspolitik der Wehrmacht in der Einleitung" haben zu wollen, schlägt dem Fass aber wirklich den Boden aus! Aber letztlich entlarvt sich Assayer mit solchen Vorwürfen selbst: ist dieser Einlass doch ein Armutszeugnis, sachliche Argumente mit ad-hominem zu erwidern. Ich schrieb nicht umsonst und mehrfach, dass es mir um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Einleitung und Hauptteil geht. Dabei genügt es natürlich nicht, wenn lediglich ein Satz im Hauptteil einem Einleitungssatz gegenübergestellt wird. -- Benatrevqre 22:08, 10. Sep. 2012 (CEST)