Ja der Punkt ist idT problematisch. Wenn man ganz strikt danach geht dass ein EN dahinter muss würde es bei: "Um 2011 plante man, auf dem Gebiet des alten Menschenaffenhauses für Orang-Utans, Haubenlanguren und Gibbons neu zu bauen." (Vortrag von Prof. Dr. Jauch), "Aufgrund des Gewichtes des neuen Menschenaffenhauses verschiebt sich eine historische Mauer der Subtropenterrassen, größere Baumaßnahmen, die zur Stabilisierung dienen sollen, stehen daher an." (allgemein bekannt, u.a. Vortrag durch Dieter Jauch), "Da das neue Tierschutzgesetzt so ausgelegt werden kann, dass das Stutzen – also flugunfähig machen – von Zootieren verboten ist, sind die Zukunftsaussichten für die Stelzvogelwiese und die gegenwärtige Haltungsart von Flamingos, Marabus und anderen ungewiss. So wurde beispielsweise in München die Pelikananlage nachgerüstet, was aufgrund des Denkmalschutzes in Stuttgart nicht möglich ist." (Einträge in Foren, das wird also wirklich kritisch), "Ein Neubau der Volieren ist geplant" (Führung Dr. Kölpin), "Im neuen Haus soll keine Trennung zwischen dem Vogel-, dem Insektivoren- und dem Kleinsäugerabteil vollzogen werden. Wo dies möglich ist, sollen Kleinsäuger und Vögel miteinander vergesellschaftet werden." (Gespräch Dr. Kölpin), "Es bestanden Planungen, eine der beiden Bärenarten (Brillen-/Braunbär) "aussterben" zu lassen und die beiden Gehege zu einem großen zusammenzufassen." (Vortrag Prof. Jauch) sowie " Die Haltung von Hochlandrindern ist geplant." (Führung Dr. Kölpin, Führung und Gespräch mit diversen Tierpflegern) schwierig werden. Soll das alles raus oder wie verfährt man damit am klügsten? -- Josefma 17:11, 24. Mai 2016 (CEST)