Kleine Ergänzung zu den kurzfristigen Krediten Deutschlands: wenn ein Land A zur Bedienung seiner Schulden bei Gläubiger B neue Schulden bei Gläubiger C aufnimmt und das Geld sozusagen von C nach B durchreicht, gibt es für alle erstmal kein Problem. Wird diese Kette unterbrochen, weil C (USA) in Schwierigkeiten geraten ist und an A (Deutschland) kein Geld mehr leiht, müsste doch B (Frankreich) wegen der ausgebliebenen Zahlung in Schwierigkeiten geraten. Ist es aber nicht. Auch A kann die Schultern zucken, vom Durchreichen hat es ja keinen Vorteil gehabt. Also, worin bestand das Problem der nach 1929 ausbleibenden kurzfristigen Kredite denn nun genau? Fiddle 16:48, 4. Jan. 2015 (CET)