Ohne weitere Erklärung ist das der Gesprächsauschnitt einfach sinnlos und gibt auch keinen Eindruck von der Gesprächsführung. Dieser Ausschnitt könnte genau so gut in einem Baumarkt, einem Frisör, whatever ablaufen. Er bietet nichts, was ihn für diese Sendung so interessant machen könnte. Das der Ausschnitt "wissenschaftlich" verwendet wurde, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen, nur weil ein Prof. ihn in irgendeiner Eröffnungsveranstaltung genannt hatte. Sollte das wirklich wichtig sein, so fehlen hier eindeutige Erklärungen, Fakten und Quellen. -- Igge 11:27, 8. Dez. 2006 (CET)