Es ist nach wie vor anmaßend von dir, das Zitat der Bevölkerungssoziologin Yasemin Niephaus als "wertlose Polemik" zu bezeichnen, wenn du ihr Buch gar nicht gelesen hast. Und natürlich räumt Wikipedia dem akademischen Apparat einen Vertrauensvorschuss hinsichtlich der Reputabilität der Quellen ein. Das lässt sich auch nicht anders praktizieren, da jede Begründung auf weitere Begründungen basiert und aufgrund des sich abzeichnenden unendlichen Regresses keine zitierfähigen Quellen mehr vorzufinden wären. Das heißt dann eben, dass es nicht unsere Aufgabe sein kann, persönlich die wissenschaftliche Haltbarkeit von Quellen zu erforschen, wir können nur darstellen, welche Standpunkte im wissenschaftlichen Mainstream und vielleicht noch abweichend von diesem Mainstream geäußert werden.