Du schreibst, dass sich "sehr häufig der Artikel auf Seiten der Gegner schlägt und deren Position übernimmt, wobei häufig statt der Widergabe von Aussagen der Windkraftgegner die Primärquellen zitiert werden." Aussagen von "Windkraftgegnern" (eigentlich falscher Begriff, da auch die sog. Gegner Befürworter des Ausbaus von Windkraft sind und nur einen anderen Weg - also nicht das derzeitige LEP IV - einschlagen möchten) und genauso die Aussagen von Befürwortern des LEP IV werden von mir sehr wohl im Text widergegeben und entsprechend durch Nennung der Kritiker, durch indirekte Rede oder wörtliche Zitate und durch penible Quellenangaben kenntlich gemacht. Primärquellen, die von Kritikern oder Befürwortern zur Stützung ihrer Thesen herangezogen werden, sind auch nur in diesem Kontext erwähnt worden. Und warum soll zum Beispiel ein Standardwerk aus der Landeskunde, das von einem Kritiker zitiert wird, in diesem Zusammenhang nicht auch genannt werden; die landeskundlichen Aussagen aus dem Jahre 1987 haben sich ja nicht geändert.