Mit dem Skript wäre ich vorsichtig, der Autor schrieb auch 1=a^n:a^n=a^{n−n}=a^0, ohne zu erkennen, dass es hier einer Definition bedarf, da im Falle a=0 seine Gleichungen keine sind (wenigstens den Fall a=0 hätte er ausschliessen können). Bei der Cardano-Formel erkenne ich kein Problem: man kann sich ja zwischenzeitlich im Komplexen bewegen und dennoch am Ende zu reellen Werten gelangen. Auch wenn es für mich neu ist(ich habe noch "n.d." gelernt): Ich wehre mich auch gar nicht so sehr gegen negative Radikanden, ich bin nur gegen "wikipedia-eigene" festlegungen. Wenn es da einen Dissenz unter Mathematikern gibt(was so zu sein scheint), dann sollte das auch Erwähnung finden. --alex, 192.0.2.255 23:56, 17. Dez 2005 (CET)