Anmerkung zum Textstück "voraussichtlichen Restdauer des Krieges": Niemand konnte während des zweiten Weltkriegs eine voraussichtlichen Restdauer des Krieges zutreffend einschätzen. Von daher musste jeder (auch Heisenberg) davon ausgehen, dass eine Unterstützung für das Nuklearprogramm der Deutschen früher oder später doch zu einer Atombombe in Hitler Verfügung geführt hätte. Auch die unten angeführten Argumente eines anderen Wikipedia-Autoren, tun implizit so, als ob man bereits 1942 das Ende des Krieges hätte abschätzen können. Tatsächlich kam es erst Ende 1942/Anfang 1943 zur Niederlage in Stalingrad, sodass erst dann kritische Geister überhaupt ein absehbares Ende mit deutscher Niederlage hätten vermuten können. Vorher war auch nicht absehbar, dass Deutschland überhaupt den Krieg verlieren würde. Eine Unterstürzung des Nuklearprogramms der Deutschen bedeutet also objektiv und subjektiv die Unterstützung einer deutschen Atombombe, selbst wenn Hitler gar keine haben wollte bzw. gar nicht wusste, dass es irgendwann einmal eine solche geben könnte. Vgl auch Spiegel-Artikel von 1957 (eher am Ende) http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41757414.html. -- Rainer Meyer 23:04, 26. Jan. 2016 (CET)