Leider muss ich bei obiger Kritik an der Begrifflichkeit noch einen weiteren Aspekt hinzufügen. Auch dieser WP-Artikel zum Thema erwähnt den Begriff Völkermord bisher nicht (vergl. auch Deutsche Besetzung Polens 1939–1945). Der Krieg in und gegen Polen war der Beginn des Völkermords in Polen. Die Opferzahlen geben da recht klare Auskünfte. Der NS-Begriff Polenfeldzug wird von dessen Verteidigern des Begriffs als Kurzbezeichnung als gängig apostrophiert, aber eine Einordnung des daraus folgenden historisch sehr bedeutsamen Verbrechens in die seither entwickelte Begrifflichkeit gibt es hier nicht. Ich weiß nicht, mit wem ich noch reden muss, um mal jemanden zu finden, der außerhalb der Wikipedia zum Krieg in Polen Polenfeldzug sagt? Das gilt gleichermaßen für ältere und junge Gesprächsteilnehmer. Es handelte sich eben nicht nur um einzelne Kriegsverbrechen oder die "spontanen" Handlungen einer kleinen Männergruppe (Einsatzgruppen). Judenvernichtung, Massenmorde an nichtjüdischen Polen und Germanisierung entwickelten sich nahtlos aus dem "kurzen" Kriegsverlauf. Zu Recht werden im Artikel Hitlers Weisungen zitiert, die eben nicht nur von Judenhass zeugen, sondern auch vom Verfolgungswillen gegen alle Slawen getränkt sind. Aber der Namen dieser Gesamttat "Krieg in Polen" fehlt im Artikel. Haben wir in Deutschland ein Armenierproblem (analog zu deren Verleugnung in der Türkei) ? In wievielen Generationen wird es auch in Deutschland selbstverständlich sein, dass die Wikipedia-AutorInnen Taten beim Namen und nicht bei verschleiernden Begriffen nennen? 68 Jahre nach Kriegsende und über 73 Jahre nach Kriegsbeginn, das entspricht etwa drei Generationen, reichen anscheinend nicht. Werden es deutsche Urenkel anders machen als ihre Vorgenerationen? Vielleicht hat der seltsam klingende Vorwurf der Kollektivschuld doch einen richtigen Aspekt in der Wahrnehmungsvearbeitung zwar grell, doch oft zu Recht, angestrahlt. -- B-asdfj , 23:55, 30. Aug. 2013.