Nwabueze, auch wenn es kleinlich erscheint, sollte man den Inhalt der Lexika genau widergeben, und nicht in das Korsett der vorgegebenen Begriffe pressen (das meinte ich oben). Denn ob "Vegetarismus" und "Vegetarische Ernährung" das selbe sind, wage ich nach der monatelangen Diskussion hier zu bezweifeln, dafür wird zuviele Lebensphilosophie mit dem ersteren verbunden. Bis dahin, Kleinkram, aber wenn du in die Definition dann den Begriff "herkömmlicher Vegetarismus" einfügst, und damit die Definition der VegSoc von 1847 damit als Herkommen definierst, wird es unsachlich. Denn das es Fischesser wie Menschen mit fleischloser und fleischreduzierter Ernährung ebenso wie religiöse Vegetarier in Indien vor diesem Zeitpunkt gab, darüber scheinen wir uns einig zu sein, damit ist es fraglich, welches Konzept tatsächlich das "herkömmliche" ist, dem der Pescetarismus widerspricht oder entspricht. Denn auch die Moral und Ethik hat sich ja auch gegenüber Fischen radikal gewandelt. Und ich weiß nicht, wieviele Berichte es über Pytagoras und Da Vinci gibt, deren Einstellung gegenüber Säugetieren und Fischen wäre dann ggf. bei der moralischen Motivation nochmal als historisches Beispiel einzufügen. Oliver S.Y. 10:10, 2. Dez. 2008 (CET)