Im Anschluß an die vorige Diskussion unter #Definition möchte ich das Problem noch einmal anders formulieren. Es besteht Einigkeit darüber, daß der Artikel Wawel zwei Themen zusammen behandelt: sowohl den Hügel (Wawelhügel) als auch die Bebauung, für die es verschiedene Bezeichnungen geben könnte, z. B. Burg Wawel. Um die Frage der Bezeichnungen soll es jetzt aber gar nicht gehen. Wenn auf einem Berg (oder Hügel) eine Burg steht und beides enzyklopädisch relevante Themen sind, dann sollte es normalerweise zwei Artikel geben. Beliebiges Beispiel: Hohenstaufen (Berg) und Burg Hohenstaufen. Gerade wenn Wawel eigentlich die Bezeichnung für den Hügel ist, dann sollte es einen eigenen Artikel für diese Bedeutung geben – und einen zweiten Artikel, in dem es um die Burg und die sonstige Bebauung geht. Warum ist das hier eigentlich nicht so? Zwei Artikel wären doch doch im Prinzip möglich. Ich schlage als nächsten Schritt vor, einen Artikel über das Schloß einzurichten. Analog zu en:Wawel Castle. Es gibt diesen Artikel in zwanzig Sprachen, aber nicht in der deutschen Wikipedia. Warum nicht? Es gibt doch auch einen Artikel über die Wawel-Kathedrale. Das Schloß hätte ebenso einen eigenen Artikel verdient. Es nimmt einen großen Teil des bisherigen Artikels Wawel ein. Man könnte den Artikel also aufteilen: Inhalte zum Schloß auslagern und im verbleibenden Artikel diese Inhalte dann straffen. Ich würde das befürworten. Dadurch könnte das beschriebene Problem wesentlich entschärft werden. -- Lektor w 22:40, 26. Aug. 2019 (CEST)