(BK) "Dann lass doch mal sehen, was Dich jenseits der Bequellung daran zweifeln lässt, dass die Übersetzung richtig ist." – äh, nein; diese versuchte Beweisumkehr ist schon wieder ein falsches bzw. irreführendes Argument. Denn: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte". Wer nur und ausschließlich bequellte/belegte/zuverlässige Informationen in einem Artikel lesen möchte, ist 1. ein random WP-Leser und 2. ein random WP-Kollege (in diesem Fall mindestens Phi und ich). Wir ($WP-Leser, Phi und ich) müssen nicht belegen, daß die Übersetzung falsch sein könnte oder ist. Denn wir wissen A), daß es bis jetzt keine per Quelle belegte Aussage für "das Van in "Van Rocks" ist von Vanguard abgeleitet und/oder bezieht sich darauf" gibt. B) müssen wir nicht nachweisen, daß "im Wörterbuch steht Van für Vanguard und deshalb ist das auch für die Van Rocks zweifellos zutreffend" keine valide oder zwingende Schlußfolgerung für den Namen dieser Felsen ist. B) ist bestenfalls eine Arbeits-Hypothese. Kein Fakt. Die Belegpflicht liegt bei Dir Jamiri. Und zwar komplett. -- Henriette 00:21, 14. Okt. 2018 (CEST)