Geo-Loge argumentiert richtig, aber auch wieder nur eines von den xyz Details, die nicht erfolgt sind. Was ich zu meinem obigen Statement nachzutragen habe: Es gibt eine Kette von Ereignisssen, die zum heutigen Stand der Dinge geführt haben. Dieser "rote Faden der Ereignisse" muss in der Berichterstattung des Artikels erkennbar bleiben. Den dürfen wir nicht untergehen lassen vor lauter "müsste, hätte, könnte, durfte, sollte, wäre, wenn..." und vor lauter "wer alles mit welchen Argumenten gegen welchen der erfolgten Schritte war oder ist". Der Unvollständigkeits-Kasten fordert zu noch mehr solchen Stellungnahmen auf, damit kommen wir dann bald auf die (symbolisch gemeinten) 241 unterschiedlichen POVs. Das kann nicht Aufgabe von WP sein und Argumentationsplattform um eine Wende herbeizuführen, schon gar nicht!-- Dr.cueppers 20:10, 20. Mär. 2007 (CET)