Das ist wie mit dem Gottesbeweis: wie kann man etwas beweisen, das man nur glauben kann. Die Literatur, die behauptet (die, die ich gelesen habe), hier habe es planvollen Völkermord gegeben, konnnten bisher keinen stichhaltigen Beweis liefern. Angefangen mit dem angeblichen UN-Gutachten (s.o.); da werden Tatsachen in eine falsche Chronologie gebracht (siehe Trotha-Proklamation) nur damit die Bahauptung stimmt etc.; da werden Forderungen einzelner als vollendet durchgeführte Tatsachen hingestellt. Dann führe mal bitte die Stichworte an, die Deine Völkermord-Behauptung stützen. Ich kenne keine, die stichhaltig ist. Nur, weil es einige gibt, die darüber schreiben, zu erklären "die Wissenschaft" habe festgestellt, zeugt von einem ganz voreingenommenen Wissenschaftsverständnis. Die Literatur, die da angeführt wird, ist pünktlich zum 100-Jährigen erschienen und ist wohl eher Zweckliteratur. Man kann die Informationen über die Vorgänge kritisch betrachten (davon gibt es etliche Studien) aber sich im einzelnen mit der "Völkermord-Literatur" auseinanderzusetzen halte ich für reichlich überflüssig, und sprengt auch hier den Rahmen. -- Ekkehart baals 19:03, 24. Nov. 2008 (CET)