Nachdem Benutzer:Goesseln meint, es fehlen immer noch "genauere Angaben bei Belegen" und den Baustein wieder eingebaut hat, frage ich mich, was dass soll. Erstens, ich weiß nicht, was er meint, was denn fehlt und er sagt es auch im Baustein-Text nicht klar - damit kann man wenig anfagen. Zweitens, er scheint die fehlenden Angaben zu kennen, denn Zitat aus seinem Hinweis in der History zu seiner Revertiertung "mal ein Beispiel ergänzt, bitte auch die anderen nackten Weblinks in den Einzelnachweisen ergänzen, und die 404er, und Karl-Heinz Janssen als Autor des Zeitartikels" - ja bitte, warum baut er es dann nicht ein und aktualisiert, sondern lässt lieber einen hässlichen Baustein stehen? Denkt er, er könne hier als Sklaventreiber anderen Arbeitsaufträge - versteckt in der History! - geben und selbst nur Revertieren und Arbeit anderer anmahnen? Die Belege sind nicht schlechter als in 99% aller anderen Artikel - gerade bei Zeitungs- und Webartikeln steht kaum je ein Autor dabei. Mag sein, dass das wünschenswert ist, aber ein prominenter Baustein ist deswegen noch lange nicht gerechtfertigt - stelle ich hiermit zur Diskussion. Aber wenn ich so weggebügelt werde und er es nicht mal für nötig hält, Zusatzinfos zu seinem eigenen Baustein und seiner Kritik auf dieser Diskussionsseite zu bringen - dazu wäre sie ja wohl da - Ich werde auf dieser Seite jedenfalls nichts mehr tun... M∞sfrosch 14:27, 20. Jul. 2018 (CEST)