Die Deutung von Rutenausschlägen im Sinne des Carpenter-Effekts als "psychologische" Interpretation zu charakterisieren finde ich erhellend und nötig, der Abschnitt sollte darum auch besser wieder "Wissenschaftliche Beurteilung" statt "Naturwissenschaftliche Beurteilung" heißen (ich bin mal so frei, auch die Psychologie den Wissenschaften zuzurechnen). Noch besser fände ich es, den Schwerpunkt von der "Beurteilung" weg zur Geschichte der experimentellen Überprüfung zu verschieben (und dann auch die älteren Versuche dieser Art weniger kursorisch zu behandeln). Aber das wäre dann eher ein nice to have für die fernere Zukunft.