Es gab gerade einen Bearbeitungskonflikt Hallo Klaus! Bisher habe ich (anders als FIST) meine Änderungen immer vernünftig begründet - das soll auch so bleiben.Ich hatte für meine bisherigen Änderungen und ein vernünftiges Konzept handschriftlich 6 Seiten Text verfasst, den ich euch in der Nacht hierher schreiben wollte, - doch da hatte FIST schon lange zu geschlagen! Nach dem FIST bereits einmal große Texteile mit vierfacher Quellenangabe(!) von mir gelöscht hatte (seine 1. Vandalismusaktion !), hatte er bei seiner letzten, wie immer hier unkreativen "Änderung", die vorhandenen Textteile in krasser Art so gemischt, dass die wertenden Texte (wie z.B."Die Bezeichnung "theosophisch" wurde dabei einem Wörterbuch entnommen...") an den Anfang des Artikels gesetzt wurden. ´Mein Textteil aber, der die moderne Theosophische Bewegung vorstellt, wurde von FIST unter jenen Teil versetzt, welcher Ariosophie thematisiert und indem das Wort "Nationalsozialismus" blau hervorgehoben ist.Dann hatte FIST diesen Abschnitt aus "Historisches" in "Geschichte" verwandelt. Er hatte für diesen Vansdalenakt keinerlei Begründung geschrieben!Die Absicht von FIST ist somit klar! Hier die Regeln: Was ist Vandalismus? Entfernen längerer Textabschnitte ohne Grund und Begründung (Beispiel) ! Absichtliches Verfälschen von Informationen (Beispiel 1 oder Beispiel 2)! In Perioden wiederkehrende Attacken (Dauervandalismus) ! Ich wollte nun FISTs traurige Vandalenaktion nicht einfach rückgängig machen, sondern die von ihm zerstörte alte Struktur schöpferisch in eine neue verwandeln. Das ist freilich erstmal nur Struktur, die noch sinnvoll ausgefüllt werden muss. Ich schlage folgende Struktur vor: Der Artikel sollte sich auf Theosophie und Theosophische Lehren konzentrieren, und Geschichte möglichst, als Ideengeschichte wertungsfrei beschreiben.Die andere Geschichte kann in extra Artikeln geschrieben werden. Allgemeine Beschreibung von "Theosophie" ältere theosophisch geprägte Weltanschauungen - Nennung wichtiger Vertreter + Geschichte der einzelnen Strömungen (z.B." Theosophie im Judentum") moderne Theosophische Bewegung und Lehre - Nennung wichtiger Vertreter + Ideengeschichte Selbstverständnis der modernen Theosophischen Lehre Einige Grundlagen der modernen Theosophischen Lehre ( auf maximal 7 Begriffe begrenzen) Allgemeine Kritik ( nur Ansichten der Kritiker schildern - nicht die eigenen!) Spezielle Kritik ( nur Ansichten der Kritiker schildern - nicht die eigenen! Auf Kritikpunkte,für die es einen eigenen Artikel gibt, sollte nur kurz neutral hingewiesen werden, wie z.B. beim Thema "Wurzelrassen") Kritik der Kritik Meine Aufforderung Quellen nachzuweisen, betrifft Textstellen in "Historisches", die ich für persönliche Meinung halte, z.B. "Die von Böhme repräsentierte «klassische» Theosophie schloss an die Theologie Martin Luthers an, insbesondere an dessen Forderung, neben dem Studium der Bibel einen individuellen Zugang zum Göttlichen zu suchen." Martin Luther hat in der Hauptsache die Mystik als "Schwärmerei" bekämpft und verfolgt. Die orthodoxen Lutheraner in Görlitz haben Jakob Böhme bekämpft, wo sie nur konnten. Seine Mystik ist von ihnen "heidnisch" genannt worden, und nicht "christlich". Luther hatte die bis heute andauernde Mystik-Feindlichkeit der protestantischen Kirchen begründet! Nur durch Bibel und Glaube allein darf nach Luther der Zugang zu Gott gesucht werden. Individuelle Zugänge durch die Mystik zu Gott, gab es lange vor Luther und auch vor Jakob Böhme im Christentum, als eben auch außerhalb des Christentums.Der Judenhasser Luther, der die "Hexen mit eigenen Händen verbrennen" wollte, der den Bauernsozialisten Thomas Müntzer verraten hat, ist kein T h e o s o p h ! Ähnlich lang könnte ich die unselige Behauptung von den angeblichen "okkulten Wurzeln" des NS widerlegen, die überall rumgeistert. Deshalb habe ich Quellennachweise gefordert. Ich selbst kann natürlich nicht von anderen fordern, was ich selbst nicht tue. - Darum:" Hab's getan mit Sinnen, und trage keine Reu'" Gruß ! Robert-- Robert Michael Schulz 14:37, 3. Okt. 2007 (CEST)