Ärgerlich bin ich doch. Mit dem Gegenwind, den der Beitrag seit 2, 3 Monaten hat, hatte ich nicht gerechnet. Zur BPjM: Ärgerlich sind Verschlimmbesserungen dieser Art auch deswegen, weil die Problematik der nicht sicher verifizierbaren Indizierungen im Artikel selbst zur Sprache kommt. Sicher hätte ich mir da eine Quelle ausgucken können; A, B, oder halt eine, die meiner eigenen "Geschmacksrichtung" entspricht. Stattdessen bin ich seriös vergegangen und habe – wie es übrigens die NPOV-Richtlinien für entsprechende Fälle vorsehen – zutreffenderweise geschrieben, daß die Informationslage widersprüchlich ist. Dasselbe wäre, um die Chose zu vergleichen, auch beim aktuellen NSU-Artikel richtig: Wenn der Stern von 5 Zellenmitgliedern spricht, der Innenminister von 4, der Verfassungsschutz von 0 und die Antifa Hintertupfingen von 50, ist die Informationslage nicht eindeutig, sondern widersprüchlich und darum ungeklärt. Dann schreibt man eben genau das und führt im Zweifelsfalls die unterschiedlichen Stränge auf, und nicht: hab beim Verfassungsschutz angerufen, und die sagen: null.