Sprachlich ist die derzeitige Definition weder besonders gelungen, noch scheint sie mir korrekt. Da ein Pudding-Vegetarier sich selbst kaum als Pudding-Vegetarier definieren dürfte, scheint es sich bei dem Ausdruck um ein pejoratives Schlagwort zu handeln. Folgerichtig müsste das Konzept auch als solches im Artikel definiert werden. Ich schlage vor, die Formulierung "Sogenannte "Pudding-Vegetarier" meiden zwar..." zu ändern. Vielleicht müsste die Definition lauten: "Der Ausdruck "Pudding-Vegetarier" ist ein Schlagwort, welches in herabsetzender Weise Vegetarier bezeichnet, die sich übermäßig durch Fertigprodukte und Süßigkeiten ernähren".-- Neudabei (Diskussion) 09:58, 20. Jul. 2016 (CEST) ps: Den unbelegten Satz: "Ethische und moralische Motive stehen bei Pudding-Vegetariern im Vordergrund." würde ich ersatzlos streichen. Das ist doch eine Nullaussage. Eigentlich steht Unvermögen und Unwissen bei allen Junkfoodfetischisten im Vordergrund. -- Neudabei 11:33, 20. Jul. 2016 (CEST)