Mag schon sein das Ursus 2003 in die Insolvenz ging. Das Unternehmen Rechtsform, Eigentümer, Namen, Sitz etc. wechseln ist im Laufe der Jahre üblich. Es bleibt das selbe Unternehmen. Sicher sollte die Insolvenz im Artikel erwähnt werden, auch was zwischen 2003 und 2007 war (staatliche Treuhandschaft? Einstellung der Produktion?). Alternative wäre die (unsinnige) Auslagerung der "neuen" Ursus SA in einen eigenständigen Artikel. Übrigens im Borgward Artikel wird auch die "neue" Borgward behandelt. Das finde sogar ich unsinnig. -- Mammut74 14:22, 12. Feb. 2016 (CET)