Sind die beiden hier angefügten Belege für die Schülerschaft bei Beuys im Sinne von WP wirklich als objektive Quellen anzusehen. Zu dem Buch sagt die Deutsche National Bibliothek in dem offiziellen Katalog, dass es zwei Urheber an dem Buch gibt: neben dem genannten wird auch der Witt genannt. Damit scheint zumindest nach WP Richtlinien ein IK vorzuliegen und es als objektive Quelle wenig nützlich ist. Bei der zweiten Quelle mag ich darauf hinweisen, dass offensichtlich ein Vielzahl von "Who is Who" auf dem deutschsprachigen Markt gibt, und man sehr genau unterscheiden muss, um welches es sich handelt, da einigen die Einträge ungeprüft von den genannten übernehmen, davon leben, dass die Genannten einen Druckkostenzuschuss zur Fotoveröffentlichung zahlen usw. (http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/who-is-who-vs-whos-who-das-geschaeft-mit-der-eitelkeit-1.190195). Es besteht also immer die Gefahr dass unter dem ungeschützten Namen "Who is Who" es sich um eine Sammlung von ungeprüften Selbstdarstellungen handelt. Kritias65 09:26, 29. Aug. 2015 (CEST)