So krass finde ich den Artikel nicht pro Barhuf. "Die zweite Ursache ist ein dauerhaft aufgebrachter Hufbeschlag über einen mehrjährigen Zeitraum." scheint mir eher etwas rätselhaft. Also ein Eisen über mehrere Jahre nicht zu wechseln halte ich schon für kriminell, wenn als Ursache allerdings gemeint ist, dass das Pferd nie barhuf geht, dann ist's tatsächlich POV. Dann seh ich noch im Abschnitt Behandlung: "Ein aufgenagelter Hufbeschlag ist hier kontraproduktiv, der Huf muss sich uneingeschränkt weiten können ohne in der vorderen Hälfte durch Nägel fixiert zu sein." Das könnte allerdings falsch/POV sein. Ich weiß nicht genau, was alles unter orthopädische Beschläge fällt, aber genagelt wird da ja wohl auch. Diesen Abschnitt müsste man jedenfalls wahrscheinlich überarbeiten. Habe ich noch weiteren POV übersehen? -- Klara 21:58, 1. Jun. 2008 (CEST)