Diese akribische Aufteilereien halte ich für realitätsfern, darauf will ich hinaus. Ich habe ja bereits angedeutet, daß eine strenge Unterscheidung unmöglich und so in der Sprachwissenschaft nicht getroffen wird, schon allein aus dem Grunde, weil manche Wörter sowohl in Dialekt, Umgangssprache und Standardvarietät gebraucht werden. Allerdings erfordert das hier diskutierte Konzept (was immer man auch davon halten mag) eben eine gewisse Unterscheidung, soll heißen, daß Wörter wie Trecker, Watschen, wrangen, usw. ausgespart bleiben müssen, wenn man der Definition in den entsprechenden Artikeln folgte (und der Wissenschaft, die von nationalen Standardvarietäten spricht). Es geht mir also eher um die Systematik, nicht um Befürwortung oder Ablehnung.