Noch einmal: dass es zu einem Aufbau der Armee(n) für den kommenden Bürgerkrieg kam, ist unbestritten. Das war, ich wiederhole ich mich, jedoch keine Spezialität einer Seite. Der Krieg gegen die Japaner wurde, je nach Machtausbreitung, dennoch auch von KMT und KPCh geführt. Zitat aus dem gut ausgewogenen Wikipedia-Artikel "zweiter japanisch-chinesischer Kieg": "Die Kuomintang kämpften in 22 Schlachten, in denen auf jeder Seite mehr als 100.000 Soldaten beteiligt waren, und in über 40.000 kleineren Gefechten, von denen in über 1000 Gefechten auf jeder Seite über 50.000 Soldaten beteiligt waren. Die Kommunisten kämpften in 111.500 Gefechten unterschiedlicher Größe, die meisten davon als Guerilla-Angriffe in ländlichen Gebieten, vor allem in Nord-China." Wenn hier nun unbedingt ein Seitenhieb auf die "kommunistische Propaganda" rein muss, dann bitte so ausgewogen, dass auch die Verzögerungspolitik der KMT nicht ausgeklammert war - genau um die ging's eben beim Xi'an-Zwischenfall, und die KMT-Opposition zu Chiang hat durchaus, auch jenseits von Macht- und Hierarchiegeplänkel, Anstoß an Chiangs Doppelstrategie (verbaler Krieg gegen die Japaner, realer Bürgerkrieg gegen die KPCh) genommen. Solange das im Artikel überhaupt nicht erwähnt ist, bleibt es nur eine andere Form parteipolitischer Propaganda.