Es kann für interessierte User durchaus lesenswert sein, mit einem Klick die manchmal sehr differierende Darstellung eines Lemmas in andern Sprachen vergleichen zu können. Auch die deutschsprachige WP kann, wie alle andern, nicht für sich beanspruchen, die weltweit allein seelig machende zu sein. Interwiki-Links nur deshalb hier pauschal zu löschen, weil sie ev. nicht eine wörtliche Übersetzung der deutschen Lehrmeinung sind, grenzt an Zensur und Allwissenheitsphantasie. Ich masse mir nicht an, alle referenzierten Interwiki-Links korrekt überprüfen zu können. Dafür fehlen mir die Sprachkenntnisse. Von den aktuell gelöschten Interwikis habe ich deshalb nur den italienischen angeschaut. Der italienische Artikel it:Zingari geht zwar durchaus einen eigenen, vom hiesigen Artikel abweichenden Weg. Aber auch dort behandelt die Einleitung des Artikels (...termini generici usati...) die Terminologie, es gibt einen Abschnitt "Origine del termine" (also Herkunftsgeschichte des Begriffs, nicht der Roma als Gruppe!) usw. Der deutsche Artikel Roma verlinkt, m.E. korrekt, zu it:Rom (popolo) .... wie anders soll it:Zingari mit dem deutschen Wort "Zigeuner" verlinkt werden, als eben hier: Zigeuner? Gerade die sprachliche, kulturelle (Kultur der Autoren) und inhaltliche Differenz der WP-Sprach-Varianten ist es doch, was an Interwiki-Links interessiert. Wenn diese simple Übersetzungen unseres Artikels wären, bräuchte man sie schlankweg nicht! -- Fäberer 13:26, 23. Mai 2012 (CEST)