Der Artikel ist sehr ausführlich und informativ, jedoch an manchen Stellen deutlich änderungsbedürftig. Deutlich erkennbar: an einen guten alten Artikel von vor der Wahl mit ausführlicher Darstellung von 2006 wurden einfach die Ergebnisse hintenangehängt. Liest sich wie ein Krimi, wo die Auflösung erst zum Schluß verraten wird. Das entspricht nicht dem Aufbau eines Wikipedia-Artikels, bei dem das Wichtigste hervorgehoben wird. Einleitung fehlt völlig bzw. noch schlimmer: ein nichtssagender Satz von vor(!) der Wahl Als erste Tabelle die alten(!) Ergebnisse zu bringen ist völlig inakzeptabel. Außerdem gibt es so keine Vergleichsmöglichkeit. Wenn die alten Ergebnisse hier einen Sinn ergeben, dann doch wohl nur im Vergleich mit den neuen. Daher muß die Tabelle unbedingt zusammengefasst werden. (Die Ergebnisse von 2002 sind dazu natürlich nicht unbedingt notwendig.) Der Artikel hat zu viele Details zum Ergebnis von 2006, die in den Artikel Wahl zum Schwedischen Reichstag 2006 gehören würden (wo leider fast gar nichts steht). Sich widersprechende Umfrageergebnisse von vor der Wahl (Ende August Regierungsparteien Vorsprung von vier Prozent, dennoch wenige Wochen vor der Wahl Kopf-an-Kopf-Rennen) sind nur verwirrend. Wenn meine Änderungen [1] nach nur 11 Minuten mit dem Kommentar "größtenteils unnötig, keine Verbesserungen" reverted werden, hat sich wohl noch niemand damit auseinandergesetzt.(nicht signierter Beitrag von Uwca 11:41, 14. Okt. 2011 (CEST) )