Es geht in diesem Artikel nicht um ein Wort, sondern um ein bestimmtes wohldefiniertes *Gebiet*, für das es im Laufe der Geschichte verschiedene Namen gab. Und in dem fraglichen Satz geht es um die heutige Bezeichnung. Entweder man nennt alle wesentlichen heute üblichen Bezeichnungen für das im Artikel beschriebene Gebiet (ich halte das für trivial und entbehrlich, würde ich aber als Kompromiss akzeptieren) oder man weist anhand reputabler sprachwissenschaftlicher Quellen nach, dass eine Bezeichnung wirklich viel verbreiteter ist als die anderen oder man lässt das komplett weg. Aus der Menge von Bezgriffen einen nach dem Kriterium auszuwählen, dass er "viel näher am Lemma" liegt, halte ich für ein hervorragendes Lehrbeispiel, an dem man Lesern klar machen kann, was nun eigentlich POV bedeutet. Für seriöse Artikelarbeit ist so etwas allerdings komplett inakzeptabel. -- Global Fish 16:30, 28. Mär. 2013 (CET)