Die Überschrift des Abschrifts zeigt doch wieder wie unneutral hier vorgegangen wird. Wenn die Wikipedia keine Informationen über einen unabgeschlossenen Fall hat, heißt das in keinster Weise, dass sie "schweigt". Wieviel tausend Themen die in Wikinews angesprochen werden müßtest du dann mit diesem Enthusiasmus angehen, damit die wikipedia nicht "schweigen" würde. Für Journalismus gibt es wikinews, blogs, twitter und was weiß ich nicht alles, aber dieser auf Biegen und Brechen erzwungene Absatz im WCCB-Artikel müßte man dann analog zu "Schweigen" als "Gezeter" bezeichnen. Schreib die Fakten auf, belege sie mit quellen (da gibts mehr als die "schweigende" stadt bonn und GA), und niemand wird etwas davon löschen wollen. -- Trickstar 22:07, 26. Aug. 2009 (CEST)