Hast du so wenig Vertrauen in die Urteilskraft möglicher Leser, daß in einem Artikel, der eindeutig am Anfang als von der etablierten Wissenschaft abgelehnt gekennzeichnet ist, dieser Umstand in jedem einzelnen Satz ad nauseam wiederholt werden muß? Hat nicht der Leser eines Artikels über V.s Hauptthese ein Recht darauf, diese zunächst einmal unverfälscht vorgestellt zu bekommen? Für eine Debatte über die faktische Richtigkeit ist die Wikipedia nicht der richtige Platz. Es genügt der Link auf die Plätze, wo solche stattfindet, bzw. deren Resumé (z.B. L. Ellenberger).--Glasreiniger20:15, 28. Jul 2006 (CEST)