Der Link ist POV, aber er beleuchtet sehr viele Einzelheiten. Er war als parteiisch markiert. Ich bezweifle, dass wir den Artikel diesbezüglich ausbauen können, mangels direkter Abhandlung der Einzelheiten seitens der Quellen. Wie würde es aber aussehen, den Artikel diese ganzen Einzelheiten und damit die Kontroverse detailliert, aussagekräftig und neutral zu beleuchten? Wohl kaum mit entsprechendem Zeitaufwand. Daher war der Link mit dem Hinweis wohl nicht so schlecht. --Hans Haase (有问题吗) 20:22, 13. Okt. 2014 (CEST)