Hallo Holgerjan, das finde ich schade. Grossmans Bericht ist eine sehr frühe Darstellung, unter dem unmittelbaren Eindruck der Befreiung des Lagers (1944!) geschrieben. (Grossman gehörte übrigens nicht der genannten Kommission an und das Schwarzbuch wurde in der SU nicht veröffentlicht.) Ich halte es für gut denkbar, dass in einem solchen Bericht Irrtümer vorkommen (insbesondere technischer Natur); er hat aber zugleich, wie alle zeitnahen Darstellungen, den Vorzug, dass Zeugenaussagen aus der unmittelbaren Vergangenheit verwertet werden konnten. (Von Arsenbrei etc. ist bei G. übrigens nicht die Rede.) Es trifft zu, dass es sich nicht um eine wissenschaftliche Quelle handelt; aber sie ist in ihrem Wert sicher Reich-Ranickis Buch nicht unterlegen. - Zudem fehlen die von Dir genannten Standardwerke bedauerlicherweise im Literaturverzeichnis ...--Mautpreller 19:59, 29. Jan. 2008 (CET) PS: Grossmans Bericht lag dem sowjetischen Ankläger in Nürnberg vor. Ob das Dokument der polnischen Regierung auf ihn zurückgeht, weiß ich natürlich nicht. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide auf der gleichen irrtümlichen Zeugenaussage beruhen. Was für ein Irtum vorgelegen haben könnte, kann man hier nachlesen: http://www.h-ref.de/zahlenspiele/drachentoeter.php -- Mautpreller 21:36, 29. Jan. 2008 (CET)