Nein, das ist nicht zutreffend. Erstens ist dies ein Artikel über den Verein Deutsche Sprache. Thema hier ist der Aufruf und die Unterschriftenkampagne des VDS, nicht der Duden. Keine der angegebenen Quellen bezieht sich darauf. Also gehören die gar nicht rein (der Philologenverband-Text ist gar ein bloßer Mirror des Aufrufs). Zweitens gibt es eine Stellungnahme von Kunkel-Razum speziell zu diesem Aufruf in der Süddeutschen. Das kann als Erwiderung durchgehen, das kann man zitieren. Drittens ist die Absicht doch klar: Man möchte Kunkel-Razum mittels eines indirekt zitierten Halbsatzes aus einer nicht im Zusammenhang mit dem Aufruf des VDS stehenden dpa-Meldung der Denglisch-Verwendung überführen. Das ist kein enzyklopädisches Vorhaben und artikelfremd, es ist POV-Pushing.-- Mautpreller 13:38, 25. Jun. 2021 (CEST)