Der Auftrag ist zweigeteilt. Einmal der militärische: Dazu analog United States Army und einmal der politisch-zivile (pseudozivile), der ist nicht gekoppelt an die Voraussetzungen eines primär militärischen Einsatzes und seiner Genehmigungspraxis (zumindest habe ich das bei all der Lektüre so verstanden). Stichwort verlängerte Arm des Außenministeriums. Eben das soll ja schon in der Einleitung deutlich werden, wo klar unterschieden wird: "im Frieden, im Konfliktfall und im Krieg". Diese Truppe dient als Militärberatungsinstanz, folgt in dieser Eigenschaft also zivilen Direktiven. Ehrlich gesagt dachte ich, dass das der Text auch klar macht. -- MARK 18:11, 20. Jun. 2008 (CEST)