Jetzt ist mir alles klar. Unter dem Deckmantel einer (bewusst) falsch verstandenen Neutralität sollen abseitige Theorien von randständigen Minderheiten nobilitiert werden. Sagt das doch einfach, dann kann man sich ewige Diskussionen und Mimikry sparen. Mit der Wikipedia-Policy ist das freilich nicht zu machen. Wikipedia fordert Reputation, Reputation kann nur durch die zustimmende Bezugnahme der Mehrheit einer einschlägigen Fachöffentlichkeit zustande kommen. Der Reputationsansatz entspricht einer "herrschenden Meinung". Die Feststellung von Reputation ist nicht besonders schwierig und geübte Praxis. Messlatte sind Dinge wie Zitation (z.B. Citation Index), Erwähnung in führenden Überblicksdarstellungen oder führenden Fachzeitschriften, Reputation eines Lehrstuhls etc. -- GS 17:43, 7. Aug. 2008 (CEST)