Naja, die Formulierung von Trinitrix mag kritisieren, indem Sinne, dass sie keine 100,00% wörtliche Wiedergabe ist (aufgrund der "grammatikalischen Anpassung"), sie liegt aber durchaus noch im Rahmen des editoriellen Ermessens. Das größere Problem ist aber eher, das der gesamte Abschnitte keine direkte Kritik an shiva ist sondern sie nur nebenbei erwähnt. Insofern ist es nicht sinvoll daraus "kramphaft" eine Kritik zu zimmern. Im selben Buch setzt sich Nanda an anderer Stelle über 20 Seiten dezidiert kritisch mit Shiva auseinander (S.225-246), diese sollte man für WP in einen kurzen Absatz angemessen zusammenfassen, allerdings fällt das eben unter den schon existierenden Abschnitt zum ecofeminism, den man gegebenfalls etwas ausbauen kann. Bei der angemessenen Auswertung wissenschaftlicher Literatur für enzykloplädische Artikel, ist auch daurauf zu achten, dass man die wesentlichen Aussagen darstellte und sich nicht Randbemerkungen verliert. Der "romantic traditionalims" ist in der Tat eher eine Randbemerkung der nicht für die zentrale Kritik Nandas an Shiva in diesem Buch steht, insofern kann man sich einem extra Abschnitt dazu schenken bzw. so einen Abschnitt als unverhältnismäßig wenn ich gar künstlich betrachtet. Kurz und und gut diesen Absatz streichen, aber denjenigen zum ecofeminism gegebenenfalls ausbauen und verbessern.-- Kmhkmh 18:23, 25. Mär. 2014 (CET)