Wer sagt denn, dass vernünftige Leute sich durch Fachsprachen und deren implizit gemachte Voraussetzungen terrorisieren lassen müssen. Sicher ist zu hinterfragen, was es mit dem zionistischen Gründergeist, mit der Aufbruchsstimmung der Chaluzim wirklich auf sich hatte, wo das herkam, was davon geglaubt wurde, was die wirklichen, nackten Beweggründe waren. Deshalb muss man aber nicht den unkritischen Terminus Mythos übernehmen (ohne ihn, wenn schon, zu erläutern), der suggeriert, alles sei nur Hokuspokus und Einbildung gewesen. Und nochmals: Name-Dropping bringt gar nichts. Nur Argumente zählen. -- Michael Kühntopf 16:59, 19. Okt. 2009 (CEST)