@Flominator, danke für Deine Antwort. Aber nimm's mir nicht übel: ein paar Sätze bringen mich doch ein wenig zum Stirnrunzeln. ein paar Tausend Einbindungen kann man m.E. als Konsens interpretieren. - sorry, aber soll das heißen: man kann irgendetwas Schritt für Schritt in Artikel einfügen und wenn keiner schreit (weil's die meisten, kann man dann einen "Konsens" behaupten? Tut mir leid, das finde ich eher einen Weg, wie man ein Konsens ganz klar nicht erreicht. Und die Argumentation kann leicht gegen Dich verwendet werden. Paar Tausend Artikel mögen die Vorlage haben, aber zwei Millionen haben sie nicht! Und darunter bestimmt hunderttausende mit Gegenwartsbezug. Alles, was im Präsens steht, wird irgendwann in die eine oder andere Richtung veralten! Und ja, konsequenterweise müsste man die Vorlage in alle diese Artikel einbauen. Ob das der Weg idt, mag man an anderer Stelle diskutieren.Nochmal "kein Eigentum am Artikel" kann man nicht so interpretieren, dass die anderen kein Eigentum am Artikel haben. Sondern der Satz sollte einen selbst zur Demut erziehen. Du hast nicht das Recht, ohne Konsens eine rein geschmackliche Änderung (und solange die Vorlage nicht durch ein MB oder so bestätigt ist, ist das eine rein geschmackliche Änderung) gegen Widerstand durchzusetzen! (Genausowenig wie ich oder ein anderer dies Recht hätte). Wenn Du meinst, dass jemand, der die ohne Konsens eingefügten Bausteine wieder entfernt, auf die VM gehört, liegst Du nach meinem Dafürhalten sehr grob daneben.Und Du musst nicht mit pseudointellektuellen Sprüchern von "einer intersubjektiven Nachprüfbarkeit eines Karl Popper" um den heißen Brei herumreden. Sie ändern nichts daran: wenn Du einfach ein "zahlreich" streichst, veränderst Du die inhaltliche Aussage eines Satzes! "Für den Bau der Steinbogenbrücken" ist eine andere Aussage als "für den Bau der zahlreichen Steinbogenbrücken"! Ersteres könnte auch zwei Brücken meinen. Man könnte vielleicht das "zahlreich" durch "37" ersetzen, aber a) muss man dazu die genaue Zahl erstmal kennen und b) kann es auch je nach Kontext gar nicht wesentlich sein und eine Überfrachtung des Artikels mit Zahlen bedeuten. Auch in gedruckten Enzyklopädien findet sich "zahlreich" an zahlreichen Stellen; Google mal bei Google Books nach "zahlreich"/"zahlreiche"/"zahlreichen" und "Brockhaus oder so. Grüße, -- Global Fish 23:07, 7. Mär. 2017 (CET)