Man muss natürlich schon anmerken, dass die meisten Autoren eine Erklärung der Erfolgswahrscheinlichkeit 2/3 auf Basis bedingter Wahrscheinlichkeiten eines ausgeglichenen Moderators geben (siehe Referenzen im Abschnitt Einfluss des Moderatorverhaltens) und nicht auf Basis absoluter A-Priori-Wahrscheinlichkeiten (siehe Referenzen im Abschnitt Frequentistische Sicht). Insofern verwenden auch die Mehrheit eine Zusatzannahme, und dann ist es naheliegend, diese Symmetrie im Rahmen eines allgemeinen Ansatz aufzugeben, was natürlich nur bei einer Bayes'schen Sichtweise richtig Sinn macht. Dabei ist es das Verdienst von Nijdam (siehe auch sein Alternativvorschlag zum Lemma) und Hogbin, aus dem Kontinuum der Ansätze von Morgan et al. die Erfolgswahrscheinlichkeit 2/3 auf Basis einer nicht-informative A-priori-Verteilung zu berechnen, womit die willkürlichen Zusatzannahmen von Morgan et al. sich genau auf dem einen Wert "treffen", den man intuitiv erwarten würde (außer ursprünglich Morgan et al.). Einfach schön diese Mathematik. Und dass die Spieltheoretiker dann noch den den Wert 2/3 als Maximin-Wert erklären konnten, ist das krönende Sahnehäubchen. Vielleicht schaffen wir es ja noch irgendwann, den Lesern diese Schönheit rüberzubrigen.