Diese Diskussion über die Wirtschaftlichkeit ist teilweise sehr oberflächlich und es wird mit Milchmädchenrechnungen argumentiert. Außerdem scheint manchmal zu viel Emotion mit im Spiel zu sein. Die Wirtschaftlichkeit ist m.E. überhaupt nicht berechenbar, weil es zu viele Parameter gibt, die nicht bekannt sind und nur geschätzt oder gar nicht berücksichtigt werden. Es sind mir leider keine Zahlen bekannt, aber es wäre interessant, die Kosten einer kWh von einem neuen kalorischen Kraftwerk oder Kernkraftwerk inkl. aller Kosten (Gesundheitschäden durch Luftverschmutzung, Kosten für Demontage, Kosten durch Schäden aus Treibhauseffekt, steigende Kosten der Primärenergie,......) den Kosten einer kWh einer WEA gegenüber zu stellen. Es ist nun mal so, dass alles letzen Endes vom Bürger (Verbraucher) bezahlt bzw. erwirtschaftet wird. Egal ob über Steuern oder den Preis. In jeder Marktwirtschaft ist es sinnvoll eine neue Technologie, die von der Gemeinschaft als vorteilhaft eingestuft wird, durch temporäre Subventionen zur Wirtschftlichkeit zu verhelfen. Im Falle der Windenergie scheint dies aus heutiger Sicht durchaus zuzutreffen (Strom aus Wind wird billiger - fossile Energie teurer). Dies hat nichts mit Planwirtschaft zu tun. Kwerdenker 15:21, 6. Jun 2005 (CEST)