Oder hast Du den Anspruch, dass Dir alle Kunst im öffentlichen Raum gefallen muss? Die Geschmäcker sind in der bildenden Kunst nun mal so verschieden, wie sie auch bei der Musik oder bei der Literatur oder beim Sport sind. Ich bin immer wieder überrascht (und dankbar!), welchen Reichtum im Sinne von Breite des Angebots wir hier in Deutschland haben! Da ist doch für jeden was dabei. Und man erhält immer wieder neue Anregungen. So habe ich am mir selbst beobachtet, dass sich mein Geschmack verändert. "Ist auch genügend über ihre langfristige Erhaltung nachgedacht worden?" Ganz persönlich denke ich, es sollte nur das langfristig erhalten werden, wofür es private Sponsoren gibt. Die öffentliche Hand sehe ich als Initiator für Neues, sehe ich also eher bei der Anschubfinanzierung. Und wofür es schließlich keine Sponsoren gibt, das muss tatsächlich Platz machen für die Ideen der nächsten Generation. Was bei Bäumen und Bänken funktioniert, sollte doch auch bei Kunst im öffentlichen Raum möglich sein: Patenschaften. Ein positives Beispiel: der Moltkeplatz in Essen. Tatsächlich höre ich allerdings aus Deiner Frage einen Unterton heraus, der sich so anhört wie "Haben DIE auch genügend darüber nachgedacht?" Also der Reflex, dass die Kommune, die Verwaltung (oder am Ende mal wieder der Staat) für alles verantwortlich wäre. Ich wünsche mir etwas mehr Eigeninitiative - wie es im angelsächsischen Raum üblich ist.