So etwas wird öfter kritisiert (auch bei anderen Flecken), dazu würde mich jedoch ein Beleg interessieren. Laut Homepage darf die faktisch bedeutungslose Bezeichnung "Flecken" von Gemeinden weitergeführt werden, die Einheitsgemeinde Flecken Bodenfelde wurde am 1.3.1974 gegründet. Auch Bovenden führt die Bezeichnung "Flecken Bovenden" anscheinend als offiziellen Gemeindenamen. Dazu müsste es doch ein Gesetz oder ein Verordnung geben, habe aber bei Kurzsuche nur einen Gesetzentwurf gefunden, in dem es um anderes geht, aber die Gemeinde auch als Flecken Bodenfelde bezeichnet wird ([1]). Streng genommen könnte man bei den meisten Gemeinden einen Artikel zur Gemeinde und einen zu dem Ort, nach dem sie benannt ist, schreiben. Bei Gemeinden, die nicht nach ihrem "Hauptort" benannt sind, ist es ja sowieso so (z. B. Gleichen). Dann müsste allerdings erst recht geklärt werden, ob die Bezeichnung Flecken sich nun auf den Ort bezieht, wie Du meinst (und es mir auch erstmal wahrscheinlich vorkam), oder auf die Gemeinde, wie die bisher von mir gefundenen Hinweise nahelegen würden. -- Stuby 11:55, 20. Apr. 2010 (CEST)