Ach Qumranhöhle, für dass dass du formell zumindest noch bei weitem nicht so lange dabei bist wie ich, bist du in der "Exegese" unsere Richtlinien sehr schwachbrüstig. Ich kann mich erstens nicht erinnern vorgeschlagen zu haben, den Artikel Onkel Wanja nach Uncle Vanya zu verschieben. Dass in BKLs zur Verdeutlichung, sprich zur OMA-Tauglichkeit NICHT auch einmal eine englischsprachige Transkription verwendet werden kann, ist allein deine Erfindung. Wenn du meine Begründung oben gelesen und nachvollzogen hättest, ist mir die "Ausnahme" schon bewußt gewesen, bevor du hier schon wieder mal den Besserwisser gespielt hast, sonst hätte ich das wohl kaum extra erwähnt. Aber der Verweis auf den deutschen Filmtitel unterhalb der als "Vanya" eben auf "Uncle Vanya"=Onkel Wanja fußt, ist für den "normalen" Suchenden keineswegs so einfach nachvollziehbar und insofern gilt: Keine Regel ohne "Ausnahme". Ich habe nichts gegen deinen Überarbeiten-Baustein, ich habe auch nichts gegen, wenn du bei WP:DM oder WP:BKL Fließband vorstellig wirst, aber hier bitte ich dich einfach zu akzeptieren, dass du als jemand, der noch nicht einmal die Sichterrechte besitzt, aber großspurig sich zum obersten Regelausleger der Wikipedia aufschwingen möchte, deutlich über das Ziel hinausschießt. - SDB 18:34, 4. Okt. 2011 (CEST) PS: Im Übrigen scheinst du auch nicht davor zurückzuschrecken, Tolanor zu "overrulen", aber was soll´s ...