Von einem "Fazit" und davon zu sprechen, Ärzteorganisationen hätten "das Gesetz für gescheitert" erklärt, ist pure Demagogie. Der Gesetzgeber wollte die elterlich bewilligte Beschneidung aus nichtmedizinischen Gründen, die u.U. auch von nichtärztlichem Personal vorgenommen wird, straffrei stellen, wie es überall sonst der Fall ist, und das ist ihm zweifellos gelungen. Unbegreiflich, warum Professor Bernd Tillig meint, das Gesetz (BGB 1631d) habe "verfehlt, was es versucht hat zu regeln." Die Äußerung Hartmanns (die bei Focus nicht mehr zur Verfügung steht), an der Häufigkeit von Komplikationen habe das Gesetz nichts geändert, ist banal: darum ging es mit dem Gesetz ja auch gar nicht. Merkel und Putzke haben auch nichts Neues zum Thema vorzubringen. Was soll das also? -- Vsop 00:14, 15. Dez. 2013 (CET)