Also was auf jeden Fall nicht geht, ist die Verwendung von "Vogelfell" als Lemma und die Nennung der (synonymen) Bezeichnung "Vogelbalg" in der Einleitung noch vor der dem Lemma identischen Bezeichnung. Es wäre relativ trivial, wenn wegen der aktuellen Nicht-Verwendung von Vogelbälgern als Rohstoff in der Bekleidungsherstellung die Bezeichnungen "Vogelbalg" und "Vogelfell" in der Praxis derzeit von Kürschnern nicht benutzt werden. Existieren tun sie in diesem Zusammenhang trotzdem und wenn auch nur in der Theorie bzw. in älterer Literatur (1970 ist ja noch nicht sooo lange her). Zumindest in ethnologischen Schriften könnten sie potenziell Verwendung finden (wie z.B, in dieser hier – wenn sie auf deutsch verfasst wäre). Deine Überlegungen zur Lemmatisierung des umseitigen Artikels mit "Reservierung" des Lemmas "Vogelbalg" sind nachvollziehbar und mit dem Lemma "Vogelfell" bin ich ja auch einverstanden. -- Gretarsson 00:35, 17. Okt. 2016 (CEST)