Aus diesen Gründen besteht keine Veranlassung, dass am Artikel etwas inhaltlich geändert werden müsste. Mir scheint daher, bei dir liegt ein gravierendes Missverständnis vor: Denn die im 2+4-Vertrag zum Ausdruck gekommene Endgültigkeit von Deutschlands Außengrenzen bezog sich lediglich auf das bis 1990 im wissenschaftl. Diskurs behandelte Erfordernis eines abschließenden Friedensvertrages, weil eben bis 1990 aufgrund der Vier-Mächte-Verantwortung die Grenzfrage in Bezug auf Deutschland als Ganzes offen war (vgl. die einschlägigen Lehrbücher, wie z. B. Marcel Kau, in: Graf Vitzthum/Proelß [Hrsg.], Völkerrecht, 6. Aufl., S. 182, wo von "eine[r endgültige[n Regelung der Grenzen" aufgrund des mehrseitigen Vertrages und der bilateralen Vereinbarungen von 1990 geschrieben wird). Durch den 2+4-Vertrag besteht dieses Erfordernis somit allgemein nicht mehr.