Mir scheinen die Anmerkungen durchaus angebracht. Auch ist der Artikel nicht konsisistent im Hinblick auf die neue Definition. Wenn Wachse lediglich noch durch die physikalischen Eigenschaften definiert sind, dann erscheint mir einige Aussagen nicht mehr ganz zutreffend. Nach der alten Definition ist Jojobaöl ein Wachs, nach der neuen nicht mehr, denn der Schmelzpunkt liegt unter 40 °C, und bei 20 °C ist Jojobaöl nicht knetbar weil flüssig (Fp ca. 10 °C). Bei Walrat sieht es ähnlich aus. Mir ist schon klar, daß diese beiden Eigenschaften nicht unabhängig voneinander erfüllbar sind, aber dann ist die Definition auch nicht präzise, die höchstens eine Ausnahme zuläßt: Dann darf der Schmelzpunkt nicht unter Raumtemperatur liegen. Mir erscheint auch die Aussage, daß Wachse wegen ihrer Ungiftigkeit in Lebensmitteln vorkommen dürfen, gewagt. Sind tatsächlich alle Stoffe und Stoffmischungen mit den gegebenen physikalischen Eigenschaften ungiftig? Die offizielle Liste der Zusatzstoffe ist hier glücklicherweise präziser. Jojobaöl und Walrat sind gemäß der Definition im Artikel Öl sowohl Öle als auch Wachse. Daß Jojobaöl "eigentlich kein Öl" ist, paßt nicht dazu. Der Bleistift heißt übrigens so, weil man Graphit früher für ein Bleierz hielt. Grüße von einem Chemiker, -- Benutzer:Joachim Schnitter 16:29, 8. September 2008 (CEST)