Der Artikel versuchte bisher den Eindruck zu erwecken, als sei Sibirien "tatsächlich" der gesamte asiatische Teil Russlands und Fernost nur eine administrative Untergliederung. Das stimmt so nicht. Ich habe mal längere Zeit auf Kamtschatka verbracht, und dort wunderten sich die Leute immer, wenn westliche Filmteams kamen, und vermeinten, sie seien jetzt in "Sibirien". Die Leute sagen Dir ganz klar: Da habt Ihr Euch vertan. Hier ist der Ferne Osten. Sibirien liegt irgendwo tausende Kilometer weiter westlich, hinter Sacha/Jakutien. Tomsk, Tjumen, Nowokusnezk sind in Sibirien, Petropawlowsk-Kamtschatskij liegt am Pazifik, ebenso wie Wladiwostok oder Jushno-Sachalinsk. Und "historisch" hat Kamtschatka eigentlich auch nichts mit "Sibirien" zu tun, ebensowenig wie Alaska. Das Chanat Sibir befand sich tausende Kilometer weiter westlich. Mir wäre es völlig neu, wenn die Mongolen von die Einwohnern Kamtschatkas Jassak eingenommen hätten. Ich habe deshalb versucht, es etwas umzuformulieren. Bitte um Kommentare. -- Jrohr 19:48, 7. Aug 2005 (CEST)