Ich denke, man sollte es dann auch einfach in dem Artikel angeben, dass 詠春 und 永春 nicht dasselbe sind. Alle Quellen, die ich finden konnte, geben dass so an. Ich schlage folgendes vor: Wenn in den nächsten Tagen nicht ein reputable Quelle genannt wird, die 詠春 und 永春 als gleiche Stile darstellen, kommt das aus der Einleitung zum Wing Chun Artikel wieder raus. Die in der Einleitung genannten Quellen sind größten Teils ungenügend. Chinesische Quellen kann man nicht überprüfen ohne Übersetzung , und eine einfache Nennung von "The Wing Chun Archive (englisch)" und "Wing Chun Illustrated Magazine (englisch)" reicht als Quelle bei weitem nicht aus. Ich werde den Artikel vielleicht auch für die Qualitätssicherung eintragen, wg. der Quellenlage. -- Docktor No 10:14, 14. Sep. 2015 (CEST)