Das Problem mit Menschen wie ihm ist heute natürlich nicht in erster Linie das Umstrittensein, sondern das Nichtumstrittensein im Sinne des Totgeschwiegenwerdens. Leider ist diese Art des Schweigens niemals reputabel belegbar. Hier zeigt sich die zirkuläre autopoetische Referenz-Struktur der Wikipedia. Es gibt hier keine "Außenperspektive", sondern nur Mainstreamspiegelungen. Das Außen ist natürlich ständig im Hintergrund präsent, als die Grenze, durch die sich die Enzykopädizität der WP und damit ihre Identität definiert, als die versteckte Warnung vor dem, was nicht gesagt werden darf, als Angst vor Grenzüberschreitung in "die Wildnis der alternativen Medien", als Selbstversicherung der eigenen Integrität und Seriosität. Jemand wie Rossum wird in einer solchen Welt nicht (be)greifbar. Gabel1960 )