Danke, Suit, für den Link. Da ist also nun eine relevante, seriöse Presseberichterstattung, die zwar nicht das Mem des Zombiejesus behandelt, aber doch zumindest die angegebene Quelle vom Ruch der Unseriosität befreien hilft (habe das miese Gefühl, in einem Satz gleich zwei Neologismen gebraucht zu haben ("Fort, verdammter Fleck, fort, sag ich!"). Aufgrund der emotionalen Natur des Diskussionsgegenstandes (→ Zombiejesus provoziert!) halte ich eine 3M für problematisch, da es wohl sehr schwer sein wird, eine wirklich neutrale dritte Meinung zu erhalten, also jemanden zu finden, der nicht sofort (bewusst oder unbewusst) einen festen wie auch immer gearteten Standpunkt zur Frage annimmt. Und im Grunde ist das Problem ja auch gelöst... nun ja, fast, zumindest: Es bleibt die alte Schwierigkeit bestehen, ob anerkannt wird, was präsentiert wurde. -- Das .°.X 14:17, 20. Jan. 2011 (CET)