Zitat: Für die Opfer des Angriffs am 11. September 2001, in dem George W. Bush erklärte: "Unsere Verantwortung gegenüber der Geschichte ist bereits klar: Diese Angriffe zu beantworten und die Welt vom Bösen befreien." Er deklarierte auch: "Diese Nation ist friedliebend" und "wir sind eng verbunden in unserer Trauer und in einer unerschütterliche Entschlossenheit, über unsere Feinde zu siegen. Und diese Geschlossenheit gegen den Terror wird jetzt über die ganze Welt ausgedehnt." Während der Rest der Welt Bush zuhörte, sah Kanada den parallel stattfindenden Gottesdienst im Parliament Hill, der größten einzelnen Nachtwache in der Hauptstadt der Nation. Eben wegen des fettgedruckten Textes frage ich mich wirklich, inwiefern der Verfasser wissen kann, daß "der Rest der Welt" diesen Gottesdienst allein verfolgte. Das ist für mich entweder Glaskugelei oder pure Überheblichkeit in dem Sinne, daß er jene Bewohner der USA, die den Hetzreden eines Agitators aufmerksam lauschten, als "Rest der Welt" ansieht. Frage: Gibt es im Weltbild des Verfassers noch andere Erdgebiete? Frage: Zählen nur die -einst aus anderen Ländern immigrierten- USA-Einwohner als Welt? Frage: Warum diese manipulative Formulierung? Ist es nicht langsam genug mit solchen irrigen Behauptungen? Frage: Warum dieses Hinbiegen auf eine Darstellung, die die alleinigen Position Kanadas impliziert, wo "frevlerischerweise" ein anderer Gottesdienst als der agitative Beschwörungssingsang eines kleinen Mannes gesehen wurde ? Ich bin sicher, daß -soweit möglich- auch Menschen in anderen Ländern dankbar zum (wahrhaften) Gottesdienst des Parliament Hill schalteten,... einfach, weil sie gedenken und beten wollten anstatt auf eine hanebüchene Vision eines Profilneurotikers eingeschworen zu werden. gez.: Ann Contu (nicht signierter Beitrag von 06:13, 13. Jun. 2010 (CEST) )