Und wo war jetzt nochmal der Teil wo behauptet wurde, dass WP:Q das explizit fordert? Bitte schreib' doch Deine ehrliche Meinung dazu nieder anstatt zu erzählen, was in den Richtlinien nicht steht. Denn z.B. steht in den Richtlinien auch nicht, dass jede Aussage eines Journalisten unbedingt in einen enzyklopädischen Artikel gehört - bringt uns das in dieser Diskussion weiter? Nein. Meine Meinung dazu ist: Es handelt sich um einen schwerwiegenden Vorwurf, der qualitativ das Potenzial zur üblen Nachrede hat und von einer einzigen Journalistin erhoben wird, die in ihrer Laufbahn ausschließlich durch die Vielzahl von Praktikantentätigkeiten auffällt [1] - das Ganze ohne jeglichen Primärquellenverweis. Deswegen finde ich die Bedenken auch im Hinblick auf WP:BIO gerechtfertigt, und habe die Formulierung deshalb auch schon zusammengestutzt nachdem sie reinkam. -- Eff0ktiv 21:30, 18. Feb. 2016 (CET)