Quetsch: Der Charakter eines Disk-Beitrags haftet dem Abschnitt immer noch an. Die Quellen auf die "draufgehauen" wird, versuchen schlicht das Phänomen der Trägheit zu erklären (warum "wehrt" sich eine Masse gegen ihre Beschleunigung). Dabei fallen Reizworte (Gegenkraft, Newton 3, ...) die dem Autor des Abschnitts nicht ins Konzept passen. Dass hier schlicht -m*a beschrieben wird (letzten Endes die d'Alembertsche Trägheitskraft) wird entweder nicht erkannt oder unterschlagen. Da der Autor des Abschnitts aber ganz offensichtlich mit dem dynamischen Gleichgewicht (F+F_T=0) auf Kriegsfuß steht, wird die Reaktio der Zentripetalkraft mit der Zentrifugalkraft verwechselt, was er in unzähligen Disk-Beiträgen geäußert hat. Diese falschen Behauptungen werden aber durch Wiederholungen nicht richtiger. Wenn man sich das Aktio und Reaktio Gewurschtel gespart hätte, wäre das vermeidbar gewesen. Zur Erklärung der beiden in Rede stehenden Kräfte reicht das 1 Körper-Beispiel völlig aus, wie z.B. der Motorradfahrer zeigt. Plädier dafür den Abschnitt entweder zu löschen, oder an eine passende Stelle zu verlagern (F_Zf=-F_Zp) oder fachlich völlig neu zu bearbeiten. Momentan ist imo Löschung der beste Kompromiß, da der Umstand der hier beschrieben wird (F_Zf=-F_Zp) auch deutlich verständlicher zu erklären ist und der geneigte Leser doch wissen möchte welche Kraft am Pfosten ankommt.-- Wruedt 07:52, 7. Mai 2013 (CEST)