"Ich denke es ist keine Strafe für die Wikipedia, wenn wir hier den Hintergrund eines Publizisten darstellen, der durch Vortäuschung von Wissenschaftlichkeit versucht, unintelligente Aliens an der Fortpflanzung zu hindern. Das ist relevant, da so der Leser, der nicht sonderlich viel Medienkompetenz besitzt auch sehen kann, was der Hintergrund seiner Arbeit ist. Das muss ja nicht reißerisch geschehen. Aber eine Erwähnung ist es doch wert": Ich weiß nicht, wie inkompetent der Leser der Wikipedia wirklich ist, zur Zeit gilt meine Sorge eher ihren Autoren, aber wenn Du damit sagen willst, daß das, was ich Euch hier seit Tagen so mühselig vorkaue also doch der Erwähnung wert ist, dann soll es mir recht sein. Es gehört beides in den Artikel hinein, sowohl die fachwissenschaftlichen wie auch die auf Breitenwirkung bedachten Publikationen. -- Otfried Lieberknecht 04:23, 11. Sep. 2009 (CEST)