Din 33430 trifft im Speziellen zu, da das Verfahren in der Berufsberatung noch Verwendung findet (siehe schweizerische Diagnostikkommission). Die Behauptungen von Warteggs Schichtdianostik wurden u.a. von Herrmann bereits in den 70er Jahren als nicht- empirisch fundiert zurückgewiesen. Historisch ist das Verfahren insofern, als dass die Behauptungen damit Persönlichkeitsmerkmale erfassen zu können, falsifiziert wurde. Dennoch gibt es psychoanalytisch angehauchte forenische Psychiater, welche damit selbst heute noch eine Gefährlichkeitseinschätzung von Inhaftierten (ohne jegliche empirische Grundlage) vornehmen. Der dzt. publizierte Artikel unterstellt gar ein psychologisches Persönlichkeitsverfahren, wogegen sich die akademische Psychologie deutlich verwehrt. Der Artikel ist somit aus empirisch wissenschaftlicher Sicht falsch. Die Geschichte des WZT ist bei Roivainen,2009 nachlesbar. Wartegg war seit 1930 NSDAP- Mitglied und wurde durch die Übersetzung des "I- Ging" Orakels durch Richard Wilhelm und durch Graf Herrman von Keyserlink zu seinem Deutungsverfahren inspiriert. Der ggstl. Artikel wird dem tatsächlichen historischen Hintergrund nicht gerecht. Der akademischen Psychologie öffentlich eine derartige "Kaffeesudleserei" zu unterstellen, kann nicht unwidersprochen bleiben. Dass es sich hierbei um magisches Denken handelt (Ähnlichkeiten der Zeichnung mit Persönlichkeitsmerkmalen zu vermuten) ist ebenfalls empirisch nachgewiesen. (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 14:14, 18. Jan. 2010 (CET) )