Hallo Schmelzle, den Artikel Flügelaltar nimm bitte nicht als Quelle, denn die besagte Definition stammt erstens von mir selbst (kann leider nicht mehr nachvollzogen werden wegen der Versionslöschungen wegen URV durch eine IP) und war damals nur so bezeichnet worden, weil jemand auf die Idee gekommen war, wegen der 4 Flügel das Ganze als Tetraptychon zu bezeichnen, was nun gänzlich absurd war. Ich habe mich damals nicht um eine genauere Definition bemüht, weil ich den Artikel sowieso neu fassen wollte. An einer Neufassung des Artikels über den Flügelaltar arbeite ich bereits (wird aber noch etwas Zeit in Anspruch nehmen). "In der Kunst werden üblicherweise auch Objekte so bezeichnet, wo die fünf Elemente nebeneinander und nicht hintereinander zu sehen sind." Völlig richtig. "...sehe ich hier die Literatur vorerst als durchaus zutreffend an, wenn von der Form des Triptychons mit zusätzlichen Flügeln die Rede ist." - Das halte ich für problematisch, denn was spräche dann dagegen, in dem Fall den Schrein mit den feststehenden Flügeln als Triptychon anzusehen, und zwar als Triptychon + bewegliche Flügel? Die Fachliteratur, die ich bei meinen Flügelaltar-Bearbeitungen bislang gelesen habe sprach bei solchen Altären ausnahmslos von einem Pentaptychon oder verzichtete gänzlich auf eine solche Bezeichnung und sprach entweder von einem Altar mit beweglichen und festen Flügeln, manchmal sogar von einem Polyptychon. "Triptychon" wäre mir in diesem Zusammenhang absolut neu, und macht meines Erachtens keinerlei Sinn. Wenn der Begriff Pentaptychon nicht verwendet werden soll, könnten wir uns problemlos darauf einigen, auf ihn gänzlich zu verzichten und den Altar einfach definieren als Wandelaltar mit 2 festen und 2 beweglichen Flügeln. Ein Triptychon ist er jedenfalls nicht. Mit Gruß-- Autour du cercle 07:06, 15. Jan. 2010 (CET)