aktueller Artikelstand: Die Folge ist nun, daß wir einen unreifen Artikel vorliegen haben. Die ausführliche Darstellung vermeidet zwar einige Mißverständnisse und grobe und verfälschende Vereinfachungen, wie sie vorher bestanden hatten. Dafür fehlt ihr allerdings über weite Strecken die enzyklopädische Stringenz, wie sie Benutzer:Wetwassermann ursprünglich eingehalten hatte. Schwerer wiegt allerdings, dass der Artikel eine Seriösität vortäuscht, die nicht tatsächlich besteht. Selbst, wenn die Darstellung im wesentlichen dem wissenschaftlichen Stand entsprechen sollte, so halten die verwendeten Quellen den Anforderungen für eine Citation zum großen Teil nicht stand. Mit anderen Worten: es handelt sich um eine weitgehend unautorisierte Fassung, die nicht als Vorbild dienen sollte und daher keine Auszeichnung verdient. Zu meiner Entschuldigung kann ich nur noch anführen, auf diesen Umstand mehrfach in Diskussion und im Quellenteil hingewiesen zu haben, doch schützt das allenfalls gegen den Vorwurf des Betruges.