Hallo, vorweg: an sich antworte ich nicht auf unsignierte Beiträge, aber vielleicht hast Du es vergessen. Das Aktenzeichen der Entscheidung vom 30.5. 1973 ist 2 BvL 7/73. Es ist aber unüblich, Entscheidungen mit dem AZ zu zitieren, wenn sie mit der amtlichen Sammlung oder einer sonst allgemein bekannten und zugänglichen Quelle (wie Fachzeitschriften) zitiert werden. Bei neueren Entscheidungen (etwa seit 2000) macht man es auch, weil nunmehr die obersten Gerichte ihre Entscheidungen auch über das Internet veröffentlichen. Im Übrigen gibt meine Überarbeitung ausschließlich die Rechtsprechung des BVerfGs und der sie verarbeitenden Fachliteratur wieder und alles ist belegt. Für Schlussfolgerungen aus der Rechtsprechung sind in dem Artikel nur dann Platz, wenn sie selber wiederum berichtenswert sind, also vor allem wiederum sich aus Fachmeinungen ergeben. Dazu habe ich auch 2 Quellen angegeben, die offensichtlich ebenso wie Du den Grund des Nichtzitierens wegen Offenkundigkeit nicht teilen. Gem. Art. 93 I GG entscheidet aber das BVerfG letztlich und auch verbindlich über die Auslegung des GG. Wer anderer Meinung ist, kann nur versuchen, das BVerfG zur Änderung zu veranlassen (in einem neuen Verfahren) oder muss genügend Abgeordnete hinter sich bringen, um das GG zu ändern. Das ist die Ordnung, die ich auch nicht ändern kann. In der Sache gebe ich Dir in einigen Punkt durchaus Recht, denn im Ergebnis kommt dem Zitiergebot in der Deutung, die es vom BVerfG erhalten hat, kaum noch eine Bedeutung zu. Mir persönlich erschiene es auch als richtiger, das Zitiergebot als Aufforderung an den Gesetzgeber zu verstehen, einen jeden Grundrechtseingriff kenntlich zu machen und damit zu dokumentieren, dass er diese Konsequenz bedacht hat, auch wenn dies in vielen Fällen in der Tat zur "bloßen Förmelei" (BVerfG v. 30.5.1973) würde. Dies wäre auch in der politischen Auseinandersetzung von Interesse, denn man könnte sehr viel leichter erkennen, welche poltischen Richtigungen sich leichter und welche sich schwerer tun, mit den Grundrechten beliebig umzuspringen. Aber meine Meinung ist bei lexigraphischer Arbeit genauso wenig gefragt wie wahrscheinlich Deine, es sei denn, es gelänge uns, sie gewissermaßen zu objektivieren. Da glaub ich aber, wenn ich mir die Judikatur und Literatur zum Zitiergebot ansehe, ist der Zug schon lange abgefahren. Gruss -- Karstenkascais 19:05, 22. Aug. 2009 (CEST)