Du willst es wohl nicht kapieren, oder? Das Zitat aus dem Protokoll des Landes RP stammt nicht aus dem Verfahren des Landes Rheinland-Pfalz und auch nicht aus dem Urteil dazu. Selbiges kannst Du nämlich ebenfalls in der Stellungnahme des Kultusministeriums Baden-Württemberg nachlesen. Es verwendet auch keiner irgendein Urteil als allumfassende Seligsprechung, wie Du hier postulierst. Was aber sehr wohl gemacht wird, es wird hier ein anderer Standpunkt dargestellt. Das ist konform mit den Wikipediaregeln. Dazu noch die Nebelkerze mit dem Kindesmissbrauch, hast Du das wirklich nötig? Und wenn sich nur 3 Bundesländer von 16 zurückgemeldet haben, bedeutet das automatisch das hier Fakten gegen Zeugen Jehovas vorliegen? Wie Du mit der Argumentation die Basis des Urteils anfechten willst, leuchtet mir nicht ein. Zumal die Befragung der Bundesländer nur ein kleiner Teil des Amtsermittlungsverfahrens war und durch das Bundesverfassungsgericht die Handlung des OVG bestätigt wurde. Fakten, auf die Du weiterhin nicht eingehst und weiter ignorierst. -- †¡gerĐr¡ver 23:55, 1. Okt. 2014 (CEST)