Mir erscheint die folgende Info übertrieben: "Bei einer regelmäßigen Einnahme über mehrere Wochen muss beim Absetzen mit Entzugserscheinungen gerechnet werden. Zopiclon besitzt ein hohes psychisches und körperliches Suchtpotenzial, ähnlich wie Benzodiazepine. Aus diesem Grund sollte es nicht länger als mehrere Tage verordnet werden." Abgesehen von eigener (obigem entgegenstehender Einzelfall-) Erfahrung ist wohl die (selbstverständliche) Erwartung von Enzugs- und Suchtproblemen bisher gerade NICHT belegt - zumindest entnehme ich dies den (von mir allerdings nur teilweise gelesenen) hier angegebenen Quellen: Die Diss von 2009 S.11/12: "In zahlreichen Untersuchungen wie auch in der praktisch ärztlichen Erfahrung konnte für Zolpidem und Zopiclon eine den Benzodiazepin-Hypnotika vergleichbare Wirksamkeit bei geringeren Nebenwirkungen dargestellt werden (Keup 1998)." und dann zwar "Ein anfänglich angenommenes fehlendes Abhängigkeitspotential wurde inzwischen widerlegt, denn in verschiedenen Publikationen wurden Toleranzentstehung und Entzugssymptome nach Zolpidem-Einnahme beschrieben (Göder et al. 2001; Soyka et al. 2000)." aber auch "Eine Analyse der bisher weltweit publizierten Fälle von Missbrauch und Abhängigkeit kommt zu dem Schluss, dass ein Risiko im Wesentlichen nur bei Patienten mit bekannten Abhängigkeiten sowie bei psychiatrischen Patienten besteht (Hajak et al. 2003), weshalb vor allem davor gewarnt wird, diese Substanzen bei Benzodiazepinabhängigen zu verordnen (Keup 2004). Für die Einschätzung des Abhängigkeitsrisikos scheinen auch Faktoren wie Alter, Geschlecht und Alkoholmissbrauch neben der Dosierung und Dauer der Anwendung relevant zu sein (Göder et al 2001)." Auch das Ergebnis der WHO scheint mir nicht so "krass" (sondern eben uneinheitlich/widersprüchlich), wenn sie unter "6. Dependence Potential" abschließt mit (S.12): "There is no withdrawal syndrome when patients discontinue their treatment with zopiclone abruptly. There is no more tolerance when they are treated chronically, than there is dependency in abuse patients for other drugs. (Extracted from the report of the CEIP of Nantes for the French Drug Agency)" Es geht natürlich nicht um eine Verhartmlosung - aber dieser m.E. sehr "entschiedene" Text wird der eher unentschiedenen / differenzierenden Datenlage wohl nicht gerecht. Vielleicht kann dieses "ja - nein - aber" besser zum Ausdruck gebracht werden - nicht jeder liest bei den Quellen weiter (einen Formulierungsvorschlag habe ich allerdings nicht ;>) -- JüHi 20:03, 11. Apr. 2012 (CEST)