Habe gerade das hier gelesen und mich dann an diesen Edit erinnert. Also, dann wollen wir mal: Wer schreibt, daß Sabotageakte "von Unbekannten" verübt worden sind, der ist entweder ein zwanghafter Bürokrat, oder er ist nicht vertraut mit dem Begriff "Sabotage". Solchen Käse würde man schon in einer vernünftigen Zeitung nicht lesen, geschweige denn in einem richtigen Lexikon: Daß man sich dabei nicht erwischen läßt, liegt im WESEN der Sabotage! Es trotzdem hinzuschreiben, behindert den Lesefluß und beleidigt die Intelligenz des Lesers. Sinnvoll ist hingegen die Trennung des Wortes "Sabotageakte" mit einem Bindestrich: Sabotage-Akte. Denn "Sabotageakte" ist für ungeübte Leser ein echter Stolperstein, weil nicht auf den ersten Blick erkennbar ist, aus welchen Elementen sich der Begriff zusammensetzt (unbewußt suchen wir beim Lesen in einem langen Wort nach Signalen wie Vorsilben, Fugenlauten usw., und hier finden wir nichts). Natürlich ist "Sabotage-Akte" nicht richtiger als "Sabotageakte" - aber stört es? -- Jochim Schiller 01:07, 8. Aug. 2008 (CEST)