Zwar wird in der aktuellen Fassung betont, dass "Tann" als Bezeichnung fuer einen Fichtenwald dienen kann (ein Wald mit der Art Picea abies); aber es wird in den weiteren Ausführungen dennoch ein Vorkommen von echten Tannen (Weiß-Tanne, Abies alba) suggeriert, indem es heisst: "Wahrscheinlich gab es schon früher im Gebiet von Tanne einen ausgeprägten Fichten-Tannenwald ..."; "Der Ort kann aber auch nach einem einzelstehenden, markanten Exemplar einer Tanne benannt worden sein, in deren Nähe die Hütte im 14. Jahrhundert angelegt worden ist." Dies widerspricht der in der botanischen Literatur vielfach belegten Ansicht, dass echte Tannen zumindest vor dem Einsetzen geregelter Forstwirtschaft im 18./19. Jh. im Harz nicht vorkamen; vgl. dazu bspw. H. Küster (1994): "The economic use of Abies wood as timber in central Europe during Roman times" (in: Vegetation History and Archaeobotany 3: 25-32), oder auch die Verbreitungskarte im Artikel Weiß-Tanne. Es müsste in den entsprechenden Passagen, für die ohnehin Belege fehlen, wohl heißen: "... ausgeprägten Fichtenwald ..." und "... markanten Exemplar einer Fichte ..." -- Gkasperek 22:53, 12. Jan. 2011 (CET)