Wäre noch immer besser, als sich ewig mit dem "fälschlicherweise" von Correctinfo rumzuärgern. Das ist, wie aus der Diskussion schon hervorgegangen ist, nicht mal richtig! "Fälschlicherweise" bezieht sich als Adverb auf "bezeichnet", wobei das Bezeichnen an sich ja auf keinen Fall falsch sein kann. Was Correctinfo meint, ist, dass die Bezeichnung falsch ist. Und auch hier weiß man nicht genau, was er damit meint, wenn er behauptet, dass das juristisch falsch ist. Woher hat er sein Wissen. Gibt es eine Stelle im Gesetz, die beschreibt, das manche umgangssprachnlichen Bezeichnungen "falsch" sind. Ich finde 192.0.2.255 hat recht, wenn er beschreibt, warum die Universität Wien als Hauptuni bezeichnet wird. Also meine Meinung: entweder "umgangssprachlich" (was schon alles aussagt), oder keine Erwähnung im Lexikoneintrag, wie mein "Vorredner" schon vorgeschlagen hat. Weil seitenlange Diskussionen, wie hier, brauchen wir im Artikel schon gar nicht! 192.0.2.255 17:28, 10. Mai 2006 (CEST)