Ich halte es ohnehin für Quatsch, diesen Halbsatz aus einer dpa-Meldung hier herzunehmen. Entweder möchte man wissen, wie Kunkel-Razum argumentiert, dann zitiert man aus den ausführlichen Interviews. Oder man lässt es weg, das wäre m.E. auch in Ordnung, denn hier handelt es sich um einen Artikel zum VDS und nicht zum Duden. Der ganze ZEIT-Artikel ist hier ohnehin thematisch unpassend, weil es sich überhaupt nicht auf diese VDS-Kampagne bezieht. Was nicht angeht, ist, etwas aus irgendeiner Pressemeldung von dpa zu zitieren, weil man es so furchtbar denglisch findet. Das ist klassisch POV.--Mautpreller (Diskussion) 13:00, 25. Jun. 2021 (CEST) Als kleine Ergänzung: Wie "User und Userinnen"hier reinkommt, kann ich mir übrigens recht gut vorstellen: Es geht um den Online-Duden (nicht Print) und wer ihn benutzt. Meiner Erfahrung nach wird da versucht, telefonisch ein Statement zu kriegen. Man unterhält sich und zieht dann für den Bericht einen Satz raus. Da hat man vermutlich über die Leute geredet, die den Online-Duden benutzen und von denen redet man eben oft als User. Das ist nichts, worauf man jemanden festnageln könnte.-- Mautpreller 13:17, 25. Jun. 2021 (CEST)