Habe inzwischen eine Webquelle (History of physics Newsletter Bd.9, Nr.5, 2005, S.25, als pdf Datei;http://units.aps.org/units/fhp/FHPnews/upload/Fall-2005.pdf gefunden, in der darüber ein Streit zwischen Lawrence Rose und Lustig wiedergegeben ist. Nachschlagen in den Standartbiographien erübrigt sich damit, da dieser angebliche Vorfall nur in zwei Büchern zu finden ist: Kramish "Der Greif" (The Griffin 1986), seiner Rosbaud Biografie, und dem Buch über Heisenberg und das deutsche Atombombenprojekt von Rose. Gemeinsame Quelle ist ein Brief der ehemaligen Sekretärin Mrs. Rae Chester von Born an Kramish von 1985, in der sie einen entsprechenden Vorfall in Göttingen im Juli 1953 erwähnt (Born erhielt damals Ehrenbürgerwürde von Göttingen; Rose gibt in der Webquelle noch weitere mögliche Daten an - 1948 und April 1954; in "Der Greif" hatte Kramish - angeblich aus rechtlichen Gründen- den Vorfall ins Jahr 1933 verlegt). Die Sekretärin hat dies wiederum anscheinend von Hedi Born, der Frau von Max Born (in dem Brief wird auch erwähnt, das Born diesen Vorfall nicht weiterverbreitet wissen wollte, um Heisenberg nicht noch mehr zu schaden). In dem Brief schreibt sie auch, das Rosebaud die Information über den Vorfall von ihr hat. Sowohl die Born-Biographin Greenspan als auch Lustig, der darüber einen Aufsatz schrieb, halten die Geschichte für nicht glaubwürdig (Greenspan vermutet, das die Sekretärin dies mit einem unangenehmen Erlebnis Borns in Bangalore in Indien verwechselt). Grund: in keinem der Briefe Borns (auch der nicht publizierten) ist dies erwähnt. Kein Autor über oder Biograph Borns erwähnt dies (auch nicht Kemmer in seinem Nachruf). In Hedi Borns ausführlichem Tagebuch ist kein Hinweis dazu. Später verkehrten Born und Heisenberg weiter freundschaftlich miteinander. Wie dem auch sei, da der "Vorfall" erwiesenermaßen erst 1986 veröffentlicht wurde und vorher sämtlichen Biographen sowohl von Heisenberg als auch von Born unbekannt war -und deshalb auch keinen Einfluß auf Heisenbergs internationales Ansehen haben konnte- und wegen seiner Umstrittenheit entferne ich die entsprechende Aussage aus dem Artikel wieder.-- Claude J 19:27, 13. Jan. 2008 (CET)