Ich hatte ja hier schon einmal geschrieben: Was Memnon335bc mit "ins Universale erweitert" fand, war tatsächlich die Rezeption Sarkisyanz zu Dostojewskis Rede.[1] Diese Rezeption gäbe dann ungefähr folgende Artikelaussage her: "Nach Sarkisyanz Ansicht vertrat Dostojewski den Standpunkt, dass durch Peters Europäisierung Russlands die alte moskowitische Reichsidee (der Reinerhaltung der alleinseligmachenden Orthodoxie als Drittes Rom) ins Universale erweitert worden sei." Wie man sieht: lauter Rotlinks, also undefinierte Begriffe, die der Leser erst selbst interpretieren muss. Soetwas ist für den Benutzer kein Informationszugewinn. Im hiesigen WP-Artikel geht es um den Zarentitel, im Absatz um dessen teilweisen Ersatz durch einen Imperator-Titel. Es wäre schon sinnvoll, wenn dem Leser dabei (kurz) vermittelt würde, dass die Umbetitelung von 1721 in Zusammenhang mit einem vorangegangenen Macht- und Bedeutungszuwachs von Herrscher und Reich als auch mit einer politischen Neuorientierung und Staatsreformen stand. Das ließe sich schon über eine Tatsachendarstellung erreichen, dafür muss man noch nicht mal Bewertungen auswählen und wiedergeben. -- TrueBlue 13:53, 18. Feb. 2011 (CET)