Danke für die Erläuterungen, jetzt verstehe ich Deinen Punkt besser. Was das Lemma betrifft, bin ich letztendlich leidenschaftslos. Um zu einigen von Dir genannten möglichen Lemmata etwas zu sagen: Nach meinem Verständnis der Literatur sind Wertpapierverwaltung und Wertpapierverwahrung Unterbegriffe zu Wertpapierdepotgeschäft, deshalb würde sich der Redirekt eher von diesem beiden Begriffen auf Wertpapierdepotgeschäft anbieten. Auch damit wäre die Gefahr von Parallelartikeln gebannt. Ich bin nicht der Ansicht, dass Wertpapierverwaltung und Wertpapierverwahrung die gebräuchlicheren Begriffe sind, aber sowas ist immer subjektiv, wenn sich ein entsprechender Konsens bildet, habe ich bestimmt nichts gegen eine Verschiebung. Was die Wertpapierabwicklung betrifft, ist das ein schwieriges Lemma. Nach meinem Verständnis versteht man darunter zwei sehr ähnliche, aber doch verschiedene Dinge: Die Abwicklung von WP-Geschäften für Kunden, also das, was im moment unter WP-Depotgeschäft steht plus das Orderrouting und die Überwachung der Asuführung. Die Backoffice-Tätigkeit im Sinne von Abwicklung (Finanzmanagement) bezogen auf Wertpapiere. Wenn mein Verständnis stimmt, müsste man unter einem Lemma Wertpapierabwicklung dies erklären. Der Artikel hier stand ursprünglich unter diesem Lemma (siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2007/Oktober#Wertpapierabwicklung und heir http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wirtschaft/Archiv/2007#Wertpapierabwicklung). Depotverwaltung … könnte man auch sagen. Ich habe extra Wertpapierdepotgeschäft genommen, weil Depotgeschäft zwar meistens, aber nicht immer Wertpapiere betrifft. Mit Wertpapierdepotverwaltung wäre man wieder bei Wertpapierverwaltung - s. o. Eigentlich könnte man noch einen unabhängigen Artikel Depotgeschäft anlegen :-) -- Marinebanker 21:46, 7. Mai 2008 (CEST)