Meinem Eindruck nach werden in der deutschen Wikipedia die die Turkvölker klassifizierenden Begrifflichkeiten bisher recht konfus angewendet, teils verständlicher-, teils aber auch unnötigerweise. Ohne selbst abschliessend über das Wirr-Warr urteilen zu können, halte ich doch den Terminus oghusisch-türkisch gegenüber oghusisch-turkmenisch für minder angemessen. Allgemein wird m. E. n. in der relevanten deutschsprachigen Literatur der Begriff "türkisch" eher im Sinne von "Türkei-Türkisch" (also ursprünglich Anatolien-Türkisch, heute Kleinasien-Türkisch) als im Sinne von "zur Gruppe der Turkvölker gehörig" verwendet (cf. z.B. Kunze 1987, p. 16), wenn auch im Gegensatz zu vielen türkischen Publikationen. Das Wort "oghusisch" soll seit dem 7. Jahrhundert auf turksprachige Stämme angewendet worden sein, wohingegen der Begriff "turkmenisch" auf islamisierte oghusische Gruppen (seit dem 10. Jahrhundert) bezogen worden sein soll (cf. Kunze 1987, p. 124,, zitiert Oberhummer 1917, p. 37). Es scheint sich mit der Zeit eine begrifflich zuordbare Trennung zwischen Stadt / Land gebildet zu haben, die sich in den Wortpaaren "Türken" / "Turkmenen"(cf. Kunze 1987, p. 126, zitiert Hirschfeld 1897, p. 21), in osmanischen Zeiten dann "Osmanlı" (Osmanen) / "Türk" (Türken) (cf. Kunze 1987, p. 126, zitiert Oberhummer 1917, p. 46) widerspiegelt. Ich kenne die Herleitung der sprachlichen Verknüpfung "oghusisch-türkisch" nicht, die sich bis auf die Vorlage von Benutzer:Wetwassermann zurückverfolgen läßt (sub Benutzer Diskussion:Wetwassermann/Entwürfe, 15:00, 12. Nov 2005 Wetwassermann), doch geht aus den vorangestellten Differenzierungen hervor, dass der Terminus "oghusisch-türkisch" in unserem Kontext keinem systematisch sinnvollen Vorgehen entsprechen dürfte und durch "oghusisch-turkmenisch" ersetzt werden sollte. Gruss, - en:user:Anglo-Araneophilus 192.0.2.255 00:43, 24. Jun 2006 (CEST)