Datei:Monty closed doors.svg Datei:Monty open door chances.svg Es geht um den (trotz Exzellenz) seit jeher schlechten Zustand des Artikels. Er hat es nie geschafft, über Bayes und äußerst unübersichtliche Verwirrspiele hinauszukommen, anstelle in erster Linie auf das "Dilemma" einzugehen und übersichtliche Verständnishilfen anzubieten. (Mathematik und Publikationsgeschichte kann ohne weiteres in einem kurzen späteren Abschnitt erwähnt werden). Bereits zu Anfang sollte übersichtlich und klar der Grund für das "Dilemma" und dessen Auflösung veranschaulicht werden, als dringend notwendiger Weg zum Aha-Erlebnis. Die beiden konträren Aspekte sollen übersichtlich dargestellt werden: Zuletzt nur noch zwei Tore (Gleichwahrscheinlichkeit,   50:50-Chance?)Andererseits die (trotz Öffnen des Ziegentores) unverändert( ! ) gleichgebliebene Gewinnchance des zuerst gewählten Tores von nur 1/3 gegenüber der (trotz des Öffnens eines Ziegentores) ebenfalls unverändert gebliebenen gemeinsamen Gewinnchance der beiden nicht gewählten Tore von 2/3. Und dass sogar, eben weil mit dem erfolgten Öffnen des Ziegentores eine dort zwangsläufig vorhanden gewesene Ziege ausgesondert worden ist, das nun angebotene Tor die Gesamtwahrscheinlichkeit der Gruppe von 2/3 auf sich allein vereinigt. Eine solch übersichtliche, verständnisfördernde Darstellung war niemals möglich gewesen, weil all jene (durch Mathematik übrigens andererorts längst "bewiesenen") plausiblen Argumente im Artikel mit dem Argument "unbewiesen" untersagt waren. Und Argumente aus Universitäts-Vorlesungen hier belächelt wurden. Weil hier als ehernes Gesetz galt, dass im Artikel nur Bayes-Formeln die einzigen Argumente sein durften. Und ein Voranbringen des Artikels in Richtung Verständnis-Förderung in der Artikeldiskussion bisher immer abgeblockt worden ist. Der Artikel wird von Mathematikern beherrscht, die die bescheidene Rolle dieser Disziplin hier leider überbewerten. Der Artikel sollte vor allem eine Hilfe zum Verständnis des schlichten Dilemmas und dessen Lösung bieten. Fragen unklarer Spielregeln oder verwirrender Spielregelverletzungen, historische Interpretations-Kontroversen und mathematische Formeln dazu bieten keine echte Hilfe zum Verständnis. Sie gehören zwar auch erwähnt, aber eben am Rand, in einem späteren Abschnitt. Grüße -- Gerhardvalentin 21:55, 13. Jan. 2010 (CET)