Hallo Hob, lies mal was ganz oben auf dem Reiter steht! Da steht "Diskussion". Dieser Bereich ist also zum Diskutieren da und das tue ich - mit euch - Die SRT ist umstritten und bereits, wenn man im Internet nach Kritiken sucht - am fallen und sterben. Das Zwillingsparadoxon ist lediglich ein Beispiel für die SRT. Das Zwillingsparadoxon ist auch ein Beispiel dafür wie Logik ignoriert wird und versucht wird mit biegen und brechen die Richtigkeit zu beweisen. Denn, stimmt das Zwillingsparadoxon, dann stimmt auch die SRT! Stimmt das Zwillingsparadoxon nicht, dann stirbt auch die SRT. Die Beweisführung der Beführworter der SRT verwenden allerdings Methoden die selbst umstritten sind zum Beispiel die Lorentz-Tranformation. Was mich stört ist die einseite Darstellung, welche die dargestelleten Effekte im Zwillingsparadoxon als "Tatsachen" darstellen. Es wird so getan als wären die Effekte echte Realität. Ich und viele andere wissen dass es der Realtität nicht entspricht. Daher meine ich sollte man im Artikel relativieren auch die Kritischen Betrachtungen aufnehmen. -- 15:02, 13. Apr. 2012 (CEST)