(Nach BK) Na gut, überstimmt. Finde ich trotzdem äußerst unbefriedigend, dass das in der Einleitung nicht vorkommen soll. Für mich ist das keine akademische Frage, denn mit Sicherheit (schon wegen der durchschnittlichen Aufmerksamkeitsspanne eines heutigen 18jährigen) hört ein Gutteil der Leser spätestens kurz nach der Einleitung zu lesen auf, und nach mehr als einer ganzen Bildschirmseite hat man dann geschätzt mehr als die Hälfte verloren (was übrigens mal eine interessante Studie wär). Und all die haben das dann eben nicht mitbekommen. Ich versuche (auch) aus diesem Grund immer, die wirklich wichtigen Aspekte in die Einleitung zu packen. Aber seis drum. (und werfe mir jetzt keiner vor, dass ich mit der Taktik oben der Oberflächlichkeit unserer Zeit huldige ;-) 18:08, 16. Jan. 2012 (CET)