Gute Hintergrundartikel, mit deren Hilfe sich die politischen Verwicklungen und Hintergründe später mal genauer ausarbeiten und auf den Punkt bringen lassen, erscheinen ohnehin erst jetzt oder kommen erst noch. [1] (SZ) [2] (BR) Mit irgendwelchen Änderungen, Raffungen, Streichungen oder Zusatzinfos kann man sich ruhig Zeit lassen, bis der Hype vorbei ist und sich besser einschätzen lässt, was von den Fakten bleibend für die Ortsgeschichte wichtig ist, was weg kann und was ergänzt oder umformuliert werden sollte. Die momentane Fassung ist sicher sehr tickerartig und auf lange Sicht so nicht überlebensfähig, aber eben auch gut recherchiert, korrekt und fair dargestellt und als Provisorium absolut brauchbar. Übrigens ist die von der IP eingebrachte Formulierung "afrodeutscher Ortspfarrer" nicht nur sehr hässlich, sondern natürlich auch ganz verkehrt. Der Mann ist (wie die meisten "fremdstämmigen" kath. Geistlichen in Deutschland) kein Deutscher mit irgendwelchen fremden Vorfahren, sondern ein in Deutschland aufgrund des hiesigen Priestermangels benötigter Ausländer. Das ist so ähnlich wie beim Fußball bzw. noch krasser, denn im Fußball gibt es ja auch viele hier aufgewachsene Spieler mit Migrationshintergrund, in der Seelsorge ist das seltener. Diese Seelsorger sind eigtl. im korrekten Sinn des Wortes ausländische "Gastarbeiter". Viele dieser Leute haben trotzdem viele Jahrzehnte in Dtschl. verbracht. Soviel nur fürs Protokoll, damit diese abwegige Formulierung nicht wieder aufgegriffen wird.-- Jordi 13:47, 9. Mär. 2016 (CET)