Hier gehen mehrere Punkte durcheinander: 1. Die Wikipedia-Seite befasst sich NICHT mit der globalen Erwärmung. Dies hat den Vorteil, dass ALLE benötigten Daten bereits auf der Seite aufgelistet sind. 2. Es ist ganz simpel - wenn man 15 Jahre zurückgeht, zeigen die deutschen Daten einen leichten Rückgang der Temperaturen, dies ist oben bereits besprochen worden, also bleibt die Aussage korrekt (und ist durch die Daten für jeden selbst leicht überprüfbar), dass in Deutschland seit 1,5 Jahrzehnten die Temperaturen nicht weiter steigen - bisher. 3. Es ist ein Widerspruch zu argumentieren, man benötige 17 Jahre für eine Trendaussage und dann andererseits 2 Jahrzehnte und 2 Einzeljahre nebeneinander halten zu wollen. Es gibt Seiten "pro" globale Erwärmung, die genau eine solche Vorgehensweise kritisieren. 4. Es ist bereits konzediert, dass Anfang 2014 die Trendaussage deutlicher werden wird. 5. Nur mal am Rande zum Thema, womit Temperaturentwicklungen verglichen werden. Die meisten Graphiken zu dem Thema setzen in den 1880ern ein, nur zufällig ein besonders kaltes Jahrzehnt aufgrund des Krakatoa-Ausbruchs. Richtiger wäre mit 1910 einzusetzen, weil dort der Schnitt des vorindustriellen 18. Jahrhunderts erst wieder erreicht wurde. Was aber am meisten verwundert, mit welcher emotionalen Erregung dieses Thema diskutiert wird. Zumindest für Deutschland muss man sich zum Glück nicht über "passende" Gewichtungen und die "richtigen" Bezugsjahre streiten. Die Zahlen liegen in absoluter Form seit 1760 vor. Und mit jedem weiteren Jahr wird sich zeigen, ob die Temperaturen weiter ansteigen, auf dem extrem hohen Niveau verharren, oder ein wenig zurückgehen. Und selbst wenn die Temperaturen auch in diesem und im nächsten Jahr den Trend nach unten bestätigen sollten - dann wäre das doch wohl gut, und nicht schlecht? Und selbst wenn sie wieder weiter nach oben gehen, war es doch trotzdem sehr gut, wenn 1,5 Jahrzehnte kein weiterer Anstieg erfolgte. Der vorige Kommentar verdeutlicht, wozu Wikipedia-Artikel GERADE NICHT da sind. Sie sollen NICHT so geschrieben werden, dass ein als wichtig angenommenes Anliegen besonders unterstützt wird. Vielmehr sollen NUR die verfügbaren Fakten in leicht verständlicher Form dargestellt werden. Und dies leistet der Artikel derzeit. Alles andere wäre Propaganda (egal ob für oder wider einen guten Zweck), die solchen ehrenwerten Anliegen nur schadet, und in der Wikipedia nichts zu suchen hat. --Advocatus 12:06, 24. Feb. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Advocatus d ))