Betrachtet man die Geschichte des Ringens um eine Einführung der verpflichtenden Ehelosigkeit für Priester, so muß man grundsätzlich konstatieren, daß dieses bereits mit dem 4. Jhdt. einsetzte - allerdings lediglich im Blick auf die höheren Ämter (Bischöfe und Presbyter, nicht jedoch Diakone). Bei diesem Ringen wurde jedoch in den frühen Jahrhunderten stets darauf geachtet, die Ehe gegenüber der Ehelosigkeit nicht abzuwerten (was sich spätestens mit der Einführung des Zölibatsgesetzes in der offiziellen kirchlichen Theologie änderte). Bis 1139 vermied die Kirche eine allgemeine Gesetzgebung bzgl. der Lebensform von Priestern - lediglich regional gab es solche. Daß sie schließlich doch kam, zeigt, daß dabei auch Kräfte (= Gründe) am Werk waren, die mit den heutigen Argumenten für und wider das Zölibat herzlich wenig zu tun haben. Insofern ist eine Unterscheidung zwischen historischen Gründen für die Einführung des Zölibatsgesetzes und heutigen Argumenten (Begründungen) in der Diskussion durchaus wichtig und sinnvoll. Aus diesem Grund möchte ich deinen Gedanken aufgreifen und für eine Aufteilung des Abschnitts "Begründungen" in 1) "Historische Gründe für die Einführung des Z." und 2) "Argumente in der gegenwärtigen Diskussion" plädieren. Zu den historischen Gründen würden dann der ökonomische und der kultische (vll. auch noch die gesellschaftliche Stellung) zählen, während Einsatzfähigkeit, Zeichenhaftigkeit und Charisma zu den gegenwärtig diskutierten Argumenten zählen. FG, Orpheus2510