Die Bezeichnung "Schauspieler" muss aus der Einleitung entfernt werden. Selbst wenn die Person (um die es hier ja nicht geht) mal geschauspielert hat, ist diese Tätigkeit keinesfalls relevanzstiftend (das meinte Martine sicher u.a. mit "Nebentätigkeiten"), siehe hier, mit dem Namen "Michael Winter" findet man mehr, das liegt aber daran, dass es mehrere Personen dieses Namens gibt. An "Personendaten" reicht die Angabe des Geburtsjahres, kann zur Einordnung erfolgen. Beim Album "Dreams ..." müsste eine Einordnung wie "Electronic" bzw. "Synth-pop" erfolgen, siehe Discogs oder hier. (BTW, aber generell: Derartigen Quellen muss man eindeutig die höhere Präferenz gegenüber auf Privatzuruf zugesandten Emails einräumen.) Der Begriff "Konzeptalbum" muss weg, im EN steht ja "das erste Album ist einen Sammlung aus verschiedenen Stilen", das passt nicht so richtig dazu. Die Erwähnung der Sendung (jetzt mal mit einem anderen Schreibweise-Versuch) "Op Zicht" muss weg, da diese Sendung mit Sicherheit nicht relevant ist – wenn sie tatsächlich als Sendung mit diesem Namen existiert hat. Im EN steht nur Titel", welcher gemeint ist, bleibt offen, Google schweigt sich wieder aus, [1], [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Op+zicht%22+%22NOS%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= usw. Die Ausführungen zur Xynn-Factory müssen gekürzt werden, darum geht es hier nicht (btw ist die LP "Lost ..." in großen Teilen ein Neuaufguss der beiden vorherigen, die gemeinsam mit anderen Musikern raealisiert wurden ...) Der Ausdruck "Gigolo Records holte Xynn ... in den Club ..." muss durch "er trat im Club auf" ersetzt werden, nur das ist wirklich belegt (ist in der jetzigen Version auch falsch). Noch einmal allgemein: WP:Q verlangt Belege einer bestimmten Qualität. Dazu gehören private Zuschriften nicht (einige unverfängliche Dinge kann man daraus sicher entnehmen), entscheidend ist die öffentliche Rezeption in der Fachwelt. Weiter weiß ich nicht, inwieweit die jetzt verwendeten EN-Bilder URV-frei sind, das müssen andere beurteilen. Bis auf wenige neue Aspekte sollte es meiner Meinung nach kaum Änderungen an dem bisherigen Artikel geben. Wir sind hier bei der Erarbeitung einer Enzyklopädie und nicht bei "Wünsch Dir was". -- Jesi 15:13, 22. Aug. 2010 (CEST)