Wenn sich die Kommission geschickter angestellt hätte, wäre (fast) jeder mit der Erhaltung des Planetenstatus für Pluto einverstanden gewesen - und sei es nur aus historischen Gründen. So wie sich Gingerich und das EC allerdings verhalten haben, haben sie sich praktisch jede Kompromissmöglichkeit in der Richtung selbst verbaut - zunächst durch die Überrumpelungstaktik, anschließend mit der eigenen Kompromisslosigkeit. Die Planetendiskussion wird sicher noch mal auf den Tisch kommen, aber nicht wegen Pluto sondern weil bisher Exoplaneten vollkommen außen vor sind. Ich halte es allerdings für extrem unwahrscheinlich, dass die Grundrichtung der Definition noch mal geändert werden wird (da müßten sich schon völlig neue und unerwartete Ergebnisse in der Forschung zur Entstehung von Planeten ergeben - und gerade diesen Aspekt deckt die Definition nach bisherigem Wissen sehr gut ab, auch wenn das nirgends in der Definition erwähnt wird) - vor allem nicht wegen Pluto, den Weg hat sich Gingerich selbst verbaut. -- srb 01:33, 27. Aug 2006 (CEST)