Die Fragen kommen mir etwas seltsam vor. Den Nachweis führen, was mit allen geschah? Arbeitsmigranten? Nach Uras waren es Aufwiegler ("ihtilallere katilmaktan sanik olarak yalniz [!] 2345 kisi tutuklanip...."] Gestern noch las ich, wie zwei Ehefrauen von deportierten Notabeln sich bei Talat für ihre Männer einsetzten. Die holten ihn sogar aus dem Bett. Beide Ehemänner wurden schließlich ermordet, Talat tat nix, sondern beschwichtigte nur. Entweder war das hier: [1] oder in "a shameful act". Die gesammelten deutschen Akten sind voll von Metzeleien. Die amerikanischen Dokumente auch, z.B. wie man am Schwarzen Meer die Leute in Boote verladen hat, rausfuhr und sie über Bord gekippt hat. Ich verstehe die Intention dieser Fragen nicht oder dienen sie dem Zweck, die Massaker an den eigenen Bürgern in Frage zu stellen? Nach dem Motto: Bei Andonian hat keiner einen Mordanschlag verübt, also war's bei den anderen auch nicht so. Und über die Faktizität der Massaker werden wir hier kaum diskutieren. Also schweigt still oder tragt etwas konstruktives bei! Andere Möglichkeiten seh ich nicht. Etwas schroffer als gewohnt grüßt -- Koenraad 12:01, 19. Jan. 2008 (CET)