Und weiter zu dem Abschnitt "Weg in einem Feld" (Deine Bezeichnung) bzw. "Beispiele" (Meine Formulierung). Du begründest Deinen Revert mit "Entfernte wesentliche Einzelheit wieder eingefügt". 8) Wenn Du damit "über den Weg " meinst: Das ist natürlich sachlich grottenfalsch. Entweder die Kraft ist zeitlich oder räumlich nicht konstant, dann darf ich keinesfalls den Vektor einsetzen. Oder aber die Kraft ist räumlich und zeitlich konstant, dann ist die Gleichung mit Integral mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Es würde stattdessen ein einfaches reichen. Das hätte auch den Vorteil, dass die genannte Größe tatsächlich in der Formel auftaucht (was bei Dir nicht der Fall ist). 9) "Weg in einem Feld" klingt irgendwie nach "Feldweg", findest Du nicht? Davon abgesehen: Vergleichbare Abschnitte heißen in anderen Wikipedia-Artikeln stets "Beispiele" oder "Anwendungsbeispiele". 10) Natürlich gilt die Formel ganz am Ende Deines Artikels nicht nur im Schwerefeld, sondern in jedem Potentialfeld. Deswegen habe ich sie durch eine Leerzeile von dem Satz mit der Gravitation abgetrennt. 11) Ich finde es wichtig, dem Leser den Einstieg möglichst zu erleichtern. dürfte jedem interessierten Leser bekannt sein. sieht da deutlich fremder aus (obwohl es dasselbe ist). Aber selbst diese marginale Änderung, die offensichtlich die Lesbarkeit des Artikels verbessert, wird durch Dich kassiert, weil Du lieber radikal auf den Revert-Knopf drückst, als Dich mit der Sinnhaftigkeit von Änderungen auseinander zu setzen. -- Pyrrhocorax 13:13, 17. Feb. 2017 (CET)