M-J und RoterRächer: ME gilt genau hierfür die Forderung von WP:BIO nur bedeutsame Vorfälle aufzunehmen. Das er einen Strafbescheid akzeptierte gibt keinen Hinweis auf dessen Bedeutsamkeit. Das ist lediglich Eure Meinung, bisher durch nichts bedeutendes gestützt. Was könnt ihr denn heranführen, jenseits der Uni- und Lokalpresse (UniSpiegel, ...). Um den Vorgang hier mal zu verdeutlichen: Die Suchmaschine, die ja nichts vergisst, gibt ca. 90 hits für die Kombination "Wolfgang A. Herrmann" und Steuerhinterziehung aus, die veschwinden aber fast alle wenn man Wikipedia ausschließt. Das ist doch fein: Dreckbeschmiss a la WP. Weil der Mann für Uni-Gebühren ist, spekuliere ich mal. Nun das ist interessiert mich nicht. Aber wenn nicht der Nachweis über die nachhaltige Bedeutung der hier umstrittenen Fälle kommt, müssen die Angaben gem. WP:BIO erstmal raus. Wer den Mann ärgern will, soll das auf Studi-Blogs machen. -- 7Pinguine 11:27, 21. Apr. 2009 (CEST)