Ich finde die Sektion "Seralini 2012" auch aufgebläht, aber auch insgesamt den ganzen Abschnitt "8.1 Kontroversen", also inklusive der Kontroversen um die beiden anderen Studien von Seralinis Gruppe. Letztlich widmen wir hier drei hoch kontroversen Studien ein Mehrfaches an Raum zahlreicher weniger kontroverser Einzelstudien (laut dem NFP59-Review über Tausend, aber siehe auch die Literaturlisten der anderen im Artikel zitierten Reviews und Stellungnahmen relevanter Wissenschaftsorganisationen). Die Informationen, die im Abschnitt 8.1 stecken, halte ich keineswegs für irrelevant und würde sie daher nicht aus WP löschen- aber im Kontext dieses Artikels würde wohl ein Abschnitt reichen, in dem die Kontroversen um diese drei Paper (Seralini 2007, Vendomois 2009, Seralini 2012) in ein paar wenigen Sätzen zusammengefasst sind. Der gelöschte Text kann ja vorher gemäß korrekter Autorenzuschreibung in einen neuen Artikel geschoben werden, z.B. Kontroversen um Seralini-Studien zur Sicherheit von Genmais. Man könnte auch den ganzen Abschnitt 8.1 Kontroversen in einen neuen Artikel verschieben (also inklusive Dona und Arvanitoyannis (2009)), z.B. Kontroversen um die Sicherheit von Genmais. Also, bevor diese zusammengetragenen Informationen aus WP gelöscht werden, lieber in einen neuen Artikel schieben, der ja dann hier verlinkt werden kann. -- 15:26, 5. Okt. 2012 (CEST)