Hallo @Kpisimon , zu deinem Revert : heute ist bekantgeworden, dass Regierung und Koalitionsspitzen einen Kurswechsel "hingelegt" haben. (off topic: an dem war Bundespräsident Gauck beteiligt - was afaik nicht alle Tage vorkommt). Die politischen Usancen in Berlin sind einfach: wenn die Spitzen einen Kurswechsel verkünden, dann bleibt es in 99,x Prozent dabei. Afaik gibt es keinen einzigen Fall, wo es in der Ära Merkel anders war. Dein Begleitsatz zum Revert ("Kinners, nu wartet doch noch vier/fünf Tage, dann wissen wir, was rauskommt. Da muss man jetzt nicht jeden Tag die neuesten Ergüsse reinschreiben") geht imo an der Sache vorbei : ein Kurswechsel ist ein Kurswechsel und kein "neuester Erguss". Du hast (neben meiner Zwischenspeicherung) auch das folgende revertiert: Im Vorfeld einer zum 100. Jahrestag anberaumten Debatte im Bundestag entbrannte in der Großen Koalition eine kontroverse Diskussion, ob der Völkermord beim Namen genannt werden soll oder nicht. Die Oppositionsparteien wollen den Begriff verwenden. Damit ist eine umfangreiche Diskussion - weitab von einer 'Eintagsfliege' - imo enzyklopädisch kurz zusammengefasst. Was gibt es denn da zu revertieren ? Im übrigen ist mein Edit noch im Bau (ich hab zwischengespeichert) ; es kommt noch ein Papier der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages vom 14.4. hinzu (die WD liefern auch nicht jeden Tag "neueste Ergüsse", sondern liefern fundierte Papiere auf wissenschaftlichem Niveau. Ich bitte die im Artikel tätigen Mit-Autoren um Meinungen (pro / contra) . Gruß -- Neun-x 19:40, 20. Apr. 2015 (CEST)