Duch dein argumentum ad hominem zeigst du in erster Linie deine Unfähigkeit, die Diskussio sachlich weiterzuführen. Verzichte bitte in Zukunft auf solche persöhnlichen Angriffe. Auf meine Inhaltlichen Argumente bist du leider überhaupt nicht eingegangen. Deine Argumentation ist im übrigen nicht schlüssig: Was für ein Interesse soll Google daran haben, das Format nicht als Container zu bezeichenen wenn es ein Container wäre? Was die englischsprachige Wikipedia betrifft, so zitiere ich die Einleitung: "WebM is an audio-video format designed to provide a royalty-free, open video compression format for use with HTML5 video"-- Trockennasenaffe 09:46, 18. Aug. 2011 (CEST)