2) Zum Thema "Redaktion": Das ist eine Behauptung deinerseits, die ich nun "drollig" finde. Denn das Argument ist ein reines Schein-Argument. Die Beiträge aus der Washington Post, der Welt etc. die hier referenziert werden, sind ja keine Berichte, sondern Kommentare (also Meinungsbekundungen). Berichte werden von einer Redaktion einem Faktencheck unterzogen, um zu prüfen, ob was sie besagen, stimmt und entsprechend korrigiert. Bei Kommentaren fällt die Redaktion aber in der Sache völlig aus ist also de facto nicht-existent. Denn: Was soll eine Redaktion bittesehr bei einem Kommentar prüfen und richtigstellen? Da es, da es sich um eine Meinungsbekundung handelt, nicht möglich ist, festzustellen, dass irgendwas in dem Text eines Kommentars richtig oder falsch ist (weil es sich beim Inhalt um Meinungen und nicht Tatsachenfeststellugen handelt), kann eine Redaktion bei einem Kommentar rein gar nix machen, außer mit den Achseln zu zucken und ihm subjektiv zustimmen oder eben nicht zustimmen. Die Instanz Redaktion ist also völlig fiktiv bei Meinungsbeiträgen, wie den hier verwendeten Zeitungsartikeln.