Auf diesem armenisch-nationalistischen Niveau können wir die Diskussion wohl einstellen. Das Gebiet ist nicht "umstritten" (was auch immer das heißen mag), es war Teil der Aserbaidschanischen SSR, und diese ist wie alle SSR in gegenseitigem Einvernehmen aller unmittelbar Beteiligten ohne irgendwelche territorialen Änderungen zu einem unabhängigen Staat geworden. Gewaltsame Landnahme ist heutzutage keine Legitimation mehr. Der davon abweichende faktische Zustand wird hinreichend berücksichtigt, aber bei den Namenskonventionen können "amtliche Festlegungen" einer de jure gar nicht existierenden Einheit naheliegenderweise keine Berücksichtigung finden. MBxd1 18:16, 16. Jun. 2010 (CEST)