Ich muss zugeben, dass mich Anfangs der Artikel nicht so richtig angesprochen hatte. Das Kapitel zum Leben Schramms fand ich stellenweise etwas unruhig geschrieben; viel biographische Details werden genannt (oder besser: am Rande erwähnt), aber nicht eingeordnet. Die eine oder andere Stelle fand ich etwas verwirrend geschrieben, so wird beispielsweise Jodl als Schramms militärischer Vorgesetzer an einer Stelle erwähnt, wo der Leser - abgesehen von der hervorragend geschriebenen Einleitung - noch nichts von Schramms Werdegang während des Zweiten Weltkriegs weiss (ich werde später meine Notizen zum Artikel auf der Artikeldisku zusammenfassen, das könnte aber noch etwas dauern). Der Abschnitt zum Werk Schramms ist dagegen rund, wenn man auch etwas mehr zur Einordnung des Werkes sagen könnte. Die Diskussionen in der Jurysitzung machten mir die Stärken des Artikels deutlicher, vor allem die neutrale Darstellung des Werdeganges ist gelungen, der NPOV wird geradezu vorbildlich vorgelebt. Stilistisch nach meinem verqueren Geschmack vielleicht noch nicht ganz perfekt, ist der Artikel aber inhaltlich klar . --Andi ''brunt'' 22:46, 11. Mai 2014 (CEST)