Hallo! Ich hab mal wieder vorbeigeschaut. Und weil ich manchmal einfach Spass am Grundsätzlich-Normallogischen habe, doch noch ein Wort: Nehmen wir mal an, der Konflikt mit den Schuhen hätte an einer "rein deutschen Schule" in Sachsen-Anhalt stattgefunden, und der Vater des Beraubten geht jetzt zu dem (deutschen, nie türkisch gewesenen) Mitschüler hin, der zugegriffen hat. Dann könnte er genau diesen Satz sagen. Exakt deshalb, weil er ein "Schwamm drüber!" anbietet. So vom Älteren zum Jüngeren. Da ist doch nichts mit Kuli. Das funktioniert so, auch wenn der Dieb der Sohn vom Bürgermeister ist und der Vater Straßenkehrer. Meine Feststellung: Wir haben hier ein schönes Beispiel, wie die gewachsenen Überempfindlichkeiten die gänzlich haltlose Unterstellungen hervorbringen. -- Delabarquera 23:00, 18. Nov. 2006 (CET)