Die Erklärung des Umlauts in rüemen als analogisch bedarf wenigstens einer Quellenangabe. Eine solche Erklärung passt nur schlecht für gluoen > glühen, dunken > dünken und gar nicht für wurken > wirken. Eine andere Deutung wäre dass althochdeutsch ruomen, wurken (und mahtig) als rüömen, würken (und mähtig mit sehr offenem ä) zu verstehen sind, d. h. mit unterdifferenzierter Schreibung. (Cf. Rudolf E. Keller, The German Language, Faber & Faber 1978, S. 63, 160, obwohl seine Verwendung des Begriffes "allophonic split", S. 63, eine Transskription mit Schrägstrichen /y/, /u/ und nicht mit eckigen Klammern [y]. [u] mit sich bringen sollte.) Ich bin kein Germanist und weiß nicht, ob ein Konsens über diese Frage besteht und welcher er ist. Übrigens ist althochdeutsch auslautendes –en nicht mit stummem e wie in Neuhochdeutsch (und Mittelhochdeutsch) zu lesen, sondern mit hellem e, da die generelle Reduzierung der Nachtonvokale offenbar noch nicht so weit gegangen war. -- Wirda 15:46, 1. Okt. 2007 (CEST)