Zur Vervollständigung der Verfahrenskette OVG, ein Auszug aus dem anschließenden Beschluss des BVerwG: "Das Ober​ver​wal​tungs​ge​richt hat zum einen dar​auf ver​wie​sen, der Be​klag​te habe zwar zahl​lo​se Schil​de​run​gen ehe​ma​li​ger Mit​glie​der der Klä​ge​rin ein​ge​reicht, diese je​doch nicht auf ihre Re​le​vanz für die Fra​gen durch​ge​se​hen, die nach dem zu​rück​ver​wei​sen​den Ur​teil des Bun​des​- ver​wal​tungs​ge​richts al​lein noch zu klä​ren waren. Für das Ober​ver​wal​tungs​ge​richt war des​halb nicht er​kenn​bar, was eine Ver​neh​mung der vom Be​klag​ten be​nann​ten Zeu​gen an Er​kennt​nis für die zu ent​schei​den​den Fra​gen hätte brin​gen kön​nen. Diese Be​grün​dung des Ober​ver​wal​tungs​ge​richts wird durch die Be​schwer​de nicht ent​kräf​tet. Der Be​klag​te hat auch in sei​ner Be​schwer​de nur aus​ge​führt, wel​che Zeu​gen er dem Ober​ver​wal​tungs​ge​richt be​nannt hat, ohne dass ein Bezug zu der vom Ober​- ver​wal​tungs​ge​richt zu klä​ren​den Frage dabei deut​lich wird. Ein er​heb​li​cher Teil der vom Be​klag​ten be​nann​ten Per​so​nen soll​te nach sei​ner Dar​stel​lung zwar die Pra​xis der Klä​ge​rin ge​gen​über ab​trün​ni​- gen Mit​glie​dern be​kun​den, je​doch be​tra​fen deren Er​fah​run​gen nicht die hier al​lein er​heb​li​che Frage des Um​gangs mit aus​ge​tre​te​nen oder aus​ge​schlos​se​nen Fa​mi​li​en​mit​glie​dern in​ner​halb der Fa​mi​lie (El​tern und Kin​der). Dass die Klä​ge​rin grund​sätz​lich dar​auf hin​wirkt, ein aus​ge​tre​te​nes oder aus​ge​- schlos​se​nes Mit​glied ihrer Ge​mein​schaft zu mei​den und kei​nen Um​gang mehr mit ihm zu pfle​gen, hat das Ober​ver​wal​tungs​ge​richt aus​drück​lich fest​ge​stellt. Hier​zu be​durf​te es kei​ner Be​weis​auf​nah​- me. An​de​re Per​so​nen soll​ten Aus​kunft über das Ver​fah​ren geben, in dem die Klä​ge​rin Mit​glie​der aus ihrer Ge​mein​schaft aus​schließt. Fer​ner hat der Be​klag​te unter Be​weis​an​tritt be​haup​tet, die Klä​ge​rin schlie​ße auch sol​che Mit​glie​der aus ihrer Ge​mein​schaft aus, die Schrif​ten Ab​trün​ni​ger läsen. Sie hat in ihrer Be​schwer​de auch das Über​ge​hen die​ser Be​weis​an​trit​te dem Ober​ver​wal​tungs​ge​richt als Ver​fah​rens​feh​ler vor​ge​wor​fen, ohne auch nur an​satz​wei​se auf die Frage ein​zu​ge​hen, in​wie​weit eine Be​- weis​auf​nah​me hier​zu aus​ge​hend von der ma​te​ri​ell​recht​li​chen Auf​fas​sung des Ober​ver​wal​tungs​ge​- richts ent​schei​dungs​er​heb​lich war. Ins​ge​samt bleibt auch nach dem Be​schwer​de​vor​brin​gen völ​lig offen, wel​che der zahl​lo​sen Be​weis​an​ge​bo​te und Be​weis​an​re​gun​gen auf die Er​mitt​lung von Tat​sa​- chen ziel​ten, die für das Ver​fah​ren von Re​le​vanz waren.