@GDK: Redundanz ist in einem Fließtext überhaupt kein Argument. Um einen Gegenstand zu beleuchten, muß man in von verschiedenen Aspekten und unterschiedlichen Standpunkten darstellen bzw. unterschiedliche Sichtweisen darstellen. Die Definition aus dem Lexikon widerspiegelt außerdem einen etwas differenzierten Standpunkt zur Auffassung der theoretischen Physik. Und damit gehört sie in die WP. So einfach ist das. Alles andere ist nicht das "Sammeln von Wissen" (Zweck der WP), sondern das zensieren von Wissen. Jetzt warten wir mal die drei Tage ab, und dann ändere ich den Artikel nach meinen Vorstellungen (vgl. oben) und dann sehen wir weiter. Leider müssen wir damit warten, weil Blunt dir unterstützend zur Seite gesprungen ist und den Artikel erstmal in deiner Version (unüblich, daß man die Fassung des Edit-Warriors sichert) eingefroren hat. MfG -- Alfred 11:48, 19. Mär. 2009 (CET)