Ich hatte zwar extra die Worte "dieses Artikels" (hinter: "dem Hauptautor ...") kursiv gesetzt, aber solche Feinheiten scheinen Schnellesern zu entgehen, ähem. Also, nochmals ganz langsam zum Mitschreiben: Ich hatte vom Hauptautor dieses Artikels geschrieben, und der ist – wie man leicht nachlesen kann, so man sich denn die Mühe macht − Manfred. (Angelegt wurde das Lemma übrigens vor bald vier Jahren von Awittek; aber auch das hätte man ja erst einmal nachlesen müssen, nedwahr.)Wie Du, Pacogo, Dein Postulat, es wäre "schlecht" (Zitat!), wenn einem bestimmten Benutzer (nämlich dem Hauptautor; des ARTIKELS; also Manfred; ... isses jetzt angekommen?) hier die Zeit eingeräumt würde, angesprochene Verbesserungen durchzuführen, gemäß WP-Regeln untermauern wolltest, tät' ich mir gern anschauen. Abgesehen davon würde mich interessieren, weshalb nicht in erster Linie auch der Einsteller (oder der Betroffene) mit Änderungen befaßt werden sollten. Entscheiden (schnellesende ...) Admins neuerdings über die hierarchische Zulassung von Bearbeitern?Und nochmals (zur Erinnerung für alle mit kurzem Gedächtnis): Das aktuelle (notabene: kursiv ... angekommen?) "Engagement" bei diesem – sowie einem bestimmten anderen – Lemma war ein Nebenkriegsschauplatz anläßlich des Artikels "Höchster Begriff". Was hier tatsächlich verbesserungswürdig ist, wurde mehr als deutlich dargestellt, und wird sicherlich entsprechend angepaßt werden. Wer aber hier jetzt weiterhin atemlos nachsetzt, muß sich den Verdacht persönlichen Interesses (bzw. ebensolcher Antipathie) gefallen lassen. (Für Schnelleser: Man beachte das Wort "weiterhin"; womit also neue Bearbeiter nicht gemeint sind ... angekommen?)Mit der Bitte um Pardon, falls ich mich für Manche etwas zu kompliziert ausgedrückt haben sollte, und besten Grüßen, -- Avstriakos 00:09, 1. Jun. 2013 (CEST)