Generell enthält mir der Artikel kaum, oder nur viel zu wenig Konzepte, Widerspiegelung der Gedanken, WARUM man das damals so machte und so entwickelte. Das ist leider Wissen, das hier (noch) nicht oder kaum versammelt ist. Dazu sollte man sehr viel wissen, an Käfern selber gemacht haben und einiges gelesen haben. Da ist der zweite Gepäckraum m.E. minderen Ranges. Z.B. der Boxermotor, statt eines Zündapp-Dreier-Sternes. Z.B. die nach heutigen UND damaligen Maßstäben unglaublich aufwendige Materialwahl des Motorgehäuses mit Magnesium-Elektron-Guss... Die ganzen Querverbindungen zur Militärtechnologie und aufkeimenden Kriegswirtschaft in dne 30ern... - AxelKing 13:20, 9. Apr. 2014 (CEST)