Du bildest Dir das nur ein. Oben befürwortest Du noch, dass man "keinen der jeweils denkbaren Standpunkte ätzend in den Vordergrund" schieben sollte, hier tust Du genau das; Du beginnst den Artikel mit dem Paukenschlag "Transzendentale Meditation (TM) ist der Name der Meditationstechnik", der ganz klar den Ton angibt. Wieder wird der Begriff "Transzendentale Meditation" in strenger Übereinstimmung mit der TM-Sprachregelung unbefleckt jeglicher Aussage gehalten, die nur irgendwie die Tatsache aussagen könnte, dass er auch noch eine andere Bedeutung hat. Der Vergleich mit dem Mercedes ist falsch. So würde man in einem Artikel über "TM-Sidhis" sicherlich nicht die Organisation derartig in den Vordergrund rücken, wie das hier notwendig ist. Solange im ersten Satz nicht deutlich genannt wird, dass unter Transzendentaler Meditation auch (und zwar nicht nur an Biertischen) die Organisation gemeint ist, kann ich der Einleitung nicht zustimmen, weil sie dann den POV dieser Organisation wiedergibt. Auch wenn Du Dir jedoch hier einen Fortschritt nur einbildest, könnten Deine Beiträge dennoch Sinn machen, wenn sie Quellen nennen würden, z.B. für Aussagen wie "«Bewegung» in Paranthese, weil dies ebenfalls ein Orignalzitat ist: Die TM-Insider wie auch Maharishi selbst [...] sprechen nun mal immer wieder von ihrer «Bewegung»" -- rtc 11:49, 6. Sep. 2007 (CEST)