dann muss ich zuerst wissen, was du mit "analyse" meinst... ich bin z.b. wissenschaftler und meine analyse kann ich dir gern zukommen lassen. aber das meinst du wohl nicht. und deine frage hab ich ja indirekt auch schon oben beantwortet. da v.s naturwissenschaftliche "theorien" so völlig absurd sind, wird sich kaum ein wissenschaftler dazu bemüßigt fühlen, das auch noch explizit zu widerlegen... hab ich oben ja schon geschrieben: es gibt ja auch keine aktuellen wissenschaftlichen arbeiten, mit dem ziel zu widerlegen, das die erde eine scheibe ist. jedem ist klar, das das nicht so ist - da brauchts keine wissenschaftler die das auch noch untersuchen. und da sich also kaum wissenschaftler finden werden, die ihre zeit damit zubringen, absurde theorien nochmal explizit zu widerlegen, werden solche "analysen" auch schwer zu finden sein. aber du willst ja eine "minderheit der wissenschaftler", die v.s thesen unterstützen, in den artikel reinreklamieren. da müsstest du doch eigentlich pro-velikovsky arbeiten von wissenschaftlern vorliegen haben, oder? wenn du deine quellen mal veröffentlichst, dann sollte das einfügen der "minderheit" kein problem sein...-- <span style="color:#5A84DF">moneo</span> 09:40, 27. Sep. 2007 (CEST)