Die Uneinigkeit bestand nicht _im_ BMI, sondern zwischen den politisch Verantwortlichen und den Rechtsträgern einerseits (Frage, wer zu welchen Anteilen (nach-)zu zahlen habe) , sowie zwischen den politisch Verantwortlichen und Rechtsträgern gegenüber Zivildienern und Opposition andererseits (Frage, in welcher Höhe (nach-)zu zahlen sei). Mit etwas anderen Worten steht das auch bereits im Artikel drin. Klar gehören formell Quellen nachgetragen, aber es ist nicht so, dass der Inhalt im Kern unrichtig wäre. Deine Bedenken zum Wort "Kontroverse" verstehe ich nicht ganz: Das Wort ist gleichbedeutend mit Meinungsverschiedenheit, Auseinandersetzung, Streit und ist somit m.E. überaus treffend hinsichtlich des Sachverhalts. Was wäre denn dein Alternativvorschlag? OT: Danke, aber ich war nur zu 21,5 % am Artikel beteiligt (1), das Hauptlob gebührt Benutzer:Extrawurst. Ad lesenswert/Review: Siehe hier. -- Contributor 21:13, 17. Mai 2007 (CEST)