Ergo: Es ist wie es ist. Erfahrungsberichte von einzelnen (proportional zu c.a. 7Mio. Mitgliedern) bleiben subjektiv auch wenn haarsträubende Fälle darunter sind. So bleibt das ein Vergehen der etwaigen Eltern/Erziehungsberechtigten. Dies ihrer Religion zuzuschreiben ist mit Verlaub unredlich, ebenso das organisatorische Kader ursächlich offen oder durch die "Blume" zu solchen Verbrechen aufgefordert haben. Auch wenn aus menschlich nachvolziehbaren Gründen im Nachhinein für die eigene Seele und die Verarbeitung des er- und durchlebten ein größerer Zusammenhang und somit eine Vorsätzlichkeit einer definierten Gruppe sinnstiftender und ertragbarer ist als die bloße Erkenntnis, dass Gewalt in der Familie sehr banal und wie beiläufig aus der Situation heraus stattfindet. Gleichfalls müsste man dann auch bei jedem "Benzinklau" an einer Tankstelle diese Tat konseqenterweise mit der individuellen religiösen Orientierung, Konfession oder Weltanschauung des jeweiligen Diebes in Beziehung stellen. In Totum bleibt lexikalisch als harter Fakt stehen, das es zu Vorwürfen gegeüber der Religionsgemeinschaft und deren verantwortlichen Personen in den Hierarchien und Ortsgemeinden, gekommen ist bezüglich häuslicher Gewalt und Kindesmissbrauch. Und wie es scheint aussergrichtliche Einigungen zwischen den Parteien getroffen wurden (zumindest in den USA). alexander72 19:58, 22. Jul. 2007 (CEST)