Ich denke, das sollte nun bald mal beendet werden, wie sagte Martina Nolte: Xynn hat seinen Artikel. Alle notwendigen Informationen sind drin. Hier geht es um das Projekt Xynn, und dieses Projekt ist mit Fakten behandelt. In meinem obigen Link wird ja sogar von Xynn als "Formation" gesprochen; und bezüglich der Belege beißt du dich nun selbst in den Schwanz (ist mataphorisch im Katzen-Sinne gemeint ;-): Du sprichts abfällig von "verschiedenen Äußerungen im Web", hast aber offenbar nicht gesehen, dass diese Fundstelle von der Xynn-Website stammt (allerdings ist sie ja im Artikel nicht verwendet). Natürlich kann man Xynn als Projekt nicht als "Multimediakünstler" bezeichnen, abgesehen von der Tatsache, dass in der WP das reflektiert wird, was die Fachwelt sagt und nicht das, was sich einzelne wünschen. -- Mal noch einen OT-Hinweis: Deine bisherige Mitarbeit am Projekt lässt vermuten, dass es dir hier ausschließlich um die Etablierung des Xynn-Deknmals geht. So etwas wird auf die Dauer nicht gern gesehen. -- Jesi 13:29, 1. Jul. 2010 (CEST)