Fachwissen ist wesentlich verständlicher, wenn es gut strukturiert angeboten wird. Diskrete und stetige Wahrscheinlichkeitsverteilungen haben zwar einige Gemeinsamkeiten, z.B. alle haben einen Erwartungswert, eine Varianz, eine Schiefe und eine Wölbung, etc., aber die Unterschiede z.B. in deren Berechnung, deren Herleitung, Verwendung, etc., sind doch eher grundlegender Natur. Also sollte es neben der übergeordneten Seite Wahrscheinlichkeitsverteilung auch genau zwei untergeordnete Seiten "Diskrete Wahrscheinlichkeitsverteilung" und "Stetige Wahrscheinlichkeitsverteilung" geben, auf die von der Hauptseite aus verwiesen wird und umgekehrt. Diskrete Wahrscheinlichkeitsverteilungen wiederum gibt es entweder für Einzelexperimente (Bernoulli, Laplace, ...) mit Anzahl der Experimente (N = 1), oder für ganze Experimentserien (Binomialverteilung, Poissonverteilung, Hyperbinomiale Verteilung, etc.), wo dei Anzahl der Experimente hier sinnvollerweise (N > 1) ist. Also sollte es genau zwei untergeordnete Seiten "Diskrete Wahrscheinlichkeitsverteilungen für Einzelexperimente" und "Diskrete Wahrscheinlichkeitsverteilungen für Experimentserien" geben. Experientserien und deren Verteilungen können endlich sein, also mit (N # ∞), wie z.B. die Binomialverteilung, oder können unendlich sein, also mit (N = ∞), wie z.B. die Poissonverteilung, womit man eine weitere inhaltlich korrekte und sinnvolle Gliederungsebene hätte. Endliche Experimentserien und Verteilungen wiederum können voneinander unabhängige Experimente betrachten (z.B. Binomialverteilung) oder voneinander abhängige Experimente betrachten (z.B. Hyperbinomialverteilung) ... Ich denke das Prinzip einer inhaltlichen Strukturierung ist klar geworden. Eine alphabetisch sortierte Liste von Fachbegriffen ist zwar auch wichtig (z.B. als Sachwortregister), kann aber eine sinnvolle inhaltliche Strukturierung nicht mal annähernd ersetzen.