So, wie angekündigt habe ich nun mein Bücherregal um Auskunft gebeten. Hier die Ergebnisse: Pentti Virrankoski, Suomen historia (zweibändige Gesamtdarstellung der finnischen Geschichte, 2001): viele Erwähnungen, durchgängig Zachris Topelius. Matti Klinge, Keisarin Suomi (Gesamtdarstellung der politischen und kulturellen Geschichte des Großfürstentums Finnland, 1997): viele Erwähnungen, bei der ersten Erwähnung Zachris Topelius, danach durchgängig nur noch Topelius. Raijha Majamaa und Leeni Tiirakari, J.V. Snellman - valtioviisas vaikuttaja (etwas populärhistorische Biografie Johan Vilhelm Snellmans, 2006): eine Handvoll Erwähnungen, entweder Z. Topelius oder nur Topelius, im Personenregister aber Topelius, Zachris. Juhani Niemi, Arvid Järnefelt (auf wissenschaftlichem Niveau geschriebene Biografie Arvid Järnefelts, 2005): Drei Erwähnungen, zweimal Topelius, einmal Zachris Topelius. Der Vollständigkeit halber noch die bereits hinreichend erwähnte Kansallisbiografia, Autor ebenfalls Matti Klinge. Das sind ausnahmslos alle halbwegs aktuellen wissenschaftlichen Werke mit Topeliuserwähnungen, die sich in meinem Schrank gefunden haben. Dies ist selbstverständlich kein wissenschaftlicher Beweis. Allerdings versichere ich, dass ich meine Bücheranschaffungen nicht nach der Wahl des Topelius-Vornamens vorgenommen habe, so dass sich doch eine gewisse Stichprobe ergibt. Das Ergebnis ist in dieser Hinsicht eindeutig: Soweit der Vorname verwendet wird, ist es ausnahmslos Zachris, nicht Zacharias. Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse, zusammengenommen mit der Tatsache, dass die doch sehr renommierte Kansallisbiografia das auch so sieht und dass zudem die von Espoo befragte Mitarbeiterin der Nationalbibliothek die Beobachtung bestätigt, würde ich eine Verschiebung des Artikels auf Zachris Topelius befürworten. Was meinen die werten Mitdiskutierer? -- ThePeter 19:10, 17. Aug. 2009 (CEST)