Hallo Sozuger, vielen Dank für deine Weiterarbeit und die Aufnahmer der Ratschläge der von Jakob und mir. Der Artikel hat in meinen Augen deutlich gewonnen. Zu bemängeln sind vor allem noch Formalia (Verlinkungen usw.), aber die müssen bei einem Erstartikel auch nicht gleich perfekt sein. Wenn du eh nur diesen einen Artikel hier einstellen willst, kann man nicht erwarten, dass du dich vollständig in die Regeln einarbeitest; nötige kleinerer Änderungen würden von anderen, z.B. von mir, gern nachgearbeitet. Ich nenne aber noch ein paar Stellen, die auch wegfallen könnten bzw. in meinen Augen sollten Die Überschrift "Einleitung" ist Artikeln nicht vorgesehen. Die Wiederholung von Geburtsdatum und -ort, die man wenige Zeilen oben hat, im ersten Satz von Absatz 1 ist in meinen Augen überflüssig. Auch denke ich, dass Gütersloh nicht als Kleinstadt bezeichnet werden kann. Bei heutigem Stand (2012: 94.973 Einwohner) sowieso nicht, 1910 mit 18.336 Einwohnern aber wohl auch nicht. Also einfach: "Wilhelm Viertmann, gerufen Willi, war der erste Sohn des Bäckermeisters Ernst Heinrich August Viertmann und seiner Ehefrau Anna Wilhelmine Viertmann, geb. Bennemann." (Dass beide evangelisch waren, halte ich auch nicht für erwähnenswert; Mischehen waren damals eine seltene Ausnahme und könnten erwähnt werden, aber nicht der Normalfall.) Zu Kühne wäre der Vorname interessant, aber der Satz "Dieser verstand es immer wieder, seinen Schülern durch Anteilnahme und verständnisvolle Weise die Botschaft der christlichen Lehre nahe zu bringen" meines Erachtens überflüssig; er stört auch den Zusammenhang, denn das "er" im nächsten Satz bezieht sich ja wieder auf Viertmann. Der Hinweis auf das Buch gehört nicht unter den Absatz, sondern auch in einen Einzelnachweis. Die Uni heißt heute "Halle-Wittenberg", der Standort war damals aber ausschließlich Halle. Auch den Satz "In diesen vier Semestern wurde auch der Grundstein zur "Bekennenden Kirche" (BK) gelegt." würde ich lieber weglassen. Als allgemeine Aussage über die theologischen Grundlagen der BK ist er durchaus fragwürdig. Wenn gemeint ist, dass dort der Grundstein für Viertmanns BK-Engagement gelegt wurde, ist es wohl richtig, aber das ergibt sich ja auch schon aus der Einleitung. Der Satz "… In den zahlreichen Auseinandersetzungen und Diskussionen mit seinem Studienfreund und späteren Schwager Fritz Gossing über die Lehre einer deutsch-christlichen Theologie war Wilhelm Viertmann zunehmend der Radikalere und Endgültigere. ist zwar jetzt als Zitat belegt (anscheinend fehlt noch eine Abführung); ich würde ihn aber lieber weglassen, weil man sich nur schwer etwas Konkretes darunter vorstellen kann. Auf jeden Fall streichen würde ich die essayistischen formulierten Sätze: "Während der Bonner Studienjahre begann der lange Weg in die Einsamkeit und Isolation seiner geistigen Einstellung, man kann auch sagen, sein Leidensweg. Sein Glaubenseifer kam einem Martyrium gleich (siehe a.a.O.)." Stattdessen ein Absatz, um den Text besser zu gliedern. Die Anm. zu Weirich ist im Prinzip korrekt. "D." ist aber einfach die damalige Abkürzung für den Dr. theol. Da akademische Grade in Artikeln nicht genannt werden, sollte also einfach (mit Verlinkung) "Generalsuperintendent Westfalens Wilhelm Weirich" geschrieben werden. Wuppertal-Barmen ist ein früherer Wirkungsort, der hier keine Rolle spielt, ebenso wie die Sätze zu Weirichs späterem Geschick, das ist ja alles im entsprechenden Artikel nachzulesen. Bei Adolf Clarenbach sollte nicht auf Borgeln verlinkt werden. Aber der Adolf Clarenbach mit Artikel in der Wikipedia ist es natürlich auch nicht, also unverlinkt lassen. Bei Hesse ist Hermann Albert korrekt, "D." aber auch (s. Weirich). Die ersten Sätze in 3 sind redundant zu den letzten von 2. Bitte zusammenführen. Der Satz " Einige der dort gehaltenen Predigten sind in der Dokumentensammlung der angeführten Literatur zu finden." ist wohl auch überflüssig. Es ist klar, dass in der Monographie noch mehr Quellen zu finden sind. Die Details zur Wahl in Lage (was doch kein Teil von Detmold war, oder?) sind etwas ausführlich, aber vielleicht doch nötig. Weglassen würde ich aber die Prüfungsthemen (auch schon beim ersten Examen). Das Predigtzitat bitte in Vorlage:Zitat einbinden. Wo genau die Pfarrstelle der Kirchengemeinde Herford (Münster) ausgeschrieben war, muss hier nun wirklich nicht stehen. Der Satz zu Dibelius auf der Fürbittenliste gehört hier nicht hinein. Das Zitat "… Die Wattenscheider evangelische Kirchengemeinde stand also mitten im Kirchenkampf, d. h. auch im Kampf um Räumlichkeiten und Gottesdienstzeiten. …" wirkt etwas unmotiviert, weil vor allem das "also" keinen Anknüpfungspunkt hat. Ich würde es weglassen, weil es von der Sache in den folgenden Sätzen ka deutlich wird. Der Satz "Wieder ging es erneut um die Anerkennung seines in Bethel bestandenen zweiten Staatsexamens." ist unklar. Entscheident ist doch, dass die im Satz zuvor genannte Wahl dann doch bestätigt wurde. Ob es dazwischen zeitweise Schwierigkeiten gab, muss nicht erwähnt werden. Insgesamt wäre der Artikel immer noch sehr detailliert, aber das muss ja kein Fehler sein, wenn alles belegt ist und keine allgemeinen Zeiterwägungen enthält. Ich würde mich freuen, wenn er nun so zu Ende geführt würde.-- Zweioeltanks 09:27, 31. Jan. 2014 (CET)