Ihr Insistieren beruht auf ein grundsätzliches Missverständnis bezüglich der Arbeitsweise der Wikipedia. Eine "kritische Auseinandersetzung mit den Gründen der Bezeichnung" ist hier und vor allem im Artikel nicht möglich, weil wir (vor allem bei solchen Themen) ausschließlich auf Grundlage der Sekundärliteratur, auf der Basis (wissenschaftlich) gesichertes Wissens arbeiten. Eigene, neue Erkenntnissgewinne sind ja fehl am Platz, weil diese nicht WP:Belege entsprechen. Wenn die Forschung Ihrer Meinung nach nicht "korrekt und ausführlich" ist, müssen Sie bei der Forschung ansetzten. Ein eigenes wissenschaftliches Werk zu Thema verfassen, dass die Forschung zum Umdenken bringt, was die falsche Verwendung des Begriffs betrifft. Wir geben hier nur den Stand der Forschung wieder und nichts sonst. -- Otberg 14:29, 26. Sep. 2013 (CEST)