Noch contra: Sicher ein interessantes Thema, über das mir auch viel Spaß macht mir dem Hauptautor zu diskutieren. Habe dabei schon einiges gelernt. Hätte gerne gesehen, dass der Artikel noch eine Weile im Review bleibt. Erstmal folgende Anregungen: Ich bin nach wie vor nicht sicher, ob ich das Lemma, d.h. die Aufteilung des Themas Zweirad und Frontantreib, in dieser Weise gut finde. Denkbar wäre ja auch, im Artikel Frontantrieb einen Abschnitt Zweiräder einzubauen. Manche Sachen, wie z.B. das mit der schlechteren Traktion aufgrund des Schwerpunkts an Steigungen gelten ja genauso für 4-rädige Fz. Manche Teile wiederum, wie das mit den Draisinen, gehört ja eigentlich zu Zweirad allgemein. Spontan schiene mir das Lemma "Antriebsarten für Zweiräder" sinnvoller, das müsste dann noch etwas weiter gefasst werden. Rom wurde nicht in einem Tag erbaut - sobald anderen Aritikel soweit sind kann man das herauskürzen was nicht speziell für dieses Lemma interessant ist - ausserdem hat die spezielle Betrachtungweises des Lemmas doch auch seinen Reiz - oder ? ;-) Satz der Einleitung Im Lauf der Entwicklung entstanden nachbeschriebene Grundtypen für den Frontantrieb bei Zweirädern.: Besser wäre, die wichtigsten Grundtypen zu nennen, dass weitere im Artikel beschr. werden, braucht mMn keine explizite Erwähnung Ja die Einleitung könnte hübscher werden - arbeite dran Dank dem Hauptautor weiß ich ja nun, dass es tatsächlich Zweiräder mit Hinterradlenkung gibt. Dass diese keine große Bedeutung haben, ist klar, aber diesen Sachverhalt hier praktisch totzuschweigen (bis auf dieses neuseeländische Versuchsmotorrad), halte ich für unvollständig. Die Aussage aufwendiger Technik bei Direktantrieb mit Verbrennungsmotoren (bei Frontantrieb) ist eben bei Hecklenkung falsch (umgekehrt) und somit ein Vorteil statt Nachteil. Nein Nein und nochmals Nein die Lenkungsgeschichte ist ein eigenes Thema Für diesen kurzen Artikel eine 4. Gliederungsebene zu benötigen, halte ich dann doch für überstrukturiert. Stimmt - ist bereits gekürzt Ich halte für überlegenswert, ob die Details zu "Radnabenantriebe" nicht besser in den Artikel Radnabenmotor passen würden nö hier geht es speziell um die Radnabenantriebe die für Frontantrieb eingesetzt werden Teilweise ist der Artikel zu stichwortartig und Teile sind schwer oder erst nach Lesen des ganzen Artikels verständlich. Bsp.: Kombinationsmöglichkeit mit konventionellen Fahrrädern (als Vorteil). Gemeint ist wohl, die Möglichkeit eines Hilfsmotors für das Vorderrad als Zusatzantrieb für ein herkömmliches Fahrrad. der knappe Text hängt mit der Liste zusammen