Der Artikel benutzt übliche rechten Buzzwords um auszudrücken wie die Weißen unterdrückt werden, während Minderheiten durch "affirmative actions" bevorzugt werden. Gibt es eine seriöse Quelle u.a. für "Als angeblicher Indianer wie als angeblich traumatisierter Vietnamveteran hat er sich mit gleich zwei für Affirmative Action wichtigen Identitäten versehen.."? Es wird ja im Artikel ziemlich deutlich darauf angespielt, dass er deswegen seinen Posten erhalten hätte. Im deutlich ausführlicheren und ebenfalls zu Churchill kritischen englischem Wiki-Artikel steht das nicht und wird sogar dementiert, dort wird erwähnt dass untersucht wurde ob er "misrepresented his ethnicity to "add credibility and public acceptance to his scholarship." The committee concluded that the allegation was not "appropriate for further investigation under the definition of research misconduct." Es ging also darum ob er sich damit Glaubwürdigkeit für seinen Fachbereich vortäuschte. In der englischen Quelle zur "special opportunity position" (was hier so schön ominös im Artikel als Beweis gebracht wird, dass nur Indianer die Stelle erhalten) steht ebenfalls eher das Gegenteil https://web.archive.org/web/20060922112926/http://www.cu.edu/sg/messages/4218.html - Grund für die Einstellung war etwa seine lange Universitätszugehörigkeit. Alles was hier als Beleg für die auch extra in die Einleitung gepackte Anmerkung zur angeblichen Bevorzugung von Minderheiten her hält ist ein spekulativer Kommentar aus dem rechten National Review. -- 10:28, 4. Feb. 2020 (CET)