@Histo: Das Nachdenken sollte für den Wikipedia-Autor schon obligatorisch und nicht optional im Betriebssystem eingebaut sein ;-) Im Ernst, ich war dann doch aufs Angenehmste überrascht, in Deiner letzten Ausführung auch ein gewisses Maß an Konzilianz lesen zu können. Ad hominem-Argumentationen, in diesem Fall gegen Boris, bringen uns nicht weiter. Zum Thema: Es kann nicht angehen, dass die "Musikredaktion" der Wikipedia ohne Not in ihrer Arbeit eingeschränkt wird. Insofern ist der Vergleich mit Picasso nur begrenzt stichhaltig. Dass Bildrechte anderen Regelungen folgen als Musikzitate, sollte aus oben Gesagtem klar hervorgegangen sein. Ein Meinungsbild, das darauf abzielt, Musikzitate weitestgehend und im Rahmen des Machbaren gleichberechtigt mit Textzitaten zu behandeln, möchte ich zeitnah an den Start bringen. Ich werde den Eindruck nicht los, dass die bisherige Ablehnung vor allem auf einer gewissen Unkenntnis der eigentlichen Sachlage beruht; dies wäre nicht weiter verwunderlich, da es hier viele Leute gibt, die es gewohnt sind, mit herkömmlichen Texten umzugehen, während nur wenige im Umgang mit Klangbeispielen und Notentexten eine gewisse Erfahrung haben. Wir aber sind auf die Arbeit damit essentiell angewiesen, wenn wir stichhaltige und nachprüfbare Darstellung bringen wollen anstelle von Fan-Elogen und feuilletonistischem Blabla. Wie auch immer, Dein obiger Gedankengang sollte vom Kopf auf die Füße gestellt werden: Musikzitate sind in aller Regel keine URV, daher beruht das von Dir angesprochene Meinungsbild aller Wahrscheinlichkeit nach auf falschen Voraussetzungen. Da sich diese Frage vermutlich zeitnah klären läßt, ist es mehr als kontraproduktiv, unter den Musikartikeln ein Autodafé zu veranstalten. -- Rainer Lewalter 17:13, 24. Mai 2006 (CEST)