Ich sehe jetzt das Problem, dass der verfälschte Satz im Artikel drinsteht, aber eigentlich gelöscht werden müsste: "Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt." Denn so verfälscht, wie er formuliert ist, ist er eben nicht belegt. Die bisher mangelnde Einigung hier müsste doch zu Lasten desjenigen gehen, der die Einfügung voreilig vorgenommen hat und nicht zu Lasten der dargestellten Person. Nur habe ich gerade Erfahrungen mit administrativer Rechtsverweigerung und bin deshalb etwas ratlos. -- Lexberlin 16:19, 17. Nov. 2022 (CET)