- Zu den Angaben in der Infobox zum Teil abweichende Werte und Angaben fand ich auf http://www.uscarriers.net/cv66.htm Dort wird z.B. die Länge über alles mit 1,048 feet (319.4 meters) angegeben. Auch über die Anzahl der Fluggeräte fand ich unterschiedliche Angaben (ca. 85 auf https://www.navysite.de/cvn/cv66.htm vs. ca. 75 auf http://www.uscarriers.net/cv66.htm). Bei der Anzahl der Waffensysteme findet man dort auch differierende Angaben (je drei Mk 29 NATO Sea Sparrow Starter und 20mm Phalanx CIWS Mk 15 vs. je zwei Sea Sparrow Starter und 20mm Phalanx CIWS) Da ich auf Fachliteratur/reputable Quellen keinen Zugriff habe kann ich nicht beurteilen, welche Angaben korrekt sind aber vielleicht gibt es da etwas in gedruckter Form. Bei fehlenden Quelle wäre es aus meiner Sicht auch in Ordnung darauf hinzuweisen das es unterschiedliche Angaben gibt. - Ein Leerzeichen zuviel im ersten Satz des Kapitels Technikː ... während das Flugdeck an seiner breitesten Stelle 76, 8 Meter maß. - Der Satzː "Die RIM-2 Terrier-Raketen und die später ausgerüsteten RIM-7 Sea Sparrow-Raketen dienten der Flugzeugabwehr, während die Phalanx CIWS-Kanonen für die Nahverteidigung zur Abwehr von Raketen genutzt wurden." fiel mir in mehrfacher Hinsicht auf. Zum einen finde ich die explizite Unterteilung in Flugzeugabwehr und Abwehr von Seezielraketen nicht korrekt da im verlinkten Artikel zum Waffensystem RIM-7 Sea Sparrow aufgeführt wird dass das System das erste war welches speziell zur Bekämpfung von Anti-Schiff Raketen konzipert wurde. Zur Verteidigung des Nahbereiches kam ergänzend das Waffensystem Phalanx Mk15 zum Einsatz. Datei:USN-Carriers1.jpg Datei:USS America (CVA-66) underway in 1967.jpg - Da ich mich mit den Merkmalen von Flugzeugträgern nicht so gut auskenne habe ich mich gefragt was mit Winkelbauweise (englischː angled flightdecks?) gemeint sein könnte. Die Antwort fand ich nach einigem Suchen im Artikel zur Kitty-Hawk-Klasse. Wahrscheinlich meinst du damit die Schräglandedecks (englischː angled flight decks?). Eine kleine Erklärung wie dort aufgeführt fände ich gut. Evtl. soː Das Flugdeck ist in Winkelbauweise, also mit aus der geraden Achse heraus abgewinkelten Start- und Landebahnen, ausgelegt. Das das Flugdeck der America hier sehr gut zu sehen auf einem Bild aus dem englischen Wikipedia Artikel dem Entwicklungsstand der 1960er Jahre entsprach konnte ich sehr gut anhand dieser Graphik entnehmen die ich im Artikel Flugzeugträger fand. - Im Kapitel Dienstzeit, Absatz Vietnam erwähnst du die Test mit der U2R. Dazu habe ich im Kitty Hawk Artikel das passende Bild gefunden sowie zwei weitere Quellen die nähere Angaben zum CIA-Projekt Project Whale Tale liefern. Ich finde dieses Projekt bemerkenswert und fände es klasse wenn es nicht einfach nur bei dem Vietnam Einsatz aufgeführt wird. Die Vermutung auf der Webseite https://www.ussamerica.org/airwing dass wohl kein U2 Einsatz von einem Träger mehr geflogen worden sei, würde ich nicht so einfach übernehmen, da es ja nur eine Vermutung ist und keine belegbare Aussage. Datei:USS America (CV-66) with a U-2.jpg - Im Kapitel Versenkung fielen mir folgender Satz aufː "Nach einer offiziellen Zeremonie zur Verabschiedung des Schiffes am 25. Februar 2005 verließ die America am 19. April im Tau von Schleppern den Hafen von Philadelphia, um im Rahmen einer Ship Sinking Exercises vor die US-Ostküste gebracht zu werden." Die Verwendung des Wortes "einer" im Zusammenhang mit der Mehrzahl von Übung (Exercisces) passt nicht. Wie wäre es mitː "Nach einer offiziellen Zeremonie zur Verabschiedung des Schiffes am 25. Februar 2005 wurde die America am 19. April aus dem Hafen von Philadelphia geschleppt, um mehr als 200 Kilometer vor der Küste des Bundesstaats North Carolina im Rahmen von Ship Sinking Exercises versenkt zu werden. Diese Übungen dienten der Erprobung von Abwehr und Schadensbegrenzungssystemen für das Navy CVN-21 Aircraft Carrier Program. Quelleː http://www.uscarriers.net/cv66.htm - Ergänzung der Weblinks um http://www.uscarriers.net/cv66.htm - Die detailierte Angabe aller Kommandanten des Schiffes ist aus meiner Sicht nicht notwendig und ich habe dies auch bei anderen ausgezeichneten Artikeln zu Flugzeugträgern so nicht gesehen, zumal gerade einer von ihnen (Thomas B. Hayward) einen eigenen Artikel aufweist. So, das solls aus meiner Sicht gewesen sein. Mit den besten Grüßen vom -- Yeti-Hunter 09:38, 21. Aug. 2020 (CEST)