Ich halte diese Ansicht gar nicht für so abenteuerlich. Der Witz ist nämlich, daß in guten Bio- oder Chemiebüchern eigentlich nichts mehr drin steht. Außer, daß man die entsprechenden guten Düngemittel kaufen (bezahlen - dafür arbeiten) soll. Wenn man einen NPK- Dünger für seinen Boden kaufen soll, dann kann man tatsächlich überlegen ob man nicht durch Entsorgung von im Boden befindlicher nicht NPK- Komponenten den NPK- Gehalt des Bodens erhöht. Wenn mein Acker zu sauer ist, müßte ich (entsprechend der guten Bücher) Kalk kaufen. Aber ich könnte auch Schwefel, Chlor und Eisen austragen. Früher hat man die Böden ausgeglüht um die Säuren zu entfernen. Das war für mehrere Jahre ausreichend um einen guten Ertrag von diesem Boden zu erwirtschaften. Auch wenn du kein Düngemittelverkäufer bist scheint mir einer deiner Freunde Einer zu sein oder du hast das Relativitätsprinzip noch nicht kennengelernt. Wenn man z.B. Kresse auf Gips zieht dann ist der, nach dem die Kresse abgeerntet ist plötzlich Schwefel- und Eisenhaltig. Wieso? Weil die Kresse über ihre Blätter auch Schwefelsäure oder Schwefelwasserstoff aufnimmt oder z.B. Eisencarbonüle. Es gibt die sogenannte Blattdüngung. Nicht lesen was Düngemittelhersteller in guten Büchern schreiben - Nachdenken. Ein guter Boden wächst tatsächlich! Weil er aus der Atmosphäre Stoffe, Substanzen oder Elemente bindet - also eine Senke dieser Stoffe bildet (das gilt nicht nur für Kohlenstoff!) und durch eine normale Gleichgewichtsreaktion die Stoffe die der Umgebung entzogen wieder aufgefüllt werden. Terra preta ist tatsächlich ein noch nicht vollständig erforschtes Phänomen. Es ist der Wissenschaft noch nicht aller Tage Abend. Schauen wir mal, ob sie unseren bisherigen Theorien entspricht. Oder ob wir mal wieder unserem Wissen etwas Unerwartetes hinzufügen können (müssen). Es wäre ja ein Unding, wenn wir plötzlich nichts Neues entdecken würden. Unser Wissen ist Status quo - aber nicht Ende der Fahnenstange. 02:40, 30. Nov. 2009 (CET)