CLIP-Signale gibt es so nicht, vielmehr ist die CLIP(oder CLIR) Indikation ein Teil der calling party number (rufende Nummer) und kann nicht getrennt davon betrachtet werden. Es kann sein dass die calling number "unterwegs verloren geht", was angesichts eines 15 Jahre alten Standards für internationale Anbindungen i.e. ITU-T Q.967 eher selten der Fall ist. Wäre dies wirklich so, so ist auch ACR nicht davon betroffen, denn hier (in der EG- und TKG-geforderten Ausprägung )werden nur Anrufe zu einer Ansage (oder Anrufbeantworter) umgeleitet, wenn die rufende Nummer absichtlich "presentation restricted" wurde. Wer so etwas macht sollte auch nicht auf jeden Fall das Recht haben zugestellt zu werden, nichts anderes besagt das Gesetz und nichts anderes kann man auch von den Telekom-Dienstleistern einfordern. Allerdings gibt es dazu auch Ausnahmen (wie für alles im Leben), z.B. deine angesprochene Payphones (Telefonzelle) bilden eine eigene Kategorie (calling party category), für die der einzelne Telekom-Dienstleister einen ACR-Override einrichten kann und dies normalerweise auch macht. Payphones werden dabei mit CLIR und ACR-O eingerichtet um die Rufnummer dieses Anschlusses nicht öffentlich bekannt zu machen andererseits nicht von einem aktivierten ACR betroffen zu werden. Ebenso für andere "Kategorien" von Teilnehmern, z.b. die Operator-Anschlüsse oder Polizei-, Feuerwehr etc., allerdings nicht für "private Geheimnummern", sonst wurde das ganze ja zur Farce mutieren. Desweiteren versucht das Gesetz die Privatsphäre vor Spam-Anrufern (Werbeanrufe, Telefon-marketingforschung) zu schützen und dies auch tut! Ursächlich war hier die EG-Richtlinie, die Übernahme in Deutsches Recht zwingend, sonst wäre auch dies vor dem Europäischen Gerichtshof nach einer Übergangszeit einklagbar, also zu Recht steht hier die EG-Richtlinie und nicht das TKG. -- Andys 18:22, 14. Nov. 2007 (CET)