Morris ist nicht nur ein Beschneidungsfan, sondern auch ein aufmerksamer Beobachter und Kommentator der pseudowissenschaftlich agierenden Beschneidungsgegner. Besondere Mühe gaben sich er und seine Mitstreiter in der kritischen Auseinandersetzung mit Van Howes Analysemethodik.[1] Fakt ist, dass Morris und Mitstreiter wohl an einen "Schutzeffekt" der Beschneidung bzgl. Prostatakrebs glauben wollen. Das geht recht aktuell aus hervor. Van Howe hingegen möchte der Beschneidung per "geografischer Analyse" (irgendwelcher Schätzwerte) eine Risikoerhöhung bzgl. Prostatakrebs bescheinigen. Diesbezüglich methodisch inspiriert wurde er von einem Artikel aus dem Jahr 2016, mit Morris als Co-Autor. Van Howe will also das Gegenteil von "zur Beschneidung motivieren". Daher war es auch aussagemäßig bizarr, dass du ausgerechnet seine Arbeit exklusiv für die Darstellung zu einem gesundheitlich-präventiven Beschneidungsmotiv auswähltest. Ein Artikel von Morris und Kollegen hätte gepasst. -- TrueBlue 21:38, 15. Mai 2021 (CEST)