Spannend. Was wäre denn als Quelle so allgemein genehm? Eine Quelle verweist erst einmal nur auf die Herkunft eines Zitats oder einer Information, deren Einstufung dann jeder selber vornehmen kann. Insofern ist der Spiegel selbstredend eine Quelle, auch wenn es Ihnen nicht gefällt. Sie haben auch seltsame Vorstellungen zu Belegen und Gemeinschaftsartikeln. Meinung und Fakten werden i.d.R. getrennt und wie immer kann man alles auch prüfen. Die Gülen-Bewegung macht ja reichlich von ihren Gegendarstellungsrechten Gebrauch; etwas, das von ihr NICHT angemahnt wurde, wäre demnach in einer gerichtlichen Prüfung erweislich wahr gewesen und man hat es deshalb nicht versucht. Ganz einfach. (nicht signierter Beitrag von 18:16, 1. Jul 2014 (CEST) )