Für diesen Artikel gilt die gleiche massive Kritik wie für das Lemma "Schamanismus" (→ Diskussion:Schamanismus#Kritik und Überarbeitung) Es wird die Existenz einer einheitlichen ethnischen Schamanismus-Ideologie suggeriert – die hier dann auf die Prähistorie ausgeweitet wird. Auch die Bezeichnung "Prähistorischer Schamanismus" ist im deutschen Sprachraum nach Google-Books-Recherche in den Wissenschaften ungebräuchlich. Lediglich in der englischen Form "prehistoric shamanism" findet man ihn – nach meiner Einschätzung jedoch vorwiegend in populärwissenschaftlicher Literatur. Nun denn, eine Löschung sollte sich daher jedenfalls erübrigen. Korrekt ist jedenfalls, dass der Schamanismus ein uneinheitliches Konzept europäischer Wissenschaftler ist, mit dem versucht wird, die verschiedenen spirituellen Praktiken von Schamanen unterschiedlichster Herkunft zu klassifizieren. Dieser Umstand wird nicht klar herausgearbeitet und oftmals werden Ideen aus bestimmten Schamanismus-Konzepten (z.B. Eliade, Müller) unkritisch vermischt oder suggestiv zur Wahrheit erhoben. ... Ich habe auch hier entsprechende Überarbeitungen vorgenommen und jegliche Theoriefindung entfernt (z. B. "Die unter dem Begriff prähistorischer Schamanismus zusammengefassten Phänomene sind aufgrund der oft schwachen archäologischen Belege weit spekulativer als die des ethnischen Schamanismus, gehören aber trotz dieser Unsicherheiten mutmaßlich zum anthropologisch definierten Formenkreis des Schamanismus.", "weist Lewis-Williams ...schlüssig und mit zahlreichen Einzelbeispielen nach" u.ä.). Weitere Details und Anmerkungen: Die heutigen trad. Wirtschaftsformen sind definitiv nicht mehr paläolithisch oder neolithisch! Es gibt keine Aborigines mehr, die in traditioneller Weise von der Jagd leben Der Artikel enthält noch viele Redundanzen, auf deren Beseitigung ich jedoch derzeit keine Zeit aufwänden möchte nicht triviale, unbelegte Aussagen prinzipiell entfernt Siehe-auch-Links, die bereits im Fließtext enthalten sind, gelöscht Literatur stark reduziert (zu allgemeine und zu alte Werke entfernt, es geht hier nur um präh. Schamanismus!) Weblink znmenski entfernt, da nicht zielführend ÜBERARBEITEN-Baustein Aus Zeitgründen möchte ich mich jetzt nicht tiefer damit beschäftigen: Viele Absätze gehören aber sicherlich primär in den Artikel "Religion im Paläolithikum" (Redundanzen!), insbesondere bei solchen, wo keine Interpretation als Teil eines Schamanismus vorliegt. Aus diesem Grund habe ich trotz meiner Arbeit zusätzlich den Überarbeiten-Baustein gesetzt. -- Ökologix 09:09, 10. Jun. 2015 (CEST)