Außerdem liegt es in der Pflicht derjenigen, die ein Werk in die Literaturliste aufnehmen wollen, ihre Relevanz nachzuweisen. Vielleicht könntest du ja einmal ein wissenschaftliches Werk nennen, dass die Thesen von Klaus Huhn belegt, und einmal inhaltlich substanzielle Gründe nennen außer a) ist Mainstream, weil es auch eine ZDF-Reportage mit ähnlichem Tenor gibt und b) ist eine Einführung. Außerdem geht es nicht darum, zu einem schlechten kritischen Buch noch ein Jubelbuch in die Literaturliste aufzunehmen, sondern ein wissenschaftlich fundiertes Werk zur Kritik an der Treuhand aufzunehmen. Wenn hier keine Argumente außer "aus politischen Gründen wollt Ihr das nicht drin haben" kommen, dann muss man davon ausgehen, dass es keine ausreichenden Gründe für eine Aufnahme gibt. -- Alchemist-81 22:27, 1. Nov. 2011 (CET)