Ich kann es zwar nicht bestätigen und hab's auch nicht revertiert, aber nach meinem Verständnis ist es Aufgabe einer Enzyklopädie, das zu schreiben, was passiert ist, nicht das, was ausgeblieben ist. Deshalb bin ich der Meinung, dass es nicht erwähnenswert ist, wenn eine Regionalisierung nicht stattgefunden hätte. Allerdings bin ich der Meinung, dass bestimmte Sendungen zeigen, dass das ZDF durchaus Meldungen von regionaler Relevanz ausstrahlt und sozusagen im Gesamtprogramm regional berichtet. Ich denke da z.B. an den Länderspiegel, heute – in Deutschland und "heute - Aus den Ländern" mit den Vorgängersendungen Die Drehscheibe und tele-illustrierte (oder das heutige Boullevardmagazin hallo deutschland). Der Unterschied zur damaligen ARD ist natürlich, dass das Programm nicht auseinandergeschaltet wird und es deshalb im Gesamtprogramm weniger Regionalmeldungen gibt als das damals bei den auseinandergeschalteten Fensterprogrammen der ARD möglich war oder noch heute in den regionalen Dritten Programmen. Aber das ZDF hat sich ebenso in einem gewissen Umfang um Regionalisierung im Informationsprogramm bemüht und tut das bis heute, mehr noch als aktuell Das Erste, das ja die ganze Regionalberichterstattung in die "Dritten Programme" verlagert hat. Man könnte diese Informationspraxis vielleicht noch ein bisschen deutlicher im Artikel darstellen, wenn man möchte, aber man könnte es auch so lassen. Ach ja, und irgendein "Verbot" zur Regionalisierung gab es sicherlich nie, nur halt keiner technische Möglichkeit zur Auseinanderschaltung, weil das nun mal erheblichen Aufwand bedeutet hätte, den hat man sich einfach gespart. Seit der Abschaffung regionaler Fensterprogramme in der ARD gibt es also auch keine regionale Werbung mehr im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. -- H7 23:15, 28. Mär. 2023 (CEST)