Der Text ist sicherlich ein großer Aufwand, aber hat seine "Schwachstellen". Napoleonische Zeit und Vormärz bis 1848 Es hagelt oft Fachwörter, was an sich wer in der Materie Geschichte steht, wenig problematisch ist, aber "war die Gesellschaft hierarchisch ständisch organisiert" - war eine Ständegesellschaft würde es auch tun. hirachisch und organisiert vermittelt zwar Kompetenz sagt aber halt nur demjenigen was, der die Begriffe kennt - was etwa ein Schüler jetzt erstmal wenig bringt. Auch "Territorium" ist ein Begriff den man anders benennen kann. "Ein modernes Wahlrecht" schreibt sich schnell hin, lest sich schön lesen, ist aber eine nichtssagende Phrase, wenn nicht definiert und selbst dann ist es sachlich gesehen eine POV-Feststellung, die mit dem Grundton konutiert ist "Neu ist immer besser" der typische Bigger is Better Effekt. "repräsentative" ist in der Einleitung verlinkt auf "Repräsentativverfassung", was als Wort dann etwas später kommt, und dort besser verklinkt wäre. Aber hier im ersten Abschnitt des ersten Absatz sollte es evlt. nochmal als Blaulink auftauchen, wenn man darunter schon das "moderne Wahlrecht" verstehen zu hat. Napoleons "Machtergreifung" - neutraler bitte. "Militärdiktatur gab sich mit Plebisziten ein demokratisches Gewand" - Zuersteinmal wollten die Herrn und Damen in Frankreich eine Mann der es richtet, ein paar Jahre Revolutionschaos ohne Futter und ständiger Bedrohung für Leib und Leben, wegen "unrevolutionärem" Wesen die Rübe abgehauen zu bekommen mag auch nicht jedem gepasst haben. Da kam der "Knilch" wohl gerade rechtzeitig. "und stellte sich als Verbreiterin von modernem Rechtswesen und moderner Bürokratie dar" - Die Wertung ist unangebracht. ohne zu sagen wer das behauptet. Dazu kommt, dass im linksrheinischen nach dem Wiener Kongress der code napoleon durchaus Gültigkeit hatte und entsprechend die Leute ihn wohl abgeschafft hätten, wäre er so eine Schlechte Sache gewesen. Modernes Rechtswesen (die Regelungen zur Aktiengesellschaft, wo ich mich letzten ein wenig informiert habe, wurden aus der franz. SA in das rheinische HGB übernommen, dass über Preußen dann zum allgemein HGB wurde. Humm. So doof war nicht alles was die Franzsozen ausgekocht haben mMn) - weswegen sich diese Wertung selbst verbietet auch wenn sie in Teilen stimmen mag und Napoleon mit Dekreten zu späterer Zeit nicht gerade der Sonnenschein war wie etwa für die Presse. "annektiert"- Fachbegriff ohne Link ist unschön, ins Staatsgebiet vereinnahmt wäre doch auch was? Das Wort Satellitenstaat oder Vasallenstaat worauf die Lehrer in der Schule rumreiten mag man vermissen. Später kommt das Wort, bei "Frankreich mit einigen seiner Satelliten wie der Schweiz"? Die Schweiz als Satstaat von Frankreich? - Jeder Eidgenosse würde für solch eine Behauptung dem Verfasser des Texts den Kopf abreißen ;) allgemein sieht auf meinem Bildschirm das 2Zeilen Absatz-System dieses Abschnitts unbehaglich aus. Kann das nicht in eine größere Einheit verwandelt werden? Frühkonstitutionalismus nach 1800 Der Absatz ist beginnt wie ich finde sehr gut. 1815 entschieden "landständische Verfassung" - das War angelehnt an die vorherigen Exekutiven Rechte der Landstände im HRR? Und deshalb nicht ganz so böse wie hier von oben herab dargestellt wird, sondern ein logischer Entwicklungsschritt vom Alten zum Neuen, durch Elemente des Alten im Neuen, als Weg der Anpassung. - Hier wäre der HRR Absatz vlt besser aufgehoben, weil auf deutschem Gebiet ja eben dieses Alte Reich dem Staatswesen vorausging. "die Fürsten befürchteten nationalrevolutionäre Tendenzen" - das ist durch die kombination von drei Fremdwörtern für den Leser freundlich gesagt eine Denksportaufgabe Verständnifrage: "Eine politische Ministerverantwortlichkeit war noch keine gängige Forderung, wohl aber die juristische (vor Gericht, etwa für Straftaten)" - ist das jetzt eine Frage der Immunität? "heutzutage" ist unschön. - vlt auf das "Ein modernes Wahlrecht" aus dem Abschnitt zuvor bezugnehmen? Oder geht es dabei wirklich rein um die "demokratische" Wahl was Dieter Nohlen äußerte? - Blt wäre auch eine Formulierung im bundesrepublikanischen Verfassungverständnis Dieter Nohlen aus dem Jahre XY sei ... eine bessere Alternative. das mit den "Deutschen Einzelstaaten" würde ich vorziehen und einen Sonderabschnitt für den Zeitraum 1815 bis 1848 machen. Und hier die einzelnen Angelegenheiten der Märzrevolution voranstellen. Sonst ist der ganze Weg zur Märzrevolution unchronologisch. - Dann die Märzrevolution als Zäsur gleich eigener Abschnitt und dann erneut "Deutsche Einzelstaaten 1848/49 bis 1866 gleich Norddeutschen Bund und dann nochmal die Periode bis zum Kaiserreich. - ein paar Formulierunge wie "In Nord- und Mitteldeutschland dauerte es häufig bis nach der französischen Julirevolution von 1830, bis ein Bundesstaat eine Repräsentativverfassung erhielt." ist ungünstig mit dem "dauerte". Nichts gegen Repräsentativverfassung oder andere Änderungen, aber mit dem dauerte wertet man und das sollte nicht sein. - Auf solche stellen würde ich aber noch gesondert eingehen. -- Airwave2k2 19:41, 27. Mär. 2013 (CET)