Selten so gegensätzliche Standpunkte erlebt. Meines Erachtens ist es eine Zumutung den Leser zu eigenen Quellenstudium zu drängen um den Ursprung der gemachten Angaben zu ergründen, ferner ist es keine "einfache Durchsicht" sondern die Abwägung verschiedener Angaben gleichberechtigt genannter Quellen (die im Artikel erstgenannte Quelle World Architecture News nennt 5800, die zweitplatzierte Waagner Biro die im Artikel benutzte 5100. Ferner ist eine Quellenforschung nicht "so einfach", wenn man die WP als Offlinemedium (DVD, Papier) nutzt. Zumal die Quelle für die "Urversion" Fünfzigtausend bis heute nicht offengelegt wurde. Und laut Versionshistorie ist Anzahl der Panale strittig, anders könnt ich folgende Änderungen der ersten Zehn tage des Artikels nicht beschreiben: Artikel:50000, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz Artikel:5800, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz Revert auf Artikel:50000, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz Artikel:5800, einzige Quelle 5800, Einzelreferenz auf 5800 Artikel:5800, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz Artikel:5100, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz Artikel:5100, Quelle1: 5800, Quelle2: 5100, keine Einzelreferenz Artikel:5100, Quelle1: 5800, Quelle2: 5100, Einzelreferenz auf Quelle2 Revert auf Artikel:5100, Quelle1: 5800, Quelle2: 5100, keine Einzelreferenz MfG, -- 22:26, 12. Nov. 2009 (CET)