"Kurz und sachlich" ist sicher keine Vorgabe der DE, daher empfehle ich den Abschnitt "Kritik" umfassend und sachlich darzustellen und auch die politischen Komponenten wie finanzielle Beteiligung und Einmischung in Hinblick auf das Gesamtkonstrukt "FIFA-WM" bzw. "FIFA" mit einzubeziehen, dazu findet sich massenhaft Infomaterial. Die Länge eines Artikels hängt grundsätzlich ja von der Menge der relevanten Infos ab. In diesem Fall gibt es sicher Potential für einen recht großen Abschnitt "Kritik". Auch darf es bei der Bewertung der Relevanz für potentielle zukünftige Leser nicht zu Spekulationen kommen, ist wieder POV. Selbstredend muss die Info in beiden Artikeln stehen, da an der WM 2026 sicher noch zusätzliche Kritikpunkte kommen werden würde der Verweis im Hauptartikel hierher genügen. Aber die Vergabe ist nun mal auch ein Teil der WM2026. Bzgl. der "WM2030" bleibt zu fragen, wie denn das DE-Regelwerk dazu steht. Ich persönlich würde den Artikel erst mit dem offiziellen Startschuss des Verkündens der Bewerbungsfrist online gehen lassen. -- 10:17, 17. Jun. 2018 (CEST)