( nach bk) hallo Fiona, hier der anlass. die bearbeitung (der inhalt) ist imho plausibel und gut gemeint. die relevanz ist umstritten. wie es bei solchen meinungsverschiedenheiten nach der entsperrung des artikels weiter geht weiß ich nicht. ich neige nicht so stark dazu formalitäten zu übertreiben und orientiere mich eher an plausibilität. vielleicht nimmst du mit thomas gesterkamp kontakt auf und fragst ihn einfach ob es so war? grüße -- FT 23:38, 12. Mai 2013 (CEST)