(BK) Moin, angesichts der gewünschten Ergänzung empfehle ich, mit Verlaub, eine grundlegende Beschäftigung mit enzyklopädischer Artikelarbeit, also der neutral-sachlichen Darstellung bekannten/etablierten Wissens auf Basis verlässlicher Informationsquellen. Der Text enthält u.a. leider eigene Wertungen des einbringenden WP-Autoren bzw. nicht erkennbar zugewiesene Wertungen, die herangezogenen Quellen dürften zumindest überwiegend kaum wissenschaftlichen Ansprüchen genügen. Auf mich wirkt die Ergänzung eher essayhaft. Würde der Text den Grundprinzipien entsprechen, was ich nicht sehe, so würden sich formale Aspekte wie die nichterwünschten akademischen Grade sowie der im Fließtext nicht erwünschte Weblink kurzfristig beheben lassen, doch vorliegend war die Ergänzung m.E. in Gänze zu verwerfen. Sollte erfreulicherweise Interesse an einer weitergehenden Mitarbeit in diesem Gemeinschaftprojekt bestehen, empfehle ich das WP:Mentorenprogramm. -- Verzettelung 13:11, 3. Jun. 2018 (CEST)