Nach Bearbeitungen in letzter Zeit sieht zwar Manches anders aus, aber die Belege fehlen auch weiterhin. Es gibt lediglich zwei Literaturangaben zur neueren deutschen Astrologiegeschichte. Die bilden den Hintergrund für einen Kurzessay, in dem Kritik an W.D. ausgebreitet wird. Das klingt zwar inhaltlich plausibel, daran beanstande ich also inhaltlich jetzt gar nichts. Das Problem ist nur, daß es formal eine eigenständige kleine Arbeit des Schreibers darzustellen scheint (W.P.-Verbotskategorie "Eigene Forschung") und offensichtlich inhaltlich so nicht bestehender Fachliteratur entnommen wurde. Zudem sind alle Angaben über W.D.s Leben und seine Stellung in der Astrologenschaft weiterhin ohne jeden Beleg. -- 15:36, 30. Sep. 2008 (CEST)