@Digamma: Beim Übergang von Reflexion zu Totalreflexion wird der Sinus des Ausfallswinkel größer 1. Ergo unmöglich bzw. komplex. @IP: Nur weil man "unmöglich" genauer als "reell unmöglich" deuten kann, braucht man zur Behandlung von Totalreflexion nicht notwendig komplexe Winkel. Andersherum: Ein Winkel im geometrischen Sinne ist stets reell. Nur weil man die Winkelfunktionen holomorph fortsetzen kann, würde ich noch lange nicht von "komplexen Winkeln" reden, sondern von "komplexen Argumenten der (komplex fortgesetzten) Winkelfunktionen". -- Boobarkee 20:37, 20. Feb. 2012 (CET)