Hallo Pless, wir haben oben bereits das Thema, etwas dagegen wenn wir diesen Abschnitt dorthin verschieben? Zur Sache schließe ich mich den obigen Aussagen an, das wäre von der zahlreichen (auch internationalen) Rezeption ausgerechnet die (harmlos formuliert) unseriöseste-diffamierendste ausgewählt im Artikel. Die ic-website als von der welt genutzte Urquelle ist dabei auch maximal unseriös (ne anscheinend rechtsradikale hate speech site mit entsprechenden "alle Moslems wollen die Weltherrschaft"-Theorien und so logischen Aussagen wie Zitat "Western mainstream media enable Islamic terrorism"), bezeichnend dass man dort so etwas als Quelle ansieht und dann auch noch darüber hinausgeht. Ist ja nicht das erste Mal wenn es um Südländer geht, dass in dem Verlag von entsprechenden Seiten abkopiert würde, in der Vergangenheit u.a. hier unfreiwillig bewiesen [1] -- Casra 19:25, 4. Feb. 2015 (CET)