Irgendwie in dieser Richtung und unter Einschluss des Worts von der Wissenschaft könnte ein Ergebnis liegen. Anmerken möchte ich aber doch, dass es auf einen Kompromiss zwischen richtig und falsch nicht hinauslaufen sollte. So wie die Annahme einer Verletzung des Urheberrechts in unserem Fall unzutreffend ist, geht das Postulat "neutraler" Wissenschaft an der Sache vorbei. "Neutralität" ist in diesem Zusammenhang überhaupt kein Kriterium. Der Wissenschaftler, der seine Aufgabe ernst nimmt, wird im Umgang mit seinem Thema auch den Vorwurf nicht scheuen dürfen, nicht "neutral" zu sein. Weite Bereiche der Forschung arbeiten im übrigen anerkannterweise wissenschaftlich, ohne überhaupt "neutral" sein zu wollen. Siehe z. B. die Wirtschaftswissenschaften zu deren Prämissen ganz dezidierte wirtschafts- und allgemeinpolitische Positionierungen gehören. Also nochmal: wir müssen an der Literatur orientiert sein, nicht an persönlichen Überzeugungen aus dem Kreis der Wikipedianer. Da muß kein Konsens hergestellt werden. Konsens: mit der Literatur, die sehr einmütig von NS-Wissenschaft spricht.-- Kiwiv 21:50, 8. Feb. 2012 (CET)