Die Aussage der beiden Sätze ist aber nur dass Wellengrößen verwendet werden, nicht welche Einheit verwendet wird. Wenn sich eine Größe P als Welle bewegt, muss das Produkt zweier Wellenfunktionen und damit das Produkt der Amplituden die Dimension von P haben, das gilt grundsätzlich für alle Wellen und findet insbesondere in der Quantenmechanik Anwendung. Die Möglichkeiten mit SI Einheiten wären hier, einer Wellenfunktion die SI-Einheit Ampere, der anderen die Einheit Volt zu geben. Eine andere Möglichkeit ist es mit elektrischen und magetischen Feldern zu rechnen, welche die SI-Einheiten Ampere/Meter und Volt/Meter haben und für die Leistung muss man dann mit dem Querschnitt multiplizieren. Bei hochfrequenten Feldern kann man U und I bzw. E und H nicht direkt messen sondern nur die Anzahl an Photonen und deren Energie sodass man nur die Leistung kennt. Um daraus auf die Felder rückschließen zu können braucht man weitere Informationen über das Leitungsmaterial um in U und I bzw. E und H zerlegen zu können. Dass elektrische und magnetische Felder im SI-System andere Dimensionen haben ist generell unpraktisch, dann muss man beispielsweise im Feldstärketensor Einheiten rumschubsen. Aus diesem Grund verwenden Lehrbücher in diesem Bereich eigentlich nie das SI-System, sondern Gaußsche Einheitensysteme wo die Dimensionen der elektrischen und magnetischen Felder gleich sind und verwenden entsprechend keine SI-Einheiten wie Watt. Das SI-System nur so halb zu verwenden und mit Wellengrößen der Einheit Wurzel-Watt zu rechnen ist natürlich auch eine Möglichkeit, es ist aber die absolute Ausnahme, einzigartig in dem zitierten Lehrbuch zu finden, zumindest habe ich kein anderes finden können. Diese Ausnahme als Beispielanwendung für die Einheit Watt anführen zu wollen halte ich für falsch.-- Debenben 00:15, 7. Jan. 2021 (CET)