Dem kann ich so eigentlich nicht zustimmen. Immerhin basiert auf der Grundannahme "Es gibt einen Gott" ein großes und, unter Vorraussetzung dieser Grundannahme, sehr schlüssiges Konzept, mit vielen Thesen und Verästelungen. Ähnlich, so finde ich, ist es mit den Naturwissenschaften und eben der Mathematik auch. Alles bassiert auf der "fiktiv bestimmten eins" und der Annahme das eins und eins natürlich zwei ergibt. Dies erstreckt sich auch auf die Phsik, die Chemie und so weiter und so fort. Diese Annahme schränkt allerdings die Reichweite der Naturwissenschaften ein. Leider bin ich, gerade naturwissenschaftlich, nur ein Laie. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass die Naturwissenschaften viel größere Möglichkeiten hätten, wenn sie ohne weiteres davon ausgehen könnten, das eins und eins 7,256894 ergibt (oder so ähnlich). Also sind in diesem Kontext die "fiktive eins" und Gott als ein und dasselbe anzusehen, nämlich als notwendige Grundvorraussetzung für die jeweilige Wissenschaft. Nichtsdestotrotz finde ich diesen Satz in diesem Artikel sehr nicht undifferenziert; schließlich wird hier über die Kritik an der Theologie berichtet; auch wenn ich, wie dargelegt, diese Art der Kritik nicht als richtig oder sinnvoll empfinde, ist dieser Punkt dennoch ein häufig vorgebrachter Kritikpunkt und muss in diesem Fall unbedingt erwähnt werdne. Mfgname@beispiel.de(nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 05:15, 10. Jul 2009 (CEST) )