Au ja, das Thema mal wieder. ;) Hat sich denn seit 2007/08 irgendwas geändert, z.B. an den Namenskonventionen hier? Wir haben das ja hier und bei den Namenskonventionen (alte Diskussion nachlesen) ziemlich ausführlich diskutiert und (auch wenn es nicht meiner Meinung entsprach) letztlich hat man sich mit Verweis auf die Namenskonventionen dafür entschieden, den Artikel "1 Live" zu nennen, weil man dem Marketing-Namen nicht folgen wolle (auch wenn mein Lieblingsbeispiel von damals, hr3, noch immer nicht nach "HR 3" verschoben wurde). Wenn es keine neuen Argumente und grundsätzlich andere Stimmungen in der Wikipedia gibt als vor 2-3 Jahren, sollte man es um des lieben Friedens willen vielleicht einfach dabei belassen, wie es jetzt ist. -- Ollie B Bommel 11:46, 27. Sep. 2010 (CEST)