An der Übersetzung ist nichts zweifelhaft oder fraglich, da der Benennungshintergrund, der in den englischsprachigen Quellen beschrieben ist (siehe Artikel), keinen Deutungsspielraum zulässt. Van = (hier) Kleintransporter? Blödsinn! Warum sollte zudem in englischsprachigenn Quellen die Langform von Van = Vanguard aufgeführt werden, wenn in genanntem Zusammenhang für den Muttersprachler klar ist, das es sich um eine Vorhut (meinetwegen auch Vortrupp) handelt? Schließlich dürfe im deutschen Sprachraum auch kaum einer glauben, dass es sich bei einem Mutterkuchen um ein leckeres Backwerk handelt. Wenn stures Beharren auf eine bestimmte Auslegung der Belegpflicht bedeutet, den gesunden Menschenverstand auszuhebeln, dann ist ersteres (Sturheit) und nicht letzteres (der Menschenverstand) verwerflich. -- Jamiri 17:22, 13. Okt. 2018 (CEST)