Ja, das wäre notwendig, wenn man die rechtsstaatlichen Standards einhalten will. Wobei die schon seit Thomas Dehler bindenden 6 Monate für die Überprüfung nicht eingehalten worden sind, die Entscheidung wurde mit deutlicher Verspätung nachgeklappt: "Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13.07.2023 - -AK 21-28/23 und AK 34-47/23". Du mußt also zugeben, dass der Staat im heutigen Zustand die Standards der alten Bundesrepublik nicht mehr einhalten kann oder will. Quellen dazu sind z. B. https://www.n-tv.de/ticker/Festgenommene-mutmassliche-Reichsbuerger-bleiben-in-Untersuchungshaft-article24272390.html https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_-AK-21-2823-und-AK-34-4723_BGH-ordnet-Fortdauer-der-Untersuchungshaft-gegen-Beschuldigte-aus-dem-sogenannten-Reichsbuergermilieu-an.news33104.htm Und was ist die Begründung für die Verlängerung der Untersuchungshaft? Folgendes: "Die Handlungen der Beschuldigten, von denen im Sinne eines dringenden Tatverdachts auszugehen gewesen ist, beruhten zwar bei objektiver Betrachtung auf einem jedenfalls teilweise nicht ohne Weiteres nachvollziehbaren gedanklichen Fundament. Sie wiesen jedoch gleichwohl den zur Tatbestandserfüllung erforderlichen spezifischen Gefährlichkeitsgrad auf... ". Es folgen leider keine vernünftigen Sätze, warum die zuständigen Ministerien und Strafverfolgungsbehörden nicht fähig waren, eine Anklageschrift innerhalb der regulären Untersuchungshaft anzufertigen. Ein indirektes Eingeständnis der Unfähigkeit oder sogar mangelnden Rechtsverständnisses. -- 13:17, 1. Aug. 2023 (CEST)