"Es ist also im Interesse einer präzisen Einleitung, den üblichen Begriff aus Fachlexika zu übernehmen." Nein, nur weil Du zu faul bist normale wissenschaftliche Literatur zu lesen, bzw. Du das offensichtlich nicht kannst, weil Dir das konzeptionelle Ruestzeug dafuer fehlt, wird nicjht WP:Q ausser Kraft gesetzt. Im uebrigen gibt es kein "Fachlexikon", das alleine fuer den Begriff zustaendig sei und HerberttErwin hat ja sogar ein "Fachlexikon" gebracht. <span style="color:#886600">Fossa</span> 19:16, 22. Okt. 2009 (CEST)