Momentan ist die Qualität des Artikels noch unter aller Sau. Leider kenne ich mich mit Wahlmaschinen so wenig aus, dass ich da nicht auch noch weiter rummanschen möchte. Die schlimmsten Probleme: Sehr schlechte Artikelstruktur Es werden viele Forderungen aufgestellt. Welchen Erkenntnisgewinn bringen diese Forderungen, der es rechtfertigen würde, dass sie in einen Lexikoneintrag erscheinen? Wozu werden diese Forderungen aufgestellt? Eine bessere Formulierung wäre vielleicht "Damit eine zur papierbasierten Wahl äquivalente Sicherheit gegeben ist, muss...". Es handelt sich um einen Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia. Es sollte also möglichst auch auf die konkrete rechtliche Situation in Deutschland, Österreich und der Schweiz eingegangen werden. In Deutschland gibt es z.B. die Bundeswahlgeräteverordnung, die den Einsatz von Wahlgeräten regelt (Habe ich mal unten in "Siehe auch" einen Link drauf gesetzt). Die Physikalisch Technische Bundesanstalt prüft die einzusetzenden Geräte. Es ist somit nicht möglich, die Situation beim Einsatz von Wahlmaschinen in der BRD mit der in den USA zu vergleichen. Eine Differenzierung wäre im Artikel dringend nötig. Pwilm 12:30, 06. Sept. 2005 (CES)