"Heutzutage wird Jagdmagie als Deutung religiös-kultischer Praxis des Paläolithikums wissenschaftlich abgelehnt." Scheint mir in dieser Pauschalität ein Witz... Könnte hier bitteschön ein Zitat von Vierzig gebracht werden, dass diese Zusammenfassung der:s Wikipedia-Autors:inn rechtfertigt? Mensch kann ja nachvollziehen, dass das vielleicht moralische Bestreben gewisser Leute, "traditionelle Kulturen" unbedingt auf eine Stufe mit Kulturen zu stellen, die Düsenjets und Mondraketen bauen - und leider auch Atombomben, und anderes, was den Planeten zu ruinieren droht -, zu diesem bockigen Agnostizismus führt ["Alles nur bloße Spekulation!" - natürlich - solange wir kein "User Manual" ausgraben, oder jemanden von damals interviewen können...], aber ob das die Wissenschaft weiterbringt...? Es kann in der Wissenschaft hier nur um möglichst große Plausibilität gehen. Und in Sachen Plausibilität rangiert die Jagdmagie-These wohl ziemlich weit oben... Oder hat jemand "wissenschaftlich" nachgewiesen, dass Jagdmagie als Interpretation ausgeschlossen werden kann? -- HilmarHansWerner 12:39, 4. Feb. 2024 (CET)