Das beschriebene "System" für die Umkehrung der Kausalität ist absurd, da es einen schlichten Denkfehler aufweist (wie alle Systeme, die seit jeher zu dieser Thematik angeführt werden). Grundsätzlich gilt folgende Kausalität: Ein Signal kann nur dann gemessen werden, wenn es tatsächlich gesendet wurde. Ein Signal, das vor dem Absenden gemessen wird, konnte zuvor nicht abgesendet worden sein. Bezüglich der Umkehrung dieses Grundsatzes stellt sich hier vor allem die Frage, ob für das Signal selbst überhaupt ein Zeitpunkt des Beginns seiner Existenz definiert werden kann. Wenn das Signal noch gar nicht gesendet wurde, an der empfangenden Stelle aber registriert wird, ist für das Signal nur dann ein Beginn seiner Existenz definierbar, wenn es verursacht wurde. Da es zum Zeitpunkt des Empfangs aber noch nicht verursacht wurde, existiert es nicht, kann folglich auch nicht empfangen werden. Dabei spielen sämtliche Geschwindigkeiten und rotierenden Bezugssysteme keine Rolle, da der gesamte beschriebene Vorgang schlicht unkorrekt ist (solange niemand auf den Knopf zu Absenden drückt, existiert kein Signal, kann also auch nicht "vorher" empfangen werden). Ähnliche Denkfehler findet man auch bei den zahlreichen "Gottesbeweisen", die in der Philosophiegeschichte (bzw. Theologiegeschichte) häufig aufgestellt, aber schnell widerlegt wurden. -- 00:10, 10. Mai 2014 (CEST)