quod erat demonstrandum: Der Beweis hat nicht lange auf sich warten lassen. Der Beweis für das uneinsichtige Beharren auf unnötigen Nebensächlichkeiten, die den Wikipedia-Artikel von Anfang bis zum Schluss unter allen Umständen verwirrend dominieren müssen: (Mathe-Lehrer fordern im Unterricht von ihren Schülern die "exakte Berechnung" der Wahrscheinlichkeit, basierend auf beliebigen, aus der Luft gegriffenen Annahmen des Mathe-Lehrers). Für das Verstehen des "Paradoxons" völlig irrelevant und unsinnig, und höhstens einen "Nebensatz" unter "Varianten und Denkmöglichkeiten" wert. Vielleicht findet sich eines Tages dennoch ein Konsens, hier endlich reinen Tisch zu machen? Gerhardvalentin 17:56, 29. Feb. 2012 (CET)