Die Einleitung halte ich so für richtig und wichtig. Wir schreiben nicht über Deutschland bzw. das Zervixkarzinom in Deutschland. Und weltweit ist das Zervixkarzinom eben ein viel größeres Problem als es das heute in Deutschland ist. Sekundärliteratur ist ansonsten durchaus eine seriöse Quelle. Primärliteratur als Basis eigener Interpretationen, Statistiken etc. ist im Sinne von WP:WWNI nicht unbedingt sinnvoll. Ich sehe das Ganze auch nicht als verwirrend an. Weltweit: dargestellt, auf große Unterschiede hingewiesen. Deutschland: dargestellt. Die Basis für solche Aussagen kann auch durchaus die GBE dienen, die sich aber auf die WHO/Europe, European HFA Database bezieht. Die österreichische Ärztewoche nennt übrigens die gleichen Zahlen. Ich denke nicht, dass die in WP recherchiert haben, um ihre Leitlinien zu 'stricken'. -- Gloecknerd 01:15, 2. Jun. 2009 (CEST)