"mit einem behinderten und etwas einfältigen Dynasten" - gemeint ist die Romanfigur, und die von einem Thomas Mann angelegte Parallele ist relevant. Allerdings in einem Roman von 1909. Selbstverständlich kann man hier und heute jede öffentliche Persönlichkeit, zB einen Nationalspieler, Verkehrsminister oder Bloggerin als "einfältig" bezeichnen. Aber im Falle Wilhelm II bezweifle ich, dass seine Behinderung und originelle Persönlichkeit als Entschuldigung dafür dienen können, dass er im sinnlosesten Krieg der Weltgeschichte 2 Millionen Soldaten verheizte, um danach wegzulaufen, keinerlei Verantwortung zu übernehmen, sondern das eigene Schicksal zu bejammern. Respekt! Und seine Erben, statt sich in Käsebier umzubennen, verlangen noch Gratifikationen. - Bezeichnenderweise gibt es eine Menge relevanter Quellen, die bei der verzweifelten Suche nach einer historischen Parallele zum Horrorclown Trump auf niemand anderen verfielen als Wilhelm: [1] WallStreetJournal: "The Curious Parallels Between Trump and Kaiser Wilhelm II"; Foreignpolicy: "The Donald Trump-Kaiser Wilhelm Parallels Are Getting Scary"; das alte Spontiblatt FAZ: "Warum Trump so gefährlich wie Wilhelm II. ist"; The NewYorker: "What Happens When a Bad-Tempered, Distractible Doofus Runs an Empire?" usw.. - Mal grad nachschauen, was Doofus bedeutet und ob nicht der NewYorker gegen das GG verstößt ... -- Logo 00:09, 15. Sep. 2021 (CEST)