Das Problem ist, das der Container von WebM keinen eigenen Namen hat und daher wenn der Container gemeint ist von "WebM Container" gesprochen wird. Eine Textstelle aus seriöser Quelle die unmissverständlich von WebM als Container spricht habe ich noch nicht gesehen und ist hier auch noch nicht zitiert worden. Die Gegenseite konnte noch nicht mal die Plausibilität ihrer Behauptung zeigen, noch ist sie auf unsere Argumente eingegangen. Ich halte daher weiter daran fest, das WebM kein Container ist, solange nicht das Gegenteil gezeigt wurde.-- Trockennasenaffe 19:57, 23. Aug. 2011 (CEST)