Persönliche Überzeugungen durch Parteimitglieder? Noch etwas, weil ich gerade zufällig gelesen habe, dass Barbara Rütting sich für Tierschutz einsetzt und aus Michelriet kommt. Da drängt sich natürlich sofort ein Verdacht auf. Tatsächlich steht dort bei ihr im Artikel, dass sie Kontakte zum Universellen Leben hat (oder hatte?) und hier steht: "Seither verteidigt Rütting vehement die von Sektenexperten als gefährlich eingestufte Organisation." Sie selbst soll ja Kritik am UL als "haarsträubenden Unsinn" bezeichnet haben, und ob die nachträgliche Distanzierung wirklich ernst gemeint ist, wissen wir nicht. Unser UL-Artikel schreibt: Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof erklärte: Das klingt für mich nicht nach "haarsträubendem Unsinn", sondern nach einer konkreten Gefahr. Und falls eine Politikerin tatsächlich solche Praktiken in Schutz nimmt (genau genommen müssen wir Rütting zugestehen, dass da formal nicht steht, auf genau welche Kritik sie sich bezieht), dann kann sich daraus möglicherweise ergeben, dass sich wichtige Personen der V-Partei für Ziele einsetzen, die mit der Verfassung nicht in Einklang stehen. Dieser Zusammenhang ist aber allein mit diesem Zeitungsbeleg noch nicht erbracht, sondern erst mal nur mein persönlicher Verdacht. Es ist aber ein Hinweis, wie man neutrale und sachliche Kritik recherchieren könnte. Denn falls sich dieser Verdacht als begründet herausstellen würde und Rütting hier kein Einzelfall wäre und mehrere Parteimitglieder fragwürdige (esoterische?) Positionen in die Parteiarbeit einbringen, dann kann man zumindest das Personal der Partei im Ganzen auch hier im Parteiartikel thematisieren. Aber das erfordert viel (Einzel-)Recherche in seriösen Presseartikeln. Wenn uns das die Presse mit Artikeln zur Partei abnehmen würde, wäre das natürlich bequemer. -- H7 15:15, 14. Mai 2017 (CEST)