Phi hat, so wie ich das sehe, gestern und heute einige verwirrung unter "nachweise und kritik" angerichtet, s. die editkommentare zu meinen korrekturen. auch insgesamt habe ich die censusfrage etwas zusammengefasst. bitte seht nochmal drüber, ob das so allgemeinem forschungsstand entspricht. ist diese hochschulschrift von filtzinger (sonst nirgends veröffentlicht?) zitierfähig, wird besonders dieses steuerformular von 127 n. chr. noch von anderen als wichtig angesehen? -- Jwollbold 18:58, 26. Dez. 2009 (CET)