"Angeblich" heißt, das so bezeichnete wird entsprechend angegeben. "Angeblich" drückt also nur die Distanz des Artikels und seiner Autoren zur dargestellten Aussage aus, was sinnvoll ist, sofern keine "Tatsachen" dargestellt werden, sondern - wie hier z.B. - Bewertungen einer Minderheit. "Angeblich" durch eine Standpunktzuweisung zu ersetzen, ist eigentlich sinnvoll. Freilich muss man auch dem Ausdruck Tribut zollen; ständig wiederholte Standpunktzuweisung wie z.B. "nach Auffassung von Tierrechtlern" (o.ä.) kann beim Lesen stören. Zugegeben, der Artikelabsatz strotzt nur so von Geschwurbel. Das "angeblich" wirkt hier wie der widerwillige Versuch, die Darstellung des eigenen, antispeziesistischen Autoren-POV nachträglich zu neutralisieren. -- TrueBlue 15:43, 8. Jan. 2010 (CET)