das wüsste ich auch gerne! Danke, Bea Die Definition bei Spektralverteilung konstanter Leistung ist die selbe wie bei Weißes Rauschen und daher imo falsch. Die Leistung pro Bandbreite müßte doch mit steigender Frequenz prozentual abnehmen. Zur Farbgebung: Beim weißen rauschen ist der Spektralverlauf konstanter Amplitude analog dem weißen Licht (Alle Spektren/Frequenzen sind vorhanden und gleich hell), beim Rosa Rauschen haben die niedrigen Frequenzen (tiefe töne) eine höherer Amplitude, als höhere Frequenzen (hohe Töne), die Amplitude nimt mit steigenden frequenzen proportional ab, linear oder logaritmisch, es sind aber alle frequenzen vertreten (Analog zumLicht ergibt sich eine Mischung aus weißem Licht undrotem Licht, eine überbetonung des rotenSpektrums gegen das weiße = ergo Rosa). Einrotes Rauschen wäre keinrauschen, da dort nur die rotenFrequenz, ein vergleichsweise schmales Frequenzband vertreten wäre, also in der Akustik nur tiefe Töne. (Das Signal ist nicht nach rot verschoben, die höheren FrequenzAnteile sind nur weniger stark vorhanden. Es hört sich nicht mehr so scharf, sondern "wärmer" an. Übertragen auf Licht also warmtoniger, rötlicher also nicht mehr weiß sondern rosa.) Gerhard Im englischsprachigen Wikipedia gibt es Tondateien mit den verschiedenen Rauschtypen. Wäre auch hier interessant. [MiHa] Hallo, also das oben erwähnte rotverschiebung ist auch nicht ganz richtig...aber egal, mein Beitrag zum Artikel. Teile des Inhalts sind schlicht weg Falsch und er ist wirklich sehr sehr schlecht ausformuliert !!! Löschen und neuschreiben wäre genau das Richtige. KEIN Name und KEINE Signatur