Eine "Taktik" ist nicht erkennbar. Ich halte mich ganz überwiegend an die Literatur und versuche persönliche Betrachtungen so gut es geht aus der Artikelarbeit heraus zu halten. Deine Unterstellung, ich würde Dr. Howell für "nicht zitierfähig" halten, deckt sich offensichtlich nicht mit meinen Aussagen, darauf hättest du aber auch selber kommen können, denn das steht gleich im nächsten Teil deines Postings. Abgesehen davon, habe ich bereits selbst Frau Dr. Howell vom renommierten IfZ als Literatur hinzugezogen. Was der Teil hier überhaupt zu suchen hat, ist nicht ganz klar, denn die Wikipedia:Diskussionsseiten sind eindeutig. Ich kann auch nicht den von dir aufgemachten, angeblichen Widerspruch erkennen. Bestimmte Kriterien werden von mir nahezu immer berücksichtigt: vorhandenes Lemma, Reputation des Autors, Institutionalisierung, Rezension der Arbeit, Wissenschaftsverlag, neueres Erscheinungsjahr usw. Danach versuche ich entsprechend Literatur objektiv zu beurteilen (also eine Art Quellenkritik). Wer meine Wikipediaarbeit gewissenhaft verfolgt, weiß, dass ich selbst noch so verlockende, aber problematische Veröffentlichungen, meide und zwar idR immer.-- Miltrak 00:02, 24. Apr. 2016 (CEST)