Beispiel Rosenhouse: nachdem er ausführlich den Wortlaut des Gefangenenparadoxons wiedergegeben hat, schreibt er:"This, surely, is the Monty-Hall-problem in all but name." Wie bitte? Die Formulierungen von Gardner sind ja gerade deswegen so detailliert, damit jede subjektive Motivation des Wärters möglichst ausgeschlossen werden kann und dieser auf einen Algorithmus reduziert wird, der erst die beabsichtigte Lösung bervorbringt. Das ist aber weder bei MvS´ Leserbrief noch bei Selvins Vorgaben so zu finden. Weiter spricht Rosenhouse von einer "abstrakten Version" des Ziegenproblems, die man sich in Erinnerung rufen solle, denn nur diese Version soll behandelt werden. Was ist denn dann die "konkrete Version" und warum kann ich mich nicht an solch eine Differenzierung erinnern?