Ich habe nie bestritten, dass für Anspielungen und beschriebene Zusammenhänge Belege erbracht werden müssen. Dies jedoch auch für allzu Offensichtliches einzufordern, wie Deine dogmatische Argumentation "Durch was ist die Anspielung belegt? Wie ist belegt oder begründet, ..." impliziert, würde sich dann auf nahezu die komplette Handlungsbeschreibung erstrecken. Denn die Liste, um die es sich hier dreht, ist streng genommen lediglich eine Erweiterung z. B. der beiden einleitenden Absätze der Handlungsbeschreibung (Im Vorspann werden verschiedene bekannte geschichtliche Ereignisse in abgewandelter Form gezeigt...). Ich habe bereits Quellen genannt (s.o.), und die Relevanz ist, wie bei allen Inhalten in WP, nicht ausschließlich über eine externe Quelle zu begründen, sondern muss (wie in dem Fall) von uns ausdiskutiert werden. Sie ergibt sich zum Großteil auch einfach daraus, dass eine Enzyklopädie Wissen vermittelt; Wissen, das der Leser vorher nicht hatte, das aber einige Autoren haben, die für sie offensichtliche Zusammenhänge erkennen und darstellen. Nochmal: Das Ziel der WP ist, Wissen zu vermitteln. -- Flingeflung 13:08, 11. Apr. 2016 (CEST)