Heij SHGex, die Schwierigkeiten, ein kleines Land unabhängig zu halten, erklären viel von den Lasten, die dann auch seine Bewohner tragen müssen. Wer hier einem Monarchen kluge, sogar ethisch kluge Überlegungen und doch auch positive Regentenleistungen zuschreibt (Wilhelm war hier ja unter seinen Zeitgenossen fast schon ein Weißer Rabe), ist noch kein Fürstendiener - da überziehst Du. Er holte schließlich Abbt und Herder nach Bückeburg. Und Herders Klagebriefe (darin war er ja lebenslang gut [POV von mir], vgl. seine Italienische Reise) sind bei allem seinen verdienstlichen Engagement für die Sache des Volkes auch durch sein Hofleben in Bückeburg noch nicht so empirisch fundiert, dass man kundige Zeitgenossen mit vortrefflichen Kenntnissen als Leute "mit vorgefassten Meinungen" abtun sollte ("Ochwadt hin, Ochwadt her" ist noch kein Argument). Wie ists mit Deiner eignen vorgefassten Meinung, die von einem Kollektiv ("Fürsten") auf einen einzelnen davon (Wilhelm) Schlüsse zu ziehen scheint ("ökologischer Fehlschluss") und mit dem wilhelminischen "Gottesgnadentum"-Gesülze aus dem 19. Jahrhundert einem Jahrgang 1724 vorwurfsvoll und unbetreffend kommt? Bloß weil sich Arno Schmidt hier mal selektiv unterrichtet hatte, als er Herder würdigte? Also, seien wird abgewogen redlich. Übrigens ist die Wikipedia-Diskussions-Welt womöglich groß genug, dass hier zwei nebeneinander Unrecht haben könnten. Gruß -- €pa 19:01, 22. Aug 2006 (CEST)