Was ist das denn für eine Quellenarbeit, wenn hier der Inhalt einer einzigen Quelle zum Dogma erklärt wird und damit verbunden gleichzeitig die Richtigkeit einer Aussage als bewiesen gilt? Ich will einmal einige Sarkastische Thesen dazu formulieren: Sind die aussagen über das Judentum richtig, die mit der Quelle "Mein Kampf" belegt werden? Ich hoffe doch nicht!!! Es muss doch dann in einer Enzyklopedie darauf verzichtet werden, eine Aussage zu treffen, die nicht eindeutig belegt werden kann. Hier gibt es Zweifel, dass die Aussage, es gebe ein Denkmal für Ernst Thälmann, richtig sei. Spätestens dann, wenn diese Zweifel laut werden, muss man mindestens eine weitere Quelle darstellen, die unabhängig von der ersten Quelle die Richtigkeit einer Aussage unterstreicht. Ergänzend bitte ich auch einmal auf das Datum der Quelle und den Erscheinungsort zu achten. Daraus kann man möglicherweise schon erste Ableitungen hinsichtlich der vertrauenswürdigkeit einer Quelle treffen. Auch der Ort ist dann weiterhin interessant. (nicht signierter Beitrag von 12:32, 13. Mai 2010 (CEST) )