Meine Aussagen "schlechtem Handwerk" und "fachliche Machart" bezogen sich einzig und allein auf den Satz, wie er vorher in der Wikipedia stand. Ich bin zwar mit der Form wie er jetzt ist, mit den Anführungszeichen auch nicht glücklich und welche Referenzen der Kritiker hat gehört imho da auch nicht hin, ist aber zumindest ein Fortschritt. Wenn man sich mal andere Filme in der Wikipedia anschaut, kann man sich evtl. ein Bild davon machen, wie Filmkritik evtl. in einem Artikel dargestellt wird. In der Regel, ist das sogar eine eigene Sektion. Aber bitte auch anders lautende Filmkritiken einbinden. Der Neutralität wegen. Aber noch was zur "Fachlichen Machart" von der Kritik von Herrn Wolf. Wenn er darin tatsächlich Wörter wie "Verschwörungstheorie" und "windelweiche Sache" benutzt, dann frage ich mich persönlich, wie Neutral der Herr da ist, vor allem wenn es da so viel Handwerkliches an dem Film zu bemängeln gibt. Aber wie gesagt, meine persönliche Einschätzung der Kritik hat in dem Artikel nichts zu suchen, ich finde es nur schade, dass sie online nicht frei verfügbar ist, und sich jeder selber eine Meinung machen kann, was der Kritiker von sich gibt und in wie weit er die Kritik für sinnvoll erachten möchte.