Dass Georg Werner Humanist, Geologe, Hydrologe, Balneologe war, steht wortwörtlich so in der Slowakischen Enzyklopädie. Ich neige dazu, solche Angaben nicht zu ändern, haben ja auch ihre deutliche Berechtigung. Natürlich war mir dabei klar und ganz sicher auch den Autoren der Slow. Enzyklopädie, dass es diese Fächer noch nicht als akademische Wissenschaften oder Studienfächer gab. Aber die Wissensgebiete gab es bereits (mindestens seit der Antike), egal wie sie historisch genannt wurden. Im 15. Jahrhundert hatte beispielsweise jeder Bergmann fundiertes Wissen über Erze und Gesteine, was aus ihnen zu gewinnen ist und wo in der Nachbarschaft welcher Gesteine Erzadern auftreten können. Das gilt besonders für die Erfahrensten Steiger, Bergmeister, Bergaufseher und -beamten und auch die Markscheider, die sehr viel jahrzehntelang erlerntes Erfahrungswissen hatten. Das war sehr viel (für Bergleute überlebenswichtiges) geologisches Wissen, obwohl das Fach Geologie erst in den Bergakademien des 18. Jahrhunderts entstand. Heilbäder gab es auch schon, besonders in der Panonnischen Tiefebene und damit auch Wissen, wo welche Heilwässer zu erwarten sind und was sie medizinisch bewirken. Auch Hydrologie, besonders Wasserbau existierte in Europa schon sehr ausführlich (auch schriftlich), war besonders im Bergbau (Geo-Hydrologie und Entwässerungstechnik) seit dem Hochmittelalter unentbehrlich, in städtischen und feudalen Wasserbauten noch selten (Brunnen, Wassergräben), aber vorhanden, breiter erst seit der Barockzeit, siehe Artikel Wasserkunst. Im Orient, wo Wasserbau auch zur landwirtschaftlichen Bewässerung gebraucht wurde, existierten seit dem 8. Jahrhundert Standardwerke, die im Mittelalter auch lateinisch übersetzt wurden. Und nun schrieb Werner dieses damals vielgedruckte Werk "Von den wunderbarlichen Wassern in Hungarn khurtzer Bericht"/"De admirandis Hungariae aquis hypomnemation", das sich mit diesen Heilwässern, medizinischen Wirkungen, geologischer Umgebung der Heilwasservorkommen und Förderungsmethoden beschäftigt. Außerdem war er Bergbeamter. Damit war er natürlich Geologe, Hydrologe und Balneologe, egal, wie das damals hieß und wo es erlernt wurde und egal, dass es das noch nicht als akademisches Fach gab. Ich finde die Angabe legitim und mit Literatur abgesichert. Wenn z.B. so oft geschrieben wird, dass Goethe nicht nur Dichter, sondern auch Universalgelehrter, Naturwissenschaftler und Geologe war, um einmal ein Vergleichsbeispiel zu bringen, erwartet auch niemand, dass er einen akademischen Magister in Geologie und Physik, Biologie usw. abgeschlossen hatte und ein Studium generale absolviert hat. In der jetzigen Version ist Werner Jurist, Ökonom und Bergbeamter. Ja, war er auch alles, nahezu alle Verwaltungsbeamten des 16. Jh.s waren ausgebildete Juristen und durch seine Verantwortung für die Kammergüter und den Bergbau war er auch Ökonom, allerdings war er auf Basis damaliger Fachbezeichnungen und Studienmöglichkeiten vom akademischen Standpunkt so viel oder wenig Ökonom, wie er Geologe, Hydrologe und Balneologe war, denn Wirtschaftwissenschaften gab es auch noch nicht. Ich fand daher auch die vorherige Charaktersierung legitim, musste nicht dringend entfernt werden, die jetzige ist auch nicht falsch.