Hallo Nobbi,ich habe deine Änderung auf die Chronik wieder revertiert, weil der Text einfach besser ist als deine Liste. Ob es irgendwen interessiert, wer in Westheim wann Pfarrer geworden ist, wann eine Gemeindehalle gebaut wurde usw., das wage ich zu bezweifeln. Mich hat es als Sauerländer nach Illingen (Württemberg) verschlagen. Würde es dich beim lesen des Artikels wirklich interessieren, wann dort der letzte kath. Pfarrer die Segel gestrichen hat, die Stromberghalle erbaut wurde etc.? Ich denke, das interessiert dich genauso wenig wie es andere nicht interessiert, wann sowas in Westheim passiert ist.Jetzt kommst du nach einem Jahr her und willst die Arbeit, die sich andere mit dem Artikel gemacht haben, einfach so überschreiben. Wenn du dir den Text mal genauer durchgelesen hättest, dann wäre dir auch auffallen, dass die meisten und vor allem wichtigen Informationen aus deiner Chronik enthalten sind. Wenn dir also Details fehlen, dann ergänz die doch bitte in dem jetzt vorhandenen Text. Im übrigen wird in der WP Fließtext vor Listen bevorzugt, weil er einfacher zu lesen ist.Zur enzyklopädischen Relevanz: Meiner Meinung nach sind zumindest die Informationen wichtig, die man selber an fremden Artikeln interessant findet und somit gelesen werden. Dazu gehört bei Ortschaften selbstverständlich auch ein kurzer Abriss der Geschichte. Im Fall Westheim wird der aber sicherlich nicht so umfangreich werden können wie der von der Stadt Berlin (wie unten erwähnt). Und immer den Fokus auf die Informationen legen, die für die Großzahl der Leser von Interesse ist. Und da fehlt meiner Meinung nach noch eine detailiertere Beschreibung des Ortes mit einem Bild, Abbildung und Beschreibung des früheren Wappens.So, jetzt habe ich genug dazu gesagt. Im übrigen unterschreibt man in WP sämtlich Disk.-Beiträge mit .Gruß -- SteveK 12:33, 16. Mär 2005 (CET)