Die im Text stehende Passage lautet: Die "Luftschlacht um England" (10. Juli bis 31. Oktober 1940) endete als militärisches Patt, war aber eine politische und strategische Niederlage für Hitler, dem es zum ersten Mal nicht gelungen war, einem Land seinen Willen aufzuzwingen. Sie drückt klar aus, dass es zwar keinen direkten militärischen Sieger gab, wenn man die Schlacht isoliert für sich betrachtet (kurzfristig ein "Patt"), doch aber mittelfristig die politische und strategisch(!, das impliziert die militärische Komponente) Niederlage bedeutete, da Hitler seine Ziele nicht erreichen (seinen Willen nicht aufzwingen) konnte. Die Aufregung von Benutzer Greenx scheint also künstlich und dass Benutzer Albert E. Neumann hier seinen Auftritt in diesem Zusammenhang zur Infragestellung der Auszeichnung des Artikels als Lesenswert nutzt, passt ins Bild dieser künstlichen Aufregung, die hier - und das ist nicht im Interesse einer konstruktiven Artikelarbeit - produziert wird. Giros sachbezogener Vorschlag erscheint vernünftig, wird ja auch in den einschlägigen Handbüchern sinngemäß so dargestellt und könnte ohnen weiteren Einzelnachweis so eingestellt werden. Das heißt aber nicht, dass die bislang hier stehende Formulierung unzutreffend wäre. -- Miraki 08:15, 8. Jul. 2011 (CEST)