Im Artikel stand: Wie die Hunnen bevorzugten die magyarischen Nomadenkrieger den Kampf zu Pferd, die exzellenten Bogenschützen konnten die Waffe in vollem Galopp abfeuern. Der Fußkampf wurde nach Möglichkeit vermieden, auch die Belagerung befestigter Orte und Burgen. Bevorzugt wurden Überraschungsangriffe auf nur leicht- oder unbefestigte Dörfer oder Klöster, nach den Überfällen wurde rasch der Rückzug angetreten. Die Reiter waren nur leicht bewaffnet und gepanzert, Hauptwaffe war der Kompositbogen. Gefangene wurden meist in die Sklaverei verschleppt. Die Bogenschützen operierten meist in größeren Verbänden. Bis zu zehn Salven pro Minute wurden schräg nach oben abgefeuert und wirkten durch die so erzielte ballistische Kurve noch auf mehreren hundert Metern selbst gegen gepanzerte Gegner tödlich. Im Laufe der Jahrzehnte passten sich die Magyaren allerdings der Kampftaktik ihrer Gegner an. So verwendeten die Ungarn bei der Belagerung der Stadt Augsburg den zeitgenössischen Quellen nach erstmals Belagerungsgerät. Die Anführer der Steppenreiter verbündeten sich sogar teilweise mit den rivalisierenden einheimischen Fürsten. Man beschuldigte sich gegenseitig, die Ungarn als bezahlte Söldner ins Land gerufen zu haben. Bezeichnenderweise kam es während des Aufstandes des Königssohnes Liudolf gegen seinen Vater Otto I. (ab 953) zu erneuten Streifzügen der Reiterkrieger durch Bayern. Vor der großen Lechfeldschlacht soll Berthold von Reisensburg, ein Sohn des Pfalzgrafen Arnulf, die Ungarn gar vor dem anrückenden Königsheer gewarnt haben. Im Artikel geht es aber nicht um die Kampfweise der Ungarn, und wenn, dann darum, wie die Ungarn mit den Ungarnwällen umgingen. Der Abschnitt nimmt naiv die unveränderte Kampfweise klischeehafter Steppenreiter an und glänzt im übrigen durch die Abwesenheit von Belegen. Kein Bezug, kaum Inhalt. -- ZZ 18:11, 1. Jul. 2013 (CEST)