Ein wenig erheiternd ist - wenn du mir diesen Schlenker gestattest - es für mich schon, wie weit du mit deiner Unterstellung, wo ich gesinnungsmäßig stehen soll, an der Realität vorbeischießt: Ich bin nämlich in meinen privaten Überzeugungen eher Anarchist und Individualist als jemand mit Sympathien für nationalistische und autoritäre Ideen. Wenn du aufgrund meiner Edits in der WP also eine rechte Gesinnung bei mir vermutest, spricht das nicht eben für deine Sachkenntnis und dein Urteilsvermögen. Da ist in etwa so "beeindruckend" als würdest du bekunden, dass du aufgrund deiner Auseinandersetzungen mit dem Leben und dem Agieren von Dean Martin der Auffassung bist, dieser sei Antialkoholiker gewesen. Sprich: Du bist aufgrund deiner "profunden" Sachkenntnis zu einem Eindruck gelangt der das Gegenteil von dem spiegelt, was realiter der Fall ist. Mein persönlicher beruflicher Hintergrund macht deine Unterstellung - zumindest für mich, als jemandem der weiß wer ich bin und was ich tatsächlich so tue - schließlich endgültig zu einem vergnüglichen Exempel dafür, wie weit an der Realität vorbei Unterstellungen, die auf unbeleckten privaten Mutmaßungen desjenigen, der sie fabriziert, und nicht auf materieller Fundierung beruhen, liegen können. Ich bin nämlich von Hause aus Historiker und bin sogar an einem Lehrstuhl, der auf die NS-Zeit spezialisiert ist, promoviert worden. Und ich kann dir versichern, dass mein Betreuer meine Arbeiten kaum abgesegnet hätte, wenn er der Auffassung wäre, dass ihnen irgendwelche rechtsgerichteten o.a. fragwürdige Affinitäten zu Grunde liegen. Aber ganz bestimmt hast du dafür ein sehr viel feineres Gespür und weißt das besser als die Gutachter meiner Diss. oder als die Redaktionen der Zeitschriften in denen ich veröffentliche.