Nun, zu den sogenannten "Regeln" ist sicher WP:IAR lesenswert. Die Namenskonventionen sind kein Gesetz, das irgendein unfehlbares Gremium einmal festgelegt hat. Was vor acht Jahren einmal beschlossen worden ist, kann allein deshalb nicht bindend sein, weil Wikipedia seitdem eine Million neuer Artikel bekommen hat und die damals tätigen nicht einmal die Hälfte der heute tätigen Benutzer ausmachen. Aber so gesehen rein "zufällig" zustande gekommene Regeln können selbst dann keinen Ewigkeitswert besitzen, wenn man sich nicht auf neue einigt. Alles andere wäre nicht mehr demokratisch. Diese Regel "verfällt" dann, und wir sind bei einem Zustand ohne Regeln – also bei einem Zustand, wo der gesunde Menschenverstand (oder das, was eine Mehrheit der sich zu Wort meldenden Benutzer dafür hält) zählt. In Wikipedia gibt es auch einen sogenannten Fachbereichsvorbehalt – und dieser hat letztlich dazu geführt, dass trotz anderslautender NK die Mehrzahl der abgekürzten Gemeindenamen außerhalb von Bayern tatsächlich auch zum Lemma der Gemeindeartikel gemacht wurde. Aber zum Thema selbst: Gemeinden sind im Unterschied zu Ortschaften etwas rein amtliches (nämlich Gebietskörperschaften), also gibt es nur einen einzigen Namen – und das ist der amtliche. Warum sollte sich Wikipedia anmaßen, eigenständig Namen festzulegen?-- Leit 17:27, 8. Okt. 2012 (CEST)