Um es kurz zu machen: Nein. Etwas länger: 1. Es gibt nur eine rezente Menschenart (und genauer gesagt sogar nur eine einzige Rasse), nämlich Homo sapiens (oder wenn du willst H. s. sapiens). Als diese Art Afrika verließ fand sie Vertreter zweier älterer Seitenäste der Gattung Homo: Den Neandertaler in Europa und den Denisova-Mensch in Asien. Der moderne Mensch hat sich mit diesen gekreuzt - was bei europäischen Menschen zu weniger als einem bis maximal drei Prozent genetischem Material aus dem Neandertaler geführt hat (bzw. bei manchen asiatischen Menschen zu vergleichbaren Prozentzahlen an Denisova-Erbgut). In keinem Fall kann wissenschaftlich von mehreren menschlichen Rassen gesprochen werden - geschweige denn von unterschiedlichen Arten. 2. Die Methode mit der mitochondrialen DNA ist etabliert und kommt regelmäßig zu exakt den gleichen Aussagen wie der Vergleich der Sequenzierung der gesamten DNA von Arten. Während aber Änderungen der Zellkern-DNA regelmäßig einem Anpassungsdruck (Selektion) folgen, ist so etwas bei der mitochondrialen DNA unwahrscheinlich. Daher kann es sein, dass scheinbar große Unterschiede im Zellkern in Wahrheit die wirkliche Verwandtschaft eher verdecken. 3. Von dieser grundsätzlichen Aussage gibt es immer wieder einmal abweichende Befunde. Hier ist es beispielsweise besonders dann interessant, wenn die Gene des X-Chromosoms zu anderen Aussagen führen als die der Mitochondrien - was dann ein Hinweis auf eine Anpassung sein muss, weil beide nur über die Mütter vererbt werden. Dem widersprechende Ergebnisse im ürbigen Erbgut (also gegen den übereinstimmenden Befund von mitochondrialen Genen und X-Chromosomen Genen) sprechen für eine Artentwicklung, bei der andere Spezies auf der väterlichen Seite sich in die Art hineingekreuzt haben. 4. Weil manche Menschen es nur mit Beispiel schlucken: Mitochondriale DNA ermöglicht es, die Wanderwege der Menschheit bei ihrer ursprünglichen Ausbreitung ziemlich genau nachzuvollziehen. Erst in jüngster Zeit hat man diese Karten neu aufgrund von genetischen Informationen auf dne Y-Chromosomen nachgezeichnet - und kam zu fast denselben Ergebnissen. Eine wichtige Ausnahme (die aber fast alle Forscher bereits vorher vermutet hatten): Madagaskar wurde zwar, wie mit mitochondrialem und X-chromosomalem Erbgut bereits behauptet, von malayo-polinesischen Gruppen aus Erstbesiedelt, die Y-Chromosomen erklären aber recht gut, wieso viele Madagassen Ähnlichkeit mit afrikanischen Menschen haben - die sich sprachlich übrigens kaum widerspiegeln. Die Erklärung: Malayo-Polynesier reisten mit kompletten Familien, Saatgut und Haustieren über das Meer. Sie besiedelten unter anderem auch Madagaskar. Als später afrikanische Seefahrer kamen, kamen diese ohne Frauen und Kinder und trafen auf bereits besiedeltes Land. Sprachlich mussten sie sich anpassen - genetisch konnten sie noch Spuren hinterlassen.