Jetzt mal halblang, nachdem die Defizite des Artikels bislang nicht einem Mitarbeiter der Geschichtsredaktion, sondern des Ereignis-WikiProjekts aufgefallen ist, ist mir ziemlich Wurst, wo das diskutiert wird. Deine implizite Behauptung, dass jeder historische Artikel in der Wikipedia ein "Ereignis" beschreibt, ist nachweislich falsch. Für das WikiProjekt Ereignisse sind all jene Artikel interessant, die in einer Jahreszahlkategorie stehen, und auch da nur diejenigen, die wirklich ein, zeitlich begrenztes und relevantes Geschehen beschreiben. Alles aufgeführte, war sehr wohl ein Fall für eine QS, auch wenn du das nicht wahrhaben möchtest. Allein deine Behauptung, dass scheinbar deutschsprachige Literatur (und ich sprach von Quellen! nicht vom Artikel) für deutschsprachige Artikel nicht bedeutend ist, denn das besagt "Abgleich von Quellen", ist bezeichnend und allein schon eine Berechtigung, dass da mehr Leute draufschauen. Deine Bereitschaft "dennoch" nachzuschauen ist löblich. Natürlich hätte auch Generator dich persönlich ansprechen können, dann wäre es aber nur eine Diskussion zwischen dir und ihm geworden, so haben jetzt auch noch andere den Artikel im Blick, unter anderem meine Wenigkeit. Habe die Ehre. - SDB 14:43, 27. Nov. 2010 (CET)