Na sicher, Kiwi! Mehrere Nutzer haben sich geäussert und darauf hingewiesen, dass der Artikel POViert ist und dort unbelegte Weiss-kritische Meinungen drin sind ("Exemplarisch ist Weiss' Umgang mit von ihm so genannten Zigeunern. Er ignoriert die umfangreiche neuere wissenschaftliche Literatur " - wer sagt das?! Du? Andere verfasser des Artikels?). Meines Erachtens wurden dort überhaupt nur herausgepickte kritische Meinungen präsentiert, mit dem Ziel, Weiss als einen totalen Aussenseiter darszustellen. Meine Veränderungen zeigten, dass es nicht zutrifft. Was nun "Schuster bleib bei deinen Leisten" angeht, dann meinetwegen geh schreib deine Theorien weiter in Artikeln wie Zigeuner (selbst dort bist Du nicht unumstritten), einen akademischen Grad (in Biologie) konnte ich auf deiner Nutzerseite nicht nachvollziehen. Meine Zusammenfassungen aus einem Psychologiebuch von Jens Asendorpf haben Relevanz, indem sie zeigen, was für wissenschaftlichen Konsuns es heutzutage gibt. Der Konsens betreffend Intelligenz - Beruflicher Erfolg - Schulnoten liegt nicht so fern von Weiss' Auffassungen (allerdings ist die Korrelation zwischen Schulnoten und IQ nicht höher als .50). Ohne solche Veränderungen sieht der Artikel wie ein Anti-Weiss-Pamphlet aus, wie schon mehrfach bemerkt wurde. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund 10:37, 5. Jun. 2010 (CEST)