Das Werk wird als synkretistisch bezeichnet. Es wird aber im ganzen Artikel nicht erklärt, was für ein Synkretismus denn hier vorliegen soll. Des weiteren wird erklärt, dass Yuan Dao überinterpretiert wird, von Ames u. Lau. Als Fußnote wird hier aber das Werk von Ames und Lau selbst genannt, auch als Quelle für den ganzen Artikel. Haben Ames und Lau jetzt in ihrem eigenen Buch behauptet, dass sie Yuan Dao überinterpretieren (was jetzt auch meine Meinung wäre, die ist hier aber unerheblich)? P.S.: 原 ist linguistisch verwandt mit 源泉 Quelle. Insofern mag man Yuan Dao auch so interpretieren können.-- Maya 00:29, 12. Mai 2012 (CEST)