Hallo Klaus, ich habe Dir im obigen Beitrag mal ein paar Sätze herausgehoben, da Du ja offenbar meine Beiträge nicht wirklich liest. Ich würde Dir, bevor Du hier weiter störst mit deinem Dogma von der alleinigen wirklichen Theosophie im Protestantismus, folgendes empfehlen: 1. Meine Disku- und Artikelbeiträge richtig lesen, zu verstehen suchen und über die enthaltenen Argumente tatsächlich einmal gründlich nachdenken! Das Gleiche solltest Du mit Deinen eigenen älteren Disku-Beiträgen tun !(z.B. die auf meiner Autoren-Disku-Seite)Dann würdest Du nämlich feststellen, dass Du einmal extrem gegen Gershom Scholem vorgegangen bist, und nun urplötzlich Gershom Scholem für Deine Absichten vereinahmen willst, als hättest Du niemals die Jüdische Theosophie als angeblichen "Blavatsky-POV" radikal gelöscht und Gershom Scholem herabgesetzt, bei gleichzeitiger Berufung auf Martin Luther (der ein Antisemit war!) als angeblichen Wegbereiter der christichen Theosophie. Es waren Lutheraner die Böhmes Werk sein ganzes Leben hindurch vernichten wollten ! 2.Bitte, in Zukunft sachlich äußern! Selber tun, was Du großspurig von mir verlangst! Du hast die Religionswissenschaft und die Esoterikforschung von Stuckrad auseinanderdividiert. Wenn diese Trennung "Quatsch" ist, so ist sie doch Dein von Dir selber verfochtener "Quatsch"! 3.Höre damit auf provokante Beschimpfungen und Beleidigungen zu texten, und meine Rechtfertigung und Widerlegung solcher Angriffe als "Dampf ablassen" und "Befindlichkeiten" zu bezeichnen ! Nimm gefälligst Stellung zu meinen Argumenten und verkrieche Dich nicht hinter unehrlichen Behauptung, ich würde hier nur "Dampf ablassen" ! Soetwas ist Manipulation und hat auch etwas Ähnlichkeit mit dem Verhalten von Mobbingtätern. 4.Höre bitte auf, meine Nachweise der protestantischen Beeinflussung des Theosophiebegriffs der universitären Esoterik-Forschung als Feindbildpflege zu verunglimpfen! 5. Höre bitte auf, Deine Fehler in meine Artikelabschnitte zu projiezieren. Unterstelle mir nicht, was Du selbst die ganze Zeit machst, nämlich nur Deine eigene Binnen-Sichtweise durchsetzen zu wollen. Ich habe mich hier von Anfang an, als Theosoph vorgestellt. Das führt bei Dir dazu, mich ständig des Blavatsky-POV zu beschuldigen. Du weist überhaupt nicht wie die Binnensicht in der Theosophischen Bewegung tatsächlich aussieht. Du erschaffst Dir von dieser Binnensicht ein phantastisches Phantom Deiner eigenen Gedankenwelt, dass Du mir dann ständig unterstellst. 6.Erkenne endlich, dass die Kabbala Jüdische Theosophie ist, die lange vor der christlichen Theosophie und noch länger vor dem protestantischen Theosophiebegriff der heutigen Forschung da war! Lies endlich Gershom Scholem und alle anderen Quellen, die ich angegeben habe oder akzeptiere sie. Und wenn Du von einer Sache keine Ahnung hast, lass bitte die Finger davon ! 7. Erkenne, dass ich alle Deine Vorwürfe, Behauptungen,Verdrehungen in meinen letzten beiden Disku-Beiträgen richtig gestellt, widerlegt, überwunden habe! Diese Behauptungen brauchst Du nicht mehr so auftischen! Einen Teil davon hatte ich bereits früher widerlegt ! 8.Versuche bitte künftig nicht mehr die Disku auf Probleme zu reduzieren, die Dir gefallen, aber isoliert für sich unlösbar sind. Lenke nicht mehr von mir wichtigen Fragen ab, und tue nicht so, als hätte ich zu den Deinen nichts gesagt. 9.Höre bitte auf, die wertvollen Quellen, die ich nenne, als nicht "reputabel" hinzustellen, und einzig die Deine Doktrinen stützenden Bücher von Kocku von Stuckrad als "reputabel" hinzustellen.Dessen Buch "Was ist Esoterik" ist 2004 erschienen, also kaum 3 Jahre alt. Und Du behauptest dreist, es sei überall anerkannte "reputable Quelle! Mit Wahrhaftigkeit haben solche Behauptungen m.E. weniger zu tun.-- Robert Michael Schulz 17:14, 19. Okt. 2007 (CEST)