(Die Sprache nennt man auf Deutsch allgemein "Urartäisch", ich habe das oben korrigiert.) Ein solcher Einzelfund besagt gar nichts. Zwischen zwei beliebigen Sprachen gibt es immer Wörter mit ähnlicher Bedeutung, die ähnlich klingen. Natürlich ist auch - falls das Verb keine inneriranische Etymologie besitzt - ein Substratwort im Nordwestiranischen denkbar (zeitlich und räumlich nicht ausgeschlossen, allerdings bei einem Wort wie "gehen" eher unwahrscheinlich), oder sogar eine Entlehnung des Urartäischen aus einem frühen iranischen Idiom (auch eher unwahrscheinlich). Alle drei Möglichkeiten sagen aber nichts über die genetische Verwandtschaft der beiden Sprachen Zaza und Urartäisch, die sicherlich nicht existiert. Eine ausgiebige Behandlung - allerdings sprachwissenschaftlich völlig inkompetent - erfährt die Frage des Substrats beim Zaza und Kurdischen in Hennerbichler: Die Herkunft der Kurden. (Liegt mir als Manuskript vor, strotzt von fachlichen Fehlern, existiert vielleicht auch im Web.) -- Ernst Kausen 20:05, 28. Jun 2006 (CEST)