Ich wollte diesen Kampf hier nicht führen, da Deutsch für mich eine Fremdsprache ist. Wenn Sie möchten, dass die falsche Aussage erhalten bleibt - so sei es, zu meinem Bedauern. Mir ist der Satz "Der Zentripetalkraft setzt der Körper den Trägheitswiderstand (Zentrifugalkraft) mit gleichem Betrag und umgekehrtem Vorzeichen entgegen" aufgefallen, der im modernen Unterricht falsch ist und bei den Schülern viel Verwirrung stiftet. Die Geschichte ist: Der Körper dreht sich auf einem Kreis und hat eine Zentripetalbeschleunigung a=v2/r; also muss eine Kraft auf ihn einwirken (sonst würde er geradeaus gehen), und wir nennen es Zentripetalkraft: ma=m v2/r. Diese Kraft kann durch ein Magnetfeld (qvB), Schwerkraft (GmM/r2), chemische Bindungen etc. bereitgestellt werden. Also nach Newton: ma = qvB, also m v2/r = qvB. Früher wurde das Prinzip von D'Alembert verwendet, um ma eine Bedeutung zu geben, aber das ist in unserem Fall nicht die Zentrifugalkraft; ma ist der Widerstand gegen die Änderung des Zustands der linearen Bewegung. Es gibt keine "Zentrifugalkraft in Inertialsystemen, die der Körper nutzt, um der Zentripetalkraft entgegenzuwirken". Deshalb ist es nicht auf dem Bild rechts. Wenn Sie sich in einem Beschleunigtes Bezugssystem drehen, was der äußere Beobachter als fehlende Zentripetalkraft auf die freien Körper im Inneren bemerkt, muss der innere Beobachter (der immer noch die Newtonschen Gesetze anwenden möchte) eine "fiktive" Kraft einführen, die er nennt Zentrifugalkraft. Würde der Zentripetalkraft Fcp eine Zentrifugalkraft Fcf entgegenwirken, so wäre die Gesamtkraft Fcp+Fcf=0 (FALSCH!). Das Newtonsche Gesetz wäre ma = 0, und Ihr Körper würde sich in einem abbiegenden Auto nicht bewegen. Ich habe @Bleckneuhaus nach Referenzen gefragt, aber keine bekommen. Ich hoffe, dass ein anderer sachkundiger Physiker die Aussage überprüfen und angemessen handeln wird. -- Ponor 12:44, 25. Mär. 2023 (CET)