Ich finde die Begründung, dass das Buch von Klaus Huhn Mainstream sei und deshalb aufgenommen werden solle, für zu schwach. Christa Luft als Mitglied der DDR-Regierung 1989 (noch dazu als Wirtschaftsministerin) ist schon allein als Zeitzeugin interessant. Klaus Huhns Buch liefert aber keine neuen Einsichten, oder erweitert das Spektrum des Artikels - und reine Quantität ist kein Maßstab. Zudem sind die wissenschaftlichen Werke nun beileibe keine Lobgesänge auf die Treuhand - es wird sehr kritisch beleuchtet, warum die Treuhand nicht so funktioniert hat, wie es ursprünglich geplant war. Und zwar weniger plakativ und vereinfacht, sondern fundiert und abwägend. Demgegenüber sind Klaus Huhn wie auch Otto Köhler eher auf einen möglichst großen Effekt aus. Natürlich sind die Bücher nicht frei erfunden, und dass die Treuhand ein extrem problematisches Gebilde war, bestreitet auch keiner. Aber die bisher genannten Begründungen für eine Aufnahme überzeugen mich nicht von den Büchern - konkret ist doch die Frage zu beantworten, welchen Mehrwert die Aufnahme dieses Buches in die Literaturliste bringt (und der muss größer sein als "noch ein Buch mit den gleichen "Mainstream"-Thesen")