Es gibt mehrere Gründe, warum ich vorschlagen möchte, den Abschnitt "Allgemeines" in der derzeitigen Fassung zu löschen. 1. Redundanz Alle erwähnten Themen sind bereits Bestandteil anderer Abschnitte. Insbesondere die Angaben zur Begriffsgeschichte dürften sich besser und ausführlicher unter dem Stichwort "Geschichte der Zensur" wiederfinden lassen. Ebenso gehört der Komplex >Zensur in den USA< , wenn überhaupt (ich zweifle an der inhaltlichen Richtigkeit), in den Abschnitt "Zensur international". 2. Eklatante Fehler a) Die Einschränkung der Zensur auf mediale Beeinträchtigungen ist im besten Fall als strittig zu bezeichnen und hat daher nichts in einem Abschnitt zu suchen, der einen ersten allgemeinen Überblick geben soll. b) Die Festlegung, eine als "vollwertig" zu bezeichnende Zensur sei allein die Vorzensur, ist ebenfalls strittig. Eine derartige Verengung der Begrifflichkeit schon in den ersten Sätzen dieses Artikels ist nicht nur unredlich, sondern schlicht falsch. c) Die Behauptung, das Grundgesetz verböte nur die Vorzensur, ist falsch. Richtig ist, dass das Bundesverfassungsgericht eine solche Interpretation des Artikel 5 vorgibt. Dieses Thema wird aber bereits im nachfolgenden Abschnitt "Deutschland: ..." erwähnt. Stand: 12.1.2006 Thekla zu 2b) Wenn die Festlegung ("Verengung") des eigentlichen Zensurbegriffes auf den Begriff der "Vorzensur" unredlich sein soll, so folgt daraus in letzter Konsequenz, daß bei einigen Richter des BVG die Befähigung zum Richteramt anzuzweifeln wäre! Im Zusammenhang mit dem geltenden Deutschen Recht ist die genannte Abstraktion zutreffend, also nicht falsch. Tatsächlich hat diese sehr spezielle juristische Interpretation des Zensurbegriffes natürlich nichts in einer Einleitung zu suchen; dieser (Teil-) Einwand ist also zu bejahen.