Sehr interessant. In diesem Fall wurde wirklich die "falsche" Version selbst im Sinne des sperrenden Admins gesperrt. Die Debatte wurde erst auf die Dikussionsseite gebracht, nachdem die Änderung 3 Mal von unterschiedlichen Autoren revertiert wurde. Erst dann hielt es Rosenkohl für nötig seine Änderung zu begründen. Über die Vandalismusmeldung hat er die an der Debatte beteiligten Autoren ebenfalls nicht informiert. Soll solches Verhalten - nicht auf der Diskussionsseite Löschung lange Zeit etablierter Textabschnitte in umstrittenen Artikeln zynische Löschbegründungen wie "ich hab recht" auch noch belohnt werden, dass seine Version gesperrt wird? (nicht signierter Beitrag von 17:32, 27. Dez. 2013 (CET) )