Und Bayer hat das nun mal gesagt, ich haltes für richtig, wichtig und verständlich. Als Kompromiss akzeptieren und mal warten, ob doch noch jemand Neutraleres was sagt? Unser Prinzip, wenn Befürworter und Gegner zusammenarbeiten ist die Toleranz der Wünsche der Gegenseite - so es keine Regeln verletzt. Und er hat es eben in einer reputablen Quelle gesagt. Dass es dabei insgesamt etwas polemisch von allen Seiten zugeht, sollten wir auch nicht unterschlagen. "Mit Vollgas zurück in die Vergangenheit" oder "zeigt immer mehr ein reaktionäres Weltbild und sucht Anschluss an rechtspopulistische Diskussionen" oder gar "Sprache wird dabei als der reine Körper eines unschuldigen Wesens gezeichnet, der durch seine Gegner 'entstellt', 'verrenkt' oder 'vergewaltigt' wird und den es mannhaft zu beschützen gilt" ist vom Niveau her besser? Und der Bezug zum Verein ist dadurch da, dass er unterzeichnete, die Chose mal erklärt und vom VDS als einziger Presseartikel empfohlen wird. Und er ist qualifiziert, das Medium beachtet. -- Brainswiffer 19:57, 7. Jul. 2019 (CEST)