Helena: Entgegen der Angabe im Artikel behauptete die Studie zunächst einen Rückgang der HI-Raten um 60% gefunden zu haben. Nachdem das Ergebnis selbst in Mediziner-Kreisen auf Ungläubigkeit stiess, buchstabierten die Autoren auf 40% zurück. Insgesamt handelte es sich um statistisch magere 40 Fälle über 6 Monate. Zudem wurden in den dem Rauchverbot (das tatsächlich nur während 3 Monaten effektiv war) vorangegangenen Jahren (siehe Grafiken in den Kommentaren) ähnliche sprunghafte Rückgänge verzeichnet. Die umfassendste Analyse der Effekte von Rauchverboten für die Gesamtheit der USA zeigt nicht nur, dass fast alle Einzelstudien an Publication Bias und Cherry Picking leiden, sondern dass Rauchverbote keine messbaren Effekte zur Folge haben. Sie entlarven damit die lautstark verkündeten "Erfolgsmeldungen" als Lügen. (nicht signierter Beitrag von Vivendi 02:33, 26. Jan. 2011 (CET) )