Nicht jede, aber diese: Sie kommt vom Vorsitzenden des Verfassungsausschusses des Bayerischen Landtags. Enzyklopädische Relevanz geht vor allem geheimdienstlichen Informationen ab. Es dürfte - außer vielleicht in Staaten wie Nordkorea - keine echte Enzyklopädie auf dieser Erde geben, die öffentlich kundtut, dass sie unüberprüfbare Aussagen (aus einer im Geheimen operierenden Organisation) in ihre Artikel setzt. Das wäre ausgesprochen antienzyklopädisch. Hier sind die ihrer Natur nach völlig unüberprüfbaren, rechtlich irrelevanten und gesellschaftlich und politisch stigmatisierenden Behauptungen der (bekanntlich einäugigen) Geheimdienstbehörde doch ausführlich wiedergegeben? Genügt das nicht? Muss auch der Widerspruch noch platt gemacht werden? Gut in diesem Fall ist wenigstens, dass WP keine (allgemein anerkannte, zitierfähige) Enzyklopädie ist, sondern ein "Projekt", ein anerkannt nicht zitierfähiges Internetmedium.-- Allonsenfants 16:33, 19. Aug. 2016 (CEST)