Der Verweiß auf scheinbar triviale Richtigkeit macht das Manko einer formal unzulässige Quelle nicht wett. Zusätzlich folgt daraus die Frage warum soeine Quelle verwendet wird um eine "naturwissenschaftlichen Gültigkeit" zu belegen. Noch widersprüchlicher bzw. grundsätzlich ebenso ist wenn ein Dominik.Kuehl praktisch Zeitgleich hier ungeeignete Quellen inhaltlich gegen formale Ausschlusskriterien verteidigt und anderswo genau umgekehrt inhaltliche Eignung mit dem Hinweiß auf formale Ausschlusskriterien verwirft (siehe Begründung Zusammenfassungszeile (zitat "GRIN-Verlag raus") [1]). Entsprechend trivial erkennbar ist die Begründung hier wie dort als ein reiner Vorwand um gewisse Inhalte einzusetzen oder zu entfernen. -- Kharon 14:22, 1. Aug. 2013 (CEST)