Vorschlag Nr. 7 bedeutet eine Verschlechterung. Dass beide Fronten des WK 1939–1945, ab 1944(!) "ähnlich wichtig" werden (Prüm in seinem Vermerk zu 7.) rechtfertigt keine Satzkonstruktion, der den inhaltlich – in der aktuellen Einleitung zutreffenden – Kernsatz: "Der überwiegende Teil der Kriegsverbrechen des Zweiten Weltkrieges fand an und hinter der deutsch-sowjetischen Front statt" in der Betonung der Eröffnung einer zweiten Front 1944 untergehen lässt. In der Sache zurückzuweisen ist Giros Behauptung in der Diskussion (der Prüm umgehend zugestimmt hat), die gerade zitierte Kernaussage in Nr. 7 sei "zu pauschal". Sie trifft genau den Kern, der in der Forschungsliteratur immer wieder hervorgehoben wird. Siehe den Forschungsbericht Müller/Ueberschär Hitler's War in the East, Oxford 1997 (Erstausgabe, seither mehrere Neuauflagen, deutsche Fassung bei WBG Darmstadt 2000 u.d.T. Hitlers Krieg im Osten 1941–1945). BdFs Stellungnahme hier in der Diskussion, dass diese Schwerpunktsetzung mit den Abschnitten "Kriegsverbrechen" und "Massenmorde" übereinstimmt, trifft zu. Dass Prüm nun diese Kapitel in Frage stellt und einen in der Sache minimalistischen Diskussionsbeitrag im Thread "Massenmorde" hinzufügt, ändert daran nichts.