Ist es nicht ein wenig schwach, die Gründe für den Erfolg lediglich auf die Meinung von zwei zusammen arbeitendenden Männern zu beziehen? Immerhin sind die meisten der angeführten Punkte wenig informativ, sondern lediglich logisch und teilweise sogar mit negativem Beigeschmack versehen, somit nicht objektiv? Punkt 1: kulturelle Kontinuität – ihre Missionsbemühungen seien in Gebieten, die christlich vorgeprägt sind, stets erfolgreicher als beispielsweise in traditionell muslimischen Gegenden. Das ist kein GRUND, sondern das ist einfach nur eine STATISTIK. Zeugen Jehovas sind erfolgreich, weil sie in christlich vorgeprägten Regionen erfolgreicher sind? Was ist das denn für eine Begründung? Ic bin rot, weil ich rot trage. Punkt 2: eine der Gruppe jederzeit kostenlos zur Verfügung stehende "labor force" (dt. Arbeitskräftepotenzial) durch die verschiedenen ehrenamtlichen Tätigkeiten der Mitglieder. Der Grund ist nicht die Tatsache, DASS es so eine "labor force" gebe, sondern eigentlich WARUM sie das ist - ganz im Gegensatz zu ALLEN ANDEREN Religionen auf der Welt, die dafür teure Prediger bezahlen müssen. Punkt 4: eine Fertilitätsrate, die die Mortalitätsrate der Mitglieder übersteigt. Ist das nicht auch in Deutschland so? Oder werden wir weniger? Wird die Weltbevölkerung weniger? Das ist doch kein Grund, das ist normal. Punkt 5: eine effektive Sozialisation junger Mitglieder, die nicht durch Konversion zu den Zeugen Jehovas kamen, sondern weil ihre Eltern Mitglieder waren. Der Punkt ist auch ein Witz, sorry. Immerhin hat die katholische Kirche die KINDERTAUFE. Trotzdem treten sehr viele wieder aus. Vorab im Artikel wurde die TAUFE beschrieben, die bei Zeugen Jehovas FREIWILLIG stattfindet, meist im Jugendlichenalter. Punkt 6: ein günstiges Umfeld – die Zeugen Jehovas seien zumeist dort besonders erfolgreich, wo die Mobilisierung durch ihrer konventionellen Konkurrenten, also etwa der Volkskirchen, gering ausfällt. Also überall?! Punkt 8: ein mittleres Maß an Spannung zur gesellschaftlichen Umwelt durch rigide Vorschriften ("strictness"), gegen die zu verstoßen Sanktionen nach sich ziehe: Von den Mitglieder würden enorme zeitliche Investitionen und erhebliche Opfer verlangt, zum Beispiel im Sexualverhalten, beim Verzicht auf Tabak, Drogen und Bluttransfusionen, auf Geburtstage und andere Feste, welche nicht mit ihrem Glauben vereinbar sind, sowie auf den Kontakt mit ehemaligen Zeugen Jehovas. Dadurch werden "free riders" von der Gruppe ferngehalten, Trittbrettfahrer, die den hohen Nutzen, den das intensive Gemeinschaftsleben den Zeugen Jehovas biete, genössen, ohne die damit verbundenen Kosten mitzutragen. Der Austritt aus der Religionsgemeinschaft sei daher niederschwellig möglich. Gleichzeitig dürfe diese Spannung zur Umwelt auch nicht so stark werden, dass Konvertiten abgeschreckt würden, weswegen es bei den Zeugen Jehovas zum Beispiel kein Alkoholverbot und keine strengen Kleidervorschriften gebe. Wie kann das denn ein Grund sein? Diese Verbote / Erlaubnisse werden - im Gegensatz zu den Kirchen - nicht so aufgestellt, um mehr Mitglieder zu werben oder zu halten. Alkoholverbot GIBT ES NICHT WEIL es in der Bibel KEINEN HINWEIS darauf gibt, ebenso wenig KLEIDERVORSCHRIFTEN. ALLE anderen Dinge werden in der Bibel direkt oder indirekt erwähnt und DESWEGEN schlecht oder gutgeheißen. Kann man also sagen, dass Jehovas Zeugen erfolgreich sind, weil sie sich an die Bibel halten? Scheinbar schon. (nicht signierter Beitrag von 12:06, 16. Mai 2011 (CEST) )