moin, sinnvoll sind "siehe auch"-unterpunkte dann, wenn sie begriffstaxonomisch dem begriff zugeordnet aber im artikel aus redaktionellen gründen nicht behandelt sind (Wikipedia:Assoziative Verweise). gelöscht habe ich, weil keine substantieller mehrwert für leser durch die auflistung erkennbar wurde. dieser edit ist im analogen muster zu sehen. universitätsgeschichte ist primär historische disziplin über organisatorische strukturen im administrativ-institutionellen ist während wissenschaftsgeschichte zwar einen verwandten gegenstand - der zu einem (gut)teil durch diese strukturen erbracht wird - mit deren methodik metasprachlich beleuchtet, dem also nicht zuordbar ist. diese nicht rein akademische differenz anschaulich auseinandergenommen hat z.b. hacking (1999), wahlweise auf ganz anderem gebiet issing (1984), gruß -- Jan eissfeldt 18:51, 15. Okt. 2010 (CEST)