Hallo Holgerjan! Hier liegen offensichtlich mehrfache Missverständnisse vor. Ich habe im Moment weder Mommsen noch Longerich verfügbar und bin mir daher im unklaren, ob diese Autoren das tatsächlich so vertreten, oder ob hier von deiner Seite Fehlinterpretationen vorliegen. Im Detail: Grundsätzlich ist der Protokolltext mit Vorsicht zu genießen und äußerst kritisch zu lesen. Es wird im Protokoll keineswegs "ein Unterschied gemacht 1) zwischen den gegenwärtigen Aktionen, "die lediglich als Ausweichmöglichkeiten" anzusehen seien, bei denen aber "hier bereits jene praktischen Erfahrungen gesammelt [werden könnten], die im Hinblick auf die kommende Endlösung der Judenfrage von wichtiger Bedeutung sind" und 2) dem Fernziel der Vernichtung durch Arbeit (von 11. Mill. Juden)." Im Protokoll steht klipp und klar: "Anstelle der Auswanderung ist nunmehr als weitere Lösungsmöglichkeit nach entsprechender vorheriger Genehmigung durch den Führer die Evakuierung der Juden nach dem Osten getreten. Diese Aktionen sind jedoch lediglich als Ausweichmöglichkeiten anzusprechen, doch werden hier bereits jene praktischen Erfahrungen gesammelt, die im Hinblick auf die kommende Endlösung der Judenfrage von wichtiger Bedeutung sind." (Fettdruck von mir eingefügt). Hier wird also nur unterschieden zwischen dem jetzigen Stand (nämlich dem Transport nach Chelmno oder Lublin und der Ermordung in Gaswagen oder dem Transport in das Gebiet der Einsatzgruppen und der Ermordung durch Erschießen, was im Protokoll offensichtlich bewusst unerwähnt blieb!) und dem nun durch die WSK zu etablierenden Verfahren der systematischen "Endlösung", wobei diese bisherigen Erfahrungen genutzt werden können. Die Endlösung ist also keineswegs "Fernziel", und folgerichtig wird im weiteren Protokoll sehr konkret der Sachstand in den einzelnen Ländern besprochen und auf evtl. Schwierigkeiten hingewiesen, die einer sofortigen Umsetzung im wege stehen.