Das IFPRI hat nichts anderes festgestellt. Wir haben IFPRI aber rausgenommen, weil dort keine explizite Kritik an Shiva geäußert wird. Stone hingegen äußert zwar am Rande explizite Kritik an Shiva (siehe Zitat), aber das ist nicht der Hauptaussage seines Papers. Wie bereits gesagt, ich halte Stone besser in Transgene Baumwolle aufgehoben. Dort ist auch schon das IFPRI (neben weiteren Studien). Der Schwerpunkt in diesem Artikel sollten nicht Studien zu Bt-Baumwolle in Indien sein, sondern Auseinandersetzungen mit Shiva. -- Katach 23:44, 14. Okt. 2011 (CEST