Naja, nach der Logik müsste man dann aber auch CNN, Washington Post etc. Befangenheit vorwerfen, da diese ja mit Carlson (m.M. durchaus mit berechtigten Gründen und Argumenten, aber das ist hier unerheblich) seit langer Zeit verfeindet sind oder zumindest im Konflikt stehen, so dass man dort eien Voreingenommenheit gegen ihn annehmen kann, i.e. dass sie automatisch negativ über alles was er tut, sagt, veröffentlicht berichten, weil man sich gegenseitig überworfen ist bzw. "nicht [mehr] grün" ist. Da kann man also dann ebenso spekulieren, dass die Washington Post bzw. die Journalisten der WP, deren Stellungnahme wiedergegeben wird, wenn Carlson interviewt, automatisch negativ kommentiert, weil sie ihn nicht mag, dasselbe Interview, wenn es Chris Wallace, Larry King oder Barbara Walters geführt hätte, hingegen positiv kommentiert hätte, weil sie diese Journalisten mag.