Hi, die umfangreichen Ergänzungen zur Kritik habe ich vorläufig aus dem Artikel genommen. Ich bitte zunächst um Lektüre der früheren Diskussion zu den Baka im Archiv dieser Seite. Alle diese Punkte leiden daran, dass die Zuweisung der Verantwortung falsch oder unvollständig ist, es handelt sich in jedem der Fälle um staatliche Akteure, die Unterstützung durch den WWF ist unterschiedlich, führt aber nie zu einer Verantwortung des WWF für die Aktivitäten. Deshalb ist es ungeheuer wichtig, die Rolle des WWF korrekt herauszuarbeiten. Survival International darf als Quelle für Kritik nicht genannt werden, die sind strukturell unseriös und arbeiten aus eigenen PR-Gründen, nicht sachlich orientiert. Die Baka sollten wir gar nicht mehr diskutieren, das ist erledigt, die kommen hier nicht mehr rein. Die anderen Punkte (Nepal, Familienplanung) sollten wir uns einzeln ansehen. Während dieser Diskussion bleibt der Artikel bitte im Status quo ante, so sind die Regeln: WP:WAR. Die Quellen sind von sehr unterschiedlicher Qualität, der Untersuchungsbericht des Beratergremiums von 2020 könnte zur Einordnung ganz gut aussehen. BuzzFeed muss mit Vorsicht betrachtet werden, der Guardian-Artikel ist nur der QAbdruck der Pressemitteilung von Survival, siehe oben. Grüße -- h-stt 18:31, 30. Jun. 2023 (CEST)