Und wir sollten uns erst mal einigen, welchen Stellenwert Primärquellen für Fakten und Tatsachen haben. Es geht nicht, wenn eine die beständig löscht, ich keine Regel sehe, dass sie nicht verwendbar sind. Mautpreller scheint auch nur das Primat der Sekundärquelle dann zu sehen, wenn es sie gibt und Du lässt sie auch drin (fragst, ob jemand was dagegen hat). Anglizismenindex versteht jetzt keiner, was das ist und dahinter ist nur eine Primärquelle. Wenn wir uns da einig sind, wird vieles einfacher sein: klar was die sagen/machen und tun und keine Unterschlagung der Kritik. Ich finde übrigens deren Anliegen gut, habe aber selber auch kritische Anmerkungen und nichts gegen differenzierte Kritik. Die begrenzt sich bei uns aber auch auf Schlagworte und bleibt so drin - da seit Ihr "taub", wenn ich das frage :-) Wollen wir nicht wirklich mal versuchen, trotz unterschiedlicher Anschauungen ohne Streit und "Kujonierung" der anderen Seite zusammenzuarbeiten? das wäre dann ein Modell. -- Brainswiffer 07:14, 9. Jul. 2019 (CEST)