Ich will nicht behaupten, dass die vorher bestehende Version inhaltlich besonders gut gewesen wäre. Das später etwa lässt eine geschichtliche Konsequenz dieser Labroue-Episode wähnen, die aber doch im Grunde auf einem Nebengeleis läuft. Eine Verbesserung steht Dir ja frei. Aber die getätigte Änderung war alles andere als ein Verbesserung. Den Vorschlag, Labroue Betreffendes ggf. in einem Artikel zu Labroue abzuhandeln und nicht hier reichlich künstlich "draufzusatteln", kann ich nur wiederholen. Schließlich ist auch zu berücksichtigen, dass Voltairens einschlägige Äußerungen eben nicht nur von Labroue genutzt wurden, sondern mutmaßlich aus von anderen Antisemiten – Menschen begründen gerne mit dem Worten anerkannter Autoritäten, sofern denn nicht vielleicht in diesem Falle eine allgemeine Anti-Aufklärungs-Einstellung der interessierten Seite eben vor dem bekannt großen Spötter und Unterhöhler hat zurückschrecken lassen. Nur Labroue zu erwähnen, wäre dann doch hier zuviel an Schlaglicht hier auf diesen, besser wäre es, Voltairens Heranziehung zur Stützung antisemitischer Ansichten allgemein zu erwähnen. Hier im Artikel sollte schließlich die Triftigkeit der Auffassung, dass Voltaire ein Antisemit gewesen sei, das Thema sein, und nicht, welches Garn ein anderer fast 200 Jahre später aus Voltairens Flausen oder Fasern gesponnen hat.