Ich kann eure Bedenken voll verstehen. Ich war halt nur im Internet unterwegs und hab mich so durch die ganzen Organisationen geklickt - weil mich NGO's generell interessiere - und da ist mir aufgefallen, dass die Artikel von PeTA, WWF, BUND etc. alle viel umfangreicher sind, als die vom Vegetarierbund Deutschland. Ich hab mich auf Grund eurer Kritik auch noch weiter umgeschaut und gesehen, dass auch die Artikel von Organisationen wie beispielsweise Terre des Femmes, Amnesty International, Greenpeace und 4 Pfoten ausführlicher sind. Und da ich meine, dass NGO's durchaus wichtig sind in unserer heutigen Gesellschaft, denke ich, dass es doch nur gut ist die jeweiligen Artikel zu vervollständigen und so umfangreich wie möglich zu machen. Dazu gehört natürlich auch Kritik und Reflektion, sowie auch Reaktionen beispielsweise der Presse und Politik - damit man einfach ein besseres Gesamtbild erhält: Vor- und Nachteile - so kann sich ja dann jeder seine eigene Meinung bilden. Ad Aschmidt: Mir ist bewusst, dass es ein Lexikonartikel ist und keine Selbstdarstellung sein soll, aber ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Wikipedia die erste Adresse ist, wenn es darum geht möglichst viele Infos über ein bestimmtes Thema zu bekommen und da ist es einfach hilfreich, wenn es die dann auch gibt. Die Internetseiten der Organisationen sind einfach in der Regel viel zu einseitig und durcheinander. -- KleineHexe80 16:21, 6. Jan. 2012 (CET)