abgesehen vom Kommentar meines Vorredners: Wir sind eine Enzyklopädie und es steht un nicht zu, eine Wertung über einen faktischen Sachverhalt zu formulieren. Des weiteren steht nicht einmal ansatzweise die Frage im Raum, wer mehr "bummelte" und damit mehr Opfer zu verantworten hatte. Angenommen, sie waren sich von erster Sekunde an sicher bewusst, dass es keine Hoffnung meh gibt, dann wussten sie auch, dass sie nicht alle retten konnten. Die Passagiere selbst aber wussten es nachweislich lange Zeit nicht, oder waren sich dem ganzen Ausmaß nicht bewusst und fühlten sich selbst an bord des Schiffes am Wohlsten. Wenn die Offiziere jetzt angefangen hätten alle Passagiere zusammenzutrommeln, dann hätten sie es nicht tun können, ohne klar und deutlich zu sagen, dass es hier um Leben und tot ginge. Und sowas löst Panik aus. Und Panik in einem so frühen Stadium hätte garantiert das gegenteil bewirkt. Kämpfe um Bootsplätze und so weiter. Es ist außerdem ein Mythos, dass sie dachten, die Boote wären nicht stabil. Am Ende hätten sie weniger Menschen gerettet, als sie es ohne Panik taten. Und dann mussten sie mehrere Boote abfieren. Entsprechend konnten sie nicht ewig warten, bis sie ein Boot freigaben. wiel die anderen Boote mussten auch weg. Unterm Strich haben alle damals unter den gegebenen Bedingungen das Beste getan, was sie tun konnten. -- Cum Deo 02:00, 26. Sep. 2017 (CEST)