Also, das neubabylonische Reich begann mit Nabopolassar 625 v. Chr.; das ist schon mal Fakt. Nabopolassar wird in der Bibel durch den Namen Nebukadnezar ersetzt, der aber erst 605 v. Chr. an die Macht kam. Damit haben wir eine erste Fehlerquelle für die 20 Jahre. Gleichzeitig ist alles Gerede von einem Beginn des neubabylonischen Reichs unter Nebukadnezar Unfug. Weiter im Text: Freigeist schreibt: Auch das Jahr 539 kann theoretisch falsch sein (zumal ja das Jahr 587/6 besser durch weltliche Quellen gestützt wird als das Jahr 539). Dieser Satz ist mit Verlaub Müll ! Wenn etwas sicher ist, dann das Jahr 539 v. Chr. (Auch theoretisch), da durch astronomische Nachweise der Inschriften belegt (siehe Artikel Nabu-na'id). So, und da wir hier nicht fabulieren wollen, warum die ZJ zu den ihnen eigenen unwissenschaftlichen Blabla-Aussagen kommen, bleibt die lapidare Begründung, die von den ZJ offiziell vertreten wird (auch mit Begründung). Es ist für diesen Artikel nicht relevant, was andere dazu meinen.-- NebMaatRe 01:15, 6. Apr. 2008 (CEST)