Richtige Enzyklopaedien priviligieren das Wissen der akademischen Wissenschaft zurecht. Die Wikipedia sieht das anderes: Hier sollen die Meinungen von Hinz und Kunz auch dargestellt werden. So darf schon im Einleitungsabschnitt ein einschlaeger Parteipolitiker und Kirchenmann seinen unqualifizierten Senf abegeben ("totalitaer" koennen nur Staaten, keine Organisationen, die nicht ueber annaehernd staatliche Machtmittel verfuegen (wie die ZJ), sein). Nur weil viele glauben, die ZJ seien BOESE, GEFAEHRLICH oder sonstwas, soll das hier dargestellt werden. Dass die kirchlichen und staatlichen "Sektenbauftragten" keine Wissenschaft, sondern Politik betreiben, ist eigentlich jedem Wissenschaftler klar. Hier soll das nun "bewiesen" werden. Nun: Man zeige mir peer-reviewte Artikel, die von Solchen Sektenbeauftragten geschrieben wurden. Gibt es nicht? Warum wohl? Ich frage mich ueberdies, warum im Artikel SPD nicht auch gleich in der Einleitung ein CDU-Politiker zu Wort kommt. Da sollte sich doch was knackiges finden lassen... <span style="color:#886600">Fossa</span> 03:19, 16. Okt. 2006 (CEST)