Bei der Missachtung meinte ich dies hier. Die Argumentation für den weitestgehenden Verzicht auf Listen halte ich für sinnvoll. Listen stellen die Ereignisse nicht in einen Kontext, eine Übersicht ist ja schon durch das Inhaltsverzeichnis gegeben. Abgesehen davon, ist die Liste unvollständig, weil sie nur die Ereignisse bis 1945 umfasst (der Gliederung nach zu Urteilen fallen alle Ereignisse bis heute unter die Entstehung des Vereins). Genrell ist die Gliederung m.E. nicht ganz optimal. Ich denke, dass unter Geschichte wirklich nur die Entwicklung des Vereins aufgelistet werden sollte, zumindest die Erfolge, Rivialitäten/Freundschaften würde ich hier wirklich nicht einordnen (auch wenn sie ein Teil der Geschichte sind). Es fehlen allgemein auch Angaben über die Fans (bis auf Freundschaften und Rivalitäten) und das muss meiner Meinung nach auf jeden Fall in einen exzellenten Artikel. Ich würde wirklich empfehlen, die Gliederung und teilweise die Inhalte noch etwas mehr an die anderen exzellenten Artikel (z.B. VfB Stuttgart, Arminia Bielefeld, Hansa Rostock) anzugleichen. Da ich an dem Artikel mitgearbeitet habe,liegt mir natürlich die Gliederung des Arminia Artikels am nächsten. Grüße, Andy 12:37, 8. Apr. 2009 (CEST)