Der Abschnitt scheint mir ein wenig einseitig zu sein. So kritisiert Henryk M. Broder etwa: "In seinen Filmen sind die Araber edle Wilde, die Kaffee trinken, Scheschbesch spielen und dabei übers Leben philosophieren, die Amerikaner und die meisten Europäer dagegen dumme Barbaren, die auf ihren globalen Raubzügen eine Schneise der Verwüstung hinterlassen." (http://www.henryk-broder.de/html/tb_scholl-latour.html). Das wiederrum ist das genaue Gegenteil der im Artikel angesprochenen Kritik bzgl. Scholl-Latours Islam-Verständnis: "Scholl-Latour wird von einigen Orientalisten und Politikwissenschaftlern vorgeworfen, durch undifferenzierte Sichtweisen bestehende Feindbilder aufrechtzuerhalten und alte Ängste zu schüren.". Ich selbst kenne sein Lebenswerk zu wenig, um hier halbwegs sinnvoll einzugreifen. Das aber Kritik von dem recht bekannten Journalisten und Meinungsmacher Broder nicht im Artikel erscheint, halte ich für eine relevante Lücke. -- 16:23, 23. Mär. 2009 (CET)