Nun, es ist noch nicht einmal geklärt, ob es objektiv gesehen überhaupt kulturhistorische Waffen gab. In der Quelle 91 steht auf der letzten Seite bloß, dass historisch besonders wertvolle Waffen erhalten bleiben sollen. Ganz einfach - wenn es zu keiner nennenswerten Vernichtung solcher Stücke kam, wird es eben nicht genannt. :-) -- <span style="color:#000000">Steevie</span> 23:18, 1. Okt. 2011 (CEST) PS: Ist es wirklich nötig Fronten zu erhalten und "noch nicht" optimale Abschnitte als "hundsmiserabel" zu bezeichnen?