Richtig. Nur bleibt die Frage, ob wir es derzeit überhaupt mit einem ernstzunehmenden Problem zu tun haben, das den Artikel grundsätzlich in Frage stellt. Wie ich bereits bemerkte, kommen wichtige Artikel fast gänzlich ohne Einzelbelege aus. Niemand scheint das zu stören. Wir sind hier historisch begründet einen anderen Weg gegangen: Wir haben die gesamte Artikelsubstanz wieder und wieder diskutiert. Der Artikel ist somit von vielen Seiten ständig überprüft und notfalls verändert worden. Warum sollte jetzt ohne echte Not solch ein Arbeitspaket gestartet werden? Nachdem hier jede Diskussion 10x so lang ist wie woanders, kann ich mich nicht dafür erwärmen. Die meisten Eiferer in der Ideenphase verabschieden sich, wenn sie merken, dass Artikelschreibe auch Arbeit bedeutet. Derzeit kann ich keinen Bedarf dazu erkennen. -- Osch 17:09, 21. Jul. 2008 (CEST)