Diese recht dogmatisch-unwissenschaftlich anmutende Version hat sich in der heutigen Fassung offenbar nur in einem Punkt, eben betreffend der Sprache, niedergeschlagen: "Die Yörük sprechen eine alte Form des Türkischen. Ihre Dialekte sind fast vollständig frei von arabischen und persischen Lehnwörtern und spiegeln das traditionelle Leben als Viehnomaden wider." Wie gesagt gibt es meinerseits mangels eigener Gegenquellen keine Plausibilitätseinwände. Da aber einige ursprüngliche Aussagen von Benutzer:Danyalov durch Benutzer:Wetwassermann sprachlich geschliffener, inhaltlich moderater und strukturell besser eingepasst wurden, könnte dies auch in diesem Fall geschehen sein. Um die unbehagliche Nähe zu der nicht sehr vertrauenserweckenden Version vom 16. Mai 2005 zu verlieren, wäre ein ausdrücklicher Nachweis für den behaupteten, praktisch fehlenden Einfluß des Arabischen und Persischen sehr wünschenswert. Dies erscheint auch im Interesse des Lesers notwendig, dem im Abschnitt "Yörük-Identität" dargelegt wurde, dass selbst so grundlegende Bezeichnungen wie aşiret und kabile, die sogar ethnisch definierte Belange bezeichnen, aus dem Arabischen stammen, ganz abgesehen von dem großen Einfluß über den Koran auf die Sprache der Yörük. Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus 192.0.2.255 17:47, 21. Nov. 2006 (CET)