Es ist ganz einfach: Es gibt zwei artikelrelevante Dinge, die nichts miteinander zu tun haben, beide nennt man "Weißwurst". Normalerweise ist eine solche Situation Anlass für eine BKS. Nun ist eines der beiden Dinge aber sehr populär, das andere nur regional verbreitet. Man geht jetzt davon aus, dass die Mehrzahl der Leser sich für das populäre Ding interessiert. Um diese Mehrzahl nicht mit dem Umweg über das BKS zu nerven ("Natürlich meinte ich die Münchener Spezialität Weißwurst, was denkt ihr denn?!"), leitet man also direkt auf den zugehörigen Artikel weiter (ein Service, der nur in unzweifelhaften Fällen passieren soll). Trotzdem gibts aber noch das gleichnamige, unpopulärere (aber nach wie vor grundsätzlich relevante) Ding. Damit dessen Artikel nun erreichbar bleibt, benötigt man einen BKH über dem Artikel des gleichnamigen populäreren Dings, sprich BKL II (bzw. BKL III bei mehr als nur zwei, drei oder vier gleichnamigen Dingen). Bei Gott, Jesus, Satan, Hitler, Mozart, Goofy, Blues, Jazz, Holz, Zucker, Popcorn, Butter, Frau, Mann, Mutter, Vater und Kind (Reihenfolge willkürlich) wird das genauso gehandhabt. Oder kämst du auf die Idee, den Artikel Vater zu lesen, weil du auf der Suche nach diesem Film bist? Hier direkt Lobbyismus zu unterstellen ist Unsinn, es geht einfach um eine Struktur, in der jeder Artikel auffindbar bleibt. All das hättest du übrigens in den von mir auf deiner Disku verlinkten Diskussionen zur Currywurst nachlesen können. Gruß -- stfn 21:01, 15. Jul. 2011 (CEST) PS: Ich selbst kenne die Knappwurst übrigens gar nicht. Dort in der Disku über den Artikel zu diskutieren, ihn zu verändern oder den von dir angedrohten Löschantrag zu stellen bleibt dir natürlich frei. Solange der Artikel allerdings in seiner jetzigen Form besteht, brauchts auch den BKH.