Falls ihr eine dritte Meinung braucht: sie waren nicht klar verfassungswidrig. Schon Anfang der 1950er Jahren wurde als Rechtsgrundlage dieser Kabinette ab 1930 die Rechtsfigur des stillen Verfassungswandels bemüht (F.A. Freiherr v.d. Heydte), d.h. es wurde diktatorisch regiert, aber formal verfassungsgemäß, nur nicht mehr entsprechend dem normativen Willen der Verfassungsgeber. Diese Auffassung zur Verfassungsmäßigkeit des Regierens per Notverordnungen zielt also letzlich nicht auf Recht, sondern auf geänderte Verfassungsinterpretation, die auf Mentalitätswandel zurückgeht. . Entsprechend hat die wissenschaftliche Suche nach den Gründen des Untergangs der Republik im juristischen Feld wenig Erhellendes zu Tage gefördert. 20:28, 9. Jun. 2023 (CEST)