Im Abschnitt wird behauptet, dass mit dem Zinseszins (also mit dem Zins) ein exponentielles Wachstum verbunden sei. Das ist zutreffend, es handelt sich um ein mathematisches Wachstumsgesetz. Der Autor des Abschnitts konstruiert nun ein physikalisches (physisches) Wachstum, in dem die Zinszahlung in Form von Gold anstelle von Geld geleistet werde. Er stellt zurecht fest, dass dass ein Zinssystem auf der Basis des nur in endlichem Maße verfügbaren materiellen Goldes nach endlicher Zeit zum erliegen kommt, weil kein neues Gold für die neuen Zinszahlungen beschafft werden kann. Das Beispiel des Autors ist lange bekannt, und läuft bisweilen unter dem Namen "Josephspfennig". Wie komme ich nun dazu, zu fordern, dass der Abschnitt "Exponentielles Wachstum" entfernt werden soll? Die Antwort ist einfach: Er ist irrelevant für den Artikel "Zinseszins", weil Zinsen in Geld und nicht in Gold (oder in einem anderen nur in endlichem Maße verfügbaren materiellen Gut) bezahlt werden. Geld kann in unbeschränkter Menge geschaffen werden. Wenn sich der Autor mit der Konstruktion unseres Geldes auseinandergesetzt hätte, wüsste er, dass unser Geld – gleich ob Bargeld oder Buchgeld – nicht an ein physikalisches Gut fest gekoppelt ist. Deshalb ist unser Geld auch nicht von der Erschöpfung eines solchen betroffen und folgerichtig besteht die im ersten Absatz des Abschnitts behauptete "Problematik" für das Geld überhaupt nicht. Da es sinnlos ist, Problematiken zu diskutieren, die nicht existieren, plädiere ich für die Abschnittslöschung. -- 13:08, 1. Mär. 2008 (CET)