Was genau hat Eysencks Position zur IQ-Verteilung in Populationen mit seiner Stellung zu Weissens quantenmechanischen Stufenverteilung der möglichen Intelligenzniveaus zu tun? Dass Eysenck erstaunliche (aber nicht deswegen schon irrelevante) Auffassungen über IQ und Rassen hatte (Ich hoffe sehr, dass er da irrte) hat an diese Stelle doch gar nichts mit den ähnlichen Positionen von Weiss zu tun. Nebenbei: Eysenck ist nicht primär für seine Vorstellungen zu den Rassen bekannt, sondern er ist nunmal ein herausragender Psychologe des 20. Jhdts. Eine Unterstützung für Weissens Vorstellungen zum Stufenniveai der IQ-Verteilung ist relevant dadurch, nicht durch seine Vorstellungen über Rasse und IQ.-- Carolus.Abraxas 21:26, 2. Apr. 2015 (CEST)