Wenn von unabhängiger Seite publiziert worden wäre, dass Seibert hier irrte, dann würde ich eigenhändig diese Darstellung entfernen. Wir haben hier die Aussagen des Unitariers Deppert, dem die Feststellung von Seibert an dieser Stelle nicht passt und daher Beispiele bringt (s.o.), welche den Schluß zulassen, dass Seibert also "keine Ahnung" von der Materie hätte und daher seine Darstellung falsch sei. WP ist nicht die Plattform um andere Autoren ihre Wissenschaftlichkeit abzusprechen. Das kann Herr Deppert gerne publizieren (wo immer er auch will). Die "Beweisführung" auf der Diskussionsseite ist also TF. Zurück zur Einleitung, ich habe nichts dagegen, wenn Seibert namentlich genannt wird. Das hatte ich schon mal so editiert .-- KarlV 10:05, 14. Sep. 2009 (CEST)