Analog fragst du "War das die erste Erwähnung dieses Phänomens?", theoretisierst dann ("Der Hauptmann in Lessing wollte nicht General werden!" Heureka! Dieselbe Idee 200 Jahre früher!) und erklärst es zum Faktum. Diese Erklärung (Peter = Lessing) ist deine Theorie. Es gibt keinen externen Indikator, dass Peter/Hull je von Lessing gehört haben oder Minna je gelesen haben, noch nicht einmal, ob irgend ein Lehrer von Peter/Hull je davon hörte oder mit einer Person sprach, die davon hörte. Aber jetzt bist du, trotz klar erkennbarem Denkfehler immun gegen Kritik. Deine Bemühungen sind nur noch darauf gerichtet, die Idee zu vermitteln. Die Idee selbst hast du zum Fakt erklärt und weigerst dich, sie nach reproduzierbaren Kriterien zu prüfen. Karl Popper nennt das Immunisieren der Theorie gegen Kritik und damit bewegst du dich in Richtung der Esoterik und weg von Wissenschaft: Deine Theorie ist unter keinen Umständen falsifizierbar.