Als gesicherte Erkenntnis kann nur das angesehen werden, was nicht nur beweisbar ist, sondern für das auch ein Gegenbeweis ausgeschlossen werden kann. Viele Abschnitte enthalten darüberhinaus keine Quellenangaben oder sind, sofern vorhanden, ohne Beleg(e) für die Richtigkeit der enthaltenen Aussagen. Beispiel "Argumente und Gegenargumente: Alle Verschwörungstheorien setzen als Prämisse voraus, dass es der NASA möglich war, nahezu alle am Mondlandeprogramm beteiligten 400.000 Personen zum Stillschweigen zu verpflichten." Nur weil ein Wissenschaftler dies sagt (Prof. Dr. Harald Lesch, Quellenangabe fehlt) ist dies nicht zwangsläufig wissenschaftlich, sondern eine rein spekulative Behauptung ohne Belege. In der Tat ist es so, dass es verschiedene Verschwörungstheorien gibt, die von ab ca. 100 eingeweihten Personen ausgehen (einfach mal googeln). Im enzyklopädischen Sinne besser gelungen sind nur wenige Passagen des Beitrags, insbesondere der Abschnitt "Mondgestein". Er ist jedoch in Bezug auf das Lemma schlecht gegliedert. F. Labuel -- 11:35, 22. Okt. 2010 (CEST)