Meine Kritik an der Art der Zusammenarbeit, die ich früher an Stachel gerichtet habe, kann ich hier nur wiederholen. Konstruktive Zusammenarbeit an einem Artikel ist, vor allem bei Dissens, dass man anhand konkreter Quellen und Belege postet, warum die bisherige Darstellung nicht richtig ist. Das Problem mit Dir ist, du schweifst in Interpretationen ab, die den Hang hin zu Metadiskussionen haben. Machs doch kurz, sag Deine Einwände offen. Deine Darstellung XY aus der Quelle ZZ ist falsch denn YZ sagte in der Quelle AB folgendes....Diese Vorgehensweise wäre transparent. Also, unten im nächsten Thread ist der Abschnitt, den ich gerne reinbringen werde. Mach es bitte konkret und nicht weitschweifig. Tu uns allen einen Gefallen. -- KarlV 08:40, 14. Feb. 2008 (CET)