Danke für die ausführlichen Rückmeldungen! Jetzt verstehe ich besser, was ihr kritisiert, und kann eure Kritik auch teilweise nachvollziehen. Mir erscheint vor allem der Absatz "Kontroversen" verbesserungsbedürftig, allerdings komme ich zu einem anderen, geradezu entgegengesetzten Ergebnis als Orik und der Baustein "Wichtiges fehlt": M. E. ist der Absatz durch Details aus den Prozessen überfrachtet, die für den eigentlichen Artikelgegenstand, den Journalisten Rügemer, kaum relevant sind. Ich denke, viele Probleme würden verschwinden, wenn wir den Absatz auf die Hälfte zusammenkürzen und alle Details entfernen, in denen es gar nicht um Rügemer geht, sondern z. B. um Zimmermann. Die gehören stattdessen in den Artikel Klaus F. Zimmermann. Auch Feliks' Beispiel trifft: Es gehört hier nicht hin, dass Albrecht Müller eine Ausladung Rügemers kritisiert hat. (Hab's schon gelöscht.) – Gut, ich konstatiere: Die Kritik konzentriert sich auf den Absatz "Kontroversen". Da der Sinn der Wartungsbausteine darin liegt, die Verbesserung des Artikels anzuregen, möchte ich die Aufmerksamkeit der Autoren auf diesen besonders verbesserungsbedürftigen Absatz lenken und den Neutralitätsbaustein dorthin verschieben. (Später können wir dann einen anderen Absatz damit dekorieren.) Den anderen Baustein finde ich eher kontraproduktiv und möchte ihn ganz löschen. Was meint ihr? Jjkorff 18:37, 8. Jan. 2018 (CET)