Erstmal zum Nachweisen: Ich bin gerne bereit, mir deine Argumente anzuhören. Zur Plattentektonik: Ich glaube nicht, dass diese falsch ist, aber wie Glasreiniger schon anmerkte, stellt sich die Frage, ob sie AUSREICHT, die sichtbaren Dinge zu erklären. Ich habe mal gelesen, dass sich der Himalaya noch auffaltet - also erhöht (Alternative wäre eine frühere Fehlmessung). Andererseits stellt sich die Frage, ob in den Jahrmillionen, in denen eine Gebirgsauffaltung (bzw. -aufbrechung) nach Standardmeinung geschehen soll, nicht die Erosion eine mehr als kompensierende Wirkung hätte!? Aber im Gegenzug auch an dich eine Frage: Wie erklärst du (ggf. nur mit der Plattentektonik), dass in Rom z.B. im Jahr 217 v.Chr. 57 Erdbeben spürbar waren (wohlgemerkt ohne heutige Messinstrumente!, siehe WiZ, Absatz "Der Mauerstürmer"), was heutzutage seit Jahrzehnten nicht feststellbar war? Sollte man da nicht auch Kräfte annehmen, die eben heute ebenso nicht mehr wirksam sind? Na dann bis zum Abend! :-)  Berliner76 16:18, 27. Jul 2006 (CEST)