Ellenberg widmet dem Thema Waldsterben in seiner "Vegetation Mitteleuropas" insgesamt 13 von 1096 Seiten, also gerade mal 1%, was bestätigt, dass das nicht sein Schwerpunkt war. Das Standardwerk "Vegetation Mitteleuropas etc." ist schon viel älter als 1996. Dann erschien nur die letzte, von Ellenberg aktualisierte Auflage. Die erste Auflage erschien bereits 1963. Nach seiner Emeritierung hat er sich Ellenberg gemäß eigener Aussage hauptsächlich mit Bauernhausforschung beschäftigt und das Buch nur in Maßen aktualisiert. Die "Vegetation Mitteleuropas" ist ein Standardwerk in der Beschreibung der potentiellen natürlichen Vegetation. Eine erschöpfende Darstellung der Neuartigen Waldschäden kann und will es nicht leisten. Der Aspekt Bodenversauerung ist ohnehin nur ein Teilaspekt unter vielen des gesamten Problembereichs. Ellenbergs Hauptkritik an der damaligen Waldschadensforschung betraf auch eher die Erhebungsmethoden der Schäden. Im Übrigen haben die mehr als 10 Jahre alten Aussagen von Ellenberg ein verhältnismäßig geringes Gewicht, wenn es aktuellere Forschungsergebnisse und sogar ein entsprechendes neueres Lehrbuch gibt. Das repräsentiert den gegenwärtigen Stand der Forschung, mit dem man sich auseinandersetzen muss. Da Ellenberg eine Autorität im Fach Ökologie war, sind Elling et. al. in dem von mir erwähnten aktuellen Lehrbuch ausführlich auf seine Kritik der Erhebungsmethoden eingegangen, im Großen und Ganzen wurde sie nicht als zutreffend bewertet; auch die Frage der Bodenversauerung wird dort intensiv diskutiert. Zum Inhaltlichen: Die Vorhersage von Ullrich war, dass Großflächig Wälder absterben würden, wenn nichts getan wird. Zum Glück wurde in letzter Sekunde die Großfeuerungsanlagenverordnung erlassen. Es sind zwar nicht ganze Wälder abgestorben, wohl aber die meisten Tannen Mitteleuropas; viele Fichten waren sehr krank. Erst die deutlich bessere Luftqualität in den 90er Jahren durch technische Verfahren und durch den Zusammenbruch des Realsozialismus bewirkte, dass die Schäden an den Nadelbäumen nicht weiter fortschritten, sondern in etwa gleich blieben bzw. Bäume sich wieder erholen konnten. Dafür sind jetzt mehr Laubbäume geschädigt. Bäume wurden durch die Neuartigen Waldschäden geschwächt, so dass sie durch extreme Klimaereignisse stärker verwundbar waren, als in der Vergangenheit. Es ist ein schwerer Fehler, nur auf die extremste Vorhersage abzuheben und wenn diese dann nicht eintraf, darauf zu schließen, dass das ganze Phänomen in Wirklichkeit nicht existiert. Neon02 13:14, 31. Aug. 2010 (CEST)