Nahmen wir mal folgendes als Ausgangspunkt. Du schreibt gerade auch in Bezug auf Deinen Namensvetter. Nun, der historische Giordano Bruno war ein sehr leidenschaftlicher Mensch und wäre gerade deswegen kein guter Wikipedianer, denn als Wikipedianer muss man größte Distanz zum eigenen Standpunkt (POV) aufbringen können, und wenn das einem schwerfällt, lässt man die Finger von solchen Themen. Man müsste dann also über andere Themen schreiben, aber jeder schreibt nur über das was ihn interessiert, und wer zu allem was ihn interessiert eine dezidierte Meinung hat und sich schwer von dieser lösen kann, der tut sich hier schwer. Konkret: Du schreibst: andere, sogar vernünftigere, Variante der Kosmologie - das heißt, du hast eine ganz persönliche Meinung darüber, welche Variante vernünftig ist und welche nicht, und lässt dich von dieser Meinung in deiner Arbeit als Wikipedianer beeinflussen. Das geht überhaupt nicht, siehe WP:NPOV: Autoren sollen stets wertfrei und ohne Parteilichkeit ("sine ira et studio") agieren. In dem Moment, wo du schreibst "sogar vernünftigere Variante", bringst du deine persönliche Meinung in die Artikelarbeit ein, und das heißt: Du agierst mit Parteilichkeit. Außerdem, mal ganz abgesehen hiervon: Woher beziehst du dein Wissen darüber, welche Variante "vernünftiger" ist? Hast du die gesamte im Artikel genannte aktuelle Forschungsliteratur zu Philolaos mit allen dort angeführten Argumenten durchstudiert und bist dann zm Ergebnis gekommen, dass der Forschungsstand zur Zeit von Humboldt und Boeckh dem heutigen klar überlegen ist, also die Forschung in den seither vergangenen mehr als anderthalb Jahrhunderten keinen Fortschritt, sondern Rückschritt gemacht hat? Theoretisch ist das zwar vorstellbar, aber eine derart kühne Hypothese müsste schon sehr gut begründet werden (auf der Basis einer hervorragenden Kenntnis des aktuellen Forschungsstands, besonders Huffman), und auch wenn sie tatsächlich zutreffen sollte, wäre das eine Entdeckung von dir, also Theoriefindung, und das geht in Wikipedia auch überhaupt nicht. Siehe ferner WP:Belege: Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. (...) Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. Also egal wie man es dreht und wendet - so geht es einfach nicht, da beißt die Maus keinen Faden ab. Nichts für ungut. Nwabueze 23:18, 21. Mär. 2014 (CET)