Also tut mir leid, aber das ist meiner Meinung nach genau das Gegenteil. Das Ausdruck fast wahlfrei gefällt mir auch nicht. Wieviel ist denn fast? Ein Bisschen? Oder ein Bisschen mehr? Wenn eine CD bei Lied 1 von 14 steht, und man am CD Player "spiele Lied 14" eingibt, dann braucht er bis zum Abspielen signifikant länger als wenn man Lied 1 abspielt. => KEIN random access. Das ist doch Quatsch. Bei einer Festplatte genauso. Warum ist denn Fragmentierung von NTFS so ein Problem? Warum werden denn stark fragmentierte NTFS Partition so verdammt langsam im Vergleich zu komplett unfragmentierten Partitionen? Weil der Schreib-/Lesekopf der Festplatte die ganze Zeit hin und her springen muss. Hat Jemand ein gutes Argument, warum Festplatten und CDs random access seien sollten? Sonst würde ich den Artikel entsprechend ändern und sogar eine CD als Gegenbeispiel anbringen. Oder anders gefragt: Was ist denn nicht Random Access, wenn nicht eine CD? Gruß -- BuZZa 01:10, 12. Dez. 2008 (CET)