Wenn irgendjemand die Musik für "zu seicht und zu verlogen" hält, dann ist das als POV in Ordnung. Als Argument kann so etwas nicht wirklich gelten, denn wo kämen wir hin, wenn vornehmlich Geschmacksfragen die Grundlage eines Urteils über die Qualität eines Artikels wären? Die Verwendung des Wortes "Schmalz" spricht da Bände. Zum letzten Satz: Erstens ist es eine unbelegte Behauptung, dass das Konzert "mehr für die persönliche Karriere und den Geldbeutel des Gesangsduos beigetragen (hat) als für den Erhalt des Parks", und zweitens findet sich auch in einem anderen Musiker-Artikel, den ich einfach mal zu Vergleichszwecken herangezogen habe, wenig über deren finanzielles Polster... Sollte da mit zweierlei Maß gemessen worden sein? Gruß, Frisia Orientalis 00:28, 25. Feb. 2012 (CET)