Jaume Ollé, 10 October 1998, after an article by Lucien Philippe The flag of "Zazakistan" is shown on the Flags of Aspirant Peoples chart [eba94], #33, with the following caption: ZAZAKISTAN (Alevistan) Alevis or Zazas (Kizilbashes) Ivan Sache, 10 May 1999" Der Begriff "Zazaistan" ist aktuell nach van Bruinessen sehr unrepresentativ für die Zazasprechende Bevölkerung (siehe Erklärung und Quellenangabe im Lemma "Zaza"), insbesondere für die in ihrem Sprachgebiet noch lebenden Menschen. Wenn die Flagge historisch belegt für die "Zaza-Rebellen" um 1920 ist, dann gehört sie in einen Abschnitt oder in ein Lemma, das sich mit diesem historischen Ereignis in geeigneter Weise befasst. Alleingestellt in den Artikel dagegen suggeriert sie trotz des einschränkenden Kommentars zu leicht einen mehr als fraglichen Geltungsanspruch. Die Referenz "Flags of Aspirant Peoples, Flag Society of Australia, 1994" konnte ich bibliographisch (z.B. über GVK, ZDB) nicht ermitteln. Eine ISBN wäre vielleicht hilfreich, um die Quelle zu finden. Zweifel an der fachlichen Zuverlässigkeit der Seite "crwflags.com" kommen mir zudem, wenn ich mir die suggerierte (wenn auch nicht explizite ausgedrückte) Herleitung des Begriffes "Kızılbaş" betrachte, die wohl tatsächlich nicht auf das 20. Jahrhundert, sondern eher auf die Safawiden-Zeit zurückgeht (siehe Herleitung im Lemma "Ulama"). Und wirklich bange macht der Umstand, dass die Seite eine weitere "Zazaistan"-Flagge abbildet mit dem Kommentar: "A flag labelled "Unofficial flag of Zazaistan" is shown on Wikimedia Commons without any explanation.". Hier beißt sich die Katze in den Schwanz: Wikipedia referenziert seine Glaubwürdigkeit mit "crwflags.com" und "crwflags.com" referenziert seine Glaubwürdigkeit mit einer unkommentierten Flagge in Wikimedia. Das nennt man wohl einen unzulässigen Zirkelschluß. Am wichtigsten scheint mir aber, dass die Art und Weise, in der die Flagge eingebracht ist, für einen nichteingearbeiteten Leser verwirrend, wenn nicht irreleitend ist. Warum ein Flagge mit dem Hinweis "Angebliche Flagge der Zazaki sprechenden Kurden, 1921" im Artikel einbringen, wenn niemand zu wissen scheint, ob die Flagge für eine nennenswerte Gruppierung innerhalb der Zazasprecher von Bedeutung war oder ist. Eine verfügbare, zuverlässigere und aufschlussreichere Quelle wäre sehr wünschenswert. Anonsten provoziert diese Flagge unnötig Gegenreaktionen derer, die die Identifikation grosser Teile der Zazasprecher mit anderen Flaggen ("Türkei", "Kurdistan", "PKK" etc.) berücksichtigt wissen wollen. Kurz: Der Informationsgehalt ist geringst und irritierend, die Belegung ungenügend und die Auswirkung destruktiv. Ich plädiere für eine bessere und vollständigere Behandlung der Symbolthematik und Einbettung der Flagge in einen gut ermittelten Kontext oder - falls sich dazu niemand bereiterklärt - für die Entfernung dieser in dieser Weise irreführenden Flagge. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 09:06, 22. Aug. 2011 (CEST)