"In der Neuzeit wurde der Dekalog als überzeitliches Kulturerbe und Grundlage autonomer, d.h. durch eigene Einsicht begründeter Ethik aufgefasst und in allgemein einsehbare Vernunftregeln wie den Kategorischen Imperativ übersetzt." Dieser Satz legt sehr nahe, dass der kategorische Imperativ eine im Grunde bedeutungsgleiche Umformulierung des Dekalogs ist, was meines Erachtens nicht haltbar ist. Denn, wenn ich Kant richtig verstehe, ist die Begründung des kategorischen Imperativs unabhängig von der Existenz eines Gottes. Das ist bei dem Dekalog aber gerade nicht der Fall. Ich schlage daher einen weniger problematischen Satz vor: "In der Neuzeit wurde der Dekalog vielmals als überzeitliches Kulturerbe aufgefasst. Er gehört auch in den Entstehungszusammenhang der autonomen (d.h. durch eigene Einsicht begründeten) Ethik. Anders als die Geltung des Dekalogs wurde die Geltung der autonomen Ethik aber unabhängig von der Existenz Gottes aufgefasst." -- J.DZ 14:03, 4. Feb. 2013 (CET)