Der Absatz enthielt einige unbelegte Wertungen wie die, dass Kant als erster eine systematische Wissenschaftskritik formuliert habe, oder die, dass Nietzsches Kritik als die radikalste angesehen werden müsse. Das hat wer gesagt? Können wir solche Superlative überhaupt behaupten? Wenn wir z. B. Bacons oder Humes Kritiken ebenfalls als systematisch bewerten, dann ist Kant nicht mehr der erste. Auch kennen wir gar nicht alle vorliegenden Wissenschaftskritiken. Da könnten auch noch radikalere drunter sein als die Nietzsches. Ich habe das deshalb neutraler umformuliert. -- Jejko 12:36, 16. Jun. 2024 (CEST)