Festzustellen bleibt: es gab keine Beweisaufnahme (was waren die "zugänglichen Informationsquellen"?), es wird sich direkt auf Aussagen der ZJ bezogen ("unterbreiteten Erkenntnismaterial") und diese als Beleg für die Rechtstreue herangezogen. Es geht dabei überhaupt nicht um viele Kritikpunkte an den ZJ, sondern "nur" um die Frage ob den ZJ die Körperschaftsrechte verliehen werden sollen oder nicht. Macht aber nix. TigerDriver, Du bist auf dem richtigen Weg. Ich werde Dir nicht im Weg stehen! Bitte unterlass auch die Erwähnung derjenigen, die eben diese kritischen Punkte stützen, die gibt's ja auch, gelle... ;) Vielleicht kannst Du auch noch mal erläutern, dass das OVerwG damals auch festgestellt hat, dass es bei den ZJ niemals Kindesmissbrauch gab und niemals geben wird. Das fand' ich schon damals genial, konnte es aber nicht zugeben. Nun stehe ich über den Dingen, und würde eine derartige Einfügung empfehlen. Den Text hast Du noch, oder? Ach, ist das herrlich! -- Von hamburg 17:38, 31. Dez. 2014 (CET)