finde den kompromissvorschlag von UV auch ok. solange CorrectInfo nicht bereit ist, auch nur irgendwie seine position zu relativieren wird allerdings kein kompromiss möglich sein. dessen kompromissvorschläge verdienen den namen eigentlich nicht, da ein kompromiss ja zumindest im geringsten ein eingehen auf andere positionen voraussetzen würde. er hat es ja bisher nicht einmal zustandegebracht eine version zu formulieren, bei der er seine sicht ohne diesem fälschlicherweise darlegt. besonders sein sendungsbewusstsein, anderen mitteilen zu müssen was er für falsch oder richtig hält steht hier im weg (was ja seine ursache darin hat, dass er es in seiner dialektik nicht für möglich hält, dass etwas juristisch falsch, gleichzeitig aber umgangssprachlich gebräuchlich und daher für diesen bereich auch richtig sein kann) -- Neroclaudius 19:41, 18. Apr 2006 (CEST)