Mir ist die Darstellung hier etwas einseitig. Bestimmt ist Udo Scholz ein dufter Typ, aber man sollte auch die Kritik erwähnen. Zuerst seine Art und Weise im Stadion zu sprechen. Heute normal, so gab es früher doch eine Zeit, in der die Stadionsprecher neutral, ja fast emotionslos, waren. Das wurde allgemein erwartet im Sinne von Sportsgeist und Fair-Play. Scholz war einer der ersten, der die heimische Mannschaft klar bevorteilt und die heimischen Fans angeheizt hat. Siehe z.B. diese Anekdote hier http://www.stadionwelt.de/download/heft_02/fans/fanszenenportraet/download.php?name=m_2_050-056_fanszene_kaiserlautern_haupttext_chronik.pdf in der Winfried Schäfer Scholz vorgeworfen hat, sogar die falsche Restspielzeit durchzusagen, um den FCK zu übervorteilen. Außerdem fehlt hier, warum er beim FCK aufgehört hat oder aufgehört wurde. Ich habe die Hintergründe nicht mehr im Gedächtnis, aber ich weiß noch, dass es böses Blut gab. Online habe ich diesen Zeitungsartikel gefunden http://www.fck-news.de/?p=77027 wonach sein Nachfolger am Aschermittwoch 1994 angefangen hat, also mitten in der Saison! Und denn geht er ausgerechnet nach Mannheim! Fußballerisch ein Erzfeind mit regelmäßigen Fanrandalen. Wenigstens ist er beim Eishockey gelandet, aber ich weiß noch, dass er in der MERC-Kurve am Anfang sehr skeptisch beäugt wurde. Ich würde mich freuen, wenn meine Anregungen Einfluss in den Artikel nehmen könnten. -- 16:52, 1. Sep. 2015 (CEST)