Na fein! Gut zusammengefaßt, referenziert und rein damit in die Kontroverse, soweit es taugt! Füllt sie, den Absatz "ontroversen". Vielleicht merkt dann doch irgendswann mal jemand, daß das ganze doch sehr, sehr einseitig ist - und plädiert auch dafür, daß endlich AUCH die Arbeiten gewürdigt werden, die Positives zu vermelden hatten. 160, wie gesagt, gab es, die das Peer review-Verfahren durchliefen. Ausscließlich in medizinischen Fachzeitschriften. Knapp 15, beispielgebende, hatte ich vorgesclagen kurz zu erwähnen. Danach ging plötzlich das Geschrei los. -- Josha52 18:57, 30. Jul. 2007 (CEST)