Keiner der beiden Artikel stellt Pescetarier als "irrende Berufsdeppen" dar. Das wäre - wenn überhaupt - nur dann der Fall, wenn ihnen unterstellt würde, daß sie sich aufgrund eines Mißverständnisses für Vegetarier halten. Es wird in beiden Artikeln nur festgestellt, daß der Irrtum existiert, aber es wird nicht gesagt, daß die Pescetarier selbst das vertreten und verbreiten. Die Frage, ob "die" Pescetarier bzw. deren Mehrheit sich für Vegetarier halten oder nicht, wird mit Recht völlig offen gelassen, weil es keine Quellen dafür gibt. Es ist ja auch möglich, daß die Pescetarier sich als eine separate Gruppe betrachten, die sich von den Vegetariern bewußt abgrenzt. Wenn der Artikel den Eindruck erwecken würde, alle Pescetarier (oder zumindest eine Mehrheit von ihnen) seien ungeheuer scharf darauf, das von ihnen heiß begehrte Prädikat "Vegetarier" zu erhalten, so wäre das Theoriefindung. Es hat keinen Sinn, über die Selbsteinschätzung und Selbstbeschreibung der Pescetarier zu spekulieren. Solange keine reputablen Quellen vorliegen, in denen Repräsentanten einer Pescetarierbewegung ihre Meinung äußern, oder Umfragen, in denen Pescetarier ausdrücklich gezielt gefragt werden, ob sie sich für Vegetarier halten oder nicht, ist dieses Thema nicht enzyklopädisch relevant. Die Vegetarier erklären einhellig "Pescetarier gehören nicht zu uns." Wenn es dazu eine enzyklopädisch relevante Gegenmeinung von Pescetariern gibt, die erklären "Wir sind da anderer Meinung und legen Wert darauf, Vegetarier zu sein", dann können wir mit Quellenangabe darüber berichten. Es steht uns aber nicht zu, die Pescetarier für den Vegetarismus zu vereinnahmen, ohne daß von ihnen selbst stammende klare und repräsentative Aussagen hierzu vorliegen.