Lange diskutiere ich auf diesem unterirdischen Niveau nicht mehr weiter. Die Intention deiner Kritik ändert sich alle fünf Minuten: Zuerst ging es um die Art der Greueltaten, dann um die Primärquellen, dann um die Sekundärliteratur und jetzt geht es ums "befehlen"...: Allein die Zusammenarbeit mit dem SD ist ein Kriegsverbrechen, dazu braucht es keine konkreten Befehle. Aber wenn du unbedingt welche willst, dann LIES ES NACH! Ich habe dir alle Sekundärliteratur gesagt, die du brauchst, jetzt arbeite auch selber mal was! Spiel dich nicht immer zum Scharfrichter über anderer Leute Arbeit auf, wenn du erstens keine Ahnung hast und zweitens keinen Finger gerührt hast, um selber mal was am Artikel zu verbessern. Die "fehlende Neutralität", die du konstatierst, hast du nicht wissenschaftlich begründet oder belegt ("... nicht neutral, weil..."). Du hast den Baustein nach deinem Gutdünken gesetzt: "da wir uns im Kreis drehen und wohl nicht... zu erwarten sind" ist keine wissenschaftliche Aussage, sondern lediglich rhetorischer Rotz. Aber sei's drum: Meinetwegen lass den Baustein über dem Artikel bis zum Sankt Nimmerleinstag da stehen, es ist mir egal. Ich werde jedenfalls nicht mehr antworten, solange von deiner Seite kein konkreter und konstruktiver Gegenvorschlag kommt, wie der Artikel auszusehen hat. Von deiner Seite kam bisher immer bloß Gemecker, aber niemals ein sinnvoller Vorschlag, geschweige denn irgendein Anzeichen, das mir sagt, du habest dich mit der Thematik gründlich auseinandergesetzt. Aber was rede ich denn, ist doch sowieso in den Wind gesprochen... -- Ardipithecus 11:50, 6. Mär. 2013 (CET)