Im Eintrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wurzel_%28Pflanze%29 ist die folgende Passage zu finden: "Pflanzen nehmen mit wenigen Ausnahmen die für das Wachstum benötigten Mineralstoffe über die Wurzeln auf. Zu den Ausnahmen zählen die Wasserpflanzen, die Wasser und Nährstoffe über die gesamte Pflanzenoberfläche aufnehmen." Ich nehme an, über die gesamte Pflanzenoberflähe bedeutet "sowohl über die Wurzel als auch über den Spross". Woraus sich ergibt, dass Wasserpflanzen auch Mineralstoffe (Ionen) über die Wurzeln aufnehmen. Aus dieser Passage in http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserpflanze geht dagegen hervor, dass untergetauchte Wasserpflanzen mangels Transpiratonssog keine Mineralstoffe (Ionen) über die Wurzel aufnehmen könnten. "Durch die fehlende Transpiration können sie [submerse Pflanzen] auch keine Mineralsalze aus dem Boden aufnehmen." Dem gegenüber steht die folgende Passage in http://de.wikipedia.org/wiki/Wassertransport_in_Pflanzen : "Auch ohne Transpiration existiert ein interner Wasserstrom, der als Ionentransport vollständig ausreicht. Dieser kommt zustande durch den Wurzeldruck, Wachstumswasser und den internen Wasserkreislauf in Phloem und Xylem, sowie Guttation in speziellen Fällen." Woraus sich ableiten lässt, dass untergetauchte Wasserpflanzen wohl doch einen Transportmechanismus besitzen, um Ionen über die Wurzel aufzunehmen und von dort in die Blätter zu transportieren, auch wenn sie keinen Transpirationssog erzeugen können. Ich schlage daher vor, die einzelnen Passagen an die Faktenlage anzupassen und diese durch saubere Quellen stichhaltig zu belegen - beispielsweise http://www.plantphysiol.org/content/103/4/1369.full.pdf - um in diesem Punkt innere als auch äußere Widerspruchsfreiheit zu gewährleisten. -- 14:38, 22. Dez. 2013 (CET)