Ah, ok, ich verstehe ... Die Diskussion ist sehr umfangreich und es ist durchaus nachvollziehbar, wenn man nicht alles davon gelesen und verinnerlicht hat. Kurz zusammengefasst: Ja, es gibt die Bedeutung, die Du beschreibst mit als Verkörperung der Bewegung und als zugehörige Strecke. Diese Bedeutung spielt aber ausschließlich bei der Berechnung einer Arbeit bei räumlich und zeitlich konstanter Kraft eine Rolle. (Bisher hat noch keiner ein Gegenbeispiel gebracht). In seiner allgemeineren Form ist mit die Weglänge einer gekrümmten Bahn gemeint, z. B. die Bogenlänge bei der Kreisbewegung. Dann macht der Vektor , den man nichtsdestotrotz definieren kann, keinen Sinn. Stattdessen sollte man in diesen Fällen die Bewegung durch den zeitabhängigen Ortsvektor beschreiben. Das ist mein Standpunkt. Der Standpunkt von der Saure weicht davon ab, auch wenn ich immer noch nicht so ganz verstanden habe, welche Bedeutung er dem Vektor beimisst. -- Pyrrhocorax 10:19, 12. Mär. 2017 (CET)