Es gab mehrere Kopien von Kopien von Kopien: Hahn (nicht seine Frau) fertigte zunächst eine wahrscheinlich handschriftliche Kopie von Funfacks Kopie an (Fußnote 20). Hahn (nicht seine Frau) tippte dieses dann mit Schreibmaschine ab (S. 161) Für Irving tippte Hahns Frau diese maschinenschriftliche Abschrift nochmals mit vier Durchschlägen ab (ebd. S. 161). Einen kriegte Irving. (ebd. S. 162) Hahn wollte den gern wieder haben, weil Langer das Dokument als Fälschung sah. (ebd. S. 162) Irving machte mit großem PR-Aufwand dennoch daraus einen Beweis. Das ist der einzige Grund, warum Hahn und Funfack überhaupt in Evans Buch auftauchen. Deshalb reicht hier völlig die knappe Version, die ich vorgeschlagen habe. Andernfalls würde Hahn allein durch die Überlänge für diese Episode eine Bedeutung zugemessen, die er nie hatte, nie haben wollte und die die maßgebende Sekundärliteratur nicht belegt. Kopilot 11:39, 16. Aug. 2013 (CEST)