Sie haben sich wahrscheinlich den benachbarten, aber nicht gemeinten Artikel angeschaut. Bitte hier klicken, Dumbrille et al: https://www.environmentmed.org/article.asp?issn=2468-5690;year=2021;volume=6;issue=3;spage=65;epage=87;aulast=Dumbrille. Dort steht nichts über Tabak und Asbest in der Überschrift. Ich lese leider kein einziges substanziiertes Argument Ihrerseits, nur allgemeines Unwohlsein, Bezüge auf "es war einmal" und subjektive Vermutungen. Was mich sehr stört, ist Ihre Wortwahl: "Anti-Wind-Extremisten", was zeigt, dass man sich auf ein objektives, fakten-basiertes Urteil Ihrerseits besser nicht verlassen sollte. Die Unterschiede eines Kühlschranks, eines Autos und einer WKA in Bezug auf Dauer, Profil und Frequenzmuster des IS und LFN sind jedem Experten klar. Dass dieser unwissenschaftliche Vergleich hier dennoch herangezogen wird, spricht für sich. Hat Wikipedia keinen objektiven Experten aufzubieten? -- TitusKretzschmar 23:30, 6. Feb. 2022 (CET)