Für die Diskussion: Ich bin in dieser Diskussion weiterhin anderer Ansicht Wenn das VG Berlin vom 10.08 2011, 11 L 352/11, n.v., Juris m.E. - ohne Strafurteil (!)- rein gewerberechtlich die sofortige Vollziehung des Konzessionsentzugs rechtlich bestätigt, wenn der Unternehmer (Taxiunternehmer) keine Schichtzettel vorlegt, halte ich die Übertragung dieser rechtlichen Ausgangsüberlegung für die nachgewiesene Steuerhinterziehung z.B. durch die falschen Voranmeldungen etc. und weitere allgemeine Straftaten durch den - unterstellt - nachgewiesenen Zapper- Einsatz für nicht nur naheliegend, sondern für zwingend. Der Unternehmer belegt durch sein Verhalten seine steuerliche Unzuverlässigkeit. Das aber ist nach GewO für die gewerberechtliche Maßnahme ausreichend. Das ist m.E. gerichtsfest, würde also vom Verwaltungsgericht bestätigt. Soweit ich mich an die Materie erinnere, stellt das Gewerberecht auf vielfältige Kriterien ab. Eine strafrechtliche Verurteilung führt natürlich ebenfalls zur Gewerbeuntersagung, wenn das nicht schon im Strafurteil enthalten ist. Es wäre schön, wenn jemand hierzu weitere Fundstellen beitragen könnte. Es steht auch auf meiner to do Liste. Gruß IP-- 09:55, 1. Mär. 2013 (CET)