Dein Kommentar bestätigt ja mal wieder aufs Schönste diese vergangenheitslastige Sichtweise. Frage: was hat die evtl. Betonung einer "ruhmreichen Vergangenheit" durch die gegenwärtige russ. Administration mit der Schwerpunktsetzung in der deutschen wikipedia zu tun ? Und vom Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Denkmälern war schon gar nicht die Rede. Möchte mal wissen, was z.B. hier der in nahezu epischer Breite ausgewalzte Erguß über irgendwelche Panzerschlachten, Zahl der beteiligten Panzer, angebliche Verluste im engern Sinn mit der Stadt selbst zu tun hat. Auch ist fraglich, ob nun wirklich bei fast jedem Ort der vorm. SU das mal bestehende örtliche Kriegsgefangenlager (mit Nr. usw.) angegeben werden muss. Überschätzt man damit nicht die Bedeutung solcher Details ? -- Oenie 13:07, 29. Nov. 2010 (CET)