Ich sagte ja auch: die Einwände, soweit sie nachvollziehbar -- im Sinne von prüfenswert -- sind. Es ist abschließend geklärt, daß Amstutz "evangelical" erstens nicht speziell nur auf WV US, sondern auf WV insgesamt bezieht, und daß der Begriff bei ihm zweitens nicht mit "evangelisch" ("lutherisch", "protestantisch", bzw. mainline-"protestantisch"), sondern mit "evangelikal" zu übersetzen ist. Wäre eins von beidem nicht der Fall, wäre der Beleg nicht für die Einordnung von WV(I) als "evangelikal" heranzuziehen; da aber beides der Fall ist, sind die möglichen Hindernisse ausgeräumt. In welcher genauen Nuancierung die Verwendung zu deuten ist -- und zwar nicht in Kategorien von Glos, sondern in denen von Amstutz --, worin genau er also die Unterschiede gegenüber dem Fundamentalismus einerseits und dem mainline-Protestantismus andererseits sieht, ist in diesem Zusammenhang unerheblich. OL -- 13:37, 2. Dez. 2010 (CET)