Der Artikel enthält im Zusammenhang mit der Ruhestandsversetzung und Ernennung zum Landgerichtspräsidenten die Aussage "den Titel "Staatssekretär" wie auch die Besoldung durfte er beibehalten." Das erscheint auf den ersten Blick als besondere persönliche, womöglich rechtswidrige Vergünstigung, könnte aber nach damaligem Beamtenrecht der Regelfall gewesen sein. Noch heute gilt, dass der Beamte im Ruhestand, also auch im einstweiligen Ruhestand, seine Amtsbezeichnung (um einen Titel handelt es sich nicht) mit dem Zusatz a. D. führen darf. Ein neues Amtsverhältnis kann u. U. neben dem bisherigen begründet werden. Dann finden nach heutigem (!) Beamtenversorgungsrecht zwar Verrechnungen der Bezüge statt, die im Ergebnis aber zu einer Aufstockung der Ruhebezüge bis zur Höhe der bisherigen Aktivbezüge führen können, nur dass die Bezüge dann aus zwei Quellen herrühren. Wenn es sich um eine personenbezogene, ggf. rechtswidrige Begünstigung gehandelt haben sollte, wäre das zu belegen. Ansonsten wäre eine Streichung des Halbsatzes angezeigt.-- Lexberlin 11:58, 8. Mai 2021 (CEST)