Der Artikel (betreffend der Verwahrung in der Schweiz) enthält einige grobe Fehler. Es existieren lediglich zwei verschiedene Arten der Verwahrung: Die Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1 StGB und die lebenslängliche Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1bis StGB. Es ist korrekt, dass es sich bei der Verwahrung um eine Massnahme und nicht um eine Strafe handelt (Zweites Kapitel, erster Abschnitt StGB). Allerdings setzen beide Verwahrungsarten einen untherapierbaren Täter voraus - nicht wie im Artikel dargestellt bloss die lebenslängliche Verwahrung. Das Anordnen einer Verwahrung bei einem therapierbaren Täter ist nicht möglich! Die Verwahrung ist immer "ultima ratio". Die Voraussetzungen für diese beiden Verwahrungsarten sind beinahe identisch: Verwahrung (Art. 64 I StGB) Katalogstraftat oder Tat mit einer Höchststrafe von 5 oder mehr Jahren schwere Beeinträchtigung der physischen, psychischen oder sexuellen Integrität einer Person durch diese Tat weitere Straftaten derselben Art sind ernsthaft zu erwarten ("verschärfte Rückfallgefahr") stationäre therapeutische Massnahme verspricht keinen Erfolg Überprüfung: mindestens einmal jährlich von Amtes wegen oder auf Antrag, erstmals nach zwei Jahren (Art. 64b Abs. 1 lit. a StGB) Prüfungsgegenstand: Ob und wann kann der Täter bedingt aus der Verwahrung entlassen werden? (gewöhnliche Gründe: Alter, Krankheit, Unfall) lebenslängliche Verwahrung (Art. 64 Ibis StGB) Katalogstraftat (abschliessende Aufzählung!) besonders schwere Beeinträchtigung der physischen, psychischen oder sexuellen Integrität einer Person durch diese Tat weitere Straftaten derselben Art sind ernsthaft zu erwarten ("sehr hohe Rückfallgefahr") dauerhaft nicht therapierbar, weil langfristig nicht erfolgsversprechend Überprüfung: von Amtes wegen oder auf Gesuch hin (Art. 64c Abs. 1 StGB) Prüfungsgegenstand: ob neue wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen, die erwarten lassen, dass der Täter so behandelt werden kann, dass er für die Öffentlichkeit keine Gefahr mehr darstellt Bis heute hat sich das Bundesgericht nicht über die Auslegung der Begriffe "verschärfte Rückfallgefahr" und "sehr hohe Rückfallgefahr" geäussert. Da sich die Voraussetzungen der beiden Verwahrungsarten im Wesentlichen nur dadurch unterscheiden, ist eine Anwendung von Art. 64 Ibis bisher äusserst problematisch. Im Artikel heisst es korrekterweise, die lebenslängliche Verwahrung sei erst einmal ausgefällt worden, wobei dieses Urteil weitergezogen wurde und momentan hängig ist. Faktisch wurde also noch nie die lebenslängliche Verwahrung ausgefällt. -- Zimtgrün 22:05, 14. Mai 2011 (CEST)