Ja, da stimme ich weitgehend zu, dass 2016 die eigentliche realignment-Wahl war. Aber damals blieb das Repräsentantenhaus klar in der Hand der Republikaner, das heißt, Trumps Neuausrichtung der Wählerschaft blieb damals auf die bundesstaatsweiten Wahlen (Präsidentschaft und wohl auch schon ein bisschen Senat) beschränkt, während viele incumbents der Republikaner in den Vorstädten weiterhin mit großen Margen gewonnen haben. Der mächtige Pete Sessions etwa gewann seine Wahl 2016 mit deutlich zweistelligem Abstand, 2018 verlor er relativ deutlich in einem mehrheitlich von Weißen bewohnten Bezirk gegen einen 35-jährigen schwarzen früheren Footballspieler. Solche Entwicklungen gab es dutzendfach, dass langjährige und bisher problemlos wiedergewählte republikanische representatives zum Teil deutlich unterlagen: Und damit wirkte sich das realignment, das 2016 viele Beobachter noch als einmaligen Ausrutscher gesehen hatten, erstmals in voller Breite und auf die Fläche gesehen aus. Die Demokraten haben ja nur zwei Wahlkreise verloren bei dieser Wahl, die waren aber beide ländlich, nämlich neben Minnesota 8 auch 1; der 8. Bezirk passt ins Bild dieser größeren Verfestigung (die Demokraten haben übrigens zwei ländliche Wahlkreise gewinnen können, nämlich New Mexico-2 und Maine-2, aber jeweils unter Sonderbedingungen). Dass die Demokraten das westliche Minnesota gewinnen, liegt einzig und allein am dortigen Abgeordneten Collin Peterson, der deutlich konservativer stimmt als alle seiner demokratischen und viele seiner republikanischen Kollegen, siehe den Ideology–Leadership Chart bei Govtrack; mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird der Wahlbezirk nach Peterson (der inzwischen Mitte 70 ist) wieder an die Republikaner fallen, so wie der Bezirk bei sämtlichen anderen Wahlen klar republikanisch stimmt. -- Andropov 07:54, 20. Nov. 2018 (CET)