Hallo Hplqr, das genannte Lemma könnte möglicherweise (weniger aufgrund seines Inhaltes als vielmehr durch den Kontext und die Modalitäten seiner Entstehung) geeignet sein, den Verdacht zu wecken, dass nicht allen Autoren primär eine enzyklopädische Darstellung Ziel war, sondern das Bestreben, den Artikel Shaw als Vehikel politischer Ansichten zu gebrauchen. Ich habe nach meiner Möglichkeit auf Basis von Kreiser 1983 versucht vorzubeugen, dass der Artikel aufkosten von Substanz an Gesinnung zunimmt, auch da einer der mutmaßlich eher um Ausgleich bemühten Autoren (Benutzer:Wetwassermann) sich inzwischen von der Wikipedia verabschiedet hat. Ich stoße aber schnell auf meine Grenzen, zumal ich die Quelle Kreiser selbst, die am Ende des Beitrages (1983) ein vernichtendes Urteil über (Shaw &) Shaw 1976(/1977) fällt, nicht angemessen einschätzen kann. Wärest du interessiert und bereit, dem Artikel zu mehr professionellem Gehalt und unfragwürdiger Intention zu verhelfen? Gruß,--Anglo-Araneophilus 19:03, 12. Jul. 2007 (CEST)