ähnlich verhält es sich mit den "Cleaver"-artigen Steinen der Schimpansen im dortigen Abschnitt "Weitere Beispiele", hier ist unklar, ob diese tatsächlich "cleaver"-artig waren (ein bifaziales Gerät) oder nur einem einfacheren "chopping-tool" ähnelten, für letzteres braucht man aus unserer Sicht zwei drei Schläge, um ein solches herzustellen. Wenn der Stein allerdings natürlich so aussah, ist der Verweis auf ein Gerätetyp des (menschlichen) Paläolithikums etwas fraglich, hier wäre evtl besser herauszuheben, dass die Tiere gezielt Steine mit scharfen Kanten ausgesucht haben, die eben dem ähnelten, was wir von frühmenschlichen Steingeräteindistrien kennen (sofern die Quellen das zulassen)