Unter "Diskussion um Prüfung der Minderjährigkeit" wurde von Pass3456 eingefügt: In SGB VIII, Paragraf 42 f ist geregelt, dass: "Auf Antrag des Betroffenen oder seines Vertreters oder von Amts wegen hat das Jugendamt in Zweifelsfällen eine ärztliche Untersuchung zur Altersbestimmung zu veranlassen". Damit sind die Jugendämter gesetzlich berechtigt und verpflichtet in Zweifelsfällen eine ärztliche Untersuchung einzuholen. Zu einer ähnlichen Vorschrift (§49 Abs. 6 AufenthG) hat das Verwaltungsgericht Hamburg bereits rechtskräftig entschieden, "dass nach Maßgabe des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes eine im Rahmen des Üblichen liegende Gesundheitsgefährdung des zu Untersuchenden durch Röntgenbestrahlung hinzunehmen und nicht als Gesundheitsnachteil im Sinne der Vorschrift aufzufassen ist." Diese Rechtsprechung entspricht auch der einschlägigen rechtswissenschaftlichen Literatur. In erschienen in Radiologie & Recht, Januar 2016 wird das anders dargestellt. Da wird behauptet: Verfassungsrechtliche Argumente sprechen dafür, dass verfahrensrechtliche Vorschriften – ohne direkten Bezug zu Röntgenuntersuchungen und ohne eine höhere Eingriffsintensität – nicht als hinreichende Ermächtigungsgrundlage angesehen werden können. Bitte prüfen.-- 5glogger 19:38, 15. Jan. 2018 (CET)