Interessante Aspekte. Vom schuldrechtlichen Grundsatz der pingeligen Kupfer-/Waage-Messzuteilung durfte abgewichen werden, weil sie als Grundsatz unerschütterlich galt. Nach der Tafel 3 wird die Verwertung des schuldnerischen Vermögensbestandes angeordnet. Ein Geldkreislauf, der Verwertungsrechte unter Einbezug Dritter als zahlenden Sachabnehmer ausgelöst hätte haben können, war 451/450 v.Chr. (noch) nicht in Gang gesetzt. Unmittelbare Zuteilung von Vermögensgegenständen war daher wohl die Folge. Positivistisch betrachtet, liegt der Vorteil für ein Übermaßverbot darin, dass Regeln aufgestellt sind, die mit Kuper und Waage maßstaben. Hiervon durfte ausnahmsweise abgewichen werden, Kupfer und Waage als Sinnbild der Verteilungsgerechtigkeit? Ein ethisch vertretbarer Grundsatz?