Ich möchte die Frage stellen inwieweit es etventuell sinnvoll wäre, den englischen Begriff "Action" nicht (nur) mit "Wirkung" sondern mit "Aktion" zu übersetzen, oder zumindest einen Absatz einzufügen, der explizit auf den Unterschied zwischen den beiden Begriffen "Aktion" und "Wirkung" in ihrer Bedeutung hinweist und auf das unterschiedliche Verständnis und ihre unterschiedliche Verwendung im allgemeinen deutschen Sprachgebauch. Begründung: Die im 17.-18.Jahrhundert im angelsächsischen Sprachraum entdeckten, ausformulierten ins deutsche übernommenen Grundlagen der Mechanik (Isaac Newton)sowie die dabei verwendeten Begrifflichkeiten, sind somit Ausgangs-Basis für die damit verbundenen deutschen Begrifflichkeiten. Der deutsche Begriff "Wirkung" wird im allg. deutschen Sprachgebrauch als "Ergebnis einer Handlung – zu einem bestimmten ZeitPUNKT!" verstanden. Auch wenn bei genauerer sprachlicher Analyse die Begriffs-Familie: Wirkung, Auswirkung, Nachwirkung usw. den zeit-räum!-lichen, zurückliegenden Bezug zu einer in der Vergangenheit liegenden Ursache im Hintergrund mitbeinhaltet und mittransportiert. Was aber im allgemeinen Sprachgebrauch zum überwiegenden Teil nicht nachvollzogen wird und gerade bei populär-wissenschaftlichen Beschreibungen dieser pysikalischen Phänome zu Missverständnissen bzw. zur Erschwerung des Verständnises der beschriebene Phänomene führt und damit dem Ziel einer allgemeinverständlichen populär-wissenschaftlichen Auseinandersetzung eines Grossteils der interessierten Öffentlichkeit (ohne spezifisches Fachverständnis) mit diesen Phänomenen entgegenwirkt. Die Verwendung des Begriffs "Wirkung" als Übersetzung des englischen Ausgangs-Begriffs "Action" führt in diesem Fall dazu, den physikalisch entscheidenden, wesentlichen Aspekt des Phänomens einer "Aktion" auszublenden bzw in den Hintergrund zu schieben, die Tatsache, dass der Begriff "Action" eine aktuell stattfindende Handlung, ein Tun (engl. "Doing") über einen gewissen notwendigen ZeitRAUM(1)hinweg, in deutsch ausgedrückt, eine AKTION beschreibt. Eine WIRKUNG dagegen lediglich den Endzustand (engl. "Being") einer solchen Aktion zu einem finalen ZeitPUNKT beschreibt. (1) bishin zu einer minimalstmöglichen Zeitspanne/Zeitraum (siehe: Planksches Wirkungs(!?)-Quant alternativ Planksches Aktions-Quant) Genau diese Schlüssel-Aspekte Zeitpunkt und Zeitraum werden somit bei der Beschreibung des pysikalischen Phänomens "Action", mit der Verwendung des Begriffs "Wirkung" ausgeblendet! Weshalb eine Ergänzung bzw Änderung durch den Begriff "Aktion" meines erachtens angebracht wäre.