So, nachdem ich den Quelltext eben durch bin, noch einige Anmerkungen von mir, die in die Richtung von deiner Ausführung zur Wortwahl und zu Quellen gehen. Ich habe an entsprechenden Stellen, bei denen sich die Lehre von W+G auf das Wort Gottes bezieht, eine Referenzstelle angegeben. Das müsste reichen, um die besseren handfesten Formulierungen zu liefern, oder? An anderen Stellen arbeite ich noch. Du hast schon angesprochen, dass es wohl wenig positive Artikel gibt, da gebe ich dir recht. Jetzt mal ganz unvoreingenommen, dass es hier um W+G geht. Was macht man, wenn - aus welchen Gründen auch immer - hauptsächlich Kritik und negative Berichte existieren und mal angenommen, vieles würde einfach nicht stimmen? Z.B. ist Alexander Brock zum Thema Eigenbezeichnung von Helmut Bauer als Völkerapostel zitiert. Woher weiß ich jetzt, dass Helmut Bauer sich tatsächlich so genannt hat, wenn er sagt, er habe das nicht? Aber über das, was er sagt, schreibt keiner einen Artikel... Dann gelten Artikel als belegte Quelle, auch wenn das vielleicht die Meinung von Einzelpersonen ist. Das Zitat bezüglich Salbungsduschen müsste meiner Meinung nach raus oder erklärt werden. Das ist auch so ein Wort, das keiner versteht und das bei W+G auch bestimmt nicht verwendet wird. Wer sagt, dass W+G Erweckungskonferenzen ein Treffen ist, um den Heiligen Geist zu empfangen? Das sagst du, oder? ;-) Auf der Internetseite der Gemeinde in Nürnberg steht, was W+G bei der nächsten Konferenz bietet. Ich hatte das anfänglich zitiert, aber da das wohl zu positiv rüber kam und der Link nach der Konferenz wohl auch nicht mehr da sein wird, habe ich es wieder rausgenommen. Vielleicht kann ich das Zitat doch wieder reinnehmen? Ich mache es mal, als bessere Erklärung für Außenstehende. Du änderst es ja ansonsten sowieso. ;-) Zu den Heilungsgottesdiensten: die finden seit zehn Jahren einmal im Monat statt. Der NDR spricht selber von mehrern Hundert Menschen - und das ist immer so. Diese Angabe ist von W+G und erlebt jeder, der mal zu einem kommt. Wie soll man das also zitieren? Könnte man doch eigentlich den NDR und W+G nehmen, oder? Jetzt ändere ich noch mal die Infos zu den Finanzen, denn das ist sehr unklar formuliert. Außerdem ist mir nach dem Hören des NDR-Berichtes aufgefallen, dass einige scheinbare Tatsachen über W+G einfach persönliche Meinungen von Einzelpersonen bzw. der NDR-Moderatorin sind. Das muss schon kenntlich gemacht sein. Ich danke dir für deine Hilfe. An einigen Stellen hat mich deine Formulierungsfähigkeit echt beeindruckt. ;-) -- Sun123 17:11, 7. Okt. 2009 (CEST)