Bis jetzt hat ja auch niemand die Relevanz des Lemmas in Frage gestellt. Der von mir entfernte PR-Sprech gehört aber eindeutig nicht in einen Wikipedia-Artikel. Vielleicht denkst du auch nochmal über die Gliederung des Artikels nach. Die listenhafte Unternehmenschronologie und die kleingliedrigen Unterpunkte sind m.E. nicht haltbar. -- beek100 19:11, 14. Dez. 2009 (CET)