Nach kursorischer Recherche scheint es zu dem ein oder anderen Beispiel (moderne) Sekundärliteratur zu geben, welche den Gebrauch des Begriffes zum Thema nimmt. Sicherlich hat Phi insofern Recht, dass der Artikel etwas einseitig auf Deutschland ausgerichtet ist, und die Literatur natürlich auch diskutiert, inwiefern der Begriff auf andere Kriege als den Zweiten WK anwendbar ist. Bestreitet hier keiner. Aber dem Problem kann man nicht damit abhelfen, dass man einen zusammengegoogleten Strauß von Fundstellen in einen Abschnitt packt und behauptet, der sei essentiell für NPOV. Das ist nämlich nur assoziativ. Und schon gar nicht kann man dann herkommen und sagen: >Ist belegt = sakrosankt. Könnt Euch gerne die Arbeit machen, es umzuschreiben, aber ich habe Vetorecht.< -- Assayer 16:54, 23. Mär. 2023 (CET)