Die Hinzufügung der Kaliberlänge ist überflüssig, da die Originalbezeichnung "152-мм пушка образца 1908 года" eindeutig ist (es gibt m. W. eine Ausnahme, aber die spielt in diesem Fall keine Rolle. Die Übertragung der russischen Bezeichnung ins Deutsche als "152-mm-Kanone Modell 1908" wäre vollkommen ausreichend gewesen. Die Bezeichnung "152/50" wird eigentlich nur aus Platz- und Bequemlichkeitsgründen genutzt. Das die Waffe im englischen Sprachraum einen den dort üblichen Gepflogenheiten entsprechenden Namen erhalten hat, ist hier ohne Belang, das der oberste Grundsatz der de.wikipedia ja lautet: die en.wikipedia ist niemals! nicht! nirgendwo! relevant. Spaß beiseite, dass die Engländer eine Bezeichnung wählen, ist eine Sache: aber diese Bezeichnung ist in der englischsprachigen zeitgenössischen Literatur eingeführt worden und dort bis heute gebräuchlich, hat sich also etabliert. Die Bezeichnung "152-mm-L/50-Kanone M1908" kommt jedoch in der deutschsprachigen Literatur nicht vor und wäre damit Theoriefindung, da ein Begriff etabliert wird, den es so nicht gibt. Von den Augenschmerzen ganz abgesehen. -- 22:44, 13. Jan. 2011 (CET)