+1. Außerdem ist der Rezeptionsabschnitt sehr dürftig (und unbelegt). Die Literatur kommt nicht in den Einzelnachweisen vor. Es gibt einen Abschnitt "Sonstiges", was nicht gern gesehen ist. Im Geschichtsabschnitt werden schon die Moderatoren genannt und dann im Abschnitt Moderatoren erneut, als würde ein ganz neuer Fakt erwähnt. Generell müsste an der Gliederung noch gefeilt werden. Beim Geschichtsabschnitt sind die Unterabschnitte unausgewogen im Detailgrad und es gibt nichts zur Vorgeschichte/Entstehung der Sendung. Den Abschnitt Konzept finde ich auch nicht wirklich gelungen, der Einstieg ist mir zu abrupt. Auf die zugehörige Liste wird mehrmals verwiesen, bei den Wettpaten aber nicht (wobei vielleicht eine Verlinkung reichen würde). Bilder sind nur (gedrängt) am Anfang zu finden.-- Berita 21:09, 8. Jul. 2013 (CEST)