Dr. Cacaphodel aus, ein kleiner ältlicher Mensch, fast eine Mumie, der einen Die Beschreibung Cacaphodels gleich an seinen Namen hängen. VOrschlag: Dr. Cacaphodel, ein kleiner ältlicher Mensch, fast eine Mumie, aus, der einen das wäre mMn nun aber wirklich syntaktische Notzucht. Find ich nicht Morrow und Doubleday machen die Mischung allegorischer und satirischer Elemente "Wer waren diese 2 Typen gleich nochmal?" fragt sich der Leser. dann ist der Leser aber schon auch sehr vergesslich, denn erst im letzten Kapitel hat er doch erfahren, dass Morrow einer der wenigen Literaturwissenschaftler, die bislang eine eingehende Analyse versucht haben, ist, oder soll ich das jetzt jedesmal dazuschreiben? Dass es Literaturwissenschaftler und -kritiker sind, die sich mit Literatur beschäftigen, halte ich auch für irgendwie selbsterklärend. In Zoologieartikeln wird auch nicht vor jeden Namen ein "der Zoologe XY" gesetzt. Okay Terence Martin sieht in der Entscheidung Matthews und Hannahs eine Affirmation des Ideals Affirmation verlinken. machbar, halte ich aber für ein Wort, das man kennen sollte. Morrow führt darüber hinaus aus, dass die Erzählung zugleich eine Parabel über die Grenzen und Gefahren der Erkenntnis sei. MMn klingt es besser, wenn nab aus den aus ein an macht. nee, eine Ausführung ist schon etwas anderes als eine Anführung. und Gefahren der Erkenntnis sei. Sowohl im Falle des Suchers Zwischen den Sätzen ein Doppelpunkt. machbar Biblische Bezüge: "unrühmlich" (1 Sam 4,21 EU: "Sie nannte den Knaben Ikabod – das will besagen: Fort ist die Herrlichkeit aus Israel") Für die Klammer sollte man die ref-group Anm. anlegen. Da kann man solche Sachen dann erwähnen. Falls du nicht genau weißt, wie die funktionieren, schau sie dir hier an. nein, ich mag keine ref-groups. gar nicht. kommt mir nicht ins Haus. Wirklich nicht. Ganz grundsätzlich nicht. Jeder sein Stil. -- <big><sup>M</sup></big><small><sub>e</sub><sup>ister</sup></small><big> ✌ <sub>E</sub></big><small><sub>iskalt</sub></small> 15:38, 7. Mai 2013 (CEST)