Aha. Das heißt, du willst das Überkochen der öffentlichen Debatte infolge eine Unglücksfalles zum Referenzmaßstab für die öffentliche Bewertung von Dämmungen machen? Also von einer Extremsituation auf das Generelle schließen? Das ist grob verzerrend und struktureller POV. Davon abgesehen kann das anhand von Newstickeritis überhaupt gar nicht gelingen. Alerdings gibt es mit Sicherheit sozialwissenschaftliche Arbeiten, die die Beliebtheit von Wärmedämmung in der Gesellschaft untersucht haben und dabei mit Sicherheit auch auf eventuelle Gefährdung durch problematische Dämmaterialien berücksichtigt haben. Es gibt also kein Grund, hier diese Newsticker anzuführen und als Anlass zu nehmen, um auf wissenschaftliche Literatur zu pfeifen. Andol 00:32, 20. Jun. 2017 (CEST)