wenn in der Intro steht, dass an der Silberstraße "eine Reihe sehenswerter Städte liegen" oder die Zwickauer Mulde zwischen der Quelle bei Schöneck bis zur Vereinigung bei Colditz eine Strecke von 166 km zurücklegt, so sind das lediglich Hinweise auf die Tatsache, dass Zwickau inmitten einer Region einer einzigartigen Kultur- und Schlösserlandschaft liegt, wie z.B. das auch das Elbsandsteingebirge ist. So viele Selbstdarstellung ist in der Wikipedia nicht nur möglich, sondern auch dieser Region geschuldet. Zitat: "Die Menschen, die das lesen, treffen auf etwas, finden es interessant, finden es gut und klicken entweder weiter oder verlassen die Seite". Diese Entscheidung kann jeder online Leser selbst treffen. Das ist Freiheit, wie wir sie uns alle in der DDR immer gewünscht haben, denn damals wurde uns durch die SED vorgeschrieben, was toll zu sein hat und was nicht. Nun kommt jemand daher und meint, es sei nicht enzyklopädisch. Wie auch immer die Intension dahinter ist: Es gibt kein Argument, dass gegen diese Formulierungen spricht, auch nicht die Anmerkung, dass es zu den genannten Orten schon Wikipedia-Artikel gibt. Deswegen ist es opportun, die Intro wieder in den Stand zu versetzen, wie sie war. Und im Übrigen: Ich finde, dass bei allen Gegensätzlichkeiten zumindest ein kammeradschaftlicher Ton gepflegt werden sollte, auch wenn es gelegentlich vielleicht etwas Überwindung kostet. Und mit Politik hat das überhaupt nichts zu tun.