Wenn sie Gedichte schreibt, schreibt sie Lyrik, ist Dichterin (= Lyrikerin). Zuerst zweifelst Du an, dass sie die erste Sintizza ist, die Buchautorin ist, das konnte ich belegen und Du das Gegenteil nicht, sie ist darüber hinaus mehrfache Buchautorin. Als nächstes bringst Du die Frage nach der Rezeption ins Spiel, sie sei nicht rezipiert. Wenn ich dann die Rezeption in Bogdal nenne, dann bringst Du die Qualität ihrer Publikationen ins Spiel (was zunächst mal nichts mit der Tatsache, dass sie erste Buchautorin unter den Sint ist, zu tun hat, auch nicht mit der Tatsache, dass ein Buch mehrere Auflagen hat, und dass sie mehrere Bücher publiziert hat). Bitte schön, werte sie ab, werte das alles ab, mach das alles madig, das ist Deine Sache, das Goethe-Institut ist für mich relevanter, als Deine Privateinschätzung, aber der Revert mit der Begründung POV ist nicht in Ordnung, alles war quellenbelegt, unter der Literatur der Sinti und Roma im deutschen Sprachraum spielt sie eine bedeutende Rolle, siehe Goethe-Institut, das sind ganz einfach Tatsachen. Ich setze sie dann halt nicht als Schriftstellerin hinein (obwohl sie das ist), sondern meinetwegen als erste Sintizza, die Buchautorin ist, die rezipiert wurde, die vom Goethe-Institut als eines der wenigen Beispiele (von drei bzw. vier im deutschsprachigen Raum) der Literatur der Sinti und Roma im deutschen Sprachraum vorgestellt wird. Das sind Tatsachen, das ist kein POV. Im übrigens ist solches Schlechtmachen, wie Du es betreibst, auch POV, aber dann bringe doch Belege schlechter Rezensionen, das kannst Du dann gerne mit Einzelnachweis einarbeiten, wenn Dir das wichtig ist. Absolut nicht in Ordnung ist es, die genannten und belegten Tatsachen als POV zu revertieren. Dennoch ändere ich als Entgegenkommen im Artikel bei der Änderung "Schriftstellerin" in "Buchautorin" (unstrittig), "Lyrik" in "Gedichte" (unstrittig), und nenne nur belegte Tatsachen, [1].-- Werner, Deutschland 13:51, 3. Jul. 2014 (CEST)