Hallo. Die OMA versteht mal wieder nicht: Es wäre sehr schön, wenn im Artikel der Ausdruck "synkretistisch buddhistische Kunst" etwas näher erläutert werden würde. Und was bedeutet "Symbolsprache prä-buddhistischer, schamanistischer Religionen Südostasiens"? Gibts da ein Beispiel zu? Meiner Meinung nach sollte der Absatz Geschichte erweitert werden, nur eine Erwähnung von Kambuja – dazu noch ohne Beleg – ist etwas mager. Zum Beispiel wurden noch im letzten Jahrhundert die Phrai (siehe Königreich Ayutthaya) tätowiert, um sie einem bestimmten Nai zuordnen zu können. Krieger des Königreiches von Ayutthaya ließen sich ebenfalls tätowieren. Abschnitt "Bedeutung": wie tätowiert man denn bitte "Häuser, Autos und andere Artefakte"? Und was sind "andere Artefakte"? Und was wird in Thailand "praktiziert"? Die Bildunterschriften könnten auch ruhig ins Deutsche übersetzt werden. Dabei wäre eine Erläuterung, wer oder was nun mit "Hlwong Pi Nan" gemeint ist, auch nicht schlecht. Abschnitt "Nachweise": Ausserdem halte ich diesen mageren Artikel von thaiguidetothailand nicht gerade für ein Paradebeispiel von zuverlässiger Informationsquelle. -- Hdamm 12:00, 28. Sep. 2011 (CEST)