Was mich bedenklich macht, nochmals, ist folgendes: Ein Kontrast zwischen "Transzendenz und Immanenz" ist genau das, was im Mahayana-Buddhismus generell verneint wird, hier ist auch Zen keine Ausnahme, sondern nur eine radikalere Lehrmethode. Diese Methode legt viel Wert darauf, dass man sich keine begrifflichen Fallgruben selber ausheben soll, in die man dann selbst hineinfällt, man warnt also vor dem Philosophieren in philsophischen Kategorien. Wer diese Zen-Anleitungen so zusammenfasst, dass man Transzendenz ablehnt und nur Immanenz als real erklärt -- hat der nicht gerade "den deutenden Finger" verabsolutiert. Und schaut mal, wie in der WP Immanenz erklärt wird, da ist sofort von Eigenexistenz von Gegenständen in der Welt die Rede, das passt so doch schon mal nicht mit Buddhismus zusammen. Ist diese ganze Begrifflichkeit nicht auch eurozentrisch? Diese ganze Frage, wenn man sie denn thematisieren will (das übersteigt vielleicht die Kräfte einer Enzyklopädie), müsste "enzyklopädisch" aufgerollt werden. Mir fällt auf, dass Keiji Nishitani: "Was ist Religion" hier ein wichtiger Bezugspunkt sein könnte. Unter anderem (weiter gelesen hab ich noch nicht) argumentiert er, dass auch schon die christliche Schöpfungslehre von der creatio ex nihilo eine abgetrennte Immanenz gar nicht logisch zulässt: "That a thing is created ex nihilo means that this nihil is more immanent in that thing than the very being of that thing is "immanent" in the thing itself." (S. 39 der engl. Ausgabe "Religion and Nothingness".) Kurzum: Wir haben hier keinen Unterschied zwischen "Dem Zen an sich" und "Der Religion sonst", sondern einen wiederkehrenden Unterschied zwischen Vulgärreligion / Vulgärphilosophie oder mehr geistiger Wachheit bei der Sache, das betrifft jedwede religiöse Position. Der Artikel sollte also viel zurückhaltender formuliert werden, man sollte Zitate der Lehrer wiedergeben, aber bloß keine eigene kategorisierende "Einordnung" vornehmen. Wenn Einordnung, dann ist das ein großes Thema, das eine ausgewogene Zitatensammlung aus der religionswissenschaftlichen Literatur erfordert (und vielleicht "Ansichten von Außen" bedeutet). -- Alazon 15:35, 26. Dez. 2022 (CET)