Meiner Meinung nach kann man es durchaus so stehen lassen dass nicht erwähnt wird, dass es sich explizit um ein Kriegsverbrechen gehandelt hat, wie auch bei der Lusitania. Jeder Mensch mit einem halbwegs gesunden Menschenverstand, der nicht eine über die Maßen ausgeprägte Juristenseele für Korinthenkackerei in sich trägt wird sich hoffentlich schon selbst zusammenreimen können, dass dies eine im höchsten Maße fragwürdige Aktion war und rein moralisch durchaus einem Kriegsverbrechen gleichkommt. Ob es dann auch auf dem Papier eins war ist eh nur eine Formfrage und wie viele andere Kriegsverbrechen wäre es überaus wahrscheinlich gewesen, dass es eh einer "Siegermentalität" ohne Nachwirkungen zum Opfer viele. In einer Enzyklopädie haben hingegen nur klare Fakten zu stehen! Dennoch ist mMn wichtig zu erwähnen, dass die Sowjets auch keine Rücksicht auf Lazarettschiffe nahmen um zu verdeutlichen, dass es ihnen wie in vielen Fällen auf gut Deutsch gesagt einfach scheiss egal war, ob da jetzt Zivilisten oder Soldaten draufgehen bzw. ob es sich dabei um "Verbrechen" jeglicher Art handelte oder nicht und es jetzt auch nicht aussehen zu lassen, als habe die Versenkung der Wilhelm Gustloff durch einen Begleitschutz, einen Tarnanstrich, eine sporadische Bewaffnung zur Selbstverteidigung und einem 10 Prozentsatz von Soldaten an Bord irgendeine moralische Rechtfertigung. Mal im Ernst.. man war in einem Krieg in dem schon lange nichtmehr nach irgendwelchen "Regeln" gekämpft wurde. Welcher naive Idiot hätte da ein Passagierschiff voller Zivilisten und auch Soldaten ohne Begleitschutz, Bewaffnung, Tarnanstrich, abgedunkelter Lichter usw. herumfahrenlassen wie auf dem Präsentierteller im festen Glauben, die Sowjets würden dann schon nicht angreifen. Sich darüber zu streiten, ob es nun offiziell ein Kriegsverbrechen ist oder nicht.. das ist als wenn man sich streitet ob ein Glas jetzt halb voll oder halb leer ist. Man wird nie auf einen Nenner kommen aber das ist auch nicht umbedingt wichtig weil wie bereits gesagt jeder Leser seine eigenen Schlüsse ziehen kann und soll. Man darf eine mögliche Schuldfrage nicht überthematisieren aber auch nicht gänzlich verschleiern oder wichtige Informationen wie die generelle Versenkungspoltik der Sowjets weglassen weil es dann so aussieht, als wäre mit einem mehr als knappen Artikel schon alles dazu gesagt, was man wissen könnte und ev. falsche Eindrücke entstehen. Vielleicht würde es helfen einen kurzen Absatz hinzuzufügen "Kriegsverbrechen oder Nicht?" in dem beide Seiten ihre schlüssigen Argumente kurz auffahren können was dafür und was dagegenspräche auch um zu zeigen, dass dies eine Frage ist die man besser für sich beantworten sollte. Man sollte den Lesern jedoch wenigstens die Argumente beider Seiten vor Augen führen, ohne dass sie sich diese ellenlangen Streitdiskussionen hier durchlesen müssen. - ColdHeat