Dazu eine Frage zu meinem Buch. Ich verstehe nicht, warum du darauf bestehst, es sei "unwissenschaftlich". Ich rede nicht von Edition Ost, sondern von der Neuauflage. Das Buch hat 400+ Fußnoten und (Original-)Quellen und stand in der Spiegel-Bestsellerliste. Kowalczuk lobt die "sehr vielen interessanten Details", und "zusätzliche(n), hochinteressante(n) Quellen, "nicht zuletzt diese machen das Buch für Historiker ergiebig. " Es "entsteht ein Bild, das Ulbricht wohl erstmals nahekommt." "Ein wichtiges Buch".