Der Einleitungssatz kann über viele Reviews, belegt werden, z.B.: (1): To date, no scientifically valid demonstrations have shown that food safety issues of foods containing genetically engineered (GE) ingredients are greater than those from conventionally or organically produced foods. (2) On the basis of the bulk of data from field tests and farm surveys, pesticide use for GE crop adopters is lower than for conventional variety users. More importantly, extensive data confirm that the environmental impact is substantially lower. Seralini gehört im Sinne einer Darstellung des wissenschaftlichen Kenntnisstand gar nicht erwähnt. Wie stellen hier die Kontroverse um eine Alarmstudie dar. Dass diese in der Wissenschaft keine nachhaltige Wirkung hat, zeigt das obige Zitat. Oder auch diese Zusammenfassung von 25 Jahren EU-finanzierter Forschung: Aus den Projektergebnissen geht hervor, dass es bisher keine wissenschaftlichen Hinweise darauf gibt, dass GVO eine größere Gefahr für die Umwelt oder die Lebens- und Futtermittelsicherheit darstellen als herkömmliche Pflanzen und Organismen. -- Katach 20:26, 24. Jul. 2011 (CEST)