Kritischer sehe ich die – davon erst mal unabhängige – Entfernung der Beschreibung der Sicht von Konservativen auf das Thema im einleitenden Artikelteil. Die Quelle belegt genau das, was sie belegen soll. Die entfernte Passage war (bewußt) sehr moderat formuliert, so dass mir beim besten Willen nicht klar ist, an was man sich da stoßen kann (außer man phantasiert in den Satz eine inhaltliche Aussage hinein, die dort beim besten Willen nicht steht). Gössner als exponierter Kritiker des Sicherheitsstaats geht da natürlich in media res. Als Quelle (und nicht Artikel selbst) darf er das aber auch. Ehrlich gestanden sehe ich hier keinerlei Gründe, die eine Entfernung der Passage aus dem Text rechtfertigen. -- Richard Zietz 07:00, 23. Mai 2013 (CEST)