Ed Dellian schrieb oben: Die bildliche Bewegungssimulation eingangs des Artikels ist irreführend. Die realen Bahnkurven sind keine Kepler-Ellipsen, sondern (ggf. konzentrische) exakte Kreise um den gemeinsamen Schwerpunkt. Siehe Isaac Newton, Principia, Corol. IV zu den Bewegungsgesetzen, und Buch I Prop. I und Prop. X Corol. 1 a. E. Ed Dellian. Mittlerweile bezeichnet er die eingangs kritisierte Computersimulation sogar noch als "falsch", was mehr ist als "irreführend". Sie ist weder falsch noch irreführend, sondern ein spezieller Fall von sehr vielen möglichen Bewegungen zweier gravitierender Körper im Raum. Der in der Computersimulation gezeigte Fall ist ein anderer als der von Ed Dellian geforderte. Er ist aber nicht falsch, sondern nur anders. Wenn es Ed Dellian darum geht, "ob die eingangs kritisierte Computersimulation der Realität entspricht oder nicht", muss klar sein, dass alle richtigen Computersimulationen mögliche, aber nicht notwendigerweise wirkliche Bewegungen zeigen. Auch mögliche Bewegungen sind richtig, nicht nur solche, die der (bisher beobachteten) "Realität entsprechen". Was hier noch ad personam gesagt wurde, hat mit dem Sachproblem nichts zu tun. -- Michael 19:19, 30. Apr. 2017 (CEST)