Meine Unterlagen zum Nachlesen habe ich leider derzeit verliehen - ich trage es zu gegebener Zeit nach, jedoch - das habe ich ja teilweise auch schon geschrieben: (i) Zu den 'Preußen', die da von Norden kamen, gehörte auch Langeron mit seinem russischen Korps, welches zur preussischen Armee gehört hatte. (ii) Zudem meine ich mich zu erinnern, dass auch bei den 255.000 Soldaten der Österreicher etliche Russen darunter waren. Und (iii) - für mich das wichtigste Argument - ich sprach ja von der strategischen Rolle. Von den insgesamt 800.000 (?) alliierten Soldaten in D, die ja nicht alle an der Völkerschlacht teilgenommen hatten, waren etliche, wenn nicht die meisten, Russen. Letztlich war es doch die russische Armeebewegung, die die Österreicher überhaupt veranlasste, der sechsten Koalition beizutreten. Wie ich oben schrieb: Die Zeitgenossen haben die Völkerschlacht als gemeinsame, im Prinzip gleichwertige Leistung aller empfunden (im Unterschied zu Waterloo, wo sich Wellington große Mühe gab, die deutsche Beteiligung (Braunschweiger, Preussen) nicht sonderlich zu erwähnen). Da sollte man das dann auch entsprechend würdigen. Kirche im Dorf ist aber ein gutes Stichwort: Ist ja alles halb so wild. Nur in obigem Diskussionsbeitrag erschien es mir etwas einseitig.;-). Viele Grüße, Mausch 14:23, 25. Jun. 2007 (CEST)