(linksrück) Offenbar muss noch zwischen Chricho und goiken geklärt werden, ob "Tierrechte" auch für den Menschen oder nur für (andere) Tiere gedacht sind. Das bitte nicht theoriefinderisch etwa aus der Zielsetzung des Great Ape Project "herleiten", sondern auf der Basis zuverlässiger Quellen zum Begriff selbst zitieren. Aktuell ist sowohl die vorhandene wie auch die von Eulenspiegel1 favorisierte Definition unbelegt. Erst wenn eine zuverlässig belegte Definition existiert, ist klar, ob antispeziesistische Sprache überhaupt verwendet und deshalb für OmA erläutert bzw. verlinkt werden muss (eben, weil WP einen universalen Anspruch hat und für den/die deutschsprachige OmA verständlich sein soll). Ich kann zur Zeit nur noch beisteuern, dass der Brockhaus digital (2002) ein eigenes Lemma "Tierrechte" gar nicht kennt und das Thema unter "Tierschutz" mitbehandelt. Hauptsächlich erwähnt man dort die "Universelle Erklärung der Tierrechte" aus dem Forum Europarat von 1978, und zwar ganz ohne antispeziesistische Sprachspezialitäten: