Ich streite doch nicht ab, dass es wissenschaftl. Literatur gibt, die Taiwan als zweiter Staat beschreibt — das ist mir bewusst — und das kann man, insbesondere wenn man dort lebt, dort sozialisiert ist und sich mit den Menschen gemeinschaftlich verbunden fühlt, wohl dir nicht übel nehmen, dass du in Taiwan einen Staat erkennst. Doch wie gesagt gibt es ebenso konträre Sichtweisen, insbesondere aus der Warte der Völkerrechtler. Daher schrieb ich in dem letzten Satz meines vorigen Kommentars absichtlich von einer diskursübergreifenden Lösung, die hier gefunden werden soll. D. h., es muss so formuliert werden, dass alle relevanten Aspekte berücksichtigt werden (denn eine BKL spricht sich weder dafür noch dagegen aus; eine BKL soll nur den Begriff klären und keine inhaltliche Bewertung vorwegnehmen!) und nicht speziell ein bestimmtes einseitiges Erklärungsmuster übernommen, in einer Formulierung nicht lediglich die taiwanesische Rechtsposition ausgedrückt wird. Benatrevqre 16:41, 14. Jun. 2015 (CEST)