Es steht hier nicht, dass er "der bedeutendste" war, sondern: "Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der zweiten Generation der Gestalttheorie der Berliner Schule in Deutschland – zusammen mit Edwin Rausch und Kurt Gottschaldt." Ich lese die Aussage so, dass sie sich auf Nachkriegsdeutschland bezieht, könnte man vielleicht in diese Richtung präzisieren. Außerdem bezieht sie sich ausdrücklich auf die zweite Generation, also nicht auf die Gründergeneration Wertheimer, Köhler, Koffka (Lewin). Vielleicht sollte eine Fußnote eingefügt werden, die erklärt, was mit erster und zweiter Generation gemeint ist? Über den Bedeutungsrang eines Wissenschaftlers kann man natürlich immer streiten, die Aussage kann aber auch als "objektivierbar" angesehen werden, durch Zahl und bis heute bleibenden Einfluss der wissenschaftlichen Publikationen der genannten Personen, der Zahl der Zitationen (bis heute), der namhaften "Schülerinnen und Schüler", die sich auf sie berufen, und durch die Tatsache, dass bis heute Werke in andere Sprachen übersetzt werden. "Der einzige, da alle anderen auswandern mussten" ist auf Metzger bezogen unrichtig - siehe Mitchell Ash, Gestalt Psychology in German History, der das Verhalten von Metzger und Gottschaldt in Nazideutschland vergleichend behandelt. -- Hanspeterh 10:25, 13. Aug. 2017 (CEST)