Ich habe an keiner Stelle U.Herbert demontiert, ganz im Gegenteil. (Das wäre unschwer festzustellen, wenn man richtig lesen würde!). Aber das macht das Problem nicht kleiner sondern ausschließlich größer. Für einen wissenschaftlichen Aufsatz, einen Uni-Schein oder was auch immer ist eigene wissenschaftliche Arbeit und somit Verwendung von Primärliteratur wünschenswert, keinesfalls Sekundär- oder sogar Terziärliteratur. Ein Lexikon soll hingegen neutral sein und ist daher eben idealtypisch selbst die Sekundärliteratur. Der Best-Artikel hingegen ist fast ausschließlich eine Zusammenfassung von Primärliteratur, die alleine aus diesem Grund "systemimmanent" und unvermeidbar nicht neutral sein kann. Hier und da ist es in WP sicher unvermeidbar, dass es hingegen Meyer,Brockhaus &Co solche Schieflagen gibt, weil es inzwischen Artikel über sonstwas für Themen gibt, über die es aber eben kaum verschiedene Primärliteratur gibt. Tausendfach verschärft wird das Problem aber dann, wenn der Artikel nicht so kurz wie möglich sondern so lang wie möglich ist. Wenn eine "lächerliche" Anzahl von 8 Usern diesen Fakt übersieht und sich nur von der unbestrittenden Qualität blenden lässt, dann ist davon dieses Problem nicht ansatzweise vom Tisch. (P.S. Diese meinen Zeilen erhalten nicht eine einzigen Unterton auf persönlicher Ebene. Gleiches erwarte ich auch) -- 15:28, 12. Okt. 2011 (CEST)