In der zoologischen Literatur wird auch von männlichen und weiblichen Tieren gesprochen. Das wäre angemessen. Ich habe mich NICHT auf ein Buch berufen, das ich noch nicht habe, sondern geschrieben, dass ich erstmal abwarte, bis ich es habe, um zu sehen welche Bezeichungen Erik Zimen verwendet, auch was er zum Verhalten schreibt, was für Zeichnungen drin sind usw. Zum Thema Diskriminierung von Jägern und explizites Jagdgegnertum schau mal in die Versionsgeschichte, nach der Begründung eines Reverts. Die Erklärung, dass Rute ein ganz normales Wort ist, war deshalb erforderlich. Wenn wir bald keine Wolfsrüden und keine Wolfsfähen mehr haben, dann gibt es jetzt in RP ein territoriales Wolfsweibchen, dann müssen wir schreiben, da und da sei ein durchziehendes Wolfsmännchen beobachtet worden. Das wäre geradezu lächerlich. Kann das Männchen denn auch Männchen machen? Aber macht was Ihr meint. Der deutsche Formalismus macht sich mal wieder alle Ehre. Sciencia58 (Diskussion) 16:55, 14. Dez. 2019 (CET)