(nach BK) Dass "Tier" als taxonomischer Begriff (Animalia Metazoa) in der Alltagssprache angekommen sein soll, ist eine ziemlich steile These. Wie ich weiter oben schon schrieb: Bitte mal 100 Leute dir spontan ein "Tier" zu nennen. Niemand wird dir Antworten "Mensch", weil per allgemeiner sprachlicher Konvention Menschen eben keine Tiere sind. Die Scholar.Google-Anfragen zeigen auch nur, dass das im biologischen Sprachgebrauch anders ist, was wiederum trivial ist und hier auch unerheblich, weil hier kein primär biologisches Feld beackert wird. Übrigens hat die Phrase "Humans and Other Animals" vermutlich deshalb so viele Treffer, weil sie auch ein wenig provokativ ist (ähnlich wie "Männer und andere Katastrophen"). In einer nicht näher definierten "Thesis" mit diesem Titel heißt es nämlich direkt im Eingangssatz des Abstracts: "In this thesis, I explore the relationship between animals and humans in various forms [...]" also doch wieder sprachliche Trennung. Und nun? -- Gretarsson 00:39, 22. Aug. 2013 (CEST)