(Benutzername@beispiel.deDiesen Artikel, den ich hier lesen konnte, ist für mich ein Armutszeugnis dieser Gesellschaft - und dieser Artikel gehört für mich normal angezeigt (es gibt aber natürlich Personen, die einem Wahn unterliegen - ganz klar, sollte hier aber deutlicht begrenzt werden). Und genau darin besteht das Problem, eine Privatperson, wird nie die Möglichkeit haben, den Nachweis einer Mißhandlung in Form einer Gehirnwäsche, die von einem Staat ausgehen könnte, nachzuweisen. Stattdessen, werden diesen Personen Wahnvorstellungen unterstellt. Aber Psychologen sind heute auch gekauft. "... ist ene inhaltlich falsche ... Überzeugung" - da fängt der Wahn ja schon an! Wer kann sich anmaßen zu bestimmen, welche Überzeugung inhaltlich richtig oder falsch ist? Der Psychiater sicher nicht. Seine Heiligkeit klein Fritzchen bzw. Dr. Fritzchen hält natürlich immer seine eigene Überzeugung für richtig und jede davon abweichende für falsch. So geht das natürlich nicht, deshalb habe ich den Satz geändert. Die Formulierung "Somit liegt eine Denkstörung vor", ist natürlich ebenso apodiktisch und deshalb abzulehnen. Psychiater, die so diagnostizieren (es gibt sie leider!) gehören dringend selbst auf die Couch. Unter Hinweis auf die Brockhaus-Enzyklopädie, die da schon viel weiter ist, schlage ich folgende Veränderung vor: Wahn ist eine inhaltliche Denkstörung, die als Symptom von Psychosen, aber nicht selten auch im Zusammenhang mit Religionen, Ideologien u. dgl. auftritt und durch subjektive Gewissheit des Betroffenen, Unkorrigierbarkeit und Unzugänglichkeit gegen alle Argumente und in der Regel durch für alle anderen offensichtlichen Widerspruch zum objektiv nachweisbaren Sachverhalt gekennzeichnet ist. Kern des Wahns ist stets eine Wahnidee. Der Wahn kann als Störung des Urteilens bei sonst intaktem Denken auftreten (primärer Wahn) oder auch durch eine Störung anderer psychischer Funktionen bedingt sein (sekundärer Wahn). Als Leistung einer unbeeinträchtigten Intelligenz ist die Einbettung von Wahnideen (Wahnarbeit) in oft sehr komplexe Begründungszusammenhänge (Wahngebäude) möglich, die auch dann noch bestehen können, wenn die primären oder sekundären Wahnideen nicht mehr Vorhanden sind (Restwahn). Als Wahnstimmung bezeichnet man einen Zustand misstrauischer emotionaler Gespanntheit, der meist nach Tagen in einen Wahn übergeht. (Akute psychische Krise) Ich möchte dies erst mal zur Diskussion stellen und - wenn niemand etwas daran auszusetzen hat - vorschlagen es in das Lemma zu übernehmen oder einzuarbeiten. Für wichtig halte ich auch die Beziehung der Wahnproduktion zum magischen Denken, zur narzistischen Kränkung und das Ich bedrohenden Ängsten. Vielleicht traut sich ja jemand, zu dieser außerordentlich schwierigen Problematik etwas Kompetentes von sich zu geben. Manfred Franz (nicht signierter Beitrag von 11:57, 24. Mär. 2012 (CET) )