Einen Hauptartikel für Word Vision halte ich für angemessen, ggf. könnten dann ausführliche Artikel ausgegliedert werden. Selbst Aldi wird unter einem gemeinsamen Lemma geführt, genauso wie die vielen Franchise Unternehmen von McDonald's. Gleiches gilt für die großen NGOs wie Greenpeace, Attac, Amnesty International etc. pp. Und das ist auch sinnvoll, denn bei den genannten Artikeln wie auch bei World Vision überwiegen deutlich die Gemeinsamkeiten gegenüber den lokalen Unterschieden. Arcy hat schon richtig bemerkt, die Entscheidung für oder gegen einen gemeinsamen Artikel sollte nicht daran festgemacht werden, ob Evangelical in der Einleitung steht. Dass in der Literatur und auch in vielen Selbstdarstellungen nicht zwischen den einzelnen rechtlichen Untergliederungen World Visions differenziert wird, sondern nur von World Vision die Rede ist, spricht ebenfalls für ein allgemeines Lemma World Vision. -- Hei_ber 22:48, 4. Okt. 2010 (CEST)