Die Entfernung des Sortierschlüssels hatte ich nicht gesehen, ich wäre auch nie auf die Idee gekommen, dass das jemand macht (und mit deinem ersten Revert hast du ihn ja beanstandet). Ansonsten ist die Angabe der Dienstjahre wohl deutlich zugeordnet (so wie z.B. bei Staaatsoberhäupter "Präsident (19xx–19yy)", siehe Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung/Namensträger#Zu Namensträgern in den Listen unter "Formatierung", letzter Satz). Alles andere ist mMn nicht unterscheidend. Bosta hat das als Kompromiss vorgeschlagen, aber ehrlich gesagt: Was solls? Wenn es einen ev. und einen kath. gäbe, wäre das gut, aber so? (Und wie bereits auch von anderen mehrmals gesagt: Selbst die Dienstjahre sind eigentlich überflüssig, weil man sie anhand der Lebensdaten ordentlich unterscheiden kann. Aber das hatte ich eben als Kompromiss angesehen.) Du solltest auch mal zugeben, dass es dir hier gar nicht in erster Linie um die Unterscheidung geht, sondern um eine möglichst gute Beschreibung. Aber dafür ist eine BKS nicht da. --- Jesi 14:33, 29. Mai 2017 (CEST)