Nein, das sage ich nicht. Aber ich lasse Dein Argument nicht gelten, daß die lokale Kritk am Bauwerk irrelevant sein soll - schließlich ist das Bauwerk auch nur von lokaler Bedeutung; die Kritik daran kann daher kaum eine größere Basis haben. Da Du die Kritik mit Hinweis auf ihre lokale Provenienz für irrelevant erklären wolltest, ist dies wieder ein Versuch von Dir, die Dinge falsch darzustellen; ebenso, wie Dein trickreicher Versuch, die Artikel-VM als Sperre in der Dir genehmen Version zu sperren. Deine Meldung auf der 3.-M.-Seite ist auch schon wieder so ein Taschenspielertrick: Du zitierst aus einer Uralt-Fassung, um die jetzige Fassung abzulehnen. Wie schäbig. -- <span style="color:#000;">F</span>reud 01:40, 5. Mai 2011 (CEST)