Als vom Klettersport nicht tangiertes Referenzgebiet wird das Ahrtal genannt. So wenig die Untersuchungszeiträume hinsichtlich ihrer Vergleichbarkeit untersucht wurden, wurde das Ahrtal hinsichtlich seiner Vergleichbarkeit mit dem Rurtal untersucht. Stattdessen wird nur lapidar behauptet, diese beiden Landschaftsräume seien "standortlich 'durchaus' vergleichbar". Eine Erläuterung, worin dieses 'durchaus' besteht und worin nicht, bleiben die Autoren schuldig. Auch hier werden alle anderen Einflussgrößen der Reproduktionsrate vollkommen ignoriert. Zusammenfassend kann man die Werke der EGE zu diesem Thema nur als pseudowissenschaftlichen Mumpitz klassifizieren. Die Untersuchung, von der sie künden, ist vom Ansatz her falsch aufgebaut, enthält zahlreiche gravierende methodische Fehler und schließlich den Kardinalfehler der Gleichsetzung von Korrelation und Kausalität, welcher die Arbeit endgültig disqualifiziert. Als Beleg für einen kausalen Zusammenhang zwischen Klettern in Uhu-Brutrevieren und deren Reproduktionsrate ist sie wertlos. Jeder Student würde mit einer solchen Arbeit krachend scheitern.Es sei auch noch angemerkt, dass die Publikationen der EGE zahlreiche Falschaussagen und bewusste Sinnverdrehungen über die Vorschläge der Klettersportverbände enthalten, die im Einzelnen anzuführen, hier nicht möglich ist. Ferner wird von der EGE der Erfolg differenzierter Sperrungen an Uhu-Brutfelsen nur während der Brutzeit in zahlreichen Klettergebieten Deutschlands (beispielweise in den Großklettergebieten Südpfalz, Frankenjura und Sächsische Schweiz) sowie auch in anderen Ländern bewusst ignoriert bzw. kategorisch in Abrede gestellt. Das nur am Rande.Zu allerletzt noch diese Frage: Kann man Leuten, die so viele Aspekte offensichtlich zielgerichtet falsch machen, um den Klettersport mutwillig zu diskreditieren, dann ausgerechnet auch noch die Geschichte mit den sich in den Tod stürzenden Junguhus glauben? Kann man ihnen das glauben, wenn man sich die Videos betrachtet, in denen man zuschauen kann, wie Uhuschützer direkt in die mit Jungvögeln besetzten Horste steigen, um diese zu erfassen, zu vermessen, zu wiegen und zu beringen? Merkwürdig, dass diese Aktivitäten kein "Störfaktor" sein sollen. Merkwürdig, dass diese direkten Horstbesuche die Junguhus nicht zur tödlichen Flucht über die Felskante veranlassen! Wenn Kletterer irgendwo am Brutfels klettern, dann erschrecken sich die Jungvögel aber und stürzen sich angeblich in Panik in die Tiefe? Wer will dieses Rurtal-Märchen aus dem Munde von EGE-Leuten noch glauben?So, nun ist es an denen, die hier die Entscheidungshoheit an sich gezogen haben, zu entscheiden, ob die Wikipedia einer kleinen, radikalen Splittergruppe eine Plattform bieten sollte, ihre krude Weltsicht zu verbreiten. Und es ist damit auch an Euch, die Verantwortung für diese Entscheidung zu tragen. Schöne Feiertage.