Das mag so sein oder nicht, ist aber für unseren Artikel letztlich irrelevant. Wir geben wieder was reputable, authoritative Quellen zum Ziegenproblem schreiben und Gill bzw. eine Veröffentlichung im Mathematical Intelligencer ist nun einmal eine. Und ob jetzt Gill, Gnedin, du, ich oder sonstwer hier mehr biegt oder dehnt sei mal dahingestellt bzw. ist weitgehend eine Frage des persönlichen Standpunkts. Letztlich gilt dann wieder, dass wir im Zweifelsfall die Ansicht reputabler externer Quellen darstellen und nicht die eigenen. Mit anderen Worten weder deine noch meine persönliche Meinung ist hier maßgebend. Nebenbei bemerkt, es gibt genug Leute, die den von dir gegenüber Gill, Gnedin & Co erhobenen Vorwurf (Profilierungsversuch oder Publikationsrechtfertigung) gegenüber unserem momentanen Artikel erheben würden, d. h. gegenüber der auf Morgan zurückgehende Fokussierung auf bedingte Wahrscheinlichkeiten und das Verhalten des Moderators.-- Kmhkmh 18:14, 5. Sep. 2011 (CEST)