WP soll als Enzyklopädie ja einerseits Wissen sammeln, zum Anderen aber auch nur belegtes Wissen abbilden. Letzteres ist gerade bei tagesaktuellen oder Nischenthemen schwierig. Beides trifft aber in meinen Augen hier nicht zu; es gibt durchaus musikwissenschaftliche Literatur über Schumanns Werk. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet und kann den vorliegenden Konflikt daher nur aus Sicht der WP-Grundsätze beurteilen. Zwar ist es verbreitet, eigenes Wissen mit einzupflegen, aber stärker ist doch die belegte Tatsache. Dem Grundsatz "If in doubt, leave it out" folgend würde ich den Verweis auf das andere Klavierstück (oder den Zyklus, wie auch immer) in dem Waldszenen-Artikel entfallen lassen. So etwas würde ich sowieso eher im Schumann-Artikel erwarten, wo das Werk eingeordnet wird. Den Hinweis auf die WP:TF halte ich für angemessen. -- Gut informiert 12:48, 16. Dez. 2012 (CET)