Ja - du hast Recht ... es ist scheinbar hier eine verbreitete Arbeitsweise neoliberalen POV gegen linke Positionen zu immunisiren indem man auf "nicht reputable" oder "blanglose" Quellen verweist. Sehr beliebt ist auch zu sagen, dass die Auffassung keine Mehrheitsmeinung sei und deswegen irrelevant, weil "man ja nicht jede Oma-Meinung" aufnehmen könne. Leider war das bisher die wohl in sehr vielen Wirtschafts- bzw. Politischenthemen am häufigsten angewandte Methode um liberalen POV zu verteidigen. Die Frage ist inwieweit das funktioniert, wenn die Quellen die Rosa-Luxemburg-Stiftung, die konkret, die Junge Welt und eben zwei Universitätsprofessoren sind. Ich denke an diesem Beispiel hier wird die alte liberale - Löschmethodik offensichtlich. Es ist ganz klar für jeden einsehbar, wie du ja selbst sagst, dass der Inhalt hier nicht "belanglos" ist, sondern nur die "Quellen" - aber der entscheidende Punkt ist, dass die genannten Quellen in keinster Weise belanglos sind, sondern eben "linke" Quellen sind. Wenn du ernsthaft behauptest, dass die genannten Quellen belanglos sind, dann stellt sich einfach die Frage wie du das begründest, warum ist eine überregionale Stiftung, zwei Zeitschriften und zwei Universitätsprofessoren eine belanglose Quellensituation ? Laufbahn 03:38, 15. Jun. 2008 (CEST)