Wikipedia soll gesichertes Wissen aus Sekundärquellen wiedergeben. Die Personalakte aus einem Staatsarchiv ist dagegen eine Primärquelle. Die englische Wikipedia ist kein Beleg für die deutsche. Mit der Frage "Woher stammen die Vornamen" ist offensichtlich nach einem Beleg gefragt worden, "suspekt" ist daran nichts, der Hinweis auf die Eltern ein Ablenkungsmanöver. Dass eine Studie in van der Heijdens Sammlung enthalten ist, begründet keine Relevanz. Wo in der Sekundärliteratur wird diese Studie Schönmanns rezipiert? "Vorgeflickte" Züge sind in Studien genauso verpönt wie in Problemen.