Ich möchte hier anregen, den Wahn ganz deutlich und ausdrücklich von einer Belastungsstörung abzugrenzen. Zur Motivation: Es kann natürlich sehr wohl sein, dass einer (nennen wir ihn X) in ein soziales Umfeld gerät, in dem tatsächlich alle gegen X oder für X nutzlos sind (etwa in einem kleinen Universitäts Ort im Harz, in dem zudem Studenten separiert von der übrigen Bevölkerung leben); diese Feindseeligkeit kann sich in dem beharrlichen Versuch die Nähe zu X zu suchen, während X sich die anderen lieber fernhält, was dann wegen der Übermacht auch zum sexuellen Missbrauchen führen kann, zeigen. Wenn X dann versucht auszubrechen und in einer großen Stadt (etwa der Bundeshauptstadt) bei Ärzten Schutz zu suchen, wird er unter Umständen schonwieder mit zudringlichen Patienten zusammengesperrt, die ihn mit allerlei sexuell und sonstwie anmutenden Attacken belästigen, was zu heftigen Ausbrüchen führen könnte, was der leider etwas minderbelichtete Stationsarst zusammen mit seiner blönden Oberärstin, die gerade zufällig ganz toll die Schizophrenie erforscht, dann leicht als paranoide Schizophrenie werten könnte. Die fatale Wirkung von psychotropen Drogen, die bei der Behandlung von "Psychosen" üblich sind, führt dann zu dem oft beobachteten chronischen Verlauf der angeblichen Schizophrenie, die bekanntlich im Falle der paranoiden Schizophrenie aus "unbekannten" Gründen zur Katatonie werden kann. Besonders affig wird dieses Wahn-Gerede dann, wenn eigentlich seit 26 Jahren durch X immer und immer wieder derselbe Zyklus von objektiv sinnlosem bis objektiv traumatischem Zwangs-Verkehr (auch zu wenigstens einer Päderastin) und Widerstand dagegen und dem Brechen des Widerstandes durchlaufen wird, ohne dass irgendwann einmal ein richtiger Arzt auftaucht; bemerkenswert ist auch noch, dass die Ärste sehr viel Zeit und Arbeit und Drogen investieren, nur um das offensichtlich schädliche Verhalten (das fängt bereits beim Passiv-Rauchen an) dem X als gesund und notwendig darzustellen (während man ihm gleichzeitig mitteilt, dass auch Passiv-Rauchen zu Lungenkrebs führen kann, weil die erkalteten Toxine sogar noch gefährlicher seien). Ich denke, dass es an der Zeit ist, den Wahn-Begriff nur noch so zu definieren, dass die Definition wohl-definiert erscheint (d. h. der vorgenannte Fall darf sich nicht wiederholen). Es bieten sich hier unter Umständen auch WebLinks zu entsprechenden Seiten an, die analog zu der Gewaltenteilung im Strafrecht eine Verteidigung gegen abge'space'te Ärzte bieten (möglichst Routine-mäßig). Vielen "Dank". -- 192.0.2.255 21:16, 5. Okt 2006 (CEST)