Dass in anderen Studien auch Aussagen zu HPV-Infektionen in anderen Penisbereichen getroffen werden, ist bekannt? Und was ist das im Übrigen für eine seltsame Argumentation von Dir: Ergebnis der Beschneidung ist der beschnittene Penis. Und wenn der beschnittene Penis tatsächlich für bestimmte Infektionsarten weniger anfällig ist, dann sind die entsprechenden Studienaussagen korrekt und die Beschneidung hat tatsächlich einen Präventionseffekt bzgl. dieser Infektionsarten. "Sampling bias", also "Stichprobenverzerrung", ist was anderes. -- TrueBlue 19:06, 21. Apr. 2010 (CEST)