Ja, und in 2009 zeigen van Howe et al., dass auch neuere Studien methodisch fehlerhaft sind (sprich: sampling bias), wie z.B. die von dir soeben genannte Studie [1], obwohl auf das sampling bias-Problem schon 2007 aufmerksam gemacht wurde. Das zeigt, dass die Metaanalyse 2007 nicht einfach ignoriert werden darf. Die Metaanalyse gehört in den Artikel, zusammen mit all den anderen Veröffentlichungen. -- MedEths 17:48, 21. Apr. 2010 (CEST)