bin jetzt sehr selten online, habe aber verfolgt, dass es um den exzellenz-status dieses beitrages einige differenzen gegeben hat. Antifaschist 666 hat mich völlig richtig zitiert, denn ich meinte und meine, dass dieser beitrag nicht exzellent ist, auch wenn ich sehe, dass da einige kapazunder anderer meinung sind. die qualitätsansprüche (zumindest meine) haben sich halt etwas geändert und dieser beitrag war einer meiner ersten größeren artbeiträge. mein hauptargument gegen eine exzellenz-prädikatisierung liegt in der verwendeten literatur. hauptquelle ist der 9. band des HBV, für den etwa um die mitte der 70er jahre redaktionsschluss war, das heißt, die meisten aussagen fußen auf quellen, die noch viel älter sind. das halte ich für problematisch. das HBV ist ohne zweifel in vielen belangen noch immer standard, aber halt schon ziemlich alt; die neuausgaben wurden redaktionell kaum bearbeitet. zum wendehals gibt es einige neuere, leider sehr verstreut liegende arbeiten, die eingesehen und (wenn notwendig) in den beitrag eingebracht werden müssten. auch die sehr wichtige arbeit von gerald gorman: a study of the european picidae (2004) stand mir nicht zur verfügung, auch sie müsste unbedingt verwendet werden. mir fehlt krankheitsbedingt zur zeit kraft und lust - beschäftige mich nur ein bisschen mit dem schwarzmilan, weil mir die hier wahrlich fast um die ohren fliegen, und der bestehende beitrag nicht besonders gut war. schönen gruß Scops 04:51, 25. Jul 2006 (CEST)