Ich vertehe lagsam, wie Wikipedia arbeitet: Irgendwelche anonymen "Experten" entscheiden, was aufgenommen wird und was nicht. Ich verstehe, daß ein "Blog" kein Beleg ist. Dafür gibt es aber den Abschnitt "Referenzen", der bei dem (insgesamt sehr armseligen) Eintrag über Yuzu aber fehlt. Warum jemand hier in gottlgleicher Anmaßung entscheiden kann, was nun eine Referenz ist, und was nicht, ist sehr suspekt. Was das Thema "Blog" als Quelle betrofft: Es gibt hochqualitative Blogs und solche mit minderer Qualität. Was den Blog mybanto.de betrifft - kenne ich keine deutschsprachige Seite, die eine vergleichbare Menge und Qualität an Informationen über Yuzu bereithält, von dem Wikipedia-Artikel zu Yuzu schweigen wir mal lieber. Ich trete übrigens unter meinem bürgerlichen Klarnamen (Kumi Yoshii) auf nund nicht als Anonymus namens "Schotterebene", der meine Änderungen mit pauschalem Verweis auf fehlende Belege im facebook-Stil verschwinden lässt. Das Vorgehen wäre noch tolerierbar, wenn der Eintrag zu Yuzu gut wäre. Er ist aber, wie gesagt, von beschämendem Umfang und Qualität. (nicht signierter Beitrag von Mybanto  | Beiträge) 12:01, 19. Dez. 2018‎)