Ich denke schon, dass es besser ist (nicht so überladen). Meine prinzipielle Meinung zu diesem Beispiel hat sich aber noch nicht geändert. Mir fehlt (für den "unbedarften" Leser) der Aspekt der Zuordnung "beliebiges quantitatives Versuchsergebniss" => "reelle Zahl" (da die Versuchsergebnisse eben selbst schon durch Zahlen repräsentiert werden, warum wird der Würfel-Zahl 1 die reelle Zv.-Zahl 1 zugeordnet?). Auch die Gesamtanlage des Artikel finde ich nach wie vor nicht glücklich, vor allem aus methodischer Hinsicht. Mein zweiter WP-Edit überhaupt steht hier noch darüber. Und da hat sich seitdem nicht viel verändert, ich glaube eher, dass der Aufbau noch etwas ungünstiger geworden ist. So werden unter "mathematische Attribute" sowohl Begriffe für eine als auch für mehrere Zv. behandelt, bei "Zentrierung" wird schon Erw.-wert verwendet, der erst später bei "integrierbar" und danach noch bei "Kenngrößen" näher benannt wird, und noch so einiges. Aber es ist eben ein Wiki. -- Jesi 01:18, 22. Mär. 2008 (CET)