Wenn ich das richtig sehe, ist ZDV 3/11 Verschlußsache. Da wird es mit den Belegen schwer werden, wenn man nicht irgendwelche Gesetze brechen will. Ich fände hier iene Umformulierung gut. Im Moment liest es sich so, als hätte es diese Kalauer nie gegeben, was auch nicht belegt werden kann. Vielleicht sollte man es als aufgrund der Nichteinsehbarkeit nicht z verifizierendes Gerücht bezeichnen, vielleicht auch ganz rausnehmen. Bzw kann man darauf verweisen, daß es ersten diese Gerüchte gibt, daß sie aber nicht belegt werden können, weil Verschlußsache. -- 01:23, 23. Apr. 2012 (CEST)