Von mir aus nichts dagegen einzuwenden. Dass mit den Bombardierungen der Luftwaffe mehrere Ziele verfolgt wurden, kommt jedenfalls klar heraus. Das ist positiv. An einer Stelle habe ich nochmal überlegt. Ob man zu den Bombenangriffen auf englische Städte nach dem 4. September nur wie jetzt "Vergeltung" schreibt, oder ob man da noch etwas tiefer einsteigen sollte. Churchill hat natürlich die Luftangriffe der RAF auf Berlin, die Hitlers Befehl zu Bombardierung englischer Städte auslöste, seinerseits als "Vergeltung für sporadische Angriffe auf London" bezeichnet. Wenn man die Angriffe der Luftwaffe, die "Unternehmen Seelöwe" vorbereiten sollten, mal beiseite lässt (weil dahinter der übergeordnete Auftrag stand, eine Invasion vorzubereiten), dann stellen sich die Bombardierungen deutscher und englischer Städte 1940 als Eskalation dar. Beide Seiten drehen die Schraube jeweils ein Stück weiter. Könnte man stärker herausstellen. Aber für mich ist der Text auch so ok, wie er jetzt ist. Der Artikel soll ja zusammenfassen, der Text soll also kurz bleiben. Giro 22:52, 11. Jul. 2011 (CEST)