Ohne ein Nachhaken (Nr. 8/1978, [sic! in der HTML-fassung, richtig ist: 1976 – Krakatau.] SPIEGEL-Gespräch mit Generalbundesanwalt Siegfried Buback über die strafrechtliche Bewältigung des Terrorismus) Was besagt es, wenn ein Beamter vom Rang eines Generalbundesanwalts sagt, man brauche keine Zuständigkeitsregelung, weil die "Leute, die sich für den Staatsschutz engagieren ... immer einen Weg" finden? In der SPIEGEL-Affäre hat der SPIEGEL versucht, gegen solche Verfahrensweisen "etwas außerhalb der Legalität", für die unter anderem auch der Leiter der Hamburger Einsatzgruppe, Siegfried Buback, verantwortlich war, mit einer Verfassungsbeschwerde vorzugehen. Leider hat der SPIEGEL-Verlag auf eine Entscheidung über die von ihm gestellten Hilfsanträge verzichtet. Es gibt mehr als ein Anzeichen dafür, daß es sich heute rächt, daß man damals nicht mehr gegen solches Handeln in sogenannten Grauzonen des Rechts vorgegangen ist. Was aber bedeutet es, wenn das Nachrichten-Magazin, das einen wichtigen Beitrag zur Überwindung der ersten Restaurationsphase der Bundesrepublik geleistet hat, heute Äußerungen eines Generalbundesanwalts ohne ein Nachhaken passieren läßt, die man 1962 aufgespießt hätte? Hannover PROF. DR. JUR. JÜRGEN SEIFERT