Um noch mal zusammenzufassen und auf den Fettdruck des IP-Kollegen vom 16.09.2012 15:51 einzugehen (diesmal durchnummeriert, um die Bezugnahme zu erleichtern) ".., bei der Emittenten das Kursänderungsrisiko des Basiswerts nicht tragen müssen." Laut IP-Kollege gehört das zum Prinzip auf dem Bonuszertifikate beruhen. Das bezweifle ich (und ich behaupte übrigens auch nicht dass dies für andere Zertifikate gelte, im Gegenteil). Warum ich das bezweifle, habe ich begründet. Ich halte darüber hinaus die Aussage auch deshalb für schlicht falsch, weil der Emittent aus dem Zertifikat allein offensichtlich ein Kursrisiko bzgl. des Basiswertes hat. Es ist jetzt nach unseren Regeln Pflicht des IP-Kollegen, diese Behauptung zu belegen. Das erspart beiden Parteien ermüdende inhaltliche Diskussionen. Emittentenrisiken: Ich will mich nicht über die Bedeutung des Wortes spezifisch streiten. Was ich meinte ist, dass der Sachverhalt Emittentenrisiko grundsätzlich für alle Zertifikate gilt. Deshalb ist es sinnlos, dies bei den Bonuszertifikaten auszuführen. Der Punkt ist auch passenderweise schon im Abschnitt "Grundsätzliches" behandelt. Emission über theoretischem Preis: Die Aussage bedarf eine Belegs. Die Anmerkungen des IP-Kollegen zur Strukturierungsmarge sind allenfalls eine Meinungsäußerung zu deren Berechtigung und helfen deshalb nicht weiter. "Bonuszertifikate mit extrem hohen Bonuslevel und einer extrem niedrigen Barriere existieren nur in der Theorie": Die Aussage der Nichtexistenz bedarf eines Belegs. Redundanz (Nr. 2) und fehlende Beleg (nur 1, 3, 4) sind in der WP legitime Gründe, Textteile zu löschen Und um bei dem Thema Belege Klarheit zu schaffen: Belege müssen den Anforderunegn von WP:Q genügen, konkretisiert, da es sich hier rum einen Artikel der Kategorie:Wirtschaft handelt, im Zweifel durch die Wikipedia:RW#Zusatzkonventionen_f.C3.BCr_wirtschaftswissenschaftliche_Artikel. Wie bereits Benutzer:Plankton314 richtig anmerkte, sind weder eigene Erhebungen nochdie eigene Ableitungen von Erkenntnissen gültige Belege. Zu belegen ist, dass die im Artikel getroffene Aussage so in der Literatur zu finden ist. -- Marinebanker 21:41, 17. Sep. 2012 (CEST)