Zudem sei noch eines angemerkt: In der Wikipedia geht es nun einmal darum, Wissen zu sammeln, das auf verläßlichen Quellen, bzw. anerkannter Literatur beruht. Ich habe Dir deshalb Standardliteratur genannt. Daß man über so manchen Inhaltspunkt streiten könnte und anderer Meinung ist, sei dahingestellt. Sieh es einfach mal so: derjenige, der solch einen Artikel liest, weil er vielleicht ein Schulreferat vorbereiten möchte, benötigt verläßliche Informationen (wobei hierbei die Zitierfähigkeit gemeint ist). Du aber wirfst hier genau solch eine Einteilung über den Haufen, weil sie in Deinen Augen veraltet ist (meine Meinung zu solcherlei Klassifizierungen lasse ich da mal jetzt außen vor;-)). Diese ist aber immer noch Gang und Gäbe in der Germanistik, und darum geht es ja in einer Enzyklopädie. Und so schwammig sind die Einteilungen Ober- und Mittelhochdeutsch nun auch wieder nicht. Daß sie nicht genau sind, ist ja allein durch die Großräumigkeit gegeben, aber Genauigkeit soll damit ja auch gar nicht erreicht werden.-- IP-Los 18:15, 22. Nov. 2007 (CET)