Zum Stichwort Panikmache: Das Inhaltsspektrum des Begriffs "Gefahrenbeschreibung" reicht nach meinem Verständnis einerseits vom Extrempol der ''verantwortungslosen Verniedlichung'' über verharmlosen, beschwichtigen, klein reden dann zur Mitte einer neutralen Beschreibung und in anderer Richtung weiter sich steigernd von hinweisend beschreiben über leichte Warnung, Warnung, deutliche Warnung, besondere Warnung, nachdrückliche Warnung, Alarmwarnung , eine uninformierte, verantwortungslose Panikmache bis hin zur krankhaften Hysterie am anderen Extrempol. Erkäre mir doch bitte, warum du, wenn du dich nicht zu den "Heile-Welt-Aposteln" zählst, eine von mir aus nachvollziehbaren Gründen eingefügte besondere, oder nachdrückliche Warnung als Panikmache bezeichnest. Kannst du nicht, oder willst du nicht differenzieren? Für den Fall, dass du es nicht willst, musst du dir vielleicht auch den Vorwurf einer Diffamierung gefallen lassen. Denn Panikmache ist wie dargestellt mindestens so einfältig und verantwortungslos wie Verharmlosung. Wie würdest du empfinden, wenn man dich direkt oder indirekt als Verharmloser bezeichnen würde? Na also.