Lieber Mautpreller, ehe wir hier weiter über die Stunde Null plaudern: Hast Du inzwischen gelesen, was genau Du revertiert hast? Hatte ich dort geschrieben, dass ich die "Handhabung der Meinungsfreiheit" in der BR Deutschland (in den 40er Jahren!) als "Selbstverständlichkeit" betrachte? Ich nehme die fällige Entschuldigung an. Und nun zur Stunde Null. Du meinst, dass der Artikel zu der Frage, wie weit der Neubeginn neu oder restaurativ war, nicht Stellung nehmen sollte. Nun, dann ist es geradezu zwingend, den größten Teil dieses Absatzes zu löschen. der "vom Geist her ... Weimar" - Satz nimmt ja eindeutig Stellung und postuliert, dass es eine Restaurierung der Weimarar Rep. gegeben hätte der Gleichschaltung-Pluralismus-Satz impliziert, dass man sich völlig von der NS-Vergangenheit gelöst hätte. Da kenne ich aber Leute, die das anders sehen. der Exilanten-Satz suggeriert, dass die im Land gebliebenen Nazis und Mitläufer wenig Einfluss auf Film und Theater der Nachkriegszeit hatten. Ziemlich gewagte Theorie. "Parameter durch Besatzungsmächte vorgegeben" und Reeducation klingt auch sehr nach Stunde Null Ich lösche das dann mal und freue mich, dass wir uns in diesem Punkt einig sind. Gruß -- Carl B aus W 20:53, 9. Jan. 2013 (CET)