Kannst Du auch ohne Schaum vor dem Mund? Die Sophisterei begründet keinen Totalrevert und schon gar nicht solche Ausfälle. Happer sieht auch das Problem beim klimatistischen Peer Review, nicht in der Valididät seiner Aussagen. Davon, dass er "tsächliche Umweltschäden durch fossile Rohstoffe unter anderem Stickstoff- und Schwefeloxide" anerkenne und für deren Regulierung eintrete, steht bei Hapers mails und auch bei dem Positionspapier wie in etlichen Interviews ziemlich deutlich was drin. Lies doch einfach mal nach. Das Grünpizza oder der grauniad das nicht zitieren, ist nicht mein Problem. Ringelschnurz 17:09, 16. Jan. 2017 (CET)