Ich hab leider auch keine brauchbare Quelle. Aber ich dachte eigt. das man die Begriffe eigt. synonym gebraucht. So kann in Java zum Beispiel innerhalb der Klasse Foo jeder Zeit auch auf private Member eines Objektes vom Typ Foo zugegriffen werden. - das ist doch die Definition von private oder nicht? Genau das beschreibt den private-modifier. Und weil der Zugriff innerhalb der Klasser erlaubt ist, soll es sich nicht um Modifier sondern Verstecken/Überdecken handeln? Den Unterschied zwischen wirklich geschützt und nicht nur verdeckt hab ich auch nich verstanden. Ich meine einfach, dass es keine Probleme mehr gibt. -- WissensDürster 21:19, 27. Mai 2009 (CEST)