Zum Geburtsfehler steht im Artikel geschrieben: "Es bleibt bis heute umstritten, ob Prof. Martin dem Kind das Leben rettete oder die Behinderung zu verantworten hatte." Das ist falsch! Bei dieser Geburtskomplikation ist die gewählte Maßnahme zur Rettung des Kindes unerlässlich! Dass die bekannte Schädigung damit fast unweigerlich (nur in glücklichen Fällen nicht) einhergeht, ist fachlich nicht vermeidbar, der Eingriff war damals wie heute das Mittel der Wahl. Das Risiko hätte nur durch einen Kaiserschnitt vermieden werden können, allerdings nicht mehr zum Moment der Geburt selbst. Dieser wurde durch die Mutter aber abgelehnt, wofür sie in dieser bekannten Risikosituation die Verantwortung trägt. Gruß! GS63 08:44, 29. Nov. 2013 (CET)