Ich bin die IP, die den Edit mit dem Flame gemacht hat. Es tut mir leid, dass ich da etwas aus der Rolle gefallen bin, mich hat nur das wiederholte Einstellen der Falschinformation zur "Messbarkeit des kontinuierlichen Übergangs" genervt. Wenn man sieht, was ich geändert habe, sollte klar sein, warum die vorige Version falsch war. Die wiederholt angeführten Quellen habe auch ich gelesen und soweit es die Schrödinger-Zitate angeht, unterstreichen sie genau meinen Edit. Der Rest der angeführten Quellen ist offenbar von Personen mittlerer Fachkompetenz verfasst worden. Ein verlinkter Artikel über die "experimentellen Belege" für kontinuierlich stattfindende Übergänge ließ diese Interpretation nicht zu (also falsche Quelle). Ich habe eigentlich keine Lust jetzt zu wühlen um das Zeug im einzelnen rauszusuchen, zumal sich die jetzige Version bisher als stabil erweist... -- 192.0.2.255 11:45, 10. Jul 2006 (CEST)