Es wäre sinvoll, wenn ein Beispiel tatsächlich große Bekanntheit oder großes Aufsehen erregt hätte. den Dihydrogenmonoxid-Witz kann man alle paar Jahre wieder erzählen, weil er so erinnernswert eben nciht ist, und nie wirklich aufsehenerregent oder prominet war. Wenigstens macht er sich über wiss. Nomenklatur und dem Umgang damit lustig, und ist damt nähre dran am wiss. Witz als viels andere, was hier in letzter Zeit vorgeschlagen wurde. Was aber nach wie vor fehlt, ist eine Sekundäre Quelle, die verlässlich und belastbar die Einordnung und Relevanz als wiss.W. belegt. Wenn Giordano so unrecht hat, wie die anderen werten Diskussionsteilnehmer meinen, sollte es doch leicht sein, einen solchen zu finden. 13:45, 26. Jan. 2017 (CET) (Leif Czerny unterwegs).