Folgende Textpassage habe ich vorerst aus dem Haupttext genommen und hierher zur Diskussion verbracht. Ich halte sie, trotz inhaltlichen Interesses, für hier nicht am Platze. Begründung: (1) Rudolf ist nicht der weltbekannte Charakterbeurteiler, von dem man Neues über W II erwartet. Was er über seinen kommenden Kaiserkollegen dachte, gehört also allenfalls in den Artikel über Rudolf. (2) Das Urteil blieb folgenlos, Rudolf beging Selbstmord und wurde nie Kaiser. (3) Dieser Teil des W-II-Artikels ufert sowieso allzuleicht aus; Hauptzüge genügen, Füllsel gibt es wahrscheinlich schon genug.Hier also (kursiv) der von mir vorerst herausgeschnittene Abschnitt: Der österreichische Kronprinz Rudolf charakterisierte den damaligen Kronprinzen Wilhelm, den baldigen Wilhelm II. wie folgt: "Übrigens steht im Hintergrund der Ereignisse ein Bimarck-Augustulus bereit, der durch seinen ungestümen und verbrecherischen Ehrgeiz, dem das Genie fehlt, an der Zerstörung dessen arbeiten wird, was sein Herr und Meister zum Ruine Europas aufgebaut hat. Doch das wäre wieder in einem Meere von Blut, worin Österreich und Deutschland, wie es heute dasteht, versinken würde." Fußnoteninhalt: -- €pa 17:29, 23. Mär. 2009 (CET) .