Warum ist diese Diskussion nun wichtig für den Artikel? Weil im Artikel u. a. folgende Formulierung steht: "Wird von einer bekannten Geschwindigkeit ausgegangen, ergibt sich der Weg, der ab dem Zeitpunkt und dem zugehörigen Anfangsweg durchlaufen wird, zu ." Richtig wäre es entweder zu schreiben: "Wird von einer bekannten Geschwindigkeit ausgegangen, ergibt sich die Weglänge, die ab dem ab dem Zeitpunkt und dem zugehörigen Anfangsort durchlaufen wird, zu ." oder: "Wird von einer bekannten Geschwindigkeit ausgegangen, ergibt sich der Ort, der vom Zeitpunkt und dem zugehörigen Anfangsort erreicht wird, zu ." (Änderungen habe ich im Text unterstrichen. In Formeln wollte ich das nicht, also bitte genau hinschauen.) Eine Zwischenlösung gibt es nicht: Entweder man möchte die Bewegung im dreidimensionalen Raum als einen zeitlichen Vorgang darstellen. Dann braucht man die Trajektorie bzw. den Ort als Funktion der Zeit. Oder man möchte die Länge der zurückgelegten Bahnkurve angeben. Dann verwendet man die Weglänge. Ein , das nicht äquivalent zu Ort ist, gibt es nicht. -- Pyrrhocorax 14:01, 15. Mär. 2017 (CET)