Den Ausdruck modernistisch verwendet Thamer komplementär zu traditionalistisch, so wie er revolutionär komplementär zu reaktionär ins Verhältnis setzt – eine in der einschlägigen Forschung keineswegs ungewöhnliche Lesart. Bavaj erläutert seine Begriffsverwendung politischer Modernismus ausführlich und wie folgt ähnlich (a.a.O., S. 61): "Dabei war nationalsozialistischen Erneuerungsprojekten zu eigen, dass sie auf der Folie von vermeintlich überzeitlichen Ideen wie 'Nation' oder 'Rasse' die Gegenwart als kulturellen Verfall deuteten – als nationale Leidensgeschichte, aus der allein eine 'nationale Wiedergeburt' herausführen könnte. Wie der Begriff 'Wiedergeburt' andeutet, waren nationale Modernisten zugleich vorwärts- und rückwärtsgewandt. Sie bedienten sich der Vergangenheit als mythischer Identitäts- und politischer Mobilisierungsressource, träumten aber vom Anbruch einer neuen Ära und vom Aufbruch in ein neues Land. Sie beabsichtigten wie der 'konservative Revolutionär' Arthuer Moeller van den Bruck in seinem Buch Das dritte Reich (1923) formulierte, eine 'Wiederanknüpfung nach vorwärts'. -- Barnos 18:19, 24. Mai 2019 (CEST)