Ich finde den Ausdruck Kerngruppe ziemlich unverständlich; er wird auch nirgendwo erläutert. Vom Inhalt her scheint es angebracht, von Phasen zu sprechen; allerdings wird Phase 4 im Abschnitt Andere Veränderungen im Detail unmittelbar darunter behandelt. Sollten wir nicht vielleicht die Phase 4 zu den anderen drei Phasen in einen gemeinsamen Abschnitt Die Phasen im Detail stellen? Bei Phase 1 lese ich Transkriptionen wie /p/ → /[f:], [f]/. Mir scheint es geradezu surreal, eine etische Notation in eine emische zu verschachteln. Ich halte eine Formel wie /k/ → /kx/ [kx, k] in Phase 3 für verständlicher (obwohl ich statt [kx, k] sicher [kx~k] geschrieben hätte.) — Außerdem halte ich das Gleichheitszeichen vor der Schreibrepräsentation des Lautverschiebungs-Ergebnisses für unangebracht; es sollte wie bei /ts/ in Phase 2 durch das Wort "geschrieben" ersetzt werden. Lieben Gruß —LiliCharlie ( Disk. 17:29, 12. Mai 2020 (CEST)