In den letzten Tagen habe ich mich eingehend mit dem Themenkreis "Wohnstraße" befasst. Bei der Quellen- und Artikelarbeit gelangt man zur Einsicht, dass zwei getrennte Artikel hier durchaus Sinn ergeben. Und das gilt nicht nur inhaltlich sondern auch lexikalisch. Im Hauptartikel soll die Wohnstraße als Straßentyp betrachtet werden. Der Zweitartikel mit Klammerzusatz dagegen konzentriert sich allein auf den verkehrsrechtlichen Begriff, wie er so nur in Österreich verwendet wird. Beides heißt Wohnstraße, inhaltlich gibt es aber Unterschiede. Eine Begriffsklärungsseite wird für diese Vorgehensweise auch nicht benötigt. Zumindest solange nicht, bis ein Buch oder ein Film mit dem Namen Wohnstraße relevant ist oder ein relevanter Mensch Wohnstraße als Nachnamen trägt. Es genügt im Hauptartikel einen Verweis auf die Wohnstraße in Österreich zu setzen. Das das kein ungewöhnlicher Weg in der Wikipedia ist, zeigt die lange Liste an Verwendungen der Vorlage. Der Artikel Wohnstraße in der aktuellen Fassung ist irreführend und unvollständig. Ich sehe keinen Sinn mehr in weiteren Diskussionen und am Festhalten des Status quo. Deshalb werde ich in Kürze den Inhalt komplett überschreiben und den Zweitartikel mit Klammerlemma anlegen. Es grüßt -- Mailtosap 10:46, 6. Apr. 2024 (CEST)