ist der Artikel sicherlich. Etwas Bedenken habe ich noch bei der handschriftlichen Überlieferung der astrologischen Werke. Ich meine, es sollte nicht Brauch werden, in biographischen Wikipedia-Artikeln über antike und mittelalterliche Autoren auf die Handschriftenfiliation einzelner Werke einzugehen und die Codices samt ihen hypothetischen verlorenen Vorlagen einzeln zu benennen und zu besprechen - ich bin zwar gemäßigter Inklusionist, finde aber, daß Darlegungen über Stemmafragen im Regelfall eindeutig den angemessenen Rahmen sprengen. In Ausnahmefällen, wo eine umstrittene Stemmatik gravierende inhaltliche Konsequenzen hat, die auch im Artikel erörtert werden, mag es angebracht sein, darauf einzugehen und die Codices zu benennen, das sollte aber nicht generell üblich werden. Nwabueze 01:00, 21. Nov. 2011 (CET)