Was ändert dies aber an der Handlungsempfehlung zum Wechsel, wenn der Kandidat eben nicht weiß, ob Tür 3 offen ist, weil der Moderator tatsächlich immer faul ist? Wenn ich aufgrund meiner Informationen (und den daraus als möglich ableitbaren Varianten) entweder eine Chance von mindestens 1/2 (Wechsel wäre "egal") oder eine solche von 2/3 (Wechsel wäre zu empfehlen) sehen darf, entscheide ich mich natürlich nicht für die "Egal"-Lösung mit Nichtwechsel, sondern für den Wechsel, um die bei Wechsel jedenfalls ebenfalls mögliche 2/3-Chance nicht von vornherein auszuschließen und leerlaufen zu lassen, also ohne Not auf sie zu verzichten. Spieltheoretisch betrachtet ist daher die Ausgangsfrage, ob bei Offenstehen von Tür 3 ein Wechsel von Vorteil ist (was ja in keinem denkbaren Fall gleichbedeutend mit der Sicherheit eines Gewinns ist), immer mit "ja" zu beantworten. Dafür, daß der Kandidat die etwa konkret gegebene "Immer-Tür-3-Taktik" des Moderators kennt, gibt die Aufgabenstellung nicht das geringste her. -- 10:59, 29. Apr. 2013 (CEST)