hallo und guten tag: waterboarding hatte gestern einen vollrevert wegen vandalismusleerung, und heute gleich noch einen durch H-stt. ist mir zu komplex, das alles nachzuhalten und nachzuschauen, inwieweit das meine ende letzter woche leserlicher und flüssiger gemachten paar sätze betrifft. eigentlich wollte ich nur den neuen human rights report einsetzen, dann wurde es aber doch ein bisschen mehr. beispiel: da stand (und steht jetzt wieder) probleme: waterboarding als "Technik" stehenzulassen, tat mir weh. dann: die x-te passivische formulierung: wurde. und: allerweltswort hatten (eingebaut). außerdem dachte mir, der nachwelt sage ich, dass es ein bürgerkrieg war. deswegen formulierte ich um: aus dem satz (wieder wurde; außerdem: hat der dem verdächtigen irgendwo ein tuch übers gesicht gehalten, oder war das im rahmen eines verhörs paasiert?) ...hatte ich den hier gemacht: außerdem fehlte dem artikel in sinnfälliges eingangsbild; deswegen hatte ich das aus dem kambodschanischen museum nach oben transportiert. war das also ein "vollrevert" mit kollateralschäden? grüße, Maximilian 14:14, 10. Sep. 2012 (CEST)