@Nijdam: Gratis-Support zum Thema Wahrscheinlichkeitsrechnung Lieber Nijdam, es ist beeindruckend, mit welchem Engagement Du Dich dem Thema Ziegenproblem mit der Suche nach mathematischen Erklärungsversuchen widmest, und wir sind Dir dafür dankbar. Es fällt aber auf, dass Du repetitiv argumentierst, die Realität sei deshalb nicht existent, weil Deine formale Beschreibung der Realität widerspricht. Wo liegt hier das große Problem? Bitte versuche zu verstehen, dass die Mehrzahl der Diskussionsteilnehmer hier weiß, wie die Aufgabe von Wahrscheinlichkeitsrechnung üblicherweise zu definieren ist. W'rechnung kann Strukturen beschreiben und sogar Prognosen für die Zukunft liefern, toll. Aber sie stützt sich vor allem auf Sachverhalte, auf in Daten festgehaltene Werte der Realität, sie stützt sich auch auf zufällige Ereignisse, basiert also auf realen Fakten. Sie versucht, diese Daten zu untersuchen und zu beschreiben. Dazu ist es unabdingbar, jene zu beschreibenden Daten zu kennen und geeignete Methoden anzuwenden. Sobald Deine Ergebnisse von der Realität abweichen ist nicht die Realität, sondern die angewendete (unzureichende) Untersuchungs-Methode in Frage zu stellen. Ich hab' Dir zuliebe meinen einhunderttausendfachen Test (Du wirst wie gewohnt argumentieren, Tests können von falschen Voraussetzungen ausgehen, ich wiederspreche dem hiermit von vornherein ausdrücklich und kann bestätigen, dass dieser Test alle Parameter korrekt berücksichtigt), ich habe den einwandfreien Test nun einhundertmillionenfach wiederholt. Das Ergebnis ist immer das gleiche geblieben. Also: Du behauptest – und führst als Beweis Deine Wahrscheinlichkeitsberechnung an – dass, nachdem der Kandidat im hier behandelten Thema seine Wahl getroffen hat, die Gewinnchancen innerhalb der Gruppe der beiden vom Kandidaten nicht gewählten Tore "1/3 - 1/3" und nicht "0 - 2/3 (bei noch unbekannter Position)" betragen. Nun erkläre mir bitte, warum in einhundert Millionen Tests ohne jede Ausnahme stets zumindest eine Niete hinter diesen beiden Toren ist (in 2/3 der Fälle nur eine Niete mit wechselnder Position). Der Test wäre übrigens nicht notwendig gewesen, das gleiche Ergebnis liefert auch die Logik, die Du hier wiederholt eingefordert hast. (Es gibt laut Spielregel nur ein einziges Auto). W'theorie und W'rechnung befassen sich – um dem an sie gestellten Anspruch gerecht werden zu können – als erstes und zuvorderst mit der Beschreibung der Realität. Du solltest das mathematische Theorem dringend so verbessern, dass der reale Sachverhalt wiedergegeben wird. Bis dahin! Liebe Grüße Gerhardvalentin 12:32, 23. Apr. 2009 (CEST)