ok - ich werd die diskussion jetzt bleiben lassen - hab keine lust mich hier sinnlos rumzustreiten - ein paar antworten kriegst du aber noch. 1) hab ich nicht dich oder deine ansichten pseudowissenschaftlich genannt sondern nur dein verhalten mit dem der pseudowissenschaftler verglichen. 2) bist du wohl der letzte der anderen mangelden kompromissbereitschaft vorwerfen kann. wenn es dich stört, das deine änderungen immer revertiert wurden...: naja - ein umstrittenes thema im alleingang vor beendigung der diskussion durchsetzen zu wollen ist halt einfach schlechter stil und funktioniert hier nicht... und deine "anregungen" waren ja auch wohl eher forderungen... und ich hab nie behauptet, neutral zu sein... neutral bin ich in der hinsicht, das ich mit zürich nix zu tun hab - nicht neutral bin ich, wenns um die löschungen geht. eines der wenigen dinge die ich über zürich weiss, sind eben diese statuen - also sind sie relevant - ob die jetzt ein eigenes lemma verdienen oder im hauptartikel stehen bleiben sollen, sollten sich besser die zürich kenner ausdiskutieren - ich find 2teres besser - immerhin ist es ein merkmal/wahrzeichen von zürich - obs dir gefällt oder nicht... naja - egal viel spass beim weiterstreiten - und nicht allzusehr aufregen...es sind doch nur ein paar teddybären...-- Moneo 14:22, 7. Sep 2005 (CEST)