Machst du das gewollt oder muss ich dir tatsächlich alles haarklein erklären? Du kommst an und möchtest einen Weblink im Artikel platzieren. Also ist es deine Aufgabe, die Hereinnahme zu begründen, wenn ein anderer gegen den Weblink ist. Es ist deine Aufgabe, die Relevanz des Weblinks für den Artikel zu begründen. Stattdessen tust du zweierlei: Du behauptest, dass die verlinkte Seite weiterführe und für den Leser irgendwie hilfreich und interessant wäre; dann lässt du mich gegen die Verlinkung argumentieren und beschränkst dich lediglich auf deine Nullaussagen und darauf, meine Argumente zu bewerten einschließlich des Herumreitens auf einem Ablesefehler. Es ist eben leichter, andere reden zu lassen, um mehr Angriffsflächen zu suchen, sich selbst jedoch zurückzuhalten. Selbst auf konkrete Nachfrage verweigerst du die Begründung der Relevanz des Weblinks.