So sei ein weiterer Autor eines "Fantastieromans" hinzugefügt, dessen aussage sich mit den Worten Hislops deckt: Der angesehene Hetithologe O. R. Gurney nämlich schreibt beispielsweise im "Journal of Semitic Studies"(ich bitte - bei Wissenslücken - das mal auf WIKI nachzulesen): "Dumuzi [also Tammuz] war ursprünglich ein Mensch, ein König von Erech." Also war nach Gurneys Worten, Tammuz ein irdischer König der real lebte, und nicht einfach ein "Hirtenjunge" o.ä! Dies könnte ebenfalls daruf hinweisen, dass Nimrod und Tammuz die gleiche Person sind. Warum? In der Heiligen Schrift heißt es von Nimrod: "Der Anfang seines Königreiches wurde Babel und Erech." (1. Mose 10:10) Wenn man die biblische Aussage in Verbindung mit Nimrod heranzieht, stimmt Gurney in dieser klaren Aussage mit Hislop überein, Und genauso werde ich es noch in den Artikel einfügen, wenn ich wieder etwas Zeit habe. Im Übrigen sei erwähnt, dass die Bemerkung von "Astrofatz" bezüglich meiner Rückgängigmachung so verkürzt erklärt Unsinn ist, denn sie erfolgte ein erstes Mal mit Bemerkung zu Astrofatz´ Verhalten. Erst als Astrofatz sich veranlasst sah, meine - kommentierte - Rückgängigmachung kommentarlos zurückzusetzen, tat ich dasselbe, weiteres in der Versionsgeschichte.... Ich finde das Verhalten, belegte Ergänzungen mit Ausdrücken wie "Fantasieromane" zurückzusetzen als sehr fragwürdig. Auch solche "großmütigen" jedoch recht herabsetzenden Sätze wie "Ich habe das aber stehen lassen, da auch in anderen Artikeln Links zu Romanen und Filmen enthalten sind." könnten vermieden werden Gruß -- joha65 11:16, 20. Apr. 2014 (CEST)