Ich finde es ehrlich gesagt ungeheuerlich, dass darauf bestanden wird, diesen Artikel unter Weblinks auszulisten. Ich füge meine Revert Begründung als Ausgangspunkt für eine Auseinandersetzung damit ein: Dieser Artikel ist nicht dafür geeignet bei einer Enzyklopädie unter Weblinks aufgelistet zu sein. Er steckt voller unsachlicher Diffamierungen und unbelegten Behauptungen und Anschuldigungen, Framing etc. (Siehe WP Artikel). Wissenschaftlich ist daran garnichts. Nachvollziehbar, dass die Gemeinnützigkeit des Portals rückwirkend entzogen wurde. Zudem ist der Artikel veraltet. Zum "VV": "Die Aufmachung der Posts ist oft plakativ. So sind die Titel der Beiträge meist bewusst reißerisch formuliert; sie haben ein klares Framing und appellieren an Emotionen, um in den Sozialen Medien eine möglichst breite Masse an Lesern anzusprechen, wobei laut Laschyk "Strategien der Verschwörungsideologen gegen sie [verwendet werden]". Auch Satire wird im Blog als journalistische Darstellungsform benutzt." Sind wir hier in den sozialen Medien oder in einer Enzyklopädie? In einer Überschrift in dem Artikel heißt es u.a.: "Querdenker lügen mal wieder eine Verschwörung herbei". Das wird natürlich im Absatz, der folgt, in keiner Weise belegt. Unterste Schublade. Interessant, dass meine Löschung dieses Artikels aus den Weblinks als "Problemedit" angesehen wird und das Entziehen meiner Sichterrechte gefordert wird. Wie oben schon bemerkt, wurde dem Volksverpetzer rückwirkend die Gemeinnützigkeit entzogen. "Uns wurde nicht genau gesagt, warum, aber es wurde unter anderem angedeutet, wir würden auf einmal nicht mehr die Voraussetzungen erfüllen. Uns drohen jetzt Kosten von mehreren Zehntausend Euro. (...) Warum? Daaas wissen wir bisher nicht so genau. Unsere von Beginn an unveränderte Satzung soll unter anderem nicht mehr den Anforderungen entsprechen." Es soll beim VV Ende April ein Schreiben eingegangen sein, welches die Damen und Herren darüber informierte - zufälligerweise einen Monat, nachdem der besagte Artikel mit den "lügenden Querdenkern" publiziert wurde (diese Behauptung, nochmal, war ohne jeden Beleg und reiht sich in die x Diffamierungen und Framings in dem Text ein). Herzlichst-- Nurnochgrandios 04:15, 19. Jun. 2024 (CEST)