Ad Sinn der QS siehe WP:QS#Aufgaben. Vor dem Entfernen des QS-Bausteins bitte WP:QS#Entfernen des QS-Hinweises beachten. Danke. 1. Die Einleitung sollte WP:WSIGA#Begriffsdefinition_und_Einleitung erfüllen. Das tut sie m.E. derzeit nicht. Insbesondere nicht Kurze, einfache und aussagekräftige Formulierungen sind besser als lange oder geschachtelte Erklärungen. 2. Die Diskussion habe ich gelesen. Die leeren Überschriften stehen da seit vorgestern. Wenn man Ideen für Abschnitte hat, die man aber nicht sofort in den Artikel schreiben kann / möchte, ist es besser diese Ideen erst einmal in der Disk. Seite zu "parken". 3. Quellen sollten WP:Q erfüllen, insbesondere WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, da steht: Ein Anzeichen für die Wissenschaftlichkeit einer Quelle ist, ob sie in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen wird. 4. Begriffsklärungen sollten nach WP:BKL aufgebaut sein. Insbesondere: Wenn ein Wort aber für mehrere verschiedene Begriffe steht, sollen diese nicht in einem Artikel beieinander stehen. -- Lx 17:03, 28. Dez. 2007 (CET)