Es ist kein Eigenname, sondern eine umgangsprachliche, sprachlich falsche Kurzform eines Eigennamens. Außerdem redest du doch davon, daß Pokemon Perl der offizielle Titel ist, und hast angeregt, bei Nintendo deswegen nachzufragen. Deine Rekonstruktionskünste lassen nur darauf schließen, daß du keine Ahnung von neutraler Fragenformulierung hast, während für mich das schon immer ein sehr ernstes und wichtiges Thema war. Der Wortlaut der Frage war: Gibt es eine offizielle Kurzform des Spieletitels "Pokemon Perl-Edition"? Ich habe keine Kurzform erwähnt, es gibt keine negative oder positive Vorausrichtung und es ist die Frage, um die es geht, nicht eine andere, bei der ich die Antwort bekomme, die ich will, obwohl sie nichts mit unserer Frage zu tun hat. Das Perl gebräuchlich ist, mußt du nicht beweisen, ich habe nie etwas anderes behauptet. Die dritte Meinung disqualifiziert sich (nicht böse gemeint) schon durch die Fehlauffassung von Perl als direktem Anglizismus. Analog dazu ist es kein Eigenname und da ist die dritte Meinung sich nicht einmal sicher ("anscheinend"). Wenn man wie die dritte Meinung Eigenname = Originalschreibweise setzt, sieht man noch besser, daß Perl kein Eigenname ist. Daß der dritten Meinung Perl nicht gefällt und Perle lieb wäre, ist schön, tut aber nichts zur Sache. Ich würde an sich empfehlen, bei einer unabhängigen Meinung nicht von seinen Vorlieben zu erzählen. Nichts für ungut und bloß gutgemeint. Die vierte Meinung beneide ich wegen der klaren Darlegung mit Link zum Fachterminus, der analogen Beispiele und der weiterführenden Gedanken zum Bindestrich. Wenn ich mich so einfach und sachlich ausdrücken könnte, wäre ich glücklich. Aber was bringen uns diese weiteren Meinungen jetzt? Du wirst sagen, daß ich die eine runtermache, weil sie mir nicht passt, und die andere preise, weil sie mir hilft. Nur, daß ich das auch begründet habe. -- Luchsen 19:40, 20. Sep. 2010 (CEST)