Vorweg: Ich bin thematisch in diesem Bereich natürlich nicht zu Hause und würde meine Kompetenz im Bereich auf einer zehnteiligen Skala doch sehr weit unten im Bereich einer 2 einordnen - frage mich bis heute, wie du auf mich gekommen bist ;O) Zum Thema / Lemma: Das Thema ist spannend und ungewöhnlich zugleich, also in der Wikipedia auf jeden Fall sehr gut aufgehoben. Schwieriger ist es mit dem Lemma: Um die Wüstung selbst geht es ja nur peripher, da der Artikel die Geschichte der Einwohner beschreibt und vor allem die Wüstung selbst nach Verlassen gar nicht mehr dargestellt wird. Verwaisungsgrad ist leider sehr hoch, nur 2 Artikel verweisen auf diesen Artikel, ansonsten nur Portale (temporär) und Diskussionsseiten). Die Verlinkung ist gewagt gering gehalten, erscheint mir aber o.k. Einleitung: Die Einleitung ist definitiv zu kurz und wird dem Gegenstand leider überhaupt nciht gerecht. Lage: Sehr schwer nachvollziehbar, da all die angegebenen Bezugspunkte Christinenhof et al. ja nur regional bekannt sein werden (wenn überhaupt) und hier eine Kenntnis vorrausgesetzt wird (keine Verlinkung). Bei mir bleibt aus dem Abschnitt also nur ein laues "bei Büdingen" zurück - Lösung dafür habe ich aber auch nicht. Geschichte 1223 bis 1845: ... ist sehr kleinteilig hintereinandergereiht, evtl. sollte man da am etwas abgehackten Stil nachfeilen (lassen) - ansonsten spannende Lektüre. Gründe und Planung der Auswanderung: Zwischenüberschrift ist eigentlich unnötig: 1. führt der Artikel nur das vorhergehende Kapitel nweiter und stellt den Stadt 1845 dar und 2. steht da kein Wort zur Planung drin. Vermögensfragen: Hier kommen ja dann die tatsächliche Planung und die ganzen finanziellen Hintergründe etc. - wieder extrem kleinteilig, wodurch der Lesefluss nicht ganz einfach ist. Der Rest: inhaltlich keine Beanstandungen Bildauswahl: sieht ganz prima aus. Bildunterschrift billiger Ersatz statt notwendiger Unterhaltung halte ich allerdings für suboptimal. Belege et al.: Die auf meiner Diskussion angesprochene Verwirrung bezüglich Literatur und Quellen könnte auch andere betreffen - ansonsten ist die Quellen- und Belegarbeit auf jeden Fall vorbildlich. Abschließend: Wie eingangs: Das Thema ist spannend und ungewöhnlich zugleich, Stoff für einen Roman. Für mich eher schwierig ist die sehr kleinteilige Darstellung mit den Einwohnerentwicklungen, Vermögenslistungen und ähnlichem, die ein einfaches Lesen und dabei unterhalten werden stark zerreissen Vielleicht kann man da was mit Stilschliff erreichen, indem man die teilweise sehr zerhackten Sätze und Passiva glättet oder vielleicht erstmal pauschal die Inhalte darstellt und dann jeweils die Details gebündelt nachschiebt - keine Ahnung. Zur Frage KLA / KEA: Ich würde an deiner Stelle auf jeden Fall nochmal Leute wie Southpark, Janneman oder Lienhard Schulz drüberlesen lassen, die jeweils auf ihre eigene Art Ahnung zu Thema und Stil mitbringen könnten. Für eine Lesenswert-Kandidatur sehe ich eigentlich nach Aufmöbelung der Einleitung keine Probleme, für einen Exzellenzstatus mag ich mich aktuell nicht äussern. Gruß -- Achim Raschka 00:20, 9. Apr. 2008 (CEST)