Hi, dass sich in einem Zug durch die Instanzen die Beurteilung eines Sachverhalts ändert, ist nichts "sehr bemerkenswertes" sondern ganz normal. Sonst gäbe es die erfolgr. Anrufung der Instanzen ja gar nicht. Die Frage, die du nicht beantwortest: gab es höchstinstanzliche Urteile oder Richtlinien zum Thema Whistleblowing / der Loyalität gegenüber dem AG, so wie du das zwei Absätze vorher behauptest? Deshalb spreche ich von der grundsätzlichen Bedeutung dieses Falls bzw. der Entscheidung des EuMGH. ---- aaaah ( post 08:25, 12. Dez. 2011 (CET)