Das wäre doch bloß Ettikettenschwindel, Anonymus. Moers' fiktive Übersetzerrolle gehört nicht zu den Figuren der Romane, wie auch immer man sie nennt, sondern in einen Abschnitt über die besonderen Elemente der Romane, genauso wie die typographischen Elemente, die Erzählperspektiven, der Genrewechsel. Und das alles fände ich im ersten Abschnitt des Artikels gut aufgehoben. Jetzt mault bitte nicht, dass das doch in den Artikeln zu den Romanen schon steht. Das weiß ich ja. Aber das heißt doch nicht, daß man es nicht allgemein gefasst schon hier einbauen kann, ohne die ausführlichere Erläuterung in den Romanartikeln zu konterkarieren!