Mit ist aufgefallen, dass in einigen Artikeln rund um diese Thematik die Begrifflichkeiten des MfS zum Teil unkritisch übernommen wurden. So stand in der Einleitung hier "Gegner" (...des MfS, und zwar ohne Anführungszeichen), denen durch die "Zersetzung" die Möglichkeit für feindliche Handlungen genommen wurde. Man sollte sich klar machen, dass in der Mehrzahl der Fälle diese "feindlichen Handlungen" darin bestanden, die Meinung zu sagen, und zwar zum Beispiel dass man Honecker eine Flasche findet (bewusst salopp gewählt). Dass wir in der WP dies nun wie das MfS durch die Nennung des Begriffs feindliche Handlung ohne Anführungszeichen oder kursiv-Stellung bezeichnen, kann irgendwie nicht sein. Das hieße in der Konsequenz, die Sprache der Unterdrücker nachträglich zu übernehmen. Ich habe deshalb aus dem Gegner in der Einleitung bewusst einen Andersdenkenden gemacht. Ich möchte damit niemandem irgendwas unterstellen, mir ist das auch lange nicht aufgefallen. Aber gerade deswegen sollten wir da sensibel sein. In einem anderen Artikel stand sogar etwas wie "feindliche Aktivitäten" ohne Anführungszeichen. Wir sollten vor allem auch bedenken, dass viele praktisch völlig DDR-Ahnungslose (zB die meisten unter 30) und weniger Gebildete unsere Texte hier lesen, und dass die keineswegs automatisch die Anführungszeichen mitlesen, sondern feindliche Aktivitäten o.ä. im Zweifelsfall eher für bare Münze nehmen - und das ist im Nachhinein wohl ein Bärendienst für die Stasi-Opfer (denn feindliche Aktivitäten gegen den Staat wird der ja wohl bekämpfen dürfen, oder vielleicht nicht?!). 18:38, 13. Jan. 2012 (CET)