Eine wie von Markus-Wi vorgeschlagene Kürzung der Einleitung auf die Infos des ersten Absatzes (Putin ist Präsident, war Ministerpräsident und KBG-Agent) ohne Einordnung seiner Herrschaft und Nennung ihrer wesentlichen Leitlinien (Unterdrückung, Führen eines verbrecherischen Angriffskrieges, Verantwortlichkeit für schwerste Verbrechen im Inneren wie im Äußeren) wäre hoch problematisch, da es den Artikel über die Person nur unzureichend zusammenfassen würde. Allein ein Blick in die Einleitungen vglb. Persönlichkeiten wie Adolf Hitler, Stalin, Mao u.v.m. beweist, dass eine Einleitung bei Wikipedia eben sehr wohl auch wesentliche inhaltliche Themen und Einordnungen einer Biografie einer Personen über die reine Nennung von Ämtern hinaus enthalten darf und sollte, um eine angemessene Zusammenfassung für die Leser:innen zu gewährleisten. Dies gilt im Übrigen nicht nur für Artikel für derartig autokratische Herrscher/Diktatoren, sondern genauso bei Artikeln über lebende Staatslenker demokratischer Staaten wie Angela Merkel oder Donald Trump. Ein "Abwürgen" der Einleitung bei Putin wäre mithin zum einen völlig unüblich für Wikipedia und zum andern wie erwähnt auch inhaltlich irreführend bzw. verfälschend. Man wird den Eindruck nicht los, dass diese Kürzung hier ganz bewusst vorgenommen werden sollte, um Putin in einem besseren Licht erscheinen zu lassen. Aus dieser Denke heraus kann man dann in der Einleitung seine Verantwortung für Krieg und Unrecht auch mal eben "unter den Tisch fallen lassen". Dem sollten wir hier keinesfalls auf den Leim gehen, zumal ähnliche Beschönigungsversuche schon zigfach dokumentiert sind. Also: Die längere, einordnende Einleitung ist genau richtig! ——— Alstersegler 06:29, 10. Okt. 2022 (CEST)