Wieder Glatteis mit Nebelgranaten, um die Artikelbelagerung hier ad infinitum fortzusetzen. Nach deiner – wortreich hier vertretenen – Argumentation ist alles nach Green Cover (also nicht "eine", wie du schreibst sondern – allermindestens – drei Versionen). Durchsichtiges Hütchenspiel mit dem Ziel, mittels Begriffs-Haarspaltereien und Zehntausend vorgeschobener Detail-Fachbedenken eine vernünftige Darstellung des Themas unmöglich zu machen. Nichtsdestotrotz bleiben die Versionen im Hauptabschnitt "Coverversionen" Coverversionen – was sollte also falsch sein, sie auch "Coverversionen" zu nennen? -- Richard Zietz 08:39, 20. Jul. 2016 (CEST)