Ich hab mir mal die Mühe gemacht und das hier mal durchgelesen. Die Argumente von Stefan Volk sind wirklich gut! Benutzer Init demonstriert mit seinem letzten Absatz, daß er gewisse komplizierte Vorgänge nicht auseinander halten kann: "...bezeichnete deutsche Lazarettschiffe nicht anerkannte, sondern gnadenlos versenkte". Es war aber nunmal kein Lazarettschiff nach der Genfer Konvention! Aufgrund des Ausmaßes der Kathastrophe darf die Frage nach der Schuld nicht einfach unter den Tisch gekehrt werden. Zur Schuldfrage gehört: Schiff hatte einen Tarnanstrich, war bewaffnet, hatte neben Zivilisten auch Militärangehörige an Board Erläuterung, daß es sich deshalb nach Genfer Konvention um ein Kriegsschiff handelt Hätte der Uboot-Komandant erkennen können, daß es sich hierbei hauptsächlich um Flüchtlinge handelt. Wußte das die Militärführung/der Komandannt? Wie waren seine Befehle? Wurde der Vorfall nach dem 2. WK untersucht? -- EinKonstanzer 20:15, 14. Apr 2006 (CEST)