Es gab keinen Editwar. Es gab lediglich einen Revert sowie einen imho voreiligen Administrator, der beim ersten Revert, wohl aufgrund der angespannten Lage hier, gleich die Seite sperrte. Das Zertifikat bekam sicherlich WVCH nicht. Die Kritik ZEWOs an Kinderpatenschaften ist aber schon globaler Natur. Solcherlei Kritik findet und sich auch gegen WVD. Der Artikel WV International beinhaltet z.B. entsprechendes. Dafür brauchts die ZEWO also eigentlich nicht. Sie kann aber, mit Hervorhebung des globalen Charakters der Kritik schon übernommen werden (siehe auch [1]). Im Zusammenhang mit der Positionierung der Referenz (World Vision: Fragwürdige Kinder-Patenschaften)im Abschnitt Entwicklungszusammenarbeit ist zudem zu bemerken, dass der fatale - konträr zur Position ZEWOS stehende - Eindruck entsteht, die Kritik bezöge sich u.a. auch auf die fehlende Umsetzung von Kinderpatenschaften ("Direkte Hilfe erwartet"). Imho sollte im Abschnitt Finanzierung ein eigener Abschnitt zum Finanzierungsmodell Kinderpatenschaften stehen, der deren Funktion bei WWD beschreibt, die allgemeine Kritik an Kinderpatenschaften allgemein kurz aufreißt und die spezielle Situation in Deutschland hinsichtlich WVD beleuchtet. -- Arcy 12:15, 2. Aug. 2010 (CEST)