hallo leute, ich hatte ja gehofft (aber nicht erwartet...), dass der artikel in den letzten 5 tagen wesentlich klarer geworden ist und wir die sache langsam abschließen können. ist die luft nach den fetten diskussionen raus? klar, da lässt man sich meist viel mehr hineinziehen als in die "mühen der ebene". beisüpielsweise mein textvorschlag zu mendel und spearman steht immer noch, und in irgendeiner form müssen diese grundansätze weiss' erwähnt werden. besonders von otfried lieberknecht und WAH weiß ich, dass ihr über relativ viel (sekundär-)quellenbasiertes wissen verfügt (widescreen und LH, ihr müsst das erst noch beweisen, sorry). kommt ihr nächstens dazu, etwas in einen textvorschlag oder auch in den artikel selbst einzubauen? dann lässt sich doch viel konkreter diskutieren als mittels der kleinen nachgeplänkel der letzten tage. ich werde von mir aus wenig neues lesen können, aber versuchen, mir zu eventuell hier diskutierten sachfragen eine qualifizierte meinung zu bilden. gruß bis morgen. -- Jwollbold 13:35, 20. Okt. 2009 (CEST)