@Mautpreller: Offensichtlich wird nicht nur im Bereich der Schachstudien auch dann von Zugzwang und Zugzwang-Positionen gesprochen, wenn erst in der Zugfolge, welche die Aufgabe löst, eine Zugzwang-Position vorkommt. Und: Auch Positionen vom Typ (+/=) oder (=/+), wie beispielsweise die Position (5k2/8/4K1R1/8/8/8/8/8) werden zu den Zugzwang-Positionen gerechnet, weil Schwarz, müsste er in der Beispielposition ziehen, durch Patt remisiert. Positionen vom Typ (=/+) oder (+/=) sind wohl die bei weitem häufigsten Positionen. Da wäre dann auf einmal fast jede Position eine Zugzwangposition. Andererseits wird in fast allen Publikationen davon geredet, Zugzwangpositionen seine sehr selten. Diese Logik erschließt sich mir nicht! Aber wenn die Mehrheit so tickt, bitte schön. Im Falle des reziproken oder mutualen Zugzwangs herrscht etwas mehr Ordnung, weil dieser Begriff über die Klammersymbolik (-/=), (=/-) und (-/-) klar definiert ist (s. Haworth, 3-5 Man Mutual Zugzwang in Chess, http://centaur.reading.ac.uk/5950/). Wenn also eine Position nicht einem dieser drei Positionen zugeordnet werden kann, dann liegt auch kein reziproker oder mutualer Zugzwang vor. Zumindest das sollte der Klarheit halber auf der Zugzwang-Seite Erwähnung finden. Positionen, die nicht dieser Definition genügen, sollten nicht als reziprok oder mutual bezeichnet werden. Was bedeutet auf der Zugzwang-Seite gegenseitig? Kann gegenseitig ersetzt werden durch reziprok oder mutual? Falls ja, kann man wieder mit der obigen Definition über die Klammersymbolik für klare Verhältnisse auf der Zugzwang-Seite sorgen.-- Chesterday 12:22, 23. Dez. 2020 (CET)