Und ganz wichtig ist: Nicht "der Fokus auf solch ein Leben des Geistes gilt als umstritten" (obwohl man darüber streiten könnte, das ist aber nicht das Thema des Artikels!), sondern die Umsetzung und die Lehre, wie die in der Bibel dargestellte Nachfolge und das Gemeindeleben (z.B. gemäß Apostelgeschichte) umzusetzen sei und wie das anscheinend von W+G gelehrt oder praktiziert wird. Genau das ist umstritten, wie aus dem Vergleich der Quellen (siehe z.B. Zeitungsartikel) mit der Selbstdarstellung der Homepage hervorgeht. Ich entnehme Deinen Beiträgen, dass Du anscheinend ein Insider bist und diese Sinnverdrehung deshalb kein unbeabsichtigter Zufall sein kann, sondern Absicht ist (vgl. dazu die W+G-Stellungnahme zur Kritik von Peter Wenz). Nichterhobene Kritik zurückzuweisen und Sinnverdrehungen von tatsächlich erhobener Kritik sind normalerweise Stilmittel in der Politik oder von Sekten, um Kritiker mundtot zu machen und sich selbst als angeblich verfolgte Opfer darzustellen. Wollt Ihr Euch den Schuh wirklich anziehen, statt sachlich zu argumentieren? -- Qhx 09:40, 6. Okt. 2009 (CEST)