[1] Welche plausiblen Theorien kannst du belegen? Die Studie des DOG ist die einzige brauchbare Quelle im Artikel, eine Studie die eben belegt zu haben glaubt, dass man nichts weiß! Insgesamt sollte man mit Behauptungen von Erkenntnissen in der Wissenschaft sehr zurückhaltend sein. Wenn wir etwas plausibel finden, dann sind dennoch Studien erforderlich die dies auch beweisen; Plausibilität alleine reicht nicht. Du fomulierst so, als ob alles im Prinzip klar wäre: Es gibt nur noch 2 Möglichkeiten, die Soziologische und die Körperliche. Und da bemühst du auch noch dann den alten Herrn Darwin. Wenn das der Stand der Forschung ist, dann sag ich mal flapsig und bei allem Respekt, wissen wir wohl nicht viel ;-) Da ist in der Version auf die ich nunmehr revertiere so dargestellt, dass es mehrerere Möglichkeiten und Thesen gibt, die aber alle angreifbar sind. Und dies mit Quelle, einer wissenschaftliche Übersichtarbeit belegt. Hast du besseres, dann her damit. Einstweilen sollte man vorsichtig formulieren, was ich an deiner Version auch scharf bemängele. ''Thomas'' 18:58, 23. Dez. 2010 (CET)