Datei:Weg-Zeit-Diagramm.png Neben den spezielleren Dingen, die ich in den letzten drei Diskussionsabschnitten angesprochen habe, gibt es auch noch ein paar allgemeinere Sachen anzusprechen: Die Abbildung entspricht nicht dem Standard von Wikipedia. Die Achsenbeschriftungen "senkrechte Artskomponente" und "waagrechte Ortskomponente zugleich Zeit" sind nicht nur wegen des Rechtschreibfehlers ziemlich unsauber. Es ist unklar, warum Der Koordinatenursprung links oben ist und die Ortsvektoren trotzdem von einem anderen Bezugspunkt aus angegeben werden. Zwar steht da: "Der Bezugspunkt der Ortsvektoren ist willkürlich gewählt." Aber müssten dann nicht die Koordinatenachsen in diesem Punkt beginnen? Die Bezeichnung der Koordinaten mit und ist äußerst unüblich. Was spricht gegen x, y und z, oder meinetwegen ? Der Teil, der mit "Diese Gesamtheit, also deren Aneinanderreihung oder gerichtete Addition, ..." beginnt, ist fachsprachlich nicht korrekt und wird nicht dem fachlichen Anspruch von Wikipedia gerecht. Ich halte die Gliederung für falsch. Ich finde, dass der Schwerpunkt auf der Weglänge liegen sollte. Außerdem finde ich dass der Zusammenhang zwischen Ort und Weg noch nicht sauber genug herausgearbeitet ist. -- Pyrrhocorax 11:02, 5. Mär. 2017 (CET)