Ich finde, die Ansicht "nationalsozialistische Volkskunde" und "Volkskunde zur Zeit des Nationalsozialismus" seien das selbe, ist nicht haltbar. Das eine (erstere) beschreibt eine subjektive, fest definierte, Wahrnehmung einer Gruppe, hier den Nationalsozialisten, das zweite umschreibt eine viel weitreichendere Ansicht und zwar alles, was zur Zeit der Nationalsozialisten als Volkskunde betrachtet wurde - dem können ja auch Gegner der Nationalsozialisten angehört haben, während dies im ersten Fall eben nicht der Fall war. "Nationalsozialistische Volkskunde" ist lediglich das Ergbnis nationalsozialistischer Betrachtungsweise (Propaganda zuweilen), die wohl bedauerlicherweise auch gelehrt wurde. Gegenmeinungen oder Mindermeinungen im wissenschaftlichen Rahmen sind da sehr selten bis gar nicht zu finden. Anderer Volksglauben wurde einfach weggelassen (wir kennen ja die Nazis), dennoch bestand dieser und findet seine Existenz dennoch im "Volksglauben zur Zeit des Nationalsozialismus". Beispielsweise (und sehr abstrakt): wenn die Nazis behaupten und lehren (propagieren), Dietrich von Bern hieße tatsächlich Dietrich Adolf von Bern, wäre das lediglich nationalsoz. Volkskunde - Propaganda. Dass sollte aber nicht mit der tatsächlichen Volkskunde zur Zeit Nationalsozialisten gleichgesetzt werden. -- 17:11, 19. Jan. 2017 (CET)