Die (mit-)Begründung für den Revert "Stadtviertel geht erst recht nicht, ein Stadtviertel besteht aus mehreren Ortsteilen. Ich würde sagen, du überlässt diese Einstufung denen, die damit andauernd umgehen." finde ich etwas salopp formuliert und kann es auch bei bestem Willen so nicht unwidersprochen stehen lassen. Hier steht genau das Gegenteil davon: "Ein Stadtviertel ist ein überschaubares, häufig nur aus einigen Straßenzügen bestehendes, soziales Bezugssystem, das sich sowohl räumlich/geographisch als auch von der sozialen oder ethnischen Struktur seiner Bewohner her von anderen Stadtvierteln abgrenzt. Eine offizielle Grenzziehung existiert dabei meist nicht. Das Gebiet wird durch seine Bewohner definiert und ist unabhängig vom Gebiet eines Stadtteils oder Stadtbezirks." Dies war auch die Grundlage für meine letzte Bearbeitung, den höchstamtlichen "Ortsteil" durch das Stadtviertel zu ersetzen.Dieses Viertel wird ja hier nicht nur lediglich "durch seine Bewohner definiert", die Ortsbezeichnung hält sichtbaren Einzug in den öffentlichen Raum und Sprachgebrauch, zB durch eine Mitteilung der Stadtverwaltung mit eingezeichneter Karte, die einen Bereich ihres Gebietes als "Staufenbrücke" bezeichnet, obwohl es das weder als offiziellen OT noch Straßennamen in dieser Stadt gibt, ein altes Wirtshaus dieses Namens, einen Städtischen Bolzplatz dieses Namens, eine Bushaltestelle dieses Namens mit städtischem und "internationalem" Busverkehr (400 m Luftlinie weit auf Reichenhaller Gebiet) und einen wikirelevanten Promi, der sich in seinen Interviews als (Reichenhaller) "Staufenbrücker" darstellt. Ich sehe nichts, warum die Vorraussetzungen für eine Titulierung als Stadtviertel nicht erfüllt sind und würde gern den Artikel in der vorherigen Version sehen. Gruß -- Rex250 18:26, 21. Dez. 2009 (CET)