Meine Kritik ist nicht inhaltlicher, sondern formeller Natur. Du schreibst: Die verlinkten Lemmata sind momentan zu einem Großteil praktisch nutzlos, weil fragmentär und oft einseitig oder fragwürdig erstellt. Dies unterstreicht meinen Kritikpunkt, dass der Artikel im üblichen Wiki-Konzept fehlplatziert erscheint. Anstelle sämtliche Teilaspekte und Abgrenzungen in das Hauptlemma Yörük zu legen und dort abzuhandeln, vermisst man dein Fachwissen in anderen, zu verlinkenden Artikeln. Nur als Beispiel: Im Artikel steht Nomadismus im engeren und ursprünglichen Sinne beschränkt sich nicht auf eine wandernde Lebensweise, sondern setzt immer auch Wanderviehzucht voraus.[112][113] und wird mit zwei Quellen belegt. Solche nicht speziell Yörük-spezifischen Aussagen und Quellen gehören m.E. in den Artikel Nomadismus. Und es gibt im Artikel weitere entsprechende Stellen.-- Schmelzle 11:17, 15. Apr. 2007 (CEST)