Die Bezeichnung von Wessel als "NS-Märtyrer" habe ich verwendet, um die Motivlage, aus der die Nationalsozialisten gegen seinen Mörder vorgingen, deutlich zu machen (ohne sie sich selbst zueigen zu machen). Aus Sicht der SA war Wessel eben ein Märtyrer für eine "gute Sache" und Höhler, der diesen "edlen" Menschen, diesen "Helden" der NS-Bewegung auf dem Gewissen hatte, umgekehrt aufgrund seiner Tat eine besonders verworfene Gestalt. Auf diese Weise soll die Perspektive, aus der heraus die Mörder ihre Tat begingen auf möglichst bündige Art dem Leser klar gemacht werden (denn dieser möchte ja - das unterstelle ich jedenfalls - gerne wissen, wenn man einen Mord darstellt, weshalb dieser verübt wurde, also was die Täter zu ihrer Tat trieb) ohne diese Perspektive gutzuheißen oder zu endorsieren. Höhlers Tat war also nicht per se ein "Frevel", dies ist keine allgemeingültige Wahrheit, sondern sie wurde aus der Sicht derjenigen, die Höhler wegen seiner Tat umbrachten, ein solcher (einer eigenen Bewertung der Tat enthalte ich mich, da meine Privatmeinung ja für den Artikel keine Rolle spielt), dies soll durch die Verwendung der Anführungszeichen deutlich gemacht werden. Wenn dir eine effektivere Weise einfällt dies zu tun habe ich da natürlich nix dagegen. Dafür haben wir ja die Edierfunktion. Übrigens heißt es auch im Einleitungsteil zum Artikel Horst Wessel, dass dieser von der Propaganda zu einem "Märtyer der Bewegung" stilisiert worden sei. Zsasz 08:21, 6. Okt. 2017 (CEST)