Diese Quellen besagen, dass die Transzendentale Meditation, genauso wie das bei Meditation allgemein bekannt ist, gegenüber nicht-meditativen Entspannungstechniken positive Effekte für die Gesundheit und das Wohlbefinden hat. Das hat aber primär nichts mit dem "Transzendental" in "Transzendentale Meditation" zu tun, sondern vielmehr mit Meditation allgemein. Die Form der Darstellung suggeriert, dass an den Ergebnissen dieser Studien irgendetwas unerwartetes, besonderes oder sonstwie für Transzendentale Meditation spezielles dran ist, das über die sowieso schon bekannten medizinischen Sachverhalte der Meditation im allgemeinen hinausgeht. Der Satzteil "Ein Kapitel, das die für das Lemma relevanten Fundstellen der medizinischen Literatur diskutiert" enthält die nicht zutreffenden Annahme, dass diese Fundstellen für das Lemma relevant wären. Das sind sie nicht, zumindest nicht in unbewerteter Form. Was relevant ist, sind also Interpretationen der allgemeinen Situation der Forschung, nicht die Ergebnisse selbst. "The thing is, much of the TM research is very non-controversial" (wie [1] treffend betont), d.h. die Forschungsergebnisse stimmen mit dem überein, was sowieso erwartet worden wäre. Das ist, im Gegensatz zu diesen ganzen Ergebnissen, ein relevanter Aspekt zur Problematik der Forschung zu TM. -- rtc 21:25, 29. Jul. 2007 (CEST)