ich habe folgenden vorschlag: AxelHH möchte erst Waldglas abwählen lassen, dann den Artikel zerreißen und anstatt eines teiles des bisherigen artikels zu Waldglashütten einen viel besseren artikel schreiben. mein gegenvorschlag: wir brechen die ungewisse abwahl hier ab, AxelHH schreibt seinen viel besseren artikel zu Waldglashütten und dann stimmen wir über die wahl des neuen artikels zu Lesenswert mit eventuell gleichzeitiger abwahl des alten artikels ab. das wird uns dann, am beispiel des neuen gemessen, dann ja sicher viel leichter fallen. ansonsten kündige ich hier schon mal an, dass ich wegen der EN-klausel bei bestandsartikeln für das behalten des status quo bin. -- Jbergner 16:36, 29. Nov. 2013 (CET)