Was mir bei der Bearbeitung auffiel ist, dass der Produktmanager für Betanal aus dem Artikel herausgenommen wurde. Sowohl das Zuckerrübenjournal als auch die taz verweisen darauf. Daher scheint mir diese Information durch zwei Quellen abgesichert zu sein. Insbesondere ja auch, da die taz schreibt: Vor seiner Zeit als Blogger war er als Projektmanager in der Chemiesparte des damaligen Schering-Konzerns zuständig für den vermutlich krebserregenden Unkrautvernichter Betanal, wie er der taz mitteilte. Die taz scheint sich an dieser Stelle sogar rückversichert zu haben. Ich denke, in Bezug auf die Zuständigkeit für die Zuckerrübe oder den Ackerbau könnte die Formulierung hier weiter gefasst werden. In Bezug auf den Produktmanager für Betanal scheint es mir jedoch - bis hierhin - geboten, sich enger an den Quellen zu orientieren. Beste Grüße -- Neudabei 13:45, 21. Jan. 2021 (CET)