Deshalb halte ich das Anliegen von Schotterebene für plausibel und auf Faktenbasis diskussionswürdig. Hier habe ich bisher vorwiegend Argumente gelesen, die genderpolitischer Natur sind. Zudem erwecken identitätsaktivistische Begriffe wie Deadnaming oder das im Artikel verwendete Konzept des "zugeordneten" Geschlechts den Eindruck, dass es auch um die Diskursherrschaft geht. Genauer: darum, eine Binnensicht als Konsens in der Wikipedia zu etablieren.