Zitat aus dem Artikel: "... Die besonderen Rechte eines Angeklagten in einem Gerichtsverfahren sind somit keine "Täterrechte", sondern Prinzipien eines rechtsstaatlichen Gerichtsverfahrens." - Das ist das ist doch gar nicht das, was der "Weisse Ring" mit "Opferschutz statt Täterschutz" meint (oder hat der WR je eine Abschaffung der Unschuldsvermutung gefordert?) Dem WR geht es doch mit der Devise "Opferschutz statt Täterschutz" darum, dass nachdem die Schuld des Täters erwiesen wurde dieser z.B. auf Staatskosten eine Therapie bekommt (bei Sexualdelikten etwa), das Opfer aber sehen muss, wo es bleibt. Ausserdem ist der WR auch nicht für die Wiedereinführung der Todesstrafe (was auch gerne einmal behauptet wird). (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von 192.0.2.255 (Diskussion • Beiträge) 6:43, 2. Okt 2007) Hermann Thomas 12:40, 2. Okt. 2007 (CEST)