Bitte die Gründe der Änderung angeben. Sowie: Und es wäre nett, wenn du deine Gründe für die Änderung in der Zusammenfassung angibts, damit man die Änderung nachvollziehen kann. Sorry, dass ich schon agiert hatte, bevor ich mich hier rechtfertige. Also bitte sehr: Zwischenzeitlich habe ich die Tabelle wieder auf Standard, wie alle anderen gebracht. Über Geschmack lässt sich streiten, aber die Darstellung der Tabelle ist dringend überarbeitungsbedürftig. Das hier sieht sehr viel besser aus (freilich blau statt grün für Österreich). Baudauer mit ??? angeben finde ich auch nicht so toll. Gehört aber dazu: Wie alt ist eine AB? Wann wurde damit angefangen (vor oder nach 2.WK oder gar erst nach der Wende)? Wann wurde der Bau beendet? Das passt wunderbar in die Tabelle, vor allem, wenn man gar nicht so viel zur Geschichte schreiben kann oder will, weil es für einen Unterpunkt nicht so viel Text/Relevanz hergibt. Der Tabellenkopf mit den Bundesländern, der Baudauer usw. ist nach deiner Änderung auch anders als bei allen anderen Autobahn und Schnellstraßenartikeln. Und sieht dämlich aus - ganz nach dem Motto: "Überall doof fällt keinem auf." Am besten sollte unter die Zeile "West Autobahn" noch ein Symbol "A1" hin. Dass die Bundesländer linksbündig erscheinen, sorry, was soll das bringen? Fließend in einer Zeile sieht das viel besser aus. Verschandelung von Tabelle Den Vorwurf gebe ich zurück! Geplante Gesamtlänge ist schon lange tot, und nicht mehr im Bundesstraßengesetz Ja und? Als ob ehemalige Planungen nicht zu einer Autobahn gehören würden! Außerdem würde ich nicht so mit Steinen werfen: In Österreich werden alle Knotenpunkte nach Kilometern gezählt, allerdings werden nur die Anschlussstellen, nicht aber Autobahnknoten nummeriert. Daher kann man sich auch bei österreichischen Autobahnen nicht sparen, sowohl die Nummer (ganzzahlig), als auch den Kilometer (auf 0,1 Kilometer) anzugeben. Gruß Lupíro 12:51, 18. Jul 2006 (CEST)