Ich muss aber zugeben, dass mich Dein Wille Vennemanns Hypothese zu verteidigen auch beeindruckt. Lediglich Deine ständigen Unterstellungen und Beleidigungen (z. B. "10-jähriger" oder "Was will er betragen?") halte ich für inakzeptabel, ebenso wie die ständige Vertauschung der Realität: Du schreibst abwertende Kommentare über Mitdiskutanden ("Ein Leif Czerny hat ja auch keine Schrift von Krahe je gelesen [...] Er fühlt sich aber trotzdem berufen") und beschwerst Dich im nächsten Kommentar über den Tonfall; Du als Nicht-Studierter bist der Experte, während Don Ringe als Professor nur ein Versager ist. Du schreibst "Vermuten kann man viel, aber als Wissenschaftler muss man etwas Konkretes haben" (was im Übrigen deiner Aussage widerspricht, Recht habe, "dessen Hypothese die längste Zeit nicht falsifiziert werden"), während die ganze Vaskonen-Hypothese nichts als Vermutung ist; Du stellst Dich als mein Lehrer dar, obwohl unsere Diskussion im Sommer bereits gezeigt hat, dass Dir Phoneme, die germanischen Lautgesetze und die Laryngaltheorie völlig fremd waren (und das sind Grundlagen, die jeder Linguistik-Student im ersten Semester lernt!). Leif sieht in deinem Verhalten vielleicht einen guten Willen, ich habe deshalb aber weiterhin den Eindruck, dass Du uns nur reinlegen und über unseren Ärger lachen willst. Normal ist das nämlich nicht und aber sehr troll-typisch. Trotzdem Beste Grüße-- ~~ 19:12, 7. Okt. 2017 (CEST)