Die FAO Studie wird in Tierproduktion umfassend kritisiert, auch in Intensive Tierhaltung habe ich die kritisierten Aussagen entfernt. Was hier stehen soll, basiert nicht auf der FAO-Studie. Was hier stehen soll entstammt zuverlässigen Informationsquellen. Wenn es nun darum geht, primär Beweggründe zu beschreiben, dann passen die vorherigen Ausführungen noch weniger als meine Überarbeitung. In dem Fall würde ich es einfach in einen neuen Abschnitt verschieben (z.B. unter "Mögliche Auswirkungen" anstatt unter "Beweggründe"). Was keinesfalls passieren darf, ist, den wiss. Kenntnisstand zu übergehen und die Beweggründe der Veganer als "wiss. abgesichert" darzustellen. Diese Gefahr sehe ich aber, wenn wir die Beweggründe von den wiss. Erkenntnissen trennen. Man kann die Beweggründe auch einfach zu meiner Version hinzufügen, um sie sofort danach wiss. einzuordnen. Auf den Websites von PETA und der Vegan Society finden sich entsprechend verwendbare Quellen. Über das relative Gewicht der einzelnen Beweggründe habe ich nichts gefunden, dann muss man halt schreiben, dass diese Gewichtung nicht bekannt ist. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Katach. -- Katach 11:01, 29. Jun. 2010 (CEST)