Im Abschnitt "Geschichte", Unterabschnitt "Gründung" des Artikels wird ein gewisser Josef Ganz genannt, der das Volkswagen-Konzept schon einige Jahre vor Porsche entworfen und verwendet haben soll. Da ich (als bekennender Käferfan) diesen Namen noch nie gehört hatte, habe ich mal den Artikel zu dem Mann gelesen. Besonders viele Quellen hat der Artikel ja nicht gerade und sieht man sich das Bild auf der von dort aus verlinkten Seite an, beschleichen einen auch gewisse Zweifel an der Aussage. Genau betrachtet hat das abgebildete Chassis kaum Ähnlichkeit mit dem Käfer. Sicher, es besitzt einen Plattformrahmen mit Zentralrohr und einen Heckmotor, aber das waren Konzepte, die in den experimentierfreudigen 1920ern und 1930ern keine Seltenheit waren. Selbst Mercedes hat eine Heckmotorserie auf den Markt gebracht und der Zentralrohrrahmen wurde vor allem von Tatra populär gemacht. Ansonsten hat das Chassis Querblattfedern, die auch als Radführung dienen, ein Konzept, das beim Volkswagen als "unechte" Einzelradaufhängung schnell verworfen wurde, sowie einen wassergekühlten Motor, was beim Volkswagen ebenfalls als eines der ersten Konzepte wegen der Anfälligkeit (vor allem der Kühleranordnung beim Heckmotor) vom Tisch war und das Chassis ist ein Zweisitzer, was beim Volkswagen von Anfang an niemals zur Debatte stand. Aus der Sicht der damaligen Technik hat dieses Chassis so viele Unterschiede zum Volkswagen, daß die Behauptung, das sei das Grundkonzept des Käfers anmutet wie wenn man behaupten würde, Emil Berliner hätte die CD erfunden, nur weil die CD sich dreht und Musik drauf ist. Erwiesen ist, daß Porsche abgekupfert hat, aber in sämtlichen gängigen Veröffentlichungen findet man vor allem den Namen des bekannten Konstrukteurs Béla Barényi, der seine Urheberschaft des Konzepts in den 1950ern auch gerichtlich durchsetzen konnte - und dem man das auch ohne dieses Urteil bei Durchsicht seiner sonstigen Konstruktionsleistungen jederzeit glauben würde. Stellt sich also die Frage: hat Josef Ganz wirklich die Bedeutung, die ihm hier und in seinem Personenartikel zugemessen wird, oder war er eher der notorische Querulant, als den ihn laut Artikel die Schweizer Behörden gesehen haben und hier besteht nur ein kleiner Fankreis, der ihn bedeutender hinstellen will als er wirklich war. Ein paar Quellen mehr wären also sinnvoll. -- Löschvieh 19:46, 2. Mär. 2009 (CET)