Aber warum sagt man nicht klipp und klar, dass der Pfosten auf den Faden die Zentripetalkraft ausübt. Die Kraft kann man schießlich auf der Wirkungslinie verschieben (der Faden/Feder vermittelt die Kraft). Und die vielen unterschiedlich benamsten Kräfte kommen nur durch Schnitte zustande. Man hätte auch 4711 mal schneiden können und hätte 4711 Actio's +4711 Reaktio's. Wem hilft das beim Verständnis zweier Kräfte um die es in dem Artikel gehen sollte weiter? Auch wenn man nicht gegen das Beispiel sein, es sollte aber einen erkennbaren Mehrwert haben. Im Beispiel wird gemutmaßt, es gäbe Leute, welche die Zentrifugalkraft nicht von der Reaktio der Zentripetalkraft unterscheiden könnten. Was nährt denn diese Vermutung ausser der Disk hier. So gesehen mutet der Text wie ein verkappter Disk-Beitrag an, der imo im Artikel nichts zu suchen hat. Dass manche Autoren den Begriff "Gegenkraft" verwenden, ist ein Bild, das im Zus.hang mit dem dyn. Glgewicht benutzt wird. Diesen Autoren ein Missverständnis von Newton 3 zu unterstellen, ist imo eine unzutreffende Unterstellung. Da das dyn. Gl.gewicht formal nicht von einem statischen zu unterscheiden ist, hab ich Verständnis für die Ausdrucksweise, deren Interpretation sich erst im Kontext ergibt.-- Wruedt 18:03, 9. Mär. 2013 (CET)