Also zunächst mal: Ich halte einen "Screenshot" von einem (noch nicht mal verifizierten) Noname-Twitter-Account für keine zitierbare Quelle. Gib mir 15 Minuten Photoshop und ich bastle 10 solcher "Screenshots". Aber ist ja auch egal, ich denke hier herrscht Konsens, dass der neu hinzugefügte Tagesschau-Artikel diesbezüglich als belastbare Quelle zählt (wobei ich denen zutraue, auch von twitter abgeschrieben zu haben - aber das ist ein anderes Thema). Abgesehen davon ging es mir auch um keinen von deinen Edits, sondern um die Tatsache, dass hier 4 Jahre nichts passiert ist und nun, also nach dem Mord, plötzlich Leute (teils sogar doppelt) Verweise auf einen Haufen Spinner in der Kommentarspalte von PI einfügen ohne die Relevanz dieser Edits irgendwie zu begründen. Teilweise standen im Artikel Formulierungen à la "Im Rechten Spektrum haben Leute den Mord begrüßt". Was soll das? Ich gehe ja auch nicht in den Magnitz-Artikel und schreibe "Leute im linken Spektrum haben den Anschlag begrüßt" (obwohl ich da massenhaft Belege für finde wenn ich 5 Minuten auf twitter suche). Das hat einfach keine Relevanz. Die offizielle Ansage ist aktuell: Mordmotiv ungeklärt. Irgendwelche Spekulationen darüber, was vor 5 Jahren auf besagtem Blog passiert ist, sind vor dem jetzigen Zeitpunkt imho deutlich politisch motivierte Änderungen die das politisch rechte Spektrum diskreditieren sollen. Vor allem auch angesichts der Tatsache, dass hier hübsch verschwiegen wird, dass die "private Wohnanschrift" im Telefonbuch für jeden, der Interesse hatte, sowieso öffentlich einsehbar war. -- Politikundwirtschaft 12:51, 4. Jun. 2019 (CEST)