Leider komme ich derzeit nur bedingt dazu, den Artikel einmal komplett zu überarbeiten. Wie immer bei brisanten Themen hängen sich die Krawallmacher mächtig rein, denen keineswegs an Neutralität gelegen ist. Derzeit ist der Artikel in einem wirklich erbärmlichen Zustand, zahllose interne Links dienen nur der Stärkung der eigenen Argumentation, die externen sind dementsprechend willkürlich zusammengepfuscht, waren in den meisten Fällen noch nicht einmal einer Zeitschrift oder dergl. zugeordnet. Natürlich macht sich keiner der Streithähne die Mühe, wissenschaftliche Literatur zu beschaffen - oder gar zu lesen. Wie gehabt. Dabei gibt es den Artikel seit über 13 Jahren, in denen jeweils etwa 100 "Bearbeitungen" von insgesamt 447 Nutzern stattfanden - ein Armutszeugnis und eine einzige Peinlichkeit für die Wikipedia. -- Hans-Jürgen Hübner 06:15, 11. Mai 2016 (CEST)