Kommen wir nun zu Stove. Dein Zitat stammt aus Chapter III, Abschnitt 2, in dem Stove den Irrationalismus der von ihm bekämpften Autoren beweisen will ("Popper, Kuhn, Lakatos and Feyerabend have succeeded in making irrationalist philosophy of science acceptable to many readers who would reject it out of hand if it were presented to them without equivocation and consistently.") Der von Dir zitierte Satz steht in einem Absatz, der beginnt "Since most of the quotations in Part One illustrated ways in which our authors' irrationalism is disguised, we should here satisfy ourselves that the phenomenon which we wish to explain really does exist: that is, that our authors' philosophy of science really is irrationalist." Dass er Popper für einen Irrationalisten hält, ist also, denke ich, geklärt (und es wäre auch merkwürdig, warum er sonst ein Buch mit dem Titel "Popper and After: Four Modern Irrationalists" schreiben würde). Für Stove bedeutet fallibilism an dieser Stelle nur "the logical possibility of the conjunction of the evidence for any given scientific theory with the negation of that theory". Popper wirft er vor, empirische Evidenz würde eine Theorie nicht nur nicht sicher, sondern noch nicht einmal wahrscheinlicher machen als a priori. Er führt richtig aus, dass es Popper zufolge unmöglich ist, eine Theorie durch Empirie ("induktiv") zu untermauern. Daraus zieht er den Schluss, Popper hätte ausgesagt, ihre Wahrheit zu überprüfen sei unmöglich ("there can be no reason at all, to believe any contingent propositions about the unobserved"). Das ist in meinen Augen, und in den Augen der meisten Interpreten, deren Meinung ich gelesen habe, ein Zerrbild von Poppers Theorie. Er selbst sagt aus "Eine Theorie oder ein Satz ist wahr, wenn der von der Theorie beschriebene Sachverhalt mit der Wirklichkeit übereinstimmt" und fährt wenig später fort "Wahrheit und Gewissheit müssen scharf unterschieden werden". (in Erkenntnis und Gestaltung der Wirklichkeit: Die Suche nach einer besseren Welt. Vortrag, Alpbach, August 1982, veröfffentlicht in: Auf der Suche nach einer besseren Welt. Pieper, 1987, ISBN 3 492 10699 4). Wie man daraus ableiten kann "Ebenfalls bezweifelt wurde von ihm, dass Wissenschaft begründet und gesichert sei" ist mir ein Rätsel.-- Meloe 09:22, 4. Apr. 2018 (CEST)