"... da dort offenbar nicht die Untersuchung von mutmaßlich genetischen Zusammenhängen durch genetische Methoden, sondern um die Untersuchung von mutmaßlich genetsichen Zusammenhängen durch statistische und genealogische Methoden betrieben wurde": "Genealogische Methoden" kannst Du bitte vergessen, und außerdem bitte oben nachlesen, daß "statistische" und "genetische" Methoden keinen Widerspruch bilden, sondern die statistische Auswertung empirisch erhobener Daten ein unverzichtbarer, zentraler Bestandteil verhaltensgenetischer Methode zur Bestimmung von Heredität ist. Ansonsten geht Deine Vermutung speziell im Fall des ZIJ in die richtige Richtung, man war dort kritisch gegenüber dem Nachweis erblicher Determinanten in der Persönlichkeitsbildung von Zwillingen und Jugendlichen eingestellt, aber gerade wenn man bei der Auswertung von Daten empirischer Langzeitstudien die Tragweite verhaltensgenetischer Ansätze kritisch überprüfen und die Überlegenheit anderer Ansätze demonstrieren will, muß man verhaltensgenetische Methoden fachlich wenigstens insoweit beherrschen, daß man sie auf den eigenen Datenbestand anwenden und diejenigen verhaltensgenetischen Hypothesen antizipieren und vorführen kann, deren Schwäche man unter Beweis stellen will. Für die Anwendung verhaltensgenetischer Methoden war Weiß geeignet, aber für ihre kritische Betrachtung und gegenüber der Sozialpsychologie nachrangige Bewertung ganz offensichtlich nicht. Ich habe die beiden Forschungsstellen angeführt als Gegenbeleg zu Deiner Behauptung, daß Weiß "definitiv nicht als Genetiker im wissenschaftlichen Sinne tätig" war. Läßt man mal die in diesem Zusammenhang unerhebliche Frage weg, ob seine Arbeit überhaupt Deinen, meinen oder fachlich kompetenten Vorstellungen von "Wissenschaftlichkeit" entspricht, dann geht es letztlich darum, ob er seine Verhaltensgenetik lediglich als eine Art privates Hobby (wie zu dieser Zeit noch die Genealogie) oder aber im Rahmen seiner wissenschaftlichen Anstellungen betrieb. Er war in den beiden angeführten Stellen jedenfalls nicht wegen seiner Fähigkeiten im Modellbau, und auch nicht nur aufgrund seiner Sprachkenntnisse oder seiner Eignung für statistisches Data Mining in Lohn und Brot, denn für solche Zusatzqualifikationen allein wird man normalerweise nicht Wissenschaftlicher Oberassistent an einer Hochschule oder Wissenschaftlicher Mitarbeiter an einem Zentralinstitut. Er hat in beiden Fällen auf Forschungsstellen geforscht und Forschungsarbeiten zur Verhaltensgenetik publiziert, die an der DHKK enstammen unzweifelhaft seiner dortigen Tätigkeit und dokumentieren diese Tätigkeit als genetische in Übereinstimmung mit den Aussagen im Nachwort zu seinem Roman, während im Fall des ZIJ und der dort entstandenen verhaltensgenetischen Publikationen einschließlich seiner gescheiterten Dissertation B schwerer zu sagen ist, was davon im Rahmen seiner dienstlichen Aufgaben oder eher nach Feierabend entstand. Da aus diesen Jahren aber keine Publikationen außerhalb der Verhaltensgenetik von ihm vorzuliegen scheinen, die besser zu einer Mitarbeit am ZIJ passen würden, spricht außer den ideologischen Differenzen letztlich alles dafür, daß seine verhaltensgenetischen Arbeiten dort tatsächlich im Rahmen seiner dortigen Tätigkeit, und nicht als Freizeitvergnügen, entstanden.