Klara Sinn, ich bleibe dabei: So kann man in einem Gemeinschaftsprojekt nicht zusammenarbeiten. Flutartige Edits zur (aus Deiner Sicht) stilistischen Verbesserung, die zum Teil inhaltliche Fehler einbauen, sind nicht mehr überprüfbar. Wenn sich zeigt, dass Deine Mitarbeit auf Kritik stößt, musst Du auf diese Editierweise verzichten. Dann solltest Du nur noch Veränderungen einbauen, die nach (Deiner!) genauen Prüfung sicher notwendig sind, keinesfalls aber Formulierungen einsetzen, die lediglich nach Deinem Geschmack "besser aussehen". Anderenfalls musst Du mit Komplettreverts rechnen, da eine Diskussion in dieser Form gar nicht geleistet werden kann. Nur ein einziges Beispiel: "Nach dem Tod seines Vaters" und im nächsten Satz "Nachdem er ..." wird außer Dir wohl niemand als "Wiederholung" auffassen, so etwas kannst und darfst Du nicht mit Gewalt durchsetzen, das wäre glatt regelwidrig. Eine stilistische Bearbeitung verlangt intensive Befassung mit dem Sachverhalt, diese hast Du offenkundig nicht geleistet. In diesem Fall auch nicht Lektor w, der aber auf flutartige Edits eben verzichtet hat. Wenn ohnehin Julius auf der Basis von Aufarbeitung grundlegender Literatur den Artikel in Ordnung bringen will, ist jeglicher weitere Versuch der "stilistischen Verbesserung" in diesem Stil überflüssig, er behindert die Artikelverbesserung, statt ihr zu nützen. Googlefrüchte bringen in diesem Fall gar nichts, weil Julius sie dann eh wieder entfernen muss.-- Mautpreller 10:18, 29. Jul. 2013 (CEST)