Bei besagter Formulierung in der Einleitung werden zwei verschiedene Redensarten – die "schillernde" und die "facettenreiche" Persönlichkeit – recht unglücklich vermischt; dass der Text zudem noch auf den Artikel Exzentriker verlinkt, überlädt das ganze dann erst recht. Eine dieser drei Bezeichnungen würde meiner Meinung nach reichen. Welche nun am treffendsten ist, bin ich mir nach der Lektüre des Artikels nicht ganz sicher und will diese Einschätzung lieber der Hauptautorin überlassen. Ansonsten: Eine wirklich faszinierende Persönlichkeit und aus meiner Sicht ein exzellenter Artikel. Vielen Dank dafür! :) -- NacowY 23:48, 1. Mai 2013 (CEST)