Wie ist es eigentlich möglich, dass ein Videoportal mit gefühlten 80 Prozent Urheber- oder Nutzungsrecht verletzenden Inhalten rechtlich bestehen kann und in der Wikipedia 70 Jahre alte Schwarzweißfotos mit unklarem Rechtsstatus gelöscht werden müssen? Diese Frage ist nicht provokativ sondern ernst gemeint. Wie passt das zueinander. Ok, Google kann sich bessere Anwälte leisten als die WP, aber ist das wirklich der einzige Grund? Gruss, Frente 14:11, 14. Jul. 2009 (CEST)