Also besser finde ich die Formulierung nicht. Du sagst zur Auflösung des Paradoxons kurzgefasst und überspitzt: "So wörtlich darf man das nicht nehmen, am besten der Reisende denkt nicht darüber nach, dann täuscht er sich auch nicht". Das löst das Problem aber nicht, sondern kehrt es unter den Teppich. Um das Umkehrproblem zu verstehen, darf man die Szene nicht einzeln aus S, S' oder S" beschreiben, denn in diesen drei Ruhesystemem ist die Sache mehr oder weniger trivial. Der Reisende beobachtet die Ereignisse jedoch während der gesamten Reise so wie er sie sieht und beschreibt sie als seine eigene zusammenhängende Realität. Die Frage ist nun, ob auch der irdische Zwilling und dessen Lichtsignale von dieser Realität aus gesehen konsistent beschrieben werden können. Von einer "Auflösung" dieses Scheinparadoxons erwarte ich genau darauf eine Antwort. Aus Sicht der SRT gibt es überhaupt kein Scheinparadoxon. Daher ist es notwendig, das Problem aus Sicht eines naiven Beobachters zu beschreiben, der keinerlei Kenntnisse der SRT hat und der seine eigene Realität zu verstehen versucht. -- Chris☂ 19:37, 1. Aug. 2012 (CEST)