Er war der Urenkel des Quintus Aurelius Symmachus, im Gegensatz zu diesem aber ein Christ, was im so genannten Anecdoton Holderi, einem Fragment aus einem verlorenen Werk Cassiodors, nachdrücklich betont wird.[1] Das scheint mir durch die Fußnote nicht gut gesichert zu sein. Dort lese ich Symmachus patricius et consul ordinarius, vir philosophus. qui antiqui Catonis fuit novellus imitator, sed virtutes veterum sanctissima religione transcendit. dixit sententiam pro allecticiis in senatu, parentesque suos imitatus historiam quoque Romanam septem libris edidit. [1] Der einzige mögliche Bezug zum Christentum wäre sanctissima religione, das kann man aber auch mit "ehrwürdigem Pflichtgefühl" übersetzen und kann sich ganz insbesonders auch auf alte Kulte beziehen. Siehe auch [2], wonach dieser Begriff bewusst doppeldeutig war (so van Dam). Alles übrige im Text spricht gegen das Christentum: ein vir philosophus ist eigentlich gerade kein Christ, es sei denn er war Mönch. Die Nachahmung des heidnischen Catos ist ebenfalls kein Zeichen für Christentum, außerdem hat er seine Vorfahren nachgeahmt (Quintus Aurelius Symmachus). Man sollte es neutraler formulieren. Rominator 09:49, 30. Okt. 2017 (CET)