1. Jäger XY kenne ich nicht. 2. Schweißhundefan bin ich nicht. 3. Und beides ist zudem enzyklopädisch völlig irrelevant, weshalb es auch nicht Motivation meiner Richtigstellungen im Artikel war. 4. Menschliche Reife kann wohl kaum demonstrieren werden, indem sachlich richtige und enzyklopädisch relevante Artikelinhalte gelöscht und unterdrückt werden. Und zur Rechtfertigung dann auch noch diese Beiträge, und damit eine fachlich gesicherte Arbeitsleistung für die Wikipedia, unter Uminterpretationen der Relevanzkriterien, vernichtet werden. Nach Abfassung einer widersprechenden Schilderung verwundert es hier schon fast, dass nerdseitig nicht auch noch ein Beleg und Fundstellenverweis über die Anzahl der Buchstaben des Alphabetes eingefordert werden, weil ja eben Buchstaben hierbei Verwendung fanden. Ihr führt mit eurem Getue die gute Idee der Wikipedia ad absurdum! 14:11, 18. Nov. 2009 (CET)