Gar nicht gelungen ist imho obiger Beitrag: Obgleich durchaus ein auf die Artikelverbesserung ausgerichteter Aspekt enthalten ist, sprechen Sprache und Typographie wohl für sich (nicht jedoch für den Verfasser). Den Sinn der Listensprünge sollte der "durchschnittliche Leser" wohl selbst erfassen können, doch ggf. bietet es sich an, insbesondere als Erklärung für sozusagen unterdurchschnittliche Leser, darauf hinzuweisen, dass nach den Top 10 der jeweils Reichste aus DACH (2015: D & A) folgt. Ansonsten gilt, bezogen auf die Forderung der Vollständigkeit/Lückenfreiheit, noch immer: It's a wiki - sei mutig!