Vielen, vielen Dank, liebe Wikipedia! Jetzt muß ich mir nur noch jemanden suchen, der mir Prismen induzierte Belastung, fusionale Vergenz, Gesichtslinie und bifoveale Fixation erklären kann. Und wie man "X ist eine Eigenheit, die eine Abweichung aufweist und einen Indikator für irgendwas darstellt", als Definition verkaufen kann. Da es in dieser brillianten Klarheit weitergeht ("ein binokulares Polatest-Verfahren mit gleichbleibendem Dissoziationsgrad der Firma Zeiss, bei dem die Fusion nicht vollständig aufgehoben wird (assoziierendes Verfahren)" ah ja, genau) und es sicher langsam langweilig wird, spare ich mir den Rest; lediglich dem Abschnitt Therapie konnte ich dann so ungefähr entnehmen, was hier eigentlich gespielt werden soll. Somit möchte ich die Profis hier bitten, sich so auszudrücken und den Artikel so zu gliedern, daß auch Otto und Frieda NormalleserIn nachher weiß, worum es geht (Wozu auch gehört, daß das Konzept von der Medizin vehement abgelehnt wird). Wie schon mehrmals erwähnt, kann und will ich als absoluter Laie keinerlei Position beziehen, behalte aber den Anspruch, informiert zu werden. Selbst Mesmerismus stellt schön klar dar, worum es geht, anstelle in jeder zweiten Zeile ein "Vorsicht, Bullshit!" zu bringen. Und nein, ich will damit nicht sagen, daß Winkelfehlsichtigkeit in diese Kategorie gehört; nicht, daß sich da jemand auf den Schlips getreten fühlt.-- 23:22, 25. Jan. 2009 (CET)