H. J. Kulenkampff sagte mal zu einem Showkandidaten, dass auch der Schlaueste Unrecht hat, wenn die Dummen in der Überzahl sind. Es heißt nicht "jeden Tag die gleiche Sau"... sondern jeden Tag eine neue Sau, und so macht der Spruch auch nur Sinn. Die gleiche Sau muss man, wie sich hier gerade bewahrheitet anscheinend echt so lange alltäglich durchs Dorf jagen, bis die Sache erledigt ist. Dass lediglich die sechs Zeilen Einleitung ausreichen für jeden, der sich nur kurz informieren will, ist a-b-s-o-l-u-t-e-r Blödsinn, das kann ich nur nochmal betonen !! Man kann bestimmen, was man mit den Worten ausrückt aber nicht immer, was zwischen den Worten mitschwingt. Die angeblich schon einmal ausreichende Diskussion, die aktuellen Argumente jetzt, der Braten ist doch ganz deutlich zu riechen. Eigentlich ist der Artikel zu lang und jetzt wird nur noch solange mit Arguemten herumgewedelt, bis alle Kritiker schweigen. Kein Mensch der Welt sagt, dass ein WP-Artikel die frühere alte Brockhaus-Kürze haben muss, also alles irgendwie in 12 Bände passen musste. Aber in WP (also in ein Lexikon!!!) gehört kein Artikel, der mindestens die länge einer Kurzbiographie bzw. eines langen und ungekürzten Artikels einer Fachzeitschrift hat. Hier hat jemand einen excvellenten Artikel geschrieben aber das Ziel vollkommen (!!!) verpasst, hier und da auch mal zu kürzen. Auch das hatte ich schon gesagt: Kürzen geht nicht darum nicht, weil es hier und da inhaltich nicht vertretbar ist, sondern weil es die letzte und schwerste Kunst beim Verfassen eines Artikels ist, deren Pflicht sich der eine stellt, der andere nicht.