Ich denke nicht, dass es zielführend ist, den Artikel an der Essenz des behandelten Stoffs zu werten. Der Artikel hat die Aufgabe, das Werk Eulers (wie bereits gesagt) darzustellen und muss nicht bei jedem Punkt rechtfertigen, warum das jetzt wichtig sein soll und daher weggelassen werden kann. Die Wichtigkeit seines Werkes ergibt sich aus der Summe der mathematischen Inhalte. Und an dieser Stelle zu Sonars Einschätzung: gleich nach seinem Zitat wird doch über Eulers Geschick im Umgang mit Potenzreihen (mit die wichtigsten Objekte der Analysis überhaupt) gesprochen, was ist also das Problem? Zur Übersicht: ja,das sehe ich und ich kümmere mich darum! -- Googolplexian 15:17, 1. Mai 2020 (CEST)