Zu 4.: Ja, was soll ich mich wundern. Da wird ein Zitat von 2000 genannt (es geht um eine etwas spätere Gesetzesänderung..), den (ansonsten mit seiner Meinung absolut irrelevanten) Edgar Fleig zum Kritiker der Waffenvernichtung zu machen ist eine starke, mmh, Überdehnung seiner Aussage im verlinkten Beitrag einer Lokalzeitung. Eben übliches Vorgehen im Rahmen der Lobbytätigkeit. Ansonsten muss man sich fragen, was das ganze Abschnitt soll. Die Behörden dürfen eingezogene Waffen vernichten statt sie zu veräußern - Das Gesetz sprach früher von Verwertung, ist eine Sache unveräußerlich besteht die Verwertung in der Vernichtung, die Gesetzesänderung ist daher praktisch nur eine Klarstellung. Alles andere ist Theorienfindung. Die ausführliche Darstellung mit empörten Unterton muss daher andere Zwecke verfolgen.