Falls sich noch jemand wundert: 408.0101A01 ist gemeint. Ok, dann hat man sich das bei den historischen Gründen zwar vielleicht einfach gemacht, aber dann fehlt es zumindest nicht :-) Zum eigentlichen Diskussionsthema stimmen wir überein? Falls ja (und falls nicht noch jemand () weitere Argumente vorzubringen hat), würde ich mich demnächst an einer Umschreibung des Artikels versuchen. --nenntmich ruhigip (Diskussion) 20:36, 18. Aug. 2016 (CEST) Nachtrag: Hab's doch jetzt schon geändert. Kann man ja bei Bedarf nochmal Ändern :-) --nennt mich 21:52, 18. Aug. 2016 (CEST)