Mich verwundert nach Lektüre des Artikels besonders der Abschnitt "Glaubenslehre". Mir fallen insbesondere die folgenden Punkte auf: Er ist nicht sauber mit Quellen belegt Er gibt darüber hinaus auch höchstens die Innensicht von WuG wieder. Einerseits heißt es "In der Überzeugung von Wort und Geist habe das Neue Testament mit seiner Botschaft der Sündenvergebung ... die Gesetzlichkeit des Alten Testaments abgelöst. " andererseits heißt es "Darüber hinaus betont man bei Wort und Geist die Bedeutung der Schriften des Alten Testaments". Wie nun? Welche Bedeutung hat für WuG nun das Alte Testament? "Wort und Geist selbst bezeichnet die Bibel als ihre einzige Grundlage." und demzufolge wimmelt es im Abschnitt Glaubenslehre von Bibelzitaten. In den Predigten von WuG, die ich gehört habe, ging es aber vor allem um das direkte Erleben des Geistes. Die Bibel spielte m.E. dabei nur eine Nebenrolle. Sie diente als Steinbruch für Aussagen, die dem Prediger gerade ins Konzept passten. Die Predigten waren insgesamt sehr konfus und hatten keinen strukturierten Aufbau. Ein sorgfältiges Bibelstudium war da für mich nicht zu erkennen. Von daher möchte ich die Aussage, die Bibel sei die einzige Grundlage, schon hinterfragen und bitte um belastbare Quellen hierzu. Insgesamt vermisse ich Aussagen dazu, woher diese Glaubenslehre kommt. Bauer selbst hat ja seine geistlichen Wurzeln bei Hagin und Kenyon, er hat sie aber ins äußerste Extrem gesteigert. Die Beziehung zur Wort-des-Glaubens-Bewegung von Hagin müssten für den Artikel daher dringend aufgearbeitet werden. Der gesamte Abschnitt muss daher dringend überarbeitet werden. Ninety Mile Beach 11:17, 17. Okt. 2009 (CEST)