(nach BK) Ich kenne noch ein paar, von denen die meisten (bzw. geringfügige Variationen davon) weiter oben auf dieser Diskussionsseite stehen oder aber im bisherigen Artikel. Da es nach meiner Erinnerung auch für andere Sammlungen von Merksprüchen und Eselsbrücken spezielle Unterseiten gibt, aus die von einem Hauptartikel wie diesem verlinkt wird, rege ich schon zu diesem frühen Zeitpunkt die Anlage einer solchen Unterseite an, denn die Sprüchlein verbrauchen optisch m.E. recht viel Platz, besonders, wenn sie auch für des Lesers Auge ansprechend gestaltet werden. Es wird Euch nicht verwundern, dass es obendrein vergleichbare Eselsbrücken in den meisten (west- und mitteleuropäischen) Sprachen gibt. Daran erinnere ich mich fürs Englische aus meiner US-Zeit, fürs Französische, Italienische und Spanische weiß ich zumindest vom Hörensagen davon. Das alles zu sammeln und zu referieren wäre im Hauptartikel natürlich völlig deplaziert, auf einer Unterseite aber mMn völlig unproblematisch. Eine grundsätzliche Entscheidung würde ich gerne jetzt schon mit Euch treffen: Soll der Artikel zuerst die Aspekte abdecken, die der (Musik-)Schüler hier für seine nächste Klausur finden möchte, und erst dann kommen die musikwissenschaftlichen, historischen etc. (also eher "verwissenschaftelten") Darlegungen, oder findet Ihr es besser, einen strenger enzyklopädischen Weg zu wählen, also etwa im Rekurs auf noble Standardwerke wie Grove und MGG? Mir persönlich wäre ja letzterer Weg lieber, aber es ist, wie ich oben schon mal geschrieben habe, auch schön, für den zu erwartenden Leser gut schreiben zu können. Hier möchte ich nur wissen, welche Art von Artikel von Euch anderen potenziellen Mitschreibern anvisiert wird, denn auf die wikipediatypischen Endlos-Metadiskussionen habe ich nicht mehr so viel Lust, und ein sich womöglich abzeichnendens gutes Autorenteam möchte ich nicht mit Nebensächlichkeiten von seinem Schaffensdrang abhalten... ;-) Meint jedenfalls -- Rainer Lewalter 00:16, 18. Jan. 2013 (CET)