Kommt aufs Tier an. Der Faktor 10 gilt für Rinder (wobei ich nicht mehr in Erinnerung habe, ob das Gewicht oder Kaloriengehalt betrifft). Bei Schwein ist der Faktor um die 3, bei Geflügel noch darunter. 10 ist also der Maximalwert. Und auch der ist nicht so einfach zu veranschlagen. Wenn Rinder in der argentinischen Pampa Gras fressen, beanspruchen sie ja kein Getreide, sind also kein Nahrungskonkurrent des Menschen (wenn für Weideflächen gerodet wird, sieht das möglicherweise anders aus). Die Rechnung ist also nicht so einfach. Mal abgesehen davon, dass hier eingespartes nicht von allein da zur Verfügung steht. Das ganze ist leider nicht so einfach, wie man sich das wünschen würde. Nach Uexkülls Satz wäre ja der Welthunger beseitig, wenn die Westler nur so zehn Prozent weniger Fleisch äßen. Im Interview kommt er übrigens vorher auf das Verteilungsproblem zu sprechen, sieht das also offenbar differenzierter. Und um das nicht in Vergessenheit geraten zu lassen: Das Grundproblem ist das exponentielle Bevölkerungswachstum. Selbst wenn die Weltbevölkerung schlagartig zu Veganern würde, bedeutete das nur eine kurze Gnadenfrist. Rainer Z 01:21, 2. Okt. 2008 (CEST)