Ich habe folgende Passage gelöscht: "Blavatskys System der Wurzelrassen setzte sich von der Vorstellung einer Evolution von sprachlosen, noch beinahe tierischen Wilden hin zur zivilisierten Menschheit ab, wie sie etwa Charles Darwin vertrat. Eine Abstammung des Menschen vom Affen lehnte sie ab." Hat Darwin das so vertreten? Wenn ja wo ist die Quelle? Darwin vertrat jedenfalls keine Abstammung des Menschen vom Affen. Der Unterschied zwischen der wissenschaftlichen Evolutionstheorie und Blavatsky wird hier gar nicht klar, bzw. vernebelt. Die Evolutionstheorie von Darwin baut als Grundprinzip auf Deszendenz und Aktualismus. Ob, von wem und wie historisch genau der Mensch da entstanden ist, ist da ein Randproblem. Eine Formulierung wie Der Mensch sei "vor allem anderen Leben auf der Erde erschaffen" worden ist weit, weit jenseits der Vorstellungen von Darwin und der Evolutionsbiologen nach ihm. Das hat nichts mit irgendwelchen Affen oder der Reihenfolge des Erscheinesn von Arten zu tun. Das "Erschaffen" ist eine Vorstellung die gegen den Aktualismus verstößt. Auch dieser Satz aus dem Artikel demonstriert das es sich bei Blavatsky nicht um eine schräge und randständige Rezeption der zeitgenössischen Evolutionstheorie handelt sondern um etwas das wo gänzlich anders spielt: "Die Menschheitsentwicklung werde in einem ausgeklügelten Zuchtprogramm gesteuert, das übernatürliche Wesen für die Menschheit ersonnen hätten." Diese Übernatürlichen Wesen sind ein glatter Verstoß gegen den Aktualismus. Gibt es irgendeinen Hinweis das Darwin, Huxley oder auch Haeckel hier an einen Plan durch höhere Wesen geglaubt haben?-- Elektrofisch 23:50, 3. Mär. 2014 (CET)