M.E. fehlt bisher etwas - obwohl Leben und Werk natürlich untrennbar verbunden sind (vielleicht könnte man aber eine Strukturierung versuchen ??) - eine Würdigung der meist wohl dokumentatorischen Arbeit sowie eine Einordnung seines Werkes in die Fotohistorie. Ohne schon nachgelesen zu haben, würde ich ihn schon unter die Großen aus der Pionierzeit rechnen wollen, eigentlich gibt es meines Wissens nur noch einen beaknnteren, "den" "Indianer-Fotografen" aus dieser Zeit, E.S.Curtis. Unbestritten machte Jackson die ersten Bilder vom unberührten, unbekannten und unerforschten, aber auch vom "eroberten", "zivilisierten" amerikanischen Westen, die nicht nur weltweit unser heutiges, sondern auch damals schon das Bild der damals mehr im Osten in Städten lebenden Amerikaner prägten.Ob er auch Inidaner, evtl. verschiedener Stämme und in welcher Weise, ablichtete, versuche ich noch zu ergründen. Ebenso wäre die heutige Verteilung seiner berühmten Bilder wissenswert, bzw. ob es bei der Aufteilung unter den genannten 2 Instituten geblieben ist - gerne würde ich ein paar solche Originale mal sehen. Auch eine fototechnische Würdigung wäre einen Halbsatz wert, denn 18x22 Inch-Platten haben ein umgerechnetes "Negativ"-Format von ca. 45x55 cm, als fast Postergröße, was auch bei damals noch nicht so hochentwickelter Optik sehr detailreiche Bilder ergeben haben muß. -- FotoFux 00:27, 12. Jan 2006 (CET)