Rein auszählend lautet das Ergebnis 4e/3l/1k -> lesenswert Berücksichtigt man die einmal genannte "Tendenz nach oben", bleiben immer noch drei Stimmen gegen exzellent bei immer noch weniger als doppelter Zahl an Stimmen für exzellent Einen Formalfehler bzw. gravierende Missstände, die trotz Votums gegen eine Auszeichnung sprechen, sehe ich keine, deswegen werte ich den Artikel in dieser Version als lesenswert aus. → '''««''' 16:27, 26. Nov. 2009 (CET)