Ich hatte den Hinweis tatsächlich nicht gesehen, weiß aber auch nicht, worauf sich das Sternchen bezieht, weil es auf der Seite sonst nicht noch mal auftaucht. Die Frage, ob dieser Text nun ein wissenschaftliche Kritik an Sitchin ist, zu verneinen mit dem Hinweis, das seien ja alles keine Fachwissenschaftler, die sich da kritisch äußern, ist doch Unsinn. Man muss kein Diplom haben, um wissenschaftlich zu arbeiten. Der Text setzt Erkenntnisse aus den Wissenschaften (z.B. Archäologische und kunsthistorische Untersuchungen lassen den Schluß zu, dass die Fundamente des Tempels erst in römischer Zeit errichtet wurden und zu keinem früheren Zeitpunkt) mit den Hypothesen von Sitchin in Bezug. Trotzdem ist es kein wissenschaftlicher Text, sondern eher ein journalistischer. Auch in journalistischen Texten kann wissenschaftliche Kritik geübt werden. Die momentane Formulierung im Text halte ich für schlecht, weil kaum jemand die GWUP kennt- ein Hinweis, dass es sich bei dem verlinkten Text um eine wissenschaftliche Einschätzung handelt, wäre für den Leser der Seite hilfreicher als ein bloßes "aus Sicht der GWUP". -- Nina 09:31, 16. Apr. 2008 (CEST)