Bei uns Physikern tut sich bezüglich dieses Artikels nichts, deshalb auf dieser Disk einige Fragen, die sich aus dem Vergleich mit dem englischen Stub und den dort angegebenen Quellen ergeben und vielleicht zu Verbesserungen führen. Die Gefahr, mich lächerlich zu machen, ignoriere ich einfach mal. Dort steht "three-dimensional", hier nicht. Gibt es diese Art Zerlegung in mehr als drei Dimensionen? Dort sehe ich ein doppeltes "\nabla \times (\nabla \times …), hier nicht. Ich kann auch nicht erkennen, dass diese Diskrepanz in Verbindung mit der folgenden aus der Welt geschafft werden könnte: Dort steht nichts von einem Magnetfeld, aber von Anwendungen in der Fluiddynamik. Wäre eine allgemeine Formulierung wenigstens für die Einleitung sinnvoll? Etwa so:Die Toroidale-Poloidale Zerlegung unterteilt ein (dreidimensionales,) quellfreies Vektorfeld in zwei Anteile, die jeweils nur von einem Skalarfeld abhängen. Ein physikalisches Beispiel für ein solches Vektorfeld ist das Magnetfeld. … r ist in der Physik normalerweise ein allgemeiner Ortsvektor. Hier ist er nicht erklärt, soll aber wohl ein fester Richtungsvektor sein. Dort ist das Helmholtz-Theorem verlinkt, von dem es seit eben einen Link hierher gibt. Ist mein Kapitel Helmholtz-Theorem#Redundanz korrekt? Gruß – Rainald62 03:20, 9. Jan. 2012 (CET)