Du erklärst und jetzt hier die Bestanskraft von Parlamentsbeschlüssen. Das ist gut und schön, hilft aber immer noch nicht weiter. Das Parlament hat ein Amtsenthebungsverfahren gegen Janukowitch beschlossen, welches ja auch Bestandskraft hat und eben dieses Verfahren läuft ja formell noch immer noch bis heute weiter, da es noch nicht zu Ende geführt wurde und daher ist Janukowitch de jure immer noch im Amt. Die anschließende Wahl Turtschinovs vom Parlament war dann verfassungsrechtlich ja auch nicht einwandfrei und daher ist dieser auch nur de facto als Staatsoberhaupt anzusehen. Man sieht doch, dass die Diskussion immer wieder zum Status quo ante zurückführt.-- Jonas Steinhöfel 23:42, 6. Mär. 2014 (CET)