Hallo an die Autoren dieser Seite, ich stelle mal zur Diskussion, ob man den Abschnitt 1923 nicht als eigenes Unterkapitel herausstellt und 1923 besser beleuchtet. Die Ereignisse stimmen generell so, allerdings fehlt der Deutscher Oktober, was sich mir nicht erschließt. 1923 haben die Franzosen als Krise begründet (im Grunde haben die Franzosen in Friedenszeiten und gegen den Widerstand der USA und Grossbritanniens, faktisch Deutschland den Krieg erklärt - und ihn mit der Ruhrbesetzung auch ausgeführt), die Rheinische Separatisten (u.in der Pfalz) haben sie unterstützt, Ruhrbesetzung etc. Auch fehlt mir ein Hinweis, dass die Reichsregierung im Bereich der französischen Besatzungszone gar nicht hinreichend polizeilich oder militärisch reagieren konnte. Dann noch Streiks an verschiedenen Orten, von unterschiedlichen Kräften organisiert. Dann kommt es aber zu einer Intervention aus Moskau, also einer weiteren ausländischen Macht, die auf die Republik mit dem Deutschen Oktober von außen einwirkt, also Konflikte in Sachsen, Thüringen und Hamburg, gegen die die Reichsregierung (erfolgreich) vorging. Zudem fehlt mir der Begriff Polarisierung durch extreme politische Positionen. 1923 gehört auch deswegen herausgestellt, weil zeitgleich zur linken Intervention des Deutschen Oktober, die nationale Recht mit Hitler und Ludendorff den Hitlerputsch, der dann auch vereitelt wurde. 1923 ist also eine Zuspritzung von Faktoren vor 1923, und eine Zäsur, denn ab 1924 bis 1929, folgt vor allem mit der Aussenpolitik Stresemanns ein ruhigere Phase. Zudem finde ich, dass, angesichts der massiven Probleme oder Einflussnahmen, am Ende von 1923 stärker herausgearbeitet werden könnte, wie erfolgreich die Reichsregierung sich für eine demokratische Republik einsetzte. -- Guido Radig 11:25, 11. Dez. 2019 (CET)