Ich kann ja verstehen, dass das ganze Thema hitzig diskutiert wird. Aber Ich habe keine Lobpreiserei betrieben, sondern Belege geliefert. Der Alexander-von-Beyme Link dürfte sehr wohl Relevanz, denn er bezieht sich direkt auf die Inhalte des FAZ-Artikels von Schmelcher und zeigt dort in nachprüfbarer (!) und belegter (!) Art und Weise Zitier- und Korrelationsfehler dar. Dabei handelt es sich also nicht um eine Privatmeinung, sondern um stichhaltige Argumentation. Ich bitte darum, diesen Part wieder reinzunehmen. Der Rezeptionsabschnitt ist so nun sehr negativlastig und spiegelt kaum Sielerts Rezeptionsrealität dar. Ich verzichte jetzt auf eine eigene Änderung, weil ich zunächst die Diskussion abwarten möchte, andererseits aber auch, weil ich als neuer Wikipedianer noch leicht überfordert mit der Editier-Materie bin. -- SozPäd2013 12:37, 11. Feb. 2015 (CET)