Im Artikel steht, "Zhuang galt als ein gerechter Herrscher von hoher Moral" weil er beispielsweise "die Belagerung einer Stadt abgebrochen haben [soll], als er von einer Hungersnot unter den Bewohnern hörte". Diese Aussage verwirrt mich etwas. Nach meinem, zugegeben 2500 Jahre später pazifistisch geprägtem Verständnis würde ein Herrscher von hoher Moral gar nicht erst damit anfangen, eine Stadt zu belagern. Das geschieht doch gerade mit dem Ziel oder zumindest der bewussten Inkaufnahme, die Bewohner auszuhungern. Und es mag ja sein, dass er vom Hunger der Bewohner hörte und die Belagerung abgebrochen hat, aber ist damit gesagt, dass das der Grund für diesen Abbruch war (und nicht irgendwelche Kosten-/Nutzen-Rechnungen, Verlegung der Truppen an andere Brandherde, etc.)? Und was folgte auf diesen Abbruch (Versorgung der Stadt mit Nahrung, ein blosser Rückzug oder vielleicht gar schlicht ein Angriff)? Um welche Stadt und welchen Konflikt handelte es sich überhaupt? Von wem stammt die Einschätzung, dass Zhuang "ein gerechter Herrscher von hoher Moral" gewesen sei? Einen Beleg trägt diese Aussage jedenfalls nicht (die Erstversion des Artikel ist "im wesentlichen Übersetzung des englischen Artikels", wo eine entsprechende Aussage damals aber nicht vorkam, ergänzt um "die Quellen von Fan Ji", aber auch was der Artikel Fan Ji an Weblinks liefert, bringt mich nicht weiter; diese Aussage wurde vom Erstautor Benutzer:Theghaz wenige Minuten später ohne weiteren Kommentar ergänzt). -- YMS 13:52, 18. Mär. 2014 (CET)