Zunächst: Ich bin hier kein Administrator, sondern bastel genauso wie du an Wikipedia Artikeln. Noch mal einige Infos und Kritikpunkte: Alte Versionen lassen sich ü jederzeit aufrufen bzw. wiederherstellen. Texte gehen also nie verloren. (Unterverionen die entsprechende vorhergehende Version bearbeiten.) Auch Bilder sind nicht zu löschen, es sei denn die Bildrechte sind nicht geklärt. Dort wo die Zeichner und Künstler jedoch über 70 verstorben sind gelten diese aber als gemeinfrei und können hier reproduziert werden. Aber warum besitzt das erste Bild wieder so einen merkwürdigen Bilderrahmen? Soll das nostalgisch wirken? Ich hatte den Bildausschnitt bereits angepasst und das Bild richtig eingestellt.! Es sit ärgerlich, wenn das dann wieder vermurkst wird. Zur Bildgröße: Die Größe sollte flexibel bleiben und dass funktioniert automatisch, wenn du einfach nachschaust, wie bereits eingestellte Bilder formatiert sind. Der Befehl upright passt Hochformate den Querformaten proportional an. Einige deiner Bilder hatte ich schon nach wWkimedia Commons schon. So läßt sich dort eine umfassende eine Bildergalerie in der entsprechenden Kategorie anlegen, ohne den gesamten Artikel zu überlasten. (Weniger ist mehr) Man findet die galerie problemlos unter den Weblinks im Artikel. Doch: Wie ich aber gerade sehe, hast du die Weblinks, ebenso wie die Wasserrechte wieder gelöscht. Warum??? Quellen: Du zitierst aus: Zitat: Verlag von Alexander Duncker. Königl. Hofbuchhändler in Berlin. Ein schönes Zitat, doch hat das Buch oder heft auch einen Titel und Autor? Das ist nur eine allgemeine Verlagsangabe. Welche Warum steht das "Reichsgräflich Eckbrecht von Dürckheim-Montmartin´sches Archiv [Rurich]" in einem grauen Kasten? Und ob eine kopiertes "Prager Jesulein" "wertvoll" und hier relevant ist, ist sehr fragwürdig und als persönliche Einschätzung (POV) muss das ebensowenig in eine Enzyklopädie wie die der Aspekt, dass eine frömmelnde gräfliche Familie dieses "hoch verehrt". Soll ja keine Hofberichterstattung werden. Kannst du nicht mal Schritt für Schritt dein Wissen einbringen, ohne immer gleich die bestehende Artikelstruktur völlig über den Haufen zu werfen? (Man kann auch von den Erfahrungen anderer lernen, allerdings weniger, wenn du sie wie oben als Unsinn ansiehst) So hat die neue Version keinen Bestand, weil keine Verbesserung! Also bitte nochmal einen Schritt zurück revertieren und mit Bedacht überarbeiten. Ein ständiges Hin und Her macht keinen Sinn, dann wäre eine Artikelsperrung fällig. Gruß bodoklecksel 10:59, 28. Mär. 2009 (CET)