Argumentativ bist Du ja offensichtlich nicht von den Tatsachen zu überzeugen, denn sonst würde Dir bereits der Artikel genügen. Deshalb der Vorschlag, dass Du Dich anhand einer Fallstudie von Deinem Irrtum überzeugst. Dein Apfelbäumchenvergleich zeigt aber, dass Du die Aufgabenstellung, die dem Artikel zugrunde liegt, noch nicht komplett erfasst hast. Lies die doch noch mal Schritt für Schritt durch. Der Moderator darf nicht einen beliebigen Ast abschneiden, und die Frucht wächst auch nicht erst nach dem Abschneiden. Die (einzige) Frucht *ist* bereits an einem der drei Äste, der Moderator *weiß*, an welchem, und er schneidet garantiert einen Ast *ohne* Frucht ab. Das sind die Unterschiede zu Deinem Apfelbaumszenario und damit erklärt sich auch das unterschiedliche Ergebnis. -- AchimP 12:43, 7. Feb 2006 (CET)