Zustimmung! Und nicht nur das. Ich werd mit dem Absatz gar nicht mehr fertig, mit Ausnahme des letzten Satzes. Die Luftschlacht um England ist ausgeblendet, ebenso Pearl Harbor, dafür wird ein rein ideologisch motivierter einzelner Angriff auf Tokio angeführt. Der Luftkrieg gegen die deutschen Städte waren nicht nur eine Reaktion auf Coventry, bestenfalls eine politische Rechtfertigung, siehe Douhetismus. Eine Niederlage der Luftwaffe machte den Luftkrieg gegen Deutschland nicht "erfolgreicher" (was für ein Wort). Polen wurde nicht von Jagdflugzeugen verteidigt, sondern von der polnischen Luftwaffe. Und so weiter und so weiter. Es wäre doch gut, all dies mit Einzelbelegen unterlegt mal zu bereinigen.Ich arbeite zur Zeit noch an der Durchsetzung der Änderung der Artikelüberschrift (Entwurf). In den Sommerferien möcht ich das aber nicht so schnipp schnapp machen, würde jedes Feedback dazu begrüßen, LieGrü,-- Greenx 14:46, 31. Jul. 2011 (CEST)