Zum ersten: Popper ist selbstverständlich anwendbar, wenn es um den Wahrheitsgehalt von Sätzen geht. Du kannst den Wahrheitsgehalt Deiner Annahme, dass die Faktizität des Völkermords an den Armeniern NICHT Stand der anerkannten Forschung ist, ganz leicht beweisen, indem Du hier einiger anerkannte und unparteiische Forscher nennst, die das tun. Eben das aber tust Du nicht, sondern forderst von mir einen Beleg für eine Tatsache, von der sich jeder Leser dieses Artikels durch einen Blick in die Literaturliste selbst überzeugen kann. Im Übrigen: Wo kommen wir denn hin, wenn man in Wikipedia Tatsachen nicht mehr in eigenen Formulierungen ausdrücken, sondern nur solche verwenden darf, die schon einmal irgendjemand anderes verwendet hat, nur um sie "belegen" zu können? Was für ein grotesker Unsinn! Dennoch: Um unnötigen Streit zu vermeiden und damit die arme Seele Ruh hat, habe ich die Formulierung jetzt so geändert, dass sie belegbar ist. Diese belegbare Stelle habe ich eher zufällig dem zitierten Werk von Ferguson entnommen, einfach weil ich es gerade zur Hand hatte. Es hätte auch jedes andere Buch eines anerkannten Historikers zu dem Thema sein können sein, eben weil der Völkermord außerhalb der Türkei als anerkannte Tatsache gilt. Ferguson, der seine Aussagen nun wahrhaftig mit reichhaltigen Quellenangaben belegt als "nicht überzeugend" abzuqualifizieren, ist einigermaßen dreist. In meinen Augen ist dieser Beleg in jedem Fall stärker und wissenschaftlich fundierter, als der Verweis auf eine propagandistischen türkische Internetseite, die einfach Behauptungen aufstellt und Tatsachen verdreht, ohne ihre Quellen zu nennen.Der Fehler mit dem "ersten Genozid" ist ganz allein auf meinem Mist gewachsen, und ich habe ihn korrigiert, sobald Du darauf hingewiesen hast. Darauf weiter herumzureiten ist allerdings schwach - wenn wir uns hier schon gegenseitig Zensuren erteilen. --- Volkes Stimme 10:47, 28. Apr. 2011 (CEST)