Deine Vergleiche helfen hier nur bedingt weiter, wenn du solche Beispiele nennst, die linguistisch keine sprachwissenschaftlich motivierten Problemfälle darstellen, sondern nahezu rein politisch motivierte Kontroversen ausgelöst haben. Dass du "Serbokroatisch" als Parallelbeispiel nennst, zeigt das deutlich. Kirmanci-Sprecher können Zazaki-Sprecher nicht verstehen (wenn sie nicht Zazaki gelernt haben) - die Sprachen haben sich voneinander isoliert. Das ist zwischen den BCS-Dialekten (die inwzischen politisch als Standardsprachen behandelt werden) nicht annähernd der Fall. Daher hatte ich ja stattdessen Serbisch und Bulgarisch als Beispiel genannt. Da sind wir dem Problem schon näher und selbst dieser Vergleich hinkt, weil der zwischen Serbisch und Bulgarisch im Nachbargebiet verschwimmende Charakter der Dialekte zwischen Zazaki und Kirmanci nicht zu bestehen scheint. Der "Streit" in dieser Diskussion hat bisher aber mehrfach zu Verbesserungen und konstruktiven Differenzierungen geführt. Wenn das diesmal wieder so sein sollte, kann das ein Gewinn sein. Es spricht ja nichts gegen eine Überarbeitung des derzeitigen Standes, dessen linguistischer Part - wie der anderer WP-Artikel - noch teilweise von unpublizierten Schriften Ernst Kausens geprägt ist. Je mehr wir uns um wissenschaftliche Beleg-Absicherung und Aktualisierung bemühen, desto besser. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 17:46, 24. Sep. 2018 (CEST)