Wieso soll Popper im Besonderen und der Wissenschaftstheorie im Allgemeinen eigentlich so viel Gewicht im Artikel gegeben werden? Dafür gibt es doch Karl Popper und Wissenschaftstheorie. Die meisten Wissenschaftler, die ich kenne, haben Popper nie gelesen und höchstens irgendwo in der Kaffeeküche mal "Falsifikation" aufgeschnappt. Wissenschaft scheint also auch ohne Wissenschaftstheorie ganz gut zu funktionieren, wie Steven Weinberg schon vor einiger Zeit lapidar festgestellt hat. Vielleicht sollte man sich ein bisschen mehr Gedanken über Patente (eine Fundstelle), Instrumente (null Fundstellen) oder Labore (null Fundstellen) machen, die sind meiner bescheidenen Meinung nach dann doch ein wenig wichtiger für Wissenschaft als Popperexegese.--† <kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd> 10:05, 4. Apr. 2018 (CEST)