Für die Aussage "1977 wurde er in einen der ersten Einplatinen-Computer für Heimanwender, den NASCOM 1 eingebaut." gibt es keinerlei Belege im NASCOM-Link. Darüberhinaus wurde die Aussage nicht einmal auf den Z80 beschränkt, sondern allgemein einfach mal so behauptet, dass er "einen der ersten Einplatinen-Computer" war, was definitiv die Unwahrheit ist, es sei denn, man definiert jeden bspw. vor 1980 (willkürlich gewählt) gebauten Einplatinen-Computer als "einen der ersten". Ich habe Zugang zu Einplatinen-Computern, die älter sind, u.a. auch mit 4040 und 8008-CPU. Sind z. T. zwar Selbstbauten, aber was spielt das für eine Rolle? Im verlinkten Artikel steht auch nix Erhellendes zu der Behauptung, ausser, dass der NASCOM 1 vom Dez. 1977 ist (in der engl. WP). Selbst wenn man es auf den Z80 bezieht: Angesichts des Umstandes, dass selbst der erste TRS-80 (ein vollwertiger Rechner mit Gehäuse) im August 1977 vorgestellt wurde, bleibt doch die Frage, warum grade dieser Rechner einer der ersten "Einplatinen-Computer für Heimanwender" gewesen sein soll. Selbst wenn man das auf Z80-CPUs beschränkt, ist das eine unsinnige Aussage. Am Ende bliebe also nur noch die Aussage "1977 wurde er in einen Einplatinen-Computer für Heimanwender, den NASCOM 1 eingebaut" − eine Aussage, die angesichts der Latte von Rechnern, in die Z80-CPUs eingebaut wurden, irgendwie komisch anmuten würde. Ich habe nix dagegen, wenn man den Nascom 1 erwähnt, aber bitte nicht im Zusammenhang mit Spekulationen und unbewiesenen Behauptungen! Ich bitte deshalb darum, diese Behauptung mit dem "einer der ersten Einplatinen-Computer" zu belegen. Alternativ steht es jedem frei, den NASCOM 1 in die Reihe der Aufzählungen einzureihen, aber denn doch bitte bei der Wahrheit bleiben. -- Ruscsi 16:34, 13. Aug. 2008 (CEST)