Jemand hat in den Artikel folgenden Abschnitt eingestellt: " Einer der grössten Fussball-Skandale der DDR ereignete sich am 22.03.1986 im Leipziger Plache-Stadion.Der Rekordmeister BFC Dynamo war zu Gast und wie immer Spitzenreiter.Lok führte lange 1:0, kurz vor Ende des Matchs gab Schiedsrichter Bernd Stumpf(Jena)eine unberechtigte rote Karte für Liebers(LOK)und liess lange nachspielen,zu damaliger Zeit unüblich.In der 95.min fiel ein Berliner im Strafraum ohne gegnerische Einwirkung und es gab Penalty für den BFC,Ausgleich 1:1-Abpfiff.Es gab wütende Proteste von allen Seiten,sogar in den Medien der DDR,das Spiel wurde nicht im DDR-TV gesendet-ein Novum.Eine Lawine wurde losgetreten.Schiri Stumpf lebenslang gesperrt,nach der Wende wurde bekannt,dass er Mitarbeiter der Stasi war.Er hat heute eine wichtige Funktion im thüringer Fussballverband.Ausserdem beschloss die DDR-Führung,dass der 1.FC Lok während der Leipziger Messe keine Heimspiele austragen darf.Dies sollte die Machenschaften vor der internationalen Öffentlichkeit geheim halten.Am Ende der Saison 1985/86 war der BFC wieder Meister und Lok Vize.Genau dieses Spiel gaben den Ausschlag. 1987 scheiterte der 1.FC Lok erst in Athen im Final des EC2-Cup der Pokalsieger an Ajax Amsterdam(0:1)." Da er einerseits sprachlich nicht ausreichend ist und andererseits im Vergleich zur dort jetzt stehenden Geschichte einfach zu lang ist, stelle ich den Abschnitt hier mal zur Diskussion. Auch weil ich mich mit der angeblichen Brisanz dieses Skandals nicht auskenne. Immerhin ist es ja kein Geheimnis, dass für den BFC regelmäßig Spiele verpfiffen wurden. Sehr fraglich halte ich die Feststellung, dass der Schiri Stasimitarbeiter war. Dies wäre nur relevant, wenn er genau für das Verpfeifen dort tätig gewesen wäre. Hinzu kommt, dass einige eigenartigen Schlussfolgerungen gezogen werden. Der Beschluss, dass Lok während der Messe keine Heimspiele austragen durfte, wird hier quasi als Beweis dafür gewertet, das jegliches Heimspiel zu Gunsten der Auswärtsmannschaft verpfiffen worden wäre. Was doch sehr zweifelhaft ist... -- Trainspotter 12:01, 13. Jun 2006 (CEST)