Guten Tag. In der Tat beteilige ich mich an diesem Projekt, um gute und neutrale Artikel zu verfassen. Die Zeit, die ich mit dem dummen Herumgediskutiere verplämpere, sähe ich mithin in die Artikelarbeit viel besser investiert. Was Abrahamian anbelangt, so bin ich mir sicher, dass er in die Verfassung geschaut hat. Dass mir der Text ebenfalls bekannt ist, hatte ich Ihnen schon gesagt. Jetzt lese ich in der Verfassung (die von Ihnen bevorzugte Übersetzung von Witten) ihre gesetzgeberische Tätigkeit darf daher zu keiner Zeit in Widerspruch treten zu den geheiligten Vorschriften des Islams und den feststehenden Gesetzen des Besten der Männer (Mohammed). Nicht nur Abrahamian, sondern auch Gronke, Axworthy, Shirali, Katouzian und Keddie nennen diese geheiligten Vorschriften des Islam Scharia. Nur ein einziger Wikipedia-Benutzer insistiert, dass die geheiligten Vorschriften des Islam Islam genannt werden müssen. Und wenn dann Abrahamian schreibt, einzige Aufgabe des Geistlichengremiums wäre, die Gesetzgebung zu überwachen, und die Verfassung wörtlich sagt dieses Kollegium soll dann alle Gesetzesvorlagen sorgfältig besprechen und ernstlich prüfen, und jede Materie, die im Widerspruch zu den heiligen Vorschriften des Islams steht, verwerfen und zurückweisen [...], dann verstehe ich ernstlich nicht, wo Sie ein Problem sehen. Vielleicht werden Sie jetzt auch Verständnis haben, wenn ich mir das Recht herausnehme, zukünftig auf Ihre Wortmeldungen nicht einzugehen.-- Herr Klugbeisser 20:13, 21. Aug. 2015 (CEST)