Quatsch. Die Bekanntheit Eysencks beruht nicht primär auf seinen Auffassungen über Rasse und Intelligenz, sondern u.a darauf, dass er ein Mitbegründer der Verhaltenstherapie ist, Persönlichkeitsmerkmale klassifiziert hat etc. Wenn er Weiss in seinen Ansichten über weniger intelligente Rassen unterstützt hat, dann (!) kann seine eigene, ähnliche Auffassung genannt werden. Nur geht es darum anscheinend gar nicht, sondern um Stufenverteilung von IQs. Was genau hat das mit Rasse zu tun? Kann es sein, dass Weiss und Eysenck auch Aussagen jenseits von Rasse und Co getroffen haben und dass diese Aussagen berichtenswert sind? Und was sagst Du dazu, dass die referenzierte Quelle anscheinend auch nicht das aussagt, was ihr untergeschoben wird? Alles egal im Dienste der höheren Sache? Merke: Eine neutrale Darstellung dient der Sache der WP am besten. Der Leser kann sich schon selbst ein Bild über Weiss und seine Positionen machen, ohne dass an unpassender Stelle eine unpassende Parallele gezogen wird.