Der Satz "Bei der überwiegenden Zahl der Ökonomen verbleibt Human Action bis heute unrezipiert." ist auch eine Einzelmeinung aus einem Blog. Nach Wikipedia:Belege ("Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks)") i.V. mit Wikipedia:Weblinks ("Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht.") ist Aussage nicht mal zu verwenden. Außerdem bezieht sich der Autor eher darauf, dass Human Action heute vom Mainstream der WiWi geschnitten wird. Das stelle ich nicht mal in Abrede. Aber hier geht es darum, welche Werke wirklich enzyklopädisch Bedeutung haben. Das muss nicht der aktuelle Mainstream in der Wissenschaft sein. Sonst ist Adam Smith auch weg vom Fenster. Mises hat mit Human Action hingegen eine ganze wirtschaftswissenschaftliche Schule hervorgebracht. Das nennt man nicht direkt "Rezeption". Kann man wohl aber schlecht ignorieren. -- Kosmo100 16:20, 28. Jun. 2010 (CEST)