Da geht aber schon viel durcheinander. Ich bin nicht in der DDR sozialisiert worden; dennoch bin ich der - vielleicht etwas schlichten - Ansicht, dass keine Freiheit grenzenlos gewährt ist. Diesen Ansatz teile ich unter anderem mit den Müttern und Vätern des Grundgesetzes; in deren Werk, das weit besser ist als sein Ruf, lässt sich das übrigens sehr deutlich nachzulesen. Auch die Freiheit der Berufswahl oder -ausübung (Art. 12 GG) gilt nicht uneingeschränkt, ebenso wenig wie das Recht, andere über den Tisch zu ziehen. Nach meiner in der alten "BRD" (um einmal diese Terminologie zu verwenden) geformten Grundvorstellung bedarf es für das Zusammenleben von Menschen Regeln, die den Zweck haben, den Schwächeren zu schützen, und da im Zweifel der Schwächere nicht stark genug ist, die Einhaltung der Regeln zu überwachen (Du kannst mir glauben: Das ist so!), macht es Sinn, hierfür Dritte einzuschalten. Das ist (unter anderem) der Sinn von Ordnungsverwaltung. Und ja: UBER legt zweifelsfrei Geschäftspraktiken an den Tag, die mit der geltenden Gesetzeslage nicht im Einklang stehen. Die Frage ist nur, wie man damit umgeht: Lässt man sie gewähren ("Toll, pfiffige Jungs, die haben Mut!") oder pfeift man sie zur Ordnung und sorgt dafür, dass sie sich an die für alle geltenden Spielregeln halten? Ich bin für die zweite Variante. Das nennt sich übrigens Rechtssicherheit. Auch das ist eine tolle Sache.-- Matthias v.d. Elbe 10:24, 1. Okt. 2014 (CEST)