Bisher ist noch garnicht klar, ob nicht auch weitere Autoren von Hagal die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllen. Ohne das jetzt im Detail geprüft zu haben gehe ich davon aus, dass dieses der Fall ist und zwar weil sie entweder in Publikationen des Verfassungsschutz auftauchen oder die RK als Autoren erfüllen. Verlinkt sind ja bisher nur Personen zu denen bereits Wikipediaartikel bestanden. Es böte sich also durchaus die Möglichkeit in deren Personenartikel differenziert darzustellen wie die Kontakte und Überschneidungen aussahen. Ähnlich wie Bunnyfrosch sehe ich keine Verletzung von Persönlichkeitsrechten. Ich habe presserechtlich schon schwierigere Aussagen vertreten, die jetzigen Formulierungen würde mein Anwalt ohne mit der Wimper zu zucken abnicken. Im ganzen Abschnitt zu Hagal taucht das Wort Holocaustleugnung nicht auf, die restlichen wertenden und einordnenden Beschreibungen entstammen seriösen Quellen, aus der "Jungle World" (gegen die Einwände erhoben werden könnten) stammt nur das Fakt des Verlagswechsels. Zu diesem Abschnitt gab es in der jetzigen Formulierung keinen großen Dissens. Außerdem ist wohl kaum einzusehen warum bei der Beschwerde einer Person die Namen weiterer Personen gelöscht werden, selbst wenn diese Person ein Recht auf Löschung sprich Zensur hätte.