D.h. wenn etwas wirklich falsch ist, dann sollte das in der Überblicksseite Varianz natürlich korrigiert werden. Andererseits ist die dort zitierte Literatur durchaus nicht zu verachten und kommt mit Absicht aus verschiedenen Bereichen: Bronstein ist mathematisch, Hartung ist statistisch, anderes ist eher datenanalytisch von der Herangehensweise. D.h. ich vermute: Du meintest an manchen Stellen nicht "falsch" sondern "nicht präzise genug für einen Mathematiker". "Falsch" wäre für mich z.B., wenn die Quellen nicht richtig zitiert werden. Oder wenn wichtige Gesichtspunkte fehlen, so dass der Sinn verfälscht ist.