Auf der anderen Seite kann ich Sarah Morgensterns Kritik an der Ursprungsfassung auch verstehen. Die bleibt auch für mich oft wenig greifbar und versteckt sich zu sehr hinter den zitierten Worthülsen. Insofern finde ich den neuen Inhaltsabschnitt durchaus eine Verbesserung, ebenso wie dass der zu unkonkrete Satz über die Themen in der Einleitung gestrichen wurde. Andererseits sehe ich nicht, was gegen den alten Analyse-Abschnitt spricht, den ich nicht für so unverständlich halte. Deswegen wäre mein Vorschlag: kein Entweder/Oder der beiden Versionen, sondern ein Sowohl/Als auch, d.h. den Analyseabschnitt wieder einbauen und evtl. verbessern und auch den Inhalt noch etwas detaillierter beschreiben. Viele Grüße! -- Magiers 21:00, 29. Nov. 2013 (CET)