Der Anteil Clips, in denen die Protagonisten sichtbar Schmerzen erleiden, war bei upps relativ gering gegenüber ähnlichen Compilations. Es gab eine große Zahl Beiträge, vor allem solche mit Tieren und Kindern, in denen gar keine Unfälle Gegenstand der Komik waren. Die ungewollten Slapstick-Effekte und überraschenden Konstellationen hatten (im Mittel) das höchste Niveau aller Pannenshows, die ich kenne. Zudem hatte sie mit den Kommentaren von Monty Arnold die mit großem Abstand originellste Betextung des gesamten Genres. Hätte man jene Hälfte der Clips weggelassen, die nur magere Pointe boten oder mit Aua endeten, wäre das Spitzenunterhaltung gewesen, konsumierbar für Einsteiger, wie Fortgeschrittene. Ich hatte bei Dennie Klose und seiner Rolle als Identifikationspunkt lange die Augen gerollt, hab mich aber mit ihm angefreundet. Seine Figur hält sich zurück und macht keine eigene Show. Bei Göpel und Beerhenke war ihr Part etwas aufdringlicher, aber auch gar nicht so sehr platt. Gewünscht hätte ich mir Mike Carl, der in den 90gern eine ähnliche Show umrahmte. Frühe Filmkünstler aus dem 1920gern haben sich viel Mühe gegeben, solche, im Alltag nur zufällige Situationskomik gezielt auf den Punkt zu spielen. Komik in ihrer Reinform ist dem Menschen unmittelbar zugänglich. Dafür haben wir einen Sinn. Das muss nicht intellektuell erschlossen werden. Aber Komik von bildungsbürgerlichen Kultur-Auflagen zu befreien, lässt sie als solches wieder intellektuell verstehbar werden. -- Kapuzino )