So. Jetzt habe ich die erneute Löschung von FlorianB wieder zurückgenommen, weil sie wieder nur auf seiner persönlichen Meinung beruht und nicht berücksichtigt, daß es sehr wohl Gründe geben kann, die beanstandete Information einzufügen. Darüber diskutiert wurde aber natürlich wieder mal nicht. FlorianB scheint sich wohl als Chef- bzw. Schlußredakteur zu sehen und den Artikel als sein persönliches Eigentum zu betrachten, das auch nach seinen persönlichen Vorstellungen auszusehen hat. Er ist aber nicht Chefredakteur. Sowas gibt's hier nicht. Warum habe ich z.B. erwähnt, was Schefers studiert, nicht aber das Studienfach von Johnny Jötten? Wer dem Link auf "Kommunikationswissenschaften" folgt, erkennt den Zusammenhang. Sein Studienfach ist angesichts der ganzen Aktion und speziell der Produktions- sowie Hype-Umstände eben sehr wohl relevant. Gelernt ist sozusagen gelernt. Auch die "Hobbyproduktion" von Jötten ist angesichts der besonderen Umstände nicht ganz ohne Bedeutung. Daß in einer herkömmlichen "Bandgeschichte" Hobbies oder Studienfächer von Mitgliedern an sich nichts zu suchen haben ist zugegebenermaßen richtig. Mit "Bandgeschichte" als Titel bin ich aber auch nicht so ganz glücklich. Wir haben es nun einmal nicht mit einer herkömmlichen Band zu tun, die man einfach nach der Standardschablone "Künstlerseite" abwickeln könnte, sondern mit einem Medienphänomen. Das wurde schon mehrfach diskutiert. Des weiteren möchte ich anmerken, daß FlorianB selbst es war, der den Hinweis auf die näheren Umstände der Produktion von dort - wo sie IMHO eigentlich hingehören - in die "Bandgeschichte" verschoben und dort bei der Gelegenheit erneut verwässert hat. Um dort Standardgründe für erneut undiskutierte Löschung anführen zu können? Ich beanstande zum wiederholten Male das rigorose Vorgehen, das auf seiner persönlichen Meinung beruht und andere nicht gelten lassen will. -- HvA 09:54, 24. Jun. 2010 (CEST)