Schön von dir zu hören, obwohl 3M eigentlich bisher zu einem Thema nicht Positionierte (wirklich vorsichtig gemeint) abgeben sollten. Das Problem hier ist ja nicht nur die Gendersprache und das hab ich hoffentlich gut beschrieben. Du legst ja auch immer grossen Wert auf saubere Quellenarbeit. Mich stört also u.a. hier die Inkonsequenz, dass die ersten beiden Bezeichnungen moviert waren und die beiden folgenden nicht. Sind wir "schuld" oder ist es so in der Quelle ist nicht ersichtlich. Ich hab das im Text jeweils in < > nochmal gekennzeichnet. Das Movieren 80% bei und nicht wollen, ist wiederum aktenkundig. Dass in dem Zitat oder Halbzitat Männer, Frauen und andere gemeint sind, ist aus dem Kontext auch trivial ersichtlich und das Wesen des Generischen Maskulinums. Und wenn sogar Sarah Wagenknecht Ökonom sein will, sollte man vor dem Ersatz des GM nochmal nachdenken, ob die Lösung besser ist, wenn die Gleichstellung Ziel der Genderei wäre, was angeblich ja auch nicht der Fall ist. Das sollten wir hier nicht nochmal diskutieren, sondern im anderen Artikel GS zuende bringen. Hier ist das Movieren ja nicht das einzige Problem und ich bin durchaus für eine pragmatische Lösung. Ghormon 11:54, 1. Jul. 2021 (CEST)