Ich bin derzeit mit anderen Aufgaben belegt. Und ich denke, man arbeitet besser nacheinander als gleichzeitig, ich finde vieles, was Sie an der Einleitung verbessert haben, gut. Ich möchte Sie aber bei allem Engagement bitten, nicht die Wikipediaziele aus dem Blick zu verlieren. Es geht um eine möglichst schlichte Information über dasjenige, was bekannt ist, nicht darum Neues, Modernisiertes etc. zu schöpfen. Lesen Sie mal auf den Seiten der Philosophieportale und Qualitätssicherung nach, damit Sie nicht enttäuscht werden, wenn andere glauben, Sie hätten das Thema verfehlt. Ich glaube z.B. nicht, dass Extraseiten weiterhelfen. Wir sind uns einig, dass die PdF wichtig ist. Leider ist sie dies aber in den Augen der meisten Philosophen eher nicht, zumindest kam sie in ihren Curricula zumeist nicht vor. Das darf man nicht vergessen - und kann man ändern, wenn einen das Schicksal an den richtigen Platz stellt. Wikipedia ist hierfür nicht der richtige Platz. Wenn Sie versuchen, auf den Überblicksartikeln z.B. zum Universalienproblem oder zur Evidenz einen Absatz über Steiners Sicht auf dieses Thema einzufügen, ist dieser sehr schnell wieder gelöscht. Einziges Argument: Steiner ist im Sinne der Wikipedia kein Philosoph (und wenn man die Kriterien, die sich die Wikipedia hier formal gibt, anlegt, stimmt das sogar). -- Till Reckert 23:14, 29. Sep. 2014 (CEST)