Zitate von Roger Koslowski: "Was den von mir heute reverteten Hauptbeitrag angeht, ziert seit einigen Wochen eine Ansammlung recht unvermittelt da stehender Duhm-Zitate den Text, die offensichtlich von ZEGG-nahestehenden Nutzern eingespeist wurden." Die Zitate sind aus "Angst im Kapitalismus" in jeder gut sortierten Hochschul-Bibliothek zu finden. Es muss einer nicht dem ZEGG in Belzig nahe stehen um daraus zu zitieren, das ist eine falsche Unterstellung. Des weiteren hätten nur die Zitate entfernt werden können, und darüber hinaus hätten sie erst einmal zur Diskussion gestellt werden müssen, wie damit zu verfahren ist. So wurde aber mit dieser pauschalen und dürftigen Begründung der ganze Artikel platt gemacht und gelöscht. Grenzt das nicht an Vandalismus? Man hätte die Zitate entfernen können und erst einmal zur Diskussion stellen sollen. Aber nicht den ganzen Artikel platt machen. Was ist den das für ein Stil? Wo ist da der gute Wille? Es wurde damit auch viel wertvolle Arbeit missachtet, und wichtige Fakten vernichtet. Roger Koslowski Zitat: "sind entweder nicht imstande oder nicht willens, einen sachlich-informativen Enzyklopädiebeitrag zuzulassen. Die einen wollen partout ihre "message" durchbringen..." Zumindest muss faktisch dargestellt werden was die Message vom ZEGG Projekt in Belzig ist, wenn dieser Artikel schon den anmaßenden Anspruch hat über das Thema ZEGG zu befinden. Warum sollte ausgerechnet dann das von höchster Relevanz zensiert werden? Die Kritiker können dann ja auch noch ihren "input" dazu geben, damit informativer und ausgewogener Artikel entstehen kann. Was soll die Zensur? Apropos was Wikipedia nicht ist! Wikipedia ist nicht ein Zensiertes Medium und es wird auch keines werden. Die dürftige und sehr pauschale Begründung für die undifferenzierte löscherei wird nicht akzeptiert. 192.0.2.255 11:53, 13. Jun 2006 (CEST)