Für dich noch, Der wahre Jakob: Es ist ein Unterschied, ob jemand in einer konkreten, ein Lemma berührenden Frage 3M anruft, oder ob sie/er es tut, um sich eine Blankovollmacht für Pauschalreverts zu verschaffen, damit sie/er endlich unbeschwert gegen einen anderen Benutzer vorgehen kann. (Wie ich oben bemerkt habe: Die sogenannten Beispiele waren zum Zeitpunkt von 3M schon nicht mehr akut.) Daß Animosität und nicht etwa der Wunsch nach einer sachlichen Klärung der Hintergrund ist, sollte dir eigentlich seit deiner ersten Begegnung mit Lektor w als ihr/sein Mentor klar sein, als sie/er dir den Grund für die Anforderung eines Mentors offenbarte: Klara Sinn, die Frau (habe ich mein Geschlecht angegeben? Ich wüßte nicht), die Frau also meinetwegen gerne, mit dem pathologischen Verhalten. Neben der Beleidigung noch die Lüge, daß ich respektlos sei und jeden auschalten wolle, der sich mir in den Weg stelle. Lüge oder Projektion. Auf jeden Fall kann man sich selbst davon überzeugen, daß dies nicht zutrifft. Wofür man einen Mentor brauchen kann, zeigt die folgende Begrüßungsrede von Lektor w an dich (ich habe sie, bevor sie endgültig gelöscht wurde, von ihrer/seiner Diskussionsseite kopiert): Ich habe ehrlich gesagt kein Problem mit dem Schreiben, zumal ich selbst Lektor von Beruf bin, aber ich habe ein umso größeres Problem mit einer Teilnehmerin, die ungeheuer respektlos mit anderen umgeht und in schädlicher Weise in Artikel eingreift, zuletzt bei Peter Paul Rubens. So gesehen, ist es auch nicht nur mein Problem, sondern auch ein Qualitätsproblem, das viele Artikel betrifft. Sie ist eine laienhafte Schreiberin, aber sie hält sich für die absolute Topschreiberin und für allen anderen überlegen (jedenfalls tritt sie so auf). Sie ändert wie wie wild derart viel in Texten herum, daß man es kaum noch nachvollziehen kann. Deswegen werden ihre Änderungen in der Regel durchgewinkt: Kaum ein Sichter hat die Geduld, sich durch die massenhaften Änderungen durchzuwühlen. Nach meinen Stichproben und den aktuellen Erfahrungen ist es regelmäßig so: Abgesehen von einem viel zu großen Anteil von überflüssigen, verzichtbaren Umformulierungen verfälscht sie aus Unfähigkeit und Schlamperei stellenweise den Inhalt und baut Verschlechterungen anderer Art in den Artikel ein. Sie vernichtet dabei auch die gewissenhafte Vorarbeit von anderen; so zuletzt unter anderem den Ertrag von fast einer Stunde Recherche, den ich mit einer sorgfältigen Verbesserung bei Rubens eingebracht hatte. Mit einer routinemäßigen Vandalismusmeldung kommt man da nicht weiter, die Frau ist absolut unbelehrbar und will alle ausschalten, die sich ihren vermeintlich großartigen Verbesserungen in den Weg stellen. Mir kommt ihr Verhalten deutlich pathologisch vor. Ich würde gerne mit Dir besprechen, was man dagegen ausrichten kann oder an wen ich mich am besten in dieser Sache wenden kann. Ich habe ihr bei Rubens schon eine Vandalismusmeldung angekündigt, aber ich zögere, weil ich glaube, daß ich Unterstützung gegen diese Teilnehmerin brauche. Meiner Meinung nach müßte man ihr Rechte entziehen. Wenn ich Administrator wäre, würde ich das sofort tun. Beste Grüße von Lektor w (Diskussion) 14:18, 17. Jul. 2013 (CEST) Dies, Der wahre Jakob, ist ganz sicher nicht die Haltung, die "eine sachliche gemeinsame Weiterarbeit an dem Artikel eröffnet". -- Klara Sinn 20:58, 28. Jul. 2013 (CEST)