Die Zufallsverteilung ist angegeben: "4. Hat der Kandidat das Tor mit dem Auto gewählt, dann wählt der Moderator von den anderen beiden Toren eines aus und öffnet es." Sobald wir übrigens Einigkeit darüber erzielt haben, daß in dieser speziellen Aufgabenstellung die bedingten Wahrscheinlichkeiten nicht berücksichtigt werden müsen, würde ich gerne den etwas verwirrenden Nachsatz aus der "vereinfachten Erklärung" wieder streichen: "Dies ist allerdings noch kein vollständiger Beweis für die Lösung des Ziegenproblems. Dazu muss noch näher auf bedingte Wahrscheinlichkeiten eingegangen werden, wie es in den folgenden Abschnitten geschieht." Daß eine "vereinfachte Erklärung" kein vollständiger Beweis ist, sollte sich sowieso jedem erschließen. Dann könnte man die "vereinfachte Erklärung" auch wieder in "einfache Erklärung" umbenennen, wie es ehedem der Fall war. -- M.ottenbruch 15:01, 24. Mär. 2009 (CET)