Das Diagramm "Verschiebung der Sonnenauf- und -untergangszeiten zur Winter-Sonnenwende" (mit Deppenbindestrich, wie im ganzen Artikel häufig, zB: Umkehr-Momenten, Werte-Unterschiede, Kepler-Gleichung, Ergebnis-Dichte, Näherungs-Formel oder Perihel-Passage) ist zwar vom Prinzip her sehr anschaulich, aber leider inkonsistent bezüglich der angegebenen Daten. Vielleicht ist meine Software für die Ephemeriden ja auch ausgerechnet hier, und sonst nirgends, fehlerhaft, aber ich kann keine Kombination aus Breitengrad und zeitnahem Jahr finden, bei der der früheste Sonnenuntergang am 12.12. und der späteste Sonnenaufgang 21 Tage später am 2.1. ist. Für die Jahre 2007 oder 2011 kann ich zwar mit 51°N (Köln, Erfurt) den frühesten Sonnenuntergang zum 12.12. hinbiegen (andere Jahre, anderere Breitengrade), der späteste Sonnenaufgang ist dann aber schon am 31.12. Ein spätester Sonnenaufgang für den 2.1. wäre auf 46°N (Genf, Zagreb) möglich, aber das ist ja wohl nicht Sinn der Sache. Wenn in dem Diagramm der Verlauf des Wahren Mittags (12UhrWOM - ZGL) in Mittlerer Ortszeit (MOZ) und eventuell noch die drei parallelen Tangenten zur Wintersonnenwende anstelle der "ZG-Korrektur" eingezeichnet würde, wäre die Graphik nahezu selbsterklärend. Der zum Diagramm gehörende Text ist sehr verworren und wenigstens mißverständlich, Zitat eines(!) Beispiels: "Vor und nach der Umkehr sind die täglichen Veränderungen klein, dazwischen sind sie 0." Zwischen vor und nach der Umkehr ist die ohnehin kleine Veränderung also 0? Wow! So kompliziert kann man eine Nullstelle beschreiben ohne einen Vorzeichenwechsel zu erwähnen. Oder ist das die ungelenke Beschreibung eines Extremums? Der Rest des Abschnitts ist ebenfalls kurrios. Das kommt davon, daß einfach mit naiv verwechselt wurde; Albert Einstein lehnte sowas ab mit den Worten: "Man muß Alles so einfach wie möglich erklären, aber nicht einfacher." Sonst kommt so ein Quatsch heraus. Da gibt es eine "Umkehr des Sonnenaufgang in Normalzeit" was auch immer Beides sein soll. Wie mißt man "Wahre Zeit"? Zitat: "...mit wahrer Zeit gemessen..." "Der Sonnenuntergang wird in Normalzeit auch bis fast 30 Sekunden später als der wahre Sonnenuntergang angezeigt." Wie das? Relativitätstheorie? Lichtbrechung oder Fatamorgana? Globale Klimakatastrophe? Wie wird denn der wahre Sonnenuntergang angezeigt außer durch Untergehen der Sonne? Und dann braucht die "Normalzeit" noch 30 Sekunden bis sie es merkt... Die Behauptung, daß "viele Leute registrieren" wie sich die MOZ des Sonnenuntergangs zwischen dem frühesten SU und dem SU bei der Sonnenwende langsam über 10 Tage um etwa 140 Sekunden verschiebt, ist sehr verwegen. Zu einer solchen "Registrierung" bedarf es einiger Zufälle (der Beginn des SU war vor einer Woche noch vor der Nachrichtensendung, jetzt haben die Nachrichten gerade begonnen) oder des fachlichen, sachkundigen Vorsatzes. Wer von diesen "vielen Leuten" dann gegen besseres (Volksschul-) Wissen glaubt, daß der Sonnenaufgang ebenfalls um die gleiche Zeit früher ist, sollte seinen Schulanschluß zurückgeben. Ich traue meinen Mitmenschen viel Dummheit zu, aber das nicht. Wundern schon, wenn sie es bemerken, und dann fragen, wie der Busfahrer, der Mitte Dezember fahrplanmäßig in den beginnenden SU fuhr und Tage später glaubte zu schnell zu fahren, weil er noch volle Sonne sah - und mich als Wissenschaftler fragte, wie das sein kann. Das hätte mit dem SA genauso passieren können. Oder wie das Rentnerpaar, daß immer pünktlich um 8 Uhr frühstückt und am Weihnachtsmorgen gerade knapp Sonne hatte, die dann unerklärlich für drei Wochen halb hinter dem Berg im Osten verschwand anstatt zu steigen.-- 13:57, 17. Jan. 2014 (CET)