In der Hinsicht stehen die zitierten Kommentare also auf einer Stufe mit Greenwalds Kommentar: Sie sind Bewertungen und als solche jeweils völlig normativ, also in ihrer Gültigkeit nicht beweisbar oder widerlegbar, gleichgültig, ob das Medium, das zur Publikation der Meinung verwendet wurde, nun eine Redaktion besitzt oder nicht (die bei einem Kommentar gar keine Rolle spielt bzw. als Korrekturinstanz gar nicht wirksam wird und werden kann, da es bei einem solchen aufgrund der Wesensart solcher Texte rein gar nix zu korrigieren, zu prüfen, widerlegen usw. gibt). Und Greenwald ist immerhin sehr viel bekannter und mit mehr Preisen etc. ausgezeichnet, als die Verfasser der meisten Beiträge, die im Artikel verwendet werden, von denen kaum jemand je gehört hat. Und wenn du Greenwald als "Carlson-Freund" abtust, dann könnte man genausogut sagen, dass die anderen Stimmen sich disqualifizieren, da sie "Carlson-Gegner" und als solche reflexhaft gegen ihn eingenommen sind (da wir aber nicht in die Köpfe der Leute gucken können, sollte man die eine, wie die andere, Unterstellung m.E. unterlassen, und den Leuten zubilligen, dass sie ihre bekundeten Meinungen jeweils ehrlich haben und nicht aus angeblicher Freundschaft oder Fehde heraus irgendetwas schreiben, was sie nicht wirklich meinen) Grüße -- Zsasz 12:38, 12. Feb. 2024 (CET)