Du hast Frowein aber schon gelesen, oder? Wenn er Taiwan als "begrenztes VRS" beschreibt, handelt es sich seiner Auffassung nach völkerrechtl. um keinen unabhängigen Staat. "Begrenzt" bedeutet hier ja insbesondere, dass die Völkerrechtsfähigkeit Taiwans (noch) nicht der eines international anerkannten Staates entspricht, d. h. Taiwan ist nach Frowein zwar grds. weitgehend wie ein Staat zu behandeln, aber eben nicht umfassend Staat im Rechtssinne; ein begr. VRS genügt "nicht vollumfänglich den an einen Staat gestellten Anforderungen" (Raap, in: Schöbener [Hrsg.], Völkerrecht, 2014, S. 51). Denn Staaten sind vollumfänglich Subjekte des Völkerrechts (VRS). Ein Grund, der entgegensteht, ist weiterhin das "Ein China"-Prinzip und die [offene Taiwan-Frage. Benatrevqre 18:35, 21. Mär. 2015 (CET)