Statt einzelne Formulierungen zu ergooglen (s. oberen Thread zur Straffung der Einleitung), sollte der Forschungsstand reflektiert werden. Bevor ich hier einen Forschungsabriss schreibe, verlinke ich die größere Rezension von Johannes Hürter über die Bücher von Longerich und Pyta.(sehepunkte), wobei er Longerichs Gegenbild eines "in jeder Hinsicht starken Diktators" herausarbeitet, allerdings davor warnt, dass dadurch "Gesellschaft und komplizierte Herrschaftsstruktur hinter Hitler zu verschwinden" drohten. Dementsprechend würde ich die Bedeutung der NSDAP für das Herrschaftssystem vor und nach dem Krieg unterscheiden wollen (vgl. die Publikationen von Armin Nolzen), aber "Regierungszeit der NSDAP" ist eindeutig nicht der Stand der Forschung. Weiter unten wird auf die Gesundheitspolitik verwiesen. Winfried Süß hat die führerimmediaten Sonderbeauftragten wie Karl Brandt als geradezu notwendigen Bestandteil von Hitlers charismatischer Herrschaft interpretiert, welche die Präsenz Hitlers virtuell vervielfachten und den Absolutheitsanspruch der charismatischen Führerdiktatur vermittelten. ("Volkskörper" im Krieg, 2003, S. 77) Ohne jetzt eine Diskussion über das Konzept der charismatischen Herrschaft zu beginnen (siehe dazu Rüdiger Hachtmann, 2019[1]), ist die Zeit des NS nicht nur die Regierungszeit einer Partei, an deren Spitze zufällig Hitler stand.-- Assayer 17:35, 13. Mai 2019 (CEST)