Geht doch auch halbwegs sachlich. Was sollte der beleidigende Kommentar bei Ihrer letzten Bearbeitung? Im Vergleich mit Seiten wie Lexikon der Wehrmacht ist ein Gutachten, dass jede Behauptung anhand der Quellen belegt reines Gold. Jede Geschichtsschreibung ist Interpretation von Quellen. Ich bin versucht zu schreiben, wer das nicht weiss sollte... - aber ich lasse es. Wir wollten ja sachlich bleiben. Einverstanden, alle Zitate raus - außer den Zitaten von Mölderss selbst, für die ich eine in der Wikipedia übliche Rübrik eingerichtet habe. Ich finde die Orden im Fließtext behindern den Lesefluss erheblich. Welche Infos würden durch eine Tabelle denn verloren gehen? Warum soll der tote und der Dubletten-Link wieder rein? Der Text zum rbb war wertend und hat nicht neutral auf den Inhalt des Links verwiesen. Hans Schäfer 08:16, 12. Jul. 2007 (CEST)