Ja, das ist mir auch aufgefallen. Der gesamte Abschnitt "Energieträger Wasserstoff" ist Redundant mit Wasserstoffherstellung und Wasserstoffspeicherung. Das ist problematisch weil so technische Neuerungen an mehreren Stellen eingepflegt werden müssen. Das Kapitel "Wirtschaftlichkeit" gehört eher zu Wasserstoffwirtschaft. Das UBA-Zitat ist von 2006 und vermutlich nicht mehr Stand der Technik. Die alten hochemittierenden fossilen Kraftwerke durch regenerative Energie (Solarenergie, Windenergie, Wasserkraft) zu ersetzen ist natürlich richtig, der Gedankenfehler liegt darin, dass die regenerativen Erzeuger den Strom nicht bedarfsgerecht produzieren sondern nach Wetterlage. Übeschüsse müssen gespeichert werden. Pumpspeicherkraftwerke haben zwar einen guten Wirkungsgrad aber die benötigte Kapazität kann nicht annähernd erreicht werden. Kosten und Flächenverbrauch wären gigantisch. Ein Ausbau der Norwegischen Kapazitäten würde vielleicht den Bedarf Deutschlands decken, nicht aber den Europas. Ein Konzept ist die Umwandlung von Strom in Wasserstoff, zwar mit etwas schlechterem Wirkungsgrad aber nicht unbedingt zu höheren Kosten. Der Artikel Wasserstoffantrieb sollte auch nur den Wasserstoffantrieb behandeln weil die anderen Themen weitgehend auf den entsprechenden Seiten beschrieben sind. Deshalb werde ich die Kapitel "Energieträger Wasserstoff" und "Wirtschaftlichkeit" jetzt löschen und stattdessen auf die Seiten verweisen die diese Themen behandeln. Wer das nicht für Sinnvoll hält, bitte melden. -- Raiwill 15:25, 15. Jul. 2011 (CEST)