Der Begriff ist forschungsgeschichtlich natürlich schon in erster Linie mit den Figuren des Jungpaläolithikums verbunden und das sollte entsprechend dargestellt und gewichtet werden. Darüber hinaus wird er allerdings auch, obgleich deutlich seltener, auf in dieser "Tradition" stehende weibliche Figuren des Neolithikums, ja sogar der Bronzezeit verwendet. Man darf sich diesbezüglich jedoch nicht an den englischen "Venus figurines" orientieren, die begriffsgeschichtlich weniger starr festgelegt sind, als der Begriff Venusfigurine in der detuschsprachigen Vorgeschichte. Von daher halte ich eine vorsichtige Erweiterung im Sinne von "Der Begriff wird in der Forschungsliteratur auch auf ... blabla... angewandt/übertragen" für gerechtfertigt. Die Notwendigkeit für eine Trennung in Kapitel "Paläolithische Figurinen" und "Neolithische Figurinen" sehe ich hingegen nicht, hierfür ist die Übertragung des Begriffs auf neolithische Kulturäußerungen in der deutschsprachigen Vorgeschichtsforschung zu sehr Ausnahme. Unter keinen Umständen halte ich eine Verschiebung des Lemmas für geboten. -- Tusculum 09:55, 11. Jan. 2016 (CET)