Hallo ich war gerade gestern auf eine Präsentation einer Firma namens "Aqua global" die genau mit den Argumenten unseres (ehemals) anonymen Freundes 1.500 bis 1.900,- Euro teure Filteranlagen verkaufen. Dabei wurde stets Leitungswasser mit dem reinen Wasser verglichen. Folgende Tests wurden durchgeführt: Geschmackstest: beide Wasser mit Sirup vermischt ... welches schmeckt besser (subjektiv bis ungewöhnlich). Messung von Stoffen im Wasser mittels eines Gerätes, welches aussah wie ein Fieberthermometer. Mineralwasser war voll von Stoffen über 300 (die Einheit war - glaube ich - ppm), Leitungswasser in der Mitte (ca. 200) und das gefilterte Wasser, wenn wunderts, unter 10. Ein Elektrolysetest: zwei Gläser - einmal Leitungswasser, einmal reines Wasser Strom rein - warten. Das Leitungswasser wurde mit der Zeit total brackig-braun und außerdem warm bis heiß. Beim reinen Wasser war nur eine geringe Verfärbung festzustellen, es wurde gar nicht warm. Der Teetest: wieder 2 Gläser mit Teebeutel. Der Tee mit reinem Wasser war farblich deutlich heller. Nun geht es ja bei Wikipedia nicht darum irgendwelche Verkaufs- (oder wenn man das anders sehen will AUFKLÄRUNGS-)präsentationen zu demontieren. Dennoch sollte der Artikel vielleicht einige Bemerkungen zu solchen "Tests" und ihrer Aussagekraft zur Wasserqualität treffen, bzw. inwiefern hier Filter etwas ändern können. Wenn ich das richtig sehe, zeigen diese Test doch wohl nur, dass es eben irgendwelche "Schwebstoffe" im Leitungswasser gibt. Die müssen ja nicht gesundheitsgefährdend sein (Der Staub, den ich mit der Luft einatme isses doch im Regelfall auch nicht; Feinstaub mal außen vor). Und irgendwelche Gifte, Hormone und Medikamente können doch mit solchen Tests nicht nachgewiesen werden!? Können Rückstände von Medikamenten oder Hormone überhaupt technisch gefiltert werden? Und ist die Konzentration überhaupt relevant?-- 11:13, 28. Feb. 2008 (CET)