Lieber ColumbanLeathan , mit Verlaub, es geht hier m.E. weniger darum, "unnötige Wiederholungen zu vermeiden" als vielmehr darum, das Thema, das dieses Lemma bezeichnet, suffizient, sicherlich möglichst prägnant und dabei allerdings auch unter Berücksichtigung der wichtigsten Gesichtspunkte abzuhandeln. Natürlich gehört A.L. da nicht notwendigerweise dazu; die anderen oben von mir genannten Inhalte allerdings eher zwingend. Mit Querverweisen und "siehe auch" ist es hier nicht getan, wenn man den in der WP sonst gültigen Standards für Artikel entsprechen möchte. Und was Deinen obigen Satz betrifft, so dürften wir wohl darin übereinstimmen, dass eine Teilmenge noch kein Ganzes darstellt. Hoffe ich zumindest. ;) Gruß und nichts für ungut - mein obiger Kommentar entprach wohl eher US-Sprachgebrauch (à la "You might want to think that over...") -- Lechhansl 00:26, 25. Jan. 2007 (CET)