Der Artikel behandelt tatsächliche oder vermeintliche Verfehlungen so umfassend, daß der eigentliche Zweck des "Studienzentrums" dem Leser nicht klar wird. Würde man bei einer Gründung im Kontext einer anderen politischen Strömung ähnlich vorgehen, würde es beispielsweise auch für die Heinrich-Böll-Stiftung nur noch um die Diskussion von tatsächlichen oder vermeintlichen Fehlern gehen, während die eigentlichen politischen und fachlich-inhaltlichen Anliegen durch die Art des Wikipedia-Artikels praktisch verdunkelt werden. Das ist schade. -- 22:02, 4. Aug. 2014 (CEST)