Na eine Weile länger hättest Du es schon drin lassen können, damit Andere sich auch dazu äussern können. [1] Deshalb habe ich es ja hier zur Diskussion gestellt! Das ist so üblich hier, oder etwa nicht?? Deshalb wieder rein. Und diskutieren... Die Distanzierung ist eine Distanzierung. Immerhin. Auch wenn Du mit Recht einiges dazu einzuwenden hast. Aber ich sehe auch nach Quellenlage bei SH durchaus nicht unbedingt einen Nazi oder so ähnlich. Was klar ist (nach Fakten), ist eine zumindest unvorsichtige Nähe. Ich habe in seinen ganzen Äusserungen nichts gelesen was mehr ist, als eine Verharmlosung gewisser Personen. Schlimm genug. Der Rest, eine Interpretation seines Denkens bleibt eben eine Interpretation und rechtfertigt meiner Meinung deshalb durchaus die im Vergleich zur recht ausführlichen Darstellung seiner Tätigkeiten (alles einige Jahre her!) kurze Erwähnung seiner Distanzierung incl. des Zitats. Der Leser kann sich ja selber eine Meinung über die Qualität dieser Distanzierung bilden. Was Du von SH erwartest geht mir etwas zu sehr in Richtung freiwilligen Pranger. WP soll darstellen nicht werten. Und eine doch relativ deutliche Distanzierung von dem, was man aufgrund der relativ detailierten anderen Schilderungen im Artikel vermuten würde, nähmlich der Vermutung er sei Nazi, Revisionist usw. gehört deshalb in den Artikel. Schon allein wg Neutralität. SH ist schlieslich fast nur wg der VSerwähnung relevant und hat dafür einen gegenüber anderen sehr ausführlichen Artikel an der Backe...