Zum Quelltextkommentar von Sun123 über den Apostelvergleich: "ich finde, diese Passage müsste völlig raus. Ich meine ja, wenn jemand ihn mal so bezeichnet hat, war das wohl unglücklich. [...]" Diese Erklärung anhand des biblischen Vergleichs habe ich hinzugefügt, um die Bedeutung des Begriffs Apostel für Unkundige zu erläutern. Ob das, wie angemerkt, überholt ist, wage ich mal zu bezweifeln. Bauer selbst scheint sich davon bisher nicht distanziert zu haben, zumindest nicht in den verfügbaren Quellen (insbesondere auch nicht in den beiden PDF-Dateien, die auf der W+G-Website unter Öffentlichkeitsarbeit abgelegt sind). Dass Bauer an die Wunderkraft Gottes glaubt, ist nun mal christliche Lehre und keine Kritik, ich habs kurz zusammenfassend von der Kritik nach oben zur Lehre verschoben. Aber während nach biblischer Lehre die Gemeindeältesten den Kranken mit Öl salben und für die Heilung beten sollen, oder es zumindest Beispiele dafür gibt, wie Jesus und später auch die Jünger Wunder wirken, aber ohne(!) das in der Öffentlichkeit an die große Glocke zu hängen, tritt Bauer in einer agressiven marktschreierischen Weise auf und propagiert angebliche Wunder fast wie einen Beweis für seine Lehre (Motto: Wer heilt, in diesem Fall: heilen lässt, hat Recht). Dieses Verhalten lässt sich anhand der Bibel NICHT rechtfertigen!!! -- Qhx 21:14, 14. Okt. 2009 (CEST)