Wenn ich mich recht erinnere habe ich von einem mutmaßlichen Kriegsverbrechen gesprochen in der Ur-Version. Ich finde es nur lustig, wie unterschiedlich die Beurteilung bezüglich der Gustloff und der Lusitania ausfällt. Das eine war natürlich kein Kriegsverbrechen, das andere natürlich ein Kriegsverbrechen. Honi soit qui mal y pense! Mir fällt dabei das Palmström-Motto ein "dass nicht sein kann was nicht sein darf". Im Übrigen ist die Einschätzung in der Literatur keineswegs so eindeutig, wie die obigen Beiträge glauben machen. Nur, wer kritische Meinungen äußert wird in die rechte Schmuddelecke gedrängt. Doch auch die Ermordung der Schiffbrüchigen der Füsilier (6157 BRT) durch die Russen, ganz sicher ein "mutmassliches" Kriegsverbrechen war nie ein Thema in der Öffentlichkeit. Ich bin nach wie vor der Meinung und stehe damit nicht allein, dass die Evakuierungsaktion den Russen bekannt war und dass allein schon deshalb ein Kriegsverbrechen nahe liegt. Ausserdem ist völlig egal, wer auf dem Schiff war, ob da ein paar verwundete Alibi-Soldaten dabei waren und ob ein paar ungenutzte MG auf dem Schiff waren, - problematischer ist da schon der Begleitschutz -, Problem ist der Angriff unter den bekannten Umständen auf ein nicht aufgeklärtes, nur mutmasslich legitimes Ziel. -- Piflaser 22:03, 6. Jan 2006 (CET)