Zu 4: Ok, danke für diesen Hintergrund. Die Pachteinnahmen der Gemeinden als Gesamterträge der Windkraft für die Region zu nehmen ist methodisch natürlich schon ziemlich haarsträubend, um nicht zu sagen völlig falsch. Die Pacht ist ja nur ein ziemlich kleiner Bruchteil der Erträge der Windkraft für die Region. Erstens stehen wohl längst nicht alle WKAs auf Gemeindegrund, sondern viele auch auf Privatbesitz, zudem werden die Steuern größtenteils (70% bzw. 100 % ja nach Sitz der Betreibergesellschaft) vor Ort bezahlt. Dazu hat die Wirtschaft Vorteile bei der Errichtung (Wegebau, Leitungsbau, Fundamentbau usw. werden meistens lokal/regional vergeben, da kann es durchaus um mehrere 100.000 Euro pro Windrad gehen). Gerade in der Bauphase profitiert (ironischerweise) sogar das Tourismusgeschäft, weil die Bauarbeiter unter der Woche als Wochendpendler häufig vor Ort in Hotels schlafen. Auch beim regelmäßigen Warten später kann das durchaus mal vorkommen, wie mir mal ein WKA-Mechaniker erzählt hat, wenn auch zumindest dieser Aspekt wohl vernachlässigbar ist. Werden die Windparks von Bürgerenergiegenossenschaften oder regionalen Unternehmen betrieben (z.B. Stadtwerken usw.), bleibt auch der anfallende Betriebsgewinn in der Region. Man könnte noch weiter machen, ich glaube, die wichtigsten Punkte habe ich aufgeführt. So einer kruden Argumentation sollte man hier keine Plattform bieten, das ist wirklich an den Haaren beigezogen. Aber wenn du sowieso mit der derzeitigen Version leben kann, umso besser!