eher nein. worum es geht, wird leider in der tat so noch nicht deutlich genug, es fehlt zb auch die motivierung. am besten mal zb hier oder hier weiterlesen. zu xyz sollte natürlich putnam 1975 zitiert werden, ja. ruth barcan marcus hat zum eigentlichem thema m.w. noch nicht beigetragen - natürlich aber zu den konzeptionellen grundlagen usw. wie sich die ideen carnaps zu jenen kripkes usw verhalten, könnte man schon ansprechen, zb ähnlich wie hier. dort ist natürlich auch die motivierung für den ganzen ansatz sehr klar entwickelt. ich habe leider gerade keine zeit, mich weiter darum zu kümmern, aber es gibt min. noch 2-3 andere, die dazu in frage kämen, ich frage demnächst mal herum. ca$e 19:46, 17. Mai 2011 (CEST)