Auf mich wirkt der Artikel wie aus Sicht eines Fans geschrieben, was ja einerseits verständlich, andererseits jedoch einiges an Mängel hervorruft: Ich vermisse in diesem Artikel einen kritischen Blick auf die Meinung, bzw. Inhalte des Clans. Zudem hat mich das Lesen sehr angestrengt, weil der/die Autoren sich leider nicht auf eine einheitlich verwendete Bezeichnung für die Gruppe einigen konnten, die dann konsequent im Artikel verwendet hätte werden können. Stattdessen sorgt der Artikel für Verwirrung, welche Bezeichnung für welchen Teil der Gruppe in welcher Situation angebracht ist. Allemal noch stark überarbeitungswürdig. -- Buteo 12:20, 29. Apr. 2008 (CEST)