Womit wir wieder am Anfang wären. Die "sozialhistorischen" Leistungen sind nicht der Grund warum er bekannt wurde, und schon gar nicht der Grund, warum er hier einen Artikel hat. Die eine Arbeit war zweifellos ein Beitrag zu der Sozialgeschichte, allerdings eine genealogischer Beitrag. Beides macht ihn offensichtlich noch nicht zu einem Historiker. Aber zu einem Sozialhistoriker und Genealogen? Na ja. -- <span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';"> Widescreen</span> 08:28, 8. Dez. 2009 (CET)