Deine Änderung der Einleitung werde ich wieder rückgängigmachen. Nicht jede Tatsache gehört in die Einleitung, und die Erwähnung in der Literatur steht ja schon an der Stelle, die der einzige Zusammenhang ist, in dem der Bach Conwentzbach genannt wird. So wie es jetzt da steht erweckt es den Eindruck, dass diese Bezeichnung allgemein in der Literatur verbreitet ist, und dass das falsch ist, ist auch eine Tatsache. -- <span style="color:green">bjs</span> 08:56, 8. Nov. 2018 (CET)