Mir ist der Part gerade auch bei der Eingangskontrolle aufgefallen. Meiner Meinung nach ganz dünnes Eis: Die erste Quelle taugt gar nicht als solche, da es unter Hörensagen fällt (Person X sagt, dass Person Y etwas sagen würde ohne es zu belegen). Die zweite ist schon besser, allerdings ist der Wortlaut hier durchaus wichtig. Unabhängig von mangelnder Fachkenntnis oder davon, was er nun wirklich denken mag muss darauf geachtet werden, dass die Aussage wirklich dieselbe ist. Wenn ich sage "Alte Gebäude sollten nach Möglichkeit erhalten bleiben" sage ich damit nicht aus "...sollte in jedem Fall erhalten bleiben, auch wenn es einstürzt und alle tötet". Im Sinne von WP:NPOV muss gerade bei solchen Themen besonders aufgepasst werden, was wie im Artikel steht. --StYxXx ⊗ 19:09, 21. Apr. 2019 (CEST) Hab mich mal daran versucht und auch seinen sachlichen Fehler erwähnt. Wenn schon, dann richtig korrekt, damit niemand sagen kann, er hätte es so gar nicht gesagt. ;) -- StYxXx 19:23, 21. Apr. 2019 (CEST)