Ich sehe nicht, wieso man das raushalten sollte. Es sind ja Informationen zu den ZJ und sicherlich keine irrelevanten. Wohin sie jetzt sollen, ist auch relativ leicht: genau dort, wo eine POV-Aussage von ZJ-Seite kommt, kann man auch mit einer anderen POV-Aussage dagegenhalten. Das ist bisher auch überall im Artikel so gemacht und erleichtert denke ich auch dem Leser, sich seine eigene Meinung zu bilden. Und es ist viel sichtbarer erkennbar für Autoren, ob eine POV-Aussage so überhaupt im Artikel okay ist. Denn wo zwei POVs direkt gegenübergestellt werden, gibt es nicht mehr viel dran zu rütteln.