Ich stimme dir zu, dass der Frühlingspunkt (wie die anderen drei Jahreszeitenanfänge) ein guter Fixpunkt ist, auf den man sich zur Synchronisierung des Kepler-Modells mit dem Kalender beziehen kann. Die Summe M0+L0 ist auch "konstant", allerdings nur in grober Abschätzung. Wenn man sich z. B. 5 s als Toleranzschwelle für die Zeitgleichung vornimmt, entspricht das nur 0,02°. Dann ist es nicht mehr sinnvoll, eine wahre (L0) und eine mittlere Anomalie (M0) zu addieren. Im Übrigen ist nach meinem Verständnis die von DringEnd gestellte Frage gelöst. Die Winkelgeschwindigkeit (s. o., Bedeutung der Formelzeichen s. Tab. 1 und 2 in Ermittlung der Zeitgleichung) passt sehr gut zu der aus den "Grundlagen der Ephemeridenrechnung" entnommenen M0-Formel.       Auch anlässlich dieser Diskussion wiederhole ich mein ceterum censeo: Man sollte sich bei der Erklärung der Zeitgleichung M0 und L0 ersparen und statt dessen direkt auf den Frühlingspunkt Bezug nehmen. Das ist ein populäres Datum. Es muss nicht einmal jährlich ausgewechselt werden und der Erklärungsbedarf dafür ist viel kleiner als der für M0 und L0 (was diese Expertendiskussion am besten belegt). Modalanalytiker 13:11, 11. Apr. 2014 (CEST)