Damit habe ich als Beleg den unter Thomas Gesterkamps Namen im Stadtblatt erschienenen Artikel angeführt. Somit trifft der Vorwurf nicht zu, daß in meinen Belegen der Name Gesterkamp nicht vorkomme. Gesterkamps Autorenschaft wird in Klenkes Buch erwähnt. Jemand hat sogar vor mehreren Tagen eine Fotokopie dieses Buches mit er Erwähnung der Autorenschaft hochgeladen auf diese Artikeldiskussion gestellt. In Klenkes Buch ist von keinem anderen Autore des Artikels die Rede, sondern Gesterkamp wird als alleiniger Autor genannt. Es gibt also einen Beleg für die alleinige Autorenschaft Gesterkamps, der von mehreren Wikipediabenutzern wiederholt bestätigt worden ist. Es gibt keinerlei Beleg oder Hinweis, daß es noch andere Autoren für diesen Artikel des Stadtblattes gegeben haben könnte. Dafür, daß jemand einen Publikation verfasst hat, und alleine verfasst hat ist nach den Regeln der Wikipedia kein Gerichtsverfahren notwendig, sondern das Vorliegen einer nachprüfbaren reputablen Quelle, siehe Wikipedia:Quelle. So eine nachprüfbare reputable Sekundärquelle liegt in dem Buch von Klenke vor, und es gibt keinen begründeten Zweifel an dieser Quelle. Trotzdem wird auf dieser Artikeldiskussion nach wie vor in Frage gestellt, daß Gesterkamp den Artikel überhaupt verfasst habe und alleine verfasst habe, und die Wikipedia-konformen reputablen Quellen werden zurückgewiesen, und stattdessen eine Gerichtsentscheidung verlangt, ohne daß es überhaupt einen begründeten Anlaß für einen Zweifel an der reputablen Sekundärquelle gäbe.