Hi, hier ein paar Anmerkungen, die mir beim Lesen der Artikels aufgefallen sind. Erwähnenswert wäre m. E. noch: Wieso/inwiefern ist Woodstock ein Symbol für die damalige Musikbewegung geworden? Wer hat dieses Festival warum ins Leben gerufen/organisiert? Im Artikel steht nur kurz der Name des Veranstaltung. Dieser ist nichtmals verlinkt. Wie sah der Veranstaltungort aus (abgesehen von der Tatsache, dass es ein Acker war)? Gab es mehrere Bühnen? War(en) die Bühne(n) besonders (groß/klein/professionell/technisch)? Toll wären Pläne/Karten/Fotos von dem Veranstaltungort bzw. naheliegenden Ortschaften Toll wären auch Fotos von den Interpreten (mal die WP oder die Commons durchsuchen) Gibt es irgendwelche Berichte/(prominente) Zitate über das Festival? Gibt es Literatur zu dem Festival? Der Text ist teilweise etwas holprig geschrieben ("und dann passierte dies", "danach sagte X folgendes", usw.). Das könnte noch etwas geglättet werden. Lassen sich die beiden Tage/der Ablauf evtl. sinnvoll in weitere Abschnitte unterteilen? Lässt sich evtl. noch etwas zu dem Verkehrschaos schreiben? Wie gravierend war es? Wie kam es zu diesem großen Ansturm (Zeitgeist, politische Situation, usw.)? Wie glatt lief die Lösung mit den Helikoptern? Im Moment sieht der Artikel in Teilen noch stark nach einem Bericht über den Ablauf des Festivals aus. Es fehlt m. E. noch eine klare Struktur und wesentlich an Hintergrundinformationen. Ich hoffe, diese Kritik kommt so konstruktiv an, wie sie gemeint ist. Ich bin leider erst recht spät auf diese Qualitätsoffensive aufmerksam geworden (Dank an Flominator für den Hinweis), werde mich aber bemühen, an einigen dieser Punkte maßgeblich mitzuarbeiten (anfangs 5. bis 9.). Gruß, norro 14:11, 25. Jun 2005 (CEST)