Dann gucken wir uns mal das Review des Tages an: Allgemein: Bitte "–" anstelle von "-" verwenden. Die Absätze sind recht lang. Dem Vorschlag von Hans-Jürgen stimme ich zu. "Siehe auch" ist weitgehend unnötig; warum steht da die Zitadelle Petersberg? Schöne Bilder. Einleitung: Der erste Satz ist viel zu kompliziert, lieber "Die Zitadelle Cyriaksburg ist eine Stadtfestung in Erfurt." Was ist eine Stadtfestung, warum ist das nicht verlinkt? Warum ist "egapark" in Anführungszeichen? Kursiv reicht aus und ließt sich besser. Lieber nur einen Absatz in der Einleitung haben, sieht runder aus, finde ich. Geschichte: "Vom Cyriakskloster zur Cyriaksburg (12. Jahrhundert-1604)" -> "Vom Cyriakskloster zur Cyriaksburg (bis 1604)" "Etwa 5000 vor Christus war der Cyriaksberg wahrscheinlich von Steinzeitmenschen bereits besiedelt." Einzelref? Was haben die dort getrieben? "Die fruchtbaren Niederungen der Gera und die beherrschende Lage des Hügels boten dafür gute Voraussetzungen." Ist das selbst ausgedacht oder durch bekannte Quellen untermauert? "Bei einem persönlichen Besuch am 24. September erkannte Gustav II. Adolf von Schweden sofort die strategisch wichtige Lage der Cyriaksburg." Einzelref? Besichtigung: Muss das sein? Sprache: Ist etwas verfrickelt. Sätze wie "1123 errichtete man auf dem Berg das Cyriakskloster, ein Benediktiner-Nonnenkloster benannt nach dem heiligen Cyriakus." oder "Während des Schmalkaldischen Krieges zwischen 1546 und 1547 besetzten Truppenteile des Herzogs Moritz von Sachsen die Cyriaksburg, nachdem zuvor die Stadt ihnen den Einlass verwehrt hatte." lesen sich nicht schön. Insgesamt ist der Artikel sehr chronologisch orientiert, ich wüsste aber auch nicht wirklich, wie man das verbessern könnte. So finde ich den Aufbau nicht schön. Der Inhalt sieht solide aus, einige Stellen könnte man mit Einzelnachweisen untermauern. Die Sprache ist überarbeitungswürdig. Gruß, Code 15:08, 31. Jul. 2007 (CEST)