Ich würde es besser finden, die (direkt Wikileaks betreffenden) Ereignisse im Hauptartikel von Wikileaks zu belassen (also hier rauszunehmen): 2.6, 2.8 ,2.16 und 2.17. Das wäre insofern logisch, als da es dort ja direkt um Wikileaks geht und wir zudem die Gliederung entschlacken könnten. Im Hauptartikel könnten wir im Gegenzug gleich zu Beginn den Verweis auf die hier ausgegliederten Veröffentlichungen bringen. Im Hauptartikel Wikileaks gäbe es nach meiner Vorstellung dann als Gliederungspunkt "2.1 Enthülllungen von Wikileaks" (Kurzzusammenfassung der Veröffentlichungen und Verweis hierhin) und danach ab 2.2 die Ereignisse. -- Casra 19:00, 18. Aug. 2010 (CEST)