Hallo! Ich habe Deine Änderungen etwas nachbearbeitet: Zunächst ist ein (rechtmäßiger) Abriss etwas anderes als (widerrechtliche) Schändung und Zerstörung. Das Unglehrt-Personal hat sich den historischen Quellen zufolge übrigens begeistert dem Pogrom angeschlossen. "Sprachliche Klarheit und Genauigkeit" erfordern da dann schon, die Dinge auch wenigstens halbwegs beim Namen zu nennen. Weiter ist in diesem Zusammenhang klar, dass das Unternehmen an der Errichtung der genannten Bauwerke beteiligt war. ("Zu den (…) realisierten Bauten zählen…") Die Tatsache der Beteiligung an der Zerstörung dagegen verdient besondere Erwähnung. Daher also mein Kompromissvorschlag, der übrigens auch die falsch kopierte Literaturangabe korrigiert.