Die Experten sind sich doch aber einig, dass hier keine terroristische Vereinigung mehr am Werk ist, sondern wahrscheinlich die Altersversorgung sichergestellt werden soll: Damit gehören die Taten nicht zur Roten Armee Fraktion, sondern zu deren früheren Mitgliedern und deren Personenartikeln, meiner Ansicht nach aber nicht in diese Liste. -- Andropov 15:43, 26. Sep. 2016 (CEST)