... oder zumindest irritierend, mMn. Z.B. bei folgenden Punkten: "Betreuungsgeld für Eltern, deren Kinder zu Hause und nicht in der KITA betreut werden" ist völlig manipulativ, da der entscheidende Punkt verschwiegen wird, dass es sich bei dem Betreuungsgeld nur um finanzielle Zuwendungen für Eltern handelt, die ihre ein- und zweijährigen Kinder nicht in einer Institution betreuen lassen, sondern zu Hause. Der Oberbegriff "KITA" löst den Altersunterschied der Kinder auf und suggeriert, es würde Geld dafür geben, wenn Vorschulkinder den Kindergarten (früheres Wort, also die Einrichtung für 3-6 Jährige) nicht besuchen (dürfen). Will man das Wort "Kinderkrippe" vermeiden oder kennen die Testdesigner den Unterschied selbst nicht. Oder fallen die Wahlprogramme wohl ähnlich undiferenziert aus? Müsste sie wohl mal durchblättern-- Ähnliches bei "gemeinsamer Schulunterricht, unabhängig vom kulturellen Hintergrund". Habe ich übersprungen, da ich nicht verstehe, was damit gemeint ist. Soll die Zustimmung oder Ablehnung gegenüber Einrichtungen wie "französisches Gymnasium" oder "griechische Schule" oder die Existenz von "Koranschulen" damit geprüft werden? Oder geht es um die Frage nach dem drei- oder vielgliedrigen Schulsystem (was ich vermute, denn das war traditionellerweise immer der Zankapfel zwischen den großen Volksparteien, den Linken sowie den Grünen). Dann wiederum ist "kulturelle Unterschiede" mehr als irreführend. Und laut tabellarischer Übersicht lehnen die Trennung sowieso alle Parteien ab, warum dann die Aufnahme in den Fragenkatalog? Noch dazu, wenn man diesen Punkt doppelt gewichten kann. Erhellend war der Test nicht. Jetzt muss ich doch nach Sympathie wählen oder nach dem schönsten Wahlplakat oder dem griffigsten Slogan ... -- 14:50, 22. Sep. 2013 (CEST)