Wo ist das Problem mit dem Satz "Da die Anlage mit Ammoniak effizienter funktioniert als eine mit R134a betriebene gleicher Kapazität, werden weitere 250.000 US-Dollar pro Jahr eingespart."? Steht doch mehr oder weniger direkt so in der Quelle: "The system has shown to be 15% better than an equivalent-capacity heat pump with R134a, which results in another $250,000 per year in savings." -- schulhofpassage 14:34, 30. Apr. 2016 (CEST)