Im Artikel steht jetzt - unter Bezugnahme auf Belltower als Beleg -, dass Pescatore Waffen verkauft habe und er deshalb ein Disziplinarverfahren gegen sich hatte. Dies ist unzutreffend und die Quelle hier schlampig. Es ging zunächst um einen Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz und um die Veruntreuung bzw. widerrechtliche Aneignung von Kriegswaffen. Von daher schlage ich die Formulierung "widerrechtlich angeeeignet und weitergegeben" vor. Entspricht auch diesem besser recherchieren T-Online-Artikel. Entscheidend ist hier, weswegen er das Disziplinarverfahren hatte. Alles andere ist TF von Belltower. --NellsPort (Diskussion) 17:02, 10. Dez. 2022 (CET)