Ich will mal das Beispiel mit dem rechten Antisemiten aufgreifen, um zu zeigen, dass die angestrebte Trennung dieses Bereichs in mehrere Artikel nicht so einfach ist, wie vorgesehen. Also wenn ein rechter nationaler Antisemit den in der Linken z.T. vorhandenen antisemitismus nutzt, ist er immer noch ein eindeutiger Rechter? Was ist, wenn er für eine Vergesellschaft der Produktionsgüter eintritt. Was ist, wenn er eine kommunistische Spielart in seine Weltanschauung integriert und als richtig postuliert (siehe z.B. Chuch'e-Ideologie und Kampfbund Deutscher Sozialisten). Er könnte sich dann locker sowohl Nationalbolschewist nennen, als auch alte rechte Kampfgenossen von seiner neuen Querfrontidee überzeugen. Wohin tu ich ihn denn dann? Sind die russischen Nationalbolschewisten den Nationalbolschewisten der Weimarer Zeit in der Tat näher, als heutigen Mischmasch-Neonazis wie dem KDS, nur weil sie diesen Namen tragen? Warum ist dann der KDS ihre von ihnen offiziell anerkannte Schwesterorganisation? Ich plädiere nach wie vor dafür, all diese Ideologiebezeichnungen mit einer Kombination von radikal linken und radikal rechten Inhalten in einer Weltanschauung - eine Verschränkung zwischen links und rechts ohne Mäßigung der Radikalität . Für getrennte Artikel sehe ich mich nicht imstande, was zu schreiben, denn ich wüsste einfach nicht wohin, trotz all der Beiträge von Leuten, die theoretisch-politisch durchaus geschulter sein mögen, also ich -- Kagul 21:16, 25. Mär. 2008 (CET)