Ein Satz, der anzeigt, daß du meinen Einwand offenbar immer noch nicht wahrnimmst bzw. im Moment der Erkenntnis dich entscheidest, ihn nicht wahrzunehmen. Ich will zu diesem Thema überhaupt nichts erzählen, und also geschieht es auch nicht (Aus der Praxis der Notenvergabe ist mir freilich geläufig, wie wenig gute/schlechte Noten in diesem oder jenem Fach und auch im Fächerschnitt mit niedriger oder hoher "Intelligenz" zu tun haben können. Etwas, das jeder aus der Alltagserfahrung weiß, weil jeder zumindest mal Schüler war ... Insofern kann man sich über den "hochbegabten" Herrn W. nur wundern). Deine interessanten Ausführungen dort oben, sie sind im Artikel ganz fehl am Platz (und auf der Diskussionsseite überflüssig): weil sie ohne jeden Bezug zu Herrn W. sind, der das Thema des Artikels ist und auf den - zurecht oder zu unrecht - sich jedenfalls dessen Kritiker beziehen. Die hier mit den gebotenen und in der Form (Konjunktiv usw.) ausgewiesenen Mitteln (Konjunktiv!) auf Distanz gehalten werden, wenn sie auch zitiert werden müssen. Denn Herr W. ist schließlich nicht der Papst (so wenig wie dessen Kritiker Ignoranten in ihrem Fach sind).-- Kiwiv 18:45, 5. Jun. 2010 (CEST)