Ich habe das mal aus dem Artikel entfernt, weil es da keinen Konsens gibt. Der Artikelbeitrag leidet auch darunter, dass die Quellen 1 und 6 im Artikel bereits zurückgewiesen wurden. Quelle 7 ist ebenfalls eine pure Kritikquelle und belegt nicht die gemachte Aussage. Dass Medien oft nur verbreitete Vorurteile widergäben, wird gar nicht gezeigt. Ansonsten sehe ich das so: Sollte ein "Kontrovers"-Absatz geschaffen werden, sollten die kontroversen Themen von anderen Artikelteilen dorthin und nicht im Restartikel versammelt werden. Mein Vorschlag war immer: Lasst die Punkte dort, wo sie thematisch hingehören; der neue Absatz enthält fast nichts, was nicht bereits im Artikel stünde. Dort aber konkreter! Was im Absatz neu ist, ist jedoch nicht belegt. Und das ist problematisch. -- Osch 22:41, 22. Jun. 2008 (CEST)