Was wäre dagegen einzuwenden? Nimm's mir aber bitte nicht übel, wenn ich auf eine m. E. wichtige Unterscheidung hinweise: die zwischen "Quellen" und "Literatur". Uerlings/Patrut sind keine Quellen, sie sind Literatur. Ich verweise in diesem Abschnitt auf Forschungliteratur. Der Artikel verweist an verschiedenen Stellen dann auf Quellen, wenn W. zitiert wird. Die Unterscheidung ist mir auch deshalb wichtig, weil ich Wert darauf lege, keine Forschungshypothesen zu W. zu entwickeln ("Theoriefindung"), sondern darauf, seine Positionen in ihrem Kontext zu beschreiben, was etwas ganz anderes ist.