Du solltest genau lesen was ich geschrieben habe, nachdem meine Recherche abgeschlossen war. Köhler schrieb ich nicht. Im übrigen steht seit gestern unter Literatur ein Kapitel aus einer Diss im Artikel das die politische und emotionale Funktion von Zwischen Liebe und Hass beschreibt. Bisher unausgewertet. Aus der Diss können Beschreibungen und Wertungen entnommen werden ohne das wir gleich in PR zurückfallen müssen. Zwischen Liebe und Hass ist offensichtlich ein politisches Buch, in dem es auch um Anerkennung des Völkermordes und Identität geht und nur als solches ist es zu lesen. Auch kann der Diss etwas Rezeptionsgeschichte (Auflagen, Autoren der Vor- und Nachworte) entnommen werden, in engen Zusammenhang mit der Autorinnenbiographie dieser Zeit. Daneben gibt es Kritisches zu ihren "Zigeunermärchen", mit einem Rekurs auf Solms. Was aber offensichtlich nicht geht ist die Autobiographie als exakte Tatsachenbeschreibung nach Art einer historischen Quelle zu lesen. Damit scheidet auch die Autobiographie als Quelle für Daten weitgehend aus, wie ja die Termine der Deportation nach Auschwitz zeigen. Ich kann mich nicht erinnern irgendwo mal auf Philomena Franz als Beleg oder Zeugin für spezifische Aspekte des Porajmos gestoßen zu sein. Vielleicht gibt ja da das Nachwort von Benz was her, wobei das nicht exakt sein Spezialgebiet ist.-- Elektrofisch 07:33, 12. Aug. 2014 (CEST)