@ "vom Vorübergehn deiner Sätze so müd geworden": ich dachte, mir durch mein Bemühen das nicht verdient zu haben. Es gibt Andere und Anderes, die einen berechtigten Anspruch haben, von mir beachtet zu werden. Ich verlasse diese Diskussion ohne Groll und ohne Enttäuschung, nicht einmal müde und hoffe doch, mehr Nutzen als Schaden für das Thema Yörük bewirkt zu haben. Kehre dich ruhig dem Thema wieder zu. Du bist - ohne jede Ironie - der richtige, um mit Danyalov eine gute Fassung weiterzuführen. Auf keinen Fall möchte ich mich hier später der Leichenfledderei bezichtigen lassen und einen Artikel in vorzüglichem Zustand übernehmen, um ihn zur Selbstdarstellung zu nutzen. Ich hoffe abschließend, du nimmst mir das ab und gelobe (o-weiha!), sagen wir - mindestens... 6 Monate nicht mehr in Erscheinung zu treten. (Ich wollte schon versprechen, nicht reinzuschauen, aber damit würde ich mich doch nur lächerlich machen). Ich weiß, daß mein Quellenexempel hier den falschen Autoren getroffen hat. Es war nur leider nun einmal ein Lieblingsthema von mir. Zu den von mir vetretenen Positionen stehe ich allerdings - ohne jede Falschheit - aus Überzeugung. Mach weiter so und alles Gute für den Artikel. Mit freundlichem Gruß (ich weiß selbst nicht, warum ich immer 'Gruss' schreibe, -- en:user:Anglo-Araneophilus 192.0.2.255 14:32, 11. Dez 2005 (CET)