Wie gehabt: Es geht um Bildschubserei, an dem inhaltlichen Ausbau ist von den Diskutanten nach wie vor niemand interessiert - der Artikel hat sich in den letzten zwei Wochen in seinem Inhalt verdreifacht, ich konnte etliche Leute aus unterschiedlichen Fachbereichen - insbesondere der Medizin und Veterinärmedizin - zur Mitarbeit motivieren und auch der Ausbau des Kulturbereichs ist bereits in Planung mit Mitarbeitern der Redaktion Bildende Künste - und das einzige Ergebnis ist ein pauschales: Die Bilder sind scheiße incl. der direkten Löschung der in direktem Textkontext stehenden Bilder ohne den Ansatz einer Diskussion; als nächstes kommen dann wieder die ganzen rasierten, gespreizten und waßweißich-Bildchen wieder hinein, die den Artikel vor der Überarbeitung "geziert" haben und von einem der Diskutanten vehement verteidigt werden ("man sieht ja viel mehr darauf, außerdem gibt es auch natürlich wenig Behaarung - und waschen ist auch ganz wichtig"), auf dass die Leute, die sich daran aufgeilen wollen auch wieder was zu gucken haben - klasse Sache das! -- Achim Raschka 13:39, 4. Feb. 2010 (CET)