Jo, da hattest Du recht. Bei beiden Studien ist unglücklich, dass es jeweils nur um zwei eng begrenzte Gruppen von Betroffenen geht. Deswegen halte ich beide hier nicht für relevant. Wenn man das ganze Thema wirklich ausrollen wollte, so müsste man aber tatsächlich beide Studien erwähnen. Dann wäre auch noch ein Erwähnung der ethischen Probleme gut, die die Behandlung eines ZJ einem Arzt bereiten kann (findet sich z.B. im Artikel aus der "Independent" wieder). Kritisch wird inzwischen auch die Beteiligung der von den ZJ ins Leben gerufenen Krankenhaus-Verbindungs-Komitees gesehen. Es gibt Ärzte, die einen ausgeübten, subtilen Druck auf den Patienten durch die anwesenden Ältesten vermuten. Dann gibt es wieder Ärzte die dies nicht so sehen... Wenn man möchte, darf man noch die Frage stellen, was die Sozialgemeinschaft davon hält die gelegentlich deutlichen höheren Behandlungskosten von ZJ zu zahlen... Ergo: ich bleibe dabei: hat hier (insgesamt, auch das von mir erwähnte Geraffel) nichts zu suchen. -- Von hamburg 20:21, 23. Jul. 2012 (CEST)