Dann würde es sich allerdings um mehr als nur einen symbolischen Akt handeln, der – wie Sridharan es vorschwebt – die Bekanntheit der Stadt weiter steigern soll. Der Status als offizieller Amtssitz der UN ist, wenn ich es richtig verstanden habe, immer mit einem – als eine Art diplomatische Vertretung fungierenden – Büro der Vereinten Nationen verbunden und kein rein formaler Akt. Gruß--Leit (Diskussion) 15:20, 22. Dez. 2015 (CET) Zumal dafür auf dem UN-Campus auch nach Fertigstellung der anvisierten Erweiterung kein Platz sein dürfte.-- Leit 02:23, 3. Jan. 2016 (CET)