Der ESX Server unterscheidet sich maßgeblich von den anderen Virtualisierungsprodukten aus dem selben Hause. Wenn man in diesem Artikel auch Produkte beleuchten möchte, dann sollte man zwischen hosted-Virtualisierung (Workstation, Player, Fusion, Server) und bare metal Virtualisierung (ESX Server) trennen. Ich würde eher die Produkte in eigene Artikel auslagern, und in diesem Artikel die Firma selbst vorstellen. Ich schlage vor einen eigenen Artikel über VMware vSphere zu erstellen, der die Komponenten (ESX, vCenter,...) und die Funktionen (VMotion, DRS, HA, FT,...) genauer beleuchtet. Im Moment sind die Funktionen und Features gemixt. So stimmt der Abschnitt über Netzwerk überhaupt nicht mit dem ESX überein. Dort baut man virtuelle Switche anstelle von bridged, nat, host-only. Genauso der Abschnitt über Dateisystem. Der ESX hat auch hier ein fundamental anderes Konzept (Clusterfähiges Dateisystem - VMFS). Wenn man den Artikel liest, wird der Unterschied überhaupt nicht klar. In einem eigenen vSphere Artikel könnte man dort die Komponenten erläutern, die hier irgendwie fehl am Platz wirken und vermixt werden. Z.B. könnte ein unerfahrener Leser glauben, DRS würde mit VMware Workstation funktionieren. Relevanz: vSphere (zusammen mit dem Vorgängerprodukt VI3) ist die dominierende Servervirtualisierungssoftware in x86-basierten Rechenzentren - wobei Hyper-V immer mehr aufholt. Trotzdem VMware ist mit diesem Produkt hier Marktführer. Also sehr relevant. Meinungen erwünscht - ich will ja nicht sinnlos Artikel schreiben, die dann wieder gelöscht werden...