Vor allem der erste Punkt ist noch nicht zufriedenstellend. Ich würde ihn ja ändern, grübel aber selber noch, wie man das bessser ausdrückt. Der erste Satz ist völlig OK und bringt das ganze auf den Punkt. Aber dann: Bis zum Abschluss des Kaufvertrags bleibt der Verkäufer also nicht an sein Angebot gebunden und kann inzwischen an einen anderen Käufer verkaufen. Natürlich ist der VK immer noch an sein Angebot gebunden, sonst wäre das Angebot ja überflüssig. Nur kann er eben die Ware zwischenzeitlich vertreiben und der K muss entweder warten oder kann dann von der Annahme absehen. Also ist er vielleicht nur noch an Art der Leistung, Empfänger und Preis aber nicht mehr Zeitpunkt der Leistungserbringung gebunden. Ausserdem könnte man noch die Informationen nachliefern, was denn rechtlich passiert, wenn der K tatsächlich das Angebot annimmt, die Ware aber nun verkauft wurde. Dann müsste erwähnt werden, dass das Angebot erloschen ist, und die Annahme einen neuen Antrag darstellt. Und im übrigen empfiehlt sich als Quelle das HGB/BGB, ich meine mal, da gibts dazu einen Artikel... vielleicht schau ich morgen mal selber rein. Ansonsten hat der Artikel jetzt mehr BKL-Charakter, da könnte man noch n bisserl schleifen dran, wenn ich mal so rotzfrech die Arbeit verteilen darf ;) -- Nickaat 00:16, 2. Apr. 2009 (CEST)