… von Aktivitäten, Erfolge einen Absatz weiter oben 2. Teil: Resolution des EU-Parlaments Aus der Hinzufügung "2016, das EU-Parlament regt in einer mit großer Mehrheit angenommenen Resolution an, den 2. August jährlich zum europaweiten Gedenktag an die Verfolgung der Minderheit durch den NS-Staat festzulegen." (die mit einer Änderung der Abschnittsüberschrift einherging, dass sie mit dem Inhalt des Abschnitts nicht zu tun hatte) geht unter Einschluss der Angaben im Beleg (der übrigens unzureichend ausgestattet ist) nicht hervor, dass es irgendeinen Zusammenhang mit dem Zentralrat Deutscher Sinti und Roma gibt. Es handelt sich um eine EU-Resolution, so dass bei der Prüfung der Frage, wer hier am Werk und erfolgreich gewesen sei, die EU-Staaten insgesamt in den Blick zu nehmen wären. Aus den genannten Gründen habe ich den Artikeltext auf den Ausgangsstand zurückgeführt. Ich bitte herzlich, auf meine Einwände auch einzugehen. Das gilt in gleicher Weise natürlich für zwei weitere Rückführungen. Einmal bei der verfehlten Übernahme einer sehr seltenen abweichenden Schreibweise von "Holocaust". Eine Notwendigkeit für den Gebrauch diese Abweichung ist nicht erkennbar. Und es gilt für die verfehlte Synonymisierung des Begriffs "Porajmos". Bitte etwas mehr handwerkliche Sorgfalt bei Artikelergänzungen. Es ist auch so, dass dann, wenn ein Dissens nach einer Änderung erkennbar wird - das ist hier zweifelsohne der Fall - zunächst einmal die Diskussionsseite zu nutzen wäre. Das umgehende Revertieren eröffnet einen editwar, was nach WP-Spielregeln unerwünscht ist.-- Allonsenfants 09:03, 25. Apr. 2016 (CEST)