Nein, Teilnahme an Ausstellungen ist kein Kriterium, Teilnahme an besonderen Austellungen (Museen etc.) ist es.(Lies endlich die von Dir angeführten Regeln) Wenn etwas keine überregionale Rezeption hat, existiert es für die Wikipedia nicht. Punktum. Ein Kunstwerk, das in der Öffentlichkeit nie auffiel, darf nicht erwähnt werden, unbeschadet davon, ob es dafür eine besondere Regel gibt (Regeln gibt es nur für Grenzfälle, das hier ist keiner) Nichts führt zu Nichts. Moews ist nun mal unbeachtlich. Und deswegen werden seine Werke hier erst dann aufgeführt werden, wenn sie irgendjemand gemäß den selbstverständlichen Prinzipien von Wikipedia in der echten Welt überregional für relevant hält. Dass das nicht so ist, ist offensichtlich und damit hat es sich. Die Wikipedia spiegelt Öffentlichkeit wieder, sie stellt sie nicht her. Was den angeblichen Artikel in der Welt von 1980(!) betrifft, könnte er tatsächlich für die Grundlage eines Artikels über Moews herhalten. Nur zu. Rechne aber bitte dann damit, dass ihn jemand auch überprüft: Sollte es ein eher unbedeutender Artikel sein, der auf nur Moews am Rande eingeht, fliegt der Artikel eben schnell wieder raus und der Ersteller landet wegen offenkundigem Unsinn auf der VM. All der Blödsinn, der vom Moews-Fanclub kommt: "Schüler" von Alphons Silbermann, der bei Kolloquium und Veröffentlichung der grottenschlechten Diss schon tot war (und sich nicht mehr verwahren kann. Haha!), bedeutender Hafenerbauer, politischer Geschäftsführer einer Partei (die davon aber gar nichts weiß) usw. usf. In der Ecke Moews + Konsorten wird gelogen und verzerrt, dass die Balken sich biegen, und das entwertet alles (!) was aus dieser Ecke kommt. Wir sind eine Enzyklopädie. Wenn Moews in sie hineinwill, soll er Entsprechendes leisten.-- Carolus.Abraxas 20:58, 2. Mai 2012 (CEST)