Es war wohl beim Schreiben des Artikels der Unterschied zwischen Schreibung und Romanisierung im Kantonesischen und Chinesischen nicht so ganz klar. Zum Teil wird zwischen "Kantonesisch" und "Jyutping" unterschieden; die sich natürlich unterscheiden, aber nicht so, wie im Artikel mitunter angewendet: "Kantonesisch" ist die Sprache, "Jyutping" eine Möglichkeit Kantonesisch zu romanisieren. Mal ein Beispiel: Sifu – 師傅 / 师傅, auch 師父 / 师父, shīfu, Jyutping Si1fu6 – "Meister, Lehrmeister" "Sifu" ist Kantonesisch in einer Umschrift ohne Tonzeichenangabe; also eine typisch westliche Laienumschrift 師傅 / 师傅, auch 師父 / 师父, shīfu: 师 bzw 師 ist dasselbe Zeichen in Kurz- und Langschrift, pinyin shī, Jyutping si1; 傅 父 (beide py: fù, yp fu6) sind bedeutungsähnliche Homophone. Die Übersetzung wäre in beiden Fällen wohl am besten "Meister" – eine höfliche Anrede für jemanden, der irgendetwas kann (also beispielsweise der Taxifahrer oder der Gongfu-Lehrer). In der Zeile "Sifu" steht also irgendwie schon alles drin, aber etwas verwirrend, finde ich. Erst Langzeichen, dann Kurzzeichen scheint mir eine ungewöhnliche Reihenfolge; bei "shīfu" wäre wohl gut, dazuzuschreiben, dass es sich um die pinyin-Umschrift (also die hochchinesische Aussprache) handelt; Jyutping für die Kantonesische steht ja auch da. Es ist ja nicht so, dass etwas falsch wäre; es ist alles drin – aber ich habe das Gefühl weniger wäre mehr. Wing Chun ist ja südchinesisch – ist es da überhaupt nötig, alles auch in Pinyin zu schreiben? Wer sagt schon yǒngchūnquán? Mein Chinesisch oder gar Kantonesisch ist nicht gut genug, um da größere Veränderungen zu machen. Ich wollte nur mal eine Anregung geben, dass man, wenn man kann und Zeit hat, vielleicht noch etwas verbessern könnte. -- <span style="color:#336633; font-family:Monotype Corsiva;">JoVV</span> 10:08, 23. Apr. 2021 (CEST)