Derzeit steht dort der Satz drin: "Keine der heute verwendeten Methoden reicht über zwanzig Tage in die Zukunft hinaus, so dass längere Vorhersagen z. B. saisonale Wetterprognosen unseriös sind und von den meisten Wetterberichterstattungen im Fernsehen und Radio auch gemieden werden." Der Satz ist in vielerlei Hinsicht missverständlich. Zum einen ist eine reine Wetterprognose (also abhängig nur vom Initialisierungszustand) über 14 Tage untauglich, weil schlichtweg die information in der Atmosphäre verloren gegangen ist. Wenn man drüber hinaus will benötigt man andere Faktoren (Eis, Ozean, Bodenfeuchte), die die Informationen besser speichern und diese Informationen sind in Wettermodellen sehr wackelig. Weiterhin ist die Aussage "saisonale Wetterprognosen" sehr missverständlich. Denn es gibt sehr wohl seriöse Saisonale Vorhersagen, die Sagen aber eben Klima vorher und nicht Wetter. Daher sollte der Satz Grundlegend umformuliert werden, da es für den Laien klingt das man über 20 tage keine Aussagen treffen kann, also subsaisonale, saisonale und dekadische Klimavorhersagen nicht seriös sind, was schlichtweg falsch ist nach heutigem Forschungsstand.-- Maphry 12:28, 28. Jun. 2021 (CEST)