SDB, mein Empfinden, das sich auf die oben dargelegten Argumente stützt ist meine Meinung und die gehört hier auch zur Artikelgestaltung und wenn es Menschen gibt, die die Darstellung als unangemessen empfinden und da sind derzeit gleich mehrere (Atlan, Turris und ich gegenüber Eynbein, Jakob und dir). Insofern ist schon mal völlig klar, dass der Absatz grundlegend überarbeitet werden muss. In jedem Falle bitte ich dich auch, endlich diese emotionalen Beleidigungen auf Eynbein-Niveau zu lassen. Ich habe ganz am Anfang, das Grundproblem benannt und um Austausch gebeten (mehrfach) und genau der erfolgte in keinster Weise. Deine Ausführungen zu Eynbein würde ich jetzt nicht kommentieren wollen, denn einen Satz einfach als "Verarsche" zu bezeichnen und dafür einen ganzen Abschnitt zu revertieren kannst du nicht im Ernst als nachvollziehbare Begründunge bezeichnen. Das kannst du besser. Du würdest Zeter und Mordio schreien, wenn ich das so mache (und zu Recht). Wie gesagt habe ich außerdem die Neutralitätsverletzungen oben schon aufgezeigt. Andere Nutzer haben das bestätigt und dennoch hast du darauf teilweise nichtmal mit marginalen Anpassungen reagiert, sondern einfach bei ein paar anderen Sachen hand angelegt und gemeint, das reiche. Du wirst verstehen, dass ich dich hier in der Pflicht sehe, endlich mal auf meine Meinung einzugehen. Ich habe sie oft genug dargelegt. Zum Anfang könntest du ja mal darauf eingehen, dass sich immer noch der selektive Satz von der einen Opferinitiativseite findet, der a) willkürlich b) aus einer nach WP-Kriterien mit Vorsicht zu genießenden Quelle stammt c) nichtmal das gesamte Spektrum der Initiativentätigkeiten abbildet und d) die Satzaussage vom Anfang gar nicht belegt. Und das ist nur der eine Satz und das ist oben alles auch schon geschrieben worden. Reaktion deinerseits: Bis auf erboste Zurückweisung, nada. Entschuldige, aber so geht das auch nicht. Wir können uns hier gerne von Edit-War über Sperrungen bis ins Schiedsgericht hangeln wenn du willst. Ich für meinen Teil wäre jetzt endlich mal für eine konstruktive Zusammenarbeit und bezüglich der oben beschriebenen Dinge bist du in der Pflicht. Denn ich habe sie a) benannt und b) Alternativvorschläge (mittlerweile 3 Stück) vorgelegt. Ich würde mich jetzt freuen, wenn du mir einfach mal darlegen könntest, was dich genau an meiner Überarbeitung stört (aber bitte ohne diese Drewermannfixierung, wenn du den in einem Punkt nennst, dann ist das ausreichend. -- Tonca 09:44, 18. Mai 2011 (CEST)