Die Wikipedia hat nicht als Ziel privaten Webspace zur Verfügung zu stellen, auf dem man offen über ein Thema schreiben können soll (vgl: WP:WWNI), sondern die Erstellung einer Enzyklopädie. Eine solche besteht nicht aus Essays. In der Wikipedia wird WP:NOR keine "Original Research" begangen, es handelt sich nich um eine Plattform zur Darstellung eigener Erkenntnisse, sondern von Sekundärquellen. Es ist auch gleich, ob du meinst dass die katholische Kirche einen neurotischen Umgang mit Sexualität hat oder nicht, siehe WP:NPOV. Ob die katholische Kirche peinlich ist, ist nur dann von Bedeutung, wenn Belege im Sinne von WP:BLG dies aufweisen, dann hat die Ansicht, sofern relevant und wahrgenommen, am geeigneten Ort aufgeführt zu werden. Dies ist jedoch nicht ein Artikel über katholische Sexualmoral im Allgemeinen, sondern über den Sammelbegriff Priesterkind. Die genannten Websiten priesterkinder.com und menschenrechtefuerpriesterkinder.de können natürlich dann ausdrücklich erwähnt werden, wenn sie entsprechend rezipiert worden sind. Dies scheint mir nicht der Fall zu sein, beispielsweise in den klassischen Medien. Um sie als Beleg aufzuführen müssen sie, wie oben erwähnt, WP:BLG entsprechen. Ansonsten obliegt eine Beurteilung deren Inhalts nicht der Wikipedia, s.o. WP:NOR. Für Literatur gilt in der Wikipedia WP:Lit. Des Weiteren ist es egal, was man "sollte" nach der Meinung eines einzelnen Benutzers, wie man gute Artikel schreibt ist zu finden unter WP:WSIGA. Für Zitate gilt WP:ZIT. Für Weblinks gilt WP:WEB. Ich empfehle außerdem die Lektüre von WP:IK. Theoriefindung ist zu unterlassen WP:TF. Möglicherweise ist auch WP:BLP in Bezug auf die erwähnten namentlich Genannten zu beachten. Ich freue mich auf weitere konstruktive Vorschläge zur gemeinschaftlichen Verbesserung des Artikels. -- Atlan 00:56, 9. Mai 2011 (CEST)