Die Antworten gehen m.E. an der Frage vorbei, und enthalten zahlreiche sachliche Fehler. Zunächst ist festzustellen, dass es die von Arrhenius 1896 postulierte "Schicht" nicht gibt. Irgendeine Einrichtung, die auch nur annähernd einem Treibhaus entspricht gibt es auch nicht. Phantasien, dass Energie im "sichtbaren Spektrum" die Erde erreicht und dann Langwellig zurückkommt übertreiben den Effekt wirklich maßlos. Es ist zu berücksichtigen, dass die Sonne in einem unendlich breiten Spektrum strahlt, mindestens zu betrachten sind die 999 Mikrometer um das sichtbare Spektrum herum. Nur ein winzig kleiner Anteil dieser Energie kann überhaupt vom CO2 absorbiert und wieder abgestrahlt werden (1/10000). Damit ist die vom CO2 in Klimawärme umgewandelte Energie noch nicht einmal meßbar, geschweige denn relevant. Spekulationen um "glühend heißes Metall" und die "Gegenstrahlung" (Kursch) entspringen plasibilitätsüberlegungen, die mit der Wirklichkeit gar nichts zu tun haben. Autor Kursch selbst sollte seine Vorstellungen vom Glashaus korrigieren, oder wenigstens der Realität anpassen. In der Atmosphäre gibt es nichts, das die Wärme wie ein Treibhaus zurückhalten könnte. Der Fragesteller hat mit seiner Skepsis völlig Recht.-- Inserks 00:04, 27. Sep. 2009 (CEST)