nach BK – Ein weiterer Unterschied zum Partei-o-mat und wohl auch anderen Tools ist der nervige Timeout des Wahl-O-Mats, wonach man alle Fragen nochmals beantworten muss, um andere Parteien auswählen zu können, was dann aber kein gleicher Vergleich mehr ist, wenn man irgendwas etwas abweichend ankreuzt. Da bekommt man manchmal im Anschluss an das erste Ergebnis bspw. eine so genannte Anschlussumfrage. Wenn man die durchführt und evtl. noch kurz was anderes macht, wird man wohl in den Timeout hineinlaufen und erhält nu noch die Startseite angezeigt. So habe ich vorhin keine Möglichkeit nach dem Ergebnis und der kurzen Umfrage und einer kurzen Pause bzw. dem Text hier drüber gehabt, zu dem europä. Vergleich oder zu den genauen Parteienantworten weiterzuklicken oder andere als die zuerst ausgewählten 8 Parteien auszuwählen und ein Ergebnis dazu zu erhalten. Das heißt, auch da hat die bpb gelogen, wenn sie sagt, man könne ja beliebig oft zurückgehen und andere Parteien auswählen. Kann man nicht, mit einem Timeout nicht möglich. Und es wäre sehr einfach, einfach alle mit auswählen zu können, nur die Höchstzahl von 8 auf 50 oder 100 hochsetzen und man kann auch bei folg. Wahlen immer alle auswählen. Sie könnten es leicht, das hat der Partei-o-mat vorgemacht, ich denke, deshalb stand das auch zum Vergleich im Artikel, denn der Partei-o-mat führt die Argumentation der bpb ad absurdum, dass es technisch nicht so einfach änderbar sei, denn das war auch so eine falsche Aussage. Sie wollen es einfach nicht verbessern und anpassen und gingen für ihre blöde Begrenzung sogar wieder erst vor Gericht, unnötigerweise, bis die Kleinpartei vorerst nachgibt, weil die bpb auf dem Unsinn besteht. Ohne den Abschnitt zum Partei-o-mat als einfache Teilkopie mit der fehlenden Funktion und ohne Timeout fehlt auch diese Gegendarstellung, dass es technisch durchaus ad hoc anpassbar gewesen wäre lange vor der Wahl. Die Begrenzung samt Timeout ist nämlich das Nervigste am Tool, deshalb ist das auch eine klare Benachteiligung für kleinere, unbekanntere und neue Parteien, die ohnehin weder in Umfragen noch in fast allen Wahlsendungen erwähnt werden. Als kleinere und neue Partei hat man es wirklich viel schwerer bei einer so großen Parteienauswahl und ganz unten in dieser, auch ohne Sperrklausel. Deshalb war die Volt-Klage genau richtig. Immerhin hat dann ab der nächsten Wahl der Unsinn mit der unnötigen Hin- und Herklickerei plus Timeout endlich ein Ende. -- 01:47, 26. Mai 2019 (CEST)