Deswegen ja der Satz mit den Religionswissenschaftlern zusammen mit der staatlichen Anerkennung der Rechtstreue zeigt sich der Meinungsunterschied von Staat und Wissenschaft vs. Sektenkundlern und Kirche. Indizien dazu: Rüdiger Hauth beschwert sich über die Ignoranz der Wissenschaftler gegenüber den Erkenntnissen der kirchlichen Weltanschauungsbeauftragten, REMID wurde auch gegründet um der "Monopolstellung" der 'vermeintlich fachlich qualifizierten Großkirchen' etwas entgegen zu setzen. Im riesigen Enquete Bericht kann man es mehrfach zwischen den Zeilen lesen, dass krichlichen Stellen zur wissenschaftlichen Arbeit die Unvoreingenommenheit fehlt, aber ein knackiges Zitat habe ich nicht gefunden (die hälfte der Kommission waren ja auch kirchliche Bedienstete). Es ist natürlich schwer durch knappe Zitate zu beweisen, dass Reliwissenschaftler nicht werten, bzw. dass Sektenkundler keine Religionswissenschaftler sind. -- Moralapostel 02:40, 16. Okt. 2006 (CEST)