hier ist kein satz in stein gemeisselt ;-) das nur mal so. Aber soweit ich das der Literatur entnehmen konnte, bestand Jinnahs problem zu jener Zeit tatsächlich nicht mehr darin dass ein islamischer Staat Pakistan notwendig geworden war, sondern darin in welcher Form, ob - wie vom Congress befürwortet - innerhalb einer Union von Indien, die dezentralisiert und föderal organisiert sein sollte(obwohl ich mit dem Begriff föderal in dem Zusammenhang zugegebenermassen auch meine Probleme habe) oder eben wie letztlich tatsächlich geschehen, völlig unabhängig vom Rest Indiens. Zumal Jinnah bewusst gewesen war, welches Problem er sich mit Bengalen (Bangladesh) auflud, wenn er tatsächlich auf einem eigenem unabhängigen Staat bestand, da das geographisch / ethnisch nun mal durch ein massives mehrheitlich von Hindu bewohntes gebiet von den mehrheitlich moslemisch bevölkerten gebieten im nordwesten (sehr grob)getrennt war. Daher stand die Bundesstaat / föderale Option bis dato offenbar immer noch im Raum. Aber - wenn Du magst - wäre schön wenn Du doch einfach einen "Gegenvorschlag" zu dem fraglichen satz machst? herzl. grüsse -- Shivago12 14:31, 15. Sep. 2010 (CEST)