Im Artikel ist davon die Rede, dass der Film "dokumentiert, wie Ratzinger die katholische Kirche in den letzten 60 Jahren geprägt hat und wie er sie in ihre größte Krise geführt hat." Diese Aussage ist falsch, weil Ratzinger nachweislich die katholische Kirche nicht in die Krise geführt hat, vielmehr hat er versucht, die Ursachen für die Krise, nämlich das Fehlverhalten von Priestern und Bischöfen zu verhindern. Man könnte höchstens sagen, dass der Film dies "behauptet". Dass er es offensichtlich nicht dokumentiert, zeigt die inhaltliche Kritik der Ratzinger-"Experten" (Gänswein, Seewald, Schaller, Schlögl, Schönborn). Auch wenn es Ratzinger-Befürworter sind, liefern sie doch Fakten, die in einer Dokumentation zum Thema Ratzinger und Missbrauch nicht unterschlagen werden dürften, in diesem Film aber fehlen. Es sollten auch alle anderen Formulierungen geändert werden, die dem Film den Anstrich einer seriösen Dokumentation geben sollen, die er einfach nicht ist, und wahrscheinlich auch nie sein wollte. Ich würde auch das Attribut "investigativ" streichen. Denn dies ist er bei aller Arbeit des Filmemachers sicher nicht. Oder was hat er durch Recherche wirklich Neues aufgedeckt? Hoffentlich ist eine Verbesserung des Artikels möglich. -- Mesolithikum 18:06, 5. Nov. 2019 (CET)