Der vorliegende Artikel wirkt in seinen Versuchen, den Warlord mit dem "Kriegsherrn" des "veralteten deutschen Sprachgebrauchs" unter einen Hut zu bringen, vor allem komisch: Der "Warlord" ist mehr als ein Condottiere. Soso. Korrekter wäre die Übersetzung mit Kriegsfürst. Sie ist aber irreführend, weil Warlords keinem Adelsgeschlecht entstammen und nicht ausschließlich vom Kriegshandwerk leben, sondern auch in legalen und illegalen Wirtschaftszweigen aktiv sind.[3] Aha! Hat nen Beleg, schaut man sich den aber an, also das (durchaus taugliche) Kapitel "Begriffliche Annäherung" in Conrad Schetter: Kriegsfürstentum und Bürgerkriegsökonomien in Afghanistan., so stellt man fest, dass dort weder vom Kaiser noch vom Adel noch von Condottieres die Rede ist, sondern vom Begriff "Warlord", der ursprünglich zur Beschreibung militärischer Akteure im chinesischen Bürgerkrieg verwendet wurde (Roberts 1989), erlebte seit Ende der 1990er Jahre vor allem in der Afrikaforschung eine Wiederbelebung als Bezeichnung für konkurrierende Eliten, die unter Bedingungen eines fortschreitenden Staatsverfalls (Reno 1998, 2002; MacKinlay 2000) die Kontrolle über den Sicherheitssektor gewinnen und das Land zur eigenen Bereicherung ausbeuten usw. usf. Und genau dort sollte die de:wp auch ansetzen, den Krams zum "Kriegsherrn" samt Kaiser und Gekröse sollte man ergo streichen, meinetwegen in einen anderen Artikel abscheiden, und dieser Artikel hier auf das Lemma Warlord verschoben werden, denn darum geht es hier. -- Edith Wahr 02:36, 3. Sep. 2016 (CEST)