ich habe mich mit diesen berufs-finesssen nicht so sehr beschäftigt, aber otfried lieberknecht und karlV gingen ja bis zu einer doppelten anfrage an die uni leipzig. otfried fasste 17:01, 28. Sep. 2009 einen zwischenstand zusammen, dann nochmal 17:01, 28. Sep. 2009, unter vorschlag einleitung. unter administrative möglichkeiten wurde dann über 2 fassungen abgestimmt, die beide alle 3 berufsbezeichnungen enthielten. na ja, widescreen und liberaler humanist waren vorher erfolgreich genötigt worden, die fakten anzuerkennen. wenn du willst, kannst du das fangen-spiel um den sozialhistorker ja mit der suchfunktion nachvollziehen. hier schließlich die erlösende nachricht von der uni leipzig - um das wörtchen hatten sich die jungs ja echt mühe gemacht, mir sind eben noch fast die augen aus dem kopf gefallen bei den ca. 30-50 kB diskussion dazu. also gehe ich auch ganz schnell wieder von diesem thema weg. ich hoffe, bei meinen links steht auch ausreichendes zur abgrenzung zur genealogie, oder du kannst es erschließen. viel spaß + gruß -- Jwollbold 21:44, 20. Nov. 2009 (CET)