Es ist allgemein bekannt und mehr oder weniger selbstverständlich, daß grundsätzlich möglichst aktuelle Standardliteratur heranzuziehen ist. Die Erwähnung von Duden-Printwerken war hier überhaupt nur deshalb nötig, weil ausnahmsweise der Eintrag in Duden online nicht vollständig ist, also erläutert werden muß. Das erfordert den Hinweis darauf, daß in verschiedenen Werken von Duden unterschiedliche Angaben gemacht werden. Und das bedeutet insgesamt: Duden ist in diesem Fall nicht zuverlässig. Ohnehin sind hier Duden-Werke nicht als Fachliteratur zu betrachten. Warum dann ausgerechnet eine über 30 Jahre alte Ausgabe von Duden Nr. 5 von besonderem Interesse sein soll, ist nicht nachvollziehbar. Die Aufgabe des Artikels besteht nicht darin, problematische Einträge verschiedener Ausgaben von verschiedenen Duden-Werken möglichst detailliert aufzuführen.