Ich halte den Artikel für lesenswert. Einige Anmerkungen habe ich auch. Unklarheiten: Im Februar 1962 ... liest sich wie ein Gerücht, das sich nicht bestätigte. Warum wird es dann erwähnt? ...aufgrund seines großen Rückhalts bei seinen Mannschaftskollegen... Wodurch hatte er sich den erworben? Oder anders gefragt: Warum war er für die Mannschaft so wichtig? Drei meines Erachtens unglückliche Formulierungen: ...blieb bei der 2:4-Endspielniederlage ohne eigenen Treffer. Folglich belegte er ... Das Wort folglich klingt hier so, als hätte der fehlende Treffer die Platzierung beeinflusst. Das folglich bezieht sich aber wohl mehr auf die Niederlage. ... dem italienischen Gegner unter Mitwirkung Krämers ... Liest sich, als hätte Krämer für die Italiener gespielt. Ein Jahr darauf wurde er hingegen durch die Mitglieder ... Liest sich, als hätten im Jahr zuvor nicht die Mitglieder abgestimmt. Was mir fehlt: Bei der Statistik ganz am Ende wären Angaben zu den Oberligaspielen und den Regionalligaspielen nett. Zumindest bei mir beruht sein Ruhm auf dem Tor gegen Schweden 1965. Wenn das in der Literatur anderen so ähnlich geht, könnte Krämers Beitrag zur WM-Qualifikation auch noch in die Einleitung. (Vielleicht hat das Tor ja auch was mit dem großen Rückhalt bei seinen Mannschaftskollegen zu tun.) Gruß -- Geher 15:18, 26. Apr. 2016 (CEST)