Im Artikel stellt auch nicht die suggerierte Trennung der Einwohner Pomerodes "mit deutschem Migrationshintergrund" und ohne deutschem Migrationshintergrund dar. Es wird in der Tat zwischen Zugezogenen und Alteingesessenen unterschieden, Pomerode verfügt jedoch auch über eine signifikante italobrasilianische Bevölkerung. Wenn das Wahlergebnis Bolsonaros ein Beleg für "Rechtsradikalität" der Bevölkerung ist, wieso spricht dann der Satz ausschließlich von der "Bevölkerung mit deutschem Migrationshintergrund"? Wieso wird nicht von der gesamten Bevölkerung gesprochen, die in ihrer Gesamtheit überproportional für Bolsonaro gestimmt hat? Des Weiteren ist auch zweifelhaft, ob es legitim ist, die starken Wahlergebnisse Bolsonaros als Beleg dafür zu nutzen, dass die Bevölkerung "offen rechtsradikal" ist. Bolsonaro hat in weiten Teilen des Landes und insbesondere im Süden des Landes hohe Wahlergebnisse erzielt. So erhielt er in der Millionenstadt Curitiba 77% der Stimmen und selbst in Rio de Janeiro eine Zweidrittelmehrheit von 67%. Trotzdem fehlen in den Artikeln zu diesen Städten die Bemerkungen, dass deren Bevölkerungen "offen rechtsradikal" seien.