Für die Südseite sehe ich keinen großen Diskussionsbedarf. Ich habe nichts gegen die Erwähnung von Taut und Fischer hier, es passte nur nicht zur früheren Darstellung im Artikel, wo die Lückstraße als Grenze diente. In Berlin-Rummelsburg sollte es allerdings auch rein, Du hast recht, den Artikel kann man noch ordentlich füllen. M.E., reicht es hier wie dort es kurz zu erwähnen, für die ausführliche Darstellung: es warst Du, die seinerzeit einen roten Link auf Nöldnerplatz eingefügt hatte. Ich hab auf meiner Baustelle mal ein bisschen dazu angefangen. Zwei- bis dreigeschossigen Vorstadtbebauung - nichts dagegen, nur die Jahreszahl "um 1870" passt nicht zu den o.g. Karten. Um den Geschichtsteil kümmere ich mich mal in den nächsten Tagen. Diskussionsbedarf sehe ich an der Ostgrenze. Für mich ist es klar die Ortsteilgrenze, das sehen, BLueFiSH.as, Du und der Kiezplan (wiederum auf verschiedene Weisen) anders. Akzeptiert. Dennoch sollten wir uns um eine kohärente Darstellung kümmern. Spräche denn etwas dagegen, Sonnenhof, Erlen- Pappel- Ulmenhof und das Stadion ausführlicher in Alt-Friedrichsfelde abzuhandeln? Denn egal, ob sie *auch* in den Weitlingkiez gehören (was nach den Grenzen lt. Kiezkarte und BLueFiSH.as für Erlen-,Pappel und Ulmenhof nicht zutrifft), nach Friedrichsfelde gehören sie definitiv hin. Auch der Dehio ordnet die Wohngebiete in Friedrichsfelde ein und das Stadion heißt so. Und der Artikel Alt-Friedrichsfelde sieht das ja auch nicht so eng, dort wird sogar die nun wirklich ferne Splanemannsiedlung erwähnt. (Nebenbei, dass "alle Daten und die Informationen des Bezirksamtes" eine Grenze von Alt-Friedrichsfelde zum Weitlingkiez an der Volkhard/Robert-Uhrig-Straße sehen: Nun ja. Dafür finde ich keinen einzigen Beleg, insbesondere keinen vom Bezirksamt. Das sagt: entweder Ortsteilgrenze westlich Curie, oder komplett einheitlicher Stadteil) Grüße, -- Global Fish 10:23, 29. Mär. 2009 (CEST)