Pippi Langstrumpf etc. ppp.: Das Problem bei der Gesamtthematik ist, dass es x-Tausende möglicher Beispiele gibt (die Bagatellfälle sind in der Zahl gar nicht erst drin). Da ein "beispielloser" Beitrag, der sich auf die theoretische Schiene beschränkt, in dem Fall wenig bringt, ergab sich schon aus Platzgründen die Notwendigkeit einer Auswahl. Das heißt: Man kann immer auch noch was anderes reinnehmen; umgekehrt: die Aufnahme von Fall X oder Y in Frage stellen. Zur Auswahl: Habe mich an den Fällen orientiert, die – abgesehen davon, dass sie ausreichend (so möglich, auch von den Hauptquellen) belegt waren – für die entsprechende Zeitperiode, ein bestimmtes Genre oder aber eine bestimmte "Zensurform" genügend Ausstrahlkraft hatten. Die Pippi-Langstrumpf-Chose finde ich persönlich hochinteressant. Ebenso gebe ich dir Recht, dass bei der Auseinandersetzung um die Wehrmachtsausstellung ziemlich alles dabei war, was man benötigt, um eine unliebsame Sache unterzubuttern. Meiner persönlichen Meinung nach ein Grenzfall – wo zu sehen wäre, ob tatsächlich Diskussionen geführt wurden unter dem Aspekt "Zensur". Eine weitere Anfüge-Baustelle wäre mittlerweile wohl auch der Komplex rund um die Mohamed-Karrikaturen, die Diskussion um den (m. N. n. ziemlich unsäglichen) Film etc. pp. – also ein Aspekt, der mir sicherlich nicht saugut in den Kram passt, von der Bedeutung fürs Thema her allerdings durchaus aufnahmereif ist. -- Richard Zietz 10:55, 8. Feb. 2013 (CET)