Will man dem Verkäufer schaden, wird man unter der eigenen Zahlungsbereitschaft bieten, wenn man Aussicht hat dadurch das Zweitgebot zu senken, riskiert damit aber, mit dem tatsächlich abgegebenen Gebot nicht den Zuschlag zu erhalten, auch wenn der eigene Reservationspreis über dem Höchstgebot liegt. Ich habe die ursprüngliche uneindeutige Formulierung "riskiert aber dadurch die eigene Höchstbieterschaft." zu obiger geändert, halte diese Aussage aber immer noch für mindestens unvollständig. Liegt das eigene Interesse allein darin, dem Verkäufer durch einen niedrigen Auktionspreis zu schaden, sollte überhaupt kein Gebot abgegeben werden. Die Abgabe eines Gebotes ist nur dann sinnvoll, wenn der Zuschlag bis zur Gebotshöhe auch tatsächlich angestrebt wird. Bei einer modellhaften Vickreyauktion ein Gebot unter dem eigenen Reservationspreis abzugeben, wäre aus meiner Sicht nur damit zu erklären, dass man zwar den Zuschlag erhalten will, aber dem Verkäufer nur einen bestimmten Höchstpreis gönnt. Diese Überlegung setzt voraus, dass es einen echten Reservationspreis gibt der nicht der Höhe des dann erfolgten Gebots entspricht. Macht man eine solche Unterscheidung nicht, sind die Überlegungen zu den Gefahren im Verhalten anderer Bieter bei dieser Auktionsform hinfällig. Inwiefern zwischen falschem und echtem Reservationspreis bzw. asozialem Verhalten in solchen Situationen unterschieden wird / werden kann bzw. welche Voraussetzungen eine solche Unterscheidung bedingt, entzieht sich meiner Kenntnis und ist in der einzigen angegebenen Quelle, dem FAZ-Artikel, nicht ausgeführt. Mghurt 06:46, 9. Okt. 2009 (CEST)