"wie kommt es, dass Du darauf bestehst, dass falsche Angaben im Artikel erhalten bleiben sollen?" Auf derartige Unterstellungen antwortet man nicht; denn sie sind laut unseren Diskussionsregeln schlicht zu unterlassen. Adpersonam gehört hier nicht hin: gelöscht. Wir haben gültige Belege korrekt wiederzugeben, auch dann wenn wir von Fehlern in diesen Belegen überzeugt sind. Denn wir stehen UNTER, nicht ÜBER den Belegen. Wenn also in zwei angegebenen Belegen übereinstimmend steht, dass Peter Wörner "in den 1990er Jahren" in jenem Batallion diente, haben wir es nicht besser zu wissen. Dann muss diese Info genauso rein, wie die Belege sie vorgeben. Fehler gültiger Belege können nur mit ebenso gültigen Belegen korrigiert werden. Für "bis in die 1990er Jahre" wurde aber kein ebenso gültiger Beleg vorgelegt. Es dürfte Laienlesern auch schwer plausibel zu machen sein, warum und wozu dieses Detail wichtig sein soll. Wo Wörner seine Einzelkämpferausbildung erhielt und von wann bis wann er in jenem Batallion diente, wird in fast allen zum Thema vorhandenen Belegen gar nicht thematisiert. Das ist also enzyklopädisch irrelevant. Damit erübrigt sich auch diese Debatte darum. Man muss von allen Teilnehmern erwarten können, dass sie sich an gültige Belege halten und nur über Details diskutieren, die wirklich belegt und belegbar relevant sind, damit wir nicht in Nebensächliches, in Editwars oder gar in Angriffe auf andere Mitarbeiter abgleiten. Versteht sich eigentlich von selbst. EinBeitrag 14:53, 23. Dez. 2022 (CET)