Naja, so ganz überzeugen mich deine Argumente jetzt auch nicht. Nun stellst du die ganzen Behauptungen. Ob es nun 200 Mio oder 300 Mio gewesen sind, spielt doch im Endeffekt auch keine Rolle, warum nun über die Zahl streiten, genauso ob der "Film" nun gut ist oder nicht oder ob der WP-Artikel zum Film gelogen ist. Leider kenne ich keine andere Doku, die über dieses Phänomen berichtet. Warum aber die anderen beiden Herren, Rogalla und Ulansey, herausnehmen, wenn die doch mit diesem Film gar nichts zu tun haben? Also mit einer "Privaten Theoriefindung über Inhalte von Filmen" kann hier sicher nicht die Rede sein, denn ich persönlich habe mit diesen drei Herren ja auch nichts zu tun. Und "unwissenschaftliche Veröffentlichungen als "Quellen"" ist so auch nicht ganz richtig. David Ulansey ist so weit ich weiß anerkannter Religionshistoriker. Und seine Theorie über die Stiertötungsszene im Mithraismus wird auch nicht abgelehnt und es beschreibt genau die selbe Symbolik. Auch diese Theorie ist ja nur eine Mutmaßung, also warum gehören "Mutmaßliche Zusammenhänge" nicht in eine Enzyklopädie? Über Ludwig Rogalla weiß ich nicht viel, aber auch in seinem Buch "Erlöse dich selbst – Vom Fischezeitalter ins Wassermannzeitlalter" werden Zusammenhänge zwischen Religion und der Präzession aufgezeigt. Wirklich empfehlenswert und weitaus besser als Zeitgeist!! -- Jacky Dope 00:27, 29. Jun. 2015 (CEST)