Ich weiß nicht, was Du sagen willst. Nirgendwo steht in meinem Text was von 2 \omegas. v wird auch nicht errechnet, sondern ist vorgegeben und wird zur der Charakterisierung von omega durch die "für Kreisbahnen übliche Gleichung" so benutzt. In der nächsten Zeile ist die Bedeutung von a_Z durch dv/dt angegeben - was soll da von der "ursprünglichen Bedeutung" verloren gegangen sein? Wo wird ein anderes Bezugssystem als dasjenige IS angedeutet, in dem der Punkt seine gekrümmte Bahn beschreibt? Wozu sprichst Du das IS überhaupt an? Die Bahn besteht übrigens (jedenfalls für Physiker und all normalen Menschen), bevor mit einem KS ein Ortsvektor definiert werden kann. Umweg über Klothoide ist eine - vor allem für den Leser - überflüssige Mühe und erscheint mir abwegig, gerade auch aus didaktischen Gründen. Warum die Ortsvariable im Text plötzlich anders heißen "müsste" - keine Ahnung. - Sag mir nachvollziehbare Fehler, dann bessere ich die gerne aus. Aber nicht so am Text vorbei.-- Bleckneuhaus 13:51, 29. Jul. 2019 (CEST)