"Die im englischen als "psychogenetic" bezeichnete Fachrichtung" -- gibt es nicht, sie heißt "psychogenetics" -- "ist etwas anderes, als das was Weiss betreibt. In diesem Bereich geht es eher um Dinge wie die genetische Beeinflussung von Hormonausschüttung": ??? Du hast offensichtlich noch nie etwas über diese amerikanischen Forschungsrichtung gelesen, auch noch keine einzige Publikation, in der Weiß selbst sie kommentiert, und selbstverständlich auch keine der von mir zu diesem Thema verlinkten amerikanischen Quellen. Daß Dir auch der Inhalt der von mir zitierten "four main objectives of psychogenetics" nach Hall nicht bekannt ist, wirft die Frage auf, ob Du für solche Texte vielleicht eine Übersetzung benötigst. Wenn es so wäre, dann wäre es nicht zu kritisieren, sondern ich würde solchen Zitaten schlicht eine Übersetzung beifügen und bei Verlinkung fremdsprachiger Texte ebenfalls darauf Rücksicht nehmen. Aber so wie bisher geht es definitiv nicht weiter. In Wikipedia darf jeder mitmachen, aber Beiträge auf diesem Niveau -- und es ist nicht der erste dieser Art -- sind eine Zumutung für alle Beteiligten. Wer in dieser Weise ständig durch unqualifizierte und quellenmäßig unbelegte Behauptungen den qualifzierten und quellenmäßig belegten Behauptungen anderer Diskussionsteilnehmer massiv widerspricht, dadurch die Diskussion unmäßig aufbläht und die Konsensfindung nach Belieben hinauszögert, dessen Verhalten kann nur noch als Störung gewertet werden. Ich bin nicht bereit, dieses Verhalten länger hinzunehmen und werde mich deshalb darum bemühen, daß es abgestellt wird. -- Otfried Lieberknecht 21:40, 12. Sep. 2009 (CEST)