Du verwechselst theoretische staatsrechtliche Streitfragen über Einzelbegriffe, die hier nicht zu klären sind, mit einer belegten lexikalischen Definition des praktischen Begriffs Vernichtungskrieg. Diese wird hier in dem Artikel geleistet. Du siehst das anders. Zu deiner Argumentation ein Beispiel: Diplomatische Lösungen müssen, wie du richtig schreibst, zumindest theoretisch, beim Vernichtungskrieg nicht ausgeschlossen sein. Praktisch werden sie es in der Regel aber sein. Im Übrigen steht nirgends im Text, dass sie ausgeschlossen sein müssen, sondern der Leser erfährt, dass der Ausschluss einer diplomatischen Lösung typisch für den Vernichtungskrieg ist. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist es, was ein Lexikon leisten kein, keinen Diskurs zu staatsrechtlichen Streitfragen. -- Miraki 20:13, 9. Sep. 2010 (CEST)