Gerne. Aber wenn Forschungsergebnise diskutiert werden sollen (noch einmal, zum Mitschreiben: GERNE! In den Kontroversen!) - warum in Gottes Namen dürfen sie dann nicht mal erst vorgestellt werden? Schaut euch doch den Abschnitt Forschung mal an! Aus 160 belegbaren Peer-review-Artikeln unterschiedlichster Aussage zum Thema, veröffentlich in langen 40 Jahren, wurde ein kleines Sätzchen! Und dann ein langer Sermon über eine (EINE!) Arbeit, die sich (a) ausschließlich mit kognitiven Arbeiten und dazu noch nur mit einem knappen Dutzend befaßt. Also sowieso nur Metaforschung betrieb. Ist ja ok! Aber sieht denn niemand hier dieses geradezu lächerliche Mißverhältnis? Das hat mit all dem POV und NPOV-Geschwätz nichts mehr zu tun. Das ist Ideologie - mehr nicht: von Leuten, die irgendwo der Teufel reitet. -- Josha52 18:38, 30. Jul. 2007 (CEST)