Ganz nebenbei steht im Artikel, die Urknalltheorie sei physikalisch nicht beweisbar, die Existenz von schwarzen Löchern "indirekt" jedoch sei beweisbar: Während die Theorie des Urknalls zwar seit längerem allgemein anerkannt, aber derzeit nicht naturwissenschaftlich beweisbar ist, wurden Schwarze Löcher indirekt bereits nachgewiesen. Andererseits wird die Vorstellbarkeit der Unendlichkeit in der Natur auch bezweifelt. Was wäre ein direkter Nachweis eines Schwarzen Lochs? Was ist an der Urknalltheorie unbewiesener als bei den Schwarzen Löchern? Warum wird "andererseits" die "Vorstellbarkeit der Unendlichkeit in der Natur" bezweifelt? Ich denke, dass derartige Aussagen in die Artikel über Urknall und Schwarze Löcher gehören. Ich habe diese beiden Sätze gelöscht.