Da kann man sich drum hauen, was besser ist, da gibt es für jede Seite Pros und Contras. Im Prinzip sollte man den Artikel Wirkungsquerschnitt ordentlich aufmöbeln, dort die Unterschiede deutlich erklären und die entsprechenden Umrechnungen darstellen. Die ganze Sache mit den Wirkungsquerschnitten ist ja ein bißchen diffizil und wird sehr oft falsch gemacht. Bezüglich der Angabe in den Artikeln schlage ich vor, die bisherige Vorgehensweise (0,0253eV) beizubehalten um die Zahlenwerte konsistent mit der Karlsruher Nuklidkarte zu halten, die in unseren Breiten ja eine Art Standardwerk ist. Außerdem müssen dann nicht in dutzenden Artikeln die Angaben geändert werden. -- HarryB 12:57, 9. Jul. 2009 (CEST)