Ja, wenn man diesen Schlüssen folgt, ist deine Argumentation plausibel. Allerdings steht in dem ersten von dir gelöschten Satz "Die Gewalthandlungen zielen dabei nicht nur auf die Zerstörung der militärischen Handlungsfähigkeit des Feindes [ab], sondern unter Missachtung der Regeln des Kriegsvölkerrechts [im weiteren Sinne] auch auf die Vernichtung seiner Bevölkerung." Das ist doch insoweit zutreffend, als es ein entferntes Ziel ist, die gegnerische Bevölkerung zu vernichten. Ob dieses Ziel im Endeffekt erfüllt wird, stellt sich hier gar nicht. Im Falle der Sowjetunion sollten die Sowjetbürger oder Slawen überwiegend versklavt werden oder, einfach ausgedrückt, Dienste für die "Herrenrasse" aufbringen; aber das würde ja dem Begriff der Vernichtung teils widersprechen, soweit unmittelbar Tötungsabsichten verfolgt werden. Der Rest des Satzes ist doch auch richtig, oder irre ich da? Mir ist noch nicht ganz klar, was gegen den Satz spricht. Kannst du mir das bitte erläutern.