Dagegen liegt meines Erachtens nach in dem unter anderem von Benutzer:Wetwassermann vorgelegten Vorschlag, inhaltliche Kürzungen (und damit natürlich entsprechendem Wegfall von Referenzen) vorzunehmen, der naheliegende Weg zur Rettung wertvoller Informationen, wenn ich auch Benutzer:Wetwassermann widersprechen möchte, dass ich der geeignete Autor zur Kürzung bin. Es ist mein Dilettantismus, der das Problem in seiner heutigen Erscheinung formte und derselbe hindert mich auch zu tun, als könnte ich den sowohl in den Primärquellen, als auch in der wissenschaftlichen Literatur in vielen Bereichen so kontrovers und teilweise sogar widersprüchlich sich darstellenden Stoff in eine enzyklopädisch prägnante Bilanzierung überführen, ohne ein "wenn" und "aber" zu behandeln. Kurz gesagt: meine Literaturausstattung ist zu reichhaltig, um apodiktische Formeln zu erlauben, aber meine Befähigung ist auch zu beschränkt, um eine den wissenschaftlichen Stand nicht entstellende pädagogische oder journalistische Reduktion zu erlauben, die über das schon heute bestehende Mass noch hinausgeht.