Folgende Änderungen können so nicht übernommen werden: Der Überbegriff "Rufnummernübermittlung" für CLIP/CLIR und COLP/COLR einschließlich ihrer Derivate override und no screening ist so nicht vollständig bzw. falsch. Rufnummernübermittlung ist auch bei anderen Leistungsmerkmalen ein Bestandteil z.B. bei Call Forwarding und Call deflection Dienste die orig called number bzw. Redirected oder Redirecting number. Dazu gibt es noch einen ganzen Sack voll anderer Nummern die übermittelt werden können. Falsch deswegen, da nicht die Übermittlung am Anschluss ausschlaggebend ist sondern die Identifizierung (siehe ITU-T I.250) des Gegenüber. Nicht umsonst spricht man auch von Anzeigediensten! Die neuen Überschriften sind leider auch nicht klarer bzw. falsch, da z.B. bei CLIP die eingehende Rufnummerübermittlung beim Rufempfang nicht anfordert wird, sonderen der Ruf ggf. nur abgewiesen werden kann. Die Anforderung (also das Nachreichen der CLI-Nummer gibt es bei anderen Leistungsmerkmalen, aber nicht hier). man muss in den Überschriften nicht die Erklärungen dazu vorwegnehmen, CLIRO: Ignorieren der Rufnummerunterdrückung des Anrufers durch den Angerufenen ist jedenfalls doppelt gemoppelt, da nur der Angerufene die Rufnummerunterdrückung ignorieren kann. "Zusammenspiel der Einstellungen" bei der Nummernanzeige spielt auch bei vielen anderen Leistungsmerkmalen eine Rolle und ist nicht spezifisch für no-screening Dienste, allerdings spielt der erwähnte Sachverhalt hier eine besondere Rolle um sich vor no-screening Diensten zu schützen. bei eingeschaltetem COLR hingegen auch diese nicht ist so auch falsch, da analoge Anschlüsse nicht unbedingt das Leistungsmerkmal COLR besitzen müssen, und damit auch nicht eingeschaltet werden kann, also richtig muss sein: andernfalls keine. etc... Leider nur Totalrevert, obwohl einzelne Änderungen werde ich nachfolgend übernehmen - Gruß -- Andys 22:54, 16. Sep. 2009 (CEST)