Ich sehe im Moment auch, dass der Abschnitt über die Anzahl der Rotorblätter sich zu einer Entschuldigung entwickelt, dass zwar Dreiblattrotoren dominieren, aber Zweiblattrotoren eigentlich die bessere Wahl wären. Die Realität zeigt das Gegenteil und so gehört es auch in den Artikel. Dreiblattanlagen dominieren. Zweiblattanlagen sind ein Nischenprodukt. Sie funktioniern, wurden und werden gebaut, können sich am Markt aber nicht behaupten. Glaskugelei über die Perspektiven verschiedenster technischer Konzepte (egal von wem) gehören grundsätzlich nicht in den Artikel. Neben den Wikipedia-Formalien hat auch die Realität hat oft genug bewiesen, dass sowas nach hinten losgeht. Ich weiß nicht, warum hier versucht wird die Darstellung der realen Verhältnisse umzudrehen und habe auch kein Verständnis dafür. Hadhuey 17:22, 10. Aug. 2013 (CEST)