(Nach BK)Nexxor, das ist mE schon gut, was du da aufzählst. Was ich aber anscheinend nicht so richtig rüberbringen kann, ist folgendes: Auch wenn man das vielleicht, wie oben diskutiert, bisher nur schwer belegen und anscheinend schwer ausdrücken kann, so hat diese Z auf ihre Art etwas Singuläres. Natürlich haben irgendwelche anderen Dienste etc. schon vorher Oppositionelle zerstört, hab ich ja schon oft genug oben beschrieben. Aber keiner von denen (und ich habe mich wirklich intensiv mit einigen, äh leider vielen befasst) hat auch nur annähernd diese Perfektion, Perfidie und Pseudowissenschaftlichkeit der "kontaktlosen heimlichen Zerstörung" erreicht. Deshalb steht für mich diese Maßnahme in ihrer perfiden Einzigartigkeit (POV!!) auf der gleichen Stufe wie die berühmten Desaparecidos, für die (allerdings unberechtigt als alleiniger Vertreter und unter Mithilfe der USA) vor allem die berüchtigte argentinische Militärdiktatur bekannt wurde. Und dieser Aspekt kommt mE aus dem Artikel zuwenig raus. Es gibt keine Einordnung etc. Aber ich geb das jetzt hier mal auf und werd erst mal in mich gehen und Quellen suchen. Ich find schon welche. Aber vergesst das erstmal. ;-) 20:28, 16. Jan. 2012 (CET)