Dass beide Seiten jeweils "ihre" Hälfte oft als "Berlin" bezeichneten, ist eindeutig. Umgangssprachlich sowieso, aber auch in vielen offiziellen Zusammenhängen. Man kann im Artikel durchaus sagen, dass man oft nur von "Berlin" sprach. Was aber nicht geht, ist eine kommentarlose Gleichstellung von "Berlin" und "West-Berlin". Wenn man von Eigennamen wie vom "Senat von Berlin" sprechen will, dann muss man dazu sagen, dass es ein Eigenname ist. All die verfassungsrechtlichen Fragen sind berechtigt, müssen aber nicht in die Einleitung und sind unabhängig von einer fachlich wie didaktisch sinnvollen Darstellung im Resttext.Und auch wenn die Kritik von verschiedenen Seiten an den früheren Varianten des Einleitungssatzes durchaus berechtigt ist, die jetzige Version zeigt, dass man alles noch schlechter machen kann. "Berlin (West)" war die vom de facto West-Berlin verwaltenden Senat von Berlin angeordnete amtliche Bezeichnung... Hilfe. Hier werden alle drei Varianten zusammengemanscht, ohne das irgendwas erklärt wird. Tut mir leid, aber das geht überhaupt nicht. -- Global Fish 09:57, 25. Mär. 2013 (CET)