Den Ausdruck Wistleblower mit Kritiker zu übersetzen, halte ich für falsch. Kritik zielt darauf ab, dass die Änderung von demjenigen ausgeht, der für einen Zustand verantwortlich ist. Sie möchte überzeugen. Das Wistleblowing bezweckt dagegen das Eingreifen eines Dritten, nach Möglichkeit einer Stelle, die dazu besonders autorisiert ist, sei es kraft Amtes wie eine Behörde, sei es kraft moralischer Autorität wie z.B. die Presse oder die öffentliche Meinung. Dem Wistleblower geht es also nicht um Kritik, sondern darum, dass von außen eingegriffen wird. Kritik ist oft vorausgegangen, hat aber nicht zu einer Änderung geführt, so dass der Whistleblower nunmehr zu einem anderen Mittel als die Kritik greift, um eine Veränderung zu bewirken. Kritik und Beschwerde sind im Übrigen verschiedene Dinge.