Okay, gehen wir davon aus, dass sich der Imperator-Titel auf alle Untertanen im jeweils beherrschten Territorium bezog. Wozu führte man dann noch parallel diverse Zarentitel bzgl. diverser peripherer Gebiete (wo man doch schon Imperator bzgl. des Ganzen war)? Dabei wurde sogar darauf geachtet, dass Kongresspolen nicht "schlechter" gestellt wurde als die asiatischen Besitzungen; daher der Zarentitel bzgl. Polen... -- TrueBlue 14:03, 15. Feb. 2011 (CET)