Dass das Zeichen "Teil des Artikels" sein darf, steht ja auch außer Frage, und ja, natürlich hinkt der Vergleich, wie jeder. Aber auch wenn das Zeichen untrennbar zur Darstellung der Rechtseigenschaft erforderlich ist, so ist das spannende eben die Unregistered Trade Mark selber, egal wie sie dargestellt wird. Und wenn, wie hier, die Hälfte des Artikels ausschließlich von der Erzeugung des Zeichens, die ja systemabhängig ist, handelt, während Historie und Auswirkungen praktisch völlig fehlen, dann geht das schon ein wenig am Thema vorbei (vergleiche den englischen Artikel, der viel zu solchen Themen sagt und die Zeichenerzeugung auslässt). Nebenschauplatz: aus dem en-Artikel (Zitat "an unregistered trademark owner can append the mark with the letters "TM" (visualized by the trademark symbol ™)") würde ich sogar lesen, dass dieses Symbol zwar existiert, aber nicht erforderlich ist, sondern normales "TM" im Standardschriftsatz auch reicht, das sollte man auch noch einmal nachprüfen. Bei anderen "Sonderzeichen", die natürlich oftmals auch keine rechtliche Stellung haben (vgl. °C/℃) ist das sehr unterschiedlich. Zumindest wäre es für den Leser m. E. hilfreich, wenn entsprechend Deines obigen Vorschlags oder auch der "Partnerartikels" zur Registered Trade Mark durch Auslagerung in Tabelle statt Fließtext klar würde, dass sich hier die Informationsart ändert. -- 131Platypi 09:03, 20. Jan. 2021 (CET)