Wenn jemandem in der WP das bisherige Ergebnis irgendeiner Diskussion nicht gefällt, kann er verschiedene Wege einschlagen: andere Argumente heranziehen und sie oder bekannte Argumente mit weiteren Belegen unterstützen. Was nicht geht, ist die Diskussion der Argumente für beendet zu erklären und alles auf den Speicher tragen und einzumotten. Das ist hier durch Teilnehmer der Diskussion, die eine Position bei diesem Lemma hier unterstützt haben, passiert. Was soll das? Die Diskussion um den Artikeltitel "Polenfeldzug" ist ganz offensichtlich nicht abgeschlossen, denn in einer Sammlung von Stimmen aus der Vergangenheit kann Benutzer Otberg zitieren Die Politkwissenschaftlerin Katja Eddel urteilt beispielsweise: Der Historiker Étienne François meint: Heinrich Böll sprach vom genannten Krieg. Die Schriftstellerin Erika Runge findet, dass es Peter Stein meint in der Tribüne (Zeitschrift): In einer Buchrezension schreibt dieselbe Zeitschrift: (nach Otberg, 27. Aug. 2013) Darauf wurde, soweit ich das verstehe, nicht inhaltlich geantwortet. Es wäre evtl. hilfreich, eine Zusammenfassung der bisherigen Argumentation und Verweise auf frührere Debatten anzulegen, um eine vermeidbare Wiederholung zu vermeiden. Aber durch Verschieben ins Archiv wird nichts gewonnen. …… im Archiv 2011 (Absatz Deutsch-polnischer_Krieg ff) im Archiv 2012 (AbsatzWas_nun ff im Archiv 2013 ff --B-asdfj, 10:39, 26. Okt. 2013--