Auch kleine Orte sollten in einem guten, detailierten Lexikon aufgeführt werden. Umso besser und umfangreicher ein Lexikon ist (in Buchform z.B. 20 Bände und mehr)umso größer wird die Anzahl der aufgeführten Stichwörter. Gerade ein gutes, teures Lexikon zeichnet sich durch das Vorhandensein von weniger bekannten Stichworten aus. Wenn sich Wikipedia in Zukunft tatsächlich mit großen komplexen Lexikons messen will, muss es auch diese Stichwörter zulassen, ansonsten erreicht es bestenfalls den Status von billigigen einbändigen Standardlexikons! Umso unbedeutender ein Stichwort ist, umso geringer sollte auch der inhaltliche Umfang des gesamten Artikels ausfallen. Auch hierbei dienen die komplexen Lexikons als gute Vorlage. Auch das Verlinken sollte meiner Meinung nach niemals übertrieben werden, deshalb ist es im Artikel "Welchenholz" ausreichend die Worte "Wörnitz", "Weiler", "Wilburgstetten" und "Bayern" zu verlinken. Eine weitere Verlinkung der Worte "Mittelfranken|mittelfränkischen" und "Gemeinde" scheint mir reichlich übertrieben. Wenn es jedoch allgemein als sinnvoll angesehen wird, auch unbekanntere Stichworte etwas ausführlicher zu beschreiben, bin ich gerne bereit dies zu tun. Bitte entschuldigt eventuelle Fehler und Regelverstöße in diesem Diskussionsbeitrag, dies ist mein erster den ich in dieser Form schreibe. Ansonsten bin ich für jede Unterstützung und für jede ehrliche Kritik dankbar!