Ja, das ist schon in etwa der dahinterstehende Gedanke. Es ist ja nur so, dass z.B. eine 20jährige Deutsche legal die Prostitution ausüben darf ( nach ProstG); eine 20jährige nichtdeutscher Nationalität (unterstellt, dass die Tätigkeit im konkreten Fall identisch ist, insb. was Freiwilligkeit angeht) würde hingegen leicht als "Opfer von Menschenhandel" in der Statistik landen. Diese Widersprüchlichkeiten ergeben sich aber direkt aus den Rechtsnormen und Definitionen, nicht aus der Statistikerstellung. Das Problem beschreibst du ja im Grunde schon: es gibt eben keine exakte Definition von Zwangsprostitution. Aber das wäre schon mal eine grundlegende Voraussetzung für einen sinnvollen Artikel, dass in einem ersten Abschnitt die Definition (bzw. jedenfalls die Schwierigkeiten dabei) geklärt werden. (PS: ich weiß ja nicht, ob du beabsichtigst, den Artikel grundlegend zu überarbeiten, aber dann würde jedenfalls noch dazugehören: 1) Geschichte: die Thematik ist nicht erst nach Zusammenbruch des Ostblocks relevant geworden, es gibt z.B. bereits ein UN-Abkommen gegen Frauenhandel von 1904, die "Einzelfälle" (Begriff?) Kosovo und 2. Weltkrieg sind am Ende des Artikels angehängt; 2) die deutsche Rechtslage ist heillos veraltet, die im Artikel zitierten Normen sind fast alle überholt). Zur Statistik: ich bin mir auch nicht ganz sicher, wie sinnvoll diese Überhaupt in der Ausführlichkeit in dem Artikel ist. Das BKA gibt doch jedes Jahr einen Jahresbericht Menschenhandel heraus. Nun gerade die Daten von 2003 rauszupicken erscheint irgendwie recht willkürlich. Erzer 15:26, 13. Nov. 2013 (CET)