Ich meine nicht, dass wenn ein 47 Jahre altes Werk eine Neuauflage erlebt, es dadurch als "aktuell" gelten kann. Dass es in den akademischen Diskurs einbezogen wird, wie du gezeigt hast, macht es evt. als Beleg benutzbar (obwohl der Selbstverlag da Zweifel weckt). Aber gleich "wissenschaftlich maßgeblich"? Die Kriterien von WP:LIT liegen doch etwas höher, meine ich. Gruß, -- Φ 16:55, 3. Apr. 2013 (CEST)