Sie konnte ihn jederzeit absetzen, indem sie die Tatsache veröffentlichte, die er öffentlich leugnete: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/historiker-enthuellt-washington-unterstuetzte-willy-brandt-mit-geheimen-zahlungen-14280080.html Den Versuch, das sachlich in seinen Ach-so-tolle-Karriere-Start in Berlin einzupflegen, unternehme ich nicht noch einmal, da es zuletzt mit Fanboi-Argumenten wieder gelöscht wurde. Noch einmal ein Vorschlag, vielleicht hat ja ein Generationenwechsel stattgefunden? "Willy Brandt erhielt 1950 geheime hohe Geldspenden der US-Regierung." Will nun wieder jemand behaupten, es sei unwichtig? Dann bitte auch erklären, ob er dasselbe meinen würde, wenn sich herausstellte, dass Trump Spenden aus Moskau erhalten hätte. Und dabei die Beträge bitte auf heute "umrechnen". Übrigens bin ich NICHT parteipolitisch unterwegs: Auch Helmut Kohl befand sich jahrzehntelang in der Hand seiner "ehrenwerten" Spender: Hatte einer von denen schlechte Laune, reichte ein Durchstechen an die Presse und es wär aus gewesen. Wer glaubt übrigens, dass die CIA/NSA NICHT wusste, wer die Spender Helmut Kohls waren? .... keiner. Richtig! Zur Auffrischung für ganz wenig Nachdenkliche: "The U.S. has a long history of attempting to influence presidential elections in other countries – it's done so as many as 81 times between 1946 and 2000, according to a database amassed by political scientist Dov Levin of Carnegie Mellon University." http://www.latimes.com/nation/la-na-us-intervention-foreign-elections-20161213-story.html - 12:03, 17. Aug. 2017 (CEST)