Auch unsere Meinung ist hier relativ gleichgültig. Ich empfehle hierzu die Auseinandersetzung mit völkerrechtlichen Grundsätzen. Nach dem Grundsatz der Souveränitätsprinzip der UN-Charta[1] (Artikel 2 1.) ist das Rechtens, was in der Ukraine als solches anerkannt wird (hier hilft Google auch gerne) ;) . Der Souverän des Ukrainischen Volkes, nämlich das Parlament, hat entschieden. Für Deine Behauptung, das Parlament könne dies nicht entscheiden, fehlen allerdings Quellen. Und nein, das reicht mir nicht als Quelle - ob Interim oder nicht - er hat die Vollmachten des Staatsoberhauptes. Das er nicht für eine komplette Amtszeit gewählt wurde, ändert daran nichts. Ich habe nichts dagegen, einen Absatz einzufügen, das Janukowitsch und Russland ihn immer noch für den Präsidenten halten. Das ändert aber nichts an der Tatsache, das das ukrainische Parlament als Souverän der Ukraine die Legislative darstellt und als solches bestimmt, was in der Ukraine als Recht erkannt wird. -- mwmahlberg 22:52, 4. Mär. 2014 (CET) P.S. Für nicht rechtens kann höchstens eine befugte Jurisdiktion die Abwahl Janukowitschs erklären - und das ist bisher nicht geschehen.