"Tatsächlich ist es interessant, festzustellen, dass nicht nur die Forderung nach einer Republik offensichtlich in Thailand illegal ist, sondern sogar das Denken an eine Republik. In den frühen 1950iger Jahren, waren sich die Regierung und der Council of State einig darin, sich gegen die Annahme der UN Deklaration für Menschenrechte auszusprechen. (85) Der Rechtsberater Rene Guyon behauptete, dass die Verfassung der Regierung große Macht geben würde, mit Personen entsprechend umzugehen, die nicht akzeptieren würden, dass Thailand unbedingt ein Königreich sein müsste. Guyon argumentierte, dass thailändische Bürger akzeptieren müssten, dass Thailand ein Königreich wäre, weil diese "durch die Verfassung proklamiert wird" und weil "Thailands Untertanen die Pflicht haben, die Form der Regierung zu schützen, die sich der Verfassung unterworfen hat." Darüber hinaus, weist Guyon darauf hin, dass die thailändische Verfassung nicht einmal die Freiheit "der Gedanken und des Gewissens" garantiert, die einer "Person erlauben würde, in einer Monarchie an republikanische Werte zu glauben, oder als Monarchist in einer Republik, an die Monarchie zu glauben." Mit anderen Worten, könnte es sogar für einen Thailänder illegal sein, republikanisch zu denken, selbst in der Privatsphäre ihrer eigenen Wohnungen." Ich denke, dass dies etwas unterschiedlich zum "Popeln" ist. "Einen Paragraphen wie "es ist untersagt, die Monarchie in Frage zu stellen" soll mir erst mal jemand zeigen." Nun, das Gesetz Lèse Majèsté ist ein solches Gesetz, wie ebenfalls der gleiche Autor schreibt, aber gerne auch von anderen zitiert werden kann: "Unser Bericht über die Geschichte von Lèse Majèsté und der Vergleich mit dem kaiserlichen Deutschland, unterstreicht die hervorragende Eigenschaft von Thailands Lèse Majèsté Gesetz: Erstens hat es eine Erweiterung von den vier legal bestimmten Personen gegeben, die durch das Gesetz geschützt werden sollten, bis zu einer Ausweitung auf Gemeinschaften, ob sie Mitglieder der königlichen Familie sind, die thailändische Geschichte, die Institutionen der Monarchie, die Entwicklungsstrategien die der König unterstützt, das Annehmen, dass der König Macht hat, oder auch nicht, die königliche Hymne, der Status des Royal Crown Bureau, ... um nur einige zu nennen. Und es gab auch eine Verschmelzung der Person des Königs mit der Institution der Monarchie. Die Institution ist nicht durch das Lèse Majèsté-Gesetz geschützt, aber jede Kritik an der Institution wird automatisch als Beleidigung des Königs selbst angesehen. " Hier ein Fall der Verurteilung: In den 1980iger Jahren schlug nur jemand vor, dass Thailand die Monarchie abschaffen sollte und eine Republik werden sollte, was als Lèse Majèsté angesehen wurde und mit 8 Jahren Gefängnis bestraft wurde. (21) Oder auch nett für eine konstitutionelle Monarchie: In den 1980iger Jahren, schlug eine Person vor, dass der König abdanken sollte und in die Politik eintreten sollte. Das Gericht hielt dies für eine Verleumdung des Königs und verurteilte ihn zu 6 Jahren Gefängnis. (8) Quelle: [1] Es gibt sicher noch mehr Nachweise, ich müsste nur noch etwas recherchieren. Falls notwendig. -- FreeThai 00:15, 6. Mär. 2009 (CET)