ist 1. unbelegt 2. für OMA unverständlich 3. offtopic 4. in wesentlichen Aussagen redundant zu den folgenden Absätzen. Zum (Anti-)Speziesismus kommt man spätestens über den Link nach Peter Singer. Ist aber fürs Themaverständnis nicht notwendig, denn Singers POV und damit die wesentlichen Inhalte des Antispeziesismus werden bereits hier ausgebreitet. Die ersatzlose Streichung der Passage würde den Artikel sofort verbessern, für das Thema wesentliches ginge nicht verloren. Und danach widmen wir uns der fragwürdigen Erwähnung der Reformbewegung in diesem Absatz. Der zugehörige Artikel erwähnt nur gesundheitliche Motive für den sich organisierenden Vegetarismus; von Tierethik ist da nicht die Rede. -- TrueBlue 05:07, 10. Jan. 2010 (CET)