Es ist absurd und nicht akzeptabel, daß hier offensichtlich versucht wird, den Bezug des Zoroastrismus, der Religion Zarathustras, zu Persien und zum Iran in der Einleitung und über weite Teile des Textes vollkommen unerwähnt zu lassen. Meine Ergänzung mit sachlicher Begründung wurde wiederholt OHNE JEGLICHE AUSREICHENDE SACHLICHE BEGRÜNDUNG - UND MIT EINER FALSCHEN ANGABE, WELCHE ICH WIDERLEGTE, WAS ABER BIS AUF EINE DROHUNG ("ERMAHNUNG") UNBEANTWORTET BLIEB - RÜCKGÄNGIG GEMACHT. Eine Diskussion über Selbstverständlichkeiten wie z. B. die eindeutige und erhebliche Verwebung Persiens mit Zoroastrismus auch noch UNTER EINER DROHUNG zu führen, dient höchstens dazu, den nicht begründbaren Status quo beizubehalten, zugleich Druck auszuüben und eine Verbesserung des Textes nicht zuzulassen.-- Anoushirvan 14:50, 6. Nov. 2010 (CET)