Das sogenannte bei den Volksgenossen war überfällig. In dem Artikel fehlt noch so manches. Zum einen, daß die Ergebnisse des WHW von der führende Clique ernster genommen wurden als die "Wahl"-Ergebnisse oder Resultate der "Volksabstimmungen". ein Beleg für diese Behauptung? --Holgerjan 22:53, 19. Aug. 2011 (CEST) Zum anderen, daß die später in sozialistischen Ländern übernommene Mode aufkam, daß nicht nur das Ergebnis jedes Jahre besser sein sollte als das des Vorjahres, sondern daß noch dazu die Steigerungsrate höher sein sollte als die vorangegangene. Im Übrigen sollte im Artikel erwähnt werden, daß Erträge des WHW (ebenso wie die Erträge aus Hitlers Briefmarkenkonterfei und den Wohlfahrtsbriefmarken) zum Teil in schwarzen Kassen erstens Hitlers, zweitens auch Goebbels' landeten. Es wurde also in erheblichem Umfang - bei den Wohlfahrtsbriefmarken handelte es sich wohl um 8-stellige Beträge Lesehilfe: 1937/38 = 1.404.000 RM --Holgerjan - Geld veruntreut. ein Beleg für diese Behauptung? Die einzig belegbare "Abzweigung" von Geldern zugunsten VW steht im Artikel, die "freihändige Verteilung" und Umschichtung zugunsten des Sozialhaushaltes ebenso --Holgerjan Ich habe hierzu insbesondere bei Heiber, "Goebbels" und, wiederum Heiber, "Die Rückseite des Hakenkreuzes", dort steht nichts dazu -- Holgerjan einiges gelesen; da er das Thema aber nur streift, wird sich bestimmt ein Sachkundiger finden, der hier detailliert mit Wissen und Quellen aufwarten kann.