"von mehreren veschiedenen Standpunkten darf nur einer gewürdigt werden" hat niemand behauptet; das vertrittst im Gegenteil Du. Und das ist ja gerade das Problem. Du schusterst Dir die Richtlinien so zurecht, dass sie dazu führen, was Du gerne hättest, nämlich eine irreführende Darstellung von blanken Forschungsergebnissen statt Bewertungen dieser, wie es gemäß NPOV angebracht wäre. Jedenfalls hast Du mit mir nicht jemanden, der den üblichen Missverständnissen des NPOV unterlegen wäre und bei dem Du daher mit dieser zugegebenermaßen sehr hochentwickelte POV-Pusher-Technik durchkommen würdest. Nüchtern und Emotionsfrei? Das ist ein reines Lippenbekenntnis. -- rtc 13:09, 30. Jul. 2007 (CEST