Ich bin in dieser Frage leider auch nur interessierter Laie. Wenn du es genau wissen willst, findest du eine Beschreibung des Verfahrens in erträglicher Länge beispielsweise in dieser in dieser Dissertation. Alle diese Verfahren sind anscheinend auch nicht unumstritten. In manchen Fällen bilden die Ergebnisse, die man unter Zuhilfenahme mitochondrialer DNA erzielt, die phänotypischen Strukturen auch nicht ab. Manchmal zieht man dann Nukleus-DNA hinzu, was zu aussagekräftigeren Ergebnissen führt. Oft werden auch Ergebnisse (oft aufgrund unzureichender Probennahme) später revidiert. Manche Probleme, die ebenfalls eine Rolle spielen können (Introgression / Hybridisierung, etc.), sind auch nur ansatzweise erforscht. Wie zuverlässig genetische Verfahren sind, weiß ich nicht. Früher hat man mal auf Phenetik geschworen, heute wird das wohl kaum noch gemacht. Interessant ist aber, dass viele aufgrund von solchen Untersuchungen geänderte Ansichten sehr viel evidenter sind, als vorherige Theorien und man dann plötzlich mit unverstelltem Blick auch zahlreiche Belege aus anderen Bereichen wie vergleichender Anatomie, Ökologie oder Biogeografie findet. Manches wird dann durch präzisere Feldornithologie auch plötzlich ganz neu erfahrbar. Es bleibt auf jeden Fall – wie ich finde – spannend. Gruß, -- Donkey shot 23:15, 29. Nov. 2012 (CET)