Ja - das genau ist ja der Witz an der Sache. Die Biologen interessieren sich beim Wasserpotenzial nur für Differenzen, alle absoluten Werte werden herausgekürzt: das Wasserpotenzial von reinem Wasser bei Standardbedingungen wird zu 0 angenommen. Das chemische Potenzial wird auf das partielle Molvolumen normiert, der hydrostatische Druck geht als Differenz zum Umgebungsdruck ein. Zur Wasserbewegung kommt es, wenn . Sehr schön nachzu lesen im Strasburger Lehrbuch der Botanik, S. 227 und S. 254, falls Du eine Uni-Bibliothek in der Nähe hast. Auf bodenkundliche/hydrologische Literatur habe ich nicht so ohne weiteres Zugriff. Wie bekommen wir diese unterschiedlichen Konzepte am besten auseinandersortiert - am biologischen Teil könnte ich mich versuchen? Zunächst müsste in der Einleitung beschrieben werden, welche Fachrichtungen den Begriff (Bodenkunke, Hydrologie, Biologie, wie bei den Meterologen aus?) verwenden. Für das biologische Wasserpotenzialkonzept würde ich dann einen eigenen Abschnitt nachschieben (am besten nach Teilpotenzialen?). Gruß, -- Burkhard 11:14, 18. Mai 2008 (CEST)