ad 2: Die Bearbeitung der Steinoberfläche ist ein technischer Artikel! Dabei geht es daruum: Wie entstehen die Oberflächen, welche Techniken, welche Werkzeuge werden verwendet, wer hat welche Oberfläche und in welcher Zeit hergestellt. Also hier ist es unser Job den Stand des Wissens darzustellen? Es ist unschädlich unterschiedliche Wissens- bzw. Forschungsstände darzustellen. Es ist sogar hier unser Job. Wir können an den beiden Stellen das so schreiben, wie ich das oben angedeutet und vorgeschlagen habe; dass es in einer neueren Forschungen eine Bearbeitung als gestaltete Oberfläche angenommen wird. Ich sehe darin kein Problem, weil die Darstellung unterschiedlicher Positionen ein anerkanntes wissenschaftliches Prinzip ist. Wir können den etwas skurrilen Gestaltungswillen des Herrn Autenrieth in eine Fußnote entsprechend packen und darstellen. Gruß -- Roll-Stone 23:05, 30. Jan. 2008 (CET)