Herr Goesseln, Die überhastete Aktion hätte es nicht gegeben, falls sich irgend jemand auf die Fragestellung sonst eingelassen hätte. Sie sehen sehr wohl dass sie sich auf die - sehr vermutlich auf die Kriegszeit zurückgehende - Tradition bar jedem kritischen Denkens und Argumentation verlassen. Lassen wir es, weil es schon immer so war. Mir scheint dies sehr verdächtig. Ich verstehe nicht ganz, wie der Satz " diese rumänische Geschichtsversion auf Arbitrage = Schiedsspruch zurückverschieben" zu verstehen ist. Die Seite steht NICHT zur rumänischen Geschichte, leider - wohl zu Osteuropa und Ungarn, aber nicht Rumänien. Und verstehe ich sie richtig, wollen Sie auch die rumänische Sprache vergewaltigen? Denn davon ist mein Verdutzen ausgegangen: ich habe im Rumänischen ein Sprachgebrauch gesehen, den es nie gab: "arbitraj" auf Rumänisch - da hat man seit der Kreigszeit, im Kommunismus und danach nur dictat gesagt. Dass also auf wiki so etwas möglich, hat mich dazu bewegt, dem nachzugehen. Deswegen bitte ich um mehr sprachliche Rücksicht und wenn möglich auch etwas selbstkritisches Denken. Vielen herzlichen Dank! PredaMi 13:46, 26. Sep. 2013 (CEST)