Der Artikel hat ein echtes Problem darin, dass er keine Zitate enthält und damit auch kaum Nachweise geführt werden. Das bietet der Umsetzung von persönlicher Meinung breiten Raum. Es scheint aber auch so eine süddeutsche Art zu sein, in dieser Form Geschichte zu verbreiten. Mit etwas mehr analytischen Gedanken (Wissenschaft!) will man nichts zu tun haben, eher erbauliches produzieren. Die Lebensdaten großer Herren sind natürlich vorbildlich erfasst. Verlangt nun nicht von mir, dass ich das nachhole, dem Hochrhein entlang mache ich das schon andauernd. Es sollten sich auch die 'Erzähler' angewöhnen; einfach auch, weil Zitate oft komplexes meisterhaft auf den Punkt bringen können. --Schuhmacher (Diskussion) 12:10, 10. Apr. 2022 (CEST)-- Schuhmacher 12:10, 10. Apr. 2022 (CEST)