Das ist wieder diese Unterteilungs-Sache aus der KALP-Diskussion... es gab dort auch Leute, die den Artikel (damals noch ohne eigenen Abschnitt für den Absturz) gerne unterteilt gesehen hätten, wohingegen andere durchaus energisch dagegen waren. Armin P. kündigte für den Fall einer Unterteilung gar an, sein Lesenswert-Votum zurückzuziehen, und Filoump schrieb dort: "Eine Zergliederung in viele Kleinstabschnitte, wie man es in schlechten Artikeln sehen kann, ist Ausdruck von Schublädchendenken und Ordnungsfimmel". - Allen Leuten recht kann ich es nicht machen ;-). Angesichts der Kürze von Borrers Karriere und des Artikels scheint mir eine weitere Unterteilung schwierig; dass es jetzt für den Absturz (den aufsehenerregenden tragischen Abschluss seiner Karriere) einen eigenen (etwas ergänzten) Abschnitt gibt, ist mein Versuch, einen Kompromiss herzustellen. Gestumblindi 21:24, 19. Dez. 2011 (CET)