Ich entschuldige mich bei Konrad Duden höchstpersönlich für mein Verhalten, wie konnte ich es wagen, auf das dahingeknallte "zudem schlechtes Deutsch" mit einem Hinweis auf die eigenen Deutschkünste zu kontern, die diesen Punkt vielleicht etwas entkräftet hätten. Das ist übrigens auch ein Ad-Hominem von dir, nur so als Erinnerung. Und dieser hier im Streit stehende Abschnitt ist nicht sinnlos, sondern zeigt die aktuellen Entwicklungen auf. In Anbetracht dessen, dass der Sabaton-Artikel im Vergleich zum Rammstein-Artikel z.B. leider sehr dürftig ist, sehe ich das keineswegs als "unwichtige Nebenfakten" an. Meiner Meinung nach ist es schon erwähnenswert, in wiefern eine Band sich im Vorfeld einer sehr antizipierten Veröffentlichung verhält, es ist schließlich nicht selbstverständlich, dass eine Band ihr Material in dieser Weise anteasert, und soweit ich weiß, steht Sabaton mit ihrem "History"-Projekt da auf neuem Boden in der Musikwelt. Mir ist jeweils kein solches Projekt einer anderen Band bekannt. Die VM-Drohung habe ich als Ultima-Ratio angedroht für den Fall, dass du keine Einsicht und Diskussionsbereitschaft zeigst, da es sich um das mit einer eigenen Meinung begründete Löschen eines nicht unbeachtlichen Abschnitts handelt. So funktioniert Wikipedia nicht. Und als Abschluß: Was du als sinnlos erachtest, können andere Nutzer aber nützlich finden. Aus diesem Grund wurde die Diskussionsseite eingeführt. Deine Mühen in allen Ehren, aber wie ein Artikel aussieht, bestimmt die Gemeinschaft. Und ich kann dich da durchaus verstehen, mir gehen ähnliche Situationen auch oft genug auf die Nerven, aber das "Ich will das so und daher ist es auch so weil ich sage dass es so ist"-Prinzip hat auf Wikipedia nichts verloren. -- Jupiter80 20:24, 10. Jun. 2019 (CEST)