Was sind das denn für Argumente? 25p, auch per Blending aus Halbbildmaterial erzeugtes 25p, sieht sowohl auf 50Hz- und 100Hz-Röhren wie auf modernen Flachbildschirmen erträglich aus, bei 50i wird mir bei jedem der Monitore einfach schlecht. Je höher die Aufnahmegeschwindigkeit jenseits von 24 B/s, desto kürzer die Belichtungszeit, und umso schlimmer der Shuttereffekt (der im übrigen auch nicht das geringste mit: "Zeilenflimmern" zu tun hat, wie du hier mutmaßt, sondern eben mit der Belichtungszeit und der Wiedergabefrequenz). Das Auge wird jenseits von 24-25 B/s von der höheren Bildgeschwindigkeit überfordert, und das umso mehr, je ausdifferenzierter die Einzelbilder aufgrund kürzerer Belichtungszeit sind, woraus die typischen Kopfschmerzen und leichte Übelkeit bei stundenlangem Fernsehkonsum folgen. Der identische Effekt tritt auf, wenn man progressive Filmbilder mit 50 B/s aufnimmt und mit derselben Geschwindigkeit projiziert (du siehst also, mit irgendeinem: "Zeilenflimmern" hat das hier nichts zu tun). Da fällt irgendein subjektiv eingebildeter Informationsgewinn bei Sport nicht ins Gewicht, wenn man versucht, das zu entschuldigen, was aufgrund der uralten Technik vor 80 Jahren und damals mangelnder Transformatoren als Notlösung eingeführt wurde. -- TlatoSMD 01:34, 11. Mär. 2008 (CET)