@2003:61:6002:2:80:0:2:1 :An und für sich wäre am Vorfall selbst nichts Bemerkenswertes. Dadurch, dass aber die mediale Aufmerksamkeit incl Landtagsanfrage stattfindet, wird es erwähnenswert für den Artikel zur Person. Natürlich hätte es die mediale Aufregung ohne (vermeintlichen oder realen) Bezug zu Mollath wohl nicht gegeben. Die mediale Beachtung ist belastbar belegbar durch reputable Quellen, das allein zählt für die aufnahme in den Artikel. Ich wiederhole mich gerne: Damit ist aber eine Enzyklopädie-Relevanz der Person nicht begründbar. Das gilt aber auch für das Geburtsjahr, den Geburtsort, ... Wenn aber die Person aufgrund anderer Relevanzfaktoren für relevant erklärt wird in der LD, dann gehören diese Fakten halt auch in den Artikel. -- Wangen 16:51, 17. Jun. 2013 (CEST)