Wir können zum Beispiel eine Agenda der uns als ungeklärt erscheinenden Themata erstellen. Mehrere Fragen wurden bereits aufgeworfen: Die Frage der anthropologischen Einordnung der ursprünglichen Oghusen/Turkmenen zur asiatische und europiden Subspecies (in abderen Worten: sind heutige europide Merkmale der Yörük primäre und asiatische Merkmale eher sekundär, oder ist der primäre Habitus ähnlich wie bei heutigen Usbeken etc. stärker mongolid oder gar sinid und der heutige habitus der Yörük eher sekundär europid) Die Rolle byzantinischer oder kurdischer Elemente bei der Bildung der kleinasiatischen Yörük (oder: wurden byzantinische Elemente und kurdische von Yörüken assimiliert oder nur byzantinische oder nur kurdische) Die Stellung der Türkmen, Tahtacı, Çepni, Wlachen zu den Yörük (worin besteht die Trennung zw. Türkmen und Yörük, gehören die Tahtacı, Çepni, Wlachen zu den Yörük, haben sie sich vermischt etc.) Die Rolle des armenischen und griechischen Exodus auf die Sesshaftwerdung der Yörük in Kleinasien (ist die heutige Besiedlung sessiler Yörük durch die sog. "kleinasiatische Katastrophe" und den "Exodus der Armenier" maßgeblich beeinflußt worden? Die Frage der alevitischen Yörük (gibt es alevitische Yörük, sehen sie sich der Schia verpflichtet, verleugnen sie nach außen ihre religiöse Zugehörigkeit, sind sie ein Tabuthema in der Türkei) terminologische Klärung, historisch und geographisch differenziert der Begriffe Turkmenen, Oghusen, Osmanen, Türken Hinweis zur Umlaut-Debatte: "u" vs. "ü" (Klärung der Positionen der Linguistik, Soziologie, Anthropologie, Ethnolgie, Geschichtswissenschaft, enzyklopädische Norm) Viele Fragen, viel Arbeit, viele Grüße,-- en:user:Anglo-Araneophilus 192.0.2.255 15:32, 27. Jun 2006 (CEST)