(1) Solange du nicht eine wesentliche Annäherung an geschichtswissenschaftliche Terminologie machst, ist deine (!) argumentative Zurückweisung nichts wert. Nochmal, denn steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein: Eine Fälschung ist ein Dokument, das vorgibt etwas anderes zu sein, als es ist (der gefälschte TB der vorgibt der Echte zu sein) und ist etwas anderes als ein Dokument mit falschen Angaben. Meine aktuelle Version enthält nun konkret auch die Jahreszahl 1966, obwohl sie relativ belanglos ist, da die Unwahrscheinlichkeit der im gefälschten TB gemachten Angaben bereits 1964 vollkommen klar war und nicht der Auffindung korrekter Opferzahlen bedurften um zurückgewiesen zu werden. Ergo kein Grund für einen Revert, da meine Version nur richtigstellt, was in den jeweiligen Jahren tatsächlich passiert ist.