Stimmt schon so, aber es liegt halt nun mal in der Natur der Sache, dass sich nicht für jede, ausnahmslos jede Information in einem Artikel eine Quelle im Sinne dieser Regeln finden lässt, sei es im Internet oder irgendwo in gedruckter Literatur. Dann müsste der Artikel anstatt der derzeit 66 Quellenangaben wohl mehrere hundert haben. Wenn man die Maßstäbe dermaßen eng anlegen würde, müsste man quasi die gesamte Wikipedia um die Hälfte zusammenkürzen, weil eben viele Informationen gar nicht in dieser Form belegbar sind. Aber deswegen auf die Nennung solcher für den Leser durchaus interessanter Informationen verzichten, weil sie halt nicht im Sinne der Regeln belegbar sind? Durch die private Internetseite, die durch Fotos dokumentierte Existenz der Schals, das erwähnte Foto aus dem Trainingslager und die geschilderten Erfahrungswerte der aktiven Fans ist für mich die Existenz dieser Freundschaft glaubwürdig belegt. Im Gegensatz dazu steht dann für mich die Behauptung, Bill Clinton sei Anhänger des FCK. Das mag ja mal im "11 Freunde" erwähnt worden sein und ist damit im Sinne der Wikipedia belegt. Ich wage es aber trotzdem mal zu bezweifeln, dass der gute Bill Spieltag für Spieltag mit dem FCK mitfiebert, wie es die Angabe hier im Wikipedia-Artikel dem Leser suggeriert. Ich kann mich nicht mehr an den Artikel im "11 Freunde" erinnern, keine Ahnung in welcher Form das dort "belegt" ist, aber wer das "11 Freunde" kennt, weiß ja, dass sich die Hälfte der dort abgedruckten Leserbriefe mit sachlichen Fehlern der vorigen Ausgaben befasst. Wahrscheinlich wurde Clinton irgendwann irgendwo mal für ein Foto ein FCK-Schal umgehängt, daraus wurde dann eine Leidenschaft für den FCK hergeleitet, dies so von irgendeinem 11-Freunde-Redakteur oder Volontär in einem Bericht erwähnt, somit ist es im Sinne der Wikipedia belegt und wird nun im Artikel der Allgemeinheit mitgeteilt, auch wenn der Wahrheitsgehalt dieser Behauptung doch eher zweifelhaft ist. Gut, wissen kann ich es nicht, vielleicht verfolgt er ja tatsächlich die Spiele des FCK, aber ich glaube es mal eher nicht. Soviel zu meiner Sicht der Dinge, dass belegte Informationen in Artikeln oft doch wesentlich unwahrer sein können als unbelegte bzw. unbelegbare Informationen. So, nun hab ich Dich aber mehr als genug zugetextet.-- Steigi1900 15:03, 12. Jan. 2012 (CET)