Finde es nicht schlimm, dass du nicht unparteiisch bist.. Bei dem Thema hier lässt es sich auch nicht verhindern, der eine Teil ist dagegen, der andere dafür und der Rest hat (meist) kein Interesse am Thema und ist entsprechend auch oft noch deutlich weniger informiert.. Also ich seh's so, wenn die Cons bzgl. Gesundheit gut zusammengetragen werden (Sekundärliteratur..) und dazu genauso die hierzu teils gegensätzliche aber genauso vorhandene, positivere Sicht (Sekundärliteratur..), dann passt alles im Sinne eines runden Artikels.. Nur sollte Unparteilichkeit die Einnahme eines NPOV zur Darstellung aller relevanten Meinungen zum Thema nicht verhindern, das vermisse ich hier noch..-- Markus 22:28, 16. Sep. 2013 (CEST)