Der entscheidende Unterschied ist eben das spezifisch psychologische Moment der suggerierten Selbsthenkerschaft, die nicht allein der Stehfolter vorbehalten sein dürfte. Am besten wäre wohl eine Darstellung dieses gezielt angestrebten seelischen Effekts in der Einleitung. Zugleich sollte auch die Perfidie dargestellt sein, mit der diese psychologische Foltermethodik nicht nur sytematisch die Effektivität der Folter überhaupt steigert, sondern zugleich auch allgemein anerkannte Menschenrechtskonvention per Wortklauberei zu umgehen meint. Wenn also jemand die "Enzyklopädie des Grauens" von Horst Herrmann oder die entsprechende Forschung des Historikers Alfred McCoy (Universität v. Wisconsin) zur Hand hat, ließe sich auch gut belegen, dass es sich bei den "bedauerlichen (und unamerikanischen) Einzelfällen" (G.W. Bush) in Abu Ghraib etwa um methodisches und gut sanktioniertes Verhalten handelt. Gruß-- 2bears 14:38, 24. Nov. 2008 (CET)