"Nichtstaatlich" würde in der Tat zutreffen. Allerdings erscheint mir die Formulierung "nichtstaatliche internationale Untersuchungskommission" doch reichlich holprig (und doppeltgemoppelt, da international schon implizit nichtstaatlich ist). Ich verstehe auch nicht, warum Dir die Hervorhebung des Aspekts "nichtstaatlich" so wichtig erscheint. Kommissionen werden schließlich auch von NGOs und Wirtschaftsunternehmen eingesetzt ohne das jemand darauf besteht, daß diese nichtstaatlich sind. Auch das "internationale Untersuchungskommission" einen UN-Auftrag assoziieren würde, erscheint mir zweifelhaft, immerhin werden UN-Kommissionen immer auch so benannt. Enzyklopädisch sinnvoller wäre es, herauszufinden, wer genau die internationale Untersuchungskommission initiiert hat (die Anwälte, die Angehörigen oder andere). Damit würde auch jeder Einwand wegfallen, das internationale Untersuchungskommission etwas implizieren würde, was es nicht ist.-- Briefkasten300 12:55, 8. Sep. 2009 (CEST)