Hallo Scantasyundfiencefiction , ich werde mich an den angegebenen (und ggf. weiteren Stellen) um Einschübe "zwischen den Zeilen" bemühen. Ich weise aber (ähnlich wie oben beschrieben) darauf hin, dass der Artikel lediglich das Werk Eulers darstellen muss. Detaillierte Erklärungen, warum etwas wichtig ist, finden sich in den jeweiligen Hauptartikeln. Mit deiner Aussage "er beschriebt, aber erklärt zu wenig, was warum beschrieben wird" sprichst du glaube ich den Grund an, weshalb der Artikel offensichtlich stark polarisiert. Vieles von dem, was Euler getan hat, wirkt in diesem Artikel scheinbar aus der Luft gegriffen, doch der entscheidende Punkt ist doch, dass sich die Relevanz oder Wichtigkeit seiner Arbeit nur daraus definiert, dass wissenschaftliche Literatur dazu existiert. Ich gebe Beispiele: