Über meinen Punkt - Jahreskonstanten gelten länger als ein Jahr - habe ich nochmal nachgedacht und werde den inzwischen entfernten Text in geänderter Form unter Anmerkungen, quasi als Fußnote, erneut einbauen. Grund: Als ich vor längerer Zeit den im Artikel eingeschlagenen Rechenweg (Stückelung der Zeitgleichung in Jahresabschnitte bei Verwendung von jeweils auszuwechselnden Jahreskonstanten) kennenlernte, hatte mich eben diese Stückelung verwirrt. Ich verstand nicht, dass Lesern, denen der Umgang mit zyklometrischen und Kreisfunktionen und die Lösung der nichtlinearen algebraischen (Kepler-)Gleichung zugetraut wird, erspart werden soll, die Zeitspanne zwischen zwei Terminen zu ermitteln, die weiter als ein Jahr auseinander liegen können. Genau das ist ja wohl der Grund, mit Jahreskonstanten zu arbeiten - Verkaufshilfe für Jahrbücher sicher nicht. Nachdem ich gesehen hatte, wieviel von der Hauptsache ablenkende Erklärungen der Jahreskonstanten-Weg braucht, fand ich es richtig, ihn zu verlassen; unter dem Punkt Ermittlung der Zeitgleichung bin ich auf dieser Diskussionsseite entsprechend tätig geworden. Das Verfahren, die zur ZG-Berechnung erforderliche Rektaszension so zu ermitteln, wie in der Ephemeridenrechnung allgemein üblich - d. h. die Bahnelemente eben nicht jährlich auszuwechseln - ist unter den hier aktiven Autoren aber nicht mehrheitsfähig. Dem habe ich mich angepasst, indem ich mich daran beteilige, den jahresweisen Berechnungsweg mitzuoptimieren. Meine entsprechende Änderung vom 18. Mai 2014, 20:10 (Zeitnullpunkt des jeweiligen Jahres auf den 1.1. 12:00 Uhr UT gesetzt) ist bis jetzt keinem Revert zum Opfer gefallen, was mich freut. Kurzum: Ich vernute, dass viele Leser davon profitieren werden, wenn sie (in einer kurzen Fußnote) erfahren, dass die Berechnung der Zeitgleichung (wie die Ermittlung von Planeten-Koordinaten) auch ohne jährliche Neujustierung der Bahnelemente des Keplermodells auskommt und die ZG-Funktion über viele Jahrzehnte durch einen einheitlichen Ansatz mit einem Parametersatz beschreibbar ist. hG Modalanalytiker 12:04, 20. Mai 2014 (CEST)