Also, ich sehe es genau andersherum. Wenn ich nach Inneren Knoten suche und bekomme ein herzlich abstraktes Glossar, wo auch noch eine Menge Zeug erklaert wird, das garnichts damit zu tun hat, dann faengt fuer mich die Suche erst richtig an. Wozu hat die Wikipedia denn eine Suchfunktion, wenn ich dann doch wieder nur eine lange Liste bekomme, in der ich dann doch wierum nur weitergeleitet werde? Habe ich hingegen ein Redirect auf Baum und dort eine anschauliche und gut strukturierte Ubersicht, ueber Knoten und deren Beziehungen, dann brauche ich kein Glossar mehr. Noch eine These: Wenn ich nicht weiss, was ein Innerer Knoten ist, dann weiss ich auch nicht, was ein Blatt und eine Wurzel ist. Also muss ich eh, den ganzen Artikel lesen um alles zu verstehen. Ich gebe aber zu, dass der Baum Artikel heute nicht dafuer geeignet ist, da er sich ausschlichlich an den fachlich versierten Leser richtet und den Laien hoffnungslos ueberfordert. Das ist aber nicht Zweck einer Enzyklopaedie. Was wir brauchen ist ein anschaulicher Artikel, der dann auf auf die weiterfuehrenden Themen (gerichtet/ungerichtet/Graph, etc) verweist. Gruss -- sparti 6. Jul 2005 09:33 (CEST)