Hi Jannemann, Hi Bennsenson, um gleich mit der Tür ins Haus zu fallen: Die Art und Weise, mit der ihr über den Artikel herfallt, ist wenig hilfreich. Das beginnt bereits bei der Wortwahl des Threads. Sicher bleibt es dir, Janneman, unbenommen, einen Beitrag zu lesen / gut / hilfreich / interessant zu finden oder eben nicht. Die Art und Weise, wie die Kritik formuliert wird bzw. der Artikelautor angegangen wird ("Noch nicht gelesen" – und dann schon dies und das gefunden) ist allerdings übelster BILD-Zeitungsstil. Offensichtlich geht es nicht um eine sachbezogene Kritik (warum dann die suggestive Überschrift?), sondern lediglich um irgendeine Textfüllmasse für das, was nicht gesagt wird, aber zum Ausdruck gebracht werden soll: Beitrag = Scheiße. @Bennsenson. Auch wenn es dein Ego kränken mag: Der Artikel ist nicht entstanden, um dich persönlich zu beeindrucken. Deine ich sag mal sinnbefreite Sprachkritik um der Sprachkritik willen bringt im Hinblick auf das Thema leider nichts. Insgesamt hab ich (nicht nur bei dir) den Eindruck, daß die Darstellung des Themas nicht so recht in die Tageslaune passt und man, weil aufgrund sorgfältiger Belegung und neutraler Darstellung wenig zu machen ist, den Artikel eben mit indirekten Mitteln zu zerlegen versucht.