Ich habe das von mir in Wkimedia Commons eingestellte und hierher übertragene Foto nun auch mit einer korrekten neuen Bildbeschreibung versehen und in Commons noch einmal gespeichert sowie hier entsprechend ausgetauscht. Die ehemalige Beschreibung war zwar nicht falsch (auch eine an den Eichelkranz genähte Schafthaut stellt schließlich nach der Wundverheilung eine Verwachsung dar), aber die neue Bildbeschreibung ist besser, weil sie die Ursache der Verwachsung, nämlich die mangelhafte Wundnaht, die auf den Eichelkranz gesetzt wurde, direkt benennt. -- David-matthias 16:07, 16. Aug. 2008 (CEST)