Ich bin ganz deiner Meinung. Auch unter dem jetzt richtigeren Lemma und nach Korrektur der schlimmsten Fehler ist der Artikel klar schlechter als der entsprechende Abschnitt im Calvin-Artikel. Im Wesentlichen referiert er Meinungen angelsächsischer Forscher über Calvins Theologie, statt ein klares Bild von ihr zu geben. Dazu ist nur englische Literatur angeführt, auch wenn es die in deutscher Übersetzung gibt; selbst die Institutio Christianae Religionis unsinnigerweise unter ihrem englischen Titel als Rotlink verlinkt. Hier müsste in jedem Fall noch erhebliche Arbeit hineingesteckt werden, aber ich würde auch die Löschung vorziehen.-- Zweioeltanks 01:58, 10. Okt. 2013 (CEST)