Gott sei Dank sagt einer mal was gegen diese unsäglichen Anglizismen, die einen falschen Zusammenhang (im Deutschen!) herstellen. Das englische "prince" heißt im Deutschen in diesem Fall nun einmal "Fürst", und ein Fürst ist einer, der regiert; ein Prinz hingegen ist ein Mitglied einer Fürstenfamilie und regiert nie selbstständig! Im Persischen ist ein "Prinz" entweder ein šāhzāde (شاهزاده), wenn es der Sohn eines "Herrschers" (= pers. šāh) ist, und amīrzāde (اميرزاده) oder auch durchaus mīrzā (ميرزا = "vom Fürsten Geborener"), wenn er fürstlicher Herkunft ist. Aber es gibt ja dann noch andere (fürstliche) Ehrentitel, wie z. B. das aus Turksprachen entlehnte ḫān (خان), und genau so nannten sich die Zand-Fürsten. Allerdings muss hinzugefügt werden, dass sie auch noch eine Art Herrschertitel besaßen, und zwar wakīl-e daulat (وكيل دولت = "Reichsverweser" möglicherweise der Ṣafawiden, weil sie sich auch als deren Statthalter betrachteten), aber auch wakīlu'r-ra'āyā (وكيل الرعايا = "Vertreter der Untertanen", da sie sich sehr stark für ihr Volk einsetzten).-- Imruz 23:11, 14. Jan. 2013 (CET)