Es ist ja auch unstrittig EINSEITIG der Krieg erklärt worden. Es gibt dt. Angreifer + poln. Verteidiger. Natürlich ist das wertend. Was denn sonst? Wikipedia ist auch keine Enzyklopädie des Nationalsozialismus in der nicht mehr zeitgemäße alte deutschtümelnde Begrifflichkeiten, wie Eroberung oder Besitzergreifung Polens oder "Feldzug gegen Polen" aus dem Wortschatz Görings etc überlebt und weiter tradiert werden. Den Term "Feldzug gegen Polen" gibt es deshalb wie erinnerlich auch in den aktuellen Meyers + Fischer + Brockhaus Enzyklopädien + der Encyclopædia Britannica nicht! Nicht weil die Lektorate dieser Häuser den Begriff "Feldzug gegen Polen" nicht kennen oder verpennt haben, sondern weil er nicht passt. Seit dem Urteil von Nürnberg gibt es an der int. Bezeichnung Angriffskrieg gegen Polen nichts mehr zu rütteln, was der Antragsteller Markoz richtig begründet hat, weshalb seinem Verschiebewunsch auf Angriffskrieg der Deutschen Wehrmacht gegen Polen 1939 stattzugeben ist.-- Doket 12:48, 31. Mai 2013 (CEST)