Anderes Thema: Klaus Lorenz. Nun, nicht jeder Studierte ist auch der Bessere in seinem Fach. Diese Einschätzung war und ist nicht richtig. Wie viele Quereinsteiger und von den Unis abgelehnte Köpfe waren es, die in ihren Bereichen Großes vollbracht haben. Für den Unibetrieb muß man geschaffen sein. Da herrscht auch sehr viel Borniertheit und eitle Verteidigung vermeindlich eigener Pfründe. Daher halte ich die Arbeiten von Leuten wie dem leider schon verstorbenen Klaus Lorenz für sehr bemerkenswert und wertvoll, da sich auf diesem Acker nur wenige intensiv bemüht haben. Es scheint so, als ob die militärischen Vorgänge für die meisten Autoren in diesem Krieg nur von relativ marginalem Interesse sind. Doch gerade sie können wertvolle Hinweise auf die vielfach verzwickten Vorgänge am Waterberg geben. Daher sind Detailstudien hierzu von großem Interesse. Gerade die Einschätzung der Kampfkraft der Deutschen, ihre Leistungsfähigkeit, wird oft überschätzt. Das hat bei der Bewertung der Verfolgung großes Gewicht. -- Ich habe leider sehr schlechte persönliche Erfahrungen mit der SZ gemacht, habe in der Vergangenheit aber durchaus engagierte und gute Journalisten dieser Zeitung kennengelernt. Da ich als Brancheninterner den Zeitungsbetrieb kenne, weiß ich, wo die Grenzen des Machbaren für den einzelnen Journalisten sind. Oft fehlt Medienhäusern heute der Mut zum Querdenken. Die SZ hat leider in den 1990er Jahren viel Vertrauen beim Leser kaputtgemacht und wurde dafür ja mit einem Fastzusammenbruch abgestraft.-- Mediatus 00:17, 26. Nov. 2008 (CET)