@Dioskorides: Bitte beschäftigen Sie sich mit den Fakten. Wenn ein FAZ-Artikel, der sich glaubwürdig auf die Arbeiten eines Historikers bezieht, nun nicht mehr als "seriöse Quellen" angesehen wird, kann man weitere Sekundärquellen von unseren "Leitmedien" suchen und finden, beispielsweise hier: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40941945.html Selbst wenn Brandt das Geld "nur" "treuhänderisch zur Parteiarbeit" erhielt, hätte es mehr als ein Geschmäckle. Sind geheime Parteispenden ausländischer Mächte von uns Wählern einfach so hinzunehmen? Sicherlich nicht, siehe den "Foreign Agent Registration Act" in den USA, der demonstriert wie "empfindlich" eine Demokratie zu Recht auf solcherlei Fremdfinanzierungen reagiert. Ich weiß nicht, ob es nicht sogar entsprechende Gesetze, die es ja heute gibt, damals auch schon gab. Wenn nicht, ist es doch der Tatsache geschuldet, dass unsere Demokratie noch im Aufbau war, sogar in einem besonders schutzwürdigem Stadium befindlich. Aber so formalistisch, nach Gesetzesverstößen zu suchen, will ich ja gar nicht sein. Die offenbare Tatsache der Erpressbarkeit allein ist bereits der Vorwurf, der im Raum steht. - 05:39, 29. Aug. 2017 (CEST)