Eine "globale Sicht" in dem Sinne, das dabei deutlich würde, was die einzelnen Kriege verband, hat die ursprüngliche Fassung nicht geleistet. Von daher sehe ich in meiner Neufassung keine "Verschlechterung". Im Gegenteil habe ich eine Verbindung vielmehr durch den Satz nach Weinberg hergestellt und darauf, dass japanische Interessen sich auf die britischen, französischen und niederländischen Kolonialreiche richteten, habe ich auch hingewiesen, ebenso wie auf den Dreimächtepakt. Wo also liegt genau das Problem, und wie wäre dem abzuhelfen? Welche Autoren vertreten denn Positionen, die gegen Weinbergs und Hofers Darstellungen sprechen?-- Assayer 22:55, 5. Sep. 2012 (CEST)