OK, Alexander Saidgerejewitsch Galimow hat den Absturz überlebt, ist aber dennoch 5 Tage später in Folge des Absturzes gestorben. Es besteht ein kausaler Zusammenhang zwischen dem Flugzeugabsturz und seinem Tod. Wieso darf man ihn dann nicht zu den Todesopfern des Flugzeugabsturzes rechnen? Wenn ich einen Autounfall habe, schwer verletzt bin und erst in zwei Tagen sterbe, schreibt mir auch jeder Arzt als Todesursache "Tod in Folge eines Autounfalls" in die Sterbekurkunde. Anderes Beispiel: Liege ich nach einem Unfall über 10 Jahre im Koma und sterbe dann, bin ich auch im Zusammenhang mit dem vor 10 Jahren passierten Autounfall verstorben. Besseres, realistischeres Beispiel: Bei der Loveparade-Katastrophe in Duisburg 2010 starben auch einige Menschen erst zwei bis drei Tage nach der Katastrophe. Die dürften dann ja auch nicht zu den unmittelbaren Todesopfern gerechnet werden. Darum wäre ich dafür, die Anzahl der Todesopfer beim Flugzeugabsturz in 44 zu korrigieren. -- Johnny_T 14:22, 12. Sep. 2011 (CEST)