Den Einleitungssatz des Artikels verstehe ich auch nicht, aber das Lemma ist gerechtfertigt: Eine Proposition, die aufgrund ihres uneindeutigen Satzbaus mehrere Bedeutungen zulässt (=Amphibolie), kann sowohl einen Paralogismus, als auch einen Sophismus verursachen. Im Buch "Practical Logic" von Soccio und Barry gibt es darüber ein kleines Kapitel. -- Arno Matthias 02:28, 9. Mär. 2011 (CET)