Dann ein paar Fakten zu diesem Monster. Es hat die Größe von 36.000 Bytes. Die Abschnitte 1 und 2 sind themenbezogen, und haben einen Umfang von 14.000 Bytes. Daran sieht man schon, daß da was falsch gelaufen ist. Und damit es nicht wieder auf die subjektive Schiene abrutscht, ein Zitat von WP:NPOV, die nicht nur für bestimmte Standpunkte gedacht ist: "Um das zu gewährleisten, werden Artikel quellenbasiert, im Gesamten ausgewogen und möglichst objektiv verfasst" Es kann also nicht sein, daß hier die Proteste mehr Raum einnehmen als der Ball ansicht. Das würde schonmal eine Reduzierung von 22.000 auf weniger als 14.000 Bytes rechtfertigen. Ein Drittel weniger Text ist auch kein Kahlschlag. Das wird auch durch "Die angemessene Darstellung des Lemmas und von Argumenten hat Vorrang vor dem Bestreben, konkurrierende Sichtweisen möglichst im gleichen Umfang wiederzugeben." (Grundsätze 2.3) bestärkt Ebenso fällt es auf, das gleich 4 Bilder von Protesten im Artikel sind, aber nicht ein Einziges vom Ball. Bilder sollen aber der Illustration des Themas dienen. Also auch da eine Halbierung ohne Konflikt möglich. Bleibt die Form der Berichterstattung, welche jedes Jahr einzeln ausbreitet. Dabei geht für mich als Unbeteiligten der Sinn des Abschnitts 3 verloren. Denn die wesentlichen Fragen sind eigentlich: a) Wer demonstrierte? b) Wie groß war die Teilnahme? c) Was waren die Inhalte der Proteste? d) Welche Reaktion gab es durch den Veranstalter? Da es sich scheinbar zu einem ritualisierten Format entwickelt hat, braucht man es nicht für jedes Jahr gesondert aufführen, sondern es reicht eine Zusammenfassung. Denn auch dafür gibts eine Regel, WP:WWNI 8, Wikipedia ist weder Newsticker noch Pressespiegel. Übrigens auch da ein erkennbares Mißverhältnis, wenn für die beiden ersten Abschnitt 32 Belege verwendet werden, für die Darstellung des Protestes 40 mehr, sieht jeder, daß der Schwerpunkt falsch ist. Und wenn für den simplen Satz "Bei den Demonstrationen kam es wiederholt zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen Polizisten und Demonstranten" gleich 4 Quellenangaben gibt, obwohl man das angesichts des Rest als "etabliertes Wissen" betrachten kann, liegt auf der Hand, das es hier hauptsächlich um einen Pressespiegel über die Proteste geht, nicht um den Akademikerball. Oliver S.Y. 00:53, 4. Dez. 2014 (CET)