|k Der Artikel lässt mich an zu vielen Stellen ratlos zurück. Ich mach mal Punkte: Das Kapitel Übersicht könnte auch "Einleitung, Teil 2" heißen. Warum die Trennung? Mathematische Notationen: finde ich gut "Elementare Analysis": "Euler kann als einer der Begründer der Analysis angesehen werden." Weil? "...einen "echten Giganten für die Analysis"" weil? "Eulers Bedeutung für dieses Feld wird nicht nur über die Einführung eines rigorosen Funktionsbegriffs hervorgehoben" Also war der Funktionsbegriff wichtig für die Analysis? Warum dann so versteckt? "analytische Zahlentheorie." Unser Artikel Teilgebiete der Mathematik ordnet die Zahlentheorie nicht der Analysis zu? Infinitesimalrechnung: "um die für die Eulersche Zahl ... geltende Reihe ... herzuleiten" Und das ist wichtig, weil? Es sagt aus, dass?? "Vor diesem Hintergrund ist zu erwähnen, dass für ..." warum ist das vor diesem Hintergrund zu erwähnen? Und welcher Hintergrund? Die Gleichung in der Einlkeitung zu Eulersche Zahl ist immerhin etwas verständlicher. Danach habe ich mit dem Artikel aufgehört, das ist zu frustrierend. Das grundlegene Problem, was ich mit dem Aritkel habe: er beschriebt, aber erklärt zu wenig, was warum beschrieben wird. -- Scantasyundfiencefiction 12:58, 1. Mai 2020 (CEST)