Das ist keine Manipulation, sondern strikte Anwendung des WP-Regelwerks.Warum? weil so kein falscher Eindruck vom Arikelgegenstand erweckt wird, sondern vielmehr auch ein Paul Peplow motiviert ird, sich zu rechtferigen und mit anderen Nutzern auseinanderzusetzen. Wie sher sie ihn dabei für bare Münze nehmen, belibt ihnen überlassen. Ansonsten wiederhole ich es - wenn auch ungern - noch einml:Es geht hier nicht um "absolute" Relevanz, sondern um die Relevanz für die Geschichte von pro familia. Diese wird sich erst zeigen. In der bisherigen Version ist sie nicht ersichtlich und der Lauf der Ereignisse, der die Studie als tiefen Einschnitt in die Geschichte von pro familia stattfindet, hat schlicht nicht stattgefunden. Insgesamt sehe ich auch in der Auslagerung der Präsidentenliste keine Verbesserung des Artikel, weil damit nur die Leerstellen im Abschnitt Geschichte unsichtbar werden.-- Leif Czerny