Entschuldigt, dass ich immer beim Speichern die Zusammenfassungszeile vergesse... Ich versuche, nächstes Mal daran zu denken. :-) Also, klar, dass der Frontal21-Bericht eingebracht wird. Es ging in diesem Bericht ja aber auch nur um Heilung, den Aspekt gab und gibt es schon an zwei Stellen in der Kritik. Ich habe diese deshalb mal sortiert und den Bericht einfach in einem Satz zitiert. Dieser Eintrag war wieder viel zu verwirrend und z.T. falsch zitiert, deshalb habe ich ihn komplett entfernt. Schreibt man beispielsweise "wolle", dann bezieht man sich auf jemanden, der "will" gesagt hat. Wenn man dieses Verb dem einzigen Subjekt im Satz, hier W+G zuordnet, dann scheint es, als hätten die das gesagt. Haben sie aber nicht, sondern hat Reiner Fromm, der Autor des Berichts gesagt. Wenn man das jetzt hier zitieren möchte, dann muss man erst eine kurze Abhandlung über wer hat was gesagt, was ist zitiert, was stimmt,was stimmt nicht, bringen. Daher werden meine Kommentare auch immer so lang. ;-) Daher habe ich das entfernt, weil wieder einmal zu viel vermischt wurde und nur einseitig wörtlich zitiert wurde. Jetzt kann sich jeder den Bericht ansehen und dann beide Seiten hören, so wie der Bericht es eben gemacht hat. Der gewillte Leser findet also über WP die Quelle. Schön, so kann man das machen. Alles andere ist wieder einmal nur Lobbyismus, diesmal von der anderen Seite. Ich glaube, so langsam verstehe ich, wie das hier läuft. ;-) Für Hilfestellungen und Diskussion bin ich immer offen und weiterhin dankbar. Ich finde, dass Qhx hier ne super Arbeit leistet. Danke dafür! Viele Grüße, -- Sun123 19:59, 16. Okt. 2009 (CEST)