Aber nur zum Verständnis und zum Mitmeißeln: Ich will und brauche auch hier keine Diskussion was Normen oder was Wechselspannungen sind... Wenn eine Norm nicht alles abbilden kann, dann ist das nicht mein Problem, das ist kein Grund sich hier aufzuregen... Ich habe aber ein Problem, wenn hier nicht im 1. Satz gesagt wird, auf was sich der Artikel bezieht oder beziehen soll... (Soll Deiner Ansicht nach hier nur die in der DIN definerte Wechselspannnug drin stehen, weil so nur Wechselspannungen für Dich definiert sind?, dann tue das und benenne den Artikel fachlich korrekt um und schreibe bitte die Abgrenzung zum Rauschen rein) Wer aber nicht korrekt und im Zusammenhang zitiern will und dann auf sein "Recht" bestehen will, fällt zu Recht auch vor Gericht auf die Nase... Korrekt, müßten die ersten Sätze wohl lauten: Als Wechselspannung nennt man eine elektrische Spannung, deren Polarität in regelmäßiger Wiederholung wechselt, deren zeitlicher Mittelwert aber gemäß DIN 5483-1:1983 ("Zeitabhängige Größen") und DIN 40110-1:1994 ("Wechselgrößen") null Volt beträgt. Die Kurvenform der Spannung ist dabei unerheblich und keineswegs an den Sinusverlauf gebunden. Die DIN 5483-1 definiert den "periodischer Vorgang, periodische Schwingung" durch : mit T = Periodendauer; n = ganze Zahl. Dieser Vorgang wiederholt sich also periodisch oder "regelmäßig". Auch ein Schaltvorgang kann im Gegensatz zum Rauschen ein periodischer Vorgang sein. Das ist doch verständlich und nicht so schwer, wenn man die zugrundeliegenden Definitionen anzieht und und dabei sauber abgrenzt??? Sowas sollte man doch auch noch heute lernen können? -- 17:47, 12. Apr. 2009 (CEST)