Die Stelle mit dem OLG Frankfurt ist nur bedingt richtig: Das OLG hat nicht die Einwilligung in die Körperverletzung (dh in die ärztliche, im beschriebenen Fall offenbar nicht (?) indizierte Maßnahme) in den Vordergrund gestellt, sondern hat hier angenommen, dass es um eine dem kultischen Bereich zugehörige Handlung geht und daher die Einwilligungsfähigkeit eher an § 5 RelKErzG gemessen: "Da es sich nämlich um eine dem religiös-kulturellen Bereich zugehörige Frage handelt, sind zur Orientierung über die sich im Verlauf der Altersentwicklung verschiebende Grenze zwischen dem elterlichem Erziehungsrecht aus Art. 6 GG und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht des Kindes aus Art. 1 I GG, die Altersgrenzen des Gesetzes über die religiöse Kindererziehung heranziehen. Nach § 5 RelKEG darf ein Kind nach Vollendung des zwölften Lebensjahres nicht mehr gegen seinen Willen zu einem anderen als dem bisherigen Bekenntnis erzogen oder gezwungen werden." Allgemein ist das mit der Einwilligungsfähigkeit Minderjähriger megaumstritten. -- 09:21, 20. Jul. 2011 (CEST)