- Dafür, also für Selbstverwirklichung o.Ä., ist Wikipedia meiner Meinung nach nicht der Ort. Ein persönliches Erlebnis anderen zu erzählen oder sie vom eigenen Glauben zu überzeugen (im Christentum würde man das missionieren nennen), dafür kann man eine eigene Homepage anlegen. Oder generell in Frage stellen, ob eine solche persönliche sprituelle Erfahrung nicht zu wertvoll dafür ist, sie der öffentlichen Kritik auszusetzen. Und ich verweise auf die Regeln hierzu: "Wenn jemand andere Leute von seiner Weltsicht überzeugen möchte, dann ist z.B. das Usenet oder das World Wide Web der richtige Ort dafür." "Kontroverse Behauptungen sollten immer klar dokumentierbar sein" (ein spirituelles Erlebnis ist z.B. für Agnostiker oder Atheisten immer kontrovers Diese Regeln aus Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist kann Dein Beispiel nicht erfüllen, es sei denn, es würde massiv bearbeitet - das habe ich mich nicht getraut. So, am Schluß nochmals: Der Verweis auf die Regeln hier und meine Änderung des Artikels sollten Dich und Deine Weltsicht nicht abwerten. Meine Sichtweise hierzu ist nicht wertvoller, als Deine. Du kannst den Artikel weiter verändern, wobei ich mich freuen würde, wenn Du dabei auch die Anforderungen einer Enzyklopädie im Auge behalten würdest. Auch jeder andere kann daran arbeiten und hier mitdiskutieren. Und selbstverständlich wäre es auch schön, wenn Du an anderen Artikeln arbeiten würdest, wobei mir dies wohl verborgen bleiben wird, wenn Du nicht als Benutzer eingeloggt bist. Gruß, Superbass 17:34, 20. Aug 2004 (CEST)