Leider spricht aus dem Artikel, insbesondere aus dem Abschnitt über physikalische Grundlagen, noch immer mehr die Begeisterung als Fachkenntnis. Denglische Begriffe, eine falsch (abgeschriebene ?) Formel usw. Des weiteren klingen viele Aussagen nach der unreflektierten Übernahme der Aussagen von Leuten, die damit Geld verdienen wollen, so z.B. ist es so möglich, das Originalschallfeld des Aufnahmeraumes weitgehend physikalisch zu wiederherzustellen - DAS geht mit Sicherheit nicht. Tut mir leid, aber viel besser als den alten Stand finde ich es nicht. Besten Gruß, -- Akustik 11:59, 17. Feb. 2008 (CET)