Nein, das ist falsch und eine ziemlich fiese Unterstellung. Ich hatte explizit nach Beispielen für ähnlich oder gleich benamste geographische Objekte gefragt: Hätte einer von euch den Nunatak gebracht, hätte ich ihn als Indiz in der Beweiskette problemlos akzeptiert – also genau _das_ getan, was ich selbst gemacht habe: Ihn als Indiz genommen. Und nicht, wie ihr falsch in meinen Text hinein-interpretiert, als den präzisen Beleg nach dem ich gestern gefühlt 42mal gefragt habe. Dieser Beleg fehlt nämlich noch immer, weshalb auch die TF nicht vom Tisch ist; Nunatak hin oder her.-- Henriette 20:50, 14. Okt. 2018 (CEST)