Es gibt dicke Bücher über den Wartegg, diese gehen ins Detail. Es wäre ev. nützlich einen graphischen Ausdruck der Vorgaben zu zeigen, allerdings denke ich, dass dies aus copyright Gründen nicht möglich ist. Der Wartegg Zeichentest wird in diesem Artikel sehr "blauäugig" beschrieben. Auch gibt es keine "dicken Bücher" über dieses Deutungsvefahren. Es gibt 88 publizierte Studien hierzu, die meisten stammen aus den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts. Wie Brönnimann (1979) nachweisen konnte besteht die größte Aussagekraft des Verfahrens in der Vorhersage der Zeichennote und keinesfalls in der Beschreibung von Persönlichkeitsmerkmalen. Allein eine differierende Bleistiftstärke verändert das Ergebnis. Auch die schweizerische Diagnostikkommission lehnt das Verfahren als Diagnosemittel ab. Zusamenfassend handelt es sich keinesfalls um ein valides, reliables und objektives Instrument und ist somit kein Bestandteil der empirischen Psychologie (vgl. Kubinger, 2009). Es ist im Dunstkreis der Graphologie und des chinesischen I- Ging Orakels angesiedelt und die Anwender erliegen einem magischen Denken, wie einschlägige Studien nachweisen konnten. (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 10:12, 18. Jan. 2010 (CET) )