Ich hatte den Text zum Signet wieder eingefügt mit dem Hinweis, dass es 2016 abgeschafft wurde. Jetzt hat Cosimamz den Absatz wieder entfernt mit dem Bearbeitungskommentar "die enzyklopidäische Relevanz von etwas abgeschafften ist durchaus fragwürdig. Ansonsten würde der Artikel völlig ausufern. Es ist weiter über Versionsgeschichte abrufbar." Alle drei dort aufgeführten Argumente halte ich für nicht stichhaltig: Die Wikipedia ist voll von Dingen, die abgeschafft wurden. Allein aus der Tatsache, dass etwas abgeschafft wurde, die enzyklopädische Irrelevanz ableiten zu wollen, ist absurd. Der Artikel ist nicht übermäßig groß und läuft keineswegs Gefahr "auszuufern". Auch andere Wappenartikel führen korrespondierende Wappenzeichen auf. Dass etwas weiter über die Versionsgeschichte abrufbar ist, ist kein Argument, es zu entfernen. Auch das ist ein absurdes Argument. Deshalb bin ich dafür, den Absatz wie zuletzt mit dem Hinweis auf die Abschaffung 2016 wieder in den Artikel einzufügen. Meinungen? -- <span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span> 19:56, 5. Okt. 2016 (CEST)