Da liegst du mal wieder komplett daneben. Der Begriff "Laienforscher" erklärt nicht, auf welchem Gebiet Kammeier gearbeitet hat. Das aber sollte im Einleitungssatz gesagt werden. Ich habe jetzt Fuhrmanns Ausdruck übernommen, damit hier eine Quelle steht, die für alle akzeptabel ist. Ich habe dir auch schon xmal erklärt, dass solche Wertungen, wie du sie oben zitierst nicht in den Artikel gehören, wenn überhaupt nicht erklärt wird, wie Kammeier gearbeitet hat und was man daran kritisieren kann. Unerklärte Wertungen wie "die Thesen sind Unsinn" oder "Wahnvorstellungen", werden nicht besser wenn sie von "prominenten" Historikern kommen. Grade von den Leuten sollte man mehr Substanz erwarten. Im übrigen gehts jetzt vor allem noch darum, den Abschnitt Leben einzudampfen. Der steht ja so ohnehin praktisch wörtlich bei Fuhrmann. -- Remede 11:52, 12. Mär. 2009 (CET)