In der Tat ist es kompliziert und keine Sache, die schnell gemacht wäre, zumal sich die Begriffe überschneiden.Was Taubenschlag angeht: dazu kann ich wenig sagen; Du verstehst, wenn ich Deine Beiträge ansehe, einiges von der Vogelzucht, im Gegensatz zu mir. Es geht mir schon um den Artikel Taubenhaus, nicht um den Artikel Taubenschlag.Ich nähere mich dem Problem von der architektonischen Seite. Und in der Tat: die Begriff Taubenturm und Taubenhaus überschneiden sich in der Literatur; ich halte es von der Seite kaum für trennbar. Aber diesem massiven Bauten heißen dort Taubenhaus oder Taubenturm (oft vermischt), sie heißen dort eben in aller Regel nicht Taubenschlag!Deine Intention, massive Taubentürme/häuser von Taubenkobeln/rädern zu trennen, verstehe ich, da gibt es bauliche Unterschiede. Aber es widerspricht deutlich der architektonischen Literatur, den Begriff "Taubenhaus" nur für letztere zu nehmen und massive Objekte hier herauszunehmen! Das geht für mich eindeutig nicht.In einem Artikel "Taubenhaus" müssen in der architektonischen Literatur "Taubenhaus" genannte (massive) Bauten selbstverständlich abgehandelt werden. Wie genau, dazu stehen oben ein paar Vorschläge (Anregungen nach wie vor willkommen), aber dass das passieren muss, ist für mich ganz eindeutig.-- Global Fish 11:43, 9. Aug. 2016 (CEST)