Ich glaube eher, dass wir dann aneinander vorbei geredet haben. Ich würde mich aber ungern auf Nebenkriegsschauplätze deiner sehr ausschweifenden Argumentation einlassen. Gerne erläutere ich dir an dem Punkt b noch einmal, warum dein Argument für mich völlig haltlos ist. Du bezweifelst die Qualität des Beitrags und führst dafür zwei Argumente an. Einerseits würden bereits die Zahlen nicht stimmen. Dass hast du auch bereits in einem früheren Beitrag bemängelt. Dabei wird schlicht ausgeblendet, dass die Zahlen der Neonazis auch von anderen Quellen zwischen 700 (Polizei) bis 1500 (NDR) liegen. Der umstrittene Beitrage spricht nun von 750 Neonazis auf der Demonstration und 200 Neonazis, die die Demonstration nicht erreicht haben. Lässt sich daraus wirklich eine Bewertung "Inhaltlicher Blödsinn" ableiten? (Du gibst übrigens die Quelle selbst auch noch falsch wieder. Nicht gerade eine gute Grundlage für eine Diskussion.) Dein zweites Argument greift schlicht die Nutzung von Metaphern in der Sprache ("antifaschistischer Platzverweis") an. Wenn sich daraus auf "inhaltlichen Blödsinn" schließen ließe, könnten wir auch so einiges breit anerkannter, wissenschaftlicher Literatur nicht mehr nutzen. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mich mit jedem deiner unzähligen argumentativen Schützengräben so ausführlich auseinanderzusetzen. Dies würde den Rahmen der Diskussionsseite sprengen. Ich habe daher vorgeschlagen uns auf den - in meinen Augen - Kern des Dissens zu fokussieren. -- Häuslebauer 07:08, 22. Jul. 2010 (CEST)