"Eine PM des BfN soll dies nachweisen?" Genau - das fachlich zuständige Bundesamt reicht als Quelle aus, um darauf zu verweisen dass wir es bei der CBD mit einem der weltweit bedeutendsten Naturschutzabkommen zu tun haben (auch wenn ich die Konvention eher als Umweltabkommen bezeichnen würde, aber seis drum). So etwas muss nicht "bewiesen" werden, genauso wenig wie man "beweisen" muss dass die Vereinten Nationen eines der bedeutendsten Foren multilateraler Zusammenarbeit sind. Belegen ja, beweisen nein. Was die Engländer so unprätentiös als "common sense" bezeichnen, ist auch hier ausreichend. Anders sähe die Sache freilich aus, wenn es erheblichen Widerspruch gegen eine solche Einordnung gäbe. Den sehe ich aber nicht. Man kann vortrefflich darüber streiten wie effektiv die CBD funktioniert, aber ganz zweifellos bildet sie mit CITES, Ramsar, CMS und der WHC das Rückgrat der globalen Biodiversitäts-Politik. Nils Simon 10:47, 29. Dez. 2010 (CET)