Nein, es gibt primär den biologischen Begriff Mensch und Tier. Es war bloß so, dass man vor Darwin noch sehr wenig über Evolution wusste und daher auch in der Biologie eine Reihe von Fehlannahmen gemacht hatte. Vor Darwin ging man davon aus, dass der Mensch kein Tier ist. Das war aber keine philosophische Annahme sondern eine biologische Annahme. Darwin konnte dann zeigen, dass diese Annahme falsch war. Das ist keine Sprachmanipulation. Das ist eine wissenschaftliche Erkenntnis. Ebenso, wie die Erkenntnis, dass das Atom (griech.: atomos: das Unteilbare) doch teilbar ist, keine Sprachmanipulation sondern eine wissenschaftliche Erkenntnis ist. Aber du hast mir immer noch nicht erklärt, wieso es keine Artikel Mensch (Philosophie) oder Tier (Philosophie) gibt? Das es nur einen Artikel gibt, deutet doch darauf hin, dass es auch nur einen Begriff gibt. Daher meine Frage: Hast du irgendwelche Quellen, die belegen, dass in der Philosophie ein anderer Mensch und Tier Begriff verwendet wird? -- Eulenspiegel1 22:13, 21. Aug. 2013 (CEST)