Die Aussage, die ich meine, stammt aus "Bis neulich 2004". Den O-Ton zu zitieren wird urheberrechtlich anscheinend aber nicht gestattet (siehe wikiquote). Die Aussage ist jedoch im Wesentlichen wie oben, nur mit "Amerika" statt "USA". Ich gebe dir Recht, dass das nicht wirklich relevant ist. Ich finde nur, dass das eine Aussage ist, die einen rassistischen (nicht nur arroganten) Ton hat (was mir jedoch im kabarettistischen Sinne egal wäre - "politisch" ist es aber höchst unkorrekt). Was ich damit meine: Wäre eine solche Aussage nicht aus dem linken Spektrum (also gegen Amerika), dann würden die medialen Fetzen fliegen und die Person, die sowas sagt, zur Persona non grata. Ersetzt mal im Geiste "Amerika" durch wahlweise "Israel", "Türkei", "Polen", "Frankreich" oder in der Bedeutung des Kontinentes "Asien", dann merkt man erstmal wie das klingt. Mit "Amerika" kriegt man allerdings dutzende Preise/Auszeichnungen. Aber abgesehen davon: Ich stimme zu, dass die Relevanz gering ist und das eigentlich nichts zur Sache tut - ich wüsste tatsächlich nicht, wie man das (sinnvoll) in einem Lexikon vermerken könnte, war nur so ein Gedanke. In diesem Sinne :-) -- 13:48, 13. Dez. 2010 (CET)