@Asdrubal: Die stilistischen Fehler sind jetzt behoben. Das Wort abstellen auf stammt aus den Rechtswissenschaften und umschreibt die Wirkungsrichtung einer Norm. Aber ist ja jetzt ohnehin nicht mehr im Text. Selbstverständlich entwickelt sich nicht nur die Einheit selbst weiter, sondern natürlich auch ihr Anforderungs- und Einsatzprofil. Das Ganze passiert wechselseitig, denke, dass das der Text auch deutlich macht. Zu den von dir bemängelten Superlativen und Wertungen: "effektives Instrument zur Umsetzung", ist kein Superlativ sondern eine Tatasache (Reflexion des Status Quo), wie willst du diesen Umstand sonst in Text gießen? "trotz hervorragender Einsatzerfolge" spiegelt die Einschätzung des Autors John Gresham wider und ist jetzt im Text entsprechend vermerkt und damit relativiert. "Angesichts der desaströsen Misserfolge", auch hier ist das nicht POV, da bei dieser Textstelle ein klarer Hinweis auf die Autorenmeinung John Greshams, inklusive eines entsprechenden Einzelnachweises, folgt. Zur Kursivschreibung, schade dass dich das stört, aber wie du ja hier siehst, scheiden sich bei dem Thema die Geister. Ich sehs logischeweise wie Hindermath. -- MARK 14:41, 24. Jun. 2008 (CEST)