Hier in dieser Diskussion habe ich auf die Punkte im Artikel aufmerksam gemacht, die ich als einseitig dargestellt finde und im weiteren mich auf den anderen Diskutanten bezogen. Die Einseitigkeit der Darstellung des Lemmas, diese Wahrnehmung ist nicht an mir alleine festzumachen, sondern an mehreren andern Nutzern hier. Schau dir die Disk von Glyphosat, Roundup, hier an. In Themenbereichen, die stark von Interessengruppen beeinflusst sind, ist es aus meiner Sicht nicht empfehlenswert, eine Hauptquelle zu verwenden, die eine Auftragsarbeit für industrienahe Lobbyorganisationen ist, nicht von Wissenschaftlern verfasst wurde und in einer industrienahen Fachzeitschrift erscheint. Als Lösung schlage ich vor, die wissenschaftliche Debatte abzubilden, wenn es notwendig erscheint, transparent mit Namen und Organisation der Studienersteller. -- Belladonna 11:36, 25. Jul. 2011 (CEST)