Möchte mich nun auch als Autor zu Wort melden. Der Artikel wurde von mir nach langen Gesprächen mit dem Künstler erstellt. Es wurde auf die Notwendigkeit und Relevanz der Zeitabschnitte besonderes Augenmerk gelegt. Hintergründe/ Beweggründe zum Werdegang und Entstehungsform versuchte ich herauszuarbeiten. So ist z.B. Der Kopf der Gelähmten ein wichtiger Schritt in der figürlichen Plastik, die gefundene Eiform ein entscheidendes Moment in der Darstellung in der Bildhauerei. Das wird jeder Kunstwissenschaftler bestätigen. Wenn man sich aufmerksam den Artikel durchließt, werden sich die Intensionen, und die sind wichtig, des Künstlers erschließen. Ich meine Wikipedia sollte besonders im künstlerischen Bereich diese Anforderungen erfüllen. Das Geschriebene ist hinreichend belegt und kann jederzeit nachvollzogen werden. Ferner sind die eingestellten Bilder im Atelier des Künstlers vor der Aufstellung im Museum oder öffentlichen Raum gemacht worden. Es ist keine Verkaufsausstellung in Wikipedia. Da die Werke sich verstreut in ganz Europa befinden, ist es unmöglich Fotos von diesen zu machen. Museen selbst geben keine Fotos heraus und die Frage der Nutzungsrechte wirkt schwer. Deshalb sind größtenteils Archivbilder von mir verwendet worden. Bei dem Verfassen des Textes habe ich mit die Seite von Alfred Hrdlicka zum Vorbild genommen, diese müßte nach der Kritik komplett überarbeitet werden. Ich kann den Vorwurf nicht gelten lassen, Text und Bild sind reine und wichtige Informationen zu Künstler und Werk, und werden in jedem biographischen Werk ebenso gehandhabt. Ich hoffe die Diskussion zu überdenken und die Seite wie gehabt wieder zu übernehmen.-- Haircut98 23:28, 9. Sep. 2013 (CEST)