Ja, das siehst du falsch: Erstens gibt es mehrere seriöse Zeitungsartikel zu ihrer Person, was sie relevant macht und zweitens wurde eine Rechtsanwältin verurteilt, weil sie wegen schwachsinniger Anträge das Verfahren verzogern wollte und somit Strafvereitelung versucht hatte, was seit Jahrzehnten nicht mehr vorgekommen ist. Wenn nun jemand schreibt "Stolz ist verurteilt, nur weil sie einen Rechten verteidigen wollte" so darf durch diese verkürzte Propaganda nicht der Eindruck entstehen, Strafverteidigung wäre illegal bzw die Justiz eingefärbt, sondern es ist sehr wichtig, den wahren Charakter dieser Person seriös aufzuzeigen: Den Richter hat sie zigmale mit elendslangen Monologen unterbrochen und prozessfremde Naziprogadanda vorgetragen und ihre Gesinnung mit Hitlergruß, Unterschrift unterm Hakenkreuz und Todesdrohngen gegen das Gericht zur Schau gestellt. Sowas gehört unbedingt dokumentiert, um den Eindruck zu entkräften, jemand wäre wegen einer Strafverteidigung verurteilt worden. 19:11, 13. Jul. 2010 (CEST)