Das war auch mein erster Gedanke beim Lesen des Artikels, der heute auf der Hauptseite verlinkt ist. Was sind die Inhalte der zur Abstimmung gestandenen Verfassung, was sind die Argumente der Befürworter, was die Argumente der Gegner. Habe mal kurz gegoogelt und bin auf diesen Artikel auf Spiegel Online [1] von dem Südamerika-Experten Jens Glüsing gestoßen. Demnach ist Entwurf vor allem daran gescheitert, weil dieser mit 380 Paragrafen und 178 Seiten kein Entwurf für einen Gesellschaftsvertrag gewesen sei, sondern "in weiten Teilen ein linkes Utopia" abgebildet habe, "das den Wunschvorstellungen einer gesellschaftlichen Minderheit entspricht". Und Detlef Nolte analysiert im Tagesspiegel: "Die Gegner erklärten, dass sie grundsätzlich auch für eine neue Verfassung seien, aber nicht für diesen Entwurf. Und die Befürworter räumten ein, dass die neue Verfassung bei Annahme in einigen wesentlichen Teilen überarbeitet werden müsse. Einige prominente Vertreter des Mitte-Links-Spektrums äußerten gleichfalls ihre Zweifel am Verfassungsentwurf." [2]. Vielleicht kann man daraus ja was machen. -- Trans Europa Express 14:17, 6. Sep. 2022 (CEST)