Dass das eine brisante neue Information sei hat niemand behauptet und Sarottes Darstellung weicht doch nicht von der von Robert Zoellick ab, sie stützt sich ja u. a. auf ihn. Er erwähnt ja als Motivation für die Protokollnotiz die Möglichkeit der Stationierung von US-Truppen in Polen, sollte sich das Land später für einen NATO-Betritt entscheiden. Und unabhängig davon, ob man den Punkt jetzt im Artikel unterbringen möchte, finde ich ist der Absatz mit den nächtlichen Verhandlungen vom 11. auf den 12. September überarbeitsbedürftig: 1. Finde ich die angegebene Quelle nicht so ganz optimal, weil sie in nur zwei Sätzen auf die Ereignisse eingeht. 2. Passt der Text nicht ganz zur Quelle. Im Artikel steht "setzte der amerikanische Außenminister Baker auf Betreiben Genschers bei den Briten insoweit einen Verzicht auf weitreichende NATO-Manöver im Osten Deutschlands durch, ...". Das widerspricht der Version von Zoellick und ist zweitens auch nicht von der Quelle gedeckt. Briten und Amerikaner wollten sich das Recht vorbehalten, daher ja die Protokollnotiz und die Forderung, dass diese von allen Parteien unterschrieben wird. 3. Dass die Sowjets der Stationierung der NATO-Truppen auf dem Gebiet der ehemaligen DDR widersprachen, ist auch nicht von der Quelle gedeckt (steht aber bei Winkler Der lange Weg nach Westen, S. 598). Gruß -- Jo1971 13:44, 6. Nov. 2022 (CET)