Es tut mir Leid das sagen zu müssen, aber absurder geht es kaum noch; statt der belegten englischsprachigen Begründung für die Benennung durch die UK-APC zu glauben, selbst nachdem die Bedeutung der der Benennung zugrunde liegenden UK-engl. Wendung in the van of per Cambridge Dictionary belegt wurde, versteigt man sich darauf, mithilfe des Namens eines völlig anderen geographischen Objekts den anderslautenden Namen dieses Objekts für glaubwürdig zu erachten? Wenn das keine Theoriefindung ist, dann kann man WP:TF auch gleich abschaffen. Willi P 16:51, 14. Okt. 2018 (CEST)