@Ludwig Wauer: In der Artikelversion vom 31. August 2008 stand ganz am Anfang unter "Einfache Erklärung": "Mit der Wechselstrategie gewinnt der Kandidat in zwei Drittel der möglichen Fälle. Am Beispiel: Zeigt er am Anfang auf Tür 1, gewinnt er bei einem Wechsel sowohl, wenn das Auto hinter Tür 2 steht, als auch, wenn es hinter Tür 3 steht. Denn der Moderator muss dann entweder Tür 2 oder Tür 3 öffnen, und der Kandidat öffnet anschließend die andere dieser beiden Türen." Dieser kleine Abschnitt (oder ein analoger; aber auf jeden Fall einer, der beim Nichtwissenden ansetzt und ihn lückenlos ohne jegliche Spekulation zur 2/3-Lösung führt) sollte z.B. mit der Überschrift "Erste Überlegung zum Verständnis der Lösung" wieder vor den eigentlichen Beweisen eingefügt werden und den jetzigen Abschnitt dort ersetzen. (Man beachte auch das Wort "Zeigt" anstelle von "Wählt".) Die Beweise sind aber trotzdem wichtig, da sie unter Hinweis auf die entsprechenden Spielregeln genau darstellen, was eigentlich vor der (endgültigen) Wahl los ist. Die "Erste Überlegung" begründet zunächst nur eine "Durchschnittswahrscheinlichkeit" von 2/3 bei einem "Wechsel"; das allerdings mathematisch wasserdicht. Aber das Verschwinden der "Einfache(n) Erklärung" ist nur ein Beispiel für den "Werdegang" dieses Wikipedia-Artikels (siehe Archiv ...). Ich selbst habe mich ab August 2008 intensiv mit Beiträgen beteiligt; und ich kann leider nicht noch einmal die Zeit dafür aufwenden, zumal der "Wirkungsgrad" aus meiner Sicht extrem gering war. Viel Erfolg! (Informativ dürfte auch der Internet-Artikel Ziegenproblem sein.)-- Albtal 18:19, 27. Jan. 2010 (CET)