Der Abschnitt ist selbstverständlich weiterhin unverständlich: Es ist ja zunächst nur von den "früher als selbständige Arten betrachteten A. malasiaca und A. chinensis" die Rede, die dann zusammengefasst wurden. Dann wird aber plötzlich "der Asiatische Laubholzbockkäfer (A. glabripennis)" eingeführt, der dem Zitrusbockkäfer ähnlich sei. Wenn mit dem Zitrusbockkäfer A. chinensis gemeint sein soll, dann ergibt sich doch die Frage, wo denn A. malasiaca abgeblieben ist. Ist malasiaca mit glabripennis identisch? Auf dieses Problem wird leider nicht eingegangen. Hier jedenfalls wird malasiaca noch immer als selbstständige Art geführt.-- KLa 18:19, 30. Mai 2024 (CEST)