Die Analyse von Opihuck ist beeindruckend, und seine Bewertung halte ich für die einzig vertretbare: "Eigensinnigkeiten, die im Bereich der enzyklopädischen Bedeutungslosigkeit liegen". Auch hat er recht wegen der "erheblichen Verwechslungsgefahr", die eine Erwähnung der "Eigensinnigkeit" in Welthandelsorganisation so gut wie ausschließt. Es sollte also WP:WL Satz 1.1 befolgt werden und der ziellose Link entfernt werden. -- Saidmann 18:52, 20. Mär. 2020 (CET)