Hallo, ich habe den film grade geschaut. er hat mich fasziniert und mein interesse geweckt, was mich dann hierher führte und mich unsagbares lesen lies. ich lese kommentare von menschen die ein oder zwei behauptungen aus dem film googlen um sich dann hier über deren unwahrheit zu echauffieren. ich lese, besonders den Religionsteil des films betreffend, vorwürfe die im film genannten quellen seinen nicht vertrauenswürdig und die aussagen nicht wissenschaftlich belegt...im RELIGIONSTEIL. als ob es für die aussage des films von bedeutung wäre, dass die eine oder andere gemeinsamkeit, welche alle "lichtgestalten" der großen religionen gemeinsam haben, nicht zutrifft. hier schreibt jemand "...Z.B. Krishna, der laut Film von einer Jungfrau geboren wurde, war der 8. Sohn dieser "Jungfrau" (Prinzessin Devaki) Mithras, der nach Filmangaben eine Jungfrau zur Mutter hatte wurde laut Überlieferung aus einem Felsen geboren..." und selbst wenn dies für die wesentliche aussage des films entscheidend wäre, welcher denkende mensch glaubt denn, dass die quellen die diese aussagen belegen vertrauenswürdiger sind und der wahrheitsgehalt wissenschaftlich nachgewiesen. "laut überlieferung"...wie dumm ist das denn? wieviel überflüssige zeit muss eine person haben um so etwas zu posten? weiter geht es mit 9/11. der film unterstellt hier der amerikanischen regierung diese anschläge selbst durchgeführt zu haben um die darauf folgenden angriffskriege zu rechtfertigen. ein sturm der entrüstung ist die folge, nur dass diesmal kein kritiker in der lage ist auch nur eine aussage des films als unwahr überführen zu können. lediglich der ruf nach belegung der thesen ist wahrnehmbar. schließlich wird hier noch laut "antisemitismus" geschrien, weil der film unterstellt, dass die geschicke der welt in den bereichen politik, wirtschaft und finanzen durch einige wenige mitglieder von führungseliten gelenkt werden. hier weiß ich nicht ob angesichts solcher kritiken in tränen ausbrechen oder mich kringelich lachen soll. mir stellt sich nur die frage wie manche es schaffen ihren pc einzuschalten. wer die existenz von führungseliten in den genannten bereichen leugnet sollte doch am besten morgens gar nicht erst aufstehen. der film, der arktikel und die dazu verfassten kommentare stellen in anschaulicher weise die licht- und schattenseiten des internets dar. zum einen ist es ein raum für freidenker, die nicht alles so fressen wie es ihnen vorgesetzt wird, zum anderen bietet es darstellungsgelegenheiten für gestalten die in einem fortwährenden zustand geistiger umnachtung herumgeistern und die ihnen ins maul gestopften wahrheiten auch noch als weisheiten propagieren, dabei jedoch keinen zweifel an ihrer geistigen unzulänglichkeit lassen, indem sie mit einer unverwechselbaren pseudo-eloquenz ihr innerstes nach außen kehren. sieht man sich den film unvoreingenommen und kritisch an erkennt man, dass es schließlich auf die eine, bereits gut bekannte, forderung hinaus läuft: der forderung nach dem austritt des menschen aus seiner selbst verschuldeten unmündigkeit. wer von vorn herein weiß, dass er oder sie einer solchen forderung verschlossen gegenübersteht sollte sich den film gar nicht erst anschauen. (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 14:13, 3. Dez. 2009 (CET) )