Ich wundere mich ein Wenig darüber, mit welcher Heftigkeit hier Leute meinen über Geschehnisse und mehrjährige Ermittlungen zu diskutieren, ohne die Fakten im Detail zu kennen oder sich auch nur auf diese zu beziehen. Das jemand wie Kju nach seinem defakto Rauswurf aus dem Club hier gegen alles was mit CCC zu tun hat wettert, ist durchaus verständlich. Bloss geht es im Kontext "Tron" nicht um die Frage, ob man den CCC mag oder nicht, oder ob man sich einen Mord im Kontext eines jungen Menschen, der sich mit sicherheitsrelevanten Zusammenhängen beschäftigt hat, vorstellen kann oder nicht. WikiPedia hat ja den Anspruch, eine Enzyklopädie zu sein, wobei Enzyklopädie hier definiert wurde als "eine strukturierte, möglichst umfassende Darstellung menschlichen Wissens in einer für den Alltagsgebrauch hinreichenden Ausführlichkeit" [1]. Mit dem Anspruch, das die Darstellung etwas mit Wissen zu tun hat, sollte aber eigentlich auch eine explizite Ausklammerung von Spekulationen, Meinungen und phantasievoll geprägten Ausgestaltungen verbunden sein, soweit sie nicht tatsächlich mit dem Anspruch verbunden ist, "Wissen" - also gesicherte Erkenntnis - zu schaffen. Ich habe bereits vor geraumer Zeit eine Webseite angelegt [2], die Aktenauszüge aus dem Fall dokumentiert und den Ablauf nach und nach chronologisch erklärt. Der Link wurde in der Artikel Seite mehrfach entfernt, ohne Begründung - anstelle dessen stehen im Artikel Dinge, die sachlich schlicht falsch sind und auf die sich offenbar Leute auf Sätze geeinigt haben, ohne die zugrundelegenden Fakten zu kennen oder auch nur den Anspruch hegen, ihre Behauptungen auch mit entsprechenden Quellen nachweisen zu können. Kurz: Realität ist, dass hier eine Menge Leute eine Menge Unsinn schreiben. Und das ist in genau dem Moment unerträglich, wo das ganze nicht nur als >Wissen< (WikiPedia Anspruch) tituliert wird, sondern auch noch mit der Verknüpfung mit dem realen Familiennamen des verstorbenen ein der Eindruck erweckt wird, es handele sich um die Wahrheit. Die Wahrheit im Fall Tron herauszufinden und zu dokumentieren ist - mit Verlaub - mein Anspruch und zwar seit 1998. Schon aus Verantwortung gegenüber anderen jungen Menschen, die sich mit ähnlichen Dingen beschäftigen. Das Wahrheit auch Angst erzeugen kann und es deswegen für manche Menschen einfacher ist, sich ihre persönliche Realität zurechtzulegen, wo man angstmachende Fakten als "Verschwörungstheorien" bezeichnet liegt in der Natur der Sache. Das kann ich auch akzeptieren. Bloss, hat das dann nichts mit "Wissen" zu tun und hat auch in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts zu suchen. Das Wissen im Fall Tron hat alleine in meinem Regal einen Umfang von 8 vollen A4 Ordnern, also etwa 4000 Blatt an: Zeugenaussagen, Gerichtsmedizinischer Dokumenten, Ermittlungsakten, Protokollen, E-Mail Kommunikation des Verstorbenen, Verbindungsdaten, Dateianalysen, ... - und natürlich liegt es in der Natur und damit Schwierigkeit der Sache, daß man das eben nicht mal kurz alles einscannen und der öffentlichen Beurteilung zur Verfügung stellen kann. Ich würde es daher nur fair finden, wenn der Artikel entweder vollständig gelöscht würde oder aber jedes einzelnde Detail unter dem Aspekt überprüft würde, ob es sich hier um "Wissen" oder um Vermutungen, Behauptungen oder schlicht Mutmaßungen handelt. Dafür hat es im Internet genug Platz. Berlin, 12.12.2005 Andy Müller-Maguhn,