Ich will nichts weiter, als deinen Dogmatismus relativieren. Wenn etwas wahrscheinlich ist, ist es noch lange nicht "die Wahrheit" oder sonst ein Gesetz. Das heisst, dass man auch unwahrscheinliche Ansätze nicht als "Lüge" abtut, sondern differenziert sagt, wo andere Konzepte wahrscheinlicher sind und warum. Deshalb ist auch die Evolutiuon nicht "erweisen", sondern nur "am wahrscheinlichsten". (Falls du mir zeigen kannst, wo und wann die Entstehung einer neuen Art schon beobachtet wurde, realtiviere ich diese Aussage gern!) Berliner76 15:42, 25. Jul 2006 (CEST)