Gegen die Verwendung von "buddhistische Bewegung" in der Einleitung habe ich nichts einzuwenden, zumal das in der Fachliteratur auch verwendet wird (z. B. spricht der Aufsatz von Martin Seeger, der als Literaturangabe aufgelistet ist, schon im Titel von "Bewegung"). Ich bin aber dagegen, alle Verwendungen von "Sekte" im Artikel (8x) durch "Bewegung" zu ersetzen, da im Artikel schon 10x "Bewegung" verwendet wird und die Wortwahl dann eintönig würde. Das ist eine Stilfrage: man sollte zu Synonymen greifen und "Bewegung" und "Sekte" sind in diesem Fall Synonyme, deren Gebrauch gleichermaßen legitim ist. Immer nur das gleiche Wort zu wiederholen, wäre schlechter Stil und beim Lesen ermüdend. Wie wäre es, in der Einleitung zu schreiben: "Er ist das Zentrum einer gleichnamigen, international verbreiteten buddhistischen Bewegung (in der Fachliteratur auch wertungsfrei als "Sekte" bezeichnet)." und dann im Artikeltext wie bisher abwechselnd "Bewegung" und "Sekte" einzusetzen? So sollte den Lesern von Anfang an klar sein, dass "Sekte" hier im fachsprachlich-neutralen und nicht im umgangssprachlich-abwertenden Sinn gemeint ist. -- Bujo 20:40, 2. Aug. 2016 (CEST)