Zu deiner Kritik an der Menge: wenn ein Mathematiker sagt es gilt , wobei G eine Menge ist, dann meint er, dass i aus G sein muss. Was du vorschlägst ist aber folgendes: man schreibe einfach . Nun ist zwar i auch in , aber das war nicht die Aussage. Es ist daher logisch falsch zu schließen, dass 3.14 in liegt, da . Derjenige, der betrachtet anstatt von G macht also den Fehler und nicht die Notation. Ich halte die Mengennotation für mathematische korrekt. Die andere Schreibweise halte ich für Physikerslang (schlecht). Wie soll man einem Mathematiker i=1, 2, 3, 5, 7, 8 erklären, ohne auf Mengen zurückzugreifen? Ich schlage vor die Mengen im ganzen Artikel wieder einzuführen!-- biggerj1 10:21, 3. Okt. 2013 (CEST)