Hier wird ja immer noch heftig diskutiert, und das wird wohl auch nie aufhören, da sich wohl an keinem Begriff so viel physikalisches Halbwissen festmacht wie an diesem. Daher will ich auch gar nicht mehr an der Seite selbst arbeiten, sondern einfach nur feststellen: Die Zeichnung "Zentrifugalkraft bei einer Kreisbewegung" in der Einleitung ist unsinnig und verwirrend, weil sie in geradezu genialer Weise alle Missverständnisse über die Zentrifiugalkraft perfekt zusammenfasst. Das fängt schon wieder damit an, dass durch die Bildunterschrift suggeiert wird, die Zentrifugalkraft würde gewissermaßen dadurch hervorgerufen, dass sich ein Körper im Kreis bewegt. Aber sei's drum. Welches Bezugsystem wird in der Zeichnung verwendet? Wenn man ein Inertialsystem verwendet, in dem sich der Körper auf einer Kreisbahn bewegt, dann macht die Darstellung einer "Zentrifugalkraft" keinen Sinn, weil es bei dieser Beschreibung eine solche nicht gibt. Wenn man das mitrotierende Bezugsystem verwendet, dann macht die Darstellung einer "Kreisbahn" keinen Sinn, weil der Körper in diesem Bezugssystem schlicht und einfach ruht, die "Bahn" also einfach nur ein Punkt ist. Schaut man sich die Zeichnung naiv an, sieht man einen Körper, auf den zwei sich aufhebende Kräfte wirken. Nach allem, was man in Physik gelernt hat, müsste das bewirken, dass sich der Körper geradlinig und gleichförmig bewegt. Die Zeichnung scheint aber zu behaupten, dass sich der Körper auf einer Kreisbahn bewegt. Es bleibt ein Rätsel, wie das zum Verständnis eines Begriffes wie "Zentrifugalkraft" betragen kann. --hjm 22:45, 7. Sep. 2011 (CEST)