Genau das, nämlich die fehlende Zählbarkeit, ist der Punkt der mich daran zweifeln lässt, ob die Begriffe wirklich deckungsgleich sind. Die Unterscheidungen in den von Dir genannten Artikeln sind semantisch motiviert, bei der mass/count-Unterscheidung sind es aber vor allem distributionelle Kriterien (eben die Kombinierbarkeit mit Zählwörtern und Quantoren). Das das Metzler-Lexikon das in einem Lemma vereint ist natürlich ein gutes Argument für Deine Ansicht, so dass ich dem redirect mit Bauchschmerzen zustimme (auch wenn es meine Privatmeinung ist, dass die Begriffe nicht deckungsgleich sind, aber hier geht es natürlich um nachweisbare Literatur, die zählt).