Nun, das sind ja drei Ausführungen, die nicht annähernd das treffen, was vorher oben gesagt wurde. Die Beispiele laufen ja alle drei wieder auf die Betrachtung und Anwendung nach Pythagoras hinaus (wobei, wenn die Wegstrecken berechnet werden sollen, soll es ja wohl 2x der Hypotenuse entsprechen und es sollte korrekterweise 2√(y² + x²) heißen). Aber, daß eben nicht die Betrachtung nach Pythagoras in Frage kommt, ist das, was in dem oberen Beitrag herausgestellt wurde, ohne das alles hier noch einmal zu wiederholen, soll aber besonders noch mal das Argument mit der Aberration herausgestellt werden, welches den tatsächlichen optischen Vorgang herausstellt. Dazu gehört auch weiterhin die Voraussetzung der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit und ist in keinster Weise eine Auslegung der Emissionstheorie, bei der die Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit der Lichtquelle beeinflusst werden würde. Wenn man also das Ganze auf das Bild der Lichtuhr im Artikel bezieht, vollzieht der Lichtweg bei der bewegten Uhr nicht diesen eingezeichneten schrägen Weg sondern wird auch dort senkrecht herunter zeigen und wäre die Bewegung zu hoch, würde der Lichtweg an dem unteren Spiegel vorbeitreffen und nichts mehr anzeigen. (deswegen das Argument mit der Aberration usw. Noch deutlicher läßt es sich ja kaum noch aufzeigen) Und sollten die Quelle und die Spiegel so vorgestellt werden, daß die Lichtuhr bei Bewegung weiter funktioniert (so einen ähnlichen Vorschlag gab es auch beim MME, wo es wegen der 90°-Drehung der Meßvorrichtung für den vollständigen Meßvorgang gar nicht möglich ist), so würde es bei dieser Lichtuhr die Verhältnisse völlig umdrehen (im Beispiel 1 klang ja so etwas an). Also eine sehr schnell bewegte Lichtuhr, und hier besonders die quer zum Lichtweg bewegte, funktioniert aus optischen Gründen nicht und kann daher auch nicht von einem ruhenden Beobachter interpretiert werden. Eine gewisse Möglichkeit eine Lichtuhr zu betreiben wäre durch Nutzung eines eigenen Mediums für den Lichtweg, z.B. ein Glasfaserkabel, in dem der Lichtweg eigens geführt wird. Hier kann der Lichtweg definiert werden und eine entsprechende Uhr betrieben werden. Der Lichtpuls läßt sich vor der Einspeisung aufteilen, der zweite Weg wird an einen "ruhenden" Beobachter geschickt, der dann, - nach heraus rechnen z.B. einer Rotverschiebung der Spektrallinien-, eine gleichlaufende Uhr betreiben kann. Und zu dem angeführten Michelson-Morley-Experiment" sei hier auch nur noch mal kurz erwähnt, das dort ebenfalls der Fehler darin liegt, daß der "Querweg" nach Pythagoras betrachtet wird. Das in der Praxis nicht der Fall ist. Denn die zu vergleichenden Lichtwege liegen tatsächlich immer genau um den Faktor (bzw. ein vielfaches davon)auf der Projektionsfläche auseinander wie der Faktor der als Ergebnis erwartet wird, welches dann automatisch immer ein "Nullergebnis" hervorbringt. Wird das korrigiert, ist eine Anzeige auf jeden Fall möglich (siehe Diskussion MME). -- JüEdSw 12:39, 4. Jan. 2013 (CET)