Ich verletze gar nicht die Gepflogenheiten. Gepflogenheit ist, dass Benutzer Überarbeitungen machen und wenn einer ein problem hat, dann wird diskutiert und ein Kompromiss gesucht. Ich habe hier keinen neuen Text verfasst, sondern den alten neu formuliert und neu gruppiert (wie jeder nachvollziehen kann) Und mir ist nicht bekannt, dass es für die Art und Tiefe der Eingriff unterschiedliche Verfahrensweisen gäbe. Hier läuft es aber sowieso anders: Ich mache eine Überarbeitung und statt zu sagen: Finde ich gut weil, finde ich nicht gut weil ... nimm doch bitte das noch auf, gliedere lieber so ... wird einfach immer revertiert und das ohne jede Angabe von Argumenten. Da kommt die Alles-Oder-Nichts-Diskussion her! Vielleicht solltest du dich aber auch mal zurücknehmen. Und eine Kompromissversion hast du in jedem Fall nicht gefunden, denn ich finde die derzeitige Version immer noch schlecht und peinlich, also wo ist bitte der Kompromiss, wenn die Kritik in derselben Form fortbesteht? Und du wirst bemerkt haben, dass ich mit dieser Meinung auch nicht alleine bin. Und mit mir hast du (wegen Eynbeins Vandalisierei) ja noch gar keinen Kompromiss gesucht. Nimm doch mal meine Version und markiere, was ich ändern soll, oder füge ein, was du für unverzichtbar hältst und dann lass uns entsprechende Ordnungen oder Formulierungen finden. Bis jetzt wird meine Kritik einfach ausgeblendet. Das hat nichts mit Kompromissen zu tun. Das ist hier nunmal eine Wikipedia, an der jeder mitschreiben darf, und deine Texte sind wie meine nicht sakrosankt. Auch meine Arbeiten wurden schon komplett umgeschrieben. Statt deiner persönlichen Angenervtheit, würde ich auch von dir einfach mal einen konstruktiven Vorschlag sehen wollen. Ich habe hier schon drei versucht und mir hier dann sonstwas vorwerfen zu wollen, überschreitet dann doch eine Grenze.