@Widescreen (nach BK): Und jetzt: wird hier bitte vernünftig nach Maßgabe der Richtlinien WP:NPOV, WP:TF und WP:Q gearbeitet, auch nicht weiter "rumdiskutiert", sondern der Diskussionsaufwand auf das Nötige beschränkt. Einige Punkte, besonders die Bezeichnungen als Genetiker und Sozialhistoriker sowie die Tatsache, daß Weiß wissenschaftlich rezipiert wurde -- und hierbei nicht nur von rassismusverdächtigen oder rechtsextremen Autoren rezipiert wurde --, können als abgehakt gelten, eine angemessene Darstellung der wissenschaftlichen Arbeiten, ihrer ideologischen Ausrichtung und ihrer Rezeption steht dagegen im Hauptteil des Artikels noch aus und wird sich unter Vermeidung eigener urteilender Wertungen strikt an Quellenvorgaben zu orientieren haben. Wer meint, in diesen Punkten immer noch gegen den erreichten Stand der Sachklärung anrennen zu sollen, muß sich darauf einstellen, daß entsprechende Aktionen in der Diskussion ignoriert und entsprechende Artikeledits gemäß WP:Q#Grundsätze Nr. 3 wieder gelöscht sowie im Wiederholungsfall in der üblichen Weise sanktioniert werden.