Es ging hier um den Begriff Schutzgebiete und ob der verwendet werden sollte. Wer den Begriff nüchtern analysiert, wird feststellen, dass es ein absolut neutraler Begriff ist. Da geht es nirgendwo um Menschen, wie hier argumentiert wird, sondern nur um Besitz. Alles andere ist lupenreiner POV. Was in den Verträgen zwischen dem Schutznehmer und den Einheimischen vereinbart wurde, steht auf einem anderen Blatt.-- Tastentipper 16:18, 20. Mai 2009 (CEST)