Danke, Nijdam für Deine Antwort. Hast Du gelesen, was ich hier oben unter "Nein, absolut nicht einverstanden" 02:03, 23. Apr. 2009 schrieb.Stimmst Du zu, dass ursprünglich (vor der Wahl durch den Kandidaten) die Wahrscheinlichkeitsverteilung der drei geschlossenen Tore "1/3 - 1/3 - 1/3" beträgt ?Stimmst Du auch zu, dass die vom Kandidaten getroffene Wahl eine W'verteilung (gewähltes Tor=1/3, zwei nicht gewählte Tore zusammen=2/3) zur Folge hat?Diese W'verteilung besteht erst seit der Wahl durch den Kandidaten, also bereits vor dem Öffnen eines Tores. Gleichzeitig mit dieser Wahl ist allerdings für die Gruppe der beiden nicht gewählten Tore ein relevantes Ereignis eingetreten, welches einen enormen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeitsverteilung innerhalb der Gruppe der zwei nicht gewählten Tore hat und diese nun dramatisch geändert hat, und zwar von "1/3 - 1/3 symmetrisch" auf nun neu: "asymmetrisch 0/3 - 2/3 oder 2/3 - 0/3, allerdings ohne Hinweis auf die Position dieser beiden nun plötzlich unterschiedlichen Tore". Bitte versuche zu verstehen, was ich auszudrücken versuche: Da es nur ein Auto gibt, muss sich in der Restmenge (Gruppe) der beiden nicht gewählten Tore zwangsläufig zumindest eine Ziege befinden. Beide Wahrscheinlichkeitsverteilungen "Gewähltes Tor zur Gruppe der zwei nicht gewählten Tore: 1/3 - 2/3" und auch "Innerhalb der Gruppe der beiden nicht gewählten Tore 0/3 - 2/3" sind durch die Wahl des Kandidaten gleichzeitig neu entstanden. Bereits durch die Wahl des Kandidaten. Beide gleichzeitig. Also noch vor dem Öffnen eines Tores. Okay? Das ist bereits die aktuelle Situation, nachdem der Kandidat seine Wahl getroffen hat. Nochmals: Noch vor dem Öffnen des Ziegentores durch den Moderator. Wäre schön, wenn wir uns hier treffen können. Liebe Grüße Gerhardvalentin 19:36, 23. Apr. 2009 (CEST)