Ich bin froh, dass mittlerweile doch wieder Einigkeit darüber besteht, dass enzyklopädische Autoren aus als zentral anerkannten Quellen wie dem Standardwerk von Schuller Aussagen übernehmen (hier die, dass es sich bei Weed Smoker's Dream und Why Don't You Do Right recht eindeutig um zwei Stücke handelt und nicht um ein Stück in der frühen und der späteren Version); dafür spricht auch, dass die beiden Texte recht unterschiedlich sind und wir beispielsweise selbst für einige Lieder mit mehreren Texten (z.B. Lied der Deutschen, Kaiserlied und Deutsche Nationalhymne oder Brüder reicht die Hand zum Bunde und Österreichische Bundeshymne) mehrere Artikel haben. Ich hatte übrigens nicht vorgeschlagen, aus Schuller irgendeine Textgliederung zu übernehmen, aber doch, zu berücksichtigen, dass es von Weed Smoker's Dream aus eine Weiterleitung gibt und für die Nutzer, die über diese Weiterleitung zum Artikel kommen, eine transparente Gliederung zur Verfügung zu stellen. Da Gliederungen nur ein fakultativer Teil der Artikelgestaltung sind, kann man die auch abändern, wenn neue Argumente kommen. Das Argument: "Die Gliederungsidee gefällt mir nicht, ich bin doch der Erstautor." zieht dabei meiner Ansicht nach nicht. (Gerne können wir versuchen, hierzu noch eine WP:Dritte Meinung einzuholen.)