Ich stimme mit The Brainstorm darin überein, dass wir uns daran halten sollten, "was die Quellen sagen", und nicht daran, was Fiat tux oder ich oder sonstwer interpretiert. Laut der (von Fiat tux eingefügten) Beschreibung der Kategorie erfordert die Kategorisierung einer Person, dass diese "in der Sekundärliteratur als maßgeblich für die Entwicklung der rechten und rechtsextremen Esoterik" gilt. Na dann lassen wir doch, wie von Fiat tux und The Brainstorm angeblich intendiert, einfach die Sekundärliteratur sprechen. Bisher hat sie hier, so weit ich sehe, diese Gelegenheit noch nicht ergriffen. Fiat tux hat aus dem Artikel ein paar Äußerungen zitiert, die sich auf einen zeitweilig von Henkler geleiteten Verlag beziehen, aber über ihn selbst als eine potentiell für die Entwicklung der rechten Esoterik maßgebliche Person überhaupt nichts aussagen. Wenn ihr den Verlag im RE-Bereich für wichtig haltet, dann widmet ihm doch einen eigenen Artikel. Bisher hat er den nämlich nicht, aber der Herausgeber soll ein ganz wichtiger Rechtsesoteriker sein. So jedenfalls verstehe ich das Adjektiv maßgeblich. -- Klaus Frisch 05:59, 31. Aug. 2012 (CEST)