Hallo Jens, zunächst möchte ich sagen, dass ich Deinen Artikel schon sehr interessant finde, muss vorerst aber erst mit |a (mit Tendenz zu lesenswert) stimmen. Da ich völliger Laie bin sind mir zwei Dinge aufgefallen, die ich persönlich gerne erklärt/ergänzt sehen würde: 1.) Der Satz Vulcanodon zählt zu den ursprünglichsten bekannten Sauropoden... was bedeutet das? Was unterscheidet die ursprünglichsten von den "neueren" Sauropoden? Warum ist das erwähnenswert? Ich könnte vielleicht den Hauptartikel zu den Sauropoden lesen, aber da Du innerhalb Deines Artikels ja auch einige Fachbegriffe zumindest in Klammern erläuterst, wäre es für mich hilfreich durch eine zusätzliche kurze Erklärung/Erläuterung diesen Aspekt besser einordnen zu können. 2.) Die Beschreibung ist mir noch leider etwas zu holprig und schwer verständlich. Die Sauropoden werden zu den Sauropodomorpha gezählt, welche außerdem eine Reihe ursprünglicherer Formen, die früher als Prosauropoden zusammengefasst wurden, mit einschließen. In der zu den Sauropoden führenden Entwicklungslinie trat eine Vielzahl von Modifikationen des Körperbauplans auf, wovon viele mit dem Übergang von einer ausschließlich zweibeinigen (bipeden) in eine ausschließlich vierbeinige (quadrupede) Lebensweise in Verbindung stehen Hier wäre es schön, für etwas mehr Klarheit zu sorgen, indem man vielleicht beide Aspekte in kürzere Einzelsätze bringt und vielleicht auch hier für den Laien kurz erklärt, was die Besonderheiten dieser Gruppen sind. Offenbar sind die "ursprünglicheren" Arten die, welche eher vierbeinig waren? Und das Verhältnis von Vorder- zu Hinterbeinen ist hierfür maßgebend? Diesen Absatz würde ich auch vom darauffolgenden Absatz, in dem Du die einzelnen Knochen erklärst trennen, um es etwas übersichtlicher zu gestalten. In der Beschreibung/Klassifikation wäre eine Zusammenfassung der Bedeutung der Charakteristika des Vulcanodons noch schön, denn so wie ich es aus Deinem Artikel gelesen habe scheint dies eine recht besondere/einzigartige Spezies zu sein. Schön fände ich vielleicht noch ein Schema mit der Form des Vulcanodons und schraffiert/eingezeichnet welche/wieviele Knochen bekannt sind/gefunden wurden. So hätte man einen visuellen Überblick wieviel des Tieres eigentlich vorhanden ist. Das wäre aber nur ein Zusatz. Gruß -- Klaproth 00:13, 27. Sep. 2013 (CEST)