Eigentlich keine schlechte Idee. So wäre das Gröbste beseitigt, der POV draußen und wir hätten eine sinnvolle Grundversion, auf der dann aufgebaut werden könnte (und sollte). Die Beleglage lässt zwar auch in der Version zu wünschen übrig, aber der Artikel war mehr auf den Punkt und lesbarer. Zudem wäre die Gefahr, dass weiterer versteckter POV vom Maschinist bzw. umgedeutete Quellen überleben, behoben. Meine Zustimmung hast du. Viele Grüße, Andol 13:55, 19. Apr. 2020 (CEST)