Ja lieber Roxanus, so sind die Standards des historisch-wissenschaftlichen Arbeitens (bezeichnest dich ja selbst als Hobbyhistoriker). Die angesprochnen Punkte sind nicht verschrobene Einzelmeinungen "gewisser Kolonialhistoriker" sondern stellen die aktuelle Faktenlage nach Kenntniss der historischen Wissenschaften insgesamt dar. Durch die hier praktizierte, selektive Auswahl der "Fakten" und entsprechende sprachliche Ausdrucksweise, ensteht genau das, was Du kritisierst: ideologische gefärbte Geschichtsklitterung. Und selbstverständlich wird Geschichte zu jeder Zeit neu bewertet, (ja auch dem Zeitgeist entsprechend)...Juden gelten heute nicht mehr als Untermenschen und auch Schwarze sind keine Affen mehr...wenn du so willst hat sich "der Wind gedreht", und das ist auch gut und notwendig! Ehrlich gesagt wundert mich Deine Haltung auch nicht sonderlich, schließlich praktiziert der "Traditionsverband ehmaliger Deutscher Schutz- und Überseetruppen" genau das selbe Prinzip der Umwertung und Verharmlosung von Kolonialgeschichte. Allerdings muss Geschichte wie Du richtig feststellst, vor solchen Umwertungen geschützt werden. Deswegen bestehe ich auf entsprechenden Änderungen -- Flow1982 11:44, 6. Jun. 2008 (CEST)