Du scheinst darauf verfestigt zu sein, hier wolle irgendjemand die persönlichen Erfahrungen, die Primärliteratur, als wissenschaftlich darstellen. Das versuche ich zumindest kein bisschen. Selbst wenn das Gericht all das auch auf RF und andere direkt beziehen würde, so hätten wir nur einen Beleg dafür, dass die Aussteigerberichte kein Beweis für irgendwas sind. Aber man muss auf WP nicht nur bewiesene Tatsachen darstellen! Im Gegenteil, gerade bei so kontrovers diskutierten Themen wie diesen sollte eben auch das negative Echo, egal wie unfundiert es auch sein mag, geschildert werden. Erneut verweise ich auf die Beschneidung weiblicher Genitalien. Dort haben wir jede Menge Sachen dargestellt, die immens unwissenschaftlich sind - wir haben ÜBER das Medienecho und die Versuche, die Praktik auszurotten geschrieben. Wir haben uns weder für noch gegen die Praktik bekannt. SO sollte man den Artikel hier auch machen. Unseren Erfolg sieht man daran, dass es seit längerer Zeit kaum nennenswerte Edits mehr an jenem Artikel sieht. Die Thematik der Frauenbeschneidung ist mindestens so kontrovers wie die ZJ, dennoch wurde ein Konsens gefunden (durch neutrale Darstellung aller Seiten!), mit dem alle leben können. Das sollte unser Ziel für hier auch sein und dafür müssen wir endlich aufhören, hier Kritikerquellen nicht zuzulassen. -- ZDragon 15:05, 24. Jul. 2008 (CEST)