Da hast du natürlich Recht (also mit dem 15-Puzzle), aber ein paar Anmerkungen habe ich doch noch. Also, im Schach haben wir die ersten Eröffnungsbeschreibungen ab ca. 1500, da ist dieses Spiel angeblich noch relativ verbreitet! Also ist der Gedanke nicht so abwegig. Aber auch wenn wir das nicht wissen (bzw. verfügbar haben), kann man diese Aspekte doch ansprechen! Ungefähr so: "Spieltheoretisch handelt es sich um ein endliches Nullsummenspiel mit vollständiger Information (wie Schach, Go etc.). Die Komplexität ist offensichtlich erheblich, allerdings ist z.Zt. nicht bekannt, ob und inwieweit eine Seite bestimmte Varianten erzwingen kann, ob das Spiel bei fehlerfreiem Spiel für eine Seite zwingend gewonnen ist und ob es einen substantiellen Anzugsvorteil gab. Typische Eröffnungszüge sind nicht überliefert. Spieltheoretische Betrachtungen werden durch die Vielzahl unterschiedlicher Regelsysteme und -varianten erschwert" usw..... Wenn irgendjemand darauf aufbauend einen solchen Absatz einbauen will, bitte! Und noch ganz wichtig: Im englischen Artikel ist die Rede von unterschiedlichen Siegbedingungen und Spekulationen über einen älteren spätantiken/byzantinischen Ursprung des Ganzen - das müsste auch rein!-- Tvp 13:20, 18. Nov. 2008 (CET)