kann er ja offensichtlich: anhand der literatur, die im artikel angegeben ist, sonst wäre sie nicht dort. was willst du noch? seiten- und zeilenzahlen? es geht weiter wie bisher: die selbsternannte oberste kontrollinstanz braucht wieder einmal für jedes wort die legitimation, um es polemisch zu formulieren. wenn du wirklich jeden satz bewiesen haben willst, kannst du gleich den ganzen artikel vorsorglich löschen, weil ja was falsch sein könnte. da dich das thema ja scheinbar so sehr interessiert, kannst du ihn ja dann neu schreiben. kleiner hinweis am rande: eine mehrheit hat bei der abstimmung festgestellt, dass dies ein exzellenter artikel ist. das macht zwar nicht alles automatisch richtig, zeigt aber immerhin ein gewisses maß an qualität, die nicht nach willkür eines einzelnen über den haufen geworfen werden sollte. pikku 20:14, 11. Mai 2005 (CEST)