Vorab: Ich bin kein Experte in Chomsky-Syntax, also habt Geduld mit mir. Hier ist von dem X-Bar-Schema die Rede. Ich hätte eher gedacht, dass jede der 3 ID-Regeln ein Schema ist; demnach müsste man von Schemata sprechen. Stimmt das? Ich kenne eine Version der 3. Regel, die mehrere Ergänzungen (complements) zulässt. Die passt zwar nicht zu Chomskys Binärbäumen, aber andere Leute (z.B. Pollard/Sag (1994), Head-Driven Phrase Structure Grammar) mögen sowas. Sollte das hier erwähnt werden? Als weitere Instanz würde ich X = N (z.B. Freude in die große Freude über das Geschenk) vorschlagen: N" -> Det", N' N' -> Adj", N' N' -> N, (P") So OK? Ich bin nicht sicher, wer in GTG/GB/P&P/MP welche Meinung zu DetP hat... -- UKoch 15:46, 21. Mär. 2011 (CET)