Das mag sich zunächst paradox anhören, aber der "gesunde Menschenverstand" spielt für mich bei WP keine Rolle. Ich werte Sekundärliteratur aus und erwarte, dass dagegen auch mit Sekundärliteratur argumentiert wird. Weinbergs Buch ist ein Standardwerk, wenn nicht momentan das Standardwerk schlechthin. Wenn es tatsächlich seine "Spekulation" sein sollte, dann sollte es doch dem ein oder anderen Fachkollegen/Rezensenten aufgefallen sein, so dass man entsprechende Behauptungen auch reputabel belegen kann... Im übrigen postuliert er keine "Unausweichlichkeit", sondern sagt nichts weiter, als dass Japan sich bei seiner Kriegs/Außenpolitik an den Ereignissen auf dem europäischen Kriegsschauplatz orientierte und mit seiner ostasiatischen Expansion auf die deutschen Siege 1940 reagierte. Wenn hingegen ein Historiker des 2. Weltkriegs umstritten ist, dann A.J.P. Taylor, so dass mich seine Verwendung in der Einleitung weit mehr irritiert. Eine bündige Zusammenfassung seiner These wird sich doch wohl mit Seitenangabe belegen lassen?! Wahlweise auch mit Sekundärliteratur zu Taylor.-- Assayer 00:31, 6. Sep. 2012 (CEST)