Als dieser nun auch von anderen als recht schwach bezeichnet wird, präsentiert Waldviertler drei neue Belege. Ich schaue sie mir an und stelle zu meiner Verwunderung fest, dass sie alle in Englisch sind (ich könnte noch was zur mutmaßlichen Quelle sagen, aber das ist jetzt nebensächlich). Damit soll nun endgültig das Lemmea Gryzia zementiert werden. Ja was denn nun? Weite oben wurde argumentiert - ich zitiere wörtlich :"...wenn die Stätte unter einer anderen Schreibweise "im deutschsprachigen Raum bekannt" wäre. Das wäre zu belegen. Englische Quellen, die im Artikel fast ausschließlich zitiert sind, besagen darüber nichts. " Nun, da ein profunder deutschsprachiger Beleg für die Schreibweise Yiriza vorgelegt wurde und nur ein schwacher für Gyriza, sollen nun plötzlich doch "Englische Quellen" das Lemma retten. Mal so, mal so, man dreht es sich so, wie es grade in den Kram passt (warum kommt mir beim Schreiben nur der Ausdruck Taschenspielertricks in den Sinn?). Und DAS ist es, was mich aufregt und sicher nicht nur bei mir für Unverständnis und Frust sorgt. Oft anzutreffen bei Prinziienreitereien wie bei NKs (in anderen Portalen geht es zugegeben teilweise noch häufiger so zu und heftiger); aber auch bei manchen anderen Diskussionen Wikipedia. Da vergeht einem leicht die Lust mitzuarbeiten oder zumindest sich an solchen Diskussionen zu beteiligen.