Die ganze Formulierung – vor allem die ersten Sätze. «Das populäre ‹Maria legte das Kind in eine Krippe, weil in der Herberge kein Platz für sie war› … entspricht somit dem Satz des Johannesevangeliums ‹Er kam in sein Eigentum, aber die Seinen nahmen ihn nicht auf› … und der ‹Inkarnation› und ‹Entäußerung›, dem ‹Den-Menschen-gleich-werden› der paulinischen Theologie … Die Aussagen der Evangelien zur Geburt kennzeichnen die gesamte Sendung Jesu Christi als Gottes Heilstat zur Erlösung der Menschen durch seinen Sohn, von Jesu Geburt bis zu seiner Hinrichtung am Kreuz» – können so nicht stehen bleiben. Das ist kein rk ↔ nichrk-Disput, sondern eine Frage der Bequellung. Du solltest es deutlich als Wiederkehrs Interpretation kennzeichnen: «Nach Wiederkehr entspricht das populäre ‹Maria legte das Kind in eine Krippe …›». Mammols Einwände sollten durchaus ebenso belegt hinein. -- Dietrich 20:59, 7. Nov. 2014 (CET)