Ich glaube es schon: unter http://derstandard.at/plink/1301873850947?sap=2&_pid=24582298#pid24582298 habe ich mich auch darüber beschwert, dass nicht nur der Wikipedia-Eintrag, sondern auch meine HINWEISE DARAUF im Forum entfernt worden sind. Es ist diese Synchronität, die mir auffällt: Wäre nämlich NUR der Wikipedia-Eintrag entfernt worden, hätten meine Postings einfach einen Link ins Leere haben müssen. Oder es hätten halt NUR meine Postings entfernt werden müssen, aber der Wikipedia-Eintrag sollte bestehen bleiben. Dass aber BEIDES ZUGLEICH weg ist, ist etwas ... "ungewöhnlich", nicht? Das sieht nämlich so aus, als hätte der Standard eine recht unangenehme Kritik einfach entfernt; und ich hasse es, wenn jemand an Wikipedia herummanipuliert (deswegen habe ich mich in die Sache jetzt so verbissen). Es gibt schon genug Artikel, die aussehen wie Werbung oder die andersherum Kritik einfach unterdrücken. Auch mein oben verlinktes Posting ist beim Standard so entstanden: Zuerst schrieb ich es, als es zwei Stunden lang nicht erschien, schrieb ich etwas ähnliches NOCHMAL, und plötzlich erschien mein erstes Posting (also als klar wurde, dass ich das auffällig finde). Der Standard ist, würde ich sagen, letztlich nicht unbedingt bedeutend genug, denn wenn ich hier den Standard aufzähle, müsste der Wikipedia-Artikel 20 Seiten lang werden, was natürlich auch nicht zielführend ist. - Bei genauerer Suche würdest du beim Standard auch andere Diskussionen finden, die dem ziemlich kritisch gegenüberstehen - siehst du etwa in die Sparte "Web", gibt es FAST KEINE Zensur-Diskussionen, aber gestern erst gab es wieder einen Artikel, da schaute es eher so aus: http://dastandard.at/plink/1328507644372?sap=2&_pid=24849248#pid24849248