Wenn man die Verhandlung gegen Schatz beim Fritz-Bauer-Institut nachliest, kann man sich über die WP-Behauptung "Schatz als selektierender Arzt" nur wundern. Da wurden damals eine Ortsbesichtigung durchgeführt, Verhöre durchgeführt, Zeugen vernommen, Entfernungen berechnet. Alles um herauszufinden, ob Schatz nun an den Selektionen beteiligt war oder nicht. Schließlich kam das Gericht "nach stundenlanger Beratung zu dem Ergebnis" (Urteilsbegründung), dass das Beweismaterial letztlich nicht ausreicht. Und dann will 50 Jahre später jemand auf einem Foto diesen Beweis erkennen. Nun ist aber gerade ein Foto dafür völlig ungeeignet, da die Tätigkeit des Auswählens ein Vorgang ist, der in einer Momentaufnahme kaum abgebildet werden kann. Was soll also diese Aussage?(nicht signierter Beitrag von 14:35, 29. Mai 2017 (CEST) )