Ich habe mich, seit meiner Beteiligung hier, nicht um diesen Abschnitt sonderlich gekümmert. Aber muss ich das denn? Dein Rundumschlag im Punkt 1 ist völlig unangemessen. Dein Quasi-Vorwurf, dass ich mich hier so sehr beteilige, berechtigt dich doch nicht dazu, mir vorzuhalten, ich hätte mich noch viel mehr inhaltlich verbessernd beteiligen müssen. - "Dürftig" in diesem Abschnitt ist, dass der eigentliche Zweck des Dreimächtepakts gar nicht genannt wird. Und die Nennung des Kaisers als einzelne Person ist falsch, weil die "aggressive Außenpolitik" nicht im kaiserlichen Palast, sondern u.a. von Außenminister Matsuoka definiert wurde. - Drittens werde ich mich weiterhin der "schlichten Artikelverbesserung" widmen, ganz wie Eure Eminenz wünschen! [PA entfernt --Otberg (Diskussion) 12:05, 18. Jun. 2012 (CEST)] Untertänigst -- Bdf 11:18, 18. Jun. 2012 (CEST)