Die Passage zur angeblichen Missionierungstätigkeit und uradeligen Abstammung der Wernigeröder Grafen benötigt zudem entweder einen starken Quellenverweis (Primärquellen (!) - nicht längst veraltete Literatur aus dem beginnenden 20. Jahrhundert mit autoritärem Anspruch auf unumstößliche Gültigkeit)oder eine grundsätzliche Neubearbeitung. Die Auffassung, eine vom Land genehmigte Dokumentation sei grundsätzlich fehlerfrei, ist unwissenschaftlich. Auch die Übernahme mehr oder minder wissenschaftlich begründeter Aussagen in politische Satzungen erhöht die Zuverlässigkeit des Materials in keinem Fall. Vielmehr sollte die tatsächliche, manchmal äußerst problematische Überlieferungslage stets mit einbezogen und auf ihren konkreten Aussagewert hin befragt werden. Dies geschah in der sogenannten "wissenschaftlichen Dokumentation" von Herrn Jörg Mantzsch jedoch nicht. Seine Ausführungen zu gewissen Aspekten (eingangs kritisiert)werden überhaupt nicht durch die erhaltenen Schriftquellen gedeckt und entbehren bedauerlicherweise auch sonst einer Quellenkritik, respektive eines wissenschaftlichen Apparats. Hierzu ausführlich: Kritik an der Wappendeutung von Jörg Mantzsch