Das ist ja interessant: in der Version des Grams-Artikels vom Mittwoch, 22. August 2012, 20:04:26 steht zum Schluss der Satz:"Diese Spielerei besagt wenig. Sie zeigt nur, dass die Fifty-fifty-Lösung sowohl in der naiven als auch in der elaborierten Version ziemlicher Unfug ist." Da hat also Grams kürzlich seinen Artikel verändert und dabei nicht einmal für nötig befunden, die Überarbeitung als solche kenntlich zu machen. Selbst das Erstelldatum in der Überschrift wurde nicht aktualisiert bzw. es wurde kein Versionsdatum eingefügt. Was soll man davon halten?