Danke für den kritisches Auge auf die Änderungen. Wir haben kein Interesse an einer Beschönigung, aber an einer neutralen Darstellung des Sachverhalts, die in einem sinnvollen Verhältnis zum übrigen Leben und Wirken der Person steht. Die Darstellung ist bspw. im Munzinger-Archiv völlig anders. Dort kommt auch Gathers Position zu Wort mit Verweis auf den Spiegel. ("G. selbst wies die Vorwürfe gegen sie und die Stiftung als "unberechtigt und schmerzhaft" zurück.") Wir sind für einen Kompromiss offen, wenngleich das Thema eher zum Unternehmen gehört. Sollen wir vielleicht die Dritte Meinung zur Sache anrufen? --Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung (Diskussion) 11:07, 17. Mai 2022 (CEST)