Stauffen spricht mir aus der Seele. Bei dem Beitrag von Olivers Wiki ist es umgekehrt. Banken betreiben Fonds und kassieren dafür Gebühren. Umso mehr Kunden so ein Fond hat, desto mehr Gebühren verdient man. Um möglichst viel zu verdienen, muss man möglichst viele Kunden haben, die möglichst viel Geld in diesen Fond stecken. Das erreicht man nur, indem man diesen Kunden möglichst große Erträge bietet. Damit ein Fond Erträge erzielt, müssen die Aktien, in die der Fond investiert, möglichst stark steigen. Hier kann niemand die (vereinfacht gesagt) Kreditabteilung einer Bank daran hindern, Kredite an dieselben Firmen zu geben, deren Aktien von einem Fond gehalten werden. Wenn dann die Kredite dazu verwendet werden, Umsatz hinzu zu kaufen und somit den Aktienkurs zu steigern, so steigt auch der Wert der Fonds, die diese Aktien halten. So kassiert die eine Abteilung Zinsen von Unternehmen und die andere Abteilung kassiert Gebühren von Anlegern. Beides geht am Ende des Geschäftsjahres in den Gewinn ein. Natürlich wird das getrennt abgerechnet, aber es summiert sich am Ende. Dass Aktien immer wieder als "Sicherheit" eingesetzt werden, interessiert mich nicht. Und wenn es irgendwann schiefgeht, dann geht es eben schief und dann findet man auch einen Sündenbock. Ein alter Börsenspruch lautet: "Die Pessimisten behalten am Ende immer Recht, aber die Optimisten machen so lange prächtige Geschäfte!" Don Aslan 20:02, 27. Jun. 2020 (CEST)