Ja schau, da lag ich mit meinem angeblichen "Derailing" und ad hominem doch vollkommen richtig und habe auch Uwe Backes als Inspiration korrekt identifiziert. Natürlich ist das Wort Volkspädagogik nicht verboten. Aber, aus einem Privatbrief Manns an Fritz Tobias von 1961 zitierend, wird es von Backes, Zitelmann und Jesse denunziatorisch gebraucht, um die Zweifel an der Alleintäterschaft van der Lubbes als unwissenschaftlich zu inszenieren. Und einmal so etabliert wird die Volkspädagogik von ihnen und anderen im folgenden beschworen, um im Gestus historischer Objektivität bestimmte Geschichtsbilder zurückzudrängen und durch eine eigene Neuinterpretation der NS-Vergangenheit zu ersetzen, die zuvor diskreditierte Begriffe und Werte rehabilitiert. Über Hans Mommsens Rolle in der Reichstagsbrandkontroverse könnte man viel sagen; jedenfalls gehörte er aber zu Zitelmanns schärfsten Kritikern und warf ihm u.a. vor, dem NS im Nachhinein positive Züge anzudichten. Die Leerformel vom umstrittenen Historiker reicht demgemäß zur Einordnung nicht aus und wirft auch die Frage auf, warum so jemand dann ungefiltert und mit Quellenzitaten flankiert etwas mehr als die Hälfte eines thematischen Abschnitts beanspruchen dürfen soll. Im übrigen hattest Du belegt, dass Zitelmann noch rezipiert wird, aber übergangen, wie, nämlich bei der Analyse der NS-Ideologie vor 1933, aber nicht in der NS-Wirtschaftshistoriographie. -- Assayer 03:25, 23. Jan. 2024 (CET)