Im thermischen Bereich haben fast alle Isotope 1/v-Absorptionsquerschnitte. Der Vorteil der Angabe der fixen Energie wäre, dass man eben nicht die Annahme der Maxwell-Verteilung reinstecken muß, die in stark absorbierenden Medien für Neutronen nur noch eine Näherung ist, da durch die höhere Absorption bei kleineren Energien der "Schwanz" bei niedrigeren Energien kleiner ausfällt. Positiv finde ich persönlich auch, dass man die Werte in den Artikeln so schnell mit der KNK abgleichen kann ohne groß rechnen zu müssen. Der Nachteil ist - wie Du selbst sagst - die Bezeichnung "thermisch" für eine fixe Energie zu verwenden. Andererseits ist es ein bißchen umständlich, jedesmal von 25,3meV-Neutronen zu reden. Wichtig ist auf jeden Fall, dass in allen Artikeln, in denen solche Wirkungsquerschnitte angesprochen werden, konsequent die gleiche Größe verwendet wird. -- HarryB 15:25, 9. Jul. 2009 (CEST)