3M (nach BK) Sehe ich genauso wie mein Vorredner (GG). Der Absatz gehört hier nicht in den Personenartikel rein, ua auch deshalb, weil der Schritt mit dem Dekan abgestimmt war. Aber insgesamt ist der beanstandete Abschnitt enzyklopädisch in der Form nicht brauchbar: Es fehlen Quellen, stattdessen wird unstatthaft auf die DS verwiesen. Das (nicht referenzierte) Zitat ist einseitig, im Inhalt vage (Hörensagen). Neutral und ausgewogen sieht anders aus. Der letzte Satz ("Angeblich...") ist dann reine Spekulation, man kann doch nicht ernsthaft glauben, dass die Disk eine Quelle gemäß WP:BLG ist.-- Kabob 16:25, 26. Nov. 2019 (CET)