Einmal öfter verwendest Du in Deiner Begründung das erst noch hinreichend zu definierte Zauberwort: "enzyklopädisch relevant". Du kannst ein Argument nicht plausibel mit sich selbst begründen. Ich bin der Auffassung, dass erst genau geklärt werden sollte, was das meint, bevor es als Argument funktionieren kann. Die bisherigen Textzitate waren zwar viele, aber immer offen genug um offensichtlich einen sehr breiten Interpretationsspielraum zu bieten. Damit konnten unsere Auffassungsunterschiede leider nicht ausgeräumt werden. Mir erschließt sich immer noch nicht wieso Du meinst, dass nur Vorstandsveröffentlichungen relevant wären. Der Vorstand hat - je nach Satzung - bestimmte Aufgaben. Meiner Erfahrung nach gehört in den seltensten Fällen die Kommunikation an die Öffentlichkeit dazu. Dazu haben Vereine üblicher Weise andere Organe - wie eben beispielsweise ihre Medien oder Presseabteilungen.