Siehst du das echt so? Ist für den Punkrock tatsächlich dessen "Individualität" besonders kennzeichnend? Im Vergleich zum Rock? Oder zum Progessiven Rock? Oder zum Jazz? Für meine ungeübten Ohren ist es vor allem die Power und der Witz, die den Punkrock ausmachen. Mir ist schon klar, dass das Arbeiten mit Genres immer eine Vereinfachung darstellt, wobei ich besonders mit Verwunderung auf den Metall und seine fünfhundertmillionen Sub-, Subsub-, und Subsubsubgenres inklusive Verwandschaftsverhätltnisse bis zum 7. Grad schaue. Ich sehe das meist 1. leidenschaftslos und 2. praktisch. Wenn wir Genres vergeben (in Infoboxen, besonders aber durch Kategorien), dann sollten wir das so machen, dass sie möglichst belegt und möglichst nützlich sind, dh, dass man sie als Hilfe zum groben Sortieren hernimmt, ohne daraus eine Wissenschaft zu machen. Meiner Meinung nach hat es sich bewährt, Genres über ein Gesamtwerk gewissermaßen zu interpolieren, will sagen, nicht jedes etwas bluesigere Album eines Rockers wird zum sofort zum Blues-Album und nicht jedes etwas poppigere Album eines Punks wird gleich zum Popalbum. Erst wenn sich ein tatsächlicher Stilwandel abzeichnet kann man das über Werksphasen nachvollziehbar machen ("Die Punkrockjahre"; "Eingang in den Mainstream"; "Populärer Ausverkauf" etc.), was sich dann natürlich auch in den Kategorien niederschlägt. -- Krächz 11:14, 19. Apr. 2012 (CEST)