Neinneinnein, die Frage ist, ob der Begriff "nicht-menschliche Tiere" eine Wertung oder ein Bekenntnis transportiert, welche ihn in der Diskussion über Tierrechte nicht-neutral macht. Ich persönlich würde darin fast schon einen Biologismus entdecken, aber es geht eben um Quellen wie diese oder der Stanford-Artikel. In so einer Diskussion muss oft nicht zwischen Lebewesen und Tier unterschieden werden und Avatare als Lebewesen gibts nur bei James Cameron. -- Gamma 20:54, 22. Aug. 2013 (CEST)