Zu der Beschreibung "dem Kritiker Nähe zum Rechtsextremismus vorwerfen" habe ich mich schon geäußert. "Nähe zum Rechtsextremismus" heißt so viel wie fast rechtsextremistisch, was für eine pointiert konservative Einrichtung eine falsche Zuschreibung ist. Ich habe auch schon darauf hingewiesen, daß eine Nähe zum Rechtsextremismus so pauschal nicht einmal von den meisten Gegnern behauptet wird. Meist wird nur für einzelne Personen eine solche Nähe behauptet. Wenn eine solche Kritik erwähnt wird, sollte aber auch erwähnt werden, wer diese Kritik äußert, um sie richtig einschätzen zu können. Was an "konservativ" und "CDU-nah" verfälschend sein soll, verstehe ich nicht. Wenn man sich die Vorstandsmitglieder und Referenten anschaut, kann man feststellen, daß diese ganz überwiegend der CDU angehören oder aus deren Umfeld stammen. Aber manche "Kritiker" scheinen die CDU (und vor allem deren rechter Flügel) - und damit auch das Studienzentrum Weikersheim - in der Nähe des Rechtsextremismus zu sehen. Aber selbst diese Kritiker zweifeln die CDU-Nähe nicht an. -- W.R. Zum Gschwätz 01:30, 6. Okt 2006 (CEST) p.s. Wenn meine "Benutzer(diskussions)seitenstruktur" etwas undurchsichtig ist, liegt das vor allem daran, daß Benutzer- und Diskussionsseite des Accounts WR gesperrt sind. Als ich bereits vor wenigen Wochen nach einer längeren Diskussion über meinen Benutzernamen auf diesen Account umsteigen wollte, wurde das mit solchen Sperrungen verhindert. Auch jetzt werden diese Seiten nicht entsperrt, obwohl ich das beantragt habe und der Account nicht gesperrt ist. Es bleibt mir also nichts anderes übrig, als eigenständige Seiten für Benutzer- und Diskussionsseite anzulegen. Durch "undurchsichtige" doppelte Weiterleitungen ist es mir wenigstens gelungen, daß jetzt die links zur Diskussionseite auf die richtige Seite weisen, weil es manche Benutzer/Bots gibt, die solche doppelten Weiterleitungen korrigieren (und das auch auf gesperrten Seiten durchführen).