Die beiden Sätze "So bestehen seit 2010 die Verpackungen zu 80 % aus recyceltem Plastik, anfänglich vor allem aus Plastikflaschen. Mittlerweile bestehen alle Reinigerflaschen der Marke Frosch zu 100 Prozent aus wiederverwertbaren Materialien." sind (hoffentlich irrtümlich) missverständlich aneinander gefügt. Problematisch erscheinen mir die Quotenangaben, die durch die Verbindung der Sätze durch "Mittlerweile" den Anschein erwecken, dass sie kommensurabel seien. Der Anteil wiederverwendeten Materials ist allerdings etwas völlig anderes als der Anteil wiederverwendbaren Materials. Die beiden Sätze lesen sich, als sei seit 2010 die Wiederverwendungsquote auf 100 % gesteigert worden. Die Zahl von 100 % gibt jedoch bloß an, dass alles Verpackungsmaterial bei Frosch-Produkten wiederverwendet werden kann. Das ist allerdings trivial. Bereits lange vor 2010 wurden Verpackungen gefertigt, die vollständig wiederverwertbar waren. Die Zahlen bedeuten keine Verbesserung. Sie lassen auch die für den ökologischen Fußabdruck entscheidende Frage offen, wie viel des einmal gebrauchten Materials tatsächlich wiederverwendet wird – von wem auch immer. -- Joachim Schnitter 22:15, 31. Jul. 2023 (CEST)