Deine erste Quelle kann ich nicht aufrufen, wahrscheinlich hast du doch ein anderes Google als ich. Zumal es ein Buch zu einem völlig anderen Thema und aus dem Jahr 2001 ist, also was kann da schon drinstehen, was uns weiter hilft? Deine zweite Quelle ist ein Wordpress-Blog einer anonymen Initiative besorgter Bürger, die über eine AOL-Adresse erreichbar sind. Sie verweisen auf drei Bücher, das ist aber natürlich kein Beleg. Zumal ich deren Definition eben nicht teile und sie auch nicht mit der der EB identisch ist. Fällt dir das gar nicht auf? Ich halte nach wie vor die übereinstimmenden Angaben von CIA und das ICRC für plausibler und halte es für angemessen, dass wir uns ausschließlich darauf stützen was die Definition angeht. Drittens: Die Aussagen in deiner Quelle b zur Genfer Konvention sind einfach nur die Anwendung des Begriffs Folter auf Waterboarding. Denn die Genfer Konvention hat Folter verboten, egal mit welchen Methoden. Waterboarding ist darin nicht spezifisch verboten, nicht mal erwähnt. Letztens: Warum wir die EB nicht zitieren? Weil sie eine Enzyklopädie ist und damit eine tertiäre Quelle. Wenn und soweit Sekundärquellen vorliegen, wie hier das ICRC und die auch noch inhaltlich gleichlautend sind mit der Primärquelle CIA, dann hat das Vorrang (siehe die Richtlinie WP:Q). Kurz gesagt, ich bezweifele dass du in der Lage bist, die Qualität von Belegen einzuschätzen und halte deine Ansichten zu diesem Thema nicht für relevant.