Ich sehe auch das Problem, daß konservative Kreise – darunter sehr weit rechts stehende wie die Werteunion – sich den Begriff "wertkonservativ" mittlerweile angeeignet haben und die ursprüngliche Idee dahinter – nämlich daß auch nicht im traditionellen Sinne konservative, sondern eher linke politische Bewegungen bewahrende, "konservative" Ziele haben, aber andere Dinge bewahren wollen als im traditionellen Sinne konservative Bewegungen – verdrehen und in ihr Gegenteil verkehren. Sicher behaupten auch im traditionellen Sinne konservative Bewegungen von sich (oder nehmen für sich in Anspruch), bestimmte "Werte" ("traditionelle Werte", "christliche Werte", "christliche Sozialmoral" o. ä.) erhalten zu wollen und nicht etwa Machtstrukturen, aber diese Behauptung (oder dieser Anspruch) kann durchaus angezweifelt werden, und "wertkonservativ" kann daher vielmehr als Euphemismus betrachtet werden, wenn die politische Rechte sich diese Eigenschaft zuschreibt, und der Vorwurf gemacht werden, die vermeintlichen "Werte" seien doch wieder nur Rechtfertigungen für existierende Machtstrukturen (das "traditionelle christliche Familienbild" etwa als Rechtfertigung für die Unterdrückung aller Menschen und Lebensweisen, die heteronormativen Vorstellungen und Monogamieidealen widersprechen). Und für diejenigen, denen die ursprüngliche Idee hinter dem Begriff "wertkonservativ" nicht geläufig ist, ist er einfach nur ein schön klingender, aber inhaltsleerer Propagandaausdruck. -- Florian Blaschke 18:01, 9. Mai 2020 (CEST)