Die in diesem Artikel genutzte Art der Kennzeichnung durch "*)" führt in diesem Tool bzw. den sich daraus ergebenden Listen zu einem "false positive". Das Tool überprüft, ob die Anzahl von öffnenden/schließenden Klammern gleich groß ist, und zwar sowohl für runde als auf für eckige Klammern (es gibt jede Woche ca. 250 bis 450 neue gefundene Stellen). Meine Änderung hatte zum Ziel, die Anzahl der Klammern auszugleichen, um keine Meldung des Tools mehr zu bekommen. Dabei war der Kommentar "Kommafehler" sicher falsch, denn in diesem Kontext ist es kein Kommafehler (wie Du in Deiner Rückgängigmachung korrekt anmerkst), sondern ein "false positive" des Tools. Die Schreibweise mit "nur schließender Klammer" "*)" ist ohne Zweifel zulässig. Sorry, da war ich nicht präzise genug. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Wir belassen es bei der Schreibweise mit nur schließender runder Klammer "*)" und tragen den Artikel in die Liste der Ausnahmen des Tools ein. Das bedeutet, dass der Artikel nicht mehr vom Tool geprüft wird und Klammerfehler somit nicht mehr angezeigt werden (die in vielfältiger Form an jeder Stelle des Artikels auftreten können) Wir schreiben das Kennzeichen in eine "neutrale Form" um, d.h., mit einer gleichen Anzahl öffnender/schließender Klammern (evtl. auch ganz ohne Klammern), damit wird er in Zukunft auch geprüft (von mir bevorzugt) Wie siehst Du das (oder auch andere Autoren)? VG -- Bicycle Tourer 12:29, 9. Feb. 2019 (CET)