Also, ich hab's gelesen. [1] M. Kemal redet von zwei Vorschlägen der Engländer, die er als verräterisch und ziemlich unaufrichtig bezeichnet, da beide sich auf Ereignisse bezogen, die sich in Wahrheit gar nicht so zugetragen hätten. (Her iki teklif de hakikatte gayri varid idi.) Folglich hat M. Kemal die Ereignisse auch inhaltlich nicht als Fazahat bezeichnet. Zum Vorschlag der Engländer, die Massaker gegen Armenier einzustellen sagt er, gegen Armenier habe es derartiges nicht gegeben. (Ermenilere karsi bu, gayri varid ide, man beachte die Vergangenheitsform.) Ohnehin sei das, was die Engländer meinten, eben keine Schandtat der Vergangenheit. Meine Schlussfolgerung. Das Zitat in Übersetzung im Artikel bringen. In türkischen Medien ist ausreichend darüber berichtet worden, dass wir uns nicht dem Vorwurf der Original research aussetzen. Und wenn doch, halte ich es nicht für dramatisch. (Wo sind eigentlich unsere Kollegen mit Migrationshintergrund? Lassen uns hier alleine. Eine Fazahat ist das.) -- Koenraad 14:50, 2. Feb. 2008 (CET)