Zu politische Positionierung: es ist nicht an uns, hier zu bewerten. Die dissertation von Wesemann ist sicher nicht weniger politisch positioniert als die promotionsschrift von Bakker Schut (mit dem ich, wie du vielleicht gemerkt hast, hier gerade nicht ständig herumwinke - und das IUK als "wissenschaftlichen ansprüchen genügend" führe ich hier und in meinem edit vom 16:42, 13. Mai 2008 übrigens nicht an. Da gehst du mit meiner argumentation nicht sorgfältig um.) Dadurch, daß die frage nach der darsellung der todesumstände offenbar nicht eindeutig zu beantworten ist (sonst hätten wir ja nicht die widersprüche selbst in den gesamtdastellungen), sind alle formen der darstellung mit einer politischen positionierung, mit der von außen aufgezwungenen bekenntnissfrage verbunden: Die Frage, auf welche Weise Ulrike Meinhof in Stammheim zu Tode gekommen ist, gibt in der Folgezeit zu immer neuen Spekulationen Anlaß. Dabei wird der Streit, ob es ein Tod von eigener oder fremder Hand war, zu einer Auseinandersetzung um Bekenntnisse. Diejenigen, die einen Mord unterstellen, tun sich ebenso schwer dabei, eine schlüssige Beweisführung vorzulegen, wie die Gegenseite, die von einem »Freitod« spricht. (Krebs 1988, S. 266) und: Am 9. Mai 1976 starb Ulrike Meinhof im Stammheimer Gefängnis. Ein staatlicher Mord? Ein Selbstmord? Zum erste Mal kam es zu einer langanhaltenden politischen Kontroverse um diese Frage, in deren Verlauf die Linke vom Staat wie von der RAF vor die Gretchenfrage gestellt wurde, mit wem sie es denn nun hielte – mit dem Staat oder mit der durch die RAF repräsentierten revolutionären Perspektive. Tertium non datur. Im Herbst 1977 wurde die Polaisierungsstrategie (an der beide Seiten sich kräftig beteiligten) wiederholt. (Scheerer 1988, S. 356)