Nochmals Dyna-Soar diente nicht als Vorbild für die Projekte von Tschelomei. Hier geht es aber um Tschelomei. Die X-20 hat in den Missionsaufgaben ehergemeinsamkeiten mit der MiG-105. Du zitierst das die X-20 ein Vorbild für Mjassischtschew gewesen sei. Dies ist aber ein Artikel über Tschelomei und nicht Mjassischtschew. Daraus abzuleiten das nun die X-20 hier in den Artikel gehört ist deine ganz eigene subjektive interpretation, reinste TF. X-20 gehört daher nicht in den Artikel. (Folgende offensichtliche Falschbehauptungen nachträglich von mir gestrichen--Anidaat (Diskussion) 12:58, 28. Nov. 2018 (CET):Immerhin hast Du behauptet die X-20 sei auch für Passagiertransport gewesen. Die X-20 war nur für 1 Besatzungsmittglied vorgesehen, nicht für PAX. Wie Du auf PAX transport bei der X-20 gekommen bist hast Du bis jetzt nicht darlegen können. Die X-20 war ausschliesslich für militärische Aufgaben vorgesehen während die Projekte von Tschelomei für militärische&zivile anwendungen gedacht waren. Nochmals auf das wesentliche: Entwürfe Tschelomei mil/ziv nutzung & Pax transport. X-20 militärisch nur für 1 Person. Daher X-20 nicht passend zu dem Artikel. US Shuttle ziv/mil und PAX transport US Shuttle passt daher besser, muss aber nicht unbedingt in den Artikel sein. FFA P-16 10:12, 23. Nov. 2018 (CET)