Mir fiel in der Anmerkung folgendes auf: "Bezogen auf die gesamte Spaltenergie von U235 liegt der Wirkungsgrad eines Kernkraftwerks bei knapp 10 %. Bei diesem Ansatz muss aber zusätzlich der Aufwand der Wiederaufarbeitung der Brennstäbe mit einkalkuliert werden.". - Mir geht es hier v.a. um den letzten Satz. Ist die Erwähnung sinnvoll? Es werden ja aktuell nicht alle Brennstäbe wiederaufbereitet, zudem müsste man dies dann analog auch bei anderen Kraftwerkstypen erwähnen, z.B. Kohleabbau bei Kohlekraftwerken (ist unten bei "Umfangreiche Prozesse", aber nicht bei Kohlekraftwerken selbst erwähnt) oder sogar der Energieaufwand für den Bau der Kraftwerke selbst und deren Wartung. Und für Kernkraftwerke natürlich der Abbau und Anreicherung des Urans. Außerdem gilt das dann ja nicht nur für den Ansatz der 10%, sondern auch für den fiktiven mit 33% (oder hat man das da bereits berücksichtigt?) -- StYxXx 02:22, 10. Feb. 2014 (CET)