1. Korrektur: Da es keine nicht-pathologischen Überzeugungen gibt, die durch den Wahnbegriff repräsentiert werden, ist der eingefügte Hinweis tautologisch und überflüssig (außerdem: siehe Kategorisierung in der letzten Zeile des Artikels). 2. Korrektur: Die Wahl der Formulierung "gegenteilige Belege" entspringt dem Streben nach erkenntnistheoretischer Genauigkeit, denn der Begriff "Widerlegung" impliziert eine Absolutheit, die es nur in logischer-, nicht jedoch in empirischer Hinsicht gibt. Die Wortfügung "widersprechende Erfahrungen" ist noch problematischer, weil sie sich nur auf subjektives Wissen beziehen kann und obendrein nichts darüber aussagt, ob seine begrifflichen Repräsentationen wahr oder unwahr sind. Zuletzt stellt die (mindestens partielle) rationale Unzugänglichkeit wahngestörter Personen das zentrale Merkmal ihrer Erkrankung und das entscheidende Hindernis für ihre Therapierbarkeit dar. Ascanius63 02:39, 13. Jun. 2010 (CEST)