Es wäre durchaus möglich gewesen das wesentlich schärfer zu fassen und zum Beispiel die antidemokratische Ausrichtung zu betonen. Wenn SH -und das war er- Leiter des deutschen Ableger einer Organisation war dessen Gründer eben ein Vordenker der französischen Neuen Rechte war und eben in der Jungen Freiheit die sich dort auch eine Menge abgeguckt hat (und als kompetent in der Sache Ideologie der "Neuen Rechten" gelten kann) ein Artikel erscheint, der genau abklopft wo die gemeinsamen Ursprünge, ideologischen Übereinstimmungen und Differenzen sind dann kann man das schon so neutral zusammenfassen. Alternativ wäre auch eine schärfere Interpretation aus einer antifaschistischen Zeitung möglich gewesen. Liegt die JF daneben wenn einer der JF Autoren auch Hagal Autor ist und über deren Leserbriefseite Pingpong gespielt wird? - Ich denke nicht und kompetente neutrale Wikipediaautoren werden das sicher auch so sehen. Auch hätte man die hübschen Verschleierungsversuche der Autoren und des Ortes der Tagung thematisieren können usw. Ich habe mir das Namedropping der Vordenker (Evola etc.) gespart, da es mich langweilt. Immerhin ist Evola ja auch aktuell noch mit zwei Büchlein im Verlagsprogramm vertreten und auch da ist SH für die Ausrichtung verantwortlich. Aber wir können natürlich gerne im entsprechenden Portal eine Review drüber laufen. -- Elektrofisch 16:01, 3. Dez. 2008 (CET)