Also nochmals: Ich habe mir das mit der BKL2 nicht ausgedacht. In dem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass genau diese Form von BKL2 in fast allen anderen Projekten ebenfalls so gehandhabt wird; kann wohl so schlimm nicht sein. Gleichwohl wehre ich mich nicht gegen eine Artikelzusammenführung, sehe da allerdings einige Probleme bezüglich Redundanz und Artikelfülle.Der "Warnhinweis" ist natürlich mindestens mal ungeschickt, weil er 1.) als Überarbeiten-Baustein gar nichts mit dem Artikelinhalt selbst zu tun hat und 2.) inhaltlich vollredundant mit dem -Hinweis ist. Jeder Leser, der auf einen Link zum Wembley-Stadion klickt, landet hier und liest innerhalb von drei Sekunden, dass es hier um das neue Stadion geht; das alte ist mit einem Klick erreichbar. Auch sehe ich eindeutig eine Hauptbedeutung des neuen gegeben – eher wäre es frevelhaft gewesen, hier im Zuge des CL-Finals eine BKL I aufzumachen, die, wie gesagt, auch keine andere Wikipedia für nötig hält. Letztlich sehe ich auch die Notwendigkeit nicht, sämtliche Links entsprechend auf das alte Stadion umzubiegen, denn das ist ja genau der Effekt der BKL2, dass der Leser das ganz schnell selbst erledigen kann, zumal ich mit Küchenpsychologie mal behaupte, dass 95% derjenigen, die das neue Stadion aufrufen, sich auch etwas zum neuen durchlesen. Finalement: Ich verstehe weder die Aufregung noch Fassungslosigkeit und erst recht nicht diesen nervigen ad-personam-Stil, der hier an den Tag gelegt wird. Den Baustein entferne ich. -- Love always,   Hephaion 13:49, 8. Jul. 2013 (CEST)