Habe zu deinen Kritikpunkten zum teilweise weiter oben schon Stellung genommen und textlich bereits eingearbeitet. Das die ganzen semiseriösen Quellenformate alle das Selbe schreiben (sind wertlos - nun ja, aber eben auch die einzigen verfügbaren!)Es geht nicht um den Inhalt sondern um die Form der Weblinks; 4xÜber die Delta Force allgemein als Beschreibung ohne weitere Nennung der Sprache der HP und was für eine HP das sind, ist ähnlich sinnvoll wie ein link nach Muster [1] , hat mit der Geheimhaltung und der dadurch allgemein dürftigen Quellenlage zu tun. Wie gesagt, die Links sollten genau diese Situation darstellen-bei einer gleichzeitigen Verdichtung mancher Annahmen. Alles, was man vielleicht gerne genauer wüßte, ist eben aus diesem Grund ohne spekulativ zu werden nicht zu liefern - siehe Escobar-Beispiel bei Nemissimo. Angaben zu troops etc., siehe Text (überarbeitet). Zu deiner sprachlichen Kritik kann man geteilter Meinung. Schau dir den Text doch jetzt nochmal an, so long! ( MARK 17:08, 29. Jun 2006 (CEST) )