Ich halte beide Versionen für grundsätzlich korrekt und enzyklopädiegeeignet. Allerdings ist die Version der IP etwas präziser und konkreter, ohne dass der Artikel damit überfrachtet wird. Dem Leser wird es damit ermöglicht, besser zu verstehen, worum es in dieser Episode aus Hahns Leben geht und welche Spätfolgen lange nach seinem Tod sie hatte. Es spricht doch auch nichts dagegen, bspw. explizit sagen, dass es sich um einen Verleumdungsprozess handelte, wie es in der IP-Version der Fall ist. Hahns Biographie wird im Übrigen weiter gesamthaft dargestellt, die Irving-Episode hat keinesfalls ein ihr nicht zukommendes Übergewicht. Kopilot, deine Gegenargumente verstehe ich schlicht nicht wirklich, sie erscheinen mir als ein Streit um des Kaisers Bart. Vor einem erneuten Revert schlage ich vor, WP:3M einzuholen. -- Wdd 12:09, 23. Jul. 2014 (CEST)