Unterscheidung: Die Bahnelemente-Tabelle enthält mehrere fast konstante Größen und eine von Tag zu Tag merklich veränderliche Größe, die Position der Erde (welcher der 3?) als Bewegungsgleichung L(t). Das Erdbahnelement ist in der Zeichnung und deren Beschreibung eindeutig identifiziert. Die gefundene Formel wird wohl zum Rechnen brauchbar sein. Das Thema lautet aber: Herleitung der Berechnungsformel. M. E. trägt der Abschnitt Herleitung der Berechnungsformel seine Überschrift zu Recht. Es ist etwas ganz anderes, dass in einer solchen Herleitung die verwendeten Begriffe nicht alle von Grund auf erläutert werden. Dafür sind Verweise auf andere Artikel oder Quellen da. So funktioniert jedes Nachschlagewerk. Z. B. müssen Begriffe, die unter Kepler-Gleichung erläutert sind, im Artikel Zeitgleichung nicht noch einmal erläutert werden. Dadurch würde der Artikel nur breit, aber nicht stark. M, V und C werden benutzt, ihr Ursprung/Nutzen aber nicht erklärt/kommentiert. Siehe voriger Punkt Es ist nicht einsichtig, dass die Herleitung ohne Bezug auf Kepler erfolgen könne, die Auswertung aber um Kepler nicht ganz herumkomme. Die Herleitung nimmt sehr wohl Bezug auf die Kepler'sche Theorie (notfalls mal nach der Zeichenkette Kepler suchen). Zur Ermittlung der ekliptischen Länge der Erde bietet die Mittelpunktsgleichung einen ausgezeichneten Weg, zumal sie die Rolle einer Teil-Zeitgleichung spielt. Dafür die Keplergleichung einzubringen, ist natürlich möglich, versäumte aber ohne Not den genannten Zusammenhang. Zur Mittelpunktsgleichung habe ich eine Fußnote in dem einschlägigen Wikibooks-Artikel hinzu gefügt, die als Zusatzinformation ausreichen sollte. Warum die Beruhigungspille: Das Ergebnis sei gleichwie die aus der Keplergleichung ermittelte Lösung? Die Beruhigungspille würde ich als eine nützliche Information zur Äquivalenz verschiedener Wege bezeichnen. --mfG Analemma 12:21, 28. Jan. 2015 (CET) -- Modalanalytiker 14:20, 29. Jan. 2015 (CET)