Mann kann nicht mitten in eine Diskussion zwischen Wissenschaftsphilosophen und Logikern einfach so einen "Quantenarzt" hineinschreiben. das gehören nicht auf dieselbe Ebene. Putnamms Diskussionsbeitrag ist allerdings ein wesentlicher Bestandteil der Debatte. Das Falkenburg, eine Wissenschaftsphilosophin "zunehmend die Verdienste der Quantenlogik als wertvoller Beitrag zur Sprachforschung" anerkennt, ist zumindest irreführend. die dialogische Logik, die dreiwertige und der boolsche Kalkül sollen gleich berechtigt als Ansätze nebeneinander stehen, wobei man noch klar streiten müsste, ob denn Reichenbachs Ansatz und seine Weiterentwicklung überhaupt hinreichend dargestellt sind, und ob nicht 70 Prozent dieses Absatzes allgemeine Informationen zur dreiwertigen Logik sind, die hier überhaupt nicht weiterhelfen, sondern eben in den Hauptartikel gehören.-- Leif Czerny 12:52, 8. Apr. 2017 (CEST)