Schwierig. Man weiß ja nicht einmal sicher, ob Troja zu der Zeit, als die "Seevölker" für viele Zerstörungen und Umwälzungen sorgten, überhaupt zerstört wurde. In Frage käme nur Troja VIIa, doch ausgerechnet dessen Zerstörung kann nur sehr schwer datiert werden. Gut datierbare Mykenische Keramik ist wesentlich seltener als in Troja VI und teilweise auch noch lokal nachgeahmt. Zudem stiften - so habe ich es in Erinnerung - Fragmente aus der Stufe SH III C (d. h. Keramik die eindeutig erst nach der Zerstörung der mykenischen Zentren, Ugarits usw. datiert) Verwirrung, da sie offenbar in Schichten gefunden wurden, die noch zu Troja VIIa gehören sollen. So kommt es, dass der Zeitpunkt der Zerstörung von Troja VIIa sehr umstritten ist und die Datierungen sehr stark voneinander abweichen (von ca. 1200 v. Chr. bis ins weit fortgeschrittene 12. Jahrhundert). Ich mache darauf aufmerksam, dass grade der östliche Ägäis-Bereich von den Umwälzungen weit weniger schwer betroffen war als viele andere Regionen. Selbst wenn man der Meinung folgen würde, Troja VIIa sei um 1190 v. Chr. zerstört worden, müsste man ziemlich gut begründen, warum man die Seevölker ins Spiel bringt bzw. warum ein Angriff der Seevölker bei Homer und anderen als Krieg der Griechen gegen Troja geschildert wird. Da müsste man (Teile der) Seevölker mit mykenischen Griechen verbinden. Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, dass diese sich zumindest beteiligten - Herkunft aus dem Ägäischen Bereich wird ja durchaus in der Forschung oft vertreten -, aber man müsste es so formulieren, dass es nicht zur Theoriefindung wird, die in Wikipedia verboten ist. Gruß Minos 23:55, 6. Jul. 2014 (CEST)