Die Zahlen sind aber mit 2015 nicht gerade topaktuell. Ich lese dort auch: "Er profitiert dabei mitunter vom Abdruck der Ausland-Beiträge von Spiegel Online." Mittlerweile steuern Zeit und Zeit Online Beiträge bei. Hier liegt das Portal doch ziemlich weit unten im Qualitätsscore. Platz 51 von 61, 4,73 Punkte und damit gegenüber dem letztplatzierten blickamabend.ch (3,12) gerade mal 1,61 Punkte Vorsprung sowie 3,53 Punkte Rückstand auf das erstplatzierte SRF Echo der Zeit (8,26). 0,72 Punkte Verlust gegenüber dem Vorjahr. "Die Newssites der Abonnementszeitungen (–0,4), des Online-Pure-Players watson.ch (–0,7) sowie die Onlineausgaben der Pendler- und Boulevardzeitungen mit –0,5 bzw. –0,6 verschlechtern ihren durchschnittlichen Gesamtscore gegenüber 2016 jedoch substanziell." (S. 35). Auf S. 67 steht Watson unter den "Boulevard- und Pendlerzeitungen". Bei der Professionalität liegt Watson sogar unterhalb des Typendurchschnitts für Boulevard- und Pendlerzeitungen, die auch insgesamt deutlich schlechtere Werte aufweisen als die anderen Typen. Bei der Einordnung ist Watson zwar innerhalb dieses Typus über dem Durchschnitt, doch gegenüber den anderen beiden Typen immer noch leicht unterdurchschnittlich (0,2 Punkte unter dem Durchschnitt für Tageszeitungen). Bei den Kriterien Vielfalt und Relevanz ist Watson sogar deutlich unterdurchschnittlich mit ca. 1 bzw. 2 Punkten Rückstand. Vergleicht man Watson nur mit den Medien der anderen beiden Typen, dann landet es abgesehen von der Einordnungsleistung ausschließlich auf dem letzten oder vorletzten Platz. Themenschwerpunkt von Watson ist "Human Interest", erst danach mit deutlichem Abstand die Politik (S. 68). Im Medienqualitätsranking (MQR) liegt Watson in der Qualitätsmatrix (S. 11) auch weit hinten. Seite 12: "Die stark auf unterhaltende News setzenden Deutschschweizer Titel 20 Minuten, 20minuten.ch sowie watson.ch gehören ebenfalls zu den Absteigern in der umfrageseitigen Qualitätsmessung. Ihr Angebot wird von den Befragten über alle Qualitätsdimensionen hinweg deutlich niedriger bewertet als noch vor 2 Jahren." Auch beim Vertrauen des Publikums auf S. 71 schneidet Watson nicht sonderlich gut ab: 58 Punkte (Mittelwert ist 71), 5 Punkte Verlust gegenüber dem letzten Betrachtungszeitraum.