Habe lange überlegt, ob und was ich schreiben soll. Aber am Ende (in aller Kürze): Ich verstehe Eure Position. (Ihr seid mit verantwortlich, daß, wie ich von einem fast verlorenen Wikipedianer erfahren habe, er wieder etwas Mut gefaßt hat.) Kann nur hoffen, gerade auch in Bezug auf Deinen Namensvetter, daß Ihr auch meine Motive versteht. (Gott (und Leuten wie ihm) sei Dank, riskiere ich nicht so viel.) Alexander von Humboldt ist eine gute Quelle. Nicht unbedingt für die heutige Standardmeinung, aber als Interpret antiker Quellen. Nur noch zur Erinnerung: Er war Plutonist. P.S. Manchmal denke ich, daß die englischsprachige Wikipedia für solche Artikel reicht, dort sind abweichende Meinungen auch öfter erwähnt. Und vielleicht doch noch: Ich habe mit Astronomiegeschichte und Leuten, die sich dafür interessieren (dies spricht auch für die deutschsprachige Version), relativ viel zu tun. Vor Jahren habe ich einmal die von mir zitierte These irgendwo gelesen und fand sie viel vernüntiger als die von Aristoteles, den ich übrigens sonst oft gern verteidige, und als ich das jetzt von Humboldt und seiner Quelle (Philologen um 1800 waren vielseitiger gebildet als heute) las, dachte ich, dies wäre genug. Freistaatliche Grüße -- Palitzsch250 11:08, 21. Mär. 2014 (CET)