Erst als Simon fortfuhr, wurde der ironische Ton der Danksagung deutlich, und Applaus brandete auf. Also meinte er Danach bedankte er sich bei der Polizei, der Feuerwehr, der Parkleitung und schließlich bei Ed Koch. komplett ironisch? Das lässt sich dem Text nicht eindeutig genug entnehmen, da ich nicht wusste, was Polizei oder Feuerwehr mit der Sache zu tun haben. "Komplett" steht da nicht, das wäre schwierig zu beurteilen. Mag schon sein, Simon klingt ein wenig wie ein Kind, das einen Text aufsagen muss und ihn runterleiert. Spätestens ab dem Dank an Koch ist die Ironie recht eindeutig. Aber ich kenne keine Quelle, die so scharf trennt, dass sie den Teil davor explizit von dieser Wertung ausnimmt. das erst 1983 auf seinem Soloalbum Hearts And Bones erscheinen sollte. Missdeutige Formulierung: War schon damals geplant, dass es 1983 erscheinen soll, oder nicht und du verendest "sollte" nur der Sprache wegen? Ist geändert. (War der Versuch, aus der Vergangenheit in die Zukunft zu greifen à la "erst drei Jahre später sollte dies und das geschehen", ist aber recht umgangssprachlich und zumin. missverständlich.) Der Text über den Zwischenfall sollte vom vorherigen Text, der die gespielten Stücke beschreibt, durch einen Absatz getrennt werden. Ich mache das nicht selber, weil ich ja nicht weiß, inwiefern dann Referenzen verschoben werden müssten. Ebenfalls geändert. Der Inhalt des Abschnittes "Produktion" wird dem Namen nicht gerecht: Er beschreibt aus meiner Sicht nicht wirklich den eigentlichen, detaillierten Prozess der Produktion. Stattdessen enthält er Angaben einer Kritik, die dort sicher nicht hineingehören, zumindest in der aktuellen Form nicht. An dieser Stelle habe ich selbst schon mehrfach gezweifelt. Ich habe jetzt der Einfachheit halber mal die Zwischenüberschriften entfernt, um das Problem zu umgehen. Da die Kritik nicht das Konzert selbst betrifft, sondern die Abmischung der Platte beschreibt, würde ich sie gerne lassen, wo sie ist. Im November 1981 brachte Columbia das Kompilationsalbum The Simon and Garfunkel Collection heraus. Es enthielt die Studioaufnahmen von 17 Simon-&-Garfunkel-Hits, darunter bis auf April Come She Will alle Lieder des Duos, die auf dem Konzert gespielt worden waren.[61] International sehr erfolgreich, erreichte es auch in Deutschland Platz zwei der Albumcharts. Der Zusammenhang zum Kontext fehlt mir. Es geht um eine Nachwirkung des Konzerts: S&G waren plötzlich wieder angesagt, man konnte aus alten Hits nochmal Kapital schlagen. Dass es ein Kompilationsalbum so alter Lieder nochmal so hoch in die Charts schafft, dürfte kein Zufall gewesen sein. Das sollte in dem Abschnitt noch explizit erwähnt werden. Das ist Meckern auf hohem Nivea. Jetzt allgemeines: Du verwendest im Artikel einen sehr lebendigen und interessanten Sprachstil. Die Sprache eines Wikipedia-Artikels ist entweder zu trocken oder zu frei geschrieben, ein gut ausbalancierter Stil ist schwer zu finden. Das ist sehr stark meinungsabhängig, aber deinen Stil würde ich als etwas zu frei beurteilen, besonders im Abschnitt "Idee und Vorbereitungen". Aber natürlich macht das den Artikel sehr leicht verständlich, er wird so spannend zu lesen. Ich glaube eher, ich selber bin da etwas zu streng, da ich versuche, keinen übertrieben lebhaften Text zu schreiben. Es scheint mir aber, dass genau darum bei meinen Artikeln oft, auch von dir, die Sprache bemängelt wird. Darum nehme ich aus diesem Review die Erfahrung mit, wie ich meinen Sprachstil in meiner Artikelarbeit ändern sollte. Sehr wunderbar ist aber die Gliederung deines Artikels! In deinen Reviews hast du mir oft klargemacht, wie wichtig eine durchdachte und sinnvolle Gliederung ist, und hier sehe ich absolut, was du meinst. Der Artikel ist in sich gesehen abgeschlossen, er baut gewissermaßen sogar Spannung auf. Der erste Abschnitt "Hintergrund" erklärt das Problem, die Situation, wie sie vor dem Konzert war, der letzte Abschnitt, "Nachgeschichte" erklärt die Situation danach, wie das Lied die Problematik gelöst hat. Der letzte Abschnitt ist die Auflösung des ersten, und der Teil dazwischen ist quasi der Weg dorthin, die bindende Brücke. Diese Erkenntnis hat mich inspiriert, genauso bei meiner zukünftigen Arbeit vorzugehen. So eine Gliederung leitet den Leser und sorgt dafür, dass er die Artikellektüre in ihrer Gänze als Unterhaltsam sieht. Wie du siehst, bin ich sehr von diesem Artikel überzeugt, auch wenn's kleine zu verbessernde Details gibt und mir die Sprache fast zu freizügig ist. Aber doch ist er ein Vorbild für popkulturelle Artikel, was Sprache und Gliederung betrifft. Dass ich ihn gelesen habe, hat mir, wie ich sagen würde, sehr mit meiner eigenen Arbeit geholfen. Vielen Dank daher! nintendo - 16:53, 2. Mär. 2012 (CET)