Ich wollte mich zwar nicht einmischen, aber 24h nach Diskussionsbeginn sieht das für mich nicht vielversprechend aus. Darum auch was von mir. Zuerst der Eintrag in der Küchenbibel: "Veganer: Strenger Vegetarier. Veganer ernähren sich auschließlich von Pflanzen. Alle vom Tier stammenden Lebensmittel werden abgelehnt, auch Honig." es folgen Ausführungen zur Gefahr und Mangelernährung. Dies dürfte wohl WP:Q entsprechen. Was sich für mich bei der kritischen Betrachtung ergibt: 1. Grundsätzlich ist Veganismus nur eine Ernährungsweise mit weitergehender Lebensführung, keine Lebensweise, wie so oft behauptet wird 2. Veganer verzichten nicht auf tierische Produkte, sondern ihre Ernährung ist rein pflanzlich. Mag zwar identisch klingen, für mich ist aber "Verzicht" moralisch konnotiert, und entspricht nicht der Grundidee des Vegetarismus Da sich die Quellen so gravierend widersprechen, stellt sich sich immer noch der selbe Grundkonflikt, wie am Anfang der Versionsgeschichte. Ist "Veganismus" überhaupt ein enz. relevantes und vor allem definierbares Thema? Im Abschnitt drüber hab ich die IP heruntergeputzt, weil sie eine Textlöschung vorschlug. Das würde den Konflikt nicht lösen, entweder man Löscht das gesamte Thema, oder man akzeptiert die diversen Definitionen von zweitklassigen Quellen, weil es eben erwiesenermaßen keine Erstklassigen dazu gibt. Es ist zwar kein gordischer Knoten, aber wohl schwer, allein die unorganisierten 700.000 Veganer in Deutschland zu beschreiben, vor allem, da viele Veganer offenkundig auch anderen Grundideen wie Tierrechten, Umweltschutz, Ethik oder Religion anhängen, und deren Inhalte auf den Veganismus übertragen. Oliver S.Y. 20:35, 30. Jul. 2010 (CEST)