Du kapierst es immer noch nicht. Hätte das Gericht keine hinreichende tatsächliche Anknüpfungspunkte gefunden, so wäre die Grenze der Schmähkritik überschritten worden und der Beklagte wäre verurteilt worden, denn das wäre nicht mict freier Meinungsäußerung gedeckt gewesen. Im übrigen geht es in diesem Teil um die Kontroversen (die zur Geschichte dieser Religionsgemeinschaft gehören). Bezüglich persönliche Unterstellungen: bitte an die eigene Nase fassen. -- KarlV 8:16, 1. Okt. 2008 (CEST)