Aber das diese eine Person Recht haben muss, egal was alle andern sagen, hat sie ja schon oft bewiesen. Ich behaupte auch nie das ich keine Fehler mache oder alles wisse, und bin durchaus empfangsbereit wenn neue Fakten (mir unbekannte) auf den Tisch gelegt werden, mit denen ich meine Meinung zu einem Thema auch ändern kann. Aber sicher nicht so wie hier, wo einfach mal wieder eine Privatmeinung durch gedrückt werden muss, obwohl die mit der Fachliteratur problemlos wieder legt werden kann. Und dann noch knallhart von einem verlangt wird, ohne selber stichhaltige Fakten auf den Tisch zulegen, ich müsse eine Nicht-Existent eines Begriffes beweisen. Die Person soll zuerst bitte mal erklären wie das denn geht, und vor allem was sie überhaupt anerkennt. Gerade wenn ich die Existenz eines anderen Begriff für das selbe Thema belegen kann. Aber ich kenne die Antwort schon, sie muss mit der Meinung der Person decken sein, sonst wird das Resultat eh nicht anerkannt. Egal wie stark sich die Antwort-Findung auch an wissenschaftlich Grundsätzen orientiert, sie kann nicht richtig sein, wenn sie nicht der Meinung des Herrn Firobuz entspricht. -- Bobo11 19:11, 14. Dez. 2012 (CET)