Danke für die prompte Antwort am 19.04.2012. Doch bleibe ich dabei: Der Begriff "Prozentangabe" wird nicht mit einer Quelle ausreichend belegt, auch nicht in der Quelle 3. Warum also nicht p% = Prozentsatz, wie in vielen Formelsammlungen, so auch die verlinkte Formelsammlung Mathe unter Weblinks. Ich möchte weiters auf einen groben Widerspruch zum BIMP (Quelle 6, 5.3.7) aufmerksam machen. Danach haben dimensionslose Größen, also auch Verhältnisse von Größen gleicher Dimension, als SI-Einheit die Zahl eins, Zeichen 1. Das Prozent wird nicht als Einheit zugelassen. Das Prozent ( %) ist gleich 0,01 (%=0,01) und kann benutzt werden, um Werte der dimensionslosen Größen anzugeben. Auch wird dort nicht Prozentangabe sondern Prozentsatz geschrieben. Die Operator-Betrachtung erübrigt sich mit der trivialen Funktion. Weiters kann die Seite gestrafft werden, wenn die Anwendungen der "Prozentrechnung" durch entsprechende Links eingebunden werden. Schon von "Prozentrechnung" zu reden müsste nach dem BIMP problematisch sein, denn dort wird mit dem Prozent lediglich die Umformung einer Zahl zugelassen. Die Probleme mit der "Prozentrechnung" würden vielleicht weniger, wenn man das Rechnen mit Proportionen (Dreisatz) von der Umformung einer Zahl in eine Zahl mit % unterscheidet. Denn die deutsche "Prozentrechnung" ist doch lediglich eine – möglicherweise unglückselige - Verquickung von beidem. Die englische Seite verzichtet jedenfalls auf diese deutsche Manie. -- Walmei 10:34, 24. Apr. 2012 (CEST)