Da täuscht du dich, so finde ich es besser und die mit Abstand beste Version bisher! So machen auch die vielen Quellen Sinn, weil sie im Fließtext konkret erwähnt und eingeordnet werden. Bzgl. der Chronologieänderung: Meine Intention war da die Presseberichterstattung vor der Fernsehberichterstattung zu erwähnen (was faktisch ja richtig ist), allerdings waren die gewählten Beleg-Beispiele dafür (wegen ihrer Datierung) ungeeignet, wie gesagt jetzt ist es viel besser. Und bzgl. "keine Mitschreiber erwünscht": Auch das, kann ich dir versichern, siehst du falsch. Kann das einerseits zwar ein wenig nachvollziehen, andererseits aber auch nicht wirklich, ich hab meine Änderungen immer begründet und vieles davon auch hier auf der Disk zur Diskussion gestellt und bin auch immer Diskussions-bereit. -- FlorianB 14:25, 20. Jun. 2010 (CEST)