Die deutsche Ausgabe von Behrends gibt es leider nicht auf Google Books, deswegen hatte ich die oben nicht aufgeführt. Man findet die einfache Variante in deutscher Literatur unter anderem auch bei Henze (leider auch nicht mehr über Google Books einsehbar). Ansonsten reden wir etwas aneinander vorbei und ich will hier keine Diskussion führen, ob der Unterschied zwischen bedingter oder totaler Wahrscheinlichkeit nun wichtig oder gekünstelt ist oder nicht. Entscheidend ist, das beide leicht unterschiedliche Fragestellungen beantworten, die jedoch beide als Lösung "korrekte" Lösungen des Ziegenproblems angesehen werden können (bzw. von vielen Leuten angesehen werden). Tatsache ist aber auch das einige externe Quellen die Lösung über die totale Wahrscheinlichkeit als "wackelig" bzw. "unvollständig" ansehen (das beginnt spätestens mit Morgan et al., siehe dazu en.wp). Aus meiner Sicht sollte dem Leser zumindest an irgendeiner klar gemacht werden, dass sich hier um zwei leicht unterschiedliche Auslegungen handelt. Oder anders ausgedrückt die Variante mit der totalen Wahrscheinlichkeit löst eben nicht genau die gleiche Fragestellung wie die Variante mit bedingten Wahrscheinlichkeiten nur mit weniger Voraussetzungen, sondern sie löst eben eine sich subtil unterscheidende Fragestellung und kommt genau deswegen auch mit einer Voraussetzung weniger aus.-- Kmhkmh 20:47, 15. Dez. 2013 (CET)