Ich denke, Du hast schon verstanden was ich damit zum Ausdruck bringen wollte. Die Betrachtung der Zahlen ohne den Hintergrund des Datums ist rein quantitativ. Hier die Spekulation: Wäre beide Kennzeichen am gleichen Tag gestartet, wäre das Ergebnis ein anderes. Vielleicht ja, vielleicht nein. Selbst diese Aussage kann ich aus der Statistik nicht entnehmen, wie kann ich es dann vergleichbar machen? Also nur eine Ist-Aufnahme, die Rahmenparameter ignoriert. Mit einer Statistik möchte ich diese quantitativen Daten analysieren. Das ist aber in der NRW-Liste nicht passiert. Nur reine Mengenangabe zum Zeitpunkt X. Da von einem Top-Ten zu sprechen fällt mir schwer, da die Relationsgröße, der Startzeitpunkt fehlt. Erst dann kann ich eine Nachfrage-Hitliste anfertigen. Du hast ja den Satzbau auch schon angepasst. Das sehe ich ebenfalls so, ob BF weniger ausgegeben wurde ist hier völlig egal und Spiel hier weiter keine Rolle. Ein neuer Artikel zu einer Analyse würde sogar standhalten. Es gibt in regelmäßigen Abständen Berichten in den Medien zu dem Thema. Ist-Aufnahmen finden sich über so manches Altkennzeichen. War aber für den Artikel hier nicht relevant und auch recht aufwendig. Die umsatzstarken Monate existieren nun mal, mir war aber bei dem Monat ein Fehler unterlaufen. Der Liegt Mrz/Apr und abgeschwächt im Juni (vgl. Statistik KBA). Die Ummeldungen sind im ersten Monat passiert, zumindest war das im Kreis Steinfurt und in vielen anderen Kreis ebenfalls so. Die Sonderöffnungszeiten waren ebenfalls nur im ersten Monat. Das heißt, diese erste Welle war bei allen Top-Ten bis März 2013 durch. Die starken Monate haben alle anderen Kennzeichen schon zweimal durchlaufen. Hast Du eine bessere Quelle als das KBA für Neuzulassungen? Bei mir ist das Thema aber auch genügend ausdiskutiert. -- Postm2001 13:18, 20. Jan. 2015 (CET)