Ich fand mehrere Formulierungen mehrdeutig oder nicht hinreichend sicher gegen Missverständnisse. Außerdem habe ich das Detail der Realität der Eigenwerte entfernt, das erschien mir auf dieser Sichthöhe des Überblicks zu technisch. Bei Planck 1929 war die Seitenzahl anders als bei Springerlink. Und hat wirklich niemand vorher das Wort "Quantenphysik" benutzt?-- jbn 23:09, 12. Nov. 2011 (CET)