Von Theoriefindung kann keine Rede sein, der Beleg ist ja da. Relevanz entsteht dadurch, dass klar wird, dass der aktuelle Stand ebenso schon 1950 da war, mit Ausnahme der ja ebenfalls Erwähung findenden outliern. Das Zitat als ganzes ist sogar so schön, ich würde es gleich an den Anfang von Naturwissenschaftliche Beurteilung stellen, ala "Bereits 1950 fand die....". Wunderbare Zusammenfassung + schöner Beleg + Reputable Konferenz = bleibt sicher drin. Der Einwand fasst 2009 nicht zusammen ist schon dadurch nichtig, dass klar erwähnt wird, dass das Zitat von 1950 stammt. -- Theokrat 00:06, 28. Jul. 2009 (CEST)