Welche Alternativ-Formulierung würdest du vorschlagen? Warum kann ein rhetorischer Stil nicht charismatisch sein? Charismatiker setzen sicher andere rhetorische Figuren ein, im Vergleich zu Superintendenten der evangelischen Kirche mit Finanzverantwortung? Ich sehe nicht ein so großes Problem darin, wenn es in einem Artikel über Charismatiker gedämpft ironisch distanzierend zugeht. Für mich ist die von Pierre Vogel vertretene Weltsicht ungefähr das Gegenteil von Enzyklopädie: wissenschaftsfern, abergläubisch, machtorientiert, irrational, charismatisch, missionarisch, kommentar-und-nachricht-vermischend. Ist das schon eine Wertung oder nur eine Beschreibung? Neukeullner 21:20, 24. Jun. 2009 (CEST)