Vorab: Ich lese sehr gerne ausführliche Biografien und habe auch hier interessante Dinge gefunden. Für eine Enzyklopädie finde ich diesen Artikel jedoch ungeeignet: Hierfür werden für das Leben und Wirken der Person wesentliche Informationen zusammengefasst. Dies ist hier nicht gelungen. Es ist eine breite Erzählung mit unwesentlichen Einzelheiten, die zudem problematische Großzitate enthält. Beispiele: Für die Begleitung der Ende November 1918 heimkehrenden Soldaten des 163. Regiments vom Bahnhof in die Stadt schwänzte Hartz die Schule. Wieder heimgekehrt nach Neumünster hörte er auf den Plätzen der Stadt die unbekümmerten Parolen, mit denen die jungen Soldaten in den Krieg zogen. Er [der Bruder!!!] kam an die Westfront und nahm an den schweren Kämpfen in der Champagne teil. Im Frühjahr 1916 kam er auf Urlaub und war im Wesen völlig verändert. Der Fröhlichste der Hartz-Brüder war still und ernst geworden. Bald nach seiner Rückkehr an die Front wurde sein Regiment an die Ostfront verlegt Überfälle der Franc-tireurs in Belgien beunruhigten die Angehörigen der 163er [steht unvermittelt] ZU den Großzitaten siehe Wikipedia:Zitate: In Wikipedia-Artikeln dienen sie [Zitate] als kurze Kopien von Quellen dazu, einen Sachverhalt zu belegen oder zu illustrieren. Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung: Zu diesem Zweck gibt es Wikiquote. Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen. [Vorsicht vor Urheberrechtsverletzung] Bei der Übernahme längerer Passagen muss die Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 (unported) (dt. Version) gemäß den Wikipedia-Lizenzbestimmungen eingehalten werden, wenn die Länge über das im Zitatrecht erlaubte Maß hinausgeht. Aus Wikipedia:Richtlinien Geschichte#Zitate: Die Wikipedia ist keine Zitatesammlung (siehe Wikisource und Wikiquote), daher ist es nicht angebracht, Großzitate zu verwenden. Denke gegebenenfalls auch an das Urheberrecht. [...] Nur für besonders wichtige Passagen, für die der Originalwortlaut ausschlaggebend ist, sollte man eine Ausnahme machen. Im Bereich Geschichte könnte das sein: Eine bekannt gewordene und oft zitierte Wendung. Der Teil eines Gesetzestextes oder einer Vereinbarung, um dessen Auslegung man sich gestritten hat, bei dem ein einzelnes Wort große Folgen hatte oder der in der Realität verletzt wurde. Eine besonders aussagekräftige Bemerkung, eine Ankündigung oder eine Beleidigung, deren kommunikativer Wert nicht durch eine Beschreibung besser vermittelt werden kann. Überdies stammen die Zitate offenbar aus einer unveröffentlichten Fassung aus Privatbesitz und sind somit nach Wikipedia:Belege nicht nutzbar und URV.