Inwiefern Mehrmandatswahlkreise Überhänge bei kleinen Parteien wahrscheinlicher machen können, seh ich nicht. Selbst wenn systematisch ein Idealanspruch von 0,5 Sitzen aufgerundet wird, entspräche das noch einer knappen absoluten Mehrheit in Einerwahlkreisen. Ohne Zweifel sind Überhänge kleiner Parteien in Mehrmandatswahlkreisen denkbar, aber nicht stärker als in Einerwahlkreisen. Ausgeprägte Hochburgen sind dabei eher weniger notwendig. Wenn man natürlich (wie in Hamburg) die Vorteile von Mehrmandatswahlkreisen nutzt, um den Anteil der Direktmandate zu erhöhen, verliert man sie (teils) bei der Vermeidung von Überhang. Das ist dann aber nicht Folge der Mehrmandatswahlkreise. Deshalb halt ich auch die doppelte Einschränkung mit "in der Regel" und "anfällig" für entbehrlich, auch wenn konkrete Konstellationen denkbar sind, wo gerade die Mehrmandatswahlkreise zum Überhang führen.