Hier besteht wohl ein Mißverständnis unseres anonymen Diskussionspartners (bitte mit den 4 Tilden unterschreiben) : Meinungsfreiheit hat auch in einem Rechtsstaat Grenzen. Verleumdung, üble Nachrede, Beleidigung sind bspw. alles Ausflüsse von Meinungen, - und denoch verboten, weil die Rechte anderer verletzend. Ähnlich ist es mit der Holocaustleugnung. Über den Sachverhalt kann es ( der Holocaust dürfte das besterforschte und bestdokumentierte Einzelereignis der Geschichte sein) keine grundsätzlichen Divergenzen mehr geben, - es sei denn man möchte bewusst die strafbewehrte Unwahrheit sagen. Wieso letzteres ein Mittel der Verteidigung sein soll, ist mir unbegreiflich. Es sei denn man ist der Meinung, die Verteidigung fände auf einem Stern in einem anderen Universum statt, und müsse sich selber nicht an Gesetze halten.Das ist aber nirgendwo so und man macht sich lächerlich, wenn man es einfordert.-- Carolus.Abraxas 11:07, 25. Jan. 2008 (CET)