Der offensichtliche Flüchtigkeitsfehler in der Interpunktion ist noch lange kein Grund dafür, den inhaltlich einfach schlechten Artikel wieder hineinzustellen. Und die Kritik an der Wortwahl ist auch lahmend, denn wer die Serie NICHT kennt, versteht die Wörter genauso wenig wie jemand, der sie kennt. Eine Person, die die Serie nicht kennt, wird sich auch kaum über so einen solchen Satz aufregen, und jemand, der sie kennt, schon gar nicht, da es sich für eine solche zumindest aus dem Wissen über die Serie erschließt. Wenn einer wie Du Schwierigkeiten hat, so einen Satz zu verarbeiten, dann muss noch lange nicht die allgemeine Lesergemeinde darunter leiden und Deine Version lesen. Bei Wikipedia kann man sich übrigens auch den Artikel zur "Diskreditierung" durchlesen, falls man da schon an seine Grenzen stößt. Weiterhin stellt deine Version inhaltlich einen großen Nonsens dar. Es ist als Information sehr unnötig zu erfahren, wie hoch Kyle gegen Jordan veroren hat, zumal diese Information fast den gesamten Platz zu seiner Person einnimmt. Diesen geringen Platz kann man deutlich besser nutzen, und das ist bereits mit der anderen Version geschehen. Ein kurzer Anriss über charakterliche Auffälligkeiten etc. ist deutlich Wertvoller als ein solches Trivial-Gestümper.(nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 21:07, 19. Feb. 2010 (CET) )