IMO offenbart meine Wortwahl meine NPOV-Absichten... Nur weil ich den NPOV energisch verteidige, heißt das doch nicht, dass ich POV vertrete. Ich habe nichts gegen das Teilen und Zusammenführen von Artikeln, wo dies angebracht ist. Werden dadurch Standpunkte (wie Medizin, Antropologie) zur gleichen Sache in mehrere Artikel getrennt, um dort für sich herrschen zu können, ist das jedoch nicht akzeptabel, siehe en:WP:POVSPLIT. Ich glaube nicht, dass im Moment medizinische Dinge hier dominieren. Woran ich mich stoße, sind sind solche Behauptungen nach der Art, man müsse zwischen Zirkumzision (Medizin) und Beschneidung (Antropologie) einen Unterschied machen und möglicherweise verschiedene Artikel dafür anlegen. -- rtc 22:23, 29. Jun. 2012 (CEST)