Hallo Allonsenfants. Es ist guter Stil und allgemein geübte Praxis, bei inhaltlichen Konflikten und offensichtlichem Diskussionsbedarf zuerst hier auf einen Kompromiss hinzuarbeiten. Deshalb ist Dein Verhalten (Diskussionsbeitrag und sofortige Revertierung) eher unglücklich und nicht unbedingt ein Zeichen des Respektes anderer Meinungen. Du hast oben Deine Inhalte inhaltlich begründend. Hier liegt mMn das Problem. Du schreibst hier keine Semesterarbeit, die sich auf Quellen stützt. Es geht hier vielmehr darum, zusammengetragenes Wissen Anderer kurz zusammenfassend darzustellen. Dabei wird primär auf Sekundärquellen zurückgegriffen und nur in Ausnahmefällen auf Primärquellen. Das ist ein entscheidender Unterschied, den hier einige Autoren nicht verinnerlicht haben. Es wäre vielleicht hilfreich, wenn Du die einschlägigen Regeln auf WP:Q aufmerksam studieren würdest. Man kann also nicht wie Du gerade (siehe eins drüber) deduktiv argumentieren, sondern man muss für jede Aussage eine Quelle finden, die genau das aussagt. Da wir hier von der Herangehensweise weit auseinander liegen, wäre es klimatisch gut, wenn Du Deine Revertierung, die ja offensichtlich gegen den Geist der gestrigen VM-Entscheidung geht, selbst zurücknehmen würdest. Dann können wir hier in eine Diskussion einsteigen, die - möglicherweise Satz für Satz - zu einem Konsens führt. Grüsse. -- Lukati 14:38, 4. Apr. 2015 (CEST)