Der Vergleich mit der NS-Justiz hinkt derart, dass er nur schwer ertragbar ist. Im Dritten Reich wurde per Ermächtigungsgesetz vom 23. März 1933 setzte immerhin die Verfassung außer Kraft und die Regierung konnte nach Gutdünken und ohne Zustimmung des Reichstages Gesetze ändern oder abschaffen. Vergleichbares hat es in der DDR von 1949 bis 1989 nicht gegeben. In der DDR gab es eine Verfassung und beispielsweise ein Strafgesetzbuch der DDR. Nun gab es in diesem sicher Punkte welche nach heutigem Verständnis nicht mehr legitim sind. Das ist aber gegenstandslos, da diese eben in der souveränen DDR galten. Es gab auch in der damaligen BRD Gesetze die heute als illigitim betrachtet werden und teilweise auch damals dem Grundgesetz widersprachen, z.B. der Radikalenerlass. Und die Feststellung, dass Recht nichts mit gerecht zu tun hat ist heute genauso weiterhin gültig. Nein, man für eine moralische Bewertung des MfS sich eben nicht allgemeinen Menschenrechte bedienen. Hier muss eben beachtet werden, dass sich zwei vollkommen feindlich gegenüber eingestellte Systeme innerhalb einer Nation gegenüber standen. Beide Seiten haben da bei der Durchsetzung ihrer Interessen nur sehr wenig Rücksicht auf einzelne Schicksale genommen. Auch hier als Beispiel, mehrere Täter, welche an der innerdeutschen Grenze auf DDR-Grenzsoldaten geschossen haben, sind in der BRD nie wegen Mord, sondern wegen Totschlag angeklagt und nur teilweise auch verurteilt worden. Also war auch in der bundesdeutschen Rechtssprechung der politische Einfluss erkennbar. Ich weise auch Deine Aussage zurück, Nicht alle MfS-Mitarbeiter waren juristisch gesehen Verbrecher, moralisch kann man ihnen aber den Vorwurf machen, im Namen eines verbrecherischen Regimes gearbeitet zu haben., denn das ist einfach zu einfach gedacht. Das wäre genauso, als wenn heute allen BP-Mitarbeitern der Kollektivvorwurf zu den Fehlern einzelner im Konzern gemacht werden würde. In einer Demokratie gibt es keine Kollektivhaftung und diese gibt es dann auch nicht für ehemalige Mitarbeiter des MfS. Inwiefern sich jemand von Verfehlungen in der DDR distanziert mag ja durchaus bemerkenswert sein, aber es hat bei einer enzyklopädischen bzw. wissenschaftlichen Bewertung keine Rolle zu spielen. Traurig genug, dass dies einige der heute tätigen Historiker, insbesondere die der BStU, nicht beachten und sich damit jeglicher ernsthafter wissenschaftlicher Aufarbeitung entfernen.-- <small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup> 17:07, 16. Aug. 2010 (CEST)