, vorerst, mit Tendenz zu "kA": Der Artikel weist zwar eine äußerliche Dichte an Informationen aus, bei näherer Betrachtung sind erhebliche sprachliche "Holprigkeiten" festzustellen: Nur mal ein Beispiel: "und wurde im Gewölbe Nikolaikirche (Berlin) bestattet". So etwas ist aufzulösen. Ich halte auch solche Formulierungen, wie "Die Grävenitz-Fraktion und damit die Unterstützung für Wilhelmina verlor an Rückhalt" oder "Auch Wilhelminas Beziehungsgepflicht (sic, gemeint ist wohl: Beziehungsgeflecht) wies Brüche auf" für extrem unglücklich. Das kann zwar repariert werden, die bislang geäußerten inhaltlichen Dinge kann ich nicht beurteilen - kämen aber noch dazu: Eine Zurückziehung der Kandidatur und nach Überarbeitung anschließende erneute Vorstellung wäre sicher die beste Lösung. Ich meine, dass die Mängel im zeitlichen und inhaltlichen Rahmen einer Kandidatur hier nicht bereinigt werden können. Dem Einsteller ist auch, imho, eine gewisse Demut gegenüber den sachlich geäußerten Kritikpunkten anzuempfehlen: Irgendein "paar Feinschliffe und vola (heißt wohl eher voila)", siehe oben, zeugt wohl von einiger Selbstüberschätzung: "Schnell fertig ist die Jugend mit dem Wort", fällt mir dazu nur ein...-- Rote4132 22:54, 12. Okt. 2017 (CEST)