Vorausgeschickt: mir liegt nichts ferner, als da zynisch rüberzukommen und ich hab wie gesagt großen Respekt vor dem Versuch, hier was retten zu wollen. Ich ahne nur, dass bei der ganzen "Was ist bei Jugendlichen da eigentlich groß anders?" analog wenig bis nichts rauskommt und die ganze Kiste schlicht nochmal ne weitere frustrierende Arbeitsbeschaffungsmaßnahme wird, nachdem an genau der Frage letztendlich das ganze Lemma hängt, nicht zuletzt für Karma selber. Schlimmstenfalls geht da irgendwann doch mal was in den ANR, unter bereits erwähnten "Grummel gruimmel", und dass dann irgendwas zu verbessern ist, scheint mir aus dem hier zu sehenden Diskussionsverlauf raus unmöglich bzw. erneut maximal frustrierend. Da fehlt grundlegendes Verständnis von wissenschaftlicher Arbeit und wissenschaftlichem Schreiben, und um mich selber zu zitieren, das schafft man sich nicht in drei Monaten drauf. Und ich lese hier regelmäßig raus, dass einerseits jegliche Einsicht diesbezüglich fehlt, dass das gegebenenfalls andere Leute besser einschätzen können, andererseits dass diesbezüglich massive Defizite vorliegen und man das jedem einzelnen Absatz ansieht. Ich bin sicher, wenn ich anfangen würde, hier in dem Entwurf umzubauen und zu retten, wären alle Beteiligten maximal unglücklich, mich eingeschlossen, weil ich mir das enzyklopädiegerechte Aufarbeiten genau dieses Themas (besser "dieser fixen Idee") hier schlicht nicht zutraue (und ich es generell für eine eher schlechte Idee halte). Ich wage zu prognostizieren, dass ich damit nicht der einzige sein würde. -- Korrupt 17:35, 28. Mai 2023 (CEST)