Ein kurzer und prägnanter Hinweis von mir, Thomas Baumann, zum aktuellen Sachstand von ZOS: Die korrekt beschriebenen Abmahnungen vieler Hundeschulen resultierten Anfang des Jahres 2013 einzig und allein aus dem entstandenen kommerziell angelegten Missbrauch vieler Hundeschulen, die ZOS als Dienstleistung mit teilweise konfusen Inhalten und mangelhaften Kompetenzen als Trainingsinhalte deklarierten. Dienstleistungen mit dem Erfolg von Kundentäuschungen war die Folge, ebenso eine zunehmende "ZOS-fremde" inhaltliche Gestaltung. Nach anwaltlicher Beratung und entsprechender Einreichung von diversen Unterlagen steht zweifelsfrei fest, dass die Markenrechte von ZOS bei Thomas und Ina Baumann liegen. Die Wort-Bildmarke der Hundezentrum Baumann GmbH spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Die erwähnten Markenrechte resultieren aus aus einem umfangreichen Titelschutz gemäß §§ 5 und 15 MarkenG. Zudem liegt uns zwischenzeitlich eine beurkundete europäische Markeneintragung für ZOS mit der No 011641231 für Ina Baumann vor. Für uns persönlich ist ZOS tatsächlich unser im Jahr 2005 "eigens geborenes Kind" und so konnten wir die offensichtlich gewordene missbräuchliche Benutzung nicht tatenlos hinnehmen. Sollte tatsächlich der Eindruck entstehen, dass wir die Wikipedia-Präsenz als Werbeplattform nutzen wollen, so werden wir keine Einwände gegen eine Löschung erheben. Wir selbst sehen die Präsenz sicher unter keinem kommerziellen, sondern eher einem ideellen Hintergrund. Schade fänden wir eine Löschung nur deshalb, weil mittlerweile viele tausende Hundebesitzer in Deutschland ZOS als Auslastungsmodell und auch als Sportvariante ausüben. Diese Personen sind nie unsere Zielgruppe im Sinne der Abmahnung gewesen, sondern ausschließlich kommerziell ausgerichtete Hundeschulen, die den Begriff ZOS zweifelsfrei missbräuchlich verwendet hatten. Ohne diese fragwürdige Entwicklung wäre es auch nie zu diesen Abmahnungen gekommen. Thomas Baumann (nicht signierter Beitrag von 14:57, 8. Sep. 2013 (CEST) )