Jetzt werde ich also nur noch in der dritten Person erwähnt und auch nur durch eine abschätzige Bemerkung. Erinnerst Du Dich noch, wie die Diskussion angefangen hat, vor mehr als vier Wochen im Artikel Wegstrecke? Dort habe ich am 3. Februar in der Diskussion zum Artikel Wegstrecke gesagt: "Wenn aber (wie zuvor festgelegt) der Weg als Wegvektor definiert ist, so ist bei der Kreisbewegung nach einer Umdrehung der gesamte Weg (unabhängig von der Wahl des Koordinatenursprungs) immer 0, da der Körper ja wieder am Ausgangspunkt steht. Hier wurde also stillschweigend mit einer skalaren Definition des Weges gearbeitet." Vier Wochen und etliche Diskussionseiten später sind wir nun also genau dort angekommen. Unser Diskussionsstil illustriert sehr gut, dass der gekrümmte Weg länger ist als die gerade Verbindung! ;-) Bevor Du es mir um die Ohren haust: Der Satz, den ich damals über das Kurvenintegral geschrieben habe, ist natürlich sehr schlecht. Ich kann heute nicht mehr nachvollziehen, was ich damals gemeint hatte, als ich schrieb, dass das Kurvenintegral näher mit der skalaren Definition verwandt sei. Vielleicht meinte ich den bloßen Formalismus.