In dem geradezu umwerfend toll formulierten Beitrag, in dem Neroclaudius hinterfragt, ob andere den Sinn eines Lexikonartikels verstünden, stellt sich bedauerlicherweise auf erschreckende Art und Weise heraus, dass er es ist, der offenbar keine Ahnung zu haben scheint. Denn mit dem Vorschlag es noch ausführlicher darzustellen, führt er eine Enzyklopädie ad absurdum! Wieso sollten in einem Lexikonbeitrag bitteschön mehrere Absätze daran verschwendet werden, ob die Universität Wien zurecht als "Hauptuni" bezeichnet wird, oder nicht? Ein Lexikon dient als Kurzinformation zu einem best. Thema! Außerdem, wie bereits des öfteren erwähnt, impliziert "umgangssprachlich" bereits einen inoffiziellen Charakter, womit "fälschlicherweise" überflüssig wird. Außerdem suggeriert "Die Universität Wien" als die älteste, größte, etc. bereits einen Sonderstatus. Des weiteren bedeutet "Hauptuni" keine Höherstellung, was fälschlicherweise angenommen wird. Strv310 11:09, 14. Apr 2006 (CET)