Also was denn jetzt? Man kann ja wohl nicht einerseits Sekundärbelege fordern und dann andererseits kritisieren, dass diese angegeben sind. Der Verfassungsschutzbericht ist der Sekundärbeleg für den Umstand, dass der betreffende Verlag rechtsgerichtet ist und nicht etwa dafür, dass Topper darin vorkommt. Eine Ergänzung, dass Topper auch in katholischen und linken Verlagen publiziert hat ist von mir aus aber gerne möglich. obwohl das in der obigen Diskussion gesagte natürlich weiterhin gilt: Wohlverhalten ist weder eine Nachricht noch enzyklopädisch relevant. Fehlverhalten wie fortgesetzte und nachhaltige Publikationen in rechtsextremen Verlagen und Zeitschriften hingegen schon. Oder sollten wir bei jedem Verbrecher (nur ein Beispiel!!! Soll nicht heissen, dass Topper ein Verbrecher ist) auch erwähnen, dass er vor seiner Tat 30 Jahre lang gesetzestreu war? Hier liegt bei Ihnen eindeutig eine absurde Auffassung von Ausgewogenheit vor.--Dr. Günter Bechly 12:09, 19. Okt. 2008 (CEST)-- Uri-sailor 01:07, 20. Okt. 2008 (CEST)