Ich weiß nicht, ob man Vertrauen einfach so definieren kann, weil ich finde, dass Vertrauen durchaus weitgreifender ist, als es hier dargestellt wurde. Mit der Definition von Vertrauen zwängt man dieses Wort mit großem Sinn in eine kleine Pappschachtel, in die es nicht hinein passt und möchte. Lasst dem Vertrauen mehr Platz zum Sichausbreiten. emsig: Vertrauen ist das Mass für die innere Stabilität eines Ideals. Die Messlatte für das Einschätzen von Vertrauen ist das Selbstvertrauen. Die innere Stabilität des eigenen Selbstbildes und des Umweltmodelles. Je grösser das S.v. um so feiner die Abstufungen und um so genauer die Einschätzung. Richtig ist, dass 100% Vertrauen dann Sicherheit darstellt. Bei zu wenig Selbstvertrauen führt die Einschätzung zu dem Denkschema "Gut und Böse", also nur so weit, ist der Gegenüber ein Guter oder ein Böser.... Die Guten sind immer Gut bis man ent-täuscht ist/wird und die Bösen haben eh keine Chance. Dieser Artikel muß dringend überarbeitet werden, habe den entsprechenden Baustein eingefügt. Begründung: Die Einleitung ist gruselig und unverständlich. Was als "Charakteristik" bezeichnet wird soll wohl eigentlich eine Definition sein/werden. Was ist mit "unsicherer Situation" gemeint? Mir selbst klingt ein Zitat von Niklas Luhmann im Ohr, Vertrauen sei ein Konzept zur Verringerung von Komplexität. Soll (glaub ich) heißen: Wo ich objektive Sicherheit durch Analyse der Fakten nicht gewinnen kann, weil diese Analyse zu aufwendig/nicht leistbar ist, dort muß ich halt vertrauen - oder ich ich laß es sein. Vermute mal, dies hat viel mit Intuition zu tun. WIe auch immer, jedenfalls isses so bisher recht schwammig. Aus der Psychologie und SOziologie müsste es doch griffige Def.(versuche) geben...-- Capa 01:37, 27. Jan 2006 (CET)