Besonders schelcht finde ich den Absatz "Je größer die Zahlen werden, desto seltener werden sie benutzt. Zum Renommieren sind Zahlnamen wie Vigintillion (106*20 = 10120) und Zentillion (106*100 = 10600) noch geeignet, obschon sich kaum jemand mehr etwas unter diesen Größenordnungen vorstellen kann. Bei Zahlennamen wie Septenquadragintilliarde fehlt einem nicht nur die Vorstellung über die Größe, sondern es fehlt auch die Eleganz der Bezeichnung; es sind bestenfalls noch Zungenbrecher. In der Liste besonderer Zahlen sind weitere Bezeichnungsweisen jener großen Zahlen zu finden." Es ist irrelevant, ob jemand mit Zahlen zu renommieren versucht. Weiterhin geht's nicht darum, wieviele Leute sich etwas (was überhaupt?) unter welchen Zahlen vorstellen können. Und schon gar nicht geht es darum, dem Leser beizubringen, welche Namen elegant sind und welche nicht. Und ob ein Zahlenname ein Zungenbrecher ist oder nicht, gehört vielleicht in den Artikel "Zungenbrecher", aber sicher nicht in den Artikel "Zahlennamen". Der Stil des Artikels erinnert an einen bemühten, aber misslungenen Schüleraufsatz. -- 192.0.2.255 23:10, 21. Feb 2006 (CET)