Hallo, um mindestens folgende drei Abschnitte würde ich den Artikel gerne kürzen (Begründung darunter): BNP-Mitgliederliste Am 18. November 2008 veröffentlichte WikiLeaks die Mitgliederliste der British National Party. Die Liste umfasste Namen, Adressen, Alter und Beruf von fast allen 12.801 Mitgliedern der Partei, darunter auch Polizisten, Anwälte, Pfarrer, Ärzte sowie Lehrer an Grund- und Mittelschulen. In Großbritannien ist Polizisten die Mitgliedschaft in der BNP untersagt, und mindestens ein Polizist wurde aufgrund der Veröffentlichung aus dem Dienst entlassen. Die BNP war für eine rigide Geheimhaltung ihrer Mitgliederlisten bekannt. Am 19. November gab BNP-Chef Nick Griffin bekannt, dass die undichte Stelle in der BNP gefunden sei und es sich um einen ehemaligen Führungskader der Partei handele, der die Partei allerdings 2007 verlassen habe. Abgefangene Pagernachrichten vom 11. September 2001 Am 25. November 2009 veröffentlichte WikiLeaks eine Liste von annähernd 570.000 Nachrichten von Funkmeldeempfängern (Pagern), die am Tag der Terroranschläge am 11. September 2001 von 3 Uhr an bis zum 12. September 2001 gegen 12 Uhr abgefangen wurden. Laut WikiLeaks sind in den Pagernachrichten auch viele Mitteilungen offizieller Vertreter des Pentagon und des NYPD enthalten. Climategate Am 21. November 2009 machte WikiLeaks die zip-files "Climatic Research Unit emails, data, models, 1996-2009" zugänglich. Manche der darin enthaltenen E-Mails werden von Kritikern der Theorie des anthropogenen Klimawandels als Hinweise auf mögliche Manipulationen von Temperaturrohdaten durch die Climatic Research Unit der University of East Anglia gewertet. Erläuterung: Der Artikel ist ziemlich beliebig und unübersichtlich geworden. Wikileaks enthüllt doch ständig Dokumente, die Geschichte sollte sich auf besonders wichtige Enthüllungen beschränken (Enthüllung von bisher Unbekanntem, Widerlegung von bisher Bekanntem, hohe Geheimhaltung des Dokumentes, hohe Aufmerksamkeit der Enthüllung usw. sind da Maßstäbe). Auf die ersten beiden Abschnitte (oben) trifft das nicht zu (beim BNP-Abschnitt ist es aber imo knapp wegen der Entlassung eines Polizisten), der Dritte wäre relevant (da Medienaufmerksamkeit des Themas an sich), falls Wikileaks es enthüllt hätte (die Wikileaks-Veröffentlichung geschah, nachdem es bereits groß in den Medien war und war somit keine Enthüllung mehr). Für überlegenswert halte ich auch ein stärkere Gliederungszusammenfassung (denkbar mit Zeitangabe und kurzen Oberthemen). 15-18 Unterabschnitte sind nicht gerade optimal. Meinungen dazu? -- Casra 02:18, 12. Apr. 2010 (CEST)