Ich habe mich hier nur geäußert, weil ich erneut angepingt wurde. Und ich staune, mit welcher Milde einem jungen Mann begegnet wird, der meint, die halbe Wikipedia (s.o. Abschnitte 2–9) mit einem Text befassen zu müssen, der in seiner Erstfassung nichts als eine Zumutung war. Times change, aber hätten wir zu meiner Zeit irgendwo einen solchen Text vorgelegt, hätten wir uns Reaktionen eingefangen, die sich niemand wünschen würde. Samthandschuhe gab es für die Kriegskinder nicht. Und mich wundert nicht, warum manche Leute die Wikipedia als eine "allwissende Müllhalde" bezeichnen. Ich halte das Lemma übrigens für WP:TF, unsere allwissende Tante kennt dafür 6 Treffer, Scholar einen. Der erste Satz scheint mir übrinx eine Perle wikipedianischer Formulierungskunst. Aber egal, ist nur (m)eine Meinung, die muss niemand teilen. Mit freundlichem Gruß --Andrea (Diskussion) 07:48, 23. Mai 2023 (CEST)