Okay, weil du so insistierst, Stegosaurus , habe ich mir das Gelöschte nochmal angeschaut. Es ist berechtigt, dies zu löschen. Im Allgemeinen, weil der ewiglange Text so gut wie keinen Bezug mehr zum Film hat, sondern unnötig weit und detailiert ausholt. im Einzelnen: Die ersten 52 Worte sind eine reine Wiederholung von bereits Geschriebenem mit anderen Worten. Dann kommen 80 Worte, die sich mit einem Lemmata-fernen Streit über einen BILD-Artikel beschäftigen. Dann kommen 128 Worte, die völlig Lemmata-fern zu einer Lobhudelei der Polen anstimmen, u.a. mit unbelegten Behauptungen ("es gab keinerlei Kollaboration"). Das ist völlig POV und hat auch nichts mit dem Film zu tun. Die Kritik, dass einige meinen, der Film hätte da nicht genügend ausgewogen dargestellt, ist bereits in den nicht gelöschten vier(!) Absätzen ausgiebig dargelegt. Dann folgt ein absatz mit 167 Wörtern, der sich komplett auf eine Meinungskolumne bezieht und damit - unabhängig vom stark POV-lastigen Inhalt - als Quelle untauglich ist. Man gewinnt den Eindruck, dass dieser Abschnitt eingefügt wurde, um irgendwie noch einen internen Link auf das Massaker von Katyn einzubauen. Kompletter Abschnitt POV und Lemmata-fern. Dann kommt ein kurzer Absatz (25 Worte) damit auch noch erwähnt werden kann, dass der Direktor des polnischen öffentlich-rechtlichen Fernsehens den Film doof fand. Merkwürdigerweise wird aber nicht erwähnt, dass andere polnischen TV-Journalisten deutlich zur entspannung aufriefen und erwähnten, dass es auch den Polen gut zu Gesicht stehen würde, mal ein wenig selbstkritisch auf diese Zeit zu schauen - aber diese Personen passten dann wohl nicht in die POV dieses unnötigen Abschnittes. Es muss auch nicht enzyklopädsich vermerkt werden, wer alles was gesagt hat, weil ja bekanntlich sich ab einer gewissen Aufmerksamkeitsschwelle Hinz und Kunz berufen fühlen, was zum Thema zu sagen. Anyway, kann man den Absatz des TV-Direktors drinlassen? Ja, könnte man, aber andererseits ist der Kern der Kontroverse, zu der dieser Absatz nichts Neues beiträgt, bereits in den ersten vier Absätzen dargelegt. Danach wiederholt es sich. Der darauffolgende Absatz (22 worte) ist durch keine der beiden verlinkten Quellen belegt und somit sowieso zu löschen. Die Tatsache, dass eine Doku über den polnischen Untergrundkampf vom ZDF ausgestrahlt wurde, kann in einem Nebensatz in den oberen vier Absätzen untergebracht werden. Danach kommen noch 50 Worte über irgendein polnisches Magazin, das sich mit einer Geschmackslosigkeit an die erregungswelle gehängt hat (enzyklopädsich unrelevant) und über ein paar Leute, die eine Klage eingereicht haben. Dass die klage laut Auskunft des als Quelle benutzen Artikels allerdings wegen Freiheit der Kunst wenig Chancen auf Erfolg haben, wird nicht erwähnt (passt nicht in die POV-Schreibe dieses Abschnittes) und außerdem gab es wohl nie ein Verfahren, denn seit 2 Jahren wurde außer eine Klageeinreichung nichts berichtet - ergo auch enzyklopädisch unrelevant.