>>>>>>>>>>>>>>>>>Röntgentechniker - im Artikel nennst du aber Clay Blair als Quelle bezüglich der Handhabung des Schnorchels beim Typ XXI und nicht jemanden, der auf dem Typ XXI gefahren ist ... Bitte, bleibe bitte bei den Fakten, und Äußere dich bitte korrekt, und nicht wieder mit unendlichen sorry?s, vertan etc.... Ich kann doch schon von dir erwarten, das du in der Diskussion die gleichen Quellen nennst, die du im Artikel angibst, oder ??? Außerdem sollten im Artikel nicht widersprüchliche Quellen angegeben werden, wenn nachweisbar Rössler und Wetzel die einzig fundierten und als Quellen für den Typ XXI akzeptiert sind, kann nicht der im Widerspruch zu allen deutschen Uboot-Autoren stehende Autor Blair angeführt werden. Also lösche bitte einfach , oder willst du ernsthaft behaupten, das die deutschen 1945 mit vorwiegend an der Wassser-Oberfläche operierenden UBoote eine Wende in der Schlacht um den Atlantik einleiten wollten ??? Und warum sollte man auf einen XXI ein nicht funktionierendes Schnorchelsystem einbauen, wenn selbst zwei Tauchboote mit diesem System über 60 Tage unter Wasser fuhren ??? (Wie auch im Artikel beschrieben ?) Bitte nun keine neuen Berechnungen deinerseits, oder einen Verweis auf Blairs Fazit über den Typ XXI, der mehr als lächerlich und ohne fundierte Grundlage von ihm in einem Nachwort zu seinem Buch aus dem Handgelenk wohl verfaßt worden ist. Seine Aussagen wiedersprechen allen anerkannten und fundierten Quellen, also beziehe dich bitte nicht auf mehr ihn. Seine Aussage der "Schnorchel eine erbärmliche Krücke war" (U-Boot Krieg 1942-1945, Seite 1010) solltest du dir nicht mehr einfach zu eigen machen, und damit meinen, du weißst jetzt dadurch mehr als andere, die den Typ XXI viel länger als du studiert haben, und sehr viel gründlicher, als es dir möglich ist. Eine Quelle über alle anderen anerkannten Quellen zu stellen, steht weder dir, noch mir zu. Maß dir das bitte nicht mehr an. Gruß-- Dreamer (Diskussion) 19:46, 5. Sep. 2013 (CEST)-- Dreamer 19:46, 5. Sep. 2013 (CEST)