3M Solange diese These noch nicht wissenschaftlich reputabel ausreichend erörtert wurde (und dann auch nur bei klarem Befürworten dieser Einordnung durch unabhängige und dafür relevante Stellen) schlage ich vor, da noch nichts in dieser Richtung einzufügen, aktuell scheint mir diese Einordnung auf jedem Fall verfrüht, sofern sie überhaupt in Frage kommt. Ich tendiere somit zu Assayers Ansicht und seinen Begründungen. Die derzeitige Debatte darüber halte ich momentan im Artikel "Vernichtungskrieg" bei der derzeitigen Quellenlage für nicht erwähnenswert. - Etwas off topic zu der eigentlichen 3M-Frage, aber damit verwoben: Bei allem Verständnis für die Verbitterung über diesen Angriffskrieg ein Weiteres: der globale Süden - sofern man dies so pauschalisieren kann - sieht solche Dinge mitunter anders als die Endlosschleifen in Medien hierzulande oder in DACH, dort sind u. a. Klagen festzustellen, dass der Krieg in Syrien, Tigray/Äthiopien, Jemen usw. - und auch früher in Tschetschenien - nicht dieselbe Aufmerksamkeit (und Einordnung?) erhalte/erhalten habe wie der "Ukraine-Krieg" (ein Begriff, den ich übrigens für problematisch halte, aber so steht er hier in der Überschrift). Da kann man sich schon auch fragen, was hierfür die Gründe sein könnten. Bei UN-Resolutionen haben sich nicht nur Diktaturen, sondern auch viele andere nichtwestliche Staaten enthalten, auch dann, wenn sie mit der ukrainischen Seite mitfühlen und Russland als Aggressor sehen... (Falls über meiner 3M bereits Dritte Meinungen dabei sein sollten, bitte die Zwischenüberschrift und den Link auf WP:3M höher setzen. Ich finde es übersichtlicher, wenn klar ist, was hier Dritte Meinungen sind und was nicht, daher bevorzuge ich deren klare Kennzeichnung.)-- Werner, Deutschland 02:17, 14. Jan. 2023 (CET)