Da es immer wieder angesprochen wird: Mir ist nicht einsichtig, warum die Einbeziehung der einschlägigen Sekundärliteratur - Zimmermann, Luchterhandt u. Loewy widmen dem "Zigeunerlager" jeweils ein eigenes Kapitel - an der Sache bzw. dem Lemma "vorbeigehen", oder warum die Kontroversen, die in der historischen Forschung über das "Zigeunerlager" geführt wurden, "schon gar nicht" in den Artikel gehören sollen. Ein Urteilstext von 1965 und das Gedenkbuch ersetzen nicht die Sekundärliteratur!-- Assayer 19:24, 21. Aug. 2011 (CEST)