Das einzige möglicherweise berechtigete Argument gegen den Link ist die Frage nach dem Mehrwert. Mehr dazu weiter unten. Die Argumente "Kommerziell?" und "Fehlerhafte Informationen" sind nicht stichhaltig und bedürfen m.E. keiner weiteren Diskussion (siehe mein Beitrag weiter oben). Über die beiden angeblich falschen Aussagen werde ich mich gern näher informieren und sie ggf. aus der Website entfernen. Ich weise noch einmal darauf hin, dass diese zwei Aussagen zu antiker Glasherstellung auf der Seite glasmacher-friedrich.de Marginalien sind. Das eigentliche Thema ist eine der unbestritten wichtigsten böhmischen Glasmacherfamilien, die neben den Schürer oder den Preußler eine maßgebliche Rolle bei der Herstellung von böhmischem Waldglas spielten (was zugegebenermaßen im Text des Links nicht zu Ausdruck kommt; verbesserungswürdig). Die Frage, ob diese Referenz für den Artikel einen Mehrwert bedeutet, kann man natürlich stellen. Dabei geht es erst mal darum, ob Details über die böhmischen Hersteller von Waldglas und die ostmitteleuropäische Glaskolonisation hier sinnvoll sind. Sollte dies der Fall sein, ist der Link m.E. durchaus sinnvoll. Eberhard