Du kannst es nicht lassen, eine konkrete Diskussion durch extrem lange Diskussionsbeiträge, wo du vom hunderdsten ins tausendste kommst, zu verhindern. Gehen wir einen Punkt nach dem anderen durch und versuchen so zu einem Konsens zu kommen. So geht es einfach nicht. Die Quellenlage ist einfach zeitlich und regional höchst unterschiedlich. Von den Stammessprachen spricht man übrigens nicht bis zum 8. Jahrhundert sondern ab dem 8. Jahrhundert, da man ab da erst Textquellen besitzt. Es geht also nicht ums 6. Jahrhundert. Der Grund warum ich Zitaten älterer Quellen skeptisch gegenüber stehe, liegt hier: Dr. Gerd Simon, Uni Thübingen - Punkt "Zur Germanistik im 3. Reich" Der Herr Simon hat die Biographien vieler Germanisten dieser Zeit akribisch untersucht und deren Motivation herausgearbeitet, warum die Verfasser auch heute noch oft zitierter "Standardwerke" fachlich auf einem Auge blind waren. Lies dir das einmal durch. Ich würde es nämlich schade finden, wenn diese ideologisch verzerrten Interprätationen hier in der Wikipedia als "Common Sense" präsentiert werden. Je differenzierte man die Geschichte der germanischen Sprachen darstellt, desto besser. Und je jünger die Quelle, desto vertrauenswürdiger ist sie. Am besten 1990 und danach. -- El bes 17:33, 26. Nov. 2007 (CET)