der abwahl-antragsteller hat nicht versucht, den artikel zu verbessern, er hat nicht seine bedenken und verbesserungspotentiale in der disku hinterlassen, ja er hat nicht einmal seine abwahlabsicht bzw. den wunsch, diese lesenswert-artikel zu zerreißen, auf der disku angekündigt. andererseits will er auch nicht etwas enzyklopädisch Lesenswertes schaffen. daher bin ich dafür, sofort dieses ansinnen hier abzubrechen, wahlweise den artikel weiterhin als zu behalten, da fehlende ENs bei bestandsartikel kein grund für eine abwahl sind. zudem sollte der artikel in der beobachtung bleiben, ob hier mutwillig angekündigter vandalismus an einem bestehenden artikel betrieben wird. -- Jbergner 22:50, 29. Nov. 2013 (CET)