Hallo! Wenn hier eine 3M erlaubt ist, bitte beachtet, da wir hier an einer Enzyklopädie arbeiten. Dies ist weder ein Newsportal noch ein Politikforum. Es ist ein Kompromiss, das aktuelle Ereignisse eingearbeitet werden, bevor sie zu enz. verlässlichen Fakten werden, und selbst dann gibt es meist mehr als eine Sichtweise. Es kann wohl aktuell kaum jemand unbefangen beim Thema mitwirken, darum ist ist auch hier in der Diskussion Zurückhaltung angebracht. @Excolis - was meinst Du mit "vollberechtigter" Verhandlungsparter und "Verfassungswirklichkeit"? Die Ukraine hat eine verfassungsmäßige Regierung, die durch die anwesenden Parlamentsmitglieder gewählt wurde. Die Umstände der Verhinderung der restlichen Abgeordneten wird sich wohl erst in Zukunft einschätzen lassen. Worum es hier beim "de jure" geht ist der Umstand, daß keine Fassung der ukrainischen Verfassung die Absetzung des direkt gewählten Präsidenten durch das Parlament in solcher Sitzung vorsieht. Ich kenne auch keine wesentliche Stelle, die das anders juristisch beurteilt. Was aktuell "de facto" besteht, kann wohl niemand so genau sagen, da selbst die Medien aufgegeben haben, ein reales Bild von der Situation in der Ukraine (und nicht nur in Kiew und der Krim) darzustellen. Im übrigen wirklich der ernstgemeinte Hinweis, nicht auch hier den Fehler der Verallgemeinerung zu begehen. Janukowitsch ist kein gigantischer Alleinherscher (gewesen), sondern es geht in der Ukraine eigentlich seit 20 Jahren um den Wechsel der beiden fast gleich großen Machtblöcke, deren Zusammensetzung so gut wie nie homogen war, sondern immer zwischen den beiden Extremen Ost/West pendelte. Was hier in der Wikipedia wirklich fehlt ist eine klare Darstellung der Macht, politisch wie wirtschaftlich, national wie regional. Darauf sollte man die wenige Kraft vieleicht eher konzentrieren, als um solche Randnotizen zu streiten, wenn es wirklich um die Enzyklopädie und nicht persönliche Meinungswiedergabe geht. Oliver S.Y. 21:38, 4. Mär. 2014 (CET)