Ich habe mir im Zuge der neu aufgeflammten Kritikwelle den Abschnitt zur rechnerischen Ermittlung der ZG noch einmal genauer angesehen. Die erklärenden Texte sind oft unverständlich bzw. nicht nachvollziehbar. Beispielsweise erschließt sich mir der Abschnitt "Rektaszension der Mittleren Sonne" sprachlich und inhaltlich nicht. Angeblich ist es "notwendig", dass die beiden fiktiven Körper den Frühlingspunkt gleichzeitig passieren. Die ZG ist aber an dieser Stelle nicht Null. Früher stand da noch etwas von "Definition" (Definitionen sind nicht "notwendig"). Man sollte einen an sich schon schwierigen Sachverhalt nicht durch die Art der Darstellung vollends unverständlich machen. Tipp: Das Gerede von den wahren, mittleren, fiktiven und fiktiven mittleren Sonnen bzw. Erden einfach bleiben lassen. Es gibt nur eine wahre Erde und eine wahre Sonne! -- Gueziv 11:05, 4. Mär. 2014 (CET)