Der Kritik ist zuzustimmen, man braucht sich nur die Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts unter Gerhard Leibholz mit der starken Betonung der Rolle der Parteien in der Nachkriegszeit anzusehen. Aber für offensichtliche Tatsachen - dass sich die Parteien demokratischen Wahlen stellen und an der Bildung der öffentlichen Meinung mitwirken - braucht man ebensowenig Belege wie für die offensichtliche Tatsache, dass die Erde rund ist. Außerdem ist die Formulierung "aufgrund ... der Fall ist" etwas unpräzise und irreführend: Es besteht kein direkter kausaler Zusammenhang zwischen Verfassung und Verfassungswirklichkeit, sondern der Zusammenhang funktioniert, weil sich die Akteurinnen und Akteure an die Vorgaben von Grundgesetz und Parteiengesetz halten. Es ist auch nicht zu erkennen, was hier gewagt sein soll. -- Tristram 19:59, 14. Mai 2022 (CEST)