Danke für die Anmerkungen. Allerdings sehe ich das etwas anders. Ich finde die Trennung von Pseudowort und Nichtwort mit jeweils einem eigenen Artikel sinnvoll, gerade um die semantische Differenzierung der beiden Begriffe klar herauszustellen. Gerade der Punkt, daß oftmals beides (fälschlicherweise) als "non-words" zusammengefaßt wird, erschwert dem Einsteiger, der gerade einen wissenschaftlichen Artikel liest, in dem beide Wörter vorkommen, erheblich das Verständnis. Eine einfache Weiterleitung verstärkt das eher, als es zu beheben. Hinzu kommt, daß, wenn man bei google nach "Pseudowort" sucht, einer der ersten Treffer (http://www.wissen-schafft-gesundheit.de/dateien/tuebingen_duerrwaechter_lesen.pdf) eine klar falsche Definition liefert. Auch das rechtfertigt und begründet m.E. die Existenz eines eigenen Artikels "Pseudowort". Vorschlag: Im Artikel "Pseudowort" wird der Abschnitt "Siehe auch" eingefügt und dort explizit auf den Artikel "Nichtwort" verwiesen - und umgekehrt. -- Arndt Wilcke 14:28, 28. Jun. 2011 (CEST)