Könntest du mal bitte etwas weniger aufgeregt diskutieren? Du wirfst mit diversen WP-internen Begriffen um dich, aber offenbar ohne ihren Inhalt genau zu kennen: Zum Beispiel haben Sichtungen sehr wenig mit inhaltlicher Prüfung zu tun. Außerdem habe ich einen Halbsatz entfernt, der meiner Meinung nach äußerst mißverständlich formuliert ist und inhaltlich nichts Sinnvolles beiträgt. Und dieser Halbsatz enthält keinen Einzelnachweis, warum sollte also für die Löschung ne Quelle gebracht werden? Dass Kurzwelle qualitativ schlechter ist als UKW und nur Ton hat im Gegensatz zu Fernsehen, ist unbestritten und muss genau deshalb nicht extra in diesem Artikel erwähnt werden, weil es generell für Kurzwellenempfang gilt. Ebenso dass man einen Kurzwellenempfänger dafür braucht, das hat nichts speziell mit Westradio zu tun, das gilt generell. Bitte lass uns nicht weiter um "Ersatz" diskutieren, wie wärs stattdessen mit "Alternative"? Außerdem, sieh bitte ein, dass du das wieder reinrevertet hast, obwohl hier auf der Disk zwei Benutzer gegen diese Formulierung sind (Stichwort Editwar). -- <big>''χ''</big>ario 00:30, 8. Feb. 2013 (CET)