Der Artikel sollte in den allgemeinen Aussagen Gültigkeit für schriftliche und nicht-schriftliche Zahlzeichen (einschließlich der sprachlichen Zahlwörter, die eine Unterklasse der nicht-schriftlichen sind) haben, bei den schriftlichen ist dann auch der Status ihrer Hilfszeichen zu bestimmen, aber ein Schwerpunktthema brauchen die hier nicht zu sein. Was das Verhältnis von einzelnen und zusammengesetzten Zeichen angeht, sind notwendig beide zu behandeln, denn es gibt, abgesehen von einfachsten Zählzeichen, keine Zahlzeichen ohne Zahlzeichensystem und kein Zahlzeichensystem ohne ein Inventar von elementaren Einzelzeichen (den kleinsten bedeutungstragenden Einheiten analog den Morphemen natürlicher Sprachen) und Regeln für die daraus zu bildenden Ausdrücke aus einzelnen und zusammengesetzten Zeichen. Zahlzeichensysteme ohne zusammengesetzte Zeichen gibt es eigentlich nicht (ich sehe ab von möglichen ganz rudimentäre Zahlwortsystem, die nur eins, zwei zählen und nicht sofort oder später auch nach dem Prinzip zwei-eins = "drei" zusammensetzend weiterzählen). Das gilt für schriftliche und nichtschriftliche, bei den letzteren folglich für sprachliche und, sagen wir mal, dingliche Zahlzeichen (wie die Rechensteine des Abacus, die Fingerzahlzeichen, die Knoten von Qipu und Chimpu; was es da sonst noch so alles gibt schaue ich mir lieber erst noch mal an).