Ich habe jetzt mal auf die letzte Version mit "klassichen Einzelnachweisen" zurückgesetzt. Wenn nicht einmal mehr die Ankerverlinkung da ist, weiß wirklich keiner mehr, was nun eigentlich "Chan 2012" sein soll. Schlimmetsnfalls könnte man allerdings noch ein "(siehe Weblinks)" an Deine Version anhängen. Richtig toll fände ich das allerdings auch nicht. Man sollte wirklich noch einmal über die verschachtelten references nachdenken. -- M.ottenbruch 13:53, 3. Apr. 2012 (CEST)