(Bin über die Seite WP:VM hierauf gestoßen...) Der Abschnitt beschreibt eine Tatsache (die VZ Hamburg hat das analysiert). Daher ist ein einfaches Weglöschen Vandalismus. Allerdings kann ich im Artikel Formfleisch nicht herauslesen, dass Formfleisch generell "schlechter" als gewachsenes sein muss (es kann, muss aber nicht). Daher hat imho auch der IP-User teilweise recht - die Überschrift des Abschnitts ist strittig. Auch die Positionierung unter "Kritik": Damals war das nicht kennzeichnungspflichtig. Und in der Quelle wird nichts darüber ausgesagt, dass das stattdessen verwendete Formfleisch "minderwertig" gewesen sei. In den Medien wurde es wohl als Kritik aufgebauscht, aber ich sehe keine Quelle, dass das eine berechtigte Kritik war. Vorschlag: Es sollte deutlicher werden, dass hier eine Kritik in den Medien stattfand; und dass deren "Rechtmäßigkeit" (noch) nicht belegt ist. Insofern ist durchaus auch die Einordnung des Abschnitts unter der Hauptüberschrift "Kritik" Theoriefindung. Nur weil alle Welt Formfleisch igittigitt findet, muss ein Produkt nicht von "schlechter Qualität" sein, das selbiges enthält. -- arilou 16:17, 1. Feb. 2013 (CET)