@SteffenHe: Du schreibst: "Man sollte eventuell darauf eingehen, was genau mit der "Grenzfestlegung der BRD" gemeint ist und dass jene Grenzen nicht um jeden Preis unverändert bleiben müssen." Was mit der Grenzfestlegung Deutschlands (die von dir ständig sogenannte "BRD" ist Deutschland) gemeint ist, ist im Artikel bereits umfassend dargelegt. Die Frage der endgültigen Außengrenzen Deutschlands war bis zur Wiedervereinigung völkerrechtlich ungeklärt. Die Vier Mächte hatten sich die Klärung dieser Frage völkerrechtlich ausdrücklich vorbehalten. Deutschland (damals in mind. zwei Teile fragmentiert) war damit ein Sonderfall und wahrscheinlich der einzige Staat weltweit, dessen tatsächliche Außengrenzen ganz erheblich von dem abwichen, was theoretisch - gemäß Völkerrecht - möglicherweise seine Außengrenzen waren. THEORETISCH hätte Deutschland mit Beendigung der Vier Mächte Rechte und Pflichten seine Außengrenzen vom 31. Dezember 1937 wiedererhalten können und dies wäre - völkerrechtlich - wohl absolut zulässig gewesen. Diese Sachfrage war wie gesagt völkerrechtlich ungeklärt. Nun wurde aber diese Frage mit der Beendigung der Rechte und Pflichten der Vier Mächte geklärt. Deutschland erhielt als Gesamtstaat völkerrechtlich endgültige Grenzen und diese umfassen die Außengrenzen der ehemaligen zwei Teilstaaten "BRD" und DDR. Damit ist diese spezielle Sonderfrage - völkerrechtlich - endgültig und für alle Zeiten vom Tisch. Natürlich kann man für alle Staaten der Welt schreiben "die Grenzen sind nicht endgültig" oder "kein Völkerrechtssubjekt hält ewig", denn Sezessionen, Fusionen, Dismembrationen, einvernehmliche Gebietsabtretungen usw. sind theoretisch für alle Staaten möglich. Das gehört dann aber nicht in den 2+4 Vertrags-Artikel. Denn hier geht es nur um den deutschen Sonderfall der nicht endgültigen Außengrenzen von "Deutschland als Ganzem" bis zur Auflösung der Vier Mächte. Dein Allgemeinplatz "Staatsgrenzen sind nie für alle Ewigkeiten endgültig" könnten wir ja sonst genausogut in jeden Artikel der 193 anerkannten Staaten der Welt schreiben. Das wäre ja völliger Unsinn. Maßgeblich ist hier nur, was die wissenschaftliche Fachliteratur zum Thema 2+4 Vertrag schreibt und nur das geben wir hier wieder, mehr nicht. Die wissenschaftliche Fachliteratur schreibt, dass die Außengrenzen Deutschlands mit Inkrafttreten des 2+4 Vertrags völkerrechtlich endgültig geworden sind und genau so steht es auch im Vertrag selbst. Präambel: "IN DER ÜBERZEUGUNG, daß die Vereinigung Deutschlands als Staat mit endgültigen Grenzen ein bedeutsamer Beitrag zu Frieden und Stabilität in Europa ist." und Artikel 1 Abs. 1: "Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen. Seine Außengrenzen werden die Grenzen der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland sein und werden am Tage des Inkrafttretens dieses Vertrags endgültig sein. Die Bestätigung des endgültigen Charakters der Grenzen des vereinten Deutschland ist ein wesentlicher Bestandteil der Friedensordnung in Europa." Was man persönlich davon hält, ist für die Artikelgestaltung völlig irrelevant. Es geht hier um die Wiedergabe der wissenschaftlichen Fachliteratur zum Thema. -- Argonautika 03:31, 12. Jan. 2015 (CET)