Der Artikel ist an zwei Stellen mit Überarbeitungshinweisen versehen. Im übrigen hat Hogerjan seine Überarbeitung in der Diskussion erläutert. Evtl. kannst du das nachvollziehen, das ich das nicht so prickelnd finde, wenn in einem laufenden Überarbeitungsprozess von Dritten ohne weitere Diskussion eingegriffen wird und dann auch noch mit der Begründung "es ist keine gute Praxis belegte Infos zu entfernen". Stell doch in der Diskussion erst mal dar, warum dir die Überarbeitung nicht passt, und warum diese Informationen so wichtig sind. Das kann man ja einfließen lassen. Und eines erkläre mir bitte mal: Warum ist das Thema Vernichtungslager "heikel"? Und warum ist der Revert "untreu"? Was hab ich denn da drunter zu verstehen? -- Thomas Maierhofer 11:32, 29. Dez. 2007 (CET)