Ich habe diese Bearbeitungsserie revertiert, da sie großteils keine Verbesserungen, sondern Verschlechterungen darstellte: [1]. Gründe im Einzelnen: Tagebucheintragungen John Colvilles zu Churchill gehören nicht zu den Planungen des Unternehmens Barbarossa, wenn überhaupt dann mit wissenschaftlicher Sekundärliteratur kontextualisiert im Lemma deutsch-sowjetischer Krieg. "1940, scheinbar noch ganz mit England beschäftigt" ist unbelegte TF statt Oma-taugliche Formulierung, der Zusammenhang wird eh durch das folgende Halder-Zitat klar. Das Munzinger-Archiv als Belege für das Albrecht-Zitat ist nach WP:Belege untauglich. Das Zitat war schon durch den Historiker Sven Felix Kellerhoff, der in der Welt aus einschlägiger wissenschaftlicher Literatur zitiert hat, belegt. Ich habe jetzt diese Literatur von Rolf-Dieter Müller als Beleg ergänzt: [2]. Dieser Edit [3] war in der Tat eine bessere Formulierung. Ich habe sie deshalb nach dem Revert wieder hergestellt: [4]. Bitte vor Bearbeitungsserien/größeren Änderungen die Artikeldisku konsultieren und den Konsens suchen. Danke & Gruß -- Miraki 17:34, 16. Jun. 2016 (CEST)