GWUP: Ich sehe keinen Grund, der GWUP die Wissenschaftlichkeit pauschal abzusprechen und sie aus dem Abschnitt über die "wissenschaftliche Beurteilung" auszugrenzen (die betreffenden Kasseler Experimente kenne ich nur vom Hörensagen, und was ich davon sagen gehört habe, enträtselt mir nicht, wie man durch Prüfung von 30 Rutengängern einen Befund kritisch überprüfen möchte, den Betz/König nicht einmnal anhand von 500 Probanden halbwegs plausibel machen konnten: daß man signifikante Ergebnisse nur als statistische Ausreißer bei einigen wenigen Individuen erzielen kann, läßt sich ja nicht widerlegen, indem man die Anzahl der Probanden drastisch reduziert und dann triumphierend verkündet, keine Ausreißer gefunden zu haben), sondern es sollte genügen, Untersuchungen aus dem Umfeld der GWUP ohne Wertung als solche zu kennzeichnen.