Erstmal Danke für die Hinweise. Ich halte die "AllocateOnWrite" Idee allerdings für nicht hinreichend aus der Literatur belegt. In der angefügten Quelle ist davon überhaupt nicht die Rede, und die dort zu findende Copy-On-Write Definition betrifft einen anderen Sachverhalt (mehrere Platten mit unterschiedlicher Nutzung). Zudem sollten die Belege im Artikel selbst aufgeführt werden, nicht in der Diskussionsseite. Dass die ZFS-Autoren von Copy-On-Write sprechen ist richtig, und dadurch allerdings auch normativ für die Verwendung des Begriffs, in meinen Augen. Ich sehe nicht, dass die Wikipedia hier begriffsbildend agieren sollte - die englische Wikipedia tut das übrigens auch nicht und spricht bzgl. ZFS von Copy-On-Write. Ich habe die Änderung deshalb wieder rückgängig gemacht. Auch die Bemerkung zu Defragmentierung halte ich für falsch, die Behandlung des Sachverhalts ist allerdings insgesamt noch unbefriedigend. Die Problematik mit Fragmentierung bei ZFS ist wichtig und könnte einen eigenen Absatz vertragen. Aber so einfach wie dargestellt ist es leider nicht. Pangamut 09:41, 5. Sep. 2016 (CEST)