Das führt zu dem Punkt, wie der "Komplex" gegenwärtig in der deutschen historischen Forschung benannt wird. Von mir aus kann man auch dreimal darauf verweisen, dass die vorhandenen Belege im Text diesen Schritt gegangen sind und den Komplex unter dem signifikantesten Ereignis benennen. Richtiger wird das dadurch nicht. Jürgen Zimmerer formuliert im Inhaltsverzeichnis von Deutsche Herrschaft über Afrikaner: "Krieg gegen die Herero und Nama"und schreibt von "Genozidaler Kriegführung" sowie im Text von einem "genozidalen Krieg". In seinem Sammelband zu den kolonialen Erinnerungsorten (2013) nennt er den Kolonialkrieg in DSW einen "Vernichtungskrieg" und schreibt, es sei "in Ersterem sogar zum ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts" gekommen. Reinhart Kössler spricht im selben Sammelband vom "Namibischen Krieg", der sich vor allem durch den verübten Völkermord ausgezeichnet hätte. Anders gesagt, man kann den Krieg gegen die Herero und Nama als Krieg bezeichnen, ohne ihm den Charakter als Völkermord abzusprechen. Vor allem braucht man dann keine Konstruktionen, wie bestimmte "Komplexe" nun nach bestimmten Ereignissen bezeichnet würden, denn das werden sie nicht. Ich finde es in diesem Zusammenhang beklemmend, wenn insinuiert wird, die deutsche Wikipedia kämpfe (!) darum, die Sache nicht beim Namen nennen zu müssen. Das enthält eine pauschale, und in diesem Fall auch noch mit politischen Untertönen ("nationalkonservativ") versehene Diffamierung.