Leider liegst du nicht nur daneben, insoweit es deine aus dem Blauen gegriffenen Behauptungen zur Zahl ("vollständige Aufsatzliste", tatsächlich: kleine Auswahl) und zur Qualität ("Spam", tatsächlich: seriöse wissenschaftliche Beiträge) der von dir selbstherrlich gelöschten Schriften angeht, sondern grundsätzlich auch, was deinen Rückverweis auf das Regelwerk angeht (ich führte ihn ein, weil er nachdrücklich Buch und Buchbeitrag/ZS-Aufsatz gleichberechtigt nebeneinander stellt). Denn nicht um Literatur im Sinne von Quellen zu einzelnen Artikelaussagen, geht es hier, sondern um die Publikationen eines Publizisten, wie sie üblicherweise unter "Schriften" oder (hochtrabend) unter "Werke" zu finden sind. So aber ist der von dir herangezogene Regelverweis gar nicht gemeint. Das wird alles nicht besser, wenn du dem noch eine böse Unterstellung untermischst.-- Inruhigenwassern 17:54, 7. Dez. 2014 (CET)