Wieso muss es einen Artikel geben über ein offenkundig pseudowissenschaftliches Buch, dessen Inhalt seit bald fünfzig Jahren niemand ernst nimmt? Die dürftige These wird bereits unter dem Lemma Immanuel Velikovsky dargestellt, das obendrein den Vorzug hat, sie mit etwas mehr als nur den dürren Worten zu kritisieren, die dieser auch ansonsten ziemlich dürftige Artikel anzubieten hat (noch nicht mal die Bibelstelle ist vollständig angegeben, doch dies nur am Rande). Ich kündige an, einen Löschantrag zu stellen, wenn nicht binnen vierzehn Tagen Relevanz und Mehrwert dieses Artikels gegenüber dem Velinowsky-Artikel nachgewiesen wird, MfG, -- Phi 22:22, 1. Mär 2006 (CET)