Zu Purodhas Frage, ob ich denn alternativ "solide" Literatur über Raumenenergie oder Testatikas oder Wasserautos etc. referenzieren können: Die gibt es schlichtweg nicht, weil das Thema, kurz gesagt, parawissenschaftlicher Humbug ist. Nochmal: Die Beweislast liegt immer beim Verbreiter der Theorie. Unser derzeitiges physikalisches Weltbild schließt neue unbekannte Dinge weder logisch noch dogmatisch aus, es formuliert "nur" Erfahrungungswissen, das aber gut belegt. Zumeist gilt deshalb: Wenn irgendwo ein Effekt beobachtet wird, der scheinbar im Rahmen der bekannten Physik unerklärlich ist, dann ist erfahrungsgemäß in der Regel die Beobachtung fehlerhaft, und falls nicht, winkt der Nobelpreis. Die Freunde der Raumenergie habe aber noch nicht einmal den Zustand erreicht, dass sie einen Effekt beobachten. Noch ist alles - unbestätigte - Theorie im krassen Widerspruch zur bekannten Physik" ohne experimentellen Nachweis. Zauberkunststückchen mit zersägten Jungfrauen vor ausgewähltem Publikum gelten nicht als Nachweis. Und Büchlein oder Artikel der Verfasser der Theoreien sind hier als Quelle untauglich. LinSte 10:11, 4. Feb. 2011 (CET)