In dem Artikel wurde das Beispiel eines Eisklotzes verwendet, welcher bei der Kurvenfahrt nach außen driftet. Diese Bewegung nach außen soll nun als eine Scheinkraft mit dem Namen Zentrifugalkraft bezeichnet werden - dies sollte noch einmal durchdacht werden. Solange der Eisklotz noch am Rutschen ist, findet überhaupt keine Kreisbewegung statt und es sollte die Terminologie zur Beschreibung einer Kreisbewegung auch nicht benutzt werden. Erst, wenn der Eisklotz an die Seitenwand antickt, kommt es zu dem physikalischen Vorgang, der eine Kreisbewegung bewirkt: Der Klotz wird per Zentripetalkraft in Richtung Kurvenmitte gedrückt und er übt per Zentrifugalkraft eine Gegenkraft zur Zentripetalkraft aus. Beide Kräfte sind sehr real und man kommt durch die Verwendung des Begriffes Scheinkraft auf eine - mir verkehrt erscheinende - Fährte. Wenn irgendwo eine Kraft wirkt, dann gibt es immer eine Gegenkraft - würde ich behaupten - und Kraft und Gegenkraft sind real.