Guter Hinweis auf Buttstedt, den ich (mit Deiner Formulierung) in die entsprechende Fußnote eingebaut habe ("In anderem Zusammenhang verweist Blankenburg zur Fundierung seiner Deutung auf Johann Heinrich Buttstedt..."). Ich stimme zu, dass die Sache der Deutung immer heikel ist, zudem sich die Komponisten nur selten zu ihren Werken geäußert haben. Von Bach gibt es keine weiteren Infos und Rezensionen gab es zu seinen Lebzeiten nicht. Von daher habe ich versucht einen Mittelweg zu beschreiten, nicht auf Deutung zu verzichten, aber auch nicht überzuinterpretieren. Ausführungen wie Jochen Arnold: Trinitätstheologie im geistlichen Kantatenwerk J. S. Bachs – dargestellt an der Kantate: "Die Himmel erzählen die Ehre Gottes" (BWV 76). In: Peter P.J. Beyerhaus (Hrsg.): Das Geheimnis der Dreieinigkeit im Zeugnis der Kirche. Dominus, Augsburg 2009, ISBN 978-3-940879-04-2 (s.a. seine Diss. Poetisch-musikalisch von Gott reden. Gottes verborgenes und offenbares Wirken in Bachs geistlichen Kantaten. Göttingen 2009), sind mir gut bekannt, würden dir aber vermutlich zu weit gehen. Von hineingelesenen Interpretationen wie Spittas Ausdeutung der Melodie von "Wie soll ich dich empfangen" habe ich mich im Artikel distanziert: "Die Vorausdeutung auf Christi Leiden gleich bei seiner Geburt hat nun wirklich im ersten Theile des Werks eine ergreifende Gestalt gewonnen durch die Anwendung der Melodie »O Haupt voll Blut und Wunden« zu dem Begrüßungsliede »Wie soll ich dich empfangen«, die in die helle Feststimmung einen düstern Schatten fallen läßt." (Spitta online: 2. Bd., 5. Buch, 8. Abschnitt, S. 410). Jede Deutung wird im Artikel bequellt und es werden nur möglichst unmstrittene Beispiele gewählt - von zahlenkabbalistischen Spielereien habe ich ganz Abstand genommen. Natürlich könnte man immer schreiben "möglicherweise" oder "nach Ansicht von" usw. Aber das schien mir aufgrund der angeführten Einzelnachweise künstlich und leserunfreundlich.