Also es haben hier ja nun zwei Benutzer unabhängig voneinander dargestellt. Auch wenn man es nicht als Missionarisch bezeichnet, sondern "aufklärend", ist es ein Verhalten, was hier zu Konflikten führt. Im Kern geht es darum, daß im gesamten Artikel ehemals umstrittene Passagen vorhanden sind, die im Rahmen der Konsenssuche irgendwann akzeptiert wurden, manchmal einfach nur als das "geringere Übel". Ich hab versucht darzustellen, daß die beiden unbelegten Abschnitte auch ganz anders, im Sinne einer fleischhaltigen Kost ausgelegt werden können. Bislang wurde es akzeptiert, wenn man sich am Konsens stört, und Neutralität erreichen will, gehören diese Passagen raus. Genauso der Abschnitt der "Alternativen Lebensmittel". Der stammt glaube ich sogar von mir, weil die alte Form noch schlechter war. Konsens? Wenn nicht erwünscht, dann weg damit, weil unbelegt und Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 9, nachdem wir kein Ratgeber zum Kochen sein wollen, und das ist nun ziemlich eindeutig solche Sammlung von Ratschlägen. Oliver S.Y. 00:44, 10. Sep. 2013 (CEST)