Ja, richtig: Die Tatsache, dass er an einigen Stellen ziemlichen Blödsinn schreibt, macht Sarrazin noch nicht zum Eugeniker. Es ist ein von Kritikern (quer durch den Blätterwald, also nicht nur in besonders "linken" Medien) thematisiertes Konvolut an konkret benanntem "Blödsinn" bzw. Parallelen, das Sarrazin für die Einordnung bei den Eugenikern qualifiziert. Stern wie Greve weisen darauf hin, dass die von Sarrazin bemühten Prozentangaben für die "Erblichkeit von Intelligenz" (Sarrazin: "Intelligenz ist aber zu 50 bis 80 Prozent erblich.") in der Intelligenzforschung höchstens für jene Anteile an - innerhalb von Studienstichproben ermittelten - Intelligenzunterschieden ("Varianz der Intelligenz") stehen, die nicht bzw. noch nicht (Greve) durch Umweltbedingungen erklärt werden können und daher kausal den unterschiedlichen Erbanlagen zugordnet werden. Wie gut aber der von Stern erwähnte Schluss, "dass in entwickelten Ländern mit allgemeiner Schulpflicht mindestens 50 Prozent der Intelligenzunterschiede auf genetische Variationen zurückzuführen seien", tatsächlich belegt ist, sollte man sich angesichts von Fälschungsvorwürfen in der Intelligenzforschung und Greves POV nochmal genauer ansehen. Artikel "Intelligenz" spricht mit Bezugnahme auf einen Review aus 2010 lediglich von Schätzungen "über den genetischen Anteil der Varianz von Intelligenz", die von 30 bis 80% reichen. -- TrueBlue 18:41, 8. Jan. 2012 (CET)