Ich hatte ursprünglich die drei Kernel von Windows 3.0 (zwei bei Windows 3.1 und nur noch einer bei Windows 3.11) als Basis herangezogen, nun sind es die Betriebsmodi von Windows selbst. Der Standard Mode kann aber entweder auf dem 80286-Kernel laufen, oder auf deim DPMI-80386-Kernel. Das führt leider zu generellen Aussagen, im Standard Mode sei etwas auf eine bestimmte Art und Weise, was aber nicht auf beide Kernel (für 80286 und für 80386) zutrifft. Siehe die obige Diskussion. Noch komplizierter wird es, wenn man die Fähigkeit von Windows 3.x für volle DOS-Kompatibilität mit einbezieht. Da macht es im Standard Mode plötzlich einen sehr großen Unterschied, ob der Virtual 8086 Mode des 80386 verfügbar ist oder nicht. Darum meine generelle Frage: Was für Vorteile bringt es denn, die Modi zu beschreiben? Wäre es nicht besser, den Real Mode im Artikel zu Windows 3.0 genau zu beschreiben, immerhin gibt es diesen in Windows 3.1 und 3.11 nicht mehr. Und wenn man die Kernel als Basis nimmt, erspart man sich auch das auseinanderdröseln des Standard Mode auf einem 286er und einem 386er. Genaueres zu den Modi könnte wiederum entweder in einen eigenen Abschnitt (so ähnlich, wie es jetzt ist, nur die CPU-spezifischen Unterschiede eben wieder raus und auf Basis der drei Kernel erklärt), oder in den Artikel zu Windows 3.1. ‣ Andreas 21:34, 30. Mär. 2022 (CEST)