Totschlagargumente können nur dann kommen, wenn es etwas zum totschlagen gibt. So einfach ist das. Das Gutachten aus Bremen habe ich auseinandergenommen, viele Wahrscheinlichkeiten aber keine harten Fakten. Damit als Argumentationsgrundlage unbrauchbar, zumal es wissenschaftliche Sekundärliteratur zu dem Thema gibt und diese sogar Eingang in den Artikel gefunden hat. Auf das grundlegende Problem der Dissertation wurde schon durch andere Diskussionsteilnehmer hingewiesen. Von daher sehe ich keinen Grund mit tiefer mit der Thematik wie auch der Dissertation zu beschäftigen und den Diskurs fortzuführen. -- †¡gerĐr¡ver 14:51, 19. Jul. 2012 (CEST)