Der Urschleim zu (2) könnte dem Artikel Hafele-Keating-Experiment entstammen. Dieser wurde aus der enWiki importiert und dort wurde ein ohnehin offensichtlich falscher Satz - in ihm war da nur von der Speziellen Relativitätstheorie die Rede - im September 2009 um die ominösen 10% (augenscheinlich unbelegt) erweitert (Difflink). Bis zum Import in die deWiki (Juni 2011) bemerkte die enWiki irgendwann den einen Fehler und fügten die Allgemeine Relativitätstheorie in den Text ein. Er lautet seitdem dort in enWiki: "The published outcome of the experiment was consistent with special and general relativity. The observed time gains and losses were different from zero to a high degree of confidence, and were in agreement with relativistic predictions to within the ~10% precision of the experiment." Die erste "Übersetzung" ins Deutsche (Difflink; siehe dort ganz unten) steht heute fast unverändert im Artikel und lautet heute:"Die 1972 veröffentlichten Resultate der beobachteten Zeitgewinne bzw -verluste stimmten mit den relativistischen Vorhersagen innerhalb einer Genauigkeit von ~10% überein." Warum daraus dann Mitte 2015 im umseitigen Artikel Zeitdilatation der Satz zu (2) wurde (Difflink) oder wo er ansonsten herkommt, ist mir ein kleines Rätsel. Ich vermute in der Geschichte des Satzes eine Verwechselung mit dem Pound–Rebka-Experiment. Dieses nämlich betrachtete nur die Zeitdilatation der Gravitation (Allgemeine Relativitätstheorie) und kam mit seinen Ergebnissen in den Bereich von 10% Genauigkeit --> siehe hier (klick) ganz oben. VG -- Apraphul 19:11, 20. Feb. 2017 (CET)