Hallo alle zusammen, ich habe mir den Artikel mal durchgelesen und m. E. müsste da noch einiges ergänzt werden. Ich schreibe hier mal in loser Form auf, was mir so aufgefallen ist: Die Geschichte finde ich etwas dünn. Könnte man dort noch ergänzen, wer und wann auf die Idee mit dem Frontantrieb kam. Selbst, wenn es schon in einem anderen Artikel ausführlich steht, es reichen ja zwei, drei Sätze. Könnte man nicht relativ weit unten noch einen Abschnitt über die Vor- und Nachteile des Frontantriebs schreiben. Wie verhält es sich prozentual zwischen dem Zweirad mit Heck-Antrieb zum Frontantrieb? Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass der Frontantrieb sich nicht generell durchsetzen konnte. Wenn das stimmt muss es ja Gründe dafür geben? Gut finde ich, dass der Artikel relativ gut belegt ist. Das Verhältnis von Bildern und Text ist noch etwas unausgewogen. Obwohl ich sonst immer für ausreichend Bilder bin, kommt es mir hier so vor, als ob das Verhältnis Text/Bilder zu bildlastig ist. Würde sich mit mehr Text wohl etwas günstiger gestalten. Allgemein würde ich sagen, dass der Artikel gute Ansätze hat. Aber m. E. ist der noch ausbaufähig, bevor er lesenswert wird. Bin kein Zweirad-Experte, aber vielleicht geben die Hinweise Denkanstöße, den Artikel zu verbessern. Viele Grüße -- Joachim Köhler 21:34, 22. Mai 2009 (CEST)