Ich würde anfügen: der Begriff Wahrscheinlichkeit scheint selten (oder gar nicht) isoliert definiert, sondern nur (wie im Artikel) als Gegensatz/im Bedeutungsfeld von Gewissheit. Danach wird oft lediglich über die Operationalisierung dieses Denkkonzeptes gesprochen (mathematische Operationalisierung wie z.B. das Verhältnis von gewünschten zu möglichen Ereignissen) Man sollte also eher anders herleiten, z.B. ein Denken, daß sich mit der Erscheinung von Ereignissen auseinandersetzt, z.B. im prognostischen Sinn, benötigt ein Konzept um seine Prognosequalität zu quantifizieren. Hier treten die (Denk-) Konzepte Wahrscheinlichkeit,Gewissheit,Unsicherheit auf. Heute haben wir hierüber einen ausgefeilten systematischen und verallgemeinerten Apparat entwickelt, den wir in den Disziplinen Logik, Mathematik, Statistik wiederfinden. Anderes Beispiel: "Rhythmus" kann nur im Zusammenhang der Musik (ok:Geräusche) definiert werden, und eine theoretische Befassung setzt zunächst den Rahmen der Musik voraus und dann die Wahrnehmung und Kristallisierung des Ablaufs Ton-Nichtton... Darauf bauen dann die entsprechenden weitergehenden Konzepte auf (z.B. Quantifizierungen wie Taktstile, Metronomgeschwindigkeiten etc) Es wäre m.Mn. nach gut, diesen einen Aspekt genau so festzuhalten: der Mangel eines bezugs*freien* Begriffs. Also z.B. "Wahrscheinlichkeit ist ein spezielles Denkkonzept, das sich aus der geistigen Beschäftigung mit dem Auftreten von Ereignissen und davon abgeleitet aus der Erwartbarkeit dieses Auftretens ergibt. Es wird üblicherweise nur im Kontext von Gewissheit, Sicherheit,... beschrieben. Verschiedene Operationalisierungen dieses Konzepts existieren, z.B. in der mathematischen Form, in der Ungewißheit (bzw Wahrscheinlichkeit) des Auftretens eines Ereignisses quantifiziert wird (Anzahl der günstigen Ereignisse im Verhältnis zur Anzahl aller möglichen Ereignisse) oft mit dem Ziel, hieraus Prognosen abzuleiten(...) " und dann die 4 oben stehenden Punkte Gottfried Helms -- Gottfried Helms 12:37, 1. Feb. 2007 (CET)