Bitte schaut Euch meine Version vom 01.03.2014 genauer an. Leider habe ich sie nicht vor dem Speichern erläutert. 1. Die Überschrift "Wirkungsgeschichte" führt die übliche Bezeichnung auch hier ein (WWW: mehrere hunderttausend Treffer). Anders als die jetzige Überschrift bleibt sie gültig auch dann, wenn zum Hörspiel etwa ein Drama, ein Roman, ein Spielfilm oder ein lyrisches Gedicht über das Peter-Prinzip hinzukommt. Sie dürfte eine reine Verbesserung sein. 2. Der Absatz mit dem Zitat enthält nur noch eine Aussage über das Zitat, nämlich daß es in der "Minna" von Lessing steht. Beleg dafür sind die kritischen Ausgaben der Werke Lessings. Einen Hinweis auf diese kann ich einfügen, wenn jemand das wünscht. 3. Zur neuen Überschrift "Vorläufer": Die Bedeutung dieses Wortes erlaubt es, alles, was in Richtung auf das Hauptstück liegt, zu nennen: Anläufe, Versuche, Hilfssätze, Teil-Ergebnisse, Ähnliches sogar. Niemand wird leugnen, daß das Lessing-Zitat inhaltlich etwas mit dem Peter-Prinzip zu tun hat. Deshalb ist bei dieser Überschrift ein Beleg entbehrlich. 4. Die Überschriften "Vorläufer" und "Wirkungsgeschichte" sind schön symmetrisch: Vergangenheit und Zukunft. 5. Ich bringe ungern Vergleiche, aber dieser trifft: Kürzlich habe ich im Artikel Feuerwerk in die lange Liste der Schadstoffe das vergessene Kohlenstoffdioxid eingetragen, ohne Beleg. Wer würde da einen Beleg verlangen? Möchtet Ihr diese Ergänzung auch löschen? 6. Ich hoffe, Euch hiermit zu überzeugen, so daß einer von Euch meine jüngste Version wieder herstellt. Nur weil das Zitat eine klare Bereicherung des Artikels ist, habe ich hier so viel Arbeit und Ausdauer aufgewandt. – Eberhard Wegner alias Wegner8 09:04, 3. Mär. 2014 (CET)