Das mit den Klammern bezog sich auch auf deine anderen Änderungen in den SRT- und ART-Artikeln. Dort tauschst du auch auf mich wahllos wirkend synonyme Wörter aus oder würfelst die Satzstellung neu aus, ob das immer eine Besserung, möchte ich bestreiten. Aufgrund der Fülle dieser Änderungen ist es mir dann aber auch egal, wenn es deinen Geschmack eher trifft, dann sei es so. Zum Thema der Bezugssysteme: der Satz "Damit der reisende Zwilling sich während der Hin- und während der Rückreise in einem Inertialsystem befindet, müsste er im Moment der Richtungsumkehr sein Bezugssystem wechseln." - was auch immer das dem Artikel hinzufügen soll, es wäre dann aber kein raumfestes System mehr und demzufolge auch kein Inertialsystem. Dein Änderungsvorschlag zu diesem Satz kannst du einbauen wenn du darauf bestehst, ich halte ihn aber für redundant, schließlich stand im Artikel ja schon "ein Beobachter wechselt sein Inertialsystem". Ich vermute dein Ansatz ist alles irgendwie verständlicher zu formulieren, aber deshalb Dinge doppelt zu erwähnen oder flächig Seiteneinschübe und Kursivschreibungen einzusetzen hat meiner Meinung nach den gegenteiligen Effekt: less is more! -- Paraselenae 03:15, 23. Jun. 2020 (CEST)