Hinzu kommt, dass in Deutschand die Großkirchen Schwierigkeiten haben, sich zu finanzieren. Die Tendenz, sich eine Individualreligion zu schaffen oder zu kleineren Gruppen abzuwandern, die mehr "Nestwärme" versprechen, ist ein echtes Problem für diese Kirchen geworden. In Großstädten müssen sie daher inzwischen Geschäftsideen entwickeln, Kirchencafes sind noch das harmlose Beispiel. Konzerte oder Sightseeing zu besonderen Kirchengebäuden sind eine andere Variante. Besonders wichtig ist den Kirchen daher, aus ihrem (wirtschaftlichen) Eigeninteresse (!) heraus, andere Gruppen zu bekritteln. Daher gibt es in Deutschland "Weltanschauungsbeauftragte" oder "Sektenbeauftragte". Die Stellen wurden mit Provinzialpfarrern bestückt, die sich auf diesen Stellen selbst profilieren können und gleichzeitig die Notwendigkeit ihrer Existenz begründen müssen. Und da ist PHANTASIE gefragt. Wie neutral ist Deiner Ansicht nach solch ein von der Kirche bezahlter und mit einer interessanten Aufgabe betrauter "Experte"? Ein Überzeichnen von Sachverhalten, ein Bedienen von Klischees ("ZJ glauben an den Weltuntergang im Jahre 2034" - so ein Quatsch steht dann groß aufgemacht in sogenannter Fachliteratur) und ständiges Wiederholen von längst bei ZJ nicht mehr praktizierten oder gelehrten Eigenheiten (daher ist Russel und Rutherford so wichtig in der gesamten Anti-ZJ-Literatur). Die Literatur und die sektenkundlichen Referenten müssen natürlich teuer bezahlt werden. Aber profitgierig sind angeblich nur ZJ. Deren Mitglieder "müssen ihre Literatur kaufen", Nebensatz: "heute nicht mehr", aber (!) jetzt "müssen sie spenden". Ist ja plausibel, denn sie werden ja strikt kontrolliert (obwohl kein Klingelbeutel rum geht)! (Der Stern schrieb mal: Und die Profite werden in Druckereien und Zusammenkunftsstätten gesteckt. Ups: Das Klischee vertrocknete kurz vor dem Ziel: Ich dachte an Villen, Autos, Mädchen. (den letzten Villen"skandal" gab es in den 1920ern)) Und das merkt man nicht, weil "der einfache ZJ ist lieb und nett", er "wird manipuliert", "zum Narren gehalten", er weiß nichts von den Vorgängen, "weil er keine Zeitung, keine aufklärenden Bücher von Ehemaligen lesen darf". Er darf nur den Wachtturm und die Veröffentlichungen der leitenden Körperschaft lesen, "muss sie genau studieren", "die vorgegebenen Fragen wortwörtlich beantworten". So bleibt ihm keine Zeit zum Denken und Reden mit Nachbarn und anderen (danach müssten also ZJ mit normaler bis guter Bildung völlig verblödet sein). Nur "die Ältesten und die anonyme Leitende Körperschaft" sind "gefährlich" und "man hat kein Einblick in die geschlossene Organisation". Wer aufmuckt, fliegt raus. "Aber zum Glück gibt es das Internet"; da wird "endlich informiert". Und obwohl kein "einfacher ZJ" Einblick hat in die Struktur, die Kritiker haben sie - ganz ohne Kontakt zu ZJ, und ohne mal nachzufragen. Sie wissen es einfach. Und am Besten wissen sie es, wenn sie schon 30-40 Jahre keine ZJ mehr sind. Weil sie glauben, was die Ehemaligen sagen - zumindest wenn es zu dem passt, was sie schon immer wussten ... (Es ist wie bei der Osmose: Nur die Stoffe, die die einseitig Membran durchlässt, kommt auf der anderen Seite an. Die hohe Konzentration des gesammelten Stoffs beweist dann, dass nur er vorher in der Ausgangsflüssigkeit war. ;-) ) -- 192.0.2.255 14:46, 18. Jun 2004 (CEST)