Ich fasse mal meinen Vorschlag zusammen: der Artikel Werteunion bleibt mit dem Klammerzusatz (Verein) oder alternativ Werteunion e.V. als Lemma. Der Vorschlag, den bestehenden Artikel für die Partei zu nehmen, dafür den Verein-Artikel neu anzulegen UND dabei den bestehenden Text großteils zu löschen, käme schon Vandalismus gleich, weil: bislang fand man, der Inhalt des Artikels sei relevant. Nun aber sind Inhalte nicht mehr erhaltenswert? Warum? Sie bilden Entwicklung und Historie eines politischen Vereins ab, der mitnichten bereits zu Beginn Partei hätte werden sollen. Aus den Reihen der Vereinsmitglieder wurde dann parallel eine Partei gegründet. Der Parteiname "Werteunion" bot sich an. Aber nicht alle Parteigründer und -mitglieder waren/sind auch Mitglieder des Vereins. Es gilt zu verstehen, dass die Partei nicht den Verein nun ablöst und erübrigt. Die weitere Entwicklung ist hier abzuwarten, zumal es gerade ordentlich im Gebälk kracht, weil einige Vereinsmitglieder keineswegs mit Partei und deren Ausrichtung d'accord sind. Möglich, dass sich der Verein künftig anders entwickelt. Wie hier in der Disk angenommen und einfach impliziert wird, ist es halt nicht: dass Partei und Verein im Grunde nahezu dasselbe sind und der Verein sich marginanlisiert hat. (Wie man zu der "Logik" kommt, namhhafte Artikelinhalte des Vereins zur Gänze zu löschen und damit relevante Inhalte zu beseitigen, erschließt sich mir nun gar nicht). Also: Neuanlage Artikel Werteunion (Partei), Erhalt Artikel Werteunion (Verein).--NellsPort (Diskussion) 12:47, 22. Feb. 2024 (CET)