Nix genaues weiss man nicht ... der umseitige Artikel macht daraus eine Drittverwertung der Imponderabilien im schönsten "Storytellermodus". Umkehrfrage: Welche der Informationen sind denn gesichert? Welche Anteile sind Vermutungen? Welche Anteile sind historische Allgemeinplätze? Hat Walter ihre Quellen offengelegt? Welche der Aussagen sind faktenbasiert? Ein Artikel als "Vermutungs-Cloud" ist dem Leser kaum zumutbar. Wer ist denn so blöd und kombiniert eine "Schleifmühle" (beim Schleifen entstehen Funken) mit einer Pulvermühle die ständig explodiert? Welche Art von Bild wünscht du dir zur Illustration von Einrichtungen/Bauten die seit dem 16. Jahrhundert nicht mehr existieren? Letzte Frage: hat der Artikel etwas mit bezahltem Schreiben zu tun? -- Tom 08:11, 8. Aug. 2022 (CEST)