Es gibt formal keine Fehler, nur die Herangehensweise find ich suboptimal. Du erwähnst die Schmiegekugel. Aber statt dann direkt auf die wichtigste lokale Bahngröße, nämlich die Bahnkrümmung einzugehen, wird dann erst mal v ausgerechnet, was bei einem typischen Anwendungsfall bekannt ist. Ohne Vektorrechnung wäre man ohne Umschweife direkt bei der Formel a_ZP=v^2/r gelandet. Vektoriell wäre das a_zP=omega x v, da sich die Änderung des v-Vektors als omega ausdrücken läßt. Statt dessen wird das umgedreht, es taucht ein O auf, was leider Urspung benannt wird und daher mit dem Ursprung des Systems in dem die Bahn definiert wird verwechselt werden könnte. Ich hatte mir von Dir die beste didaktische Lösung erwartet und seh das nicht ganz erfüllt.-- Wruedt 15:28, 29. Jul. 2019 (CEST)