Die allgemeine Mehrfachnennung ist nicht der ausschlaggebende Grund, dass eine Wortwiederholung von "Berlin (West)" im ersten Einleitungssatz Unsinn ist. Der ausschlaggebende Grund ist vielmehr, dass im dritten Einleitungssatz explizit Bezug genommen wird auf die Bezeichnung "Berlin (West)". Deswegen ist die redundante Nennung im ersten Einleitungssatz völlig unnötig. Dem steht nicht entgegen, dass es sich bei "Berlin (West)" ebenso um eine gebräuchliche Bezeichnung handelte, schließlich handelte es sich ausweislich des 3. Einleitungssatzes um eine amtliche Bezeichnung. Doch diese Eigenschaft ist nicht so schwerwiegend, als dass sie die nicht zwingende Redundanz zwischen 1. und 3. Einleitungssatz beheben könnte.