Hallo, ich habe den Artikel ausgewertet. Und ich finde nicht, daß es ein "rumhacken" ist, wenn Ihr der Meinung seid, die Auswertung sei so nicht in Ordnung. Es ist konstruktive Kritik an meiner Auswertung, so wie konstruktive Kritik auch in Artikeln erwünscht ist. Ich war bei diesem Artikel am hin- und her-überlegen, ob die fehlenden Quellen nun wirklich so schlimm sind, daß die sich in der Überzahl befindlichen Pros überstimmt sind. Eurer Reaktion nach zu urteilen, war meine Entscheidung wohl falsch. Wenn nichts dagegen spricht, hätte ich kein Problem damit die Auswertung zu revidieren und das Lesenswert-Bapperl (mit Hinweis auf diese Diskussion) als nicht erteilt zu betrachten. Kann gerne auch jemand von euch übernehmen, oder mir auf der Benutzerdiskussionsseite Bescheid geben. Bin allerdings die nächsten Tage nicht online. -- Bodenseemann 20:27, 11. Jul. 2007 (CEST)