Prinzipiell gefällt mir die Karte gut. Allerdings schlage ich ein paar leichte Korrekturen vor, Der Hainich ragt als Randplatten-Nase rein, siehe z.B. Naturraum-PDF von TLUG Jena (und landkreisweite Verfeinerungen) oder BfN-Kartendienst "Landschaften" (hier muß das "Westthüringer Berg- und Hügelland" hinzu gerechnet werden). Auch bei Obereichsfeld, Dün und Hainleite muß der Grenzverlauf von den Höhenzügen weg korrigiert werden. Insbesondere entspringt die Unstrut wohl kaum im Thüringer Becken! Andererseits liegt ein Teil Eisenachs im Becken. Da das Becken bis unmittelbar vor die Werra geht, sollte der Ringgau mit beschriftet werden. An die Hörselberge schließen sich unmittelbar die Waltershäuser Vorberge an. Sollten unbedingt parallel beschriftet sein, da das eine Muschelkalk, das andere Buntsandstein. Im Moment sieht es so aus, als reichte das Tannrodaer Waldland bis ans Becken, was nicht der Fall ist. Die Wasserscheide der Unstrut zur Nesse ist gestrichelt eingezeichnet, was ich gut finde. Aber eigentlich fehlen Hörsel und Nesse auf der Karte - zumal die Nesse ja einen zweiten Hauptfluß des Beckens darstellt. Wäre natürlich aber eher ein Fall für Lencers Vorlage. So wie ich Lencer kenne, kann der aber schnell und unbürokratisch einen Zusatzfluß einbauen. Vielleicht kann man ja die Außengrenzen des Beckens (vielleicht auch die geologischen Grenzen zwischen Muschelkalk und Buntsandstein) aus TLUG übernehmen ... -- Elop 23:51, 27. Feb. 2011 (CET)