(Und das ist wer?) Schön, dann wären's drei. Damit hältst du einen Beweis für geführt? Finde dich doch bitte - genau wie ich - einfach damit ab, dass der Zusammenhang bislang weder wissenschaftlich bewiesen noch widerlegt ist, sondern kontrovers diskutiert wird. Das muss meinetwegen noch nichtmal im Artikel erwähnt werden - aber pauschale Aussagen, die eine hoch streitige Frage als widerlegt darstellen, sind einfach nicht angebracht, auch nicht hier auf der Diskussionsseite. -- Snevern 10:47, 29. Mär. 2010 (CEST)