Kommentar zu diesem Abschnitt: Die häufig zu findende Behauptung, Tarasicodissa sei ein isaurischer "Häuptling" gewesen, ist eine Annahme der modernen Forschung, die keinerlei Rückhalt in den Quellen hat. Gibt es eine Quelle dazu, warum die "moderne Forschung" das so annimmt? Die Aussage, dass die Annahme "keinerlei Rückhalt in den Quellen hat", suggeriert, dass die "moderne Forschung" falsch liegt. Akdns 08:11, 9. Apr. 2021 (CEST)