Und was allein deine Anmerkungen zur oben genannten Begriffsklärung(sseite) angehen, so könnte ich mit deiner hier der unter "Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Gehört die Wortherkunft zur Begriffsklärung?" (siehe ggf. auch gegenwärtiger Zustand) angegebenen oder eher verkramten Form wohl leben, allerdings werde ich nun nicht roboterhaft versuchen diese Regel überall durchzudrücken, sondern nur wenn sie mir angebracht erscheint (gegebenfalls) einfach anwenden. Wahrscheinlicher ist aber, daß ich das vorerst sein lassen werde, da mir Regeln – vor allem wenn sie mir so aufdringlich wie hier (von dir und auch auf der genannten FAQ-Seite, ebenda auch unter "Wieso gibt es so viele Regeln über Begriffsklärungen?" u.a. [dort auch zugegebenermaßen] mit "… die straffen Regeln …" aber auch mit [aus meiner Sicht] eher beleidigenden Abkürzungen wie "WP:OMA") vorgegeben werden – eher zu wider sind. Sie sind ein notweniges Übel und in vielen Dingen Ansichtssache sowie Willkür, wofür mir einfach die Zeit fehlt, mich mit all den Regeln (und auch dem teilweise daran anhaftenden Irrsinn) zu beschäftigen. Meine Ansicht, hinsichtlich des genannten Trennzeichens habe ich oben schon geschrieben und hat sich bisher auch nicht geändert. Schließlich möchte ich vor allem auch an der betreffenden Begriffsklärung nichts mehr ändern (wie geschieben oder auch angedeutet, ist mir meine Zeit dafür – also hier, in diesem Einzelfall, lediglich ein zusätzliches Trennzeichen durchzusetzen – echt zu schade) und ich würde es künftig auch vorziehen, derartige Dinge (wenn überhaupt) auf den zugehörigen Besprechungsseiten, in diesem Fall hier also unter " Diskussion:Verwandtschaft (Begriffsklärung)" oder ggf. auch unter " Begriffsklärungsseiten", möglichst sachlich (oder auch unpersönlich) zu behandeln – nach einer freundlichen Einladung (und keiner Aufforderung,[*] auch den bereits vorbestimmten Regeln blind zu folgen) versteht sich.