Vielleicht sollte einmal grundsätzlich geklärt werden, inwiefern dieser Artikel militärhistorisch ausgerichtet sein soll und wieweit dann politische Publizistik und Rhetorik Berücksichtigung finden können. Im deutschen Sprachraum und in der Historiographie zur deutschen Geschichte ist der Begriff des Vernichtungskrieges inzwischen hauptsächlich mit der deutschen Kriegsführung im Osten während des Zweiten Weltkriegs verknüpft sowie (mit Abstrichen) mit der deutsche Kolonialkriegsführung. Das hat notwendig verschiedene Implikationen. Gebraucht man den Begriff leichtfertig in anderen Kontexten, bzw. bezogen auf andere Konflikte, d.h. ohne eine zu Grunde gelegte einheitliche Definition, so relativiert und verharmlost man den deutschen Vernichtungskrieg im Zweiten Weltkrieg. Vor diesem Hintergrund halte ich es für unzulässig, tagesaktuelle politische Kommentare oder Politikeräußerungen ohne weiteres in den Artikel einzubringen. Diese Bearbeitung[1] von Benutzer:Ziko ist ein Beispiel für die damit verknüpften Probleme. Das fängt schon damit an, dass Reinhard Veser, anders als ihm zugeschrieben, keineswegs urteilt, Putin führe einen "Vernichtungskrieg". Veser schreibt von einem "Feldzug der Vernichtung" und bezieht dies auf einen "Krieg mit dem Ziel, den ukrainischen Staat zu vernichten". Das ist etwas ganz anderes als das, was gemeinhin als Vernichtungskrieg definiert ist und man mag durchaus vermuten, dass Veser den Begriff Vernichtungskrieg eben deshalb bewusst vermieden hat. Nicht anders Hubertus Volmer, der als Russlands Ziel die "Vernichtung des ukrainischen Staates" bezeichnet, in einem Absatz freilich, in dem er meint, aufgrund dieses Zieles spreche Selenskyj mit Recht von "Völkermord". Das unterstreicht, wie sehr hier die Begriffe durcheinander gehen, denn die Vernichtung eines Staates ist etwas ganz anderes als die Vernichtung einer nationalen Gruppe. Zur Vedeutlichung: Im Zweiten Weltkrieg wurde der deutsche Staat zerstört, aber die Deutschen wurden nicht "vernichtet".