Hi GS63 - Das mag für dich gelten. Eine Begründung für die Verwendung des Begriff ist dieser Nebengesichtspunkt der Datierung um ein paar Tag hin oder her sicher nicht. Die staatsrechtliche Betrachtung des Staatsgebildes nach der Novemberrevolution tut sich vielleicht schwerer mit der exakten Periodisierung als eine politische Betrachtung der sogenannten Machtergreifung oder -übername oder -übergabe durch das Hitler-Regime. Denn dabei ist der Wechsel offenbar. Aber dem ging ja eine jahrelange Bekämpfung des republikanischen Staats voraus. Und der wird im falschen Begriff einfach verschwiegen, wenn wir mit einer stillschweigenden Verwendung so tun, als sei Weimarer Republik ein korrekter Name. Das ist er aber nicht, weil sich die Verfassungsgebenden 1919 des Konflikts zwischen Kontinuität und Revolution ja bewusst waren. Sie haben sich bewusst entschieden. Über die Bedeutung des Namens in der Hitlerzeit sind wir uns ja wahrscheinlich auch alle einig. Das Problematische ist viel mehr, ab wann nach 1945 wurde der herabsetzende Aspekt des Wortes von der W R nicht mehr wahrgenommen? War es die Verfassungsdiskussion um 1949, war es nach einer ersten Stabilisierung der BRD Anfang der 1960er oder wurden die positiven Aspekte der Weimarer Republik erst in dem Gegensatz zum Unterdrückungscharakter des Ost-Regimes nach dem Mauerbau so hoch geachtet, dass negative Aspekte des Namens W R keine Rolle mehr spielten? Von einem Lexikon darf erwartet werden, dass es 1. korrekte Namen verwendet und 2. eine zusätzliche Umbenennung begründen oder erläutern kann. -- SchwarzerHeinz 11:07, 18. Nov. 2017 (CET)