Zitat aus dem Artikel: " Die Swing States genießen im Wahlkampf die konzentrierte Aufmerksamkeit der Kandidaten, ihrer Parteien und unterstützender Organisationen, bekommen somit auch die meiste Wahlwerbung ab und wirken dadurch wahlentscheidend" - Das ist Unfug. Die Swing States sind nicht deshalb wahlentscheidend, weil sie viel Wahlwerbung abbekommen, sondern weil die Verteilung der Wahlmänner insgesamt traditionell so ist, daß ein beinahe-Patt entsteht und die aus dieser kleinen Zahl von Bundesstaaten stammenden Wahlmänner am Ende ausschlaggebend sind. Das hat mit der Wahlwerbung nur sehr indirekt zu tun (es sei denn, man betrachtet gerade die Bürger der Swing States als besonders beeinflußbar, obwohl man sie mit gleichem Recht als besonders politisch interessiert betrachten könnte), und der Artikel verdreht hier die Kausalität.-- 11:26, 24. Jan. 2024 (CET)