Zunächst möche ich einmal anmerken, dass die Wiener Linien doch SPÖ-nahe sind. Sicherheit wird auch nicht groß geschrieben, es gibt genug Unfälle (fehlende Rückspiegel, Fühlerkanten, usw). Wie dem auch sei. Was ist am Artikel über geplante Videoüberwachung negativ? Auch ich darf, wie weiter oben, alle einladen, diesen Artikel zu lesen. Wer kommt da schlecht weg? Ich halte es wie der zweite Schreiber über mir: Jeder sollte selbst entscheiden, ob er das lesen will oder nicht. Die Verlinkung ist aus meiner Sicht auf jeden Fall gerechtfertigt. Wenn man auf Wikinews schaut, wer aller Österreichthemen bearbeitet, so ist das nicht einmal eine Handvoll. Dem Autor, dem hier vorgeworfen wird, eine Diffamierung gegen die Wiener Linien zu führen, so sei gesagt, dass dieser auch andere Artikel bearbeitet. Also nicht nur über die Wiener Linien schreibt. Aber es gibt genug Blogs für so etwas. Für mich sieht das schon fast wie eine Hetzkampagnie aus. Hier wird nur Negatives hervorgehoben. Nicht alle Artikel sind negativ (zB Videoüberwachung). Ausgewogenheit ist recht schön und gut, doch soll dann immer ein guter und dann ein schlechter kommen? Und genau über diese Artikel haben auch viele andere Zeitungen geschrieben (nicht die Kleinformate sondern "gute" Zeitungen). Jeder hat andere Interessen. Der eine schreibt über dies, der andere über jenes. Jeder kann dort auch einen ihn seinen Augen positiven Artikel beisteuern. Und wer dort nichts beisteuern will, sollte sich auch nicht darüber aufregen, denn es besteht je keine Lesepflicht. Der Artikel hier erscheint auch nicht ausgewogen (kaum Kritik). KVler 21:12, 25. Mai 2009 (CEST)