So … Gassmann ist zwar schon älter, aber sehr sorgfältig - und vor allem ein "Befürworter": http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Gassmann.htm. Um Gamma und Otfried entgegenzukommen, könnte man das Ganze ja tatsächlich als Chronologie aufbauen. Gassmann als Anfang, dann die Konferenz, weiter über Betz und der Kritik daran, hin zu den Folgeversuchen der GWUP und als krönender Abschluß der gegenwärtige Stand des "One Million Paranormal Challenges" von Randi ( http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html und Kommentare: http://www.randi.org/jr/032902.html). Dann haben sich die Einwände, dass die Konferenz nur von historischem Interesse wäre, auch miterledigt. Wenn den genannten auch jeweils ungefähr der selbe Raum gegeben wird, gibt das doch ganz schön den Stand wieder. Was haltet ihr davon? Und gibt's irgendwas erhellendes zur ASFINAG? Ansonsten schlage ich wie gehabt, vor - falls entsprechende Informationen irgendwem vorliegen - das ganze mit dem zeitlichen Rahmen zu versehen, in dem das stattgefunden hat, ggf. garniert mit einer "offiziellen" Erklärung zur Beendigung. Falls nix mehr darüber in Erfahrung gebracht werden kann, sollte man das rausnehmen. -- Starseed 10:38, 28. Jul. 2009 (CEST)