So wie ich das beim Überfliegen sehe, sind die Beispielimplementierungen oft zwar dem Pseudocode ähnlich, aber kaum exakt gleich. Beispielsweise wird im Pseudocode als Pivotelementes immer das äußerst linke Element gewählt, der Javacode wählt stattdessen ein zufälliges Element, der Pascal-Code das Mittlere. Wäre es nicht sinnvoller, den Algorithmus stattdessen eins zu eins abzubilden und die Detailunterschiede zu entfernen? (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 13:21, 16. Aug. 2006 (CEST) )