In der Badischen Zeitung steht es ganz klar schon am Anfang: "Der Menschenhandel: eine Frage der Definition - Wo Zwangslagen durch Armut aufhören und wo das Verbrechen beginnt, lässt sich oft nicht sauber trennen." Und dann unterschlägst du auch einfach die genaue Quelle, nämlich die spanische Soziologin Laura María Agustín, die in diesem Zusammenhang beispielhaft für die Kritiker genannt wird: sie "halten das ganze Konzept von Zwangsprostitution deshalb nicht für sinnvoll. Es sei ein Versuch, das Wohlstandsgefälle zwischen reichen und armen Ländern in das Schema von Täter und Opfer zu pressen." Das hast mal eben etwas umformuliert, ohne die Soziologin mit Namen zu nennen, und hast so beiläufig den Begriff "Migration" mit eingeschoben. In der taz steht auch der Begriff "Täter-Opfer-Schema"; weiter heißt es dort "Teile der feministischen Kritik brandmarken Freier pauschal als sexuelle Gewalttäter", woraus sich kein Unterschied zwischen Zwangsprostitution und Prostitution mehr ergibt. Und es heißt wörtlich in der taz: "Gleichzeitig zählt das Prostitutionserlebnis als ein legitimes, standardbiografisches Element der männlichen Lebenswelt." Aber du liebst ja wie alle Männer kurze und knackige Sätze. Viel XSpaß damit. -- House1630 00:15, 9. Dez. 2015 (CET)