Der Benutzer PrismaNN hat den von mir überarbeiteten Artikel "Übertragungsfunktion" gegen einen Stand, der wohl kaum den Laientest erfüllen kann, gelöscht. Die Begründung "weil grundsätzliche Fragen bisher unbeantwortet sind" findet man unter Versionen / Autoren. Dann findet man im Vergleich der Textänderungen die im Formatierungs-Code geschriebenen "unsichtbaren" Texte auf der Bearbeitungsseite als Fragen. Diese Sitten wollen wir doch nicht einführen. Für jegliche Art von Stellungnahmen, Meinungen, Fragen zu Details oder Begründungen für Löschungsabsichten eines Artikels ist die Diskussionsseite zuständig. Edit-War fällt nicht unter Vandalismus, wenn inhaltlich unterschiedliche Meinungen gegenüberstehen. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die "Dritte Meinung", für Konflikte zwischen Benutzern gibt es den "Vermittlungsausschuss". Eine Löschung eines Artikels gegen eine Sparversion mit der Begründung von nichtbeantworteten Fragen in "unsichtbaren" Texten der Bearbeitungsseite halte ich für Vandalismus. Ich will gerne Fragen zu dem Thema "Übertragungsfunktion" beantworten, wenn sie in der Diskussionsseite stehen. Ich habe den Artikel auf meine Version vom 10. Feb. 2010 HeinrichKü wieder zurückgestellt. Gegen eine Wiederholung der Artikellöschung ohne sachliche Begründung werde ich mich mit den Mitteln, die Wikipedia bietet, wehren. -- HeinrichKü 14:26, 14. Feb. 2010 (CET)