Fragen kannst Du stellen. Wenn Du sie aber mit solcher Attitüde stellst, ist eine ausbleibende Antwort nicht überraschend. Es ist auch die ganze Intention nicht nachvollziehbar. Die Zeitungen berichteten ausführlich und wochenlang über die heftige Kritik am FEP - und zwar in jeder Hinsicht. Auch die Stadträte aller Fraktionen, die ja dieses Werk bestellten, waren unzufrieden. Zahlreiche Nürnberger Lokalpolitiker aller Parteien äußerten sich dezidiert kritisch; diese Äußerungen wurden in den Medien wiedergegebene und erörtert. Letztlich ist niemand relevantes mehr da, der die Gestaltung des FEP lobt. Besseres als "die starken verkehrstechnischen Vorgaben erlaubten leider keine bessere Gestaltung" ist nicht zu hören. Was ist denn das Motiv, die Kritik herauszuhalten? Mit Thiel und Mielenz haben wir zwei bekannte Lokalpolitiker verschiedener Parteien, die sich inhaltlich sehr ähnlich äußern. Die Herabwürdigung der von mir vertretenen Position durch Fremuth ist mir nicht verständlich. Da redet er von "Phantom-Stadträten" - völlig sinnlos, es sind reale Stadträte, die Kritik üben. Da soll in den Medien (und die NN ist ja nun nicht gerade verwaltungskritisch…) geäußerte Kritik auf einmal irrelevant sein - dabei ist das das einzige Relevanzkriterium für derlei Fragen! Deswegen frage ich: was ist denn eigentlich das Motiv? Sagt's doch frei heraus, damit wir uns dieses Schattenboxen sparen können. -- <span style="color:#000;">'''F'''</span>reud 13:09, 26. Feb. 2012 (CET)