Die von Dir zitierte Grafik zeigt neben der Fehlerbreite in erster Linie die Mittelwerte der verschiedenen Modell-Outputs. In diesen Grafiken sind auch die konkreten Outputs der einzelnen Modelle eingezeichnet und man kann gut erkennen, dass es vorübergehende Abkühlungsphasen in quasi allen Modellen gibt, das ist nichts anderes als das Rauschen im System. Nicht nur deshalb wundert es mich, wenn irgendwo von seriöser Seite geschrieben wurde, dass es innerhalb von ca. 10 Jahren in Deutschland oder anderswo zu einem deutlichen Klimawandel kommen sollte. Mag sein, dass dies in der Presse so geschrieben wurde, dass ein seriöser Klimaforscher das behauptet hat, das bezweifle ich aber. Die globale Erwärmung schreitet gegenwärtig mit einer Rate von 0,15-0,2° pro Jahrzehnt voran, ein einzelnes El Nino-Jahr kann aber den globalen Temperaturdurchschnitt bereits um 0,2° nach oben schieben - so wie im Jahr 1998 geschehen. Das Metoffice betreibt übrigens ein kurzfristiges Klimamodell, bezeichnet dekadische Klimavorhersagen hier aber immer noch als "experimental"; auf solch kurzen Zeitskalen weiß niemand so genau, wie sich die Dinge entwickeln. Die Diskussionsseite des Artikels Globale Erwärmung ist gegenwärtig übrigens voller Beiträge vom Stil "die globale Erwärmung hat seit 1998 gestoppt". Das ist leider Unsinn. Die Tatsache, dass es die letzten 15 Jahre nicht viel wärmer wurde, bedeutet leider, dass das Pendel eben irgendwann umso heftiger in die andere Richtung aussschlagen wird. Aber - und da gebe ich Dir absolut Recht - das alles hat hier überhaupt nichts zu suchen, denn das Lemma zu dieser Diskussionsseite behandelt rein die Temperaturen in Deutschland, so wie man sie gemessen hat. In diesem Sinne wünsche ich, das sonnige Wochenende zu genießen! -- hg6996 17:04, 2. Mär. 2013 (CET)