Der Begründung deines Reverts entnehme ich, dass wir aneinander vorbeireden. Denn wenn die Aussage ist, dass ein Uranusjahr für sämtliche Teile des Planeten gleich ist, dass also der Uranus in Gesamtheit um die Sonne läuft und nicht einige Teile schneller auf der Bahn unterwegs sind, erscheint sie mir trivial. Was dabei der Bezug zu irdischen Maßeinheiten soll, hat sich mir nicht erschlossen. Meine beiden Kritikpunkte am Artikel sind diese: Dass in der Nähe der Pole ein Tag bis zu einem halben Jahr dauern kann, ist bei jedem Planeten (außer Merkur) so. Und aus gutem Grund wird es nicht bei jedem erwähnt. Das heißt, es ist zwar richtig, aber wenn es hier extra geschrieben würde, würde es suggerieren, es sei bei Uranus etwas Besonderes. Ebensogut könnte man extra betonen, dass gerade dieser Planet um die Sonne läuft. Das wäre auch richtig, aber nicht sinnvoll. Außerdem stört mich das aussagearme "kann". Dann sollten wir besser schreiben, was wo genau der Fall ist: "An den Polen dauert ein Sonnentag daher ein halbes Uranusjahr". Aber dann siehst du, es ist wieder nichts Besonderes im Vergleich zu anderen Planeten. Ähnlich das bedeutungsarme "ständig". Wie lange dauert der Polartag wirklich? Auf der jeweiligen angesprochenen ganzen Hemisphäre (jedenfalls bis auf den 3 Grad breiten Streifen um den Äquator) nur eine Umdrehung, also einen Uranustag, nicht mehr. Nochmal anders: Der Breitengrad der unserem Polarkreis entspricht, liegt dort bei 3 Grad nord bzw. süd. Genau dort dauert der Polartag nur einen Tag. Weiter polwärts dauert er länger. Diesem Sachverhalt wird "ständig" nicht annähernd gerecht. Wenn du schreiben willst, dass der Bereich, in dem dieser Effekt des Polartags stattfindet, größer ist als bei anderen Planeten unseres Sonnensystems, dann können wir dafür eine Lösung suchen. Aber bitte nicht mit unklaren oder missverständlichen Formulierungen. -- Laufe42 00:10, 8. Jun. 2020 (CEST)