Ehrlich gesagt ist für mich nicht zu erkennen, was für ein Anliegen du mit deiner "Kritikliste" (?) verfolgen möchtest. Soll das eine To-Do-Liste sein? Möchtest du mit mir ein eine Art allgemeine Kommunikation eintreten über das Thema des Artikels? Oder ist dein Anliegen eine Verbesserung desselbigen? Ob letzteres der Fall ist, daran habe ich meine Zweifel. Einerseits sehe ich, dass du dich mit dem Thema Comics auskennst. Andererseits ist deine Auflistung in sich so widersprüchlich, dass ich eher den Eindruck habe, dass sich da jemand eine Seite ausgesucht, hat, um mal ordentlich Dampf ablassen zu können, und ich zufällig der Blöde war, den's erwischt hat. Du schreibst, der Abschnitt zum Thema Comics betrachte nur die Indizierungen der 1970er und 1980er. Vier der neun (nach meiner Rechnung fast die Hälfte; wir können uns aber auf vier Neuntel einigen) aufgelisteten "Fehlerpunkte" befassen sich jedoch – durch die Zitatform klar erkennbar – mit der Periode, die in der Einleitung als fehlend angemahnt wird. In der Auflistung erfährt man, dass die eigentlich nicht vorhandenen Themenbereiche keinen Gefallen gefunden haben, auch wegen im Wissenschaftsbereich üblicher, persönlich jedoch als nicht gut genug befundener Zitierweisen. Nun gut. Wo du schon mit deinen selbst geschriebenen Artikeln belegen möchtest: In Alexander Nikopol finde ich keinen Beleg für die Aussage "Die Erstveröffentlichung der einzelnen Comics fand zwischen 1980 und 1992 statt." Soll ich dir das jetzt als Lexikonleser glauben? P. s.: Tippfehler ("68er-Generation" wurde im Artikel zwar rund zehnmal orthografisch richtig, aber einmal auch falsch eingetippt, als "68-Generation") kann man auch selbst korrigieren – It's a Wiki. So eine Suada wie oben braucht es dazu nicht. -- Richard Zietz 18:11, 14. Jan. 2012 (CET)