Schön zu sehen, dass mein Vorschlag solche Wellen geschlagen hat. Daran sieht mal einmal mehr, wie sehr sich die Geister an diesem Thema scheiden :) Eine Klarstellung zu Anfang: ich schlage nicht vor, allein die "beschleunigungsfreie" Variante darzustellen. Eine vernünftige Gliederung sollte meiner Meinung nach wie folgt aussehen: das Paradoxon in seiner "ursprünglichen" Form schildern: Zwilling A reist von der Erde fort und kommt jünger zurück. Dies zeigt das unerwartete am ZP, den Grund, warum wir es "Paradoxon" nennen. schreiben, dass häufig die Beschleunigungsphasen als Ursache für die langsamere Alterung des Reisenden angesehen werden, obwohl dies nicht stimmt; dann mein Beispiel anführen und das Paper von Boughn als Quelle zitiert. Gerade zum letzten Punkt sollte man sich vielleicht noch einmal klarmachen, dass in der ursprünglichen Version eine Beschleunigung im eigentlich Sinne gar nicht vorkommt. Es gibt einen Knick in der Trajektorie, einen instantanen Wechsel des Intertialsystems. An diesem Punkt ist die zeitliche Ableitung der Geschwindigkeit gar nicht definiert und somit auch keine Beschleunigung vorhanden. Aber auch, wenn man eine tatsächliche Beschleunigung betrachtet, ist diese nicht Ursache der langsameren Alterung. Darum geht es mir. Die Ursache der langsameren Alterung ist, wie ich schon geschrieben habe, dass der Reisende einen längeren Weg in der Raumzeit zurücklegt und somit seine Eigenzeit kürzer ist - Zeitdilatation eben. Dass der Weg nur länger sein kann, wenn der Reisende sein Inertialsystem wechselt, heißt nicht, dass letzteres die Ursache für die langsamere Alterung des Reisenden ist. -- Cholewa 14:40, 9. Dez. 2009 (CET)