Das wäre schon eine Möglichkeit, zumindest was die Vorgängervereine betrifft. Daß sich das Gründungsdatum 2.6.1900 auch in Paragraph 1 der Vereinssatzung findet ist hingegen schon eine hohe Hürde, fehlerhafte Festschrift hin oder her. "Umstritten" fände ich auch deshalb etwas überzogen, solange sich hierfür keine weitere Belegstelle findet. Und wir sollten nicht die erste weitere Belegstelle frei Haus liefern ;) Markus´ Buch gibt es leider nicht in der DNB hätte gerne mal reingeschaut. --Notnagel 20:25, 24. Feb. 2011 (CET) Und nochmal: Wir sind hier unbedingt gehalten, Wikipedia:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? zu beachten. Daß ein Buchautor wie Markus sich natürlich an Primärquellen hält, liegt in der Natur der Sache eines Buchautors. Die Frage ist, gibt es andere Publikationen, die diese Thesen stützen? Man kann natürlich auch seine Thesen hier zitieren, aber in einer angemessenen Weise, deswegen sind die Angaben in anderen Werke noch lange nicht "umstritten". Das Vereinslexikon bspw. hat eine ungleich höhere Reputation, daran besteht eben erst mal kein Zweifel. Das heißt ja nicht daß es fehlerfrei ist. -- Notnagel 20:41, 24. Feb. 2011 (CET)