Ein Überblicksartikel nutzt hier mehr Leuten und deshalb versuche ich nochmals dir nahe zu legen: Lagere wenigstens einige Sachen aus und schenke dir Absätze, wie den oben von mir herausgestellten, die den Artikel für den Leser "von der Straße" unverständlich erscheinen lassen, besonders indem du Grundlagen der Wahlrechtsfragen klärst. "Deutschland" und Chronologie hin oder her,- ich habe zum Thema Wahlrecht keinen einzigen Einfluss der frühen USA im Artikel gefunden und nicht einmal die Ideen der Gewaltenteilung von Montesquieu erklärt (lediglich einmal kurz erwähnt der Mann), was nun mal einfach zur rechtlichen Grundlage eines positiv gesetzten, politischen Wahlrechts gehört und auch zu Frankreich und der Zeit der Napoleonischen Expansionskriege mit Ziel territorialer Stabilisierung durch Vereinheitlichung und Modernisierung hast du das eigentliche Wahlrecht, dafür dass es so detailreich sein soll sehr spärlich behandelt. Außerdem geht immer wieder öffentliche, bzw. gelehrte Diskussion mit den tatsächlichen Bestimmungen der eigentlichen Verfassungen durcheinander. Friedrich von Gentz war ein einflussreicher Autor des Vormärzes hinsichtlich der Handhabung von Verfassungsfragen, aber hier wirkt es, als fußten die meisten landständischen Verfassungen auf seinen Ideen. Was ist mit Wilhelm Joseph Behr, Winkopp, Justus Möser, Karl Salomo Zachariae, Sigismund von Reitzenstein, Maximilian von Montgelas oder Ludwig Harscher von Almendingen? Alles zu allgemein, einseitig, seltsam.