Nemissimo spricht mir diesbezüglich aus der Seele. Erstmal vorweg: ich denke die Diskussion kann man hier ohne weiteres sachlich führen und ich sehe auch nicht, warum sich die Positionen nicht zusammenbringen lassen. Es stimmt natürlich auch, dass die Inhalte, der Text, hier in der Wikipedia natürlich das Fundament bilden. Dennoch kann man doch auch über Bilder diskutieren. Ich selber habe in dem Artikel weder an diesem noch an jenem Aspekt mitgearbeitet, mir ist nur aufgefallen, dass der Artikel plötzlich inhaltlich gut ausgebaut wurde, die Bebilderung fand ich jedoch abstoßend. Nun gut, phui ist kein Argument, ok. Und der Artikel ist auch kein Coffee Table Book und kein Softporn, auch ok. Aber plötzlich sah er aus wie rotten.com, und damit ist ja auch keinem gedient. Mein Respekt gaht an Achim Raschka und die weiteren, die hier in kurzer Zeit den Artikel ausgebaut haben. Dennoch sollte man doch auch über Bilder reden dürfen und ich sehe keinen Grund, warum man ceteris paribus, nicht dass "ansprechendere" Bild wählen sollte. Wenn es 2 Bilder gibt, die dem Hauptzweck, der Illustration des Artikels in gleichem Maße dienlich sind, warum nicht das nach fotografischen und ästhetischen Kriterien, gefälligere nehmen. Warum nicht die Auswahl der Bilder demokratischen Prinzipien unterwerfen, solange sie nicht ihren Zweck verfehlen.-- Buster Baxter 14:14, 4. Feb. 2010 (CET)