Danke für den Ping, beide ausführlichen Beiträge sowie die verlinkten EULA! Schön auch, dass der Revert zum ersten Eintrag hier führte. Revertiert werden ist etwas schmerzlich, besonders am Anfang, es passiert aber auch älteren Hasen wie mir immer aufs Neue und hat seinen besonderen Sinn in der automatischen Nachricht an die Revertierten. Zur Sache: Chromium (Browser) ist "Open Source" und Vivaldis Kern, für den somit Gleiches gilt, wie Vivaldi Technologies angibt auf seiner Hilfeseite. Die las ich bisher offenbar zu flüchtig, denn for all practical purposes the Vivaldi source code is available for audit heißt es dort fett, so dass der Quellcode nur zur "Prüfung" offen liegt, nicht zur Änderung, wie richtig festgestellt. Vivaldis Benutzerschnittstelle als Hauptleistung unterliegt so nicht BSD, sein Code ist aber offen. – Was tun? Opera ist ein eigener Fall und hilft nicht weiter, wie ebenfalls festgestellt. Bis zum 10. März 2018 stand in der Infobox "Proprietär (Freeware) mit Bestandteilen aus Open Source" und brachte das Uneinheitliche ganz gut zum Ausdruck. Gegen die dann erfolgte Änderung wehrte ich mich zuerst ebenfalls durch Revert ;-) … erst später realisierte ich die Offenlegung des Quelltextes und schwenkte um. Trotz der EULA tendiere ich wegen der Offenlegung weiter zu "Open Source", zumal der Begriff nicht komplett eindeutig definiert ist. Denn mit Freeware wie iTunes oder Google Chrome gehört Vivaldi bei so viel Offenheit nicht in einen Topf geworfen. Als Kompromiss schlage ich vor, ein beschränkendes "im Wesentlichen" vor "Open Source" zu setzen. Was haltet ihr davon? -- WinfriedSchneider 17:30, 23. Jun. 2018 (CEST)