Ich würde die Subject-auxiliary inversion als Rest der germanischen Verbzweitregel ansehen. Denn zu dieser gehört, dass nur das finite Verb nach vorne gezogen wird, während die infiniten Prädikatsbestandteile (Prädikat sei hier im deutschen Sinne als Gesamtheit der Verbformen in einem Satz zu verstehen) an ihrer normalen Position bleiben. (In Sprachen mit inhärenter Objekt-Verb-Stellung wie dem Deutschen wäre das am Ende des Satzes – Ausklammerung/Nachfeld sei unbeachtet –, in Verb-Objekt-Sprachen wie dem Englischen oder den Nordgermanischen Sprachen nach dem Subjekt.) Bei einer Inversion in den Romanischen Sprachen wird dagegen meines Wissens das gesamte Prädikat nach vorne verschoben. Einzige mir bekannte Ausnahme wäre die Inversion von finitem Verb und (gebundenem) Subjektpronomen im Französischen, das als eine Langue d'oïl als romanische Sprache/Teil der romanischen Sprachgruppe mit dem größten germanischen Einfluss gilt. Im Englischen zeigt sich dieser andere Typ der dort sogenannten Locative Inversion auch, vorwiegend nach Ortsangaben. Die soll aber laut Beschreibungen optional und gehoben sein, während die Subject-auxiliary inversion in Fragen und nach topikalisierten Negativformen oder -ausdrücken alltäglich und obligatorisch sei. -- 14:15, 20. Dez. 2023 (CET)