Nun, es geht hier nicht darum, ob irgendein Benutzer hier mit irgendeinem Begriff "leben" kann oder ein anderer wiederum etwas für ungeeignet hält (wobei ich dir hier in bezug auf "Zartum" verständlicherweise zustimme, da das Aufkommen bzw. die Verwendung dieses Begriffes in der Sekundärliteratur in Relation betrachtet nicht sonderlich hoch ist oder dermaßen relevant wäre, als man dadurch ein enzyklopädisches Lemma (also mehr also nur ein Begriff) – um das es letztlich geht – rechtfertigen könnte), sondern zwingend darum, was die geschichtswissenschaftliche Mehrheitsauffassung zu einer Bezeichnung ist. Es ist also nicht unbedingt ausschlaggebend, was ein oder wenige profilierte Historiker oder Forscher in einem oder einzelnen Werk(en) schreibt/en, sondern immer, wie es die Gesamtheit im wissenschaftlichen Diskurs sieht; was zählt, ist also die herrschende Meinung. Erst wenn mindestens ein, bestensfalls mehrere namhafte Geschichtswissenschaftler ausdrücklich verlauten lassen, dass sich ein anerkannter Begriff durchgesetzt hat, erst dann haben wir ein nachvollziehbares und haltbar begründetes Lemma.