"Doch. Man sollte eventuell darauf eingehen, was genau mit der "Grenzfestlegung der BRD" gemeint ist und dass jene Grenzen nicht um jeden Preis unverändert bleiben müssen, sollte es zu tagespolitischen Ereignissen, wie bspw. der Eupen-Malmedy-Thematik, kommen. Das Ganze ist zu missverständlich und unpräzise formuliert bzw. dargelegt." — Du kannst noch so oft ohne irgendeinen belegten und triftigen Einwand behaupten, der Artikel bedürfe einer Änderung oder sei nicht präzise, nur ist das in der Sache völlig irrelevant. Denn wenn du nicht anhand von wissenschaftlicher Literatur herausstellst, wo und in welcher Formulierung ein Defizit bestünde, ist diese Diskussion ohnehin nicht zielführend. Der Artikeltext legt konkret und nachweislich der einschlägigen Literatur dar, dass der 2+4-Vertrag auf das bis 1990 bestehende Friedensvertragserfordernis abstellt.