Das ist schlichtweg nicht korrekt. Die Nutzung der Quellen hat sich dem jeweiligen Lemma insofern anzupassen, als dass die Quellen zu nutzen sind, die für das jeweilige Fachgebiet relevant sind. Für das Fachgebiet "alte Supernintendo-Spiele" sind das eben die schon genutzten Quellen. Außerdem sind die Theorien offensichtlich schon dadurch bekannt, da sie in so vielen Reviews und Diskussionen auftauchen und dort als korrekt dargestellt werden. Sie erfüllen also die Eigenschaft "bekanntes Wissen" im eigentlichen Sinne der Begrifflichkeit. Man kann sich natürlich auf den Standpunkt zurückziehen: "ich will nur akademische Quellen". Ist mir aber eigentlich ziemlich egal, da es sowas hier nicht gibt. Der Terranigma-Artikel gewinnt an Tiefe und Qualität, wenn diese Themen, die die Diskussion über das Spiel überall dort bestimmen, wo das Spiel überhaupt noch bekannt ist, hier dargestellt werden. Nicht entschieden, sondern beleuchtet werden. Und dafür sind eben keine akademischen Quellen notwendig, total egal, was ihr anonymen IPs so behauptet. Ich beende hiermit meinen Teil des Diskussion. Der Abschnitt ist hinreichend belegt. Sollten neue Argumente auftauchen, kannst du/könnt ihr euch ja melden. -- Onli 09:17, 28. Okt. 2008 (CET)