Ich bin dennoch dafür den Mist zu löschen, weil Herr Kawernznew und damit auch Bibikow vielleicht nicht berücksichtigt, dass die Landbevölkerung vor 1914 zu über 95% aus Analphabeten bestand und deswegen möglicherweise keine Berichte verfertigt hat bzw. konnte. Ein Gendarm konnte sowas von Amtswegen - was wohl auch seinen entsprechenden Niederschlag (auch in den Medien) gefunden hat. Zudem bleibt das zuvor (siehe Disk) angeführte Argument mit der Entziehung der Jagdwaffen unentkräftet. Und soweit mir bekannt, hatte bisher jede Diktatur ein Interesse daran, das Waffen (die sich immerhin auch für Aufstände eignen) nur loyalen Bürgern (in dem Fall Genossen) zugänglich sind. Also fix: Nette Wölfe = keine Waffen für die Bevölkerung in Wolfsgebieten. Oder umgekehrt: Da die Bevölkerung in Wolfsgebieten keine Waffen zu gebrauchen hat, müssen eben qua Ideologie die Wölfe harmlos sein... Und genau das steht dort verklausuliert drinne. MfG URTh 17:06, 29. Dez. 2016 (CET)