Weitere kleine Anmerkungen: Ich hab absichtlich nicht auf personalisierte Verhältniswahl, sondern auf Verhältniswahl verlinkt, weil Ersteres auf deutschlandspezifische Regeln verweist. Allerdings kann man das auch als Mangel im dortigen Artikel betrachten, und solang es letztlich derselbe Artikel ist, ist es auch ziemlich egal. "in Deutschland die Hälfte" beim Anteil der Direktmandate ist nicht richtig, weil es in den Ländern auch andere Anteile gibt. Wenn man es für sinnvoll erachtet, sich im allgemeinen Teil auf den Bundestag zu beziehen, muss man diesen auch explizit nennen. Die Bezeichnung "Mehrpersonenwahlkreise" find ich unklarer als "Mehrmandatswahlkreise" (das auch in Wahlkreis verwendet wird), weil auch in Einerwahlkreisen meist mehrere Personen kandidieren. Allerdings spricht da der Gebrauch laut Google eindeutig gegen mich. Das aktive Wahlrecht ist im Allgemeinen nicht an die Volljährigkeit gekoppelt, wie es "Minderjährige" suggeriert. Deshalb bevorzuge ich hier den schwammigeren Begriff "Kinder", gerade weil er viele Interpretationen offen lässt. Die Nennung der Bezeichnungen "Erststimme" und "Zweitstimme" mag sinnvoll sein, nachdem sie sehr häufig gebraucht werden, aber das "in Deutschland" würde ich dabei weglassen, weil es nicht überall stimmt. Die "Desinformationskampagnen" kann man zugegebenermaßen als POV betrachten, aber eine Argumentation mit gleichem Erfolgswert bei schlecht informierten Wählern ist wohl zu spezifisch; tatsächlich ist es eher eine allgemeine Vorstellung von Aufteilung in irgendeiner Form (die über die eventuell wirklich vorhandenen Möglichkeiten hinausgeht). Die Verhinderung von Tarnparteien und dergleichen würde ich nicht mehr als Frage des Wahlsystems betrachten, sondern als eine des Wahlrechts (im Sinne der konkreten Gesetzgebung), da ja die grundsätzliche Möglichkeit an dieser Stelle bereits vorausgesetzt ist. -- 04:25, 1. Mär. 2009 (CET)