Die Herausgeber des "Wolves"-Bandes würden dir die Bezeichnung "Paper" zweifellos nachsehen, zumal das die korrekte Bezeichnung für das Material ist. Was die seitengenaue Angabe der zitierten Textstellen angeht, bin ich offenbar einer Fehlinformation aufgesessen. Es ist mir ehrlich gesagt selbst auf die Nerven gefallen, dass ich (vermeintlich) alles und jedes punktgenau mit exakter Fußnote zitieren musste. Das werde ich nachträglich in der von dir vorgeschlagenen Weise entschärfen. Aha, Artikel kritisch durcharbeiten, innere Kohärenz, Redundanzvermeidung und so weiter. Ich hätte schwören können, dass ich genau das gemacht habe, außerdem fact checking inklusive des Ausmerzens inhaltlicher Fehler, die sich allein in den wenigen Absätzen in stattlicher Zahl eingeschlichen hatten, Text sprachlich geglättet, sinnfreie Bildunterschriften ausgetauscht usw. In der Realität habe ich den Artikel aber offenbar, so kann man sich täuschen, "einfach nur weiter aufgepustet". Aber wir wollen uns nicht streiten, dafür ist das Leben zu kurz, sondern den Artikel verbessern: Ich sehe ihn demnächst unter größtmöglicher Beibehaltung des derzeitigen Textvolumens weiter durch. -- Charles-Jacques 12:26, 10. Jan. 2017 (CET)