Was dort steht ist grober Unfug. 1. Die Nachleuchtzeit von CRTs ist vernachlässigbar (ca. 2ms, Quelle: ct 18/2007, S. 98 "Scharf gemacht, 100Hz-Technik kompensiert Bewegungsunschärfen auf LCDs). Keinesfalls leuchtet ein Pixel aus Halbbild A1 solange bis A2 gesendet wird. (Einfach mal mit einer Digitalkamera bei 1/2000s Belichtungszeit ein Fernsehbild aufnehmen und die paar Zeilen bewundern, die die Kamera aufnimmt.) 2. Der Kammeffekt tritt nicht bei interlaced auf sondern beim konvertieren von interlaced zu progressive. Deswegen ist interlaced 50 auch kein Nachteil zu progressive 25 (was im übrigens auch keinen Sinn macht, denn die Bandbreite ist die gleiche und wenn progressive besser wäre, würde man so senden!), sondern ein Vorteil, Grund: verringerte Bewegungsunschärfe durch kürzere Belichtungszeit / höhere Framerate (mehr Zwischenbilder). 3. Erklärung psf-Format: aufgenommen wird progressive, gesendet wird es aber als ob es interlaced wäre. Dadurch kann es von einem interlaced-Gerät angezeigt werden (ohne dass es groß auffällt) oder wahlweise vorher in progressive umgewandelt werden.