Lieber Herr Nolispanmo Vielen Dank für Ihre Antwort. Allerdings bin ich nicht so ganz einverstanden. Der Artikel über Zermatt enthält Geschichtliches und aktuelles. Einen kurzen Blick in die nahe Zukunft ist sicher sehr interessant. Dies interessiert vielleicht sogar mehr als das Historische. Mein Bericht ist ja nur für die kommenden 6 Jahre und nicht darüber hinaus. Es gibt zudem zahlreiche Wikipedia-Artikel, die über die nahe Zukunft sowie über Projekte der nächten 10 Jahre von Orten und Regionen Bescheid geben. Warum sollte Zermatt dieses Recht nicht haben? Ich finde, wenn historische Platz hat, darf auch etwas über die nahe Zukunft stehen. Nachrichten: Mein Bericht ist keine Nachricht, sondern eine Strategie, die für Zermatt-Interessierte von grossem Nutzen ist. Propaganda: Wenn man so strikt ist, dürfte eigentlich der ganze Artikel über Zermatt und auch von anderen Orten nicht im Wikipedia stehn. Schon der Bericht über die Autofreiheit kann als Werbung angesehen werden. Gerüchteküche: Meine Zeilen wurden offiziell bestätigt. Ich habe hier sehr sorgfältig recherchiert. Zudem steht darunter ganz klar, dass die Termine provisorisch sind. Der Artikel ist also richtig und dementsprechend kein Gerücht. Die Seite von Zermatt wurde zudem gesperrt, weil es zu einem WAR gekommen ist. Der Herr, der die Sperrung verhängt hat, ist nicht gegen meinen Artikel. Ich habe ihn darauf angesprochen. Ich hoffe, dass Sie Ihre Haltung überdenken und freue mich auf Ihre baldige Antwort. Gruss Mummum(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mummum 17:28, 14. Jan. 2009 (CET) )