Das könnte ich fast auch so geschrieben haben, wobei zwischen Foren, persönlichen Mitteilungen/Kommentaren und den "offiziellen" Beiträgen auf einer Webseite eines Verbandes für mich noch ein Unterschied ist. Auf jeden Fall nicht das, was ich "Sekundärquellenfetischismus" mit seiner Ausschliesslichkeit nenne und einige hier eben doch immer wieder einbringen und durchsetzen wollen. Formal ist es für mich übrigens genauso "verantwortungsvoll", eine Primär- wie eine Sekundärquelle auszuwerten. Auch bei Sekundärquellen können wir Fehler machen. Entweder wir bringen das Zusammenfassen oder nicht. Wos eine Sekundärquelle gibt dann die. Wo nicht - und es ist wichtig - dann die verlässliche Primärquelle. Und das würde einschliessen, aktuelle Dinge zu einer Sekundärquelle aus einer Primärquelle zu ergänzen, wenn es sinnvoll ist (wie die Preise seit 2014). Eigentlich könnte es einfach sein. Schaut mal, ob ihr da weiterkommt. -- Brainswiffer 14:59, 9. Jul. 2019 (CEST)