NATÜRLICH verlieren bei einer Umstellung DE FACTO die Kunden ihre Einlagen (einen Teil zumindest), da ja GERADE die Menge an Buchgeld um ein Vielfaches höher ist, als das von der Initiative definierte Vollgeld. Das genau ist ja systemimmanent, beim jetzigen System (Verbindlichkeiten/Geld aus Luft) einerseits und beim Vollgeld (sämtliches Geld muss von der NB ausgegeben – und GEDECKT – werden) andererseits. Für Langsame: Die NB kann die Riesenmenge an Buchgeld, die ohne realen Hintergrund herumschwirrt, niemals decken. In der Krise nicht - und im Normalfall nicht. Das Ganze erinnert an Merkels "die deutschen Spareinalgen sind (alle!!??) bis 100.000 Euro gesichert". Klar doch. Ein Kindertheater! Alles ein Wahnsinn, was hier gefaselt wird. Darum wird ja offensichtlich auch keine Kritik angeführt. Ich kritisiere ebenfalls, dass dieser Artikel ein reiner Werbegag der Vollgeldverfechter ist. Und eine grobe Irreführung etwaiger Abstimmungsinteressierter, die sich über WP informieren wollen. WP wieder mal ganz groß im NEUTRALEN Informieren, eh wie immer. (nicht signierter Beitrag von 00:17, 13. Aug. 2016 (CEST) )