Die Darstellung von Zusammenhängen, die verworfen wurden, hat m.E. ihre Berechtigung, weil es wohl noch keinen Konsens gibt, welche der anderen Erklärungen die richtige ist – und auch weil Smith et al. erst vor vier Jahren erschienen ist. Auch die Tatsache, dass Svensmarks Hypothesen noch in Klimaleugnerkreisen kursieren, etwa bei EIKE, spricht dafür, wissenschaftlich nicht haltbare Zusammenhänge klar als solche zu benennen. -- man 17:36, 16. Jun. 2023 (CEST)