Die Quellenlage scheint recht dürftig zu sein (was nicht ganz unerwartet ist). Private Internetseiten von Amateur-Agentenjägern und Tagträumern sind kaum enzyklopädiewürdig. Wie ist die Glaubwürdigkeit der Einzelnachweise 1 und 2 einzuschätzen? 1 läßt sich binnen eines Nachmittags ohne weiteres fälschen, 2 ist Phantasie mit Schneegestöber. (nicht signierter Beitrag von 21:22, 2. Dez. 2014 (CET) )