Im Artikel steht: "Das vierte Flugzeug, wahrscheinlich mit einem weiteren Anschlagsziel in Washington D.C., brachten die Entführer gegen die heftigen Widerstand leistenden Passagiere um 10:03 Uhr über dem Ort Shanksville in Pennsylvania zum Absturz." worauf stützt sich diese Aussage? Ich behaupte, sie ist falsch! Lange bevor von dieser Maschine in den Medien berichtet wurde, habe ich die Information bekommen, dass das US-Militär eine vierte Maschine abgeschossen hätte. Der Widerstand der Passagiere klingt so heroisch, dass man es zu gern glauben möchte, es ist aber falsch. Die USA möchten nur nicht gern zur Sicherheit eine entführte Passagiermaschine abgeschossen haben, auch wenn das richtig gewesen sein sollte. 100 tote Passagiere auf dem eigenen Konto gegen mehrere Tausend auf dem Konto von Terroristen sind unangenehm. Helden sind besser. Das ist zugleich ein Statement gegen die gängigen Verschwörungstheorien. Wenn die USA das selbst inszeniert hätten, warum sollten sie dann einer der Maschinen abschießen? Den zeitlichen Zusammenhang kann ich nicht belegen, ich habe ihn nur erlebt. Stunden bevor die Heldengeschichte erfunden wurde, wurde mir gesagt, dass eine vierte entführt Maschine sicherheitshalber abgeschossen wurde. Von der dritten Maschine im Pentagon habe ich bei dieser Gelegenheit gehört, die Nachricht über die Medien kam später.-- 02:19, 18. Jun. 2018 (CEST)