Die Fürsprecher haben eine lange Diskussion in der Zeitschrift "Bauen im Bestand" initiert, dabei wurden alle "sachlichen" Argumente widerlegt, als schließlich der Pabst als Kronzeuge für die Ziegelphysik benannt wurde, hat die Redaktion die weitere Diskussion abgebrochen. Soll die Diskussion in der WP wiederholt werden? -- Physikr 19:43, 14. Jan. 2011 (CET)