Sehr geehrter Herr Poreza falls Sie für einige seltsame Auswüchse dieses Artikels verantwortlich sind, möchte ich Sie dringend bitten, Ihre unqualifizierten Ergüsse für sich zu behalten. Und denjenigen, die sich in ihren Beiträgen auf Porezags gedruckte Publikationen berufen, rate ich dringend, deren Qualität zu hinterfragen. Sieht man nämlich von den meist hervorragenden Abbildungen ab, steckt dort wenig Substanz dahinter, jedoch umso mehr übersteigertes Ego. Mit freundlichen Grüßen Jemand, der es wissen muß Sehr geehrter Schreiber, bevor sie das Wort "unqualifiziert" weiter benutzen, sollten sie ihr eigenes Pamphlet noch einmal lesen - eventuell klingelts dann. Wer fühlt sich denn da eigentlich, auch noch ungenannterweise angesprochen ?? Gruß DIBA Sehr geehrte(r) Herr/Frau DIBA (Porezag?), es würde mich interessieren, von welchem Pamphlet Sie sprechen. Ich weiß nämlich nicht, was Sie meinen, wirklich nicht (ich wohne nicht einmal in Wetzlar)! Ich vermute jedoch, Sie verdächtigen die falsche Person (wer auch immer das sein mag) hinter meinen kritischen Anmerkungen. Seien Sie versichert, daß ich ein neutraler Beobachter bin, welcher der Stadt Wetzlar zutiefst verbunden ist. Ich habe kein Interesse daran, irgendwelche Konflikte zwischen regional möglicherweise bedeutenden Persönlichkeiten heraufzubeschwören. Aus meiner Verbundenheit mit Wetzlar resultiert jedoch auch das Verlangen, die Aufarbeitung der Stadtgeschichte nicht unqualifizierten Personen zu überlassen. Und Porezags "Bergbaustadt Wetzlar" ist m. E. ein unqualifiziertes Werk, welches keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhält. Mit freundlichen Grüßen Jemand, der es wissen muß Lieber "Jemand, der es wissen muß", erstens hat dieser gewissermaßene Schuß vor den Bug den Zweck darauf Aufmerksam zu machen, dass man nicht unerkannt aus dem Hinterhalt schießt - macht ja auch irgendwie einen "feigen" Eindruck. Zweitens bin ich auch nicht Porezag, auch nicht der Verfasser des entspr. Artikels - welchen ich persönlich gar nicht so schlecht finde. Immerhin gibt es für das Geschriebene doch bei Wikipedia die Gelegenheit der "Diskussion", bei der man, allerdings sehr trefflich, seine Meinung kund tun kann/sollte. Außerdem - sollten Sie zum Artikel weiteres/besseres Wissen haben, warum halten Sie es dann zurück ??? Übrigens beobachte ich das Geschehen auch aus weiter Ferne und freue mich um so mehr über jeden neuen Beitrag zur Wetzlarer Seite. ebenfalls mit freundlichem Gruß DIBA Sehr geehrte(r) DIBA, in diesem Fall möchte ich mich zunächst für den etwas aggressiven Tonfall entschuldigen, denn ich darf dann annehmen, daß Sie mit der Wetzlarer Stadtgeschichtsschreibung wenig vertraut sind, die ein gewisser Herr P. seit einigen Jahren in fragwürdiger Weise betreibt (und seine Kritiker mit Vorliebe aus dem Hinterhalt ins Abseits zu stellen versucht, weshalb ein wenig Vorsicht angebracht ist. Ich bitte daher um Verständnis für die Anonymität, denn aus der Entfernung läßt sich schleichender Rufmord schwer verhindern). Wetzlar als Bergbaustadt -- korrekt müßte es ja Bergstadt heißen, und damit fängt die Unseriosität schon an -- zu bezeichnen, ist ungefähr so, als wollte man Frankfurt als Hafenstadt bezeichnen. Natürlich besitzt Frankfurt, unter anderem wegen der Chemie-Industrie, Hafenanlagen, aber das macht es nicht zur Hafenstadt. Genausowenig kann man Wetzlar als Berg(bau)-Stadt bezeichnen, nur weil hier einmal ein klein wenig Bergbau betrieben wurde. So etwas hat in einem Lexikonartikel nichts zu suchen, jedenfalls nicht in einem ausführlichen Abschnitt, welcher den Eindruck erweckt, der Bergbau habe die Wirtschaftsgeschichte der Stadt geprägt. Dies ist, mit Verlaub gesagt, Unfug, und ein Satz zu diesem Thema ist ausreichend. Alles andere würde die Wirtschaftsgeschichte der Stadt grotesk verzerren. Völlig anders sieht es mit der Erzverarbeitung aus, über die ich, seien Sie versichert, genauso wie über die optische Industrie (auch hier hat Herr P. sich einige Fehlgriffe geleistet, die an persönliche Diffamierung grenzen) noch einiges zu schreiben beabsichtige. Wie gesagt, ich fühle mich Wetzlar sehr verbunden, und finde es, wie viele andere auch, unerträglich, wenn eine fachlich und sachlich angemessene Be- und Aufarbeitung hinter persönlichen Eitelkeiten zurücksteht. Und das ist genau das Problem, welches die Ursache für meine ursprüngliche Anmerkung war. Leider versteht die genannte Person häufig nur diese Sprache. Im übrigen halte ich nichts zurück, sondern habe schon einiges an dieser Seite korrigiert, ergänzt oder neu geschrieben, und ich werde, soweit es die Zeit erlaubt, noch mehr beitragen. Ich erlaube mir jedoch auch, darauf hinzuweisen, daß das Entfernen falschen oder grotesk entstellenden Inhalts ebenfalls zum Einbringen eigenen, möglicherweise besseren Wissens gehört (vgl. die weiter unten aufgeführte Diskussion zur Natalia). In der Hoffnung, die Situation hiermit erläutert und die Diskussion versachlicht zu haben Mit freundlichen Grüßen siehe oben :) Sehr geehrter Unbekannter, zuerst mal nehme Ihre Entschuldigung an, obwohl sie mich gar nicht betrifft. Offensichtlich ziehen wir, was diese Wikipedia-Seite angeht, auf der gleichen Seite. Dennoch finde ich Ihre Zurückhaltung schade. "Ihren" Herrn Porezag kenne ich nicht persönlich, wohl aber einige seiner Veröffentlichungen, ohne Argwohn und ohne Kenntnis über deren faktischen Wert. Vor ca. 2 Jahren habe ich mir erlaubt, von der Ferne aus, diese Wetzlarer Seite zu eröffnen. Anfangs, d.h. die ersten Monate, hat sich außer mir niemand weiter daran beteiligt. Später dann sehr wohl. Es wurde einiges gestrichen, anderes ergänzt, ganz im Wikipedia-Sinn. Habe sogar bei der Stadt um Unterstützung nachgesucht, nicht ohne Erfolg. Da ich keinen Anspruch auf umfassendes Wissen über die Geschichte der Stadt erhebe, waren mir demzufolge die "neuen Beiträge" sehr recht und willkommen. Allerdings gab es auch einigen Unsinn, den auch ich erkannt und wieder gestrichen habe. Insgesamt ist, meines Erachtens, diese Seite inzwischen sehr gut gelungen. In diesem Sinne mit freundlichen Grüßen DIBA