In Ordnung. Nach einer Nacht darüber schlafen ist ein "historisches Verfahren" anderes zu bewerten als ein aktuelles Verfahren bei der prominenter auf geeignetere sichere Alternativen/Nachfolger hingewiesen werden sollte. Für mich war der Satz aus der c't rückblickend erhellend, wo das eigentliche Problem lag und die Alternativen so selten unlogisch konstruiert waren, weil Mailserver und Website in der Praxis zwei unterschiedliche Infrastrukturen sind, die aber einen gemeinsamen DNS-Eintrag nutzen und dennoch so weit wie möglich getrennt administrierbar sein sollten. Das kommt aus den bestehenden Artikel STARTTLS nicht deutlich genug hervor und sollte an anderer Stelle genannt werden. Ich klink mich jetzt der weiteren Diskussion aus und überlass Dir und den anderen Autoren die Umgestaltung von STARTTLS und Neuanlage HTTPS Resource Record. -- ocrho 12:37, 6. Apr. 2024 (CEST)