Moin! Der aktuelle Artikel hatte etliche Fehler in jedem Abschnitt, die ich heute behoben habe. Neben diversen Sprachfehlern (Syntax, Grammatik, Interpunktion, Tempus, Singular/Plural) ist auch zu beachten, dass wir uns hier um enzyklopädische Sprache bemühen, das heißt, dieser Artikel ist keine Werbe-Homepage für das Museum, sondern wir präsentieren alles neutral und nüchtern, siehe WP:NS. Darum fallen alle wertenden Adjektive und Füllwörter weg. Was die Quellen anbelangt: Drucksachen der Bürgerschaft sind öffentliche Dokumente, das geht in Ordnung. Die Angabe des Protokolls der Sitzung des wissenschaftlichen Beirats reicht mir nach WP:Belege nicht, denn wo bitte kann ich dieses Protokoll einsehen? Wenn das nicht öffentlich zugänglich ist, ist das keine Quelle nach den Wikipedia-Regeln, weil man dann nicht nachprüfen kann, was drinsteht. Zudem werden in Wikipedia-Artikeln nie "Herr" und akademische Grade verwendet, siehe WP:Namenskonvention. Insofern bitte Quelle für den Beirat erweitern oder die Besetzung rauslöschen. Ich wäre ohnehin dafür, das allgemeiner zu formulieren. Die Frage sollte immer sein: "Würde das so in einer gedruckten Enzyklopädie stehen?" Wenn die Antwort darauf "Nein" lautet, wäre zu überlegen, ob das in den Artikel hier mit reinmuss. Beste Grüße, -- Zeitungsente0815 11:42, 17. Feb. 2019 (CET)