Hm, jetzt wird es kniffelig und so richtig schön korinthenkackerisch: ich habe dem IPNI einen Hinweis auf die geschilderte Situation geschickt und bekam bezüglich einer Änderung ablehnende Antwort. Als Begründung verwies man darauf, dass das Taxon laut Erstbeschreibung zwar von beiden Winklers entdeckt worden sei, aber keine Etymologie enthalte, die das Epitheton beiden zuschreibe (tatsächlich sogar enthalte es gar keinen Abschnitt zur Etymologie). Da es keine explizite Zuschreibung an beide gäbe, sei es unzulässig, von einem Fehler des Autoren auszugehen (eine Art "taxonomischer AGF" gegenüber dem Autor). Resultat: "Therefore, there is no need to correct winkleri to winklerorum.". Tut mir leid. Ich ändere und verschiebe daher mal den Artikel. Grüße, Denis Barthel 11:09, 7. Apr. 2008 (CEST)