Wo wir schon bei der Semantik sind, ist dies mal wieder ein Fall sprachlicher Inkompetenz von Spezialisten, die sich erdreisten, den allgemeingültigen Begriff "Geschichte" auf "geschriebene" Geschichte zu reduzieren, woraus man die Zeit davor dann als "Ur- oder Vorgeschichte" ableiten dürfte. Natürlich ist, entgegen den Ausführungen im Artikel, "Vorgeschichte" sprachlich genaus so ein Teil der Geschichte wie "Urgeschichte", genauso, wie "Vorschiff" ein Teil des Schiffes und nicht etwa ein Teil vor dem Schiff ist. Auch die Möglichkeit "Alte Geschichte" ist sprachlich verfehlt: Fehler vom Typ "Saurer Heringshändler". Weder ist der Heringshändler sauer, noch die Geschichte alt. Allein richtig, aber leider umständlicher und daher durchsetzungsbehindert, ist natürlich "Geschichte XXX", z.B. XXX = "von ihren Anfängen bis zum Einsetzen schriftlicher Quellen" oder "des Mittelalters". Darüber hinaus müssen wir Definitionen nicht in alle Ewigkeit an Brauch oder Missbrauch der NS-Zeit messen. HJJHolm 18:20, 5. Sep. 2009 (CEST)