" Der Kommission zufolge ist die 309 Artikel umfassende Vorlage demokratischer als die so genannte Volksverfassung, " Es fehlt der Hinweis darauf, dass die meisten zivilen Kräfte der Meinung sind, dass die neue Verfassung in erster Linie dazu dienen soll, die Macht des Militärs sicherzustellen, zum Beispiel durch ein implementiertes Notstandsgesetz. Durch die nun mehr zur Hälfte delegierten und nicht mehr gewählten Senatoren ergibt sich außerdem eine Verringerung der direkten Kontrolle durch das Volk. Wie sich in den ersten Monaten herausgestellt hat, ist der Teil der Senatoren, der gewählt wurde, regelässig führend bei dem Versuch, die gewählte Regierung zu destabilisieren. Dabei wird offensichtlich nicht eine Änderung von bestehenden politischen Entscheidungen, sondern ein Sturz der Regierung angestrebt. Dies geht Hand in Hand mit dem Aufleben einer neo-nationalistischen, von einigen neo-faschistischen Organisation genannten PAD (die bereits die gesellschaftliche Vorbereitung für den letzten Militärputsch geleistet hatte), die nun als Ziel die Abschaffung der parlamentarischen Ordnung erklärt hatte, und zu einer Nationalversammlung kommen will, die zu 70% aus Delegierten und nur noch zu 30% aus gewählten Vertretern besteht (New Politics). Genährt wird diese Bestrebung durch eine weitgehend von Korruptionsskandalen geschüttelte Politikerkaste. Aber die eigentliche Zielsetzung ist nicht die Abschaffung der Korruption, sondern die Errichtung einer stärker nationalistisch, monarchistisch orientierten quasi Diktatur durch Militär und einer Technokratischen Elite, unter dem Schutz des Throns. Da Thailand keine Meinungsfreiheit im westlichen Sinne kennt, werden Dissidenten durch Anzeigen wegen Lèse Majèsté verfolgt, Bücher verboten und auch die BBC - Online bzw. Journalisten, die für die BBC arbeiten wegen "Verschwörung" angezeigt und verfolgt. Aus diesem Grund gibt es nur wenige kritische Stimmen. In Deutsch praktisch keine. Außer der von uns betriebenen Seite: www.schoenes-thailand.de Wir sind nicht geeignet, selber Beiträge für Wikipedia zu schreiben, weil wir selbst zu einseitig berichten würden. Aber wir möchten vorschlagen, auch kritische Stimmen zu Wort kommen zu lassen, da die gesamte Geschichte und ein Großteil der Politik in nicht akademischen aber selbst in akademischen Teilen der deutschen Bevölkerung offensichtlich falsch bewertet wird. Erst in jüngster Zeit erscheinen zunehmend Bücher und verschiedene wisschenschaftliche Arbeiten, die das Geschichts- und Politikbild korrigieren. Leider sind diese Arbeiten zu 99% in Englisch. (Teilweise übersetzt auf o.g. Seite verfügbar.) Wäre schön, wenn Ihr das berücksichtigen könntet.