Dieser Abschnitt bietet keinen Mehrwert für die Darstellung der Weiblichen Genitalverstümmelung. Die rechtliche Beurteilung von FGM ist bereits in Kapitel 11 dargestellt. Die ausführliche Wiedergabe eines Artikels in der Ärztezeitung bezieht sich auf die Diskussion in Deutschland zur rituellen Zirkumzision von Knaben. Warum von Bernhard Hardtung eine "Stellungnahme zur Vorbereitung der öffentlichen Anhörung im Rechtsausschuss" zitiert wird und mit der Primärquelle referenziert wird, erschließt sich mir nicht und dürfte gegen WP:Belege verstoßen. Die Empfehlungen von WHO und UNAIDS belegen die unterschiedliche Bewertung von FGM und Zirkumzision, sollten jedoch im Artikel Zirkumzision dargestellt werden. Warum die Einzelmeinungen von Richard A. Shweder und Sulkin, die sich gegenseitig zitieren, überhaupt erwähnt werden, ist nicht nachvollziehen. In einem enzyklopädischen Artikel stellen wir den fachwissenschaftlichen Diskussionstand dar und nicht Positionen, die in der wissenschaftlichen Welt nicht einmal Zitation erfahren. Ich schlage vor den Abschnitt aus dem Artikel zu entfernen.-- fiona 18:24, 24. Mai 2013 (CEST)