"wissenschaftlicher Mainstream" in der "Geschichte", ist das dein Ernst? welcher "wissenschaftliche Mainstream" soll das denn sein abgsehen von einer Klientel europäsichen Dogmas? ....."Im Artikel steht ja schon, dass ihn einige Historiker als Zweiten Dreißigjährigen Krieg ansehen und die asiatische Perspektive weitere Schwerpunkte setzt" welche Historiker sehen was genau (den 2.WK - dessen genaue Definition ja eben in Frage gestellt wurde) im Zentrum (zumindest umgeben) von "weiter ausgreifendem geschichtlichen Kontext.". Und dann den altbekannten "Dreissigjähren Krieg" (stammt ursprünglich woher?, Begriff und Definition....) .... aber da setzt die asiatische (!!!!) Perspektive weitere Schwerpunkte? .... -- 03:18, 9. Mär. 2024 (CET)