Die Formulierung war "scharf kritisiert", und das ist nichts als eine Tatsache. Der Satz wertet nicht, sondern überlässt die Bewertung dem Leser. Wie ich schon sage: Mit Anstrengung kann man da natürlich etwas herauslesen was da nicht steht. Die Formulierung war auch ausgewogen, da im Satz zuvor die Rede davon war, daß Burks Buch die Geschichte sachlich aufarbeitet. Die Details zum Gürtel (insbesondere der Hinweis auf den Draht) stammen so nicht von mir, ich halte sie auch für fehl am Platz. Hingegen hatte ich geschrieben, daß es sich wohl nicht um seinen Gürtel gehandelt hatte. Die Kritik an der Erwähnung von Murdoch teile ich nicht, aber die Information ist auch verzichtbar. Aber im übrigen ist die ganze Diskussion eh hinfällig, weil sämtliche von Dir beanstandeten Teile (bzw. der ganze Abschnitt) durch diverse anonyme Nutzer mittlerweile (m.E. zum Teil durchaus sinnentstellend) verändert wurden. Solange wie hier noch die Editkriege herrschen, werde ich mir aber irgendwelche größeren Bearbeitungen am Artikel sparen. Ich warte bis die Trolle sich verzogen haben. -- Kju 20:52, 7. Nov 2005 (CET)