Wenn sich jemand für Verluste beim Parken nicht interessiert, kann man den Absatz wohl rasch überspringen. Und ein (Platz-)Problem wegen der, wie Du meinst, "Aufblähung" durch die Beispielrechnung sehe ich nicht. Mir erschien es zwecks Transparenz sinnvoll, die genauen Randbedingungen der Berechnungen darzulegen. Dafür sind halt ein paar Worte nötig. Ein "Aufblähen" war nicht meine Intention; ich hoffe, das geht aus der Formulierung auch hervor. Vielleicht wäre ja eine feinere Gliederung durch eine Unterüberschrift wie "Selbstentladung und Standby-Verbrauch" hilfreich, um der Leserin/dem Leser klarzumachen, dass es in diesem Absatz um dieses Thema und nichts anderes geht. Dieses Detailthema wäre dann besser vom Rest abgegrenzt und das Überspringen leichter. Allerdings würde es dann unweigerlich etwas prominenter dargestellt werden, was man vielleicht ebenfalls kritisieren könnte … Alternativ könnte man das Praxisbeispiel komplett in die Einzelnachweise verlegen. Wäre das besser? Streng genommen passt es da allerdings nicht wirklich hin. Wollt Ihr das?