Sind die Werte aus der engl. Wikipedia denn besser? Bessere Quellenlage? Schon die Temperatur ist ominös 9602 ± 180 K: die 2 an der 9600 ist physikalisch unnsinnig, bei einem Fehler von 180 K. Wohl aus einer Celsius-Umrechnung (oder gar Fahrenheit?) übrig geblieben... Die Primärquellen wären natürlich dann auch aus der engl. Wikipedia hier einzufügen, denn Wikipedia selbst taugt als Referenz nicht.-- CWitte 14:44, 19. Jun. 2009 (CEST)