Oder in einen riesigen Artikel "Politischer Konflikt in Thailand seit 2005 bis in alle Ewigkeit" umwandeln. Nein, bitte nicht. Das kann und muss der Artikel nicht leisten. Ich finde, dass der Nachgang schon jetzt viel zu ausführlich behandelt wird. Thema sollten die Ereignisse von April-Mai 2010 sein. Natürlich gehören deren Ursprünge und Folgen dazu, aber nicht alles, was in Thailand in den letzten Jahren gelaufen ist. Sechs Absätze über das Amnestiegesetz sind schon eindeutig zu viel. Oder, was hat z.B. die Wiederwahl von Sukhumbhand als Gouverneur mit den Unruhen 2010 zu tun? Nicht viel. Wenn möglich bitte auch noch keinen Artikel über die laufenden Proteste anlegen (falls du das mit "woanders unterbringen" meinen solltest). Enzyklopädische Arbeit braucht, im Gegensatz zum Betreiben eines Nachrichtentickers, etwas zeitliche und sachliche Distanz. Wenn du fürchtest, dass die Details aus den aktuellen Meldungen irgendwie aus dem Internet verschwinden oder unauffindbar werden, wenn du sie später noch brauchst, kannst du sie ja irgendwo speichern. Aber ein Wikipedia-Artikel muss nicht (und sollte auch gar nicht) "in Echtzeit" zum Verlauf der Ereignisse entstehen. Grausame Negativbeispiele (nur zur Abschreckung, bitte nicht als Vorbild nehmen): Proteste in der Türkei 2013 und Staatskrise in Ägypten 2013 (mein Browser stürzt fast ab, wenn er die laden soll). -- Bujo 17:43, 25. Nov. 2013 (CET)