Ich habe auch bemerkt, dass der Autor, bzw. die Autorengruppe, sachliche Informationen zur Abgrenzung des Begriffes wieder entfernt. Ich schreibe einen Hinweis, dass der Artikel keinen neutralen Standpunkt vertritt. Dieser Hinweis ist sachlich und nicht artikelzerstörend. (Insbesondere entspricht der Begriff in der angewendeten Form nicht dem gegenwärtigen Gebrauch.) Fehlerhaft ist besonders das Verhältnis zur Science-Fiction dargestellt. Man kann eine eigene Definition verwenden, auch wenn sie falsch ist. Zumindest sollte aber dann die allgemein übliche mit erwähnt werden. Ganz offensichtlich scheinen die Mitarbeiter der Autorengruppe selbst wenig auf diesem Gebiet gelesen zu haben, sonst hätten sie bemerkt, dass ein großer Teil der von ihnen erwähnten Werke nicht in der Zukunft spielt, sondern in fiktiven Zeiträumen. Möglich wäre ja, die Teilgebiete, die nicht in der Zukunft spielen, herauszulassen und damit nur die Gebiete der Literatur unter dem Begriff zu erfassen, die tatsächlich mehr oder weniger Extrapolationen in die Zukunft darstellen. Darauf verzichtet die Gruppe aber. Wenn es um einen deutschen Begriff geht, so würde der zeitweilig gebrauchte Begriff "wissenschaftliche Phantastik" (eine Lehnübersetzung aus dem Russischen bzw. Englischen) - obwohl auch nicht ganz exakt - das beschriebene besser bezeichnen. Nur leider: sie wird nicht mehr gebraucht. Der im professionellen Bereich heute übliche Begriff für das beschriebene Genre ist "Science-Fiction", oder auch "Sciencefiction" (beide Schreibweisen entsprechend Rechtschreibreform, nicht mehr: "Science Fiction" oder "Science fiction") Die Gruppe lässt leider auch keine historische Betrachtung bzw. Einordnung des Begriffes zu. Er wurde früher so gebraucht, aber durch genauere Begriffe ersetzt, als klar wurde, dass sich diese Literatur eigentlich (heute zum größten Teile) nicht mit der Zukunft beschäftigt. Sachliche Richtigstellung: Im englischsprachigen Bereich heißt es "science fiction" und nicht "Science-Fiction". Ich bearbeite an dem Artikel nichts mehr, bitte aber die Autorengruppe doch, ihren Standpunkt zu überdenken. Ich denke, es sind Literaturliebhaber dabei. Noch ein Hinweis: Völlig fehlen Kurzgeschichten, Gedichte, Dramen und Ähnliches. Das Thema ist "Literatur", nicht "Roman". -- Hutschi 10:16, 28. Apr 2004 (CEST)