Naja, der Artikel hat mich nicht gerade umgehauen. Da wären: Die Einleitung ist zu kurz, vgl. WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung. Induktionsanfang muss nicht zwangsläufig 0 oder 1 sein, manche Beiweise werden bewusst für natürliche Zahlen > x geführt. Der Geschichtsteil ist stark verkürzt. Es bliebt z.B. im Dunkeln, wie sich die Vorgängerversionen vom Artikelthema unterscheiden. Außerdem könnte man herausarbeiten, was Franciscus Maurolicus' Beweis betraf, ob er sich dem Prinzip widmete oder es nur angewendet hat. Wie das Prinzip im Laufe der Jahre (z.B. aussagenlogisch) erschlossen wurde, wird ebenfalls nicht geklärt.