Habe gerade gelesen, daß der von mir erwähnte Satz der Behörde des Innern schon im Artikel berücksichtigt wurde. Außerdem ist der Punkt, daß die Zeitschrift HAGAL des Verlages Zeitenwende an die Tradition der Zeitschrift HAGAL der Edda-Gesellschaft anknüpft, Unsinn. Die beiden Zeitschriften mögen den gleichen Titel gehabt haben, aber das ist auch alles, deswegen kann man keine grundsätzliche inhaltliche Tradition oder Gleichsetzung (die es auch nicht gab, auch wenn sicher das Thema Runen bspw. in beiden Zeitschriften behandelt wurde) unterstellen. In diesem Fall irrt die Quelle (Schuppener) ganz einfach. Ich kann natürlich nicht belegen, daß Schuppeners Theorie nicht stimmt. Er kann seine Theorie aber auch nicht begründen, deswegen ist auch dies Theoriefindung, schon in der Quelle. Man kann solche Dinge hier nicht bringen, meine ich. -- Ngara 16:53, 29. Nov. 2008 (CET)