@Wetwassermann, warum ich finde, dass die aufgeführten Aussagen doch Primärinformationen über Lewis' Standpunkt sind: zur Aussage 2: es gibt ein Recht zur Selbstverteidigung. (Natürlich wird ein Völkermord durch nichts legitimiert, aber eine Deportation zu damaliger Zeit schon.) Normalerweise ist es so, dass die eigenen Bürger in Kriegszeiten zum Vaterland halten oder einfach normal weiterleben, aber nicht ein Extrem tun: nämlich zum Feind halten. Und in Kombination dazu (also warum wurden dann auch Frauen und Alte deportiert?) zu Punkt 3: wenn Deportationen damals eine allgemeine Methode waren (übrigens nicht nur im Osmanischen Reich), dann gibt das ein starkes Indiz dafür, dass auch diese Deportation nicht zwangsläufig mit anderen Absichten geschehen sein muss. Und gerade um diese Absicht dreht sich der Streit (bzw. sollte er sich drehen) nicht mal darüber, wer die Morde organisiert hat (bzw. natürlich auch, aber wenn man nicht nachweisen konnte, dass die Morde von der Regierung organisiert waren, bleibt nur noch der Nachweis der Absicht der Deportation). Die mehrheitlichen Todesfälle geschahen durch Unterernährung, Krankheiten, so dass die Absicht der Deportationsentscheidung immens wichtig ist und daher diese Lewis-Aussage über die "alte, oft eingesetzte osmanische Methode" der Deportation Rückschlüsse auf die Absicht der Regierung ziehen lässt und damit doch eine Primärinformation über seinen Standpunkt ist. (Editieren werde ich nicht. Aber korrekt wiedergegeben finde ich Lewis' Standpunkt nicht. Der Leser soll überzeugt werden, dass Lewis nur Unsinn redet.)