Ausserdem vermisse ich relevante Quellen im Artikel für die Nachvollziehbarkeit! Solange die Bearbeitung des umseitigen Artikels gesperrt ist, bitte ich einen Administrator (oder nach Aufhebung der Sperre auch andere potentielle Autor*innen) wegen der Objektivität das Originalzitat aus dem Bundestagswahlprogramm der Grünen einzufügen (bitte nicht aus dem Zusammenhang gerissen, unter Einzelnachweise kann das ausführliche Zitat stehen, im Text der kursive Teil): "... Pro Kopf und Jahr essen wir Deutsche rund 60 Kilo Fleisch. Dieser hohe Fleischverbrauch birgt nicht nur gesundheitliche Risiken. Er erzwingt auch eine Massentierhaltung, die auf Mensch, Tiere und Umwelt keine Rücksicht nimmt. Deshalb fordern wir mehr Verbraucheraufklärung zu den gesundheitlichen, sozialen und ökologischen Folgen des Fleischkonsums. Öffentliche Kantinen sollen Vorreiterfunktionen übernehmen. Angebote von vegetarischen und veganen Gerichten und ein "Veggie Day" sollen zum Standard werden. Wir wollen ein Label für vegetarische und vegane Produkte." (Seite 164). Die Herleitung und Begründung bezüglich Klimaschutz, Tierschutz, globale Gerechtigkeit, Verbraucherschutz und Gesundheitspolitik im Abschnitt "I.5. Massentierhaltung – nein danke!" in der qualitativ umfangreichen Quelle sollte auch im Artikel "Veggieday" zusammengefasst werden, im ausgelagerten Artikel-Teil dann ausführlich mit Diskurs über die einzelnen Teile der Begründung. Auch der Grundsatzbeschluss (PDF ganz unten), sowie der Beschluss der Bundestagsfraktion der Grünen zum Veggieday sollte nachgelesen werden können. Die Argumentation und Dokumentation sollte eine Enzyklopädie nicht dem Feld von Agitator*innen überlassen! Wikipedia-Artikel sollten sich auf Belege stützen, nicht auf unvollständige Behauptungen und populäre Verkürzungen. Auch wenn jedeR mal Fehler beim Schreiben von Artikeln macht oder einen persönlichen Bias mitbringt, dies ist keine Tri-Bühne für WahlkrampfPolemikeR. -- LudwigSebastianMicheler 23:11, 7. Sep. 2013 (CEST)