Aus meiner Mini-Bibliothek über Libyen habe ich noch eine Kleinigkeit beigesteuert. Die problematische Forschungslage ist sicherlich auch darin begründet, dass es für Ausländer unter Gaddafi zuweilen gefährlich war, Libyen zu besuchen: , . Seit Gaddafis Sturz sind Libyen-Besuche aus anderen Gründen nicht unproblematisch. Ahmidas Arbeit erschien bei einem renommierten Verlag, also keine Einwände gegen die Stützung auf sein Buch. Gegen zwei andere hier zitierte Autoren lässt sich erheblich mehr sagen: Stanley Payne war einmal ein renommierter Faschismusforscher, in diesem Review eines seiner neueren Bücher wird aber seine inzwischen deutliche Nähe zur spanischen Rechten und äussersten Rechten festgestellt. Über Luciano Canfora kann man lesen: . Also: ein Franco- und ein Stalin-Apologet, mein POV als die Demokratie liebender Mensch lautet: 1x links, 1x rechts, und dann mit beiden ab durch die Mitte in die Tonne! Im Ernst: Ergebnisoffene und falsifizierungsfähige Gesellschaftswissenschaft lässt sich nur unter demokratischen Bedingungen betreiben und setzt Distanz zu ihren Gegenständen voraus. Bei erklärten Bewunderern von Diktatoren und Diktaturen ist nicht davon auszugehen, dass sie diese wissenschaftlichen Grundannahmen teilen. Ausserdem ist Payne Spanien-Experte und Canfora Altphilologe, beide sind also mit der Materie nicht allzu vertraut. Da müssten sich andere Wissenschaftler zur Beurteilung finden lassen. Die Bevölkerungsstatistik habe ich deshalb herausgenommen, weil ich bereits im Review mit anderen Autoren darin übereingestimmt habe, dass der Artikel sehr lang ist und man in der Vorgeschichte und den Nachwirkungen möglichst nur für das Hauptthema relevante Informationen verarbeiten sollte. Welchen unverzichtbaren Mehrwert bringt die Bevölkerungstabelle von 1928? Bei Payne muss man festhalten, dass seine Geschichte des Faschismus (1996) das bis heute unübertroffene Standardwerk zur im Buchtitel genannten Thematik darstellt. Seine mittlerweile größere Umstrittenheit ist mir wohlbekannt, sie ändert aber nichts am Stellenwert der zitierten Arbeit. Man könnte das vielleicht mit Ernst Nolte vergleichen, dessen Werke Der Faschismus in seiner Epoche (1963) oder Die faschistischen Bewegungen (1967) nach wie vor als bedeutende Forschungsarbeiten anerkannt werden, auch wenn der Autor sich durch seine späteren Arbeiten in der Fachwelt zunehmend disqualifiziert hat. Auch sind die Äußerungen Paynes zu Libyen IMHO nicht radikal oder polemisch. Anders verhält es sich in meinen Augen mit Canfora, den werde ich im Zuge der Überarbeitung entfernen. BG, -- Trimna 20:04, 26. Okt. 2020 (CET)