Natürlich trittst Du nur für solche begriffliche Dopplungen ein, die Dir nötig erscheinen; ist doch unbestritten. Und der Eroberungskrieg ist in der Status-quo-ante-Version doppelt vorhanden. [1]. Aber selbstverständlich reden auch ich hier nicht von rein begrifflichen Redundanzen, sondern von inhaltlichen und semantischen Aspekten. So macht es zum Beispiel keinen Sinn zu schreiben, der Überfall auf Polen sei ein Vernichtungskrieg gewesen, sondern der Polenfeldzug wurde als Vernichtungskrieg geführt. Aber es macht auch keinen Sinn zu schreiben, mit dem Beginn des Polenfeldzuges bzw. mit dem Polenfeldzug begann ... mit Krieg durchzusetzen. Das läßt sich mit Überfall auf Polen präziser beschreiben. Wenn Du der Meinung bist, dass der Überfall auf Polen ein Synonym zum Polenfeldzug sei, sollten wir das vielleicht in der Diskussion um die Umbenennung des Lemmas noch einmal besprechen. Da wurde nämlich anderes mit Entschiedenheit behauptet. Natürlich gebe ich Dir Recht, dass man statt vom Beginn des Ostfeldzuges präziser vom Überfall auf die Sowjetunion sprechen sollte.-- Assayer 14:15, 21. Apr. 2013 (CEST)