Da man um die Jahrhundertwende noch recht wenig über Reaktionsmechanistik im modernen Sinn wusste, befürchte ich, dass du aus der Zincke-Originalpublikation nicht viel mehr erfahren wirst, als die Bruttoreaktion. Bitte das Mechanismus-Schema nicht durch Raterei verschlimmbessern: dass von einer OH-Gruppe, die zudem auch noch an einem elektronegativen Atom (N) sitzt, ein Hydrid auf ein Br+ übertragen wird, halte ich für gewagt. Wenn das H-Atom sein Bindungselektronenpaar mitnimmt, ist es eben keine Deprotonierung, sondern die Abspaltung von Hydrid. Und Hydrid ist selbst an C-Atomen in elektronenschiebender Nachbarschaft eine eher miserable Abgangsgruppe. Da ist ja auch gar kein Alkoholat im Spiel, sondern sozusagen ein deprotoniertes Dihydoxylamin. Schon die Abspaltung eines Br+ von einem C-Atom in so einer Konstellation wie hier ist eher zweifelhaft. Warum sollte man sonst den "Klimmzug" einer N-Br-Bindung (wie z. B. in N-Bromsuccinimid) machen, um an Br-Kationen zu kommen? Ohne Nachweis der Intermediate, was in diesem Fall schwer sein dürfte, sollte das nicht mal als Vermutung stehenbleiben. Ich vermute mal, dass die Reaktion schon in der Anfangsphase anders verläuft als bei Wang dargestellt. Wenn aber jemand beweist, dass es dennoch über Br-Kationen läuft, glaube ich es gern. Gruß -- Dschanz 12:43, 16. Okt. 2014 (CEST)