Habe den Artikel in größeren Abständen mehrmals gelesen. Er ist in der Tat von den sprachwissenschaftlichen Artikeln einer der anspruchsvollsten. Kein Zweifel. Ich möchte aber meinen Vorredner in der ganz sanft-kritischen Ermahnung unterstützen, dass WP kein Lehrbuch sein soll. Dieser Artikel geht in seinem Detailreichtum eindeutig über den Anspruch einer Enzyklopädie hinaus und gehört eigentlich gründlich zusammengestaucht. Für ein Exzellenz-Urteil wäre erforderlich, dass der interessierte Leser (ein absoluter Laie hat von dem Artikel nichts) aus dem Artikel einen kognitiven Mehrwert gewinnt. Das aber wird schwierig bei der Fülle. Um ein rundes Bild der linguistischen Vielfalt zu gewinnen, habe ich mir noch bei youtube einige gute Kurzfilme zu Gesängen, Ritualen usw. der uralischen Nationen angesehen. Ist sehr ertragreich.-- Rogald 01:58, 12. Dez. 2009 (CET)