Ich bin auch der Meinung, dass der alte Zustand wieder hergestellt werden sollte. Es wäre sinnvoller sich mal mit Nonsensartikeln wie Koloss von Eislingen zu beschäftigen, der seit Mai 2004 existiert aber weder gelöscht noch zum Hauptartikel umgeleitet wurde. Dagegen haben die Schwesterprojekte der Wikipedia eine wesentlich höhere Enzyklopädierelevanz und werden von einer ganzen Reihe von Beiträgen verlinkt. -- Daniel 21:31, 7. Jun 2005 (CEST)