Der Artikel ist dazu da, SH bzw. den Verlag und seine Tätigkeiten die die Relevanz begründen kurz dar zu stellen und zwar incl. seiner Distanzierung - egal ob die glaubhaft ist oder nicht! Der Artikel ist nicht dazu da, dass sich ein unbedarfter Leser eine Meinung über Synergies Européennes, Collegium Humanum, die Zeitschrift Hagal oder was auch immer bilden kann. Dazu gibt es Quellen, Links und eigene Artikel. Schreib einen Artikel zu Synergies Européennes und Zeitschrift Hagal wenn die RKs OK sind. Ich werde die Artikel dann an Deiner Seite gegen ev. LAs verteidigen. Aber bitte nicht hier. In welche Richtung die im Artikel beschriebenen Tätigkeiten gehen (könnten) bzw. wo man die div. Vereine usw. zuordnen kann, ist auch bei starker Kürzung noch ersichtlich. Andere wesendlich wichtigere Personen haben nur einen Stub. Schau doch mal bei Bernhard Schaub vorbei, den ich angelegt habe. Der ist noch aktiv in der Leugnerszene und bei NPD und Konsorten und zwar richtig. Der versteht es z.B. immer wieder unbedarfte Zeitgenossen von seinem Schrott zu überzeugen. Bei solchen Leuten lohnt die Mühe! Ich mache noch einen Anlauf mal eine Dritte Meinung über Artikel über lebende Personen einzuholen. Denn darum geht es mir. Deine Meinung innhaltlich zu prüfen überlasse ich gerne Ngara, den ich hiermit bitte Fehler kurz, sachlich und möglichst belegt zu notieren. -- Sonnenaufgang 18:54, 3. Dez. 2008 (CET)