Wenn es "Informationen" wären, könnte man überlegen, was man gebrauchen kann. Allerdings möchte ich erinnern, dass die Literatur der Kirchen noch in den 60ern auf ihrer Auslegung der ZJ-Schriften beruhten. Das führt zu solcher Erbauungsliteratur wie das LThK. Eine dieser Blüten: "Die Lehre der Z. J. ist ein Synkretismus aus vielen Irrtümern." Sowas lese ich z.B. gerne. Nur werdet Ihr mir zustimmen: So ein Mist gehört hier nicht her. Wollten die Katholiken von ihrem Versagen im 2WK ablenken, als ZJ dort wider Willen zu einer moralischen Messlatte des Christentums wurden, indem sie schlecht schrieben, was gut war? In den 70er kommen wir in die Phase, wo die beiden Amtskirchen dankbar die Stasiliteratur zur Desinformation aufgriffen. Die beiden IMs Ost- und West-Pape (katholisch) sind hier ein schöne Adresse. Und IM Manfred Gebhard - das ist eh das größte - ein Fliesenleger erklärt der ZJ-Welt, wie sie zu funktionieren hat. Danke. Brauchen wir nicht. -- Osch 20:35, 19. Jul. 2008 (CEST)