Begriffsdefinition, bzw. der aus dem Lemma abgeleitete Vorwurf, der Beitag sei "Theoriefindung". Öfters, zum Teil vehement bestritten wurde im Verlauf der Diskussion, ob es in der Bundesrepublik Deutschland überhaupt Zensur gibt bzw. geben könne. Fakt ist, daß genau dieser Fakt kontrovers diskutiert wird. Meines Erachtens wird diese Umstrittenheit sowohl in den einleitenden Abschnitten als auch später in genügender Deutlichkeit kenntlich gemacht. Daß eine Zensur-Diskussion (sowohl zu einzelnen Aspekten als auch insgesamt) stattfindet, dürfte wohl schlecht bestreitbar sein. Mit den im Artikel angegebenen Quellen sowie der langen Literaturliste am Ende (mit Autoren, die so gut wie ausnahmslos den Begriff Zensur verwenden) stehen die Beitragsinhalte da, denke ich, auf sicherem Grund. Selbstredend hatte ich mir in dem Zusammenhang auch über die Lemma-Wahl im Vorfeld Gedanken gemacht. Allerdings hatten alle Alternativen (Zensurdiskussion in der Bundesrepublik Deutschland etc.) den Sachverhalt weniger genau getroffen als das bestehende. Die Darstellung als solche konnte so auch nur eine beschreibende sein – wobei ich im historischen Teil einen narrativen roten Faden verwandt habe, der a) der zeitlichen Abfolge gut zupass kommt, b) möglichst alle wesentliche Fälle und Einzelthemen umfasst. Ob Fall A oder Fall B jetzt tatsächlich Zensur ist, kann weder der Artikel noch die angegebenen Quellen beantworten. Fakt ist, dass Eingriffe in die Informationsfreiheit hochgradig umstritten sind. In dieser Frage kann der Artikel also sowieso nur beschreibend sein und das aufführen, was kontrovers diskutiert wurde. "Einigkeit", im Sinn einer abschließenden Definition, ist – wie bei vielen anderen sozialwissenschaftlichen Themen wie zum Beispiel Psychoanalyse (vor hundert Jahren weitgehend als Scharlatanerie gewertet) oder Feminismus – nicht drin. Jedenfalls nicht ernsthaft, oder wissenschaftlich. Ich denke, bei der Behandlung des Themas sind wir insgesamt recht gut beraten, uns der Handhabensweise unserer angelsächsischen WP-Kollegen anzuschließen und darzustellen, in welchem Umfang hier und dort die Freiheitsrechte gewährt bzw. versagt sind, anstatt kritische Stimmen zu ignorieren und sich auf die Darstellung gesetzlich fixierter Staats-Grundlagen zu beschränken.