Was im Artikel in letzter Zeit neu hinzukam, entspricht prinzipiell der theosophischen Lehre, die halt sehr religiös-esoterisch daherkommt. Nicht umsonst waren viele Anhänger Okkultisten. In den Büchern von Besant und anderen Verfassern (die meisten sind lange vergriffen) steht dergleichen und noch mehr. Es ist halt nur die Frage, ob der Text in die Seite reinpasst oder ob man nicht einen eigenen Artikel anlegen soll, z.B. unter dem Titel "die Lehren der Theosophie", eventuell als Wiki-Book. Sicher ist alles sehr aus der Sicht der Theosophie geschrieben, wenig nüchtern, aber keineswegs falsch, die Theosophie ist eben so; viele erwarten sich eine Art Theologie, sie ist jedoch 100% Esoterik. Das ist heute kaum bekannt, und Lexika geben zu dem Thema bekanntlich auch nichts her. Es ist halt nur die Frage, ob man hier die "reine Lehre" wiedergeben darf oder nicht. Wikipedia will immer neutral und objektiv sein, aber bei philosophischen Themen ist das schwer - wer hat recht und wer bestimmt über die "Wahrheit"? Deswegen muss man immer streng darauf hinweisen, dass es sich um die oder jene Lehre handelt, um die Ansichten einer bestimmten Weltanschauung. Der Text ist meines Ermessens in Ordnung, sicher kein Unsinn, aber eindeutig aus der theosophischen Perspektive geschrieben. Wie weit das hier vertretbar ist, müssen Experten entscheiden - und die muss es doch geben...