Jasch formuliert wörtlich: "... durfte seinen Titel "Staatssekretär" und sein Einkommen als Staatssekretär behalten." Die Übernahme ist als solche völlig korrekt erfolgt. Trotzdem kann man sich fragen, ob es sinnvoll ist, gerade diesen Satz aus einer Darstellung von 457 Seiten zu übernehmen. Wenn das - schon damals - der Normalfall bei einstweiligem Ruhestand in Verbindung mit einem neuen Amt war, kann die Erwähnung problematisch sein. Ich habe mich jedenfalls spontan gefragt, ob es sich um eine besondere Vergünstigung im Einzelfall gehandelt haben könnte. Was man im NS-Staat grds. immer für möglich halten muss; man denke an geschenkte Rittergüter u. ä.-- Lexberlin 01:07, 9. Jul. 2021 (CEST)