Hervorragendes Beispiel, wieso in den WP:Regularien wissenschaftliche Literatur gefordert wird: Dieser auf einem rechtslastigen Blog erschienene Beitrag strotzt vor klimaspektischen Verzerrungen, Falschbehauptungen und unsinnigen Vergleichen und vieles mehr. Und der Autor ist als Vertreter einer rechten Kleinstpartei ehemaliger AfD-Abgeordneter auch alles andere als zitierfähig. Zu den Argumenten muss man nicht viel sagen: Da wird behauptet, dass moderne 4 MW-Anlagen 15 % Kapazitätfaktor hätten, (verdoppeln wir es, und es wäre realistisch), während gleichzeitig fälschlich suggeriert wird, dass Braunkohlekraftwerke mit 100%-Auslastung im Jahresschnitt liefen, da werden deutsche Emissionen mit weltweiten verglichen, um dann so zu tun, als wären die deutschen Emissionen irrelevant, da wird so getan, als ob ein Braunkohletagebau nach Auskhlen zum ökologischen Paradies würde, während Windkraftanlagen die Umwelt mit dauerhaften und irreversiblen Schäden dauerhaft belasten würden, und vieles mehr. Und das soll nun hier als Beleg taugen? Nein, wirklich nicht. So ein Artikel fällt eher in die Rubrik Satire, auch wenn das der Autor wohl anders sieht. Da stimmt ja fast gar nichts... Andol 17:56, 21. Okt. 2018 (CEST)