Es hilft nicht weiter, wenn du mir wörtlich oben sagst "Das ist doch TF. Halte dich an die Quellen" und dann hier drüber einen dicken Fehler in deiner Rechnung machst und Zahlen verwendest, die völlig andere Sachverhalte bezeichnen. Deine 5000 sind die (korrigiere mich, falls nicht) von Seite 9 aus diesem auch im Artikel zitierten Dokument. Die betreffen aber keineswegs feindlich-negative Personen, sondern das sind dauerhaft durch die Zersetzung Geschädigte. Wie ich bereits mehrfach schrieb, ist die Zahl der von Z-Maßnahmen Betroffenen noch viel höher, nämlich vier- bis fünfstellig stellig (siehe Artikel), ergo mindestens 10.000. Und da ganz ohne Zweifel nicht jede durch einen Operativer Vorgang erfasste und als Feindlich-negative Person eingestufte Person auch zersetzt wurde (oder wo steht das?), muss die Zahl der FnP noch höher sein als die 10.000. Wie hoch, wissen wir momentan mangels Quelle nicht. Also, wenn du mir nicht gleich sehr klar zeigst, dass deine 5000 irgendwo anders herkommen und nachweislich FnP sind, muss ich mir von dir leider angesichts der Tatsache, dass diese Zahl hier drüber von mir extra gefettet als Replik auf deine schon oben falsche Verwendung (und dann auch noch im Artikel) mit ihrer richtigen Bedeutung stand, dermaßen (mit Verlaub) veralbert vorkommen, dass ichs eigentlich gerade gar nicht fassen kann, sollte es so sein. Dabei hab ich oben wirklich guten Willen gezeigt. Aber vielleicht sagst du mir ja gleich, wo deine 5000 FnP herkommen, und dass ich mich geirrt habe. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Sonst ist hier EOD, ich dachte hier bemüht sich jeder um Korrektheit und um eine sachliche Diskussion. 19:10, 14. Jan. 2012 (CET)