.*entnervtes Kopfschütteln meinerseits*. Ich bestehe nicht darauf, dass Irrtümer in WP bestehen bleiben müssen. Ich (und andere Autoren) bestehen darauf, dass Irrtümer auf die korrekte Weise korrigiert werden. Ich hatte gehofft, jemand anderes würde das klarstellen, aber nun denn: Eisenberg ist aktuell der Beleg. Ja. Beleg bedeutet hier: Es wurde publiziert und lässt sich auf einen Publizisten (Sekundärliteratur) zurückverfolgen, bei dem darauf vertraut wird, dass er es recherchiert (Primärquellen) hat. War dieses Vertrauen nicht gerechtfertigt, dann müssen die fraglichen Angaben entsprechend korrigiert und verifizierbar anders belegt werden, hier dann wohl auch mit Anmerkung, dass ein Datum bei Eisenberg falsch ist - aus welchem Grund auch immer er hier irrte. Nach WP:Belege sind Primärquellen in Ausnahmefällen (Sekundärliteratur existiert nicht oder ist falsch) auch zulässig, solange sie überprüfbar sind. Also bitte ich erneut darum, dass du uns deine Quelle nennst, derzufolge du so sicher behaupten kannst, der 12. März sei falsch. Beste Grüße -- Enyavar 10:06, 4. Okt. 2016 (CEST)