Na ja doch, das sollte schon erwähnt werden. Es unterscheidet die traditionellen und wiederholten Gegner der Türken von ihren gelegentlichen Verbündeten. Preußen hat übrigens nicht erst 1790, sondern schon 1761 einen Vertrag mit den Osmanen geschlossen. Es war also keine einmalige Ausnahme. Verbündet heißt ja nicht zwangsläufig aktives militärisches Eingreifen, obwohl ja 1790 immerhin preußische Truppen in Schlesien schon mobilisiert worden waren. Das preußische Engagement im Großen Türkenkrieg kann man zwar erwähnen, immerhin brachte es dem Kurfürst ja die Erlaubnis zur Königskrönung ein, muß aber nicht unbedingt in der ohnehin schon viel zu langen Einleitung stehen. Allerdings müßte man dann eigentlich das kurzlebige österreich-osmanische Bündnis von 1770 ebenfalls erwähnen. Ich plädiere daher eher dafür, diese beiden "Ausnahmen" eher wegzulassen, man müßte sonst noch viel mehr erklären. -- Roxanna 12:35, 8. Mai 2015 (CEST)