Das ist gut gemeint, Saiki. Promblem nur: a) der ursprüngliche Autor akzeptiert nur schwer stilistische Verbesserungen und macht sie immer wieder rückgängig b) zusätzliche Fakten zum Thema von informativen SF Websites macht er rückgängig c) er packt es selbst nicht, eine klare Unetrscheidung zwischen SF und Zukunftsliteratur zu formulieren. Und noch ein Beispiel: Google liefert 34 Treffer zum Suchbefehl jules-verne zukunftsliteratur, aber 56.800 zum Suchbefehl jules-verne science-fiction. Da würde ich mal sagen, Jules Verne zählt zu den Science Fiction Autoren. Meine Ergänzung: Laut der Website Deutsche-SF.de wurde Science-Fiction in der DDR mit Termini wie »Zukunftsliteratur«, »utopische Literatur« oder »wissenschaftlich-phantastische Literatur« bezeichnet. passt im auch nicht. (Quelle: [1] also schmeißt er sie wieder raus. Ohne Begründung. Wie der Eintrag da besser werden soll, weiß ich nicht. Beim Science-Fiction Eintrag der Wikipedia liest man: Im ausgehenden 19. Jahrhundert begann in Europa die Zeit der eigentlichen Science-Fiction. Bekannteste Vertreter sind Jules Verne mit seinen wissenschaftlich-romantischen Abenteuern und H. G. Wells mit technisch-gesellschaftskritischen Werken. Und das soll falsch sein, weil diese Autoren keine SF, sondern Zukunftsliteratur geschrieben hätten? Nicht wirklich, oder? The weaver 14:00, 25. Apr 2004 (CEST)