Gibt es dazu Meinungen? Ich kann Benutzer:Kluegerbitte schon etwas verstehen. Über Wilhelm Busch wurden wahrscheinlich Hunderte, wenn nicht sogar Tausende wissenschaftliche Abhandlungen, Dissertationen etc. geschrieben, und zwar in alle Richtungen. Nicht nur Germanisten, Philosophen, Poeten forschen da, sondern auch (Sexual-)Psychologen, Historiker etc. Da wird bezüglich seiner politische Haltung gefragt, nach seinem anti- oder prosemitischen Standpunkt, oder eben hier eine sexuelle Verklemmtheit unterstellt. Und der Forscher, der so einen überragenden Dichter vom Sockel schubst, kommt natürlich ganz groß raus. Je größer der gestürzte Held vorher war, um so besser für die Reputation des Wissenschaftlers. Man kann auch Dinge überinterpretieren. Und dann fragt man sich natürlich auch, muss man denn von den Hunderten und Tausenden Veröffentlichungen über diese Person ausgerechnet diejenigen hier zitieren, die ins besonders Extreme gehen? Und wenn man sie bringt: Wie viel Raum gibt man dafür in einem solchen Artikel? Grüße -- JuTe CLZ 13:59, 26. Feb. 2021 (CET)