Ich habe mal im Handelsregister nachgesehen. Die im Lemma agegebene Wagner Holding GmbH gibt es laut Handelsregister Ulm nicht mehr. Bis 13. 11. stand im Lemma für die "Unternehmensgruppe Waldner" als Rechtsform die Europäische SE. (Ich weiß nicht, ob das richtig war.) Autor Logistic World wide hat nun am 14.11. die Firma, die eine Europäische Rechtsform hatte, auf die jetzt im Lemma zu sehende Wagner Holding Gmbh verschoben. Ich habe im Bundesanzeiger aber nur die Waldner Holding SE & Co KG gefunden, die aus dieser GMBH hervorgegangen ist. Das ist keine Kapitalgesellschaft. Sie hinterlegt auch keine Abschlüsse im Bundesanzeiger. Damit hat während der Diskussion über die Vergangenheit der Firma, eine Verschiebung des Gegenstandes statt gefunden. Die jetzige Rechtsform ist m.E. aber wie oben angegeben falsch. Ob eine Holding schon vor, sagen wir ca. 40 Jahren oder länger existiert hat, ist sehr fraglich. Denn diese Firma war vermutlich Anfang der 1950er Jahe sehr klein. Da existiert dann keine Holding. Schon von daher ist jeder Baustein falsch, der die Zeit vor 1945 betrifft. Dass Logistic World Wide die Firma während der Diskussion mehrfach verändert, ist sehr kritikwürdig. Zum Thema Baustein im Allgemeinen: Wenn eine Unternehmensgeschichtsschreibung nicht vorliegt, aus der ein Bias dieser Historie sichtbar ist, ist der Baustein, dass die Geschichtsschreibung einen Bias hat, sinnlos, wie Phi, Random IP und andere bemerkt haben. Bloße Äusserung von Vermutung durch Autoren, die ja selbst zugeben, dass sie keine Ahnung von dem Gegenstand des Lemmas haben, ist keine erlaubte Vorgehensweise. Denn wir stützen uns ja laut WP:BLG ja immer auf Sekundärliteratur. Das andere nennen wir Theotriefindung. Hier geht es wohl eher um die Vergrößerung einer Liste von kritisierten Artikeln, in der es um Wirtschaftsunternehmen geht. Ich habe dort schon mehrere Fehler gefunden. -- Nordlicht3 15:00, 15. Nov. 2022 (CET)