Zur Thematik der Mentuhotep-Zählungen: In anderen Quellen (beispielsweise Schlögl 2006) taucht der o.a. Mentuhotep I. nicht auf; dort ist Mentuhotep II = Mentuhotep I. usw. In Wikipedia ist in der Einteilung Mentuhotep I. jedoch ebenfalls aufgeführt. So auch Schott und Helck. Die ganze Diskussion um die Mentuhoteps gehört daher in die Fachartikel des Mittleren Reichs, nicht aber in den Talfestartikel, da es für das Talfest nur wichtig ist, unter welchem Mentuhotep das Talfest entstand. Sollte in Wikipedia Mentuhotep I. zukünftig fehlen bzw. entsprechende Korrekturen vorgenommen werden, kann man entsprechend neu verlinken. Die Bemerkung Helcks auf Seite 93: Die auffallende Tatsache, dass der Turiner Königspapyrus den ersten Mentuhotep aufführte, obwohl er kein König war...., veranlasste ihn aber ebenfalls, die Zählung der Mentuhoteps bei ihm beginnen zu lassen. Wikipedia bildet bekanntlich nur die vorliegenden Infos ab und entscheidet sich nicht für eine Variante. Daher ist der Hinweis auf die Problematik der Mentuhotep-Zählungen für die Artikel der Mentuhoteps sicherlich interessant und sollte dort auch Berücksichtigung finden. Wie schon gesagt, ist der Talfestartikel dafür aber der falsche Ort.