Da der Admin immer in der falschen Version sperrt, muss er sich entscheiden, in welcher falschen Version er sperrt. Das ist im Prinzip egal, da der Admin den Anspruch hat, im eigentlichen Konflikt neutral zu sein. Aus diesem Grund gibt der Admin (außer in Fällen von Vandalismus (wo man besser den Benutzer sperren sollte)) auch keine inhaltliche Begründung (z.B.: In der anderen Version wird eine extreme Mindermeinung als Fakt dargestellt). Ziel der Sperre ist es, die Benutzer zu zwingen, sich auf der Diskussionsseite zu einigen. Das sollte hier auch leicht möglich sein. Die grundsätzliche Sinnhaftigkeit, auch die Position von Paul Cockshott darzustellen besteht ja bei allen. Es geht nur um den Umfang und die Formulierungen. Da sollte es doch möglich sein, sich zu einigen. Karsten11 10:13, 11. Jun. 2008 (CEST)