Hallo liebe Freunde des Kalten Krieges. Ich hatte bei der Verschiebung lediglich auf eine, zumindest in dem entsprechenden Thread zu diesem Zeitpunkt unwidersprochene[1], dem Artikelinhalt entsprechende (Einleitungssatz: Berlin (West) war die amtliche Bezeichnung für den Teil von Berlin), mich überzeugende und unsere Namenskonventione umsetzende Anregung reagiert. Wenn es einen älteren Konsens gibt - den ich auch jetzt nicht entdecken kann - hätte man mit einem Link darauf ganz ohne diese Bambule zurückverschieben können. Ich teile die Leidenschaftlichkeit in dieser Frage nämlich überhaupt nicht, eigentlich is mir dit wumpe. Inhaltlich scheint mir die Sache allerdings klar: Auf der einen Seite haben wir einen umgangssprachlichen Begriff, auf der anderen Seite einen Eigennamen, der noch dazu tatsächlich auch über den rein amtlichen Gebrauch Verwendung fand (in dem letzten Punkt unterscheidet sich "Berlin (West)" von "Berlin (Hauptstadt der DDR)", wobei ich es auch angebracht fände, von letzterer Bezeichnung eine Weiterleitung einzurichten). Daß "Westberlin" im allgemeinen Sprachgebrauch häufiger war, ist zwar richtig, aber üblicherweise kein sehr starkes Argument bei der Lemmawahl, sofern der Eignename nicht völlig ungebräuchlich war, was hier aber nicht der Fall ist. Dazu kommt, daß "Westberlin" mehrdeutig und damit streng genommen nicht korrekt ist. Denn der Begriff wurde spätestens seit den 1920er Jahren, wahrscheinlich aber schon sehr viel früher für die gut- und großbürgerlichen Bezirke und Stadtteile im Westen benutzt und auch heute kann man noch davon sprechen, wenn man die westlichen Bezirke meint. Artikelgegenstand ist aber nur die Teilstadt zwischen 1945/49 und 1989/90 und der wird nur durch "Berlin (West)" eindeutig bezeichnet. Dieses Gebilde war selbstverständlich rechtlich und politisch komplex, problematisch und umstritten, insofern verstehe ich auch den Einwand nicht, daß ein "politisch aufgeladener Begriff" als Lemma ungeeignet sei. Darum geht es doch in dem ganzen Artikel, wieso soll man das im Lemma neutralisieren müssen? Schließlich fällt auch das Argument aus, man müsse nun in allen Artikeln "Westberlin" in "Berlin (West)" umformulieren. Muß man natürlich nicht. Man kann doch dank versteckter Links und Weiterleitung jeweils die im Kontext passende Bezeichnung wählen. Das ist also ein (bewußtes?) Scheinargument. Soweit meine Überlegungen. Im übrigen würde es mich interessieren, wie bescheuert man eigentlich sein muß, um so einen Scheiß von sich zu geben? Gruß, Stullkowski 13:47, 2. Dez. 2009 (CET)