Ich verstehe nicht ganz, inwiefern der See kontaminationsgefährdet ist. Geht es darum, dass eventuell die mittransportierten Keime gemessen werden und das Ergebnis verfälschen würden? Falls es um das Ökosstem See geht: Der See ist doch rießig und die Bedingungen extrem. Ist es wirklich anzunehmen, dass atmosphärische Keime hier Sukzession auslösen könnten? Zumal sich die Lebewesen in den vergangenen Hunderttausenden von Jahren wohl besser angepasst haben dürften. Mit Eumetazoen wird ja ohnehin nicht gerechnet. Und überhaupt: Warum nimmt man denn nicht an, dass eventuell sogar Keime aus dem See schädlich für andere Ökosysteme sein können?! Also falls der See Leben birgt, dann sollte man ihn auch in Ruhe lassen. Allen Forschereifer zum Trotz zeigt sich doch die Perversität des Drangs nach Erkenntnis - ob nun eine Kontamination realistisch ist oder nicht. Was erhofft man sich von ähnlichen Forschungen auf Europa? Die Entstehung desLebens?! Der Artikel ist sehr interessant, offenbart aber wie sehr mittlerweile der Weg das Ziel geworden ist... (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 18:14, 24. Feb. 2010 (CET) )