Den Artikel über den Mikroprozessor habe ich nicht gelesen, da ich mir keine Argumentationshilfe von der Frage verspreche, ob es sinnvoll ist, wenn dieser Artikel kürzer wird. Die Geschichte der Technik ist sicher spannend und manchmal auch fürs Verständnis hilfreich. Aber wo ist die Grenze zum Anachronismus, der ein Thema überfrachtet oder gar den Zugang zu einem Thema verstellt? Ich sehe in einer Anfügung der Geschichte weiterhin keine Hilfe zum Verständnis der Wheatstone-Brücke. Der bisherige Artikel Wheatstonesche Messbrücke ist in meinen Augen ein Beispiel, wie etwas dargelegt wird, was in aktuellen Geräten nicht mehr angewendet wird und fürs Verständnis heutzutage vorkommender Anwendungen nicht im Geringsten hilfreich ist.