Ich möchte an dieser Stelle aber zu Bedenken geben, dass die Wiedereinführung der D-Mark und der Ausstieg aus der EU eher nicht als reguläre politische Statements zu werten sind und dennoch in der aktuellen Wahl-o-mat Fassung zur Bundestagswahl (Die es zur Veröffentlichung deines Beitrages noch nicht gab) durchaus brücksichtigt wurden. Auch wenn es also im Großen und Ganzen zweifelsohne um generellere Thesen geht, die ja auch notwendig sind, um einen repräsentativen Meinungsquerschnitt und deshalb möglichst passende Empfehlungen zu erstellen, sind durchaus spezielle Parteiziele berücksichtigt worden, womit auch die kleineren Parteien Raum zur Alleinstellung erhalten. Generell finde ich aber im Artikel noch zu wenig ausgeführt, dass das Verhältnis von 30 Thesen zu einer erheblichen Parteienvielfalt mit einigen Problemen aufwartet. Das ist zwar im Beisatz erwähnt, aber ansonsten nicht weiter berücksichtigt. -- 15:02, 4. Sep. 2009 (CEST)