Leider contra. Ein aussergewöhnlich schwieriges Thema wurde hier gewählt. Grundsätzlich finde ich es sehr gut, dass es Autoren gibt, die sich auch vor solch komplexen Thematiken nicht scheuen. Meiner Meinung nach ist dies ein wichtiges Lemma. Vor allem den Länderabschnitt halte ich für problematisch. Die Medien berichten stark selektiv und teilweise auch aufbauschend. Hinzu kommt, dass es sich bei solchen Berichten meist nur um Momentaufnahmen handelt. Aus dieser täglichen, durch die Presse bereits vorselektierten, Nachrichtenflut nochmals selektiv Meldungen herauszupicken und diese Fakten dann aneinanderzureihen, kann in meinen Augen nur ein unvollständiges Bild abgeben. Es besteht auch die Gefahr, durch Aneinanderreihen von Fakten Theoriefindung zu betreiben, was unzulässig wäre, siehe: Wikipedia:TF. Die aktuelle Entwicklung darzustellen ist quasi unmöglich. Die Situation ist so enorm komplex, dass nicht einmal Experten durchblicken. Bis dieses Thema von Experten in Fachliteratur aufgearbeitet wurde, wird es Jahre dauern. Daher macht es in meinen Augen keinen Sinn, die aktuelle Berichterstattung bereits in den Artikel aufzunehmen. Sehr wohl macht es in meinen Augen Sinn, besser auszuarbeiten, wie es zu dieser Krise kam beziehungsweise jene Entwicklung darzustellen, zu der es bereits ausreichend Fachliteratur gibt. Hier wurde teilweise bereits auf Literatur zurückgegriffen. (Wie gut diese ist, habe ich nicht versucht herauszufinden.) -- Zaccarias 11:27, 24. Apr. 2009 (CEST)