"Ultrarechts" war tatsächlich mit dem Zeit-Artikel korrekt belegt, ist dort aber bloß ein anderer Ausdruck für "rechtsextrem" (Überschrift). Ich würde letzteren Ausdruck vorziehen, weil er klarer und gebräuchlicher ist. Und ich würde den Bezug deutlich machen, der im Fließtext einen ganzen eigenen Teil einnimmt und in einem Großteil der Belege vorkommt. Jedoch braucht man in der Einleitung keine Belege, da der Sachverhalt ja ohnehin im Fließtext erläutert und belegt ist, so wie es sein soll. Jemand, der den Holocaust im angegebenen Kontext (Schuldabwehr) als Mythos bezeichnet und dazu zustimmend einen Rechtsextremisten zitiert, gilt tatsächlich hierzulande als rechtsextrem (wie im Grunde alle Belege gleich welcher Richtung bestätigen). Darüber sollte es also keiner Diskussion bedürfen. Daher ist der ausufernde Streit hier unverständlich. Kopilot 12:39, 25. Okt. 2017 (CEST)