Wenn wir schon bei der "Umsetzung in Computersystemen" sind: Das ist einer der kaputtesten Abschnitte überhaupt. Nur ein Beispiel: "Der geschützte Bindestrich … ist ein spezielles typografisches Zeichen, …". Auch das ist natürlich blühender Unsinn. Abgesehen davon, dass ein Bindestrich überhaupt kein typografisches, sondern ein orthografisches Zeichen ist, ist das typografische Zeichen, das den geschützten Bindestrich darstellt, genau dasselbe wie beim "normalen" Bindestrich, nämlich das Divis. Typografisch ist das nicht zu unterscheiden. Im Computersatz wird bei der Eingabe eines geschützten Bindestrichs ein ganz normales Divis erzeugt und zusätzlich ein ZWNBSP angehängt, das aber typografisch null Einfluss hat. Es wird für den geschützten Bindestrich die gleiche Letter verwendet wie für den gewöhnlichen Bindestrich, und die Glyphe sieht in allen Schriften genau gleich aus. Den geschützten Bindestrich aus dem Computersatz überhaupt als typografisches Zeichen zu bezeichnen, ist schon daneben, ihn sogar als "spezielles typografisches Zeichen" zu definieren, ist geradezu absurd falsch.