Jesusfreund hat mir per Editkommentar (Streichung meines Beitrags) geantwortet: These ist nicht von mir aufgestellt, sondern Thema INNERHALB der Trutthbewegung selber, und dafür gibt es genügend Belege füralle, die mitarbeiten wollen. Einladung dazu steht. Ich versuche mal ruhig zu antworten, obwohl mich die mehrmalige Streichung meines Beitrags wütend macht (ich unterstelle, dass das wohl auch beabsichtigt ist). Es geht hier nicht darum, per Google einen Beweis für die Existenz dieser Verschwörungstheorien zu finden, sondern reputable Quellen, die ausreichend beleuchtet haben, worin genau diese Thesen bestehen, auch in Einzelaspekten, von wem sie stammen und inwiefern sie eine solche Aussenwirkung haben, dass von Relevanz innerhalb der gesamten 9/11-Verschwörungsbewegung gesprochen werden kann. Denn sonst befinden sich deine Thesen über eine Verschwörungstheorie im Artikel. Und wir sehen hier ein gutes Beispiel, warum sich das nicht eignet: Im besagten Abschnitt wird zum Beispiel gesagt: Die rassistische Webseite "Stormfront" empfahl ihren Lesern den Film Loose Change, weil dieser sich in der ersten Auflage auch auf das rechtsextreme Newsportal "American Free Press" bezog, und veranstaltete danach eine Umfrage, welche Gruppen hinter den Anschlägen vermutet würden. In allen wählbaren Alternativen waren "Zionisten" (Juden) angegeben. Als Quelle dient dieser Link. Dort merken wir als erstes: Stormfront ist ein Forum. Ein Forenmember empfiehlt den Film Loose Change und startet eine Umfrage dazu. Ein anderer, ("Editor and Stormfront Chief of Staff", offenbar ein "Offizieller") bemerkt dazu "Notice the kids have been reading American Free Press - our guys.". Nach Jesusfreunds Auslegung heisst das also, dass eine rechtsextreme Webseite den Film wegen der Berücksichtigung einer rechtsextremen Quelle (was wiederum durch diese Quelle nicht als belegt angesehen werden kann) empfiehlt und eine Umfrage zum Film startet. Tatsächlich handelt es sich aber um eine sage und schreibe 491 Seiten lange Forendiskussion, aus der uns Benutzer Jesusfreund zusammengesetzte Auszüge aus zwei Beiträgen als redaktionelle Meinung der Webseite Stormfront wiedergibt. Meiner Ansicht nach ein schönes Beispiel dafür, dass es gute Gründe gibt, wieso TF aus Primärquellen in der Wikipedia nicht zugelassen ist. Und dabei gehts nicht darum, dass der Artikel mit reputablen Quellen versehen zwingend zu anderen Schlüssen kommen muss als Jesusfreund, wir wollen uns nur gewiss sein, dass wir nur von der Fachwelt rezipiertes und als relevant betrachtetes darstellen und nicht eine schludrige Momentaufnahme eines googelnden Wikipedia-Editors. -- 02:47, 7. Feb. 2008 (CET)