puh. alles sehr polemisch hier. 2001 ist lange her. shoa.de gewinnt seit jahren kontinuierlich an niveau. kommerzielle interssen kann ich nur oben in den superdubiosen andeutungen beschworen sehen, nicht jedoch auf dem portal. bei hagalil.com springen einem fullscreen werbelayer enttegen, auf anderen portalen wie historiker.de gibt's bannerwerbung. ich glaube da wird mit zweierlei mass gemessen. die jungs vom grimme institut, die shoa.de letztes jahr nominiert haben wissen was was sie tun und stellen gemeinhin eine der höchsten journalistischen (nicht wissenschaftl.!) auszeichnungen dar. also fair bleiben und das projekt auf dem aktuellen stand beurteilen, denn so steht's im netz. Den Seitenhieb auf die akdh habe ich aus dem arktikel genommen. Burkhard Schröder hat zwar irgendeinen film mit der schweizer akdh. aber kritik an denen gehört eigentlich wenn überhaupt in einen wikipedia-artikel zur akdh und sollte nicht als andeutung benutzt werden, um shoa.de zu dissen.