Eine weitere Meinung Den Landtag in ein so zentral gelegenes Stadtgebiet zu legen, nebenbei neben eine der wichtigsten Verkehrsverbindungen ist schon eine heikle Sache. Dafür aber gleich das ganze Stadtschloss zu verändern muss nicht sein. Ich war 2005 im Bremer Rathaus und habe mir dort angesehen wie groß der Plenarsaal ist. Sicherlich hat Brandenburg mehr Abgeordnete als Bremen, da aber die Berliner Abgeordneten nicht nach Potsdam kommen wollen kann man den Plenarsaal gleich kleiner bauen und die Fassade so bauen wie sie zu einem Schloss gehört. Ich habe keine Lust mir eine Bürofassade an einem Gebäude anzuschauen, wo eigentlich ein Schloss ist. Die bisher vorgestellten Planungen sehen das aber vor. Höchstwahrscheinlich dem "hohen" Zeitdruck geschuldet. Seit der Entscheidung zum Landtag im Stadtschloss sind erst 6 Jahre vergangen. Vor 2 Jahren bekräftigte der Landtag den Wiederaufbau mit historischer Fassade. Schnell hatte man die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten beeinflussen können, so dass diese nun nichts mehr einzuwenden hat gegen deutliche Veränderungen am Stadtschloss. Dies zeigte sich in der Aussage "Die historischen Frakmente reichen sowieso nur zum Aufbau der historischen Fassade an der Nordseite". Eine dumme Idee finde ich auch noch den Innenhof nicht für den Plenarsaal zu nutzen. Weihnachtsmärkte finden bestimmt auch an einem besseren Platz statt. Zudem man mit dieser Lösung das Stadtschloss so weit verändert, dass es kein Potsdamer, die es ja am besten von Abbildungen kennen, als Stadtschloss wahrnehmen wird. Wenn sich niemand gegen die durchaus verrückten Baupläne für das "Landtagsschloss" stellt wird es spätestens bei der Enthüllung der Fassade ein riesiges Fiasko. Meine Stimme gegen einen nicht historischen Aufbau, insbesondere der Fassaden, ist jedenfalls sicher. -- Florian S. 00:15, 11. July 2006