Als Artikel neu angelegt wurden, besonders bei älteren Artikeln, wurde die Belegfrist noch nicht so eng gesehen. Man ging davon aus, dass der Inhalt durch die angegebene Literatur belegt ist. Bei einem alten Artikel, der auch sehr stark unter Beobachtung liegt, ist das auch okay, weil - wie Du siehst - offensichtlich nicht belegtes schnell enfernt wird. Neue Erkenntnisse erfordern eben einen Beleg, und "das ist doch offensichtlich!" ist eben kein Beleg. -- Wuselig 10:01, 18. Dez. 2013 (CET)