|k, noch. Hat sich schon viel getan, aber zu einem Artikel mit Lesenswertpotential fehlt noch einiges. Allein die Struktur, die mehr an eine Tabelle/Liste erinnert als an einen Artikel muss noch massig gefeilt werden. Die ganzen Aufzählpunkte müssen zugunsten eines Fließtextes entfallen. Es ist ja in dieser Kirche nicht so, daß es nun so viel zu beschreiben gibt, aber gerade da ist eine solche Unterteilung nicht sinnvoll. Auch Sätze wie Ein neugotischer Klappaltar steht in einer Nische sind zu ungenau. Wo genau steht er denn nun? Auf dem Grundriss kann ich keinerlei Nische entdecken. Auch die Bilderflut stellt für mich persönlich ein Problem dar. Die Bilder sollten den Artikel "bebildern", derzeit wird man aber eher erschlagen. Nicht jedes Stück, was beschrieben wird, braucht ein Bild. Dafür gibt´s die Commons. Ich habe nun mal getreu dem Motto It´s a Wiki selbst ein wenig dort Hand angelegt. Nicht mehr vorhandene Ausstattung gehört in den Geschichtsteil eingegliedert, ebenso der Lettner. Hier eigene Überschriften zu haben ist entbehrlich. Es gibt also noch was zu tun, wenn die derzeit eingeschlagene Richtung auf jeden Fall die richtige ist! -- Grüße aus Memmingen 16:51, 14. Jan. 2013 (CET)