Zu Drewermann hab ich eigentlich genug gesagt. Nebenbei bemerkt, hatte Jakob an diesem Kritik geäußert, so wie ich auch. Aber unabhängig davon, ist Drewermann eben einfach mal aufgetaucht, hat seine üblichen Thesen geäußert und seitdem ist er wieder weg aus dem Thema. Warum sollten wir dem hier einen Sonderplatz einräumen? Die Quellen sind doch drinne. Ich wüsste gerne mal, warum der so wichtig ist. Andere äußern sich viel fundierter und zielgenauer. Wollen wir die auf eine Ebene mit Drewermann stellen? Dazu hat der mir nicht genug Kompetenz und Gewicht. Eher im Gegenteil. Das ist ne parteiische Quelle, aber eine ohne Sachgrundlage.