Wenn man das für die Überschrift zu bewerten versucht könnte man wieder die belegte Aussage anführen, dass Wasserstoff im Endeffekt, wenn es CO2 ersetzt, in seiner Klimabilanz als positiv zu bewerten wäre (wie auch schon jetzt im Abschnitt erwähnt). Aber ich habe gerade gesehen, dass TechArtGer im ersten Post schon "Treibhauspotential" vorgeschlagen hat und ich glaube er hat recht, wenn er sagt, dass das das korrekte Fachwort dafür ist. Wir müssen es nicht in der Überschrift bewerten wenn wir es von Anfang an im dann folgenden Abschnitt in den richtigen Kontext setzen. Siehe dazu auch die andere Diskussion zu Klimaschädlichkeit, in der ich das relativ am Ende auch so vorschlage. -- SchmidWS 22:42, 26. Aug. 2023 (CEST)