Welche Zeugenaussagen gibt es dafür? Welche Videoaufnahmen gibt es? Welche Fotos gibt es? Welche offiziellen Stellen bestätigen diese Version? Es schreibt eine Zeitschrift ihrer Aussage von einer anderen ab. Das ist absurd. Reinhold Messner hat den Yeti gesehen. Existiert der Yeti nun? Schließlich stand es Online irgendwo in einer Zeitung. Keine einzige seriöse Quellenangabe stützt diese Behauptung. In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten. Belege: keine zuverlässige Publikation: keine Nachprüfbarkeit: Nicht gegeben. "Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen:" Hier ist gar nichts gesichert "Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können." Hier ist gar nichts solide recherchiert. Einzig ihre eigene Behauptung. "Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater und kommerzieller Internetseiten – insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – liefern keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege" "Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?" Nein! "Nicht zulässig wäre beispielsweise die Formulierung Der Deutsche Astrologen-Verband e. V. ist "die Vereinigung der nach wissenschaftlichen Grundsätzen arbeitenden Astrologen", denn damit würde eine Selbstdarstellung unreflektiert übernommen:" Genauso ist es hier! "Ohne glaubwürdige Belegangaben ist die Biografie wahrscheinlich Theoriefindung. Im Artikel angegebene Informationen müssen daher unbedingt zu verifizieren sein." "Unveröffentlichte Einzelheiten sind Theoriefindung (engl.: original research), selbst wenn sie direkt vom Biografierten selbst stammen" https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung Selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle Selbstveröffentlichte Informationen vom Betroffenen (zum Beispiel eine persönliche Webseite) können als Quelle verwendet werden, wenn sie … … "nicht strittig sind;" Sind sie! … "kein unangemessenes Eigenlob darstellen. " Tut es. Wenn das alles trotz all dieser Wikiregeln stehen bleibt, kündige ich an, stets mit Verweis auf diesem Artikel in Zukunft genau so zu verfahren. Wikipedia wird ein herrlcihes Märchenland, wenn jeder über sich selbst heroische Geschichten verbreiten kann, solange er ein Onlinemagazin findet, welches jeden Stuss druckt. (nicht signierter Beitrag von 14:33, 23. Aug. 2016 (CEST) )