Diese Analogie ist falsch, da das Auto ja ursprünglich gar nicht hinter dem nachträglich aufgestellten Tor gestanden haben kann. Infolge dessen war und bleibt seine Chance, auf Anhieb das richtige Tor getroffen zu haben, 50%. Im Ziegenproblem hätte es aber zu Beginn gleichwahrscheinlich hinter jedem der drei Tore gestanden haben können (Spielregel 1). Das Öffnen des Tores offenbart hier nur etwas, was wir vorher schon wußten, nämlich daß sich hinter mindestens einem von den beiden nicht gewählten Tore eine Ziege befindet. Darüber, ob der Kandidat ursprünglich seine Chance von 1/3 (!! - im Gegensatz zu Deinem Szenario!) realisiert hat, auf Anhieb das richtige Tor getroffen zu haben, sagt das Öfnnen genau gar nichts aus, und deshalb beträgt die Chance, daß er anfangs irrte, das Auto also hinter dem anderen Tor steht, nach wie vor 2/3. -- M.ottenbruch 18:28, 11. Jun. 2009 (CEST)