Du, Julius 1982, hast nichts geprüft, kommst aber zum Ergebnis, daß es nichts sei, was ich zum Artikel beigetragen hätte (siehe oben). Warum sollte dann eigentlich meine Arbeit, wo sie doch nichts ist, jemanden daran hindern, das Thema gründlicher anzugehen, wie du behauptest. Ich stelle mich gewiß nicht in den Weg. Und du, Mautpreller, konterst das Ergebnis einer konkreten Prüfung mit dem allgemeinen Verdikt, ich hätte mich vor der Editierung nicht mit dem Text befaßt. Dies ist eine Unterstellung, die zu belegen wäre – entsprechend auch deine Behauptung am Beginn dieser Diskussion, ich hätte keine Rücksicht auf das Ganze des Artikels genommen und so die innere Logik und den Zusammenhang des Textes gestört.