Hallo! Ich würde folgende Änderungen für den Artikel vorschlagen: im Abschnitt Geschichte: - statt: "Gipsabdrücke, Stiche und Ornamente Wredows dienten als Anschauungs- und Unterrichtsmaterialien." besser: "Gipsabdrücke, Stiche und Ornamente aus Wredows privater Kunstsammlung dienten als Anschauungs- und Unterrichtsmaterialien." Begründung: Ansonsten entsteht der Eindruck die Materialien seine von Wredow selbst hergestellt worden, er hat sie aber gesammelt und zur Verfügung gestellt. - statt: "1947 wurde sie aufgelöst und erst 1990 wiederbegründet." besser: "Im Jahr 1946 stellte die Stiftung ihre Arbeit ein und die Schule wurde geschlossen." Eine offizielle Auflösung der Stiftung hat es nie gegeben. Der Bezug auf 1990 ist eine Doppelung zum nächsten Satz. Als Beleg würde ich die angegebene Literatur (Detlef Karg (Hg.): Eine wichtige und in ihren Folgen höchst segensreiche Thatsache … - Die Wredowsche Zeichenschule in Brandenburg an der Havel, S. 119f.) angeben. - statt: "1990 wurde die Zeichenschule als Stiftung durch den Förderkreis Kunstschule Brandenburg wiedergegründet." besser: "1990 wurde die Zeichenschule als Stiftung durch den Förderkreis Kunstschule Brandenburg wiederbelebt." Begründung: Da die Stiftung nie offiziell aufgelöst wurde, ist es besser von einer Wiederbelebung zu sprechen. - Ergänzend würde ich in diesem Abschnitt anfügen: "Die zur Stiftung gehörende Kunstsammlung und Kunstbibliothek (etwa 18.000 Objekte) lagern zurzeit im Stadtmuseum Brandenburg und werden seit 2017 systematisch neu erfasst, um sie schrittweise der Öffentlichkeit zugänglich zu machen." im Abschnitt Weblinks: Wredow-Kunstsammlung bei museum digital Vielleicht wäre es effektiver gewesen, wenn ich meine Vorschläge gleich eingearbeitet hätte, da ich aber neu bei Wikipedia bin, wollte ich lieber ersteinmal etwas vorsichtiger sein. Viele Grüße! -- Womiro 18:43, 28. Apr. 2020 (CEST)