Welche Relevanz hat der grobe Abriss des Kollapses, der eine gekürzte, eigenwillig übersetzte Passage des FEMA Berichtes wiedergibt, ohne diese Quelle anzugeben ? Ist das hier üblich auf Wikipedia ? Welche Relevanz hat der völlig überflüssige Satz:"Wäre WTC7 nicht eingestürzt, dann hätte es aufgrund der beschädigten Statik komplett abgerissen werden müssen." und wer behauptet dies ? Die Freifallbeschleuningung ist nicht relevant ? "From collapse timing measurements taken from a video of the north face of the building, NIST observed that the building's exterior facade fell at free fall acceleration through a distance of approximately 8 stories (32 meters, or 105 feet)"(NIST).Das halte ich für relevanter, als die mit einem bizarren Video (Miller ahnt Einsturz!) belegten Formulierung "In den Stunden vor dem Einsturz hatte sich bereits die Form des Gebäudes so stark verändert, dass es leicht schief stand und Grund für die Annahme lieferte, dass es einstürzen könnte.