. Ich habe den Artikel nur in Teilen gelesen, stelle aber das Fehlen von Belegen im überwiegenden Anteil fest (drei Einzelnachweise). Für einen ausgezeichneten Artikel ist nach meiner Auffassung eine ausreichende Zahl an Quellen unerlässlich. Schließlich sind diese Seiten das Aushängeschild der Wikipedia. Bei dieser Lage, einem eklatanten Mangel, scheint mir ein Verbleib der Auszeichnung nicht möglich, ungeachtet des Inhalts. -- '''Gordon F. Smith''' 21:19, 5. Jan. 2014 (CET)