Okay, dann schauen wir mal in die Kommentare (was ich heute in einer juristischen Bibliothek getan habe): Fischer (Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof) schreibt in seinem anerkannten Kommentar (55. Auflage, 2008) in § 223, dass "herrschend" jene Meinung seien, die Beschneidungen als sozialadäquat einstufen. (Er spricht wohlgemerkt nicht von Mindermeinungen, sondern von "herrschender Meinung".) Das Kriterium der Sozialadäquanz ist Bestandteil des Tatbestandes. Ergo: Ohne Sozialwidrigkeit keine tatbestandliche Körperverletzung. Offenbar gibt es doch Zweifel in der Rechtswissenschaft. Oder? Also nix mit "des Kaisers Bart". Man kann mitnichten davon sprechen, dass ein Rechtsgutachten zu der Frage "übertrieben" ist, weil die Frage nämlich in der Rechtswissenschaft nicht geklärt ist.-- 23:25, 9. Apr. 2008 (CEST) .