Der artikel verletz keinerlei gepflogenheiten werder dieser noch irgendeioner Enzyklopädia. Wikipedia ist die freie Enzyklopädia , und ich wie jeder andere ist genauso berechtigt den artikel zu verändern. Der neue Artikel ist Neutral,sämtliche Thesen sind mehrfacjh mit quellenbelegn und wissenschaftlichen studien belegt, die weit mehr als 200 Belege aus wissenschaftlicher Primärliteratur sprechen , nhamhften Jouirnals wie dem BMJ oder BJU u ähnliches sprechen für sich, im gegensatz zum vorherigen Artikel welcher sich durh Beschneidungsfetischistes Vokabular, peramante referenenzen zu Beschneidungsfetischistischen organisationen ala Eurocirc, und einer unverhältnissmäßigen werbung für die beschneidung auszeichnete, welche sich durch Forschungsbefunde leider keinesfalls belegn lässt. Die Neutralitätsbedingungen wurden streng eingehalten, jede noch so geringfügige Aussage wurde , oft sogar mehrfach belegt. Der Artikelm ist ausführlicher und exakter, Beschneidungsfetischiste Bilder und Bescheibunguen wurden entfernt. Wenn gewisse Leute meinen einen artikel für sich in Beschlag nehmen zu können, und sämtliche erbesserungen reveretieren zu können, dann starten diese einen Editwar. Die wissenschaftliche Exaktheit des neuen artikels , seine stichhaltigen arguemnte sprechen für sich, Nichts als reiner Beschneidungsfetischsimus, die sexuele verlangen nach Beschneidung oder der Beschneidung anderer, könnte einen verleiten den neuen artikel abzulehen. Wenn es krtikpunkte gibt dann bitte konkret äußern.anstatt wild und unangemessen zu löschen. Jedenfalls Fetischmus und Wahrheitsverdrehung gehören nicht in eine Enzyklopädie, harte Fakten schon. Monielöein.