Wie man im Artikel sieht wurde bereits schon sehr restriktiv ausgeholzt (man vergleiche die vielen Links zu Hauptartikeln). Ich finde es gut, dass der Artikel so reichhaltig Information enthält. Wichtiger ist die klare Struktur und eine klare Sprache, die den Leser nicht langweilt. Dies ist noch nicht überall gleichermaßen gut im Artikel gelungen (hab aber auch keine besseren Vorschläge). Wer nicht den ganzen Artikel lesen will der kann sich die Einleitung durchlesen und evtl. im Inhaltsverzeichnis gezielt an einen Punkt springen. Unter den Exzellenten gibt es übrigens eine ganze Reihe Artikel die diesem um etliches an Länge übertreffen (okay ist kein gutes Argument ;-) ). Das Problem ist einfach dass alle Informationen von vielen Lesern und Autoren erwartet werden. Als einen ersten Schritt würde ich daher erstmal plädieren den Artikel Windenergie (der als Auslagerung von Inhalten dieses Artikels angelegt wurde) klar abzugrenzen. Arnomane 17:20, 14. Apr 2005 (CEST)