Zu 1.: Zoellick und Baker werden beide bei Sarotte rezipiert und sind damit selbstverständlich keine Primärquellen (hab ich oben schon geschrieben). Ob der Punkt, dass die NATO mit Zustimmung der Bundesregierung das Recht besitzt, Truppen östlich der "Cold War-Linie" zu stationieren, neu ist weiß ich nicht, er steht eben nur nicht im Artikel und ich finde ihn nicht so irrelevant. Daher die ganze Debatte.Zu 2.: Du schreibst "...sie betrifft weder nötige Regelungen zur Lösung der deutschen Frage, noch geht sie speziell auf die Verhandlungen über die außenpolitischen Aspekte der Vereinigung Deutschlands ein." Aber selbstverständlich betrifft sie die Lösung zur deutschen Frage, hier geht es um das erste Zugeständnis der Wahl der Bündnisfreiheit von Seiten der Sowjets (oder genauer gesagt Gorbatschow, Falin war davon ja eher weniger begeistert). Warum schreibt denn dann Andreas Rödder von einem Durchbruch? Zitat S. 249: "An jenem 31. Mai wurde in Washington der Durchbruch in der Bündnisfrage erzielt, und Gorbatschows Berater Tschernjajew benannte den Tag dieses Gesprächs als den Zeitpunkt, an dem die Sowjetregierung der NATO-Mitgliedschaft des vereinten Deutschland zustimmte." Und das soll für den Artiekl nicht relevant sein? Gruß -- Jo1971 21:39, 8. Nov. 2022 (CET)