4. Ein Buch eines Militaria-Verlages, über dessen Autor wiederum kaum was zu finden ist; ebensowenig wird hier auf konkrete Aussagen dieses Buches verwiesen. Stattdessen Formulierungen wie "offenbar", "wahrscheinlich" und "kann [...] erhellend sein". Derart diffuse Aussagen bei einem so schwerwiegenden Vorwurf können doch wohl nicht ernst gemeint sein. Beim Verlag ist die angegebene Ausgabe von 2008 überhaupt nicht zu finden, sondern nur die ursprüngliche von 2001. Auf der Seite heißt es, der Autor stütze sich auf div. ausländische Quellen, "die die Kampfhandlungen" unter Model "aus der Sicht der Gegenseite beleuchten." Wie belastbar ist diese "Sicht"? Du behauptest, "Model wusste von den Gräueltaten, tolerierte sie" - steht das so in dem Buch? Falls ja, kollidiert es z.B. mit der Aussage eines russ. Kriegsveteranen, "die Deutschen selbst" hätten nach begangenen Übergriffen an Zivilisten "die Mörder hingerichtet" (Schlacht von Rschew; um selbige geht es in dem russ. WP-Zitat). Wenn das so war, warum soll ausgerechnet Model als Befehlshaber solche Übergriffe toleriert oder sogar befohlen haben?