Selbstverständlich gibt es zur Systematik der Europäischen und Sibirischen Zirbelkiefern unterschiedliche MEINUNGEN. Die Gymnospermen-Datenbank mag wohl als verbindliches Richtwerk für die Gruppe in wiki festgelegt sein, das will ich weiters hier nicht hinterfragen. Als Botaniker hab ich meine eigene Ansicht zur Fragestellung: 1, Der Rang der "Varietät" wird vielfach!! fälschlich angewendet, wie auch hier, bei räumlich klar getrennten Sippen mit geringfügig bis fehlendem genetischen Austausch ist jedenfalls eine Unterscheidung in Unterarten angeraten wenn konstante Unterschiede bestehen. 2, Die beiden Sippen - P. cembra cembra und P.cembra sibirica / P. sibirica, sind einander derart ähnlich, daß selbst erfahrene Leute erhebliche Mühe haben werden Einzelindividuen zuzuordnen deren Herkunft unklar ist, somit erscheint die Unterscheidung in getrennte Arten doch eher übertrieben. Zudem NEHME ICH AN, daß beide Sippen uneingeschränkt kreuzbar sind, will heißen daß auch Folgegenarationen völlig fruchtbar sind, was der Differenzierung in getrennte Arten widerspräche. Somit ist die Unterscheidung in Unterarten für mich konsequent, MEINE MEINUNG wie gesagt. Erwin Gruber -- FungusEquiseticolus 15:53, 9. Aug. 2015 (CEST)