Er wurde keinesfalls nicht wissenschaftlich beachtet, aber so gering, dass dies kaum für die Relevanz für einen Artikel reicht. Seine Relevanz leitet sich eher durch das mediale Interesse an ihm ab, was durch die IQ-Falle eingetreten ist. In der von Dir vorgeschlagenen Einleitung steht nach dem Einleitungssatz, ausschließlich diese Debatte beschrieben. Genauer seine Theorie. Sie ist auch eher als wissenschaftliche, denn als mediale dargestellt. Das halte ich zwar vom Tenor her ok, aber dennoch tendenziös. Es erweckt den Eindruck, seine Auslassungen hätte in einem wissenschaftlichen Diskurs statt gefunden. Das stimmt nur sehr bedingt. Er hat mal einen Diskusversuch gemacht, aber dabei "versehentlich" alle Intelligenzforscher der Datenfälschung bezichtigt. Kein guter Schachzug, wenn Du mich fragst. Das war noch lange vor der IQ-Falle. Aber ich sehe da sind wir D'accord.