Seltsam, dass Ihr "Angriff ohne Kriegserklärung" für wertfrei haltet. Nach meinem Verständnis ist es diese Bezeichnung ebenso wenig wie "Überfall". Beide Ausdrücke haben einen sachlichen Bedeutungsinhalt, der in der Moderne wegen des erreichten Standes der Formulierungen des Völkerrechts selbstverständlich auch negativ konnotiert. "Überfall" kann im persönlichen wie im zwischenstaatlichen Bereich stattfinden und ist daher der weitere Begriff gegenüber dem nur zwischenstaatlich möglichen "Angriff ohne Kriegserklärung". Dass Perrak meint, die Leser könnten aus "Angriff ohne Kriegserklärung" ihre Schlüsse schon selbst ziehen, zeigt, dass er ja selbst auf den (ab-) wertenden Bedeutungsgehalt spekuliert, zumal indem er den Wertungstransfer durch den Goliath-gegen-David-Effekt ins Treffen führt, seltsamerweise diese Wertung aber offenbar inkonsequent für neutral hält.