2 und 3) Ja, mir ist einerseits stellenweise nicht klar, was genau Euler geleistet hat. Beispielsweise Euler-Maclaurin-Formel. Er hat eine Formel aufgeschrieben und auch selbst genutzt. Ohne Einordnung dieser Leistung kann ich aus der Info keinen Mehrwert ziehen. Auch das Beschriebene ist häufiger nur verwirrend oder der Leser soll sie aus Formeln ableiten, die aber wohl von 90 % (inkl. mir) gar nicht verstanden werden. Auszeichnungswürdige Artikel sollte man auch mit Hauptschulabschluss verstehen können, nicht erst nach dem Mathestudium. Auch der Verweis von Hyperlinks sehe ich da sehr kritisch. Als jemand der im Bereich American Football arbeitet, bin ich mit ähnlichen Problemen zur Verständlichkeit vertraut. Im Gegensatz zum Football sind aber nicht-allgemeine Mathematik-Artikel in der Wikipedia nicht selten genauso unverständlich.--JTCEPB12:17, 18. Apr. 2020 (CEST)