zu der Änderung mit Diff: Einerseits meine ich, dass statt "nicht mehr im Dienst" treffender "ausgemustert" bzw. korrekter "skartiert" wäre, denn ersteres würde eher implizieren, dass die Fahrzeuge einfach nur vom Fahrdienst abgezogen und abgestellt wurden. Tatsächlich wurden die Fahrzeuge jedoch, wie bekannt, skartiert und - mit wenigen Ausnahmen - verkauft. Andererseits: Möglicherweise ist es üblich, doch finde ich, dass es wenig sinnvoll ist in der Infobox die ehemaligen Fahrzeuge aufzuzählen. Die stehen ohnedies mit eigenem Unterpunkt unten im Fließtext. In Vorlage:Infobox U-Bahn#Die Parameter steht ohnedies auch: "Fahrzeuge[:] Aktuell eingesetzte Fahrzeugtypen." Übrigens als Zufallsfund mit vielen - auch die U-Bahn und deren Fahrzeuge betreffend - Zahlen und Fakten auf Basis 2018 ein interessanter und sehr aktueller (2020) Bericht des Stadtrechnungshofes Wien: Wiener Linien GmbH & Co KG, Schutzmaßnahmen gegen Übergriffe auf Bedienstete im öffentlichen Verkehr. Stadtrechnungshof Wien, StRH V – 13/18, April 2020. (Volltext online (PDF), abgerufen am 27. Juli 2020.) (Womit mir gerade auch auffällt, dass der Stadtrechnungshof eigentlich unter inkorrektem Lemma steht, da die offizielle Bezeichnung Stadtrechnungshof Wien ist, so aber dzt. einen Rotlink erzeugt. Zumindest, wenn schon nicht das Lemma auf die offizielle Bezeichnung verschoben, so müsste es wohl zumindest eine WL geben. Da ich als IP sowieso nicht verschieben kann, bitte an dich, Taste1at, zu Verschieben, allenfalls eine WL anzulegen. … BTW auch: In beiden Artikeln, diesen der U-Bahn und des StRH, könnte noch im Quelltextkopf das obligatorische österreichbezogen ergänzt werden. … Thx.) -- 16:30, 27. Jul. 2020 (CEST) Am Rande mit Dank für die Umsetzung und 1:1-Übernahme meines Textvorschlags bei der Station Reinprechts. :-)