Ja, das hab ich schon gelesen, aber wenn er kein "richtiger" Seliger ist, kann man ihn mMn nicht als solchen bezeichnen. Bestenfalls könnte man schreiben: der "selige" Merbod, aber das würde eher spaßig aussehen. Ich schlage deshalb vor, dass der Ausdruck der selige Merbod nicht verwendet wird und nur darauf hingewiesen wird, dass er wie ein Seliger verehrt wird. Wenn's sein muss, kann man ja auch schreiben, dass er als "seliger Merbod" bekannt ist, aber nur in Anführungszeichen, so nach dem Motto, wie du schreibst: Obwohl Merbod nie seliggesprochen wurde, wird er im Bregenzerwald wie ein Seliger verehrt und von den Gläubigen als "seliger Merbod" bezeichnet. Was hältst du davon? -- Bernardoni 06:05, 24. Feb. 2013 (CET)