"Sondern sie stellt eine komplette Argumentation dar." Ja stimmt, ich hätte auch mal den Text drumherum lesen sollen und nicht nur Bildchen gucken :) Ich habe festgestellt, dass unsere momentane Diskussion im englischen Wikipediaartikel sehr ausführlich dargestellt wird. Zum Beispiel der Abschnitt "Criticism of the simple solutions" scheint recht neutral, facettenreich und gut belegt, da werde ich mich vielleicht die nächsten Tage hin und wieder darin vertiefen. Zumindest bisher war ich eigentlich eindeutig auf dieser Seite: "Most sources in the field of probability, including many introductory probability textbooks, solve the Monty Hall problem by showing from first principles that the conditional probabilities the car is behind door 1 and door 2 are 1/3 and 2/3 (not 1/2 and 1/2) given the contestant initially picks door 1 and the host opens door 3"