Zuerst einmal großes Lob. Dem Artikel merkt man die zugrunde liegenden Fachkenntnisse an. Hier mal mein Review, aber alles unter dem Vorbehalt, dass ich kein Wurzel-Fachbunny bin ;-): Ich würde eine konsequente Verwendung der deutschen Begriffe: Sprosspflanzen (Kormophyten), Samenpflanzen (Spermatophyta), Umbildungen und Abwandlungen der Grundorgane (Metamorphosen) usw. (wegen Omatauglichkeit); auch in der Bildunterschrift...; übrigens eigentlich im ganzen Text vorschlagen. Den Absatz "Wichtigste Unterschiede zur Sprossachse" in der Einleitung sollte m.E. besser in Fließtext umgebaut werden; mag aber Geschmackssache sein. Gleich eine Frage: Sind auch bei den Einkeimblättrigen die Leitbündel radial angeordnet? Oder habe ich etwas überlesen? Den einleitenden Absatz zum primären Aufbau finde ich noch etwas unverständlich: Das Wachstum erfolgt mittels eines Meristems; im Meristem? Hier sollte auch der Begriff kurz erläutert werden (Bildungsgewebe). Dann steht im folgenden Absatz Vegetationspunkt. Was genau ist damit gemeint, das Meristem? Vom Meristem nach rückwärts..., da weiß ich auch nicht so recht wohin...ich kann es mir ja denken, aber...Ließe sich das vielleicht zeichnerisch darstellen? Die übrigen Kapitel sind m.E. gut verständlich. Die dritte Gliederungsebene ist eigentlich o.k., dennoch wäre im Abschnitt der Endodermis eine Abspeckmöglichkeit gegeben, wie gehabt mit fetten Überschriften. Wurzelsysteme: Der erste Teil beschreibt Radikationstypen, im zweiten Teil stehen die eigentlichen Wurzelsysteme. Lässt sich alles unter Wurzelsysteme zusammenfassen oder sollte hier noch aufgeteilt werden? Gibt es nicht auch noch sprossbildende Wurzeln und Adventivwurzeln? Aerenchyme bei Sumpf- und Wasserpflanzen? Soviel erstmal. lg -- Zirpe 18:58, 18. Jul 2006 (CEST)