Im Artikel wurde dargestellt, dass bei vertretbaren Handlungen das Zwangsgeld entfiele und die Ersatzvornahme das richtige Mittel der Vollstreckung sei. Zumindest im Verwaltungsvollzug, also der Durchsetzung von behördlichen Anordnungen, sind die Zwangsmittel gleich gestellt (z.B. § 235 Abs. 2 LVwG Schleswig-Holstein) und können mit Blick auf Verhältnismäßigkeit und Erfolg gewechselt werden. Ich habe daher den Text diesbezüglich "entschärft". Da meine Vorgänger sich aber in dem allgemeinen Teil auf die Vollstreckung bezogen und ich kein Fachmann für Finanz-Recht bin, sollte man dieses ggf. differenzieren, falls dort eine feste Einteilung besteht. Weiterhin habe ich auch die Vokabeln Vollzug und Vollstreckung nicht korrigiert bzw getrennt, da zumindest ein Verweis im Bereich Verwaltung auf ein "Vollstreckungsgesetz" erfolgte, wofür in S.-H. der Vollzug erfolgt. Das erschien mir derzeitig für den Artikel eher verwirrend denn erhellend.-- Dieter N 10:59, 11. Aug. 2011 (CEST)