Dieser Eintrag ist meiner Meinung nach gewaltig Werbelastig, um ein Beispiel zu nennen: "Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent knüpft an die traditionelle Innovationsfreude der Splinter Cell Reihe an und wird das gesamte Spionage-Action-Genre revolutionieren und neu definieren", ersteinmal ist die Innovationsfreude in keiner weise bewiesen, ausserdem kann doch niemand vor dem erscheinen sagen, ob das Siel das Genre revolutionieren wird. Und das war nur ein Beispiel fuer die viele Werbung in diesen Artikel der Wikipedia nicht wuerdig ist, ich bin mir nichtmal sicher ob das ein Originaltext ist, es klingt nicht danach. Jakobdoerr Wenn ich mal anmerken darf: " Der Erste Teil von Splinter Cell ist echt krass! Die Story perfekt, keinen einzigen Bug(!), ziemlich lang Spielspaß, und zurzeit um nur mehr ca 10Euro zu haben (!) " Könnte glatt ein werbesologan im Mediamarkt sein, ich glaube den jetztigen Preis zu nennen ist vollkommen unnötig, und ausserdem ist das wort "Krass" in einer Enzyklopedie fehl am platz, genauso wie "!" und klammern.... -- Lio 21:09, 26. Apr 2006 (CEST)