Auch jetzt, einen Monat später, kann ich in dem Artikel keine "Theoriefindung" erkennen. Es wird der Sachverhalt, wie er in der wissenschaftlichen Literatur beschrieben, dargestellt. Die eingangs des Threads "Theoriefindung" von Giro gebrachte Argumentation, dass sich Historiker, Völkerrechtler und Politikwissenschaftler nicht einmal über den Begriff Krieg einig wären, war und ist nicht zielführend. Dass "die Fachliteratur nicht zu Rate gezogen wurde" ist eine reine, den Artikel abqualifizierende Behauptung von Giro und wird durch die angegebenen Einzelnachweise widerlegt. Benatrevqres Bemerkung, dass das Völkerrecht nicht außer Kraft gesetzt werden kann, war zutreffend und wurde durch das Verb missachtet präzisiert. Vieles was oben weiter gewünscht wird, scheinen nicht fehlende Belege, sondern eben Desiderate zu sein. Zutreffend ist, dass bei vielen Wikipedia-Artikeln Belege fehlen - bei diesem Artikel fehlen die Belege sicher nicht. -- Miraki 20:34, 8. Sep. 2010 (CEST)