Das vorgebrachte Argument "beim Holocaust wird es doch auch so gemacht" verstehe ich nicht. Abgesehen davon, dass Vergleiche zwischen unterschiedlichen historischen Ereignissen allgemein problematisch sind, gibt es beim Holocaust einen Gerichtsbeschluss (Nürnberger Prozesse) und Konsens zwischen bedeutenden Historikern. Beim Armenierthema ist beides nicht der Fall. Die entscheidende Instanz ist bei diesem Fall nur die "überwältigende Mehrheit der Forscher" oder - um das Kind beim Namen zu nennen - die Erklärung der International Association of Genocide Scholars von 1997, vielleicht auch die diversen politischen Anerkennungen durch Parlamente.