Bei nochmaligem Durchlesen deiner Argumente scheint mir der Stein des Anstoßes für dich hauptsächlich in einer behaupteten, dich offenbar aufregenden Faulheit eines Zitierenden zu liegen, der keine indirekte Rede draus macht; nun bin ich aber der Ansicht, daß angebliche Faulheit, ob nun des ursprünglichen Bearbeiters oder eines nachkommenden Korrigierers, nun wahrlich kein Löschgrund sein kann, auch dann nicht, wenn man auf Biegen und Brechen versucht, ein ausgewiesenes und verlinktes Zitat wie Millionen andere in der Wikipedia gewaltsam zur URV umzubiegen. -- 19:52, 31. Jul. 2010 (CEST)