Kurz dazu von mir als Hauptautor eine Erläuterung: Wie oben angemerkt, sind pro und contra in dem Artikel einigermaßen ausgeglichen, wobei die Contra-Seite, die Du versuchst hast quasi zu verdoppeln, im Vergleich zum Medienecho ohnehin schon überproportional vertreten ist. Und ja, es gäbe auf beiden Seiten noch zahlreiche Stimmen, insbesondere in Bezug auf die Diskussion, ob und inwieweit Joseph Ratzinger dem Missbrauch Vorschub geleistet hat. Das hat aber in dem Filmartikel nichts zu suchen. Hier ist auch nicht der Ort zu diskutieren, ob das von Dir genannte rein diözesane Institut eine "weltweit führende und anerkannte wissenschaftliche Forschungseinrichtung" ist oder nicht. Sollte das zutreffen und mit reputablen Quellen belegbar sein, kannst Du das ja in dem Artikel einbringen. Im Unterschied zu der Stellungnahme des Laien-Theologen im Diözesanpressedienst gäbe es zahlreiche Quellen in reputablen Medien wie FAZ, Stern, Spiegel etc., die sich auf anerkannte Wissenschaftler stützen, und die Aussagen des Films stützen, die, wollten wir sie einbauen, den Artikel ebenso überfrachten würden, ebenso wie Dein Versuch, hier im WP-Artikel die im Film Deiner Meinung nach "unterschlagenen Fakten" zur Missbrauchscausa einzubauen. -- Pimpinellus 13:29, 31. Okt. 2019 (CET)