Nach wie vor irrst du in der argumentativen Sackgasse umher und forderst, dich "fachlich zu widerlegen", obwohl es allgemein um die Form und Sprache des Artikels geht. Widerlegt man dich, wie zB. bei besagter "3D-Grafik", dann doch einmal, ignorierst du einfach alle Argumente oder behauptest - entgegen der Literatur -, dass sie schlicht nicht stimmen würden.