5) Womit wir endlich zum letzten Punkt kämen, der Literaturlage. Marcus Cyron schreibt: "Die benutze Literatur ist im übrigen ausschließlich einseitig. Entweder alt und zum Großteil von Bligh oder Konsorten oder nur ein einziges neues Buch, das sich zum Ziel gestellt hatte, die "wahre" Geschichte zu zeigen." – Schon der Ausdruck "Konsorten" ist eine Frechheit, aber geschenkt. Die Literaturlage des Artikels ist in der tat etwas dünn. Man hätte auch die oben zitierten Biographien von Mackeness und Kennedy benutzten können. Aber: Am Bild von Blighs Charakter und Fähigkeiten hätte das überhaupt nichts geändert. Der Untertitel von Caorline Alexanders Buch, "Die wahre Geschichte ..." richtet sich nicht gegen die Darstellungen der übrigen Fachliteratur sondern gegen das in der Öffentlichkeit und im Kopf von Marcus Cyron haftende Bild von der Meuterei und ihren angeblichen Ursachen. Sie weist im übrigen nach, dass die Legende von Blighs angeblicher Grausamkeit fast ausschließlich von Leuten in die Welt gesetzt wurden, die die Ereignisse nicht selbst miterlebt hatten. Die einzige negative Darstellung eines Augenzeugen, war ein Buch des begnadigten Meuterers James Morrison, der guten Grund hatte, um seinen Hals zu fürchten. Auch die Angehörigen der Meuterer hatten das gleiche, sehr verständliche Motiv, Bligh als grausam oder unfähig darzustellen, nämlich den, die Meuterei irgendwie als gerechtfertigt aussehen zu lassen. Andere, die sich positiv über Bligh äußerten – und Augenzeugen waren – hatten dieses Motiv nicht, ganz im Gegenteil: Der Steuermann John Fryer (keiner der Meuterer), hatte mit Bligh im Dauerstreit gelegen, weil dieser ihn für unfähig gehalten hat. Er hätte vor Gericht guten Grund gehabt, Bligh anzugreifen, ließ aber keinen Zweifel daran, dass dieser seine Leute immer gut und anständig behandelt hat.