Im Artikel heißt es, dass das R-Quadrat nach Nagelkerke > 0 ist. Was ist an meinem Gegenbeweis falsch?: Sei L_1 = L_0. Dann ist L_0 / L_1 = 1. Dann ist (L_0 / L_1)^(2/n) = 1^(2/n) = 1. Dann ist der Zähler = 1-1 = 0. Dann ist R^2 = 0 / c = 0. Ich freu mich über Erklärungen! (nicht signierter Beitrag von 11:05, 16. Jun. 2011 (CEST) )