Also Markus, unabhängig von der obrigen Diskussion sollte Dir das zeigen, daß ein "Konsens" als Mittelweg auch immer Kritik von beiden Seiten bekommen kann. Ich behaupte gar nicht, unparteiisch zu sein, aber aus meiner jahrelangen Erfahrung hier bin ich in der Lage, ausgewogener zu arbeiten als wenn man eine bestimmte Zielsetzung hat. Wenn Du und andere über den Empfang hier nicht glücklich sind, willkommen im Club, Du hast schon die selbe Grundhaltung der Abwehr eingenommen. Nun halte ich den Stammtischspruch für nicht besonders schlimm, aber höflich ist anders. @IP 2.202, es ist unstrittig, daß eine geplante vegane Ernährung viele Vorteile gegenüber der üblichen Mischkost der westlichen Kultur hat. Das Problem ist, wenn man pauschal unregulierte vegane Ernährung mit den selben Argumenten befürwortet, und den nicht vorhandenen Vorteil von dieser gegenüber gut geplanter Mischkost mit tierischen Nahrungsmitteln vergleicht. Also Klischee Nickelbrillenvegi mit Tofubratling gegen Lederhosenstammtischler mit Schweinshaxe. Oliver S.Y. 20:23, 16. Sep. 2013 (CEST)