noch was: ich halte die unterscheidung von "technik" (vgl. den begriff "zivilisation") und "kultur" für triftig. aber ebenso leuchtet mir der marxistische ansatz ein, dass "das Sein das Bewusstsein bestimmt", also die produktivkräfte die gesellschaftlichen und weltanschaulichen verhältnisse. es gibt - soweit ich sehe - an einigen stellen dieser erde noch - in der tat - "kulturen" - d.h. technik + denke -, die weitgehend (!) im alten muster verbleiben, auch wenn sie von missionsbemühungen aller art und von den industrie-kulturellen einflüssen ("cargo-kult") angenagt sind; z.b. neuguinea oder amazonien. oder sehe ich da was falsch? gut, der kannibalismus ist seit den briten verboten, und wird wohl (jedenfalls öffentlich) nicht mehr praktiziert. aber hat man die alten mythen vergessen? und trachten jetzt alle danach, einen status in der industrie-gesellschaft durch ein SUV zum ausdruck zu bringen?? nein, im gegenteil, man hält - jedenfalls z.t. - zäh am alten brauchtum (kultur!) fest: s. https://de.wikipedia.org/wiki/Ahnenpfahlfest_beim_Volk_der_Asmat#Neuere_Geschichte_des_Ahnenpfahlfestes ; s. ferner auch den passus unten zu "kampf ..." schönen gruß und mit der bitte um verständnis für meine andere sichtweise! -- HilmarHansWerner 13:37, 12. Mär. 2024 (CET)