Mehrfach wird aus unersichtlichem Grunde der Name eines bisher nicht angeklagten und nicht Verurteilten genannt, dies hier zum Unternehmer Reiko. O. Dies ist gesetzlich unzulaessig, siehe = Grundsatz der Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 EMRK). Obwohl dies mehrfach abgeaendert und bereits in der Vergangenheit ausfuehrlich diskutiert wurde, finden sich immer wieder "Wikipedianer", welche dies ohne Beachtung der Rechtsvorschrift abaendert, hier ost ein Blick in die Wikipedia selbst geboten = https://de.wikipedia.org/wiki/Zul%C3%A4ssigkeit_von_%C3%84u%C3%9Ferungen_in_der_Berichterstattung und es sei daran erinnert, dass die Wikipedia in der Vergangeheit einen Prozess zu diesem Thema verloren hat = http://www.damm-legal.de/lg-berlin-wikimedia-foundation-inc-haftet-ab-kenntnis-fuer-urheberrechtsverletzungen-der-wikipedia-autoren Ich schlage daher vor, den Artikel zu sperren, die gesetzlichen Vorgaben einzuhalten und die Namensnennung auf die gesetzlich beschraenkte Variante, wenn sie denn ueberhaupt sein muss, anzuwenden, hier in der gesetzlichen Kuerzungsform. (nicht signierter Beitrag von 08:29, 14. Apr. 2016 (CEST) )