Ich habe mich mal exemplarisch an der Einleitung versucht, hier die Erklärungen: Die Nennung der Green Berets im ersten Satz war ein Numerusfehler, sie musste also raus. Durch die seltsame Fettschreibung der Alternativnamen wurde nicht klar, wie die Einheit nun heißt. Mit "Airborne" in Klammern im Namen? Das sieht die englische Wikipedia anders. Eigentlich soll man nur das Lemma selbst fetten, anderswo wird das in Bezug auf Alternativnamen anscheinend aber auch locker gehandhabt. Wichtig ist nur, dass klar wird, was eigentlich das Lemma ist. Apostrophen(') darf man nicht mit Leerzeichenakzenten (` oder ´) verwechseln. Bitte immer alles übersetzen! auch "Green Beret". Soweit ich weiß, enthält der Artikel bisher keine Übersetzung des Lemmas selbst. "(luftunterstütztes) Sondereinsatzkommando der Armee der Vereinigten Staaten" ist nur ein Vorschlag. Ich halte die durchgehende Abkürzung des Lemmas als SF für unangebracht (wir schreiben doch nicht auf Papier). Wenn wir den Major General schon mit dem Generalmajor verlinken, sollten wir ihn auch so nennen (Ebenso: Wahlspruch). Die Erwähnung als "älteste aktive Einheit" ist sehr grenzwertig, siehe WP:WSIGA. Aber meinetwegen. Ich finde, schon in der Einleitung sollte stehen, wie viele Soldaten es eigentlich sind. Stimmt 10.000? -- Gnom 13:52, 16. Feb. 2008 (CET)