Der folgende Abschnitt ist komplett POV, nur mit nicht neutralen Primärquellen belegt und hat nichts mit der Abschnittüberschrift zu tun (Unterschied zu Dublin 2). Es bleibt föllig unklar warum gerade diese Aspekte in dem Artikel beschrieben werden: Wie auch die Dublin-II-Verordnung sieht Dublin-III eine Inhaftnahme (Abschiebehaft) vor. Es sind folgende sechs Haftgründe vorgesehen:[5] ungeklärte Identität, Beweissicherung im Asylverfahren, Prüfung des Einreiserechtes, verspätete Asylantragsstellung, aus Gründen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, laufendes Dublinverfahren. Deutschland setzte sich bei den Verhandlungen insbesondere für Haftgründe (4.) und (6.) ein. Im Zuge der Verhandlungen um die neue Verordnung wurde die frühere Auffassung des Europaparlaments, dass unbegleitete minderjährige Flüchtlinge nicht inhaftiert werden dürften, nicht umgesetzt.[5] Falls die konkreten Inhalte irgendwem wichtig sind, bitte 1. neutral belegen (idealerweise Wissenschaftliche Literatur, zur Not seriöse Medien, auf keinen Fall NGOs mit poltischen Interessen) und 2. In einen Abschnitt "Kritik" einbauen. FaktenSucher 18:25, 15. Mär. 2016 (CET)