Wie wär's mit "Die Zeit dient in der Physik in gleicher Weise zur Beschreibung des Geschehens wie der Raum". Im zweiten Fall kann "Stellenwert" auch einfach entfallen. " anscheinend sehr eng ... verknüpft" Das gefällt mir inhaltlich und stilistisch überhaupt nicht. Dann lieber dein "man nimmt an ...". "Unsere intuitive Vorstellung, es gäbe eine von der eigenen Person unabhängige Instanz nach Art einer kosmischen Uhr, die bestimmt, welchen Zeitpunkt wir alle im Moment gemeinsam erleben und damit die Gegenwart zu einem objektiven uns alle verbindenden Jetzt macht, wäre damit hinfällig." Dieser Satz ist für mich einer der bedeutendsten des ganzen Artikels, und ich habe daher lange daran gebastelt. Er bringt die Sache in einem Satz auf den Punkt, und rundet daher diesen wichtigen Abschnitt schön ab, auch wenn oder vielleicht gerade weil er etwas länglich ist. Für jeden Laien, der sich mit diesen Dinge noch nie befasst hat, der ihn aber nachvollziehen kann, muss er wie ein Schock wirken. Jeder nicht wirklich unbedingt nötige Zusatz würde ihm viel von seiner Wirkung rauben, nicht zuletzt auch weil "damit" und "aus physikalischer Sicht" leicht redundant wirkt. Im übrigen ist beispielsweise der Gedankengang zur Annahme eines Zeitstillstandes nicht unbedingt rein physikalisch. "Unterschiede in der Ganggeschwindigkeit von Uhren (Zeitdilatation)" Es sollte schon rüberkommen, dass es nicht nur um Uhren, sondern um alle Vorgänge und damit die Zeit selbst geht. Klammern sind laut WP:WSIGA verpönt. Im Artikel wird zwar das Fließen der Zeit als Phänomen widerlegt, es ist aber tief in unserer Sprache verankert, so dass es nicht einfach ist, hier eine alternative Formulierung zu finden, die nicht in mehrere Sätze ausartet. Daher finde ich es schon ok von "zeitlichem Ablauf" zu sprechen, was ja auch nicht wirklich das selbe wie "Fließen der Zeit" ist. Wir sollten aber treffender wohl "relative Geschwindigkeit des zeitlichen Ablaufs." schreiben. erledigt. Gemeint sind ausnahmslos alle Grundgesetze. Der Satz stellt ja lediglich fest, dass es kein Grundgesetzen der Physik gibt, aus dem sich der 2. Hauptsatz herleiten lässt. Würde man z. B. "aus den Grundgesetzen der Thermodynamik" oder denen der "klassischen Physik" schreiben, dann könnte der Leser vermuten, dass man ihn aus anderen Grundgesetzen vielleicht doch herleiten kann. Ich sehe da eigentlich keinen Handlungsbedarf. Wenn wir schon über Formulierungen sprechen: "Dieser Begriff einer absoluten Zeit galt in der Physik bis zur Formulierung der speziellen Relativitätstheorie im Jahre 1905." Fände es mit "war ... gültig" vielleicht einen Tick stilistisch besser, oder? -- Wolfgangbeyer 18:44, 5. Nov 2005 (CET)