Schließlich noch zum Stasi-Jargon: Den sollte man meiner Meinung nach so wenig wie möglich benutzen. Nicht dazu zähle ich Bezeichnungen für Dinge (IM, operative Psychologie), die spezifisch für das MfS waren. Die sollte man natürlich benutzen. Durch einen Wikilink ist für jeden ja auch nachlesbar, was das denn ist. Andere Floskeln (die veränderten Bedingungen des Klassenkampfes, reaktionäre klerikale Kreise u.a.) sind meiner Meinung nach nicht nur meistens entbehrlich, sondern auch nicht hilfreich. Für dich und mich bringt das vielleicht Zeit- und Milieukolorit in den Artikel, Leuten, denen die Thematik nicht vertraut ist (und das werden mit zunehmendem zeitlichem Abstand mehr), erschweren solche Floskeln das Verständnis, die erklären sich nämlich nicht von selbst. Die Benutzung von Anführungszeichen hilft da auch nicht unbedingt. Wenn man denn eine solche Formulierung unbedingt benutzen will, sollte die auf jeden Fall 1. als MfS-Formulierung deutlich gekennzeichnet werden (Anführungsstriche reichen da nicht) und 2. wenigstens knapp erläutert werden. -- lley 23:58, 7. Aug. 2010 (CEST)