So, ich habe den Artikel jetzt ganz gelesen (will ihn wg. ein paar Typos etc. aber nochmal durchgehen) und finde ihn wirklich klasse. Ein paar Fragen: "Hennig hatte Probleme mit der SED." - Mochte er sie nicht oder hatte er im engeren Sinne Probleme mit der Partei? "dass Verwandtschaftsverhältnisse der Evolution zu folgen haben" scheint mir fast tautologisch zu sein. Ist hier nicht gemeint, dass die Klassifikation die Verwandtschaftsverhältnisse abbilden sollte? Falls es so ist - da gab es durchaus Leute, die das für unmachbar hielten und phänetische Klassifikationen als vernünftigen Ersatz ansahen - das war in den 1960ern noch nicht überholt. "Gegen diese Heraushebung einzelner Taxa aus größeren Gruppen wehrte sich Hennig aufgrund ihrer Willkür, die durch wissenschaftliche Mittel nicht objektiv begründbar ist" würde ich abschwächen, ist etwa POV. Was man noch ergänzen könnte, ist dass sich Hennig kurioserweise im angelsächsischen Raum viel eher durchgesetzt hat als (meines Wissens) in Deutschland. Gruß -- mmr 19:53, 28. Jan 2005 (CET)