Horst Zuse hat als Autor mehrerer Bücher über die Rechenmaschinen seines Vaters unzweifelhaft hohes technisches Fachwissen, erscheint mir aber bisweilen distanzlos, insbesondere bei der historischen Einordnung. So heisst es in seiner kurzen Broschüre "Rechenanlage Zuse Z3 - der erste Computer der Welt", die auch im Deutschen Technikmuseum in Berlin ausliegt, zum Beispiel: "Konrad Zuse baute damit den Prototypen Z3 des heutigen modernen Computers" und "Die wichtigste Eigenschaft eines Computers ist die Programmierbarkeit. Der Aufbau der Z3 entspricht dem eines modernen PCs" - dies sind gewagte Aussagen über eine Maschine, die ohne bedingten Sprung konzipiert wurde. Von einem studierten Informatiker wie Horst Zuse würde ich eine differenziertere Betrachtung erwarten. "Professor F.L. Bauer ... schreibt über Konrad Zuse 1998 ... »Schöpfer der ersten vollautomatischen, programmgesteuerten und frei programmierbaren ... Rechenanlage ... So oder ähnlich wird man einmal schreiben müssen, wenn Konrad Zuses Büste in der Walhalla neben denen von Gregor Mendels (sic) und Wilhelm Conrad Roentgens...«" ... tut mir leid wenn ich das so harsch sagen muss, aber das ist mehr Heldenverehrung als Technikgeschichte. Ohne die in ihrer Zeit herausragenden Ingenieurleistungen Konrad Zuses in Frage zu stellen, ist doch relativ eindeutig, dass seine ersten Maschinen nicht als Universalrechner im heutigen Sinne konzipiert waren, auch wenn man sich das in Deutschland gerne so hindreht. -- Theoprakt 21:12, 4. Okt. 2022 (CEST)