Die Begründung ist fundiert und faktenorientiert - Danke für die Mühe, das ist wirklich eine gute Diskussionsgrundlage. Ich halte das Buch, trotz mancher Schwächen, für eine gelungene Übersichtsarbeit. Es stellt eine gute Übersicht über die Treuhandanstalt dar, und setzt sich kritisch mit den Vorgängen rund um die Treuhand auseinander. Wohltuenderweise wird auf polemische Schwarz-Weiß-Schilderungen à la Raubrittertum verzichtet, so dass tatsächlich ein Blick auf die Ursachen für die Vorgänge herauskommt, der zumindest hypothesenhaft dargestellt wird. die wirtschaftliche Beurteilung der Betriebssituation bleibt oft etwas schwach in der Schilderung der Einzelfälle, wobei dies nicht der Fokus des Buches ist. Trotzdem halte ich es für ein Buch, dass man in die Literaturliste aufnehmen kann, es ist deutlich besser als die oben diskutierten. Ich würde empfehlen, Kernaussagen dieses Buches auch in den Text einzuarbeiten nicht unbedingt die Arbeitslosenzahlen, da das nicht das zentrale Thema ist). Aber gerade die Umstände, warum die Treuhand nach Meinung des Autors nicht erfolgreich sein konnte, halte ich für relevant, sie sollten in den Artikel eingearbeitet werden. -- Alchemist-81 16:09, 25. Apr. 2012 (CEST)