JA, sagt der richtige. Ich frage dich woher hat die Freiburgen Nachrichten das Gleiselose Bahn? Da steht nirgens eine Quelle, also ist es einfach unbelegt. Denn sie haben den Begriff sicher nicht aus der Schweizer Fachliteratur zu dem Thema. Aber das die dir Fachliteratur unbekannt ist wissen wir ja, das haste schon zu oft bewisen. Ich soll also ein Beleg für eine Nicht-Verwendung eines Begriffes bringen? Weil kein zeitgenössischer Beleg für die Verwendung um 1912 gebracht werden kann. Lies mal WP:Belege, vorallem Punkt 3. Desweitern bring einfach mal einen zeitgenössischeren Beleg für «Gleislose Bahn Freiburg–Farvagny» und nicht einen für «Gleislose Bahn» Freiburg–Farvagny (das gleiselose Bahn steht da nicht vergeben in «Klammern»). Dein neuster Beleg ist von 2012, und was ist, wenn der Zeitungsredaktor einfach aus eine Deutschen O-Bus-Buch abgeschrieben hat? Wo nachweilich sehr oft Unsinn über die Schweitzer Trolleybusse steht, in dem die eben auch O-Bus genannt werden. Wie schon oft geschrieben wurde damals halt auch in der Deurschschweiz die französische Schreibweise benutzt. Ich kann anhand des Buches "Jean-Philippe Coppex, Die Schweizer Überlandtrollesbusse/Les trolleybus régionaux en Suisse" -Ja von dem, vor dir so gern zerrissen Autor- und dem darin verwedeten Quellen, sowohl «Trolleybus Freiburg–Farvagny» (heutige Schreibweise) wie «Omnibus électriques Fribourg–Farvagny» nachweisen, nicht aber das Gleislose Bahn (Warum wohl?). Du kannst aber nicht das «Gleislose Bahn Freiburg–Farvagny» nachweisen, sondern nur ein «Gleislose Bahn» Freiburg–Farvagny und das erst noch nur in nicht zeitgenösischen Dokumenten. Also komm nicht mit ich sei in der Belegpflicht für dir Nicht-Verwendung. Wenn ich Belege für die Art der zeitgenösischen Verwendung bringen kann, und die ist nun mal «Omnibus électriques Fribourg–Farvagny» (oder die Langvariante des vollen Gesellschaftsnamens), ist das nun mal so. Daran kann ich auch nicht ändern, auch wenn dir das nicht passt. -- Bobo11 19:13, 13. Dez. 2012 (CET)