Ich finde es schwierig, dass Du Fakten schafft, ohne den Dialog abzuwarten. Deine Argumentation überzeugt in keiner Weise. Du schreibst: "Ich bestreite, dass die Person Kiriakou für die Rezeption des Waterboardings so von Bedeutung ist, dass er in diesem Artikel genannt werden sollte." Damit liegst Du nacprüfbar völlig falsch. Kiriakou ist eine der Hauptquellen, als solche wird er u.a. im englischen "Waterboarding"-Artikel immer wieder genannt. Du schreibst: "Dieser Artikel dreht sich um Waterboarding, nicht um die Folter in den CIA-Geheimgefängnissen allgemein." Damit belegst Du, dass Du Dir immer noch nicht die Mühe gemacht hast, Dich über Kiriakou zu informieren. Als Quelle über "Folter in den CIA-Geheimgefängnissen allgemein" taugt er nicht viel. Er ist ganz konkret die Quelle gewesen, als es um Waterboarding ging. Zieh hier bitte kein "Basta, ich habe Recht"-Ding durch. Für Umformulierungen und nachvollziehbare Argumente bin ich empfänglich. Bislang belegen Deine Worte, dass Du nicht weißt, was Du sagst.-- Pere Ubu 16:53, 30. Dez. 2014 (CET)