Erst jetzt sehe ich folgenden unsachlich kommentierten Edit von der IP-Adresse 192.0.2.255 vom 16. Mai 2021. Es wurde dabei dahingehend umformuliert, dass Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern lediglich Gebiete, aber angeblich keine Staaten, gewesen wären. Auch wenn es nicht so geläufig ist, die Nachkriegsländer Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern als Staaten zu bezeichnen, so muss man doch feststellen, dass sie genau das waren. Es waren selbstverständlich Staaten! In Württemberg-Hohenzollern war die Amtsbezeichnung des Chefs der Regierung sogar Staatspräsident! Wenn das kein Staat gewesen wäre, wieso hätte es dann genau diese Amtsbezeichnung gegeben? Aber noch viel klarer ist das z. B. --> hier nachzulesen: "Mit der Proklamation Nr. 2 der amerikanischen Militärregierung vom 19. September 1945 wurden in der amerikanischen Besatzungszone drei als Staaten ("states") bezeichnete Verwaltungsgebiete gebildet: Bayern, Großhessen und Württemberg-Baden. Also war mithin neben Württemberg-Hohenzollern in der französischen Besatzungszone auch Württemberg-Baden in der amerikanischen Besatzungszone ganz klar ein Staat, auch wenn der Chef der Regierung dort per Amtsbezeichnung ein Ministerpräsident war. Insofern möchte ich dem Kommentar der IP im Edit vom 16. Mai 2021 widersprechen und feststellen, dass der in dem Zusammenhang gemachte Kommentar ("das waren keine Staaten !") unsachlich ist. Württemberg-Hohenzollern und auch Württemberg-Baden waren Staaten, die nach dem Krieg auf württembergischem Gebiet entstanden sind! Der in der US-Zone gelegene Staat Württemberg-Baden war neben dem Freistaat Bayern und dem Staat Großhessen überhaupt bei den ersten deutschen Ländern dabei, welche wenige Monate nach der am 8. Mai 1945 besiegelten totalen Niederlage eine deutsche Selbstverantwortung auf staatlicher Ebene wieder erlangt hatten. Dass dies angesichts der Gräueltaten und Kriegsverbrechen des gestürzten NS-Regimes von den USA überhaupt so rasch ermöglicht wurde, erscheint im Rückblick alles andere als eine Selbstverständlichkeit. -- Stolp 00:33, 10. Feb. 2023 (CET)