Nochmal zu dem Green-WiWo-Artikel. Was die schreiben, ist völlig Banane, weil sie den Einsatz von CO2-Wäsche-Anlagen komplett ausschließen. Deswegen kann man den Artikel nicht ernst nehmen, den Stand der Wissenschaft geben sie jedenfalls nicht an. Wenn man behauptet, de IPCC zu zitieren, dann sollte man ihn auch zitieren, was sie aber nicht tun. Ihre Aussage steht im klaren Widerspruch zum 5. Sachstandsbericht des IPCC als auch zu der von mir verlinkten Studie. Davon abgesehen ist der Artikel sehr dünn und schlecht. Realistisches Bild kann man damit nicht vermitteln. Wir sollten bessere Quellen nutzen, und das heißt, für naturwissenschaftliche Zusammenhänge naturwissenschaftliche Arbeiten. Zwei sind oben bereits erwähnt. Klar ist, 1,5°C sind ein sehr sehr anspruchsvolles Ziel, das nur mit großen Anstrengungen erreicht werden kann. Oder mit den Worten von Rogelj et al: "Energy efficiency and stringent early reductions are key to retain a possibility for limiting warming to below 1.5 °C by 2100. The window for achieving this goal is small and rapidly closing." Viele Grüße, Andol 22:44, 14. Dez. 2015 (CET)