Es gibt genau EIN Problem: Du interpretierst in verschiedene Veröffentlichungen des Vereins etwas rein, was dort in dieser Eindeutigkeit so nie stand, nämlich daß das Traditionslogo als offizielles Vereinslogo gilt. So klar konnte man das bisher noch nirgendwo lesen. Und da muß ich mich schon fragen, warum das so ist, d.h. warum der Verein hier nicht einfach eine klare, eindeutige Aussage macht. Ich kann nur vermuten, daß hier evtl. die Satzung etwas anderes sagt oder daß evtl. die Mitgliederversammlung hier ein Wörtchen mitzureden hätte. So aber, d.h. ohne klare Aussage, ist das ein einziges Rumgeeiere. :-(-- Squarerigger 14:45, 16. Jul. 2010 (CEST)