Wenn über 50 Menschen von Sicherheitskräften während einer Intervention der Sicherheitskräften getötet werden und diese Tötung von den Sicherheitskräften eingeräumt wird (wie in unserem Fall gegeben ist), handelt es sich im rechtlichen Sinne um eine "Massentötung". Dabei ist es unerheblich, ob als noch zu klärende Tötungsumstände von "Notwehr", von "bewaffneter Auseinandersetzung", von "ungesetzlicher Hinrichtung", von "willkürlicher Tötung" etc. ausgegangen werden kann. Bis zu einer gerichtlichen Klärung bleibt der Begriff "Massentötung" nicht nur korrekt, sondern sollte aus Objektivitätsgründen verwendet werden. Dies ist ein Vorteil vor den in den Medien zugegebener Maßen häufiger als "Massentötung" verwendeten Begriffen "Massaker" und "Blutbad", die im Gegensatz zu "Massentötung" keine gerichtsmedizinischen anerkannten Termini sind. Bezeichnender Weise gibt Kriddl keinen eigenen Bezeichnungsvorschlag. Ich empfehle eine Einlesung in die Thematik solcher Ereignisse unter Berücksichtigung von Gerichtsakten und forensischen Berichten.