In Japan diskutiert die Regierung darüber, ob das ganze ein Cover-Up war und man deswegen die Unterstützung bei den Kriegen unterlässt, da dort viele die offizielle Erklärung für unmöglich halten. Es gibt mindestens 1000 Akademiker die sagen, dass das ganze so nicht möglich ist. Einer davon will Ende letzen Jahres Sprengstoff nachgewiesen haben. Der ganze Artikel hört sich momentan so an, als wären die Theorien über ein Cover-Up die Gedanken von wenigen, unbedeutenden Leuten, die keine Ahnung haben. Als gäbe es keine Politiker, Geheimdienstmitarbeiter, Piloten, etc. die neue Untersuchungen fordern und dabei sagte selbst der momentane Anwärter aufs Präsidentenamt (Ron Paul) ...we see the investigations that have been done so far as more or less cover-up and no real explanation of what went on. Ihr macht eure Arbeit wirklich gut. Und du hast Recht, eigentlich gehört fast alles davon in den Hauptartikel, weil es keine Theorien sind. Mr. Bush hat sogar am morgen des 11. September um 8 Uhr eine konkrete Warnung erhalten und diese ignoriert oder eben nicht beachtet, wie auch immer. Man wirft ihm deshalb vor, dass es durch die Missachtung möglich war. Was ist daran denn so falsch? Mein Gott selbst die Taliban haben zwei Wochen zuvor über die Pläne gewarnt - das hätte man etwas ernster nehmen müssen. Wenn ihr wisst, dass diese Dinge ganz genau im Untersuchungsbericht waren, warum verlinkt ihr dann nicht diesen, anstatt alles zu reverten? -- ZeEye 13:01, 19. Jan. 2008 (CET)