Aber noch was anderes. Ich denke, die Titelkanji gehören unbedingt mit rein, oder? Ist jetzt keine Japanologen-Spielerei und bedeutet einen Haufen Arbeit, aber was nutzen einem die (in der jetzigen Form OPAC-resistenten) Transkriptionen, wenn man dann lustiges Homonyme-Raten spielen darf? Viele orientieren sich IMHO vorrangig visuell im Japanischen, an den Schriftzeichen, dann erst auditiv. Bitte nicht mißverstehen, ich finde, der Artikel ist ein toller Fortschritt für den jap. Literaturbereich. --Grüße -- C-hankel 09:31, 28. Mär. 2008 (CET)