Liest du eigentlich was ich schreibe? Ich sagte ja, dass er die Zwangsvereinigung der SozDem Partei betrieb, als KP-Funktionär, und das war zu der Zeit NIE ein unabhängiges Handeln. Er war ein trojanisches Pferd in der SozDem, ein Vasale Moskaus. Das steht auch zT im Artikel. Seine Tätigkeit als Diplomat ist dabei voll zweitrangig, er war Apparatschik. Du dagegen hast die Infos über seine parteizugehörigkeit rausgestrichen und dies dann mit dem Argument (Zusammenfassung), er war nur pro forma in der Partei und hatte keine Funktion (!). Er hatte doch eine Mission in der Partei - sie zu zerschlagen zugunsten der KP. -jkb13:07, 22. Jan. 2013 (CET)