Ich komme auf meine Nr. 2 vom 19. Februar zurück, die Aussage des Peter-Prinzips und die "Erfahrung" laut Lessing-Zitat seien identisch. Ihr bringt folgende Einwände: 2. Februar, Geezer (aufgegriffen von Chricho um 16:21 Uhr am 19. Februar): Der eine nutzt die Erfahrung anderer, der andere fällt trotz der Erfahrung herein. – Ich setze dagegen: Das eine wird von Peter empfohlen, vor dem anderen warnt er. Beides ist Peter, nur mit zweierlei Vorzeichen. Da ist keine "Diskrepanz" (entgegen Chrichovom 9. Februar). 9. Februar, Chricho: Es bleibt durch (Sekundär-)Literatur aufzuzeigen, dass das, was Lessing geschrieben hat, mit dem Peter-Prinzip zu tun hat. – Ich setze dagegen: Beide beschreiben die identische Erfahrung. Die Tautologie ist in der Literatur über Logik extensiv behandelt. 9. Februar: Geezer vermißt "eine Verbindung von Peter-Prinzip und dem Lessing-Zitat". – Ich setze dagegen: Beide beschreiben die identische Erfahrung. 10. Februar, Geezer: "Welche publizierende Person (die wir zum Zitieren verwenden), ist derselben Ansicht?" – Antwort: Zum Beispiel Geezer hier am 2. Februar, wenn er sagt, da handeln zwei entgegengesetzt. 18. Februar, Yotwen: "Problematisch ist im Moment weder die Idee, noch der mögliche Zusammenhang, sondern allein die Tatsache, dass es ausser dir niemand so sieht." – Doch, und zwar Geezer am 2. Februar (oben). 18. Februar, Yotwen: "Du versuchst, eine Ideengeschichte zu konstruieren..." – Nein, ich versuche nur, einen Hinweis (link) einzufügen, wo die identische Erfahrung in anderem Zusammenhang vorkommt. Das ist typisch für HTML und das WWW (sogar für "Siehe auch"). Hat einer von Euch eine konstruktive Idee, wie das am besten geht (statt nur zu löschen)? 19. Februar, Chricho: "Inhaltlich hinkt der Bezug auch. Beim Peter-Prinzip werden die Leute befördert, bis sich nicht mehr geeignet sind, dies wird als systematisches Phänomen dargestellt, bei Lessing dagegen geht es um eine individuelle Entscheidung, diese Beförderung gerade zu vermeiden." – Nein, nicht individuell, sondern "Die Erfahrung hat man". – (Chricho an derselben Stelle: "Bei Siehe-auch-Links sollte man äußerst restriktiv sein": Dann müßtest Du ganz schnell alles löschen, was da jetzt steht; bitte tu das nicht.) Jetzt erbitte ich von Euch einen konstruktiven Vorschlag, wohin wir den Hinweis (link) setzen. Die Autoren der englischen Wikipedia haben ihn von "Earlier version" nach "History" verschoben; das gefällt mir gut. Sie erkennen damit an, daß beide Belegstellen (Peter/Hull und Lessing) dieselbe Erfahrung beschreiben. — Wegner8 17:26, 22. Feb. 2014 (CET)