Entschuldigung, was ist da erledigt? Das sollte wieder rein, weder ist es "subjektiv" noch unnötig, oder durch was wird die Information hier sonst gedeckt? Erst durch den Nebensatz wurde die Ernsthaftigkeit und potenzielle Tragweite des Vorgangs verständlich (ja wohl nicht umsonst unter Verschluss gehalten) und damit auch, warum wir gerade dieses Beispiel erwähnen und keines der hundert anderen bis dato unberücksichtigten. Automatismen gibt es insofern überhaupt nicht, das ist aber auch schon ein Strohmann, davon war nichts zu lesen. Im Gegenteil, hätte führen können stand da nicht umsonst. Und das ist insoweit unstrittig, der regelrechte, vorsätzliche Abschuss eines Flugzeugs, noch dazu einer Militärmaschine, noch dazu einer bemannten, ließe sich schwerlich anders bewerten. Zur Erinnerung 9/11 brauchte es nicht mal eine mil. Auseinandersetzung. Luftraumverletzungen und "Drohneneinschläge" spielen nicht ganz in der Liga. - Zero Thrust 20:16, 18. Apr. 2023 (CEST)