Hi Wolfgang, ja und nein: Ja, die Diskussion oben ist gut und nach meinem Verständnis korrekt, durch welche Funktion auch immer man eine Stetigkeitsanpassung der Exponentialfunktion erwirkt, es hörte sich nur zum einen im Text ein wenig so an, als sei der langsamer-als-exponentielle Abfall zu Beginn des erfalls bereits dem Zeno-Effekt zu verdanken, was ja zunächst nicht stimmt, zum anderen aber ist der Zeno-Effekt allgemein gültig, z.B. Spin-Umklapp-Prozesse, also Rabi-Oszillationen die mit dem cos gehen (kein Stetigkeitsproblem). Der Punkt hierbei ist dann einfach, dass der Messoperator nicht mit dem Hamiltonian (der Zeitentwicklung) vertauscht (weil z.B. verschiedene Drehimpulsrichtungen nicht vertauschen). Also, der Zusatz mit der exp Mathematik ist wirklich nur für einen Spezialfall (einen sehr wichtigen zugegebenermassen, aber auch wieder, wenn ich mich richtig erinnere, nicht der, an dem als erstes der Zeno-Effekt nachgewiesen wurde). Dass das System als Beispiel gut ist, liegt an seiner Bekanntheit und (bildlichen) Verständlichkeit. Wenn man das System rechnerisch als Beispiel aufschlüsselt, müsste der Satz wieder rein, aber er gilt halt wieder nicht für andere Systeme, so allgemein dachte ich bewirkt er eher Kopfschütteln. (ist aber natürlich kein Dogma was ich hier schreibe) Gruss -- Gerd Breitenbach 17:31, 2. Apr 2005 (CEST)