Nochmal Mittlerweile ist mir klar, wie Du darauf gekommen bist, in den ersten Satz den Link auf die Ungesättigte Zone einzubauen. Du hast mit Deiner Zusammenfassungszeile "Hier wird doch das Potential in der ungesättigten Zone beschrieben. Dann sollte der Begriff auch zumindest einmal auftauchen" den Finger in die Wunde gelegt. Im damaligen Zustand hat der Artikel tatsächlich nur das Wasserpotential in der ungesättigte Bodenzone beschrieben. Die angegebene Gleichung machte nur für diesen Fall Sinn, die Erläuterungen und der Abschnitt zur Bestimmung ebenso und die zitierte Literatur ließ auch kaum einen anderen Schluss zu. Mittlerweile habe ich versucht, den Artikel ausgewogener zu gestalten und der Pflanzenphysiologie ihr berechtigtes Gewicht zu geben. Inzwischen hat Blech den Link auf die Ungesättigte Zone ganz entfernt. Ich habe vor, im Artikel getrennte Unterabschnitte für Pflanzen und Boden anzulegen (siehe Diskussionsabschnitt ). Gegebenenfalls würde ich dort den Link auf die Ungesättigte Zone im Zusammenhang mit der Gleichung, die ursprünglich hier im Artikel stand (nach Scheffer/Schachtschabel, (Gl. 6.4.7)) wieder einfügen. -- DufterKunde 11:55, 20. Jul. 2015 (CEST)