Geht es nur darum, dich zu überzeugen? Was sagen denn die anderen? Meines Erachtens nach reicht eine einzige, in diesem Fall sogar wiederkehrende, Show aus, um im Volk bekannt zu sein. Es gibt berühmte Personen, die immer nur in einer Show aufgetreten sind und trotzdem bekannt sind. Wenn du nicht überzeugt bist: Wenn 8 Millionen die Show gucken, das sind knapp unter 10% des Volkes, dann geh auf die Straße und versuche mal quer durch alle Sozial- und Altersschichten zu fragen, was sie am Samstag geguckt haben und wenn sie zu den 8 Millionen gehören, ihnen auch der Spaßvogel Simon Pierro was sagt. Wenn sich von denen dann etwa jeder Dritte erinnert, dann ist das schon ziemlich viel. Was mir hier aber wieder vielmehr das Problem zu sein scheint, sind die Kriterien, wann hier wer aufgelistet wird. Objektiv betrachtet steht in der Überschrift nur "berühmte Zauberkünstler". Unter obiger Definition würde ich durchaus Pierro dazu zählen. Du hingegen verlangst noch darüber hinausgehende Kriterien, die aber so nicht explizit da stehen. Dass natürlich bei einer Aufweichung jeder De** meint ebenfalls dazu zu zählen und denkt somit über Wikipedia Werbung für sich betreiben zu können, ist klar - aber diese Möchtegernsternchen sind in der Regel relativ einfach auszusieben, da ihnen einfach im Verhältnis zu anderen der Bekanntheitsgrad fehlt. Meines Erachtens hat es Pierro nicht nötig auf diese Art und Weise Werbung betreiben zu müssen - was man an diversen weiteren Medienberichten erkennen kann und was er meines Erachtens nach den anderen auch voraus hat ist, die eben bereits erwähnte, Bekanntheit.