Selbsteverständlich ist das eine Primärquelle - rohes Material, anonym zusammengestellt - die selbst in der Einleitung darauf hinweist, dass sie nicht ohne Weiteres veröffentlicht werden darf, sprich: nicht zuverlässig ist. Eine Sekundärquelle wäre eine publizierte wissenschaftliche Befassung mit der Liste und eine Verifizierung bzw. Falsifizierung der Einträge. --Fiona (Diskussion) 20:25, 26. Jun. 2023 (CEST)