Wenn du denkst es sei eine gute Investition, dann solltest du auch zahlen, ich bin nur dagegen dass Leute gezwungen zu zahlen die diese Angebote nicht nutzen weil sie auch praktisch gar nicht nutzbar sind. Nur Leute mit viel Zeit die sich an Sendezeiten halten können sind in der Lage einen geringen Nutzen aus den Angeboten zu ziehen, denn wenn ich an einer Sache recherchiere will ich das Material jetzt und nicht in 4 Monaten wenn die Rundfunkanstalt gedenkt mal ein Pamphlet über das Thema zu senden. Warum gehst du noch in eine Bibliothek oder warum recherchierst du über verschiedene Themen in der Wikipedia????? Wenn dich die öffentlichen Rundfunkanstalten so umfassend wie sie für das Geld sollten informieren würden, dann bräuchtest du die Wikipedia nicht und dann bräuchtest du auch keine Bibliothek mehr. Es ist doch einfach nur schlimm dass die Rundfunkanstalten sich anmaßen Rundfunkgebühren für das Internet zu verlangen, genauso könnte die Wikipedia hergehen und einen Anteil an diesen Rundfunkgebühren verlangen, denn die Wikipedia selbst ist bereits um Welten besser als das gesamte Landesrundfunkgebilde. Genaugenommen müsste die Wikipedia 90 Prozenzt dieser Gebühren erhalten. Google plant die Bibliotheken zu digitalisieren und dann öffentlich nutzbar zu machen, wenn dieser Service kostenlos bleibt müsste dann Google ebenfalls Rundfunkgebühren erhalten. Es ist einfach unglaublich dass das Landesrundfunkgebilde immernoch so viele Anhänger hat. -- Matthias Pester 15:29, 3. Feb. 2007 (CET)