Der bekannte Satz "Survival of the fittest" gilt weithin als anerkannt. Nicht einigen kann man sich häufig hinsichtlich der richtigen Übersetzung ins Deutsche. Was ist gemeint: "Überleben des Fähigsten, des Stärksten, des am besten Angepassten, des Passendsten, des Tüchtigen"? Oder bleiben wir einfach bei "Überleben des Fittesten"? Meiner Ansicht nach kommt es gar nicht auf die Übersetzung an. Ich, als Laie, traue mich kaum es zu sagen. Darf ich als Laie mich gegen eine in der Wissenschaft anerkannten Aussage wenden? Steht es mir als Nichtfachmann zu, zu behaupten, dieser Satz "Survival of the fittest" ist unsinnig. Es kann doch nicht sein, dass in weit mehr als hundert Jahren ich der erste bin, der die Unsinnigkeit bemerkt. Ein Wissenschaftler muss beim Aufstellen seiner Aussagen, seiner Thesen, seiner Theorien logisch korrekt vorgehen. Die Bedeutung eines Wortes muss vor dessen Verwendung eindeutig geklärt sein. In unserem Fall gilt vorab zu klären, woran man ein "angepasstes Lebewesen" oder eine "angepasste Art" erkennt. Nun die "am besten angepassten Arten" erkennt man ganz einfach daran, dass sie sich durchsetzen, dass sie nicht aussterben, dass sie viele Generationen von Nachkommen haben: Kurz man erkennt die 'Fittesten' daran, dass sie überleben. "Der Fitteste überlebt" und "Der Überlebende ist der Fitteste" Ein Musterbeispiel für einen Zirkelschluss. Ich wundere mich über die Maßen, dass dies nirgendwo erwähnt wird!(**) -- Euyasik 20:45, 17. Feb. 2024 (CET)