Das ist doch keine historische Darstellung. Und auch die "Lösung" der Kepler-Gleichung mit Hilfe des Newton-Verfahrens stammt ja (wie der Name sagt) nicht von Kepler. Sinnvoll ist das, was heute für den Leser verständlich ist. Da hat die Kepler-Gleichung durchaus einen Platz, weil sie relativ leicht nachzuvollziehen und im Prinzip exakt ist. Das spricht aber nicht gegen die Angabe der Reihenentwicklung. Eine Quelle sollte sich vermutlich finden lassen. Da hier ja sowieso eine längere Diskussion stattfindet, sollte auf fehlende Quellenangaben zunächst auf der Diskussionsseite hingewiesen werden, bevor die Passage kommentarlos gelöscht wird. Was den Arkustangens betrifft, gebe ich dir recht. -- Digamma 13:38, 25. Mär. 2014 (CET)