Als ich neulich auf den Abschnitt "Tierschutzrechtliche Aspekte" in diesem Artikel gestoßen bin, lässt sich meine erste Reaktion am besten mit "WTF?!" zusammenfassen. Nicht nur, dass der Abschnitt tendenziös bis zum Geht-nicht-mehr ist, ohne direkten Vergleich zu jenem Text vom 18.09.2020 ist er auch komplett unverständlich. Da fehlt einfach der Kontext. Soweit ich das überblicke, sind zwar die Quellen an sich alle richtig zitiert, aber in so einem herablassenden Tonfall schreibt man doch keinen Wikipedia-Eintrag! Es mag ja sein, dass es noch keine repräsentativen Studien zur Prävalenz von Ohrinfektionen bei Kaninchen gibt, aber deswegen Erfahrungswerte aus der Veterinärmedizin so völlig in den Wind zu schlagen, geht halt auch nicht. Es mag vielleicht einige Tierärzte geben, die von ihrer ideologischen Ausrichtung und ihrem wissenschaftlichen Sachverstand her vielleicht besser einen anderen Beruf ergriffen hätten, aber die große Mehrzahl ist es sicher nicht. Und selbst wenn die Stichproben in den Studien nicht repräsentativ sein mögen, dass im Klinikalltag mehr Widder als Stehohrkaninchen mit Ohrerkrankungen diagnostiziert werden, ist schon auffällig genug, um auf eine Prädisposition durch die Schlappohren zu schließen. Letztlich ist die Herkunft bzw. Rasse der Stehohren meist genauso im Dunkeln oder einfach nicht erfasst, wie bei den Widdern, weshalb ich diesen Kritikpunkt für nur bedingt nachvollziehbar halte. Den Punkt, dass es für Züchter keinen Sinn mache "Rassen mit einem Hang zu Verletzungsgefahr in Bezug auf die Ohrlänge zu züchten", halte ich jedoch für absurd, weil man an der Existenz Englischer Widder und zahlreicher anderer überzüchteter Tierrassen das Gegenteil sehen kann. Selbst bei einer maximalen Spannweite von 60 cm berühren die Ohren immer noch den Boden, wenn das Kaninchen sich nicht gerade komplett aufrichtet, wie auf dem Bild. Dass die Ohren damit verletzungsanfällig sind, ist einfach logisch und, dass dies bei viel Bewegung eher passiert, ebenso. Wenn man sich mal die unterirdischen Mindestmaße für Kaninchenbuchten ansieht, die der ZDRK ausgibt, dann sollte einem klar sein, wie diese Verletzungen verhindert werden. Leider ist die Buchtenhaltung ja immer noch verbreitet. Davon einmal abgesehen werden Kaninchen mit bereits bekannten oder durch schlichte Allgemeinuntersuchungen feststellbaren Erkrankungen wohl sowieso kaum auf Ausstellungen präsentiert, sondern Zuhause gelassen, weshalb auch auf Ausstellungen keine repräsentative Stichprobe zu gewinnen sein dürfte. Dass keine Anzeichen einer Ohrerkrankung festzustellen waren, muss bei lange subklinischen und nur durch bildgebende Verfahren zu diagnostizierenden Erkrankungen nichts heißen. Zudem ist mir aufgefallen, dass nur beim Englischen Widder offiziell spezifiziert ist, dass Verletzungen an den Ohren zu Punktabzug führen, nicht aber bei anderen Widderrassen (http://www.kaninchenrassen.info/kaninchen/grossemittelgrosse-rassen/englische-widder.php). Dieser Hinweis muss ja einen Grund haben. Wie dem auch sei, ich habe nun einmal den kompletten Abschnitt überarbeitet und auf drei Problemzonen beschränkt: Ohrinfektionen, Hitzschläge und Ohrverletzungen bei Englischen Widdern. -- SapereAudete 00:20, 23. Jun. 2022 (CEST)