... dass zumindest ein Redakteur sich von der politischen Korrektheit überzeugt? Sicher. Wie das Beispiel (siehe oben) von Schottland zeigt, war die Studie von Jill Pell eben nicht korrekt. In einem Blog kann man auf die Fehler in der Studie hinweisen und wer sich die Studie wirklich ansieht, kann das nachvollziehen. Verweise auf Zeitungsartikel, wie sie in Passivrauchen in den meisten Fällen verwendet wurden, erlauben keine kritische Stellungnahme. Man kann ein wissenschaftliches Thema nicht mit populistischen Medienmitteilungen abhandeln. Man kann aber offenbar ungestraft in einem Wikipedia-Artikel schreiben, dass die Erde eine Scheibe ist.