Der Text ist über weite Strecken gekünstelt und auch unverständlich. Trotz mehrfachen Lesens ist mir z.B. der folgende Satz völlig unverständlich: "Die erloschene religiöse Begeisterung suchte Rubens, ohne sich jedoch in den Dienst einer fanatischen kirchlichen Richtung zu stellen, dadurch wieder anzufachen, dass er selbst Gegenstände, deren Natur eine ruhige Darstellung erforderte, in lebhaft bewegter Weise malte." Wessen Begeisterung ist erloschen? Was soll denn das sein: eine "erloschene religiöse Begeisterung"? Wo ist jetzt der Bezug zu einer "fanatischeen kirchlichen Richtung"? Was für eine fanatische kirchliche Richtung soll das überhaupt sein? Wie sollte mit der Farbigkeit überhaupt irgendestwas "entfacht" werden? Außerdem ist es ein völlig überflüssiger Schachtelsatz, den ich auch aufgelöst hätte, wäre mir die Aussage klar (mal davon abgesehen, dass es Rubens gerne bunt trieb). -- 08:48, 29. Apr. 2011 (CEST)