"Der Unterschied zwischen beiden Arbeitsfrequenzen muss mindestens mehrere Frequenzbänder überstreichen." - wieso? Und "überstreichen" ist ein merkwürdiger Begriff für einen Abstand zwischen Geräten. ja, "überstreichen" klingt blöd. Mir fällt aber nix besseres ein. Denn ein Radar arbeitet meist nicht auf festen Frequenzen, sondern in einem Frequenzband. Zusätzlich hat es in den meisten Fällen auch eine sehr große Bandbreite. (Stichwort: Pulskompressionsverfahren). Mehrere Frequenzbänder weil für eine Frequenz die Mie-Streuung und für die andere Frequenz die Rayleigh-Streuung für die gleiche Teilchengröße gelten soll. Das erwartet mehrere Oktaven Unterschied. Okay, das geht aus dem Artikel nicht hervor. Vorschlag: "überstreichen" durch "betragen" ersetzen. "Festzielstörungen" sollten kurz erklärt werden. ja, mach' ich. erledigt "um bei der notwendigen Dynamikkompression" - wieso ist die nötig? Generell ist der Abschnitt ohne Elektronikvorkenntnisse wohl sehr schwere Kost. Und es fehlt eine Beschreibung dieser Empfangselektronik, bevor auf ihre Anforderungen eingegangen wird. Den Empfänger muss ich mir wohl auch noch mal vornehmen. Normalerweise haben einfache Radarempfänger einen Dynamikbereich von bis zu 60 dB. Das ist schon sehr viel: Die Eingangssignale dürfen im Bereich des Faktors eine Million schwanken. Der Empfänger muss also 1 Nanovolt genauso verstärken können wie 1 Millivolt. Doch die Echosignale können Amplitudenschwankungen von bis zu 96 dB aufweisen. Der Faktor ist dann 4 Milliarden. Da muss man sich schon was einfallen lassen. Die in einem Echosignal konzentrierte Leistung kann bis hinab zu -120 dBm liegen: Das ist der Picowattbereich. "Sichtgeräte" kurz als Anzeigegeräte für das Radarsignal vorstellen? "und erlaubt eine eindeutige Echozuordnung in allen drei Rissen" - Risse bitte beschreiben oder durch eine andere Formulierung ersetzen. Dass es im nächsten Satz erklärt wird verhindert nicht, dass ein Leser an der Stelle verwirrt sein kann. Die eindeutige Echozuordnung hat man nur bei einzelnen Signalen, bei mehreren Signalen können Mehrdeutigkeiten auftreten. Von einem Satz zum Folgenden besteht ein ausreichender Bezug. Den Begriff "Grundriss" sollte noch jeder kennen. Vielleicht kann man zu Normalprojektion verlinken, aber ich sollte nicht redundant zu diesem Artikel werden. (Was lernen die Kinder heutzutage? Grundlagen vom technischen Zeichnen hatte ich vor 45 jahren noch in der Schule gelernt.) (Nachsatz: ich habe mal das Bild mit hochgeladen. Jetzt besser?) Ich finde, dass jeder Satz ohne den nachfolgenden Satz zumindest nicht den Eindruck "ich habe keine Ahnung was das sein soll" hinterlassen soll. "Grundriss" ist wesentlich bekannter als "Riss". Mit dem Bild erledigt "In einem MAX-CAPPI werden Maxima der Daten von CAPPI aus verschiedenen Höhen dargestellt. Dies geschieht einerseits durch eine Vertikal- Maximumprojektion in einem (Bild-) Aufriss, andererseits durch Horizontal- Maximumprojektionen von Süd nach Nord beziehungsweise von West nach Ost in Seitenrissen." - wenn MAX-CAPPI in allen 3 Dimensionen genutzt wird, sind es aber nicht nur Maxima aus verschiedenen Höhen. Bild eines Max-Cappi im Grundriss ist ein Fadenkreuz, im Aufriss und im Kreuzriss eine gekoppelte Höhenlinie, die mit der Maus verschoben werden kann. Ok. Bild -> erledigt "In einem MAX-CAPPI werden meist Reflektivitäten dargestellt." - was sonst? ("In einem MAX-CAPPI werden meist Reflektivitäten dargestellt." - was sonst? ) zum Beispiel Windgeschwindigkeiten (siehe Weblinks zu Commons-Bildern). Danke. erledigt Technische Eigenschaften könnte eine Ebene-2-Überschrift (also ==) werden, ggf. mit etwas anderen Namen. Schwierig: Jedes Wetterradargerät benötigt andere technsche Eigenschaften. Ist doch derzeit auch nicht in einem Abschnitt für spezielle Geräte. Ist in "Arbeitsweise", was es nicht so gut trifft denke ich. mfb 21:09, 2. Jan. 2014 (CET)