Stimmt, der Text: Was Wikipedia nicht ist, klärt anhand von Beispielen auf, was die Wikipedia alles nicht sein soll. Allerdings ist auch dieser Text als Illustration zum Verständnis der angepeilten Kernaufgabe aufgebaut. Es geht offenbar darum ein Nachschlagewerk zu schaffen und zum Beispiel kein Telefonbuch. Das hat zur Konsequenz, dass in der Wikipedia veröffentlichte Informationen nachvollziehbar sein müssen und so verfasst sein sollen, dass jene, die die Texte lesen, durch diese Lektüre Zusammenhänge verstehen können. Der Verweis auf den Umstand, dass lediglich Zusammenfassungen geboten werden sollen, verstehe ich hauptsächlich als Hinweis darauf, dass unkommentierte Fakten wenig Nutzwert für die uninformierte Allgemeinheit haben. Deswegen sollen eben alle Informationen auf der Wikipedia bzw. auch in anderen Enzyklopädien selbsterklärend dargestellt werden bzw. durch geeignete Querverweise ein entsprechendes Verständnis ermöglichen. Die Beschreibung sagt weder aus, dass exotische Themen nicht erlaubt wären, noch dass tief reichende Details nicht erörtert werden dürften, wenn sie entsprechend aufbereitet sind. Den Hinweis, dass Inhalte ohne Bezug zur Wikipedia nicht erwünscht sind, verstehe ich als Hinweis darauf, dass nur gut erläuterte Informationen erwünscht sind, die dazu geeignet sind neue Sachverhalte zu erklären. "Bezug zur Wikipedia" meint in dem Kontext also einen Text der Sachverhalte erklärt... -- Onsemeliot 18:40, 7. Mär. 2012 (CET)