nach ITIS wird S. ravus weiterhin in dieser Gattung gelistet ([1]) und zur Phylogenie bzw. Monophylie der Crotalus gibt es wie im Text aufgeführt offensichtlich diverse unterschiedliche Auffassungen. Wenn ich deine Anmerkung richtig interpretiere basiert die Zuordnung von ravus nach Crotalus auf der multigenetischen Analyse, morphologische Anhaltspunkte scheint es also nicht zu geben. Frage: Wird der Verlust der Kopfschilder als konvergent in mindestens zwei Linien von Crotalus betrachtet oder wird C. ravus als Schwestergruppe aller anderen Crotalus-Arten angesehen und der Verlust der Kopfschilder erst danach postuliert? Wie gut ist diese Zuordnung abgesichert?