untersuchter historischer Zeitraum der Jahre 1933 bis 1945 - Ziel: Prüfung bestehender historischer Bewertungen der Entwicklungsphase/oder Teilabschnitte des Dritten Reiches ab 1933/1934 - Dabei u.a.: Welche Rolle nehmen die Begriffe Frieden/Friedenszeiten/Friedensjahre in der Forschung/Werken/ Veröffentlichungen ein? - Bisher untersucht: 36 Autoren, 54 Publikationen, 6 Sonderausgaben von Zeitschriften, 8 Lehrbücher der Gymnasialstufe - Dabei wurden vorrangig die auf der WIKIPEDIA-Seite aufgeführten Quellen- und Literaturangaben aufgerufen, aber auch weitere Autoren/Publikationen einbezogen Zwischenergebnis mit Stand vom 26.Januar 2022: - Mit über 55 % überragen die Bewertung als "Weg in den Krieg/Politik der Kriegsvorbereitung/Expansionsschritte und -planung/dem Krieg entgegen usw. - Gefolgt von: Festigung der NS-Diktatur/der Machtstrukturen/Polizeistaat/Vollendung der Machtstrukturen usw. - Weiter aufgesplittert durch: Verfolgung und Vernichtung/Gleichschaltung und Nazifizierung/Verführung und Gewalt/Gleichschaltung und Terror, Konzentrationslager, soziale Disziplinierung, NS-Erziehung, NS-Kunst - Aber auch: Führerkult, Perfektion von Propaganda und Manipulation - Der Begriff Frieden kommt in den bisher ausgewerteten Texten zu höchstens 1 % vor, keine Verwendung dieses Begriffs (oder Abwandlungen davon) konnte bei den Überschriften für Kapitel oder Unterabschnitten (auch Orientierungshinweise und erklärende Fußnoten eingeschlossen) gefunden werden. - Wesentlich öfter wird der Begriff des "Krieges" in den unterschiedlichen Zusammensetzungen wie z.B. "Kriegshelden" "Krieg und Ehre" "Kriegsrüstung" angewendet Dort wo der Begriff "Frieden" in Form von Friedenszeit/Friedensjahre/auch friedliche oder stille Zeit benutzt wird, ist er zumeist im anschließenden Text oder durch Anfügungen, auch Satzzeichen am Begriff in Frage gestellt, wie z.B. bei Walter Hofer (Vgl.) bisherige Diskussion. Bei J. Echternkamp, Das Dritte Reich De Gruyter Oldenburg 2018, S. 47 wird der Begriff "Friedensjahre" so benutzt: "In der Erinnerung vieler Deutscher war der Alltag im Nationalsozialismus vor allem in den Friedensjahren von dem weitverbreiteten Gefühl geprägt, dass man sich wieder fühlen und stolz sein konnte…, aber bereits im nächsten Satz wird das Geschriebene wieder in Frage gestellt mit: "Die Kehrseite des Regimes…." - bei zahlreichen Autoren, die die Auseinandersetzung mit der Medienpolitik/Propaganda/die Institution des Propagandaministeriums/der Propagandaämter/Gleichschaltung der Presse (so u.a. Heidenreich und Neitzel) zum Gegenstand haben, wird der Begriff fast ausnahmslos in Anführungsstriche gesetzt z.B. "Friedensreden", "Friedenskanzler" und ähnliche - um 1936 wird in der NS-Propaganda die Parole für die Olympiade als Fest des "Friedens" ausgegeben. Ein großes "Friedensfest des Sports" war das Schlüsselwort für die Propaganda. In Rundfunkübertragungen und den Filmen über die Olympiade wurde der Friedens-Begriff verknüpft mit "Helden" "Kämpfer" "Wehrwille". - in den ab 1933 begonnen "Friedensreden" wird das strategische Ziel Hitlers deutlich, dass darin bestand, Deutschland nach außen positiv darzustellen, um seine langfristigen Pläne, dem deutschen Volk "neuen Lebensraum zu verschaffen" (Reichstagsreden, Rundfunkreden, Eröffnung von internationalen Treffen – allein 1933 über 5 sog. "Friedensreden") Bewertung "angebliche Friedensliebe" durch die Reden Adolf Hitlers, Vgl. Klaus Hildebrand Das Dritte Reich, München 2009, S. 19. Vgl. dazu auch Rundfunkrede A. Hitler vom 4.Oktober 1913: "die Friedensliebe der Regierung"..ist wie die "Friedenssehnsucht" eine "Ehrauffassung" (Ehrbegriff) des ganzen Volkes. "Möge die Welt aus diesem Bekenntnis die Überzeugung entnehmen …. dass beide im tiefsten Grunde von keinem anderen Wunsch erfüllt sind als mitzuhelfen, eine menschliche Epoche tragischer Verirrung, bedauerlichen Haderns und Kampfes …. zu beenden" Prof. Hans Joachim Teichler – Universität Potsdam - beurteilt das 2008 als "eine große Strategie der Selbstverharmlosung" - auch in den Dokumenten des Auswärtigen Amtes wird der Begriff "Frieden" oder in abgewandelter Form bei der Vorbereitung und dann beim Abschluss der internationalen Verträge (Wirtschaftsverträge, Nichtangriffspakte) benutzt. Aber beim näheren Hinsehen erweisen sich diese von 1933 bis 1939 abgeschlossenen Verträge und ihre jeweilige historische Begründung als Demagogie. Denn im Gegenzug sind fast alle der "Nichtangriffsverträge" zeitlich mit geheimen "Weisungen zur einheitlichen Kriegsvorbereitung" der Wehrmacht wie im Fall "Otto", Fall "Rot" und Fall "Grün" verknüpft. 1937/1938 Ausarbeitungen im OKW, OKM und strategischen Bereich Luftwaffe: Dokumente erarbeitet in sog. Planungsausschüssen zumeist mit Doppelcharakter "im Frieden" und im "Kriegsfall" z.B. 1938 Denkschrift "Seekriegsführung gegen England" Einzelfeststellung: Der Begriff des Friedens wird in den Veröffentlichungen der Bundeszentrale für politische Bildung ab 1992 nicht benutzt. In der Originalausgabe von Hans-Ulrich Thamer: Verführung und Gewalt. Deutschland 1933–1945. Berlin 1986 habe ich den Friedensbegriff nur in anderen, nicht den von uns zum Gegenstand der Diskussion stehenden, Zusammenhängen finden können. in der Publikation von Richard J. Evans: Das Dritte Reich. Bd. II/2: Diktatur. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2006, habe ich keine Seite 422 finden können. Der Band II/2 beginnt mit der Seite 503 und im Band II/1 wird auf der Seite 422 von der "Volksernährung" und von Butter und bestimmten ernährungswirtschaftlichen Fragen gesprochen. Mir lag dabei die Übersetzung die 2005 herausgegebenen Erstauflage mit Erscheinungsjahr 2006 vor. -- Walter Riccius 16:55, 26. Jan. 2022 (CET)