Vor allem würde ich bei der Formulierung der Zusammenfassung der Studie extrem neutral sein wollen. "Mehr als 1000 Tonnen" hat, so ist das halt, einen Unterton "so viel!" (während "nicht mehr als 3000 Tonnen" den gegenteiligen, genauso unbegründeten Unterton hätte). Die Studie selbst verwendet Ausdrücke wie "on a scale of (3600 tons of damaged biomass)" oder stellt direkt eine (runde) Zahl wie "1,200 tons" fest und vermeidet dadurch solche Untertöne ziemlich erfolgreich (auch wenn ihr explizites Ziel ist, das Thema als - muss man schon konstatieren - extrem wichtig darzustellen). Daran sollte sich eine Zusammenfassung auf jeden Fall halten.