Mit folgender Begründung wurde das revertiert: "Die vielen (kurz zuvor erwähnten) Privatpersonen sind häufig nicht promoviert. Zudem beweisen Wissenschaftler ihrer wissenschaftliche Fähigkeit durch eine Promotion, sondern haben sie damit (zumindest offiziell) bewiesen". Der Satz handelt vom Regelfall. Die vielen (Wer behauptet, dass es viele sind?) Privatpersonen sind nicht der Regelfall. Außerdem sind Privatdozenten keine privat forschenden Amateure, sondern einfach habilitierte, angestellte Hochschullehrende. Der Satz lautet: "Im Regelfall haben Wissenschaftler eine abgeschlossene Hochschulbildung und sind als Forscher tätig, häufig auch als Hochschullehrer.". Diese Regel-Wissenschaftler, die Forscher oder Hochschullehrer sind, haben auch im Regelfall promoviert. Das kann doch wirklich niemand leugnen. Ein Hochschulabschluss unterhalb der Promotion ist eben nicht die Regel. Der weitere Artikel (z.B. Abschnitt Vorwiegende Tätigkeit, Arbeit in Organisationen) handelt auch eindeutig von klassisch ausgebildeten Wissenschaftlern in forschenden oder leitenden Positionen und nicht von irgendwelchen "Privatpersonen" ohen Promotion oder Laienforschern. Über die genaue Formulierung kann hier diskutiert werden. Der aktuelle Text ist aber nicht akzeptabel.-- Perfect Tommy 09:08, 31. Jul. 2020 (CEST)