Also ich werde mich in der Folge aus der Diskussion um die Einleitung heraushalten. Ich finde, sie ist OK und da gibt es wesentlich schlimmere Artikel in der WP, als dass man hier die eierlegende Wollmilchsau auf Teufel komm raus finden müsse. Ich habe hier ab 14:43, 23. Sep. 2013, Gegenvorschlag #2.1, jeweils den aktuellen Diskussionsstand zusammengefasst. Solls wer Anderer machen. Ich habe hier um Abstimmung gebeten, solls wer Andere machen. Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen das Abstimmungsergebnis in den Artikel geschrieben. Hat auch nicht gepasst. Ich habe im Artikel 12 mal Belege beigebracht. Ich lud etliche von Euch ein, den Artikel zu verbessern. Ich erinnerte manche an die Abstimmung, auch solche, mit denen ich nicht immer einer Meinung war, Pyrometer forderte 11:57, 26. Sep. 2013 "Grobstruktur, Artikelaufbau" (und hat's wieder gestrichen) hat aber bei Diskussion:Taupunkt#Struktur nichts vorgeschlagen und nur vom Thema abweichend gepostet. Ergo ist es für ihn das Thema gar nicht so wichtig. Um Einleitung und Struktur mag weiter streiten wer mag. Ich möchte mich auf Diskussion:Taupunkt#Kapitel Sonstige Bezeichnungen, Vorschlag #2 konzentrieren und dort konstruktiv arbeiten und diskutieren. Mitautoren sind dort herzlich willkommen. -- Ohrnwuzler 01:34, 28. Sep. 2013 (CEST)