Du irrst: Deine Formulierungsvorschläge sind trivial und wertlos. So gut wie keine Person in dieser frühen Vergangenheit kann zweifelsfrei "bewiesen" oder "widerlegt" werden. Frag mal Heribert Illig, ob es Karl den Großen gegeben hat! Das ist auch nicht die Intention des von Dir kritisierten Satzes. Er sagt nichts über die wahre Existenz Jesu aus, sondern nur etwas darüber, was die heutige seriöse Forschung annimmt. (Kannst Du einen anerkannten Forscher nennen, der die Existenz Jesu bestreitet?) Überhaupt hast Du's mit dem Lesen nicht so: [12] Das katholische Bibelwerk wird nicht dafür herangezogen, sondern für die Überzeugung der Christen, dass Jesus der Sohn Gottes war. Auch hier geht es nur um die Überzeugung, die belegt wird, nicht über den Realitätsgehalt. Der Beleg für die Forschungslage ergibt sich aus dem Link Forschung. Also: Das ist alles ganz korrekt. Man muss nur das Gelesene inhaltlich auch verstehen! Fingalo 20:58, 29. Dez. 2014 (CET)