Was eine Kandidatur als Lesenswerter Artikel angeht, habe ich keine Erfahrung. Ich würde aber dafür plädieren, einen Artikel immer erst einige Tage nach der Einstellung in den Artikelnamensraum auf einer Kandidaturseite einzutragen, da in der ersten Zeit nach Einstellung im ANR erfahrungsgemäß nochmal einige erfahrene Benutzer handanlegen. So wie ich das Review verstehe, ist das durchaus für aus Sicht des Artikelerstellers "fertige" Artikel gedacht, also (in den Worten von WP:Review) "wenn die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, den Text allein zu verbessern". Andererseits dürfte gerade ein Artikel wie der umseitige nicht in so schnell in der Form "fertig" sein, daß es an ihm nichts mehr zu verbessern und zu ergänzen gibt, weil das Thema einfach zu umfangreich ist. Es geht bei WP:Review, so wie ich es verstehe, einfach um das Einholen von Feedback und möglicherweise auch Mithilfe anderer Autoren. Von daher würde ich, bevor ich einen Artikel als "lesenswert" vorschlage, vorher auch WP:Review nutzen. VG -- Fit 21:47, 15. Mai 2023 (CEST)