Da mag mich ja einer wirklich. Aber in der VM war ich schon lange nicht mehr, wenn du sowas machen willst, nur zu, aber es wirkt nur jämmerlich, wenn man sich mit sowas für eine Artikellöschung rächen will. WP:Belege ist eindeutig, umstrittene Passagen sind durch die Autoren zu belegen. Ich gehe ja sogar den Schritt, und begründe die Löschungen, was willste mehr? "Ich kenne" ist ein unpassendes Argument, denn genauso wäre ein Spektrum 5 bis 50cm möglich, da dies auch deinen Kenntnisstand entspräche. Jede der angeführten Beispiele bei Teigschnecke hat mehr als 4000 Googlehits, ist also im Rahmen für eine Erwähnung relevant, wenn auch nicht für eigene Artikel. Die "wichtigste" Variante der Zimtschnecke, schön gesagt, schlecht belegt, oder einfach falsch beschrieben. Vieleicht solltest dich noch mal über den Sinn des Begriffs Geschmack informieren. Bei Apfelschnecke komm ich sogar auf 18.900 Googlehits, also nur zu, schreib den Artikel, wirst in der zu erwartenen LD bei mir dabei sogar einen Unterstützer finden, ich schreib es sogar bei Teigschnecke dazu, Apfelberliner ist ja eher ein Pfannkuchen, wenn auch in Schneckenform ^^. Belege... es gibt doch die schöne Regel, das "etabliertes Wissen" nicht belegt werden muß. Vieleicht beschränkst dich entweder darauf, oder greifst nach Mutters Backbuch, um die Angaben zu belegen. In anderen Fachbereichen streitet man sich über die Qualität von Quellen, hier gehts einfach nur darum, überhaupt entsprechende zu finden. Vieleicht wendest dich an Benutzer:Sinix, der ist Bäcker, und mag mich auch nicht, sollte genug Hilfe sein. Ansonsten wird zum Beispiel "Puddingschnecke" als einzige bei Oetkers Landfrauen namentlich erwähnt, die Verbreitung von den Schnecken, und ihre Dokumentation scheinen da zwei paar Schuhe zu sein. Oliver S.Y. 17:58, 26. Sep. 2008 (CEST)