Spreche mich entschieden dafür aus den Abschnitt Analyse des Konflikts herauszunehmen. Er spiegelt hauptsächlich Meinungen wieder und stützt sich nicht auf Fakten. Zu der Behauptung, dass die Attentate bereits im Voraus geplant worden seien gibt es keinen Beleg. Um diese zu erhalten müsste zumindes eine Quelle angegeben werden. Die Berufung auf Zusammenhänge mit der Hisbollah sind so faktisch falsch ( Quelle fehlt ebenfalls ). Sicherlich gibt oder gab es Verbindungen zu dieser Gruppierung um eine Nennung dieser zu Rechtfertigen bedarf es jedoch einer weiteren Erklärung. Das Zitieren palästinensicher Politiker etc. kann man sicher machen, aber vielleicht nicht unter Analyse des Konflikts. Vielmehr könnte ein weiterer Abschnitt angefügt werden welcher sich mit Meinungen oder Propagandamaßnahmen beider Seiten auseinandersetzt. Aussagen von Politikern ( Palästinensischer wie Israelischer) müssen nicht zwangsläufig Fakten wiederspeigeln, vielmehr kann es sich dabei um Propagandamaßnahmen zur verunsicherung der Gegenseite oder zur stärkung der eigenen Position auf der jeweiligen eigenen Seite handeln. Der gesamte Abschnitt ist so wie er da steht irrelevant, nicht belegt und zum Teil faktisch falsch! Ich werde diesen Abschnitt bis auf weiteres als Kritisch markieren.-- 13:27, 30. Dez. 2007 (CET) Simon K.