Zu dem Vorigen, insbesondere zu den Kommentaren zu meinen edits. Niemand zweifelt hier eine Fähigkeit von Benutzer:Geschichtsfanatiker an. Ebenfalls finde ich keine Kritik bezüglich der Länge bzw. Kürze des Artikels. Beiträge zur Verbesserung sollen ja bei Kandidaturen hier erscheinen. Darum meine erste Nachfrage zur Bekanntmachung des Bildes, mir war nicht klar, dass es zunächst nur als Flugblatt und nicht in einer Zeitschrift o.ä. publiziert wurde. Mein zweiter edit bezog sich auf die Beschriftung. Es ist ja nicht unüblich, im Gegenteil sogar WP-Praxis, dass bei beschrifteten Objekten, die in WP präsentiert werden, (Bilder, Denkmäler, Grabplatten, Gedenktafeln etc.) die Beschriftungen, falls sie im Bild nicht klar zu lesen sind, noch einmal im Text wiedergegeben werden. Dass das hier nicht explizit im Text steht, ist nicht verwunderlich, da ja nur der Lemma-Text unter dem Bild steht, mit der kleinen, von mir angemerkten Abweichung (nebenbei: die auch der Rechtschreibregel entspricht). Darum mein edit, aus dem keine Autorenbewertung abzuleiten ist.