Hab mich zuerst gewundert, warum dann in meinem Beispiel der Fehler nicht erkannt wird, denn da müsste der Abstand 7 sein, ist aber 5. Hab dann weitergelesen und gesehen, dass du von optimal gewählten Generatorpolynomen redest. Damit kann ich durchaus mitgehen, ich glaub dir mal, dass das so in dem Artikel steht ;-). Bloß im Artikel ist nicht davon die Rede, dass nur bei optimal gewählten Polynomen so gut wie keine Fehler erkennen. Vielmehr ist ja sogar davon die Rede, dass jegliche Polynome sämtliche 2-fach-Fehler erkennen. Man sollte es vielleicht in der Hinsicht auf die Wahrscheinlichkeit des tatsächlichen Auftretens der 2-fach-Fehler, die nicht erkannt werden, formulieren. -- Sixot 12:01, 31. Aug 2006 (CEST)