Es werden Reihenweise Erfolge aufgelistet, die bereits an zwei, tw. drei (!) anderen Stellen im Artikel stehen. Der Absatz muß gestrafft werden und die "Milestones" besser herausgestellt werden. Die Chronologische Vorgehensweise ist erstmal korrekt, aber es sprich nichts dagegen, die kontinuierliche Entwicklung bis zum Paris-Roubaix-Sieg in einem Satz nach vorne zu ziehen. Dieser Sieg ist im Momentanen Text vollkommen unterbewertet. Es ist nunmal ein großer Unterschied, ob man 3 von 5 Monumenten des Radsports gewonnen hat oder alle oder wie Gilbert bis auf eines (Milano - San Remo) alle. Das sind nicht einfach 20% mehr, sondern ein qualitativer Sprung. Solange ein Fahrer nur bestimmte Monumente und Klassiker gewinnt, ist er auf dem Wege zum kompletten Fahrer noch nicht so weit. Das galt bisher auch für Valverde, aber auch der zeigt sich jetzt bei Monumenten wie der Flandern-Rundfahrt und P.-R. Gilbert hatte dort bisher ebenfalls durch Abwesenheit geglänzt. Die Teilnahme und das Engagement zeigt, daß er selbst und die Deceuninck-Teamleitung diese Notwendigkeit und den qualitativen Sprung, den er damit machen kann, realisiert haben. Die einzigen, die mal wieder alles verschlafen haben, sind die WP-Autoren.-- NameDerGeht2018 22:01, 15. Apr. 2019 (CEST)