Ich habe befürchtet, dass Du das sagst ;-). Ich will Dir mal beschreiben, wie ich das sehe: Ich bin das Thema betreffend Laie, muss dabei zugeben, dass mich weder die Organisation noch die Technik bisher gross interessiert hat. Doch wenn ich was von einer Transzendentalen Meditation höre, dann stelle ich mir eine Technik vor, die von einer Organisation meinetwegen erschaffen wurde, aber was bleibt ist vordergründig die Technik. Wenn Du obigen Difflink ansiehst (unter "Vorschlag für einen Konsens") wirst Du feststellen, dass der Artikel langsam aber sicher zu einem Organisationsartikel umgemodelt wurde und die Technik dabei - mit Verlaub - für ihren Stellenwert viel zu kurz kommt. NPOV definiert sich nicht durch das Erwähnen aller Richtungen mit Hauptaugenmerk auf die eigene, sondern durch ein möglichst faires Verhältnis. Daher der Splitting-Vorschlag. Was spricht dagegen? Bisher haben wir nur Gebrummel von Dir gehört, keine Argumente. Da hat Wlady schon Recht.