Hallo MAausR, zunächst tut es mir leid, dass mein Vorgehen als "unfair" ankam - meine Absicht war es weniger, den Artikel zu zerstören, als ihn (zumindest in meinen Augen) zu verbessern. Was wiederum nicht bedeutet, Du müsstest Dich des Artikels schämen oder ich würde das so einschätzen. Wenn Du ein angemeldeter Nutzer wärest, hätte ich vielleicht die Möglichkeit genutzt, Dich vor der Änderung zu fragen, was so leider nicht möglich war. Ich denke, Du weißt aber, dass Deine Version nicht verloren ist, sondern in der Versionsgeschichte erhalten blieb und sogar - genau so oder verbessert - wieder hergestellt werden kann. Und zwar sowohl von Dir als auch von jedem anderen. In sofern kann von Zensur sicher keine Rede sein. Du hast Recht, dies ist eine freie Enzyklopädie, wobei es in Wikipedia dennoch einige Regeln und Gepflogenheiten gibt, und natürlich auch Grenzbereiche. Frei heißt in diesem Sinne nicht "nach Wunsch". Die Regeln wurden gemeinsam erarbeitet und nicht wilkürlich gesetzt, obwohl (m)eine Interpretation der Regeln selbstverständlich einer gewissen Wilkür und Fehlerhaftigkeit unterliegt. Der Artikel und das "Praxisbeispiel" berührt gleich mehrere heiße Eisen in der Wikipedia - Glauben bzw. Religiösität und den Schreibstil vom neutralen Standpunkt aus. Ich bin nicht sicher, wieviel Du schon von der Wikipedia weißt, aber es wird Dich sicher nicht beleidigen, wenn ich empfehle, die Artikel Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist sowie Wikipedia:Neutraler Standpunkt durchzulesen. Dann wäre ich sicher, dass wir vom selben Wissensstand über die Regeln hier ausgehen. Ich kann erklären, warum ich den Artikel geändert habe :