Rancière spricht ein gutes Jahrzehnt vor Crouch von "Postdemokratie" und sollte im Artikel entsprechend gewichtet werden (siehe Literatur im Artikel). Die im Artikel angegebene "andere Verwendung" des Begriffs ist indes (willentlich oder unwillentlich) völlig falsch aufgefasst. Nicht der "Identitätsverlust innerhalb des Volks" ist für R. postdemokratisch sondern das Phantasma der Identität d e s "Volks" (verstanden als homogene/selbstidentische Einheit) wie es etwa in der Tradition des konservativen deutschen Staatsrecht (C. Schmitt) vorherrscht. Rancière spricht in diesem Sinne von der Postdemokratie als von dem "Verschwinden (...) der Selbstdifferenz und des Streithandel[s] des Volkes" (ebd. 139). Demokratie ist für Rancière entsprechend "die Einführung einer Nicht-Identität mit sich selbst" (ebd. 199), "die Differenz des Volks-Subjekts zu sich selbst" (ebd. 101). Der Artikel behauptet anscheinend das Gegenteil. --jr, 23:37, 20. Juni 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von (Diskussion))