ist ok, aber eigentlich nur deswegen ok, weil der ganze Abschnitt nicht viel taugt, und es auf den einen Punkt nun auch nicht mehr ankommt. Deine Hochschätzung von Dörner in allen Ehren, besser als garnix, würde ich dazu sagen, aber sonst wenig Positives. In dieser Rezension findet sich doch heftige Kritik an Dörners Methodik und Schlussfolgerungen. Mir wäre es lieber, wenn mal für den Artikel eine andere Lösung ohne Dörner-Verwendung geschrieben würde. Longerich und Pohl sind nicht ohne Grund die "Platzhirsche" bei diesem Aspekt. Giro 18:54, 18. Okt. 2011 (CEST)