Ich sehe darin den selben Irrtum wie ich im Beharren auf alten Verwertungsmustern der Inhaltsindustrie bei Musik, Filmen und Büchern sehe. Wo einst vorhandene Beschränkungen durch technologische Weiterentwicklungen überwunden sind, ist es wahnwitzig über Zwang die vergleichsweise impotenten Organisationsformen beibehalten zu wollen, bloß weil wir nicht bereit sind uns an die geänderten Bedingungen anzupassen. Zur Vertiefung in dieses Thema empfehle ich die Bücher von Lawrence Lessig. Mit "Code 2", "Remix" und "Free Culture" hat er sehr zugänglich verfasste Grundlagenwerke geschrieben, die ganz klar aufzeigen wieso es nur kurzfristig möglich ist auf alten Mustern zu beharren, wenn die Möglichkeiten sich geändert haben. Der Energieaufwand zum Unterdrücken der neuen Möglichkeiten steigt kontinuierlich an weil sich die neuen Möglichkeiten immer breiter etablieren - selbst dann, wenn erbittert versucht wird neue Technologien zu behindern und zu kriminalisieren um die alten Machtstrukturen beibehalten zu können. Der Verkauf von Datenträgern um Inhalte zu verwerten liegt in den letzten Wehen. Daran ändern auch Kryptographie und drakonische Gesetze nichts. Das virtuelle Teilen setzt sich durch weil es schlicht und ergreifend besser funktioniert. Auch das restriktivste System wird früher oder später den Kampf gegen das Neue verlieren. Hierzu fällt mir ein schönes Zitat von Victor Hugo (1802-1885) ein: "Nichts ist stärker als eine Idee, deren Zeit gekommen ist." Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die nicht mehr den Beschränkungen älterer Puplikationsformen ausgesetzt ist. Das führt zu völlig neuen Herausforderungen in Hinsicht auf die Koordination der Inhaltserstellung (Wiki), aber auch zu wesentlich größeren Kapazitäten, was die Verwaltbarkeit von Inhalten betrifft. (Es können praktisch unbegrenzt große Textmengen verwaltet werden.)