In der Wikipedia werden außerhalb selbiger etablierte Standpunkte wiedergegeben, was sehr wohl dort vorhandene Meinungen einschließt, hierbei ist auf eine ausgewogene und sachliche Darstellung zu achten – lediglich die eigenen Meinungen der WP-Autoren haben nichts in den Artikeln zu suchen und sind auch keine Grundlage für die Entfernung ganzer Passagen aus einem Artikel. Im Zweifel ist es übrigens nicht Aufgabe der WP zu klären, ob etwas wahr oder unwahr bzw. richtig oder falsch ist. Der betreffende Absatz mag durchaus eine Überarbeitung vertragen können, doch die Entfernung kann unter enzyklopädischen Gesichtspunkten kaum Ziel einer Debatte sein (pointiert: Whitewashing widerspricht dem neutralen Standpunkt) – bspw. erschien die Veröffentlichung Der Konflikt zwischen Klettersport und Naturschutz am Beispiel der Habitatansprüche des Uhus (Bubo bubo) der EGE-Mitarbeiter Lutz Dalbeck und Wilhelm Breuer in der vom Bundesamt für Naturschutz herausgegebenen Natur und Landschaft [1] und erfuhr Rezeption in Sekundärliteratur wie etwa Hermann Baier u. a. (Hrsg.): Freiraum und Naturschutz: Die Wirkungen von Störungen und Zerschneidungen in der Landschaft. (Springer, 2006, ISBN 978-3-540-43940-0). -- GUMPi 01:18, 18. Dez. 2015 (CET)