Gut, den Begriff NPOV habe ich zum Schluss meiner Ausführung noch schnell eingefügt. Wenn er nicht korrekt ist, dann entschuldige ich mich für dessen Verwendung. Es geht mir eher um einen Ausgleich der Darstellung aus der Sicht beider Parteien. In der Rezeption und in den vorherigen Abschnitten werden fast ausschließlich die britischen Quellen der Geschichtsschreibung bzgl. der Schlacht verwendet. Was die biographische Information über die weitere Karriere von General du Muy in dem Artikel angeht, würde ich eine weitere Information aus seinem Leben nicht so dogmatisch ablehnen. Ein historisch interessierter Leser, der WP nicht liest, aber sich mit dieser Schlacht beschäftigte, hat mich auf diese berufliche Entwicklung von du Muy hingewiesen. Er fand sie sehr interessant bzw. bemerkenswert. Die Beurteilung dieser Tatsache liegt m.E. im Auge des Betrachters. Ich finde den Versuch ihn 1762 zum Staatskriegsminister zu ernennen widersprüchlich zu den Aussagen von Waddington. Aber vielleicht ist dieser Karriereschritt in Militärkreisen normal? -- Warboerde 11:09, 2. Jun. 2010 (CEST)