Schade, dass du auch in deinem letzten Beitrag wieder nicht richtig liest, indem du den Satzteil "... ist die eine Variante ..." aus dem Zusammenhang reißt. Ich habe geschrieben: "Zumindest für den Begriff Messschaltung, ... , ist belanglos, dass "es sich bei einem WT mit MU nicht mehr um ein passives Bauteil" handelt. Die Messschaltung dafür ist die eine Variante ..." Das Wort "dafür" gilt eindeutig nur für die WT mit MU und gilt nicht überall so – wie ja auch durch meine Behandlung der Dreileiterschaltung offensichtlich ist. -- der Saure 12:29, 14. Jan. 2013 (CET)