Aus dieser eigenen Arbeit insbesondere in den ländlichen Regionen des Flächenlandes Niedersachsen kenne ich sehr gut die Schwierigkeiten, die mit sehr großen Kommunen wie z.B. der Wedemark mit 24 angeschlossenen Dörfern oder Neustadt am Rübenberge mit 33 zugehörigen Dörfern bzw. "Stadtteilen" nur in der Region Hannover. Auch der beständige Wechsel mit Ein- und Ausgliederungen von Orten ist hier nicht unbekannt. Das beschreibe ich jetzt nur, um meine Vermutung zu untermauern, das Mecklenburg-Vorpommern kein Sonderfall ist, der gesondert zu behandeln ist. Gemeindestrukturen sind übrigens Teil der Siedlungsgeographie, politische Strukturen wie z.B. Ortsratszuordnungen können durchaus davon abweichen. Andererseits möchte ich euch auch keineswegs dazwischenfunken. Es ist oft sehr mühsam und zeitraubend, einem "wild gewachsenen" Artikel logische Zugehörigkeiten von manchmal recht willkürlich eingestellten Textteilen aufzuschlüsseln und neu zuzuordnen oder knapp eingestreute Stichworte z.B. zu Vereinen oder Unternehmen mit eigenen Rechercheergebnissen anzureichern und einzubringen. Da will jedenfalls ich nicht noch gegen den erklärten Willen lokaler Autoren ankämpfen. Ich verstehe meine strukturellen Bearbeitungen als Dienstleistungen für die Leser sowie die Autoren, die gerne ihre fachliche Kompetenz einbringen wollen, ohne sich mit dem formalen "Quatsch" befassen zu müssen. Das geht nur gemeinsam und in diesem Sinne verstehe ich solches arbeitsteiliges Vorgehen als den eigentlich fruchtbaren Aspekt der wikipedianischen Zusammenarbeit. Vielleicht denken wir noch einmal darüber nach. Viele Grüße -- losch 18:45, 14. Mär. 2016 (CET)