Ich habe doch nichts gegen solche Begriffsklärungen, wenn sie möglich und offensichtlich abgesichert sind. Die zuweilen etwas leidenschaftlich geführten, sachlich in der Artikelarbeit aber letzlich oft sehr konstruktiven Dispute, z.B. von Benutzer:Wetwassermann mit Benutzer:Ernst Kausen (sub Diskussion:Turksprachen) oder mit mir (in dieser Diskussion), haben mehrfach zu einem erhöhten Maß an Klärung unübersichtlicher Zusammenhänge geführt. Ich bitte dich nur, Danyalov, deine Aussagen verstärkt zu belegen. Eine abgesicherte, aber z.B. veraltete Lehrmeinung ist immer noch einem aktuellerem, aber unbelegten Stand vorzuziehen. Wenn du der Meinung bist, du kannst die Beziehungen (semantisch-terminologisch, ethnologisch-verwandtschaftlich etc.) zwischen Yörüken und Türkmenen (sensu stricto als rezente Ethnien in Kleinasien), zw. oghusischen und turkmenischen Stämmen (als historische Objekte), zwischen Osmanen und Türken etc. auf abgesichertem Nievau differenziert über Raum (geographisch) und Zeit (historisch) darstellen, dann wirst du bei allen Autoren und Nutzern reichen Dank und Ruhm ernten. Aber ist das denn überhaupt ohne Weiteres möglich? Ich habe solche Ansätze - da noch unreif und unzulänglich - bisher nur in die Diskussionsseiten gestellt, nicht aber in die Artikel. Ähnlich geht Benutzer:Wetwassermann vor. Es gibt ein altes wissenschaftliches Prinzip: es ist besser, auf Informationen und Erkenntnisse in Lehrbüchern und Kompendien zu verzichten, als die Gefahr einzugehen, Fehlinformationen zu verbreiten. In den wissenchaftlichen Dissertationen kann alles diskutiert werden, in den Fachperiodika kann manche These aufgestellt werden. An die breite Öffentlichkeit aber tritt man nur mit Lehrmeinungen. Ich lasse lieber den Leser ohne Hinweis darauf, dass die Yörüken möglicherweise nur administrativ von den Türkmenen getrennt wurden, solange dieses Thema nicht befriedigend bearbeitet und zugänglich geworden ist. Lass uns doch in der Diskussion versuchen, die Begrifflichkeiten unter Offenlegung unserer Quellen befriedigend zu klären, bevor wir die Ergebnisse in den Artikel setzen.