Hallo Kapuzino! Wenn Du als Atheist (wie Du Dich selbst bezeichnest) mit einem kurzen Text schon zufrieden bist, ist das Deine subjektive Empfindung. Gehe doch bitte mal davon aus, dass es sehr viele Menschen gibt, die sich nicht als Atheisten bezeichnen, sondern z.B. als Christen, Juden, Moslems, Buddhisten etc. Teile ihrer eigenen Religion werden von Religionswissenschaftlern als "theosophisch" bezeichnet. Sehr viele Menschen kaufen esoterische Bücher, in denen der Begriff "Theosophie" vorkommt. Sie alle möchten sicher eine zufrieden stellende Antwort auf die Frage, was "Theosophie" nun eigentlich ist. Der Begriff ist weit verbreitet und es existieren verschiedene Definitionen und Erklärungsmodelle."Theosophie" bezeichnet einen Kulturfaktor, der seit Jahrhunderten in vielen Religionen und Regionen existiert. Ein einzelner kurzer Text würde nichts erklären. Als ich begann den Artikel zu überarbeiten, stand jede Menge Unfug darin. Das habe ich schöpferisch geändert. Dabei war ich bemüht, so viele Verständnisvarianten wie möglich zu einem unparteiischen systematischen Artikel zu gestalten. Der Artikel behandelt also nicht eine bestimmte Sichtweise nur einer Lehrauffassung. Dabei habe ich teilweise die alte Formvorlage und ihre Themen übernommen. Dem Artikel habe ich einen Abschnitt "Kritik" beigefügt, den ich in den nächsten Wochen schreiben werde. Die meisten auf dem Buchmarkt oder im Internet dargebotenen Kritiken sind wirklich Müll, weil sie oberflächlich und ideologisch sind. Die von Dir genannte kirchliche Internetseite gehört auch dazu.(Nach inhaltlicher Überprüfung muss ich leider sagen, dass die dortigen Autoren sogar zu dumm sind, Theosophie und Spiritismus klar auseinander zu halten.) Wenn Dir der wiki-Artikel hier zu viele Details enthält, dann lies eben dort nach. Meiner Meinung nach sollte aber wiki anderen Enzyklopädien im Umfang und in der Qualität des Wissens etwas vorraus haben. Auf Reduktionisten bin ich nicht gut zu sprechen, sind mir unsympathisch - denn sie sind nicht schöpferische Autoren, sondern meistens unfruchtbare, löschende Antiautoren. Vergleiche aber bitte mit anderen wiki-Artikeln! Bitte, siehe Dir auch mal hier in der Disku die Vergleiche mit anderen Artikellängen an. "Theosophie" ist ein langes kompliziertes Thema, mit vielen vielen Nebenartikeln.In diesem Artikel hier geht es nicht um atheistisch-ideologische Bewertung von Esoterik, sondern um eine Darstellung, die sachgerechte, nüchterne Betrachtung und Kritik überhaupt erst ermöglicht. Eine Sache zu beurteilen, von der man tatsächlich gar nichts weiss, aber allerhand zu wissen glaubt, (schließlich habe man ja ein oder zwei kritische Bücher gelesen,und die Schreiber dieser Bücher wissen doch immer total ganz genau super Oberbescheid....) ist sehr unvernünftig. Ich würde jedenfalls nicht im Artikel "Atheismus" fordern, man solle keine atheistische Binnensicht schreiben, sondern endlich auch schildern, wie der Atheismus von Gott aus gesehen wird. Jedenfalls ist Deine Behauptung ausgerechnet die pazifistischen Theosophen, wie Olcott, Tingley, Besant, Gandhi, Nehru uva. seien "Romantisch-nationalistisch-cheauvinistisch-esoterischen Sumpf " voll daneben. Das muss ausgerechnet ein Atheist sagen! Die Atheisten Chinas, der Sowjetunion, des III. Reichs, Kambodschas und, und, und... haben in ihren bestialischen Massenfolter- und Vernichtungslager über 200 Millionen(!) Menschen ermordet! Theosophen haben nie einen Menschen ermordet - sie essen noch nicht mal Fleisch, weil sie gegen die grausamen Tier-Massenvernichtungslager sind.Die Atheisten sollten endlich ihre Vergangenheit bewältigen! Schildert doch mal eure atheistischen Massenmorde, euren hasserfüllten Kampf gegen die geistige Freiheit und Autonomie des Menschen, euren Vernichtungskampf gegen die Religionen! - Da könnt ihr viele und vor allem lange, sehr lange Artikel schreiben! Hört endlich auf über die böse Esoterik, die bösen Religionen zu phantasieren, und bekennt endlich das der Atheismus in aller seiner Wissenschaftlichkeit die größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte verübt hat! Ich will Dich hiermit nicht in eine negative Ecke drängen, nur mal zum Nachdenken über Atheismus anregen. Völlig klar, dass Du genau wie ich Verbrechen verurteilst! Dein Vorschlag zum Thema "Wurzelrasse" greift ins Leere. "Arier" ist ein ethischer Begriff der Hindus und so wird er in den Theosophischen Lehren benutzt. Wer sein leben nach den ethischen Lehren des sanatana dharma (Hinduismus) oder des arya marga des Buddha führt, ist somit Arier - egal welche Hautfarbe er hat! Wer das nicht macht, ist auch kein Arier( Hautfarbe ist auch hier egal).Zum Beispiel: In Deutschland und in Skandinavien essen fast alle Menschen Tiere und gehen mit Sexualität sehr freizügig um - daher gibt es hier so gut wie keine Arier. Alles klar? Genauso viel oder wenig hat der Begriff "Wurzelrasse" mit dem Begriff der biologischen "Rasse" zu tun. Du kannst nicht eine konkrete Begriffsbestimmung nach Deiner Vorstellung von einer Lehre fordern, die mit Deinen Vorstellungen über diese Lehre nicht das Geringste zu tun hat.Wenn Dir die Darstellung der esoterik hier zu positiv erscheint, dann gehe doch einfach mal davon aus, dass falsche Beschuldigungen, offensichtliche Lügen und pseudolinke Verschwörungstheorien hier eben nicht reproduziert und von mir nicht geduldet werden. -- Robert Michael Schulz 16:36, 10. Nov. 2007 (CET)