Ich finde das Lemma "Zeittafel Reconquista" sehr unglücklich gewählt. Die Liste behandelt eben nicht nur die (Rück-)Eroberungstaten der christlichen spanischen Reiche, sondern untrennbar damit verbunden auch die Geschichte des maurischen Al-Andalus. Theoretisch ließe sich das vielleicht in eine eigene Liste absplitten, aber das würde erst Recht viele Überschneidungen (Redundanz) und erhöhten Abstimmungsaufwand bedeuten. Wenn aber beide Seiten in dieser Zeittafel behandelt werden, warum dieser einseitige, christozentrierte Titel, der der heute herrschenden Forschungsmeinung nicht mehr gerecht wird? Ich wäre für einen ausgewogeneren Titel wie "Zeittafel maurische Herrschaft und Reconquista" oder "Zeittafel Al-Andalus und Reconquista". Die entsprechenden fremdsprachigen Artikel heißen en:Timeline of the Muslim presence in the Iberian peninsula, es:Anexo:Cronología de al-Ándalus oder fr:Histoire d'al-Andalus. Mal ganz abgesehen davon, dass der Begriff Reconquista selbst nicht unproblematisch ist, weil er wohl erst im 19. Jahrhundert nachträglich aufkam und wohl in der arabischen Welt auch auf Ablehnung stößt. -- FordPrefect42 00:26, 10. Okt. 2011 (CEST)