Das ist nicht nur richtig, sondern macht deutlich, dass der derzeitige Artikel eigentlich nicht ins Ziel trifft! Eigentlich sollte man erwarten: Geschichte des Gesamtvereins, Nennung der Abteilungen mit Aufnahmezeitpunkt, Vereinserfolge (z. B. Deutsche Meister und Vizemeister, Süddeutsche Meister etc.) Was hier hingegen nicht stehen sollte: Eine Geschichte der Fußballabteilung mit Nennung einzelner Erfölgchen. Wie viele Punkte im Jahr XY auf die Vereine A und B gefehlt haben und wo die 1. Herrenmannschaft seit 2008/09 spielt, sehe ich als irrelevant für einen Wikipedia-Artikel an. Wäre super, wenn einer der Vereinsverantwortlichen sich im Sinne einer besseren Außendarstellung dieser Sache annehmen würde. Im Moment steht die Aussage von den 20 Abteilungen und der Größe des Vereins diametral der Betonung weitgehend uninteressanter Fußballererinnerungen gegenüber. Nicht, dass ich den Fußballern Unrecht tun möchte; aber hier geht es ja um eine Darstellung des Gesamtvereins! -- Welf IV. 16:49, 12. Sep. 2012 (CEST)