Der Beitrag der Welt ist als Kommentar, also als Meinungsäußerung gekennzeichnet. Der Autor, immerhin ein renommierter Historiker, benennt zunächst Quellen, während er dann in seinem Rant beleglos weiterfabuliert. Zudem wird die ganze Regierung in Sippenhaft genommen. Dass der Autor am nächsten Tag mit einem fast gleichlautenden Artikel [1] in der Sparte Essay weiter punkten darf, zeigt, dass damit eine Kampagne der Springerpresse gegen die griechische Regierung gestartet wird. Ich finde, ein denkender Leser kann selbst entscheiden, wie diese Geschichte einzuordnen ist. Gruß, -- Stobaios 03:56, 1. Feb. 2015 (CET) Nachtrag: Wenn mit Dreck geworfen wird, bleibt immer etwas hängen, und geworfen wurde ja schon. Ungeschehen machen kann man die Chose nicht, man könnte höchstens einen Satz mit Verweis auf seinen Blog ergänzen, dass er ähnliche pauschalisierende Vorwürfe differenziert zurückwiesen hatte.