Momme, der Artikelzustand zu Paley stört mich, wie der einiger anderen im Darwinumfeld auch, schon seit längerem. Im Gegensatz zu dir bemühe mich die Qualität dieser Artikel zu verbessern und versuche nicht bloß durch endlose Diskussionen einen meiner Aufsätze in der Wikipedia zu platzieren. Da du dich mit Paleys Natural Theology beschäftigt hast und dir nach deiner Aussage viel an der Darstellung von Ideengeschichte liegt, wäre es wünschenswert wenn du den Abschnitt "Natürliche Theologie" im Paley-Artikel überarbeiten würdest. Darin hätte dann auch eine kurze Bemerkung zu Darwin Platz. Im jetzigen Artikelzustand sieht es so aus als wäre Paley nur wegen Darwin und der Uhrmacheranalogie relevant. Das spiegelt die Bedeutung Paleys völlig verzehrt wieder. Also: Frisch ans Werk. Gruß -- Succu 09:20, 17. Feb. 2009 (CET)