Hallo, wie ich in der Diskussion zur Platzierung des Artikels auf der Hauptseite schrieb, bin ich der Ansicht, dass er an mehreren Stellen zu korrigieren ist. Es geht mir im Moment vor allem um folgende Sätze im Abschnitt - 2.4 Britische Herrschaft. Nach dem Satz: 1842 beschrieb Charles Dickens Québec in seinen Aufzeichnungen aus Amerika als "das Gibraltar Amerikas." steht dort Satz für Satz: Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner. Die zahlreichen durchreisenden Immigranten schleppten wiederholt Epidemien ein, allein im Jahr 1832 starben 3292 Menschen an Cholera.[47] Lasche Bauvorschriften in den Vorstädten begünstigten Großbrände: ... Ich habe keine Ahnung, wer das geschrieben hat – aber der erste Satz ist so nicht korrekt. Laut dem Artikel über Faubourg Saint-Roch auf WP:fr war dieser Vorort von Québec : À cette période, Saint-Roch devient le quartier le plus populeux et le plus prospère de Québec. - Zu dieser Zeit wurde Saint-Roch der bevölkerungsreichste Landkreis und der wohlhabendste in Quebec. Der Schreiber erwähnt die "Entbehrungen der Einwohner" – das ohne Referenz. Er schreibt über Quebec Stadt – der zentrale Hafen Kanadas zu der Zeit und Sitz der englischen Kolonial-Regierung, einer großen Garnison und etc. Die Stadt und die Bewohner waren damals wohl eher wohlhabend. Darum ist meiner Meinung nach der Satz zu streichen. Der Satz ist mehr eine TF, wenn er sich auf die gesamte Stadt Québec bezieht. Der nächste Satz über "... Immigranten schleppten wiederholt Epidemien ein ... halte ich in dieser Form weder für qualitativ nach Wikipedia Anforderung und sogar in der heutigen Zeit als fremdenfeindlich - das heißt, als nicht neutral. Es wird nicht gesagt, wann die Epidemien waren, welche Epidemien das alles waren, wo her die Einwanderer kamen - die übrigens nicht nur durchreisten, sondern sich in Québec Stadt ansiedeln wollten. Auch ist die Anzahl der Toten nicht präzise definiert - waren das die Toten in der Stadt oder Provinz Québec? Es wird auch nicht gesagt, von wo aus sich die Epidemien ausbreiteten - in diesem Fall über England nach Irland und dann nach Kanada. Die größten Tragödien der damaligen Zeit in Kanada, die sich übrigens bis Upper Canada ausbreiteten, nur in einem Satz abzuhandeln, halte ich nicht für ausreichend. Sollte man nicht besser, allgemeinverständlich, von Einwanderern sprechen und nicht von Immigranten? Zu den Großbränden steht "Lasche Bauvorschriften in den Vorstädten begünstigten Großbrände ...". Zum einen gab es für die Vororte von Québec Stadt zu der Zeit keine verbindlichen Bauvorschriften (soweit mir bekannt) und zum anderen war die Hauptursache der Großbrände die damalige Holzbauweise der Häuser. Das wird übrigens sehr gut im Artikel über die Brandkatastrophe in London - Großer Brand von London - beschrieben. Als Beispiel. Sagt ein Mädel über einen jungen Kerl: "Der ist ein lascher Typ", dann ist das eine negative und keine neutrale Aussage. Damit wird eine der Grundregeln von Wiki verletzt – die der Neutralität. Lasche Bauvorschriften ist also eine Verletzung der Neutralitätsregel. Sollte also auch gestrichen werden. Ich habe leider wegen meiner Arbeiten keine Zeit dieses alles vor dem 3. Dezember zu korrigieren. Einige andere Verbesserungen könnten später gemacht werden. Ich lösche heute nur den ersten Satz. Über die weiteren Punkte sollte diskutiert werden, um eine Übereinstimmung - Konsens - zu finden.--Maxim Pouska (Diskussion) 04:29, 18. Nov. 2015 (CET)