Naja, … dass auf Island und Spitzbergen plötzlich geeignete Waldhabitate entstehen sollen, halte ich doch für eine recht gewagte Annahme. Dafür müssten ja auch noch andere Gegebenheiten als das Klima stimmen. Das Problem bei solchen Studien ist u.a., dass andere Faktoren einfach ceteris paribus ausgeblendet werden. Solche auf (möglicherweise auch umstrittenen) Rechenmodellen basierende Daten hier als "Bestandsprognose" verkaufen zu wollen, halte ich schicht für Mumpitz. Die Studie ist bestimmt interessant und bringt bei manchen Artengruppen vielleicht auch wichtige Erkenntnisse (sie liegt mir nicht vor), aber in einer Enzyklopädie hat so etwas dann doch nichts verloren. Wir bringen ja auch keine auf Bundesligastatistiken basierende Torprognose im Artikel über Bastian Schweinsteiger oder Mutmaßungen darüber, ob es den Vatikanstaat in hundert Jahren noch gibt – und ganz bestimmt auch nicht aufgrund einer einzelnen Studie. Gruß, -- Donkey shot 11:23, 26. Mai 2013 (CEST)