Als ich die Frage stellte (2004!), gab's das Beispiel mit den Polarisatoren hier noch nicht. Das mit den Polarisatoren ist völlig einsichtig. Durch Einstellen eines zusätzlichen Polarisators steigt die Transmission wegen cos²(α)<cos²(α/2) * cos²(α/2) an. Beim exponentiellen Zerfall, wie z. B. bei einer spontanen Emission nach exp(-at), bekomme ich bei einer Beobachtung nach t/2 aber einfach nur exp(-at/2)*exp(-at/2)=exp(-at) für einen "Nichtzerfall". Sehe da keine Verwandschaft. Sehe im Moment auch nicht, wie der Hinweis auf bedingte Wahrscheinlichkeiten daran was ändern soll. Vielleicht handelt es sich nicht um spontane Emission, sondern um ein 2-Zustandssystem im Strahlungsfeld mit der Resonanzfrequenz. Wenn ich mich recht erinnere, oszilliert dann die Besetzungswahrscheinlichkeit nach cos²(ωt). Da könnte dann so was mathematisch analog zur Polarisatorsituation tatsächlich passieren. Dann sollte man aber nicht von "Zerfall" sprechen, denn bei der spontanen Emission würde ich das nicht erwarten. -- Wolfgangbeyer 23:40, 17. Feb 2005 (CET)