Hui, ich hoffe, ich habe niemanden verärgert durch meinen Edit. Okay, ich versuch mal meine Änderungen und Kritikpunkte zu erläutern: Der Begriff Tongemisch existiert in der physikalischen Akustik, das habe ich im Einzelnachweis belegt. Dass der Begriff auch in der elektronischen Musik existiert, war im Artikel nicht nachgewiesen. Und selbst wenn: Da die elektronische Musik in ihren Begrifflichkeiten stark auf die Elektroakustik, und die wiederum auf die physikalische Akustik zurückgreift, scheint mir die physikalische Akustik als Namensgeber plausibel zu sein. Ich konnte keine Belege dafür finden, dass der Begriff Tongemisch etwas mit Einklingen und Ausklingen zu tun hat. Das widerspricht auch meinem persönlichen Kenntnisstand. Ich sehe die Verbindung auch überhaupt nicht. In der musikalischen Akustik gilt doch auch gerade der Glockenklang als Paradebeispiel für einen quasistatischen Klang, weil er minutenlang klingt. Die Differenzierung zwischen Tongemisch und Akkord/Klanggemisch ist zwar nicht falsch dargestellt, aber ich glaube, Leser, die sich nicht damit auskennen, verstricken sich hier hoffnungslos zwischen musikalischen (Akkord, Zusammenklang, Klang) und physikalischen (Ton, Tongemisch, Grundton, Klang) Begriffen.Die Konzentration auf Instrumentalmusik (in Abgrenzung zu Vokalmusik) erschließt sich mir nicht. Das Konzept des Verschmelzungsgrades kenne ich nicht. Es passt hier bestimmt super rein, aber es fehlen Belege dazu. Die "neue Dimension der Komposition, in der sich die vielen und nie bewältigten Widersprüche der sogenannten Atonalität zu lösen scheinen" scheint mir wenig enzyklopädisch zu sein. Hier fehlt mir der neutrale Standpunkt. Wie aus dem "gesanglichen Gebilde" ein Geräusch wird, ist mir schleierhaft. "Gesanglich" ging durch einen Edit aus ursprünglich "klanglich" hervor, was noch eher zu verstehen ist. Der Abschnitt zur uneinheitlichen Verwendung ist so natürlich nicht enzyklopädisch. Die zwei Bezugssysteme Musik und (physikalische) Akustik werden zum einen in der von mir angeführten Quelle (Dickreiter) aufgedröselt und sind zum anderen z.B. im Artikel Klangerläutert. Das "Kurze Lehrbuch der Physik", das hier zur Sprache kommt, scheint das leider überhaupt nicht wahrzunehmen. Dass dadurch Verwirrung aufkommt, ist verständlich. Meine Absicht war es, den Artikel auf belegbare Fakten zu reduzieren und die Begrifflichkeiten klar zu machen. Dabei ist die musikalische Komponente hinten runtergefallen. Einen Abschnitt über die Verwendung von Tongemischen in der elektronischen Musik fände ich also noch gut und richtig. -- Foowee 10:38, 11. Mai 2013 (CEST)