Dabei ist allerdings zu beachten, dass es hier um einen stationären Fließprozess geht, wir aber in der Physik von Zustandsgrößen eines therm. Systems sprechen, welche im thermodynamischen Gleichgewicht konstant sind. Hier ist aber wohl nicht direkt eine Zustandsgröße des thermodynamischen System gemeint, sondern eine Größe die einen stationären Fließprozess beschreibt. Die Formulierung im Doering halte ich daher nicht für wirklich glücklich. Ich habe einmal im Baehr/Kabelec "Thermodynamik - Grundlagen und technische Anwendungen" (2016) nachgeschaut. Hier wird der Begriff "Verschiebarbeit" gar nicht gebraucht, sondern stattdessen in dem Kap.6 Stationäre Fließprozesse wird von der Strömungsarbeit gesprochen und das ist das Integral einer Masseneinheit M längs des "Prozesspfades", dieses macht für mich mehr Sinn. Auch habe ich im Duppel "Taschenbuch für den Maschinenbau" 15. Aufl. im Stichwortregister zwar das Wort Strömungsarbeit aber nicht Verschiebearbeit gefunden – (scholar.google.com liefert für beide Begriffe jeweils mehr als 100 Textstellen). Das Lemma hier hat auch Bezüge zu Stationärer Prozess (Energiebilanzrechnung) und Volumenarbeit, die bei einer Überarbeitung berücksichtigt werden sollten. ArchibaldWagner 17:15, 25. Mai 2022 (CEST)