Also lassen wir den Satz mit der Unzensierbarkeit draußen; den Wikilink gibt es später im Artikel und die Unzensierbarkeit ergibt sich zwangsläufig aus der rapid angewachsenen Zahl von Spiegelservern. Mit dem angesprochenen "soll" bin ich nicht zufrieden. Im Abschnitt WikiLeaks#Kritik wird das ja behandelt, gern auch ausführlicher. Niemand bestreitet aber, dass WL genau das tut, was sie behaupten, zu tun, nämlich Dokumente zu veröffentlichen, die "...auf sonstige Weise in ihrer Zugänglichkeit beschränkt" sind. Wenn du mal hierhin schaust, weißt du, was ich meine. Grüße, -- Blogotron 14:29, 21. Dez. 2010 (CET)