Diverse Sekundärquellen machen jedoch uneindeutige und widersprüchliche Aussagen (z.B. die oben zitierten Herstellerseiten) oder haben ihrerseits selbst keinen Zugang zu besagter Norm (z.B. der Beleg, der beim Einstellen der Information in den Artikel gegeben wurde). Ich meine, damit habe ich widerlegt, daß den Aussagen im Artikel eine glaubhafte Quelle zugrunde liegt. Deine Begründung für den Revert "Die Quelle ist DIN EN ISO 16409:2014-06" ist somit nicht hinreichend. Hinreichend wäre für mich beispielsweise, wenn jemand hier schreibt "Ich habe DIN EN ISO 16409:2014-06 gelesen, das steht da wirklich drin".