Mit Anschuldigungen wie "Fake News" wäre ich hier sehr vorsichtig! Die Darstellung von Benutzer:Agathenon war ja schließlich nicht frei erfunden, sondern basierte auf tatsächlich existierenden Quellen. Dass nicht jede Pressemeldung korrekt ist, ist ein Gemeinplatz. Da muss man sich wahrlich nicht unter die Lügenpresse-Krakeeler einreihen. Bei aller Sympathie für Rothe: Wenn über mich Artikel im Web existieren, die falsche Informationen enthalten, dann würde (und sollte) ich mich darum bemühen, dass die verschwinden oder korrigiert werden - notfalls über Anwalt und Gericht. Dass wir in der Whisky-Szene Rothe kennen und wissen, was damals wirklich passiert ist, ist ein Vorteil, den Agathenon halt nicht hat(te). Und die kirchlichen Hintergründe der ganzen Geschichte zu verstehen, ist ja wahrlich nicht einfach. Dass der vermeintliche Aufklärer Bischof Küng ein erzkonservativer Opus-Dei-Aktivist ist, der Rothe damals einfach ausschalten wollte, muss man erst mal durchblicken. Und dass Agathenon jetzt so gelassen reagiert, zeigt ja wohl, dass er keiner von den kirchlichen Rothe-Gegnern ist, sondern einer, der meinte, eine Lücke entdeckt zu haben, und sie schließen wollte. Dafür gebührt ihm durchaus Anerkennung, wie ich meine. -- HerbertBurg 19:44, 31. Aug. 2018 (CEST)