hallo Koenraad, dass aus einer quelle ein textteil ohne kenntlichmachung zitiert wurde ist ein völlig anderes argument als die argumente zuvor. die quelle ist allerdings als einzelnachweis gekennzeichnet. eine urv sehe ich nicht. wenn der text zu dicht an der quelle ist muss umformuliert wwerden. ein großteil der artikel der wikipedia besteht aus inhalten, die externen quellen und dokumenten entnomen sind, da de.wiki keine eigene forschung betreibt und keine eigenen erkenntnisse veröffentlicht. abgesehen vom daurenden streit um die formalien ist der inhalt des abschnittes schlicht und ergreifend zutreffend. mir drängt sich der eindruck auf, die stellungnahme des überstaatlichen Permanenten Völkertribunals zum genozid an den armeniern ist aus irgendwelchen gründen im artikel unerwünscht und es werden andauernd neue formale gründe gesucht um sie im artikel zu unterdrücken. grüße -- Fröhlicher Türke 12:39, 14. Nov. 2012 (CET)