Ich habe den Artikel für einen Tag vollgeschützt, nachdem ich durch die VM von Supermohi darauf aufmerksam wurde. Da es um einen Editwar geht, der sich um jüngste Ergänzungen dreht, habe ich den Artikel einfach in der letzten Version geschützt - das ist jetzt jene von Orientalist, hätte aber auch eine von Supermohi sein können (die Alternative "Vor-Editwar-Version" wie von Supermohi in der VM gewünscht würde wohl am ehesten bedeuten, auf eine Version vor den kritisierten Ergänzungen von Supermohi zurückzugehen). Orientalist ist insofern rechtzugeben als das Vorhandensein eines Buches in Nationalbibliotheken (die eben einen Sammelauftrag haben) nichts über seine Eignung für die Wikipedia aussagt. Ich möchte aber auch Orientalist bitten, sich in seiner Ausdrucksweise zu mässigen (man kann das meinetwegen als "administrative Ansprache" einordnen). Der letzte Diskussionsbeitrag hier ist zumindest nahe an einem PA. Und an beide: Nun diskutiert das in Ruhe aus :-) Gestumblindi 00:18, 8. Jun. 2013 (CEST)