ÄHH???! Was eben noch absolut richtig war ist jetzt geräuschlos korrigiert worden. Unbeantwortet ist die Frage, aus welcher Quelle Karstenkascais tatsächlich zitiert hat und zitiert. Es ist doch nicht damit getan, nur das angegebene Zitat zu korrigieren. Hier steht die Arbeitsweise in Frage und damit ist auch klar, dass der Artikel insgesamt überprüfungsbedürftig ist, denn Karstenkascais ist der Hauptautor. Aber er arbeitet derweil weiter, als wenn nichts geschehen wäre. Liebe Leute, was geht hier wirklich ab? 22:33, 2. Nov. 2009 (CET)