Ich bin da recht leidenschaftslos, was die Frage angeht, ob das in den Artikel gehört. Rein formal entspricht das ND unseren Anforderungen an WP:Q. Im Artikel wird der POV der Autorin des Beitrags klar ausgewiesen. Eine Beurteilung, ob die Interpretation wahrscheinlich dieser Interviewstelle durch die Autorin korrekt ist, steht uns nicht zu. Insofern habe ich mich gegen den "Hinweis", ein Nachweis für Wimmers O-Ton fehle, gewandt. Einen solchen brauchen wir nicht. Dass der Artikelinhalt gegen WP:BIO verstößt ist ziemlich weit hergeholt. Welches Persönlichkeitsrecht sollte denn hier (durch WP) verletzt sein? -- Jonaster 09:56, 19. Feb. 2016 (CET)