dass einige der damaligen Gründe, aufgrund derer Meinhofs Suizid angezweifelt wurde, noch immer unwiderlegt im Raum stehen - "Gründe" sind etwas anderes als Indizien und ihre Bewertung. Meinhofs Suizid wurde aus politischen Gründen angezweifelt. Die kann man genausowenig "widerlegen" wie Indizien. Passmore spricht selbst uneingeschränkt von "suicide". Die Biografie von Lehto-Bleckert stellt nicht den Forschungsstand dar, sondern eher eine Außenseitermeinung. Rezensionen sind Mangelware, die ermittelbaren dünn, bzw. ambivalent (H-Soz-Kult). Rezeption in anderer Sekundärliteratur existiert kaum, wenn man mal von einem Autor absieht, der Lehto-Bleckert vorwirft, Meinhofs Antisemitismus abzustreiten. Das hat mit Lehto-Bleckerts eher eigenwilligem Ansatz zu tun. Wirst Du schon merken, wenn Du das Buch zu lesen versuchst. Sich auf die Untersuchung der Todesumstände zu fixieren, ändert auch nichts an der Tatsache, dass ein Selbstmord in der Sekundärliteratur weithin akzeptiert ist. Siehe z. B. Tobias Wunschik, Baader-Meinhofs Kinder (1997); Martin Steinseifer: "Terrorismus" zwischen Ereignis ud Diskurs (2011); Andreas Elter: Propaganda der Tat (2008); Jürgen Seifert in seinem persönlich gefärbten Beitrag in Wolfgang Kraushaars Die RAF und der linke Terrorismus (2006). Dass Wesemanns Biografie sich ganz eindeutig festlegt, liegt auf der Hand.-- Assayer 17:45, 18. Jun. 2016 (CEST)