Aust zitiert Janssen und Terhoven zitiert Aust. An anderen Stellen paraphrasiert Terhoeven Aust. Da ist es sinnvoller, auf das Buch zurückzugreifen, auf das sich die Darstellung stützt, um Fehler zu vermeiden (Stille-Post-Prinzip). Die Büchergilden-Ausgabe der Krebs-Biografie hat tatsächlich 449 Seiten verglichen mit den 286 der Rowohlt-Ausgabe. Mein Fehler. Terhoeven zeigt, dass die Untersuchungskommission mit einer bestimmten Intention zusammengestellt wurde, wie sie ohnehin auf die Funktionalisierung von Meinhofs Tod durch die RAF bzw. die Anwälte eingeht. Sind die "Umstände" ungeklärt? Wenn Ermittler tatsächlich Spuren "zerstört" hätten (die Wortwahl impliziert übrigens Absicht) usw., was ist dann daran "ungeklärt"? Terhoeven spricht von "Fehlern" der Ermittler, was dem ganzen einen deutlich anderen Akzent gibt. Ditfurth sagt natürlich nicht, es war Mord, sondern: Ich weiß es nicht. Dahin sollte man ihr nicht folgen, denn die weit überwiegende Forschungsmeinung lautet Selbstmord. Rezensionen der Biographie Ditfurths finden sich im Deutschland-Archiv u. im Jb Extremismus und Demokratie, jeweils 2008. Wie bei diesen Publikationsorten kaum anders zu erwarten, fallen die negativ aus. Terhoeven schreibt übrigens nicht, Meinhofs Leiche habe man bis 11.00 Uhr "hängenlassen", sondern dass der Leichnam dann zur Obduktion freigegeben worden sei.-- Assayer 11:44, 8. Jun. 2016 (CEST)