Die Überschrift dieser Diskussion spielt für mich keine Rolle, entscheidend ist der Artikel. Nein, das sind eindeutig keine Belege im Sinne von WP:RW. Ich weise erneut daraufhin, dass dies hier ein Grundlagenartikel ist und dieser einen groben Überblick über die relevanten Inhalte geben soll. Leute wie Smith, Keynes, Ricardo, Marx, Friedman, Hayek oder Weber und ihre Arbeiten zählen zweifelsohne zu Dingen die erwähnt werden sollen, weil sie umfangreiche Rezeption und Eingang in die Fachliteratur erfahren haben und somit Bestandteil von Forschung und Lehre dieses Fachbereiches geworden sind. Was allerdings irgendwelche Studentengruppen oder ein paar vereinzelten Wissenschaftler im Nachgang eines Ereignisses in der Presse verlauten lassen, ist enzyklopädisch für diesen Artikel vollkommen irrelevant solange es nicht Teil der fachlichen Aufarbeitung geworden ist. Wie gesagt, entweder wird das sauber mit Fachliteratur belegt und dargestellt wen das fachlich interessiert hat oder man erwähnt es in dem Artikel zu dem des historisch dann als Randnotiz gehört. -- Millbart 12:00, 10. Mai 2014 (CEST)