. Zweifelsohne ein schöner Artikel, den viele zu Recht für lesenswert halten. Was mir allerdings bei meinen früheren Korrekturen am Artikel nicht so ganz klar war (da nicht angegeben) und mir etwas Bauchschmerzen bereitet: Es wurden hier offensichtlich auch unveröffentlichte Archivalien ausgewertet (s. Archivalien). Steht das nicht etwas im Widerspruch zu Wikipedia:Keine Theoriefindung#Verwendbare Quellen? Inwiefern sind Archivalien "Veröffentlichungen"? Eigentlich doch gar nicht, oder? Bisher ging ich immer davon aus, dass wir hier nicht selbst in Archive steigen und Akten etc. auswerten, sondern nur die Literatur auswerten, die andere aufgrund von Archivstudien veröffentlicht haben. Ich lasse mich da gerne auch eines Besseren belehren. Viele Grüße -- <span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span> 22:53, 18. Apr. 2008 (CEST)