Leider hab ich dieses Statement nicht rechtzeitig gesehen, denn diese Löschaktion ist ja mal wieder absolut unnötig!Der Informationswert eines 2. Bildes bzgl. Irokesenschnitt bei einer Frau ist auch nicht gerade immens und trotzdem wurde es so gelassen. Außerdem liegt der Fokus bei dem Bild kreuzförmige Intimfrisur nicht auf der Vorhaut, sondern auf der Gesamtheit des Intimbereiches, genauso wie bei dem anderen Bild auch. Da dies ein Artikel zu Intimrasur ist, sollte es ja wohl möglich sein hier auch ein solches Foto zu zeigen!Das 1. Bild der Seite zeigt diesen komplett und das 1. Iro-Bild zeigt sogar noch einen deutlich größeren Ausschnitt! Also was soll die Pfennigfuchserei?Zumindest eines der beiden Bilder muss auf jeden Fall wieder in den Artikel rein! -- eMatt 17:36, 17. Mär. 2007 (CET)