Der Satz Der Zusammenschluss der tecis Holding AG und der AWD Holding AG führte zu einem der größten Finanzvertriebsdienstleister Europas ist nicht haltbar. Denn das heißt nichts anderes, als dass der Zusammenschluss der Unternehmen AWD und tecis Holding AG kausal sei für die Größe des AWD. Das ist mitnichten so. Denn im angegebenen Einzelnachweis heißt es wörtlich: Die großen sechs auf dem deutschen Markt meldeten 2001 Umsatzerlöse – überwiegend Provisionserträge – von knapp 1,9 Milliarden Euro, fast 770 Millionen davon der Spitzenreiter, die Frankfurter DVAG. Auf den Plätzen: mit 385 Millionen Euro der AWD, knapp gefolgt von der Heidelberger MLP, dann mit Abstand die Kölner OVB, Bonnfinanz und schließlich Tecis in Hamburg, das 2002 vom AWD geschluckt wurde und so dessen zweiten Platz noch ausbaute. (Quelle). Also der AWD war bereits vor der Übernahme der tecis Holding AG auf dem zweiten Platz in Deutschland, was den Umsatz anbelangte. AWD baute den zweiten Platz durch die Übernahme nur aus. Damit ist der Nachweis erbracht, dass der Zusammenschluss beider Unternehmen nicht zum zweiten Platz führte, vielmehr war der AWD bereits zweitgrößtes deutsches Unternehmen in dieser Branche. Auch spricht die Quelle von Deutschland, nicht von Europa. Möchtest du an diesem Satz festhalten, müsstest du den Nachweis darüber bringen, dass der Zusammenschluss der beiden Unternehmen kausal dafür war, dass der Finanzdienstleister AWD einer der größten Deutschlands geworden ist. Denn der Einsteller ist nachweispflichtig (siehe auch Wikipedia:Belege#Grundsätzliches und Sinn der Belege, Nr. 3). -- Tec tec tecis 01:40, 2. Jun. 2009 (CEST)