Sehr geehrter Herrr "Doc.Heintz" , vielen Dank für die Information vom heutigen 07.Oktober ; 11:02 . Ichverstehe nun allerdings wieder nicht mehr ganz den "Fortgang" der Dinge: Es wird in Deinem Text geschrieben, dass "alles erst durch reputable Quellen..." usw. belegt werden muss, sonst würde es nur zur "Theoriefindung" führen. Aber meine Unterlagen und Texte weisen doch am Ende und im Text selbst genau a l l e (hier auch nur ausgewählten) reputablen Quellen der Veröffentlichungen zu dem neuen Ansatz und der Habilitation konkret aus. Ich könnte insgesamt noch mehr als 35 spezifische Publikationen im Detail ausweisen, alle von wiss. Verlagen veröffentlicht. Aber es sollten nur die wichtigsten Bücher und Dokumente gewählt werden. Dies habe ich doch getan und alle reputablen Quellen sind vorhanden (manche Publikationen sind bei "amazon" nur noch mit 1 Exemplar erhältlich, weil die Bücher und Publikationen ja teils schon vor 25 Jahren erschienen). Auf alle Fälle handelt es sich eindeutig n i c h t mehr um "Theoriefindung", sondern nach sehr gut abgeschlossenen Habilitationsverfahren und anerkannte Ansätze um " T h e o r i e d a r s t e l l u n g ". Ich denke und verstehe die Rückmeldung also so, dass diese Wikipedia-internen Überprüfungen noch laufen und durch die Person "Doc.Heintz" jetzt weiter geführt werden ? Es ist für Euch vielleicht nicht ganz gewöhnlich, aber es wäre schön, wenn neben diesen immer s e h r a b s t r a k t e n Verweisen (etwa Theoriefindung/ Theoriedarstellung usw.) etwas verständlicher und einfacher nicht nur mitgeteilt wird, welcher nächste Schritt noch offen steht, sondern ob dieser (letzte?) bearbeitungschritt auch von dem gleichen Bearbeiter weiter ausgeführt wird. Dann könnte man sich machmal "beruhigt" zurücklehnen und die Antwort zur Weiterentwicklung wäre sehr klar. Vielleicht ist dahinter auch meine damalige Kritik verständlich, sie war nicht von Ungeduld getragen, sondern von unklarem Verständnis der sehr vielen formalen Wege bis der Text hoffentlich dort landet , wo er hingehört, als Ansatz- und Theoriedarstellung und enzyklopädische Orientierung für "spätere Generationen" und Interessenten... Vielleicht sind jetzt meine Bitten verständlicher. Mit freundlichem Gruß Wolfram Zimmermann