Es gibt eine enge und eine weite Definition von "Sprachfamilie"; eng: "eine Klasse miteinander verwandter Sprachen" (so siehst du die Definition); weit: "eine Klasse von Sprachen, die von einer gemeinsamen Vorgängersprache abstammen". Ich halte nach 40jähriger Beschäftigzung mit dem Thema nur die zweite Definition für brauchbar. D.h. auch die romanischen Sprachen oder Bantu-Sprachen bilden eine Sprachfamilie, obwohl sie Bestandteil größerer genetischer Einheiten sind. Bei deinem engen Ansatz würdest du nur "Indogermanisch" und "Niger-Kongo" gelten lassen; das verbaut aber die Möglichkeit, Indogermanisch wiederum als Untereinheit einer noch größeren (hypothetischen) Einheit "Eurasiatisch" oder "Nostratisch" aufzufassen. (Damit sage ich nicht, dass diese Einheiten "bewiesen" wären.) Protosprachen sind im übrigen von jeder genetischen Einheit zu bilden, siehe Proto-Bantu oder auch Proto-Romanisch (=Vulgärlatein). Kurz zusammengefasst: die Formulierung im Artikel ist o.k. und kann so bleiben.-- Ernst Kausen 11:55, 28. Dez. 2010 (CET)