Wir haben momentan 10 Textzeilen (auf einem normalen Standardmonitor) bei gleichzeitig inzwischen vier(!) Bildern inklusive Video. Ich habe nichts gegen das neue Video, aber enzyklopädisches Arbeiten bedeutet, dass ein Thema, ein Sachverhalt oder etwas dergleichen erklärt, erläutert und dargestellt wird. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Bilderbuch! Dabei kann man sicherlich Bilder zur Illustration verwenden, aber jedes dieser Bilder sollte dann auch einen konkreten Bezug zum Erklärtext haben, der über eine bloße thematische Übereinstimmung hinaus geht und einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Weglassen haben. Ich glaube deshalb, dass es hier ein Missverhältnis gibt. Commons ist ja sowieso verlinkt und sämtliche Bilder damit auf Knopfdruck verfügbar. Ich reduziere das mal im Text auf die beiden wichtigsten Bilder. Die säugenden Welpen sind ein sehr typisches Bild und der Einzelwelpe mit bearbeitetem Hintergrund ein sehr professionell gestaltetes Bild, sodass diese beiden Bilder den größten Mehrwert haben. Selbst der Einzelwelpe wäre sicherlich noch verzichtbar, wenn wir stattdessen wenigstens ein Bild hätten, dass die Aussage im Text illustriert, dass außer Hunden auch andere Tiere als Welpen bezeichnet werden. Das Weglassen der anderen Bilder ist - wie gesagt - durch den Commons-Link kein wirklicher Verlust für den Artikel, da die übrigen Bilder nichts illustrieren, was im Text beschrieben wäre. -- H7 10:12, 20. Okt. 2021 (CEST)