Alles muß man selber machen, weil die Herren Enzyklopädisten lieber sinnfreie Diskussionen führen, anstatt das zu tun, was man tut wenn man etwas wissen möchte: recherchieren nämlich. Ich denke, daß ich das missing link gefunden habe … naja, sort of … 1. Habe ich heute den vollständigen Titel der APC-Publikation von 1962 gefunden in dem der Name der Rocks zum ersten Mal publiziert wurde. Glück im Unglück: Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie in Hamburg besitzt diesen Band; ich werden denen schreiben und sie um einen Scan der Seite 32 bitten (die sind leider nicht an subito angebunden). 2. Hat mich die Suche zu Fred G. Alberts (Hg.): , 2. Auflage, National Science Foundation, Office of Polar Programs, Arlington, Virginia 1995 geführt. Auf Seite 776f. lesen wir beim Eintrag zu den Van Rocks: "So namend by the UK-APC because they mark the first or westernmost of the South Shetland Islands." Wenn die Namensfindung des UK-APC von mark the first or westernmost motiviert wurde, also von der Lage "ganz außen, an der Spitze", mithin einer ziemlich extremen Position oder Lage, dann finden wir bei Alberts auf Seite 776 einen Felsen, der auch in einer extremen, ganz-weit-außen Position steht und sogar das Vanguard im Namen trägt: den Vanguard Nunatak nämlich. Über den bemerkt Alberts: "… standing at the northern extremity of Forrestal Range … So namend by US-ACAN for its prominent position at the north end of Forrestal Range." Das zusammengenommen, muß man nur noch ein kleines bisschen theoriefinden, um "Van steht für Vanguard" als plausible Theorie anzunehmen. M. E. gehört das aber nicht in den Fließtext des Artikels: Das "Van ist kurz für Vanguard" ist nicht präzise genug belegbar, um es als bestätigten Fakt im Text zu nennen. Ich würde daraus eine Fußnote machen und es mit Verweis auf den Wörterbuch-Eintrag deutlich vorsichtiger formulieren, als es das momentan ist. Ich will aber erstmal abwarten, ob der gedruckte Bericht des APC von 1962 noch weitere Erkenntnisse bringt. -- Henriette 13:33, 14. Okt. 2018 (CEST) P.S.: Und während ich 2 Stunden lang an diesem Text gefummelt habe, hat Andropov genau das vorgeschlagen, was auch ich vorschlage (hab' vielen Dank!!): Die Theoriefindung kommt in eine Fußnote und wir finden uns damit ab, daß wir zwar eigentlich nicht theoriefinden dürfen, aber es in diesem Fall für gerade noch so akzeptabel halten.