3. Die Aussage in der "offiziellen Stellungnahme" (in Form eines Leserbriefs) ist deswegen schwammig, weil nicht klar ersichtlich ist, ob sie sich auf die (Nicht-)Existenz der AJWRB bezieht, oder darauf, ob diese (existierenden) Gruppierungen kein Teil der ZJ sind. Ich vermute zwar, Rudtke meint letzteres - aber Vermutungen aufgrund von Primärquellen in den Artikel einfließen zu lassen wäre TF - da könnten wir dann auch gleich auf http://www.ajwrb.org verlinken und uns die Mühe mit den Sekundärquellen sparen.