Streitet Euch nicht. Ihr habt ja alle Recht. Lord ist die Anrede u.a. für einen Baron. Und da es praktisch für die meisten Leute wichtiger ist, was man zu jemandem sagt, als, was er ist, dringt das Sein kaum über den Ärmelkanal. Also nochmal deutlicher: Man sagt Lord Kelvin zu dem Mann, auch wenn man von ihm spricht. Wenn ich unsere Freundin die englische WP zitieren darf: "Barons, in particular, are almost never referred to as anything but 'Lord X'." Aber auf dem Papier, jedenfalls offiziellem oder so offiziösem wie der Encyclopaedia Britannica, ist er William Thomson, erster Baron Kelvin. Man könnte nun natürlich argumentieren, die spinnen, die Briten, oder Wikipedia sei kein Papier... Jetzt wird mir auch klar, was im Artikel mit "bzw. kurz Lord Kelvin" gemeint ist. Ich hab das so gelesen, dass er das kurz gewesen sei. Das sollte man ändern, "bzw." ist sowieso falsch, aber fragt mich nicht, wie man den Sachverhalt sauber ausdrückt. Aber nebenbei war Kelvin von 1866 bis 1892 noch Sir William Thomson. Alles klar? Im Übrigen halte ich es aber für eine ganz andere Frage, wie das Lemma lauten muss. Aber das überlasse ich anderen, das sollte ja wohl auch WP-weit einheitlich sein. -- Lax 00:13, 19. Mär 2006 (CET)