Hallo Leute, das mit den Superlativen liegt mir ziemlich schwer im Magen. Kann man das mal wieder löschen? Die Wikipedia ist doch kein Werbeprospekt. Matthias, 1.12.05 Mangels Widerspruchs bin ich mal zur Tat geschritten. Und was machen wir mit der Liste der Viertausender? Gefällt das jemandem? Was ist mit den Dreitausendern (nein, aber bitte jetzt nicht noch eine Liste.) Matthias, 04.01.06 "Mnh" revertiert meine Löschung als "unbegründet". Reicht ihm meine Begründung nicht oder hat er sie nur nicht gelesen? Oder wird wieder nur aus Prinzip revertiert, weil der Benutzer nicht angemeldet ist? Wie wäre es, wenn man sich erst mal an einer Diskussion beteiligt? Nochmal: Nur eine Ansammlung von Superlativen ersetzt keinen Text. Die Infos stimmen als solche zwar, geben aber dem an den Walliser Alpen Interessierten keine Information über das Gesuchte. Wie hoch eine Seilbahn reicht, ist ziemlich unwichtig verglichen mit der Frage, ob und wie stark eine Region insgesamt touristisch erschlossen ist, wie weit sie noch von der Alpwirtschaft und wie weit schon von Tourismus und Dienstleistung lebt. Wieviel Wasser in einem Stausee ist, ist relativ irrelevant verglichen mit der Frage, wie stark die Walliser Alpen insgesamt von der Energiewirtschaft geprägt sind (Naturschutz, Arbeitsplätze). Dazu kommt, dass manche Infos schlicht willkürlich (stärkste Vergletscherung: welcher Maßstab wird hier angelegt? Mit "stark vergletschert" meint man ja in der Regel relativ, also pro Flächenteil, stark vergletschert. Das sind die Walliser Alpen aber gerade nicht) oder schwärmerisch (das schöne Weißhorn, ja ich finde es auch schön, aber das gehört doch nicht in einen Artikel über die Walliser Alpen) sind. Wer ein gutes Gegenbeispiel sucht, schaue zum Beispiel mal bei den Allgäuer Alpen rein. Wer ist denn wirklich dafür, dass diese Ansammlung da stehen bleibt? Ich stelle die Sache jetzt noch mal zur Diskussion, aber dann bitte nicht wieder revertieren, ohne vorher was gesagt zu haben. Matthias 192.0.2.255 01:28, 5. Mär 2006 (CET)