Ich weiß nicht, auf was du hinaus willst. Das die Zeitreihe teilweise fehlerbehaftet ist, steht doch eigentlich im Artikel. Auch wie groß die Abweichungen sein können. Die Reihe vor 1891 hat z. B. eine Abweichung von +-1°. Soll noch ganz oben in den Artikel stehen, dass die Liste komplett verkehrt ist? Wenn du genauere Zahlen hast, die du dann auch Veröffentlichen darfst, also eine schriftliche Freigabe vom DWD hast, kannst du sie gerne in die Liste eintragen. Ich schlage vor, besorge dir erstmal den Bericht 212. -- Rainer Lippert 20:14, 29. Mai 2007 (CEST)