verzeih aber ich komme mir ein wenig veralbert vor.. der englische wikipediaartikel verbaut wesentlich abstraktere und kompliziertere inhalte in der einleitung "Clifford algebra classifications Cℓ0,2(R) = Cℓ03,0(R)" und "Frobenius theorem (real division algebras)" und du sagst er ist einfacher weil er keine formeln enthält.... ich denke gerade für einen mathematiklaien ist ijk = i² =j² =k² =-1 wesentlich illustrativer als die bloße aussage "nichtkommutativ" ... ich hab n bissel was umgeschrieben und hoffe es hilft.. ansonsten kann ich nur raten keine angst vor mathematischen ausdrücken zu haben: denn jeder versuch mathematik zu begreifen ohne sich die mathematische formulierung anzuschauen ist von vorn herein zum scheitern verurteilt-- perk 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)