Und das gleiche gilt, wenn es sich um eine definierte Gruppe von insgesamt (Zufallszahl:) 17 Tore handelt. Angenommen, alle 17 Tore zusammen haben eine "gemeinsame Gewinnchance" von beispielsweise 1. Gewinnchance pro Tor: nur 1/17. Doch mit "jedem Nietentor", das geöffnet wird, bleibt die gemeinsame ursprünglich definierte Gewinnchance der gesamten Gruppe (und nun der restlichen Gruppe) unverändert erhalten und verteilt sich gleichmäßig auf den verbleibenden Rest der Gruppe. Der Rest der Gruppe wird immer kleiner und immer "privilegierter": Die Gewinnchance der noch geschlossenen Einzeltore steigt. Tatsache ist, dass sich die gesamte gemeinsame Gewinnchance nach und nach auf nur noch 16, dann auf nur noch 15 ... und schließlich auf 4, dann auf 3, dann auf 2 Tore verteilt, jetzt beträgt die Einzelchance bereits stattliche 1/2. Wenn es sich um eine definierte GRUPPE von Toren mit einer gemeinsamen, definierten Gewinnchance handelt (egal wie diese ursprünglich definiert war, ob sie ursprünglich 1 betrug oder nur 2/3), dann ist dies IMMER der Fall. Hier bei diesem Beispiel ist die gemeinsame Gewinnchance der Gruppe 1. Wenn von den zwei letzten noch geschlossenen Toren ein weiteres Nietentor geöffnet wird, dann hat das letzte noch verschlossene Tor die gesamte gemeinsame ursprüngliche Gewinnchance der gesamten ursprünglich definierten Gruppe auf sich allein vereinigt. Soll ich das letzte verschlossene Tor öffnen? Oder willst Du erst das Bayestheorem befragen?