Ich bin bei der Beurteilung zwiegespalten. Einerseits stimme ich Dir, Andol, zu: Bei diesem "Artikel" handelt es sich eindeutig eher um ein Essay, was tendenziell unerwünscht ist. Auch hat die Darstellung der Kritik im Essay ein so großes Gewicht, dass man den Text auch mit Ausbau der Windkraft in Rheinland-Pfalz hätte überschreiben können. Der Neutralitäts-Baustein ist daher sicher angebracht. Auf der anderen Seite ist der Text über weite Strecken sachlich-informativ geschrieben und - was entscheidend ist - die Kritik der Gegner ist sprachlich (durch Nennung der Kritiker und Wörtliche oder Indirekte Rede, zudem mit vielen Quellenangaben) deutlich als solche kenntlich gemacht. In dieser Form geht die Darstellung der Kritik m.E. in Ordnung. Zu bemängeln hätte ich nur, dass die Position der Befürworter nicht ausreichend in gleicher Weise dargestellt wird, und dass somit nicht das gebotene Gleichgewicht gewahrt ist. -- <span style="color: DodgerBlue">T<small>ETRIS </small>L</span> 07:20, 22. Jul. 2013 (CEST)