Welche Begriffe sollen verwendet werden? Du kannst jedes einzelne Tor "als einzelnes Tor" betrachten. Du kannst – wenn es sich um eine Gruppe von Toren, beispielsweise "um die Gruppe der 2 nicht gewählten Tore" handelt, ebenfalls jedes der beiden Tore dieser Gruppe "als einzelnes Tor" mit einer Gewinnchance von je 1/3 betrachten:Tor 1+2, auchTor 1+3 oder auchTor 2+3.Die Chance jedes einzelnen, für sich allein betrachteten Tores, nannte ich hier die "Einzel-Gewinnchance". Bei Betrachtung als "einzelnes Tor". Du und jeder andere, ihr habt aber jederzeit auch genauso gut die Möglichkeit, die Gruppe der 2 nicht gewählten Tore als Gruppe von 2 Toren zu betrachten. Das steht Dir und jedem anderen jederzeit frei. Und siehe: Bei der Betrachtung der beiden genannten Tore "als gemeinsame Gruppe von zwei Toren" bleibt zwar die SUMME der beiden Einzel-Gewinnchance selbstredend gleich. Aber unter diesem Betrachtungswinkel, als Gruppe von 2 Toren betrachtet, kommt nun ein weiterer Aspekt hinzu. Das habe ich bereits im Februar im Artikel ausgedrückt. Der neue Aspekt lautet: Es gibt nur ein Auto, also kann sich in der Gruppe der 2 nicht gewählten Tore auch maximal nur ein einziges Auto befinden. Das bedeutet weiter, dass aus diesem neuen Aspekt heraus, bei Betrachtung der Gruppe von 2 Toren als gemeinsame Gruppe von 2 Toren plötzlich die objektive, durch die Spielregel belegte (Die Spielregel sagt ausdrücklich: Es GIBT himmeldonnerwetter nur ein einziges Auto) dass also die durch die Spielregel belegte, objektive Aussage möglich ist: "Gleichzeitig ist gegeben (da diese Gruppe von 2 Toren nur MAXIMAL ein einziges Auto enthalten kann), dass zumindest eines dieser beiden Tore eine ganze Ziege enthalten muss". Allerdings ist dem Kandidaten noch nicht bekannt, welches der beiden nicht gewählten Tore das betrifft. Sicher ist nur: zumindest EINES der beiden Tore MUSS eine Ziege enthalten. Erst später zeigt der Moderator eine Ziege. Das zeigt nur deren Position an, und damit die Position des "anderen", des noch verschlossen bleibenden Tores. Nochmals: Mehr nicht! Nicht so viele Worte? Wie ist das zu formulieren, damit es endlich verstanden wird? Seit meinem ersten Beitrag auf dieser Seite, seit über zwei Monaten, versuche ich vergeblich darzustellen, dass BEIDE Betrachtungsweisen möglich, gültig und zulässig sind. Und bei objektiver Beurteilung zu objektiven Feststellungen führen können. Dass somit ALLE Bedingungen der Spielregel und deren Aspekte zu berücksichtigen sind. Dass also wesentliche Aspekte nicht ignoriert werden sollen. Bitte hilf mit, das verständlich zu machen. Gerhardvalentin 02:08, 28. Apr. 2009 (CEST)