1. Was willst Du denn mehr als Kershaw etc.? 2. Vielleicht in Deutschland, aber weltweit gesehen wurde der jahrzehntelang auch in Dtl. geltende Konsens durch Clark und Münkler von der Warte der Bestsellerliste aus zwar gestört, aber nicht erschüttert, viele Historiker setzen sich mit den Thesen überhaupt nicht explizit auseinander. Abgesehen davon hat man da in Dtl. wohl einiges missverstanden bzw. missverstehen wollen, Clark meinte "nur" dass die Suche nach einem Schuldigen weder nötig noch sinnvoll sei ("Ist es wirklich nötig, dass wir ein Plädoyer gegen einen einzigen, schuldigen Staat halten oder eine Rangordnung der Staaten nach ihrem jeweiligen Anteil an der Verantwortung aufstellen?"). Münkler schreibt eindeutig dass Dtl. "zweifellos [...] im Sommer 1914 einer der maßgeblichen Akteure [war], die für den Kriegsausbruch verantwortlich waren [wenn es auch] diese Verantwortung keineswegs alleine [trug]." Und: gerade die militärische Führung Deutschlands begang (O-Ton Münkler) "zweifellos eine Reihe von Fehlurteilen und Fehleinschätzungen [...] die zunächst in den Krieg und dann in die Niederlage geführt haben". Das klingt doch alles wie hier beschrieben und etwas anders, als wie es im Medienhype dargestellt wurde . - Einmal abgesehen davon und ganz am Rande ist der Artikel 231 des Versailler Vertrages nach wie vor geltendes Völkerrecht und an das sollten wir uns doch wohl halten ("Die alliierten und assoziierten Regierungen erklären, und Deutschland erkennt an, daß Deutschland und seine Verbündeten als Urheber für alle Verluste und Schäden verantwortlich sind, die die alliierten und assoziierten Regierungen und ihre Staatsangehörigen infolge des Krieges, der ihnen durch den Angriff Deutschlands und seiner Verbündeten aufgezwungen wurde, erlitten haben."). -- Superikonoskop 11:08, 15. Apr. 2019 (CEST)