Für wie sinnvoll würdest Du es halten in einen Artikel über Arme Schnittverletzungen, Krebserkrankungen, abgerissene Stümpfe oder Brüche zu bebildern? - Selbstverständlich würde ich in einem Artikel über ein Organ erwarten, dass ich darin über bestimmte, typische und relevante Erkrankungen Informationen (und das heisst für mich: auch Bilder) finde. Ich möchte nicht über jede mögliche Erkrankung informiert werden, aber über eigentümliche durchaus. Und Gonorrhoe und Feigwarzen sind schon ziemlich eigentümlich und sicher nicht selten. Im übrigen ist dies nicht allein ein Artikel, in dem die Vereinbarungen der Redaktion Sexualität gelten, sondern auch jene der Mediziner bzw. der Biologie. Auch deren Maßstäbe lassen sich hier anbringen und sie sind nicht minder berechtigt. Das monomane Beharren darauf, dass alles was mit Sexualität zu tun habe, dem "Nicht zeigen!"-Konsens unterliege, selbst wenn so Informationsdefizite entstehen, ist mE unenzyklopädisch. Und zwar zutiefst. Denis Barthel 16:07, 4. Feb. 2010 (CET)