Wikipedia-Artikel und Wikipediadiskussionen sind zwei Paar Schuhe. Das eine ist der Teil, der zumindest "Anspruch auf NPOV Fakten" erhebt, bei dem gefundene Fehler ausgebessert werden, da diese Artikel für die Wikipedia "als ganzes" stehen. Artikel werden nicht namentlich unterzeichnet. Auf den Diskussionsseiten hingegen spricht jeder User für sich und zeichnet seine Beiträge auch entsprechend mit der eigenen Unterschrift. Fehler und auch falsche Darstellungen werden auf den Diskussionsseiten (im Regelfall) nicht von anderen modifiziert. Ich sehe nicht, dass die Wikipedia sich "als Ganzes" (in welcher Rechtskonstruktion auch immer) namentlich eindeutig gekennzeichnete und zuordnbare Beiträge auf den Diskussionsseiten selbst zueigen macht. Wenn "Wikipedia als solches" wirklich in die Haftung genommen würde für jede scharfe oder polemische Äußerung eines Nutzers, dann könnte vermutlich nicht nur Heise seine Foren dichtmachen und Zeitungen müßten aus Gründen der "klaren Linie" das Abdrucken von Leserbriefen einstellen. Aber Juristen werden das vermutlich anders sehen. -- jha 00:58, 1. Feb 2006 (CET)