Dann zitiere ich mal: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Wissenschaftlich maßgeblich: Nicht von uns bewertbar und auch nicht zwingend notwendig, bitte hier auch das Wörtchen "sowie" beachten. Seriös: Es gibt keinerlei Hinweise darauf dass das Werk nicht seriös ist. Aktuell: Ganz klar aktuell und deutlich aktueller als ein Großteil der anderen gelisteten Werke. Ich zitiere weiter: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." Das Werk befasst sich eindeutig mit dem Thema, mehr als ein Teil der sonst hier angegebenen Literatur, die sich teils doch eher mit allgemeineren Themen befassen und nicht speziell mit Kreta. "Deutschsprachige Literatur ist gegenüber gleichwertiger fremdsprachiger Literatur in der Regel zu bevorzugen." Viele der angegebenen Werke sind eben nicht deutschsprachig, somit wäre dieses Werk eben jenen vorzuziehen. Fazit: Es spricht nichts gegen eine Nennung dieses aktuellen deutschsprachigen Werks. Zudem gibt es keine hinreichenden Hinweise darauf, dass das Werk als unseriös beurteilt werden kann. Wer das Werk in die Literaturliste eingefügt hat spielt keine Rolle. Somit bleibt die Nennung in der Liste bitte drin oder ggf. sind weitere Meinungen einzuholen.-- Steigi1900 19:15, 20. Jun. 2017 (CEST)