Nein, ich ignoriere gar nichts. Mir ist sehr wohl aufgefallen, dass du nur eine einzige Fußnote angegeben hast (und angeben konntest), die Thomas Gesterkamp namentlich erwähnt. Er ist nicht die Hauptperson der übrigen Fußnoten, er wird nichtmal erwähnt darin. Das hast du dir alles ausgedacht. Die Folgerung, das sei für seine Vita von Bedeutung, ist reines Wikipedianerkonstrukt. Nirgends in Druckform belegt. Kopilot 16:19, 17. Mai 2013 (CEST)