Ich sagte nicht, daß es grundsätzlich keine Wissenschaft sei - ich sagte, daß es teilweise (menschenverachtende) Wissenschaft war, teilweise aber eben auch keine Wissenschaft. Dazu steht auf jeden Fall etwas bei Saul Friedländer, aber ich weiß jetzt natürlich auch nicht auswendig, wo. Aber eines konnte ich auf die Schnelle finden: "Bei den medizinischen Experimenten sind zwei grundsätzliche Kategorien zu unterscheiden: 1. Versuche, deren Zielsetzung zwar der medizinischen Ethik nicht widersprach, deren Durchführung jedoch die Moral verletzte; 2. Versuche, deren Zielsetzung gegen die medizinische Ethik und die allgemeinen Normen der medizinischen Forschung verstieß", in: Enzyklopädie des Holocaust, Hrsg. Gutman; Jäckel / Longerich / Schoeps; Piper; ISBN+49 123 45678910001; S. 941; im übrigen dienten zahlreiche Experimente der NS-"Rassenforschung" und waren damit per se unwissenschaftlich - wie etwa folgendes: "Für dieses Experiment wurden 135 in der Gaskammer des Lagers Natzweiler umgebracht. Ihre Leichen überführte man ins Anatomische Institut der Universität Straßburg, wo (August) Hirt hoffte, einen Einfluß von Kommunismus und Judentum auf die Skelettstruktur nachweisen zu können, um so die Minderwertigkeit von Kommunisten und Juden zu belegen" (aaO., S. 943). Auch die Erforschung von Mordmethoden als Wissenschaft zu bezeichnen, halte ich nicht für angängig. (aaO, S. 943). -- <span style="color:#000;">F</span>reud 19:44, 6. Feb. 2012 (CET)