Ich nehm den Beleg-Baustein gleich mal raus. Gemäß: "Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen." Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege. Wer den Baustein wieder einfügt, nehme sich bitte den zitierten Abschnitt noch mal zur Brust und beachte, was sich daraus ergibt: Nicht jede Aussage muss belegt sein. Lediglich "Aussagen, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten". In "einfachen" Fällen genügt ein Hinweis auf dieser Disk-Seite. Der Beleg-Baustein soll für "gravierende" Fälle genutzt werden. Wenn Du meinst, dass ein solcher vorliegt und Du den Baustein (wieder) einfügen möchtest, gib bitte an, für welche Aussage(n) Du einen Beleg haben möchtest und begründe (jeweils), warum. Unabhängig davon, werde ich in nächster Zeit noch weiter Quellen raussuchen, angeben und Aussagen ggf. erweitern, näher erläutern, präzisieren. Eventuell auch korrigieren, wenn nötig. Aber: Im Artikel werden durchaus sich widersprechende Aussagen stehen (bleiben). Das ist gewollt und entspricht den Grundsätzen, dass bei strittigen Punkten beide Meinungen neutral nebeneinander stehen sollen. -- 13:08, 22. Dez. 2018 (CET)