"Über seine Arbeitsweise schreibst du selbst, dass er u ntersuchte, ob ein bestimmtes Merkmal auch bei Vorfahren des Trägers wahrnehmbar ist": Quantitative Genetik bestimmt, und zwar auch heute noch, die Heritabilität anhand gemessener Daten von Verwandten verschiedener Grade, mit Genealogie wie sie Dir vorschwebt hat das aber noch nichts zu tun. Imm Fall von Weiß' Dissertation A wurden, wie ich oben schon angab, Daten "über die Eltern, über alle Verwandten ersten und zweiten Grades, über alle männlichen Verwandten dritten Grades und über die weiblichen Kusinen der Eltern und der Probanden" erhoben. Die diachrone Tiefe der Daten umfaßt mithin eine Spanne von rein rechnerisch maximal sieben Generationen (nicht zwei, wie ich oben fabulierte), wenn auch eigene Kinder, Enkel und Urenkel der Probanden mitzuzählen sind. - "Nach genetischen Kriterien würde nicht der Träger von außen untersucht, sondern seine DNA". Du bist nicht ganz bei Trost, wir reden von 1972, außerdem über Daten von rund 20.000 Personen! Für den allgemeinen Ansatz solcher Untersuchungen reicht es vollkommen aus, anhand der Verwandtschaftsgrade die durchschnittliche Ähnlichkeit der gemeinsamen Erbinformation zu berechnen. Selbstverständlich kann Verhaltensgenetik heute auch molekulargenetische Daten einbeziehen (wie es Weiß später auch getan hat), oder die Probanden anhand bestimmter durch DNA-Analyse ermittelter genetischer Merkmale auswählen, und vieles andere mehr kann und tut sie auch. Aber eine notwendiges Kritierium für die Zuordnung zum Gebiet der Genetik ist das alles nicht und war es in den 1970ern erst recht nicht.