in Teilen: vielen Dank für den Hinweis auf einen falsch angegebenen Autor!! Natürlich gibt es das Zitat mit dem "Brüsten" in vergleichsweise wissenschaftlicher Literatur (Böhlau-Verlag), siehe google books unter [1] - in der Tat war aber von mir der Autor falsch angegeben (ich kann nicht nachvollziehen, warum) - es ist also von Hilger/Schmeitzner und Schmidt, nicht Wagenführ. Ich gebe auch zu, dass es natürlich eigentlich dilettantisch ist, Bücher nach Google Books zu zitieren, weil es immer nur ein Ausriss ist. - es ist jetzt m.E. wieder eine krause Konstruktion, daraus eine "Mitschuld" des Opfers zu konstruieren. Und das Zitat von Veritas: "Hätte sich Waterstraat wirklich damit gebrüstet, Anschläge verübt zu haben, wäre er nicht rehabilitiert worden.² - Woher weiß Veritas das? (gibt es andere dokumentierte vergleichbare Fälle, in denen dann NICHT rehabilitiert wurde?) - Natürlich ist es auch trotz eines angenommen "Brüstens" ein barbarisches stalinistisches Unrecht in einem geheimen Schnellverfahren verurteilt und erschossen zu werden und alle Angehörigen über Jahre in Unkenntnis zu lassen. (Vermutlich sieht das der russische Staat heute genauso) @Veritas: sorry, man akzeptiert implizit die stalinistische Handlungsweise, wenn man das als "herabsetzend" und "relativierend" bezeichnet. Auch noch: welche Publikationen gibt es noch zu Waterstraat? -- Cholo Aleman 10:33, 1. Jan. 2014 (CET)