ich finde das Verschieben von Presse (Medien) nach Presse (Medium) ungeschickt. Sicher ist Presse ein Singular (wie beinahe alle Lemma) und somit ist das Verschieben grammatikalisch gesehen korrekt, der Begriff "Medien" für Informationsvermittler wie Massenmedien oder sogenannte Neue Medien (jeweils Plural im Lemmanamen) ist aber sehr viel geläufiger, man studiert Medienwissenschaft oder Medientechnik, betreibt Medienanalyse oder Medienkunst, genießt audiovisuelle Medien, erhält den Medienpreis usw. Der Begriff "Medium" hingegen steht nicht nur für Informations- sondern auch für stoffliche und spirituelle Vermittler. Medium (Begriffsklärung) verweist unter anderem auch auf Nährmedium, Dispersionsmedium, Medium (Person) und Ausbreitungsmedium. Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz steht, dass allgemein für Lemmata "diejenige Bezeichnung verwendet werden [soll], die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." Medium ist dies nach meiner Argumentation nicht (siehe auch sonstigen Gebrauch in WP: Boulevard (Medien), Kompilation (Medien), Ableger (Medien), Reichweite (Medien), Crossover (Medien), Franchise (Medien)). Der Klammerzusatz entspricht auch nicht immer den Lemmabegriff, sondern ordnet diesen oftmals in eine Art Kategorie ein, so zum Beipiel beim Zusatz "(Musik)": Takt (Musik), Rhythmus (Musik), Synkope (Musik) oder Metrum (Musik) sind musikalische Begriffe, im herkömmlichen Verständnis selbst jedoch keine Musik. Ähnliches gilt für "(Physik)": Druck (Physik), Stoß (Physik), Reflexion (Physik) usw. Ich werde den Artikel deswegen zurück verschieben und hoffe auf keinen Editwar. Schöne Grüße -- stfn 00:15, 27. Jul. 2010 (CEST)