Am konkreten Beispiel erklärt für Clemens und vllt. etwas anschaulicher: A) Es gibt eine große Menge von Dingen, die man "den Lesern erklären" möchte; und es gibt B) eine große Menge von Dingen, die "belegtes, belegbares und somit bekanntes Wissen" sind. Die Schnittmenge aus A und B, nämlich C): "Ich gebe in/mit meiner Erklärung wieder, was bekanntes und belegtes Wissen ist", ist das was die Wikipedia tut und tun möchte. "Ich möchte etwas erklären und habe mir deshalb eine plausibel klingende Theorie ausgedacht", könnte u. U. eine zutreffende Erklärung sein und ist in der Menge A gut aufgehoben und am richtigen Platz; sie ist aber nicht Teil der Menge B und kann somit niemals Teil der Menge C sein. Oder ganz kurz: "Könnte so sein/wäre möglich ≠ ist nachweisbar so". -- Henriette 18:05, 13. Okt. 2018 (CEST)