Seltsam: Wo ich "keine bestimmte Annahme" sehe, seht ihr sogar "radikale" und beliebige "Zusatzannahmen". Mit Marilyn vos Savant bin ich der Meinung, dass in der ursprünglichen Aufgabenstellung genau eine Regel fehlt: Dass der Moderator nach der ersten Wahl des Kandidaten eine nichtgewählte Ziegentür öffnen und einen Wechsel anbieten muss. In der auflockerndenFundgrube, in der sich das Ziegenproblem sogar als Scherzaufgabe erweist, steht auch einiges zum "Werdegang" der Problemstellung, insbesondere zur pedantischen Aufblähung durch Granberg zum Zweck der Vernebelung und die brave Übernahme durch Wikipedia, was zu einem völlig konfusen Artikel führte; was Wikipedia allerdings nicht daran hinderte, sich dafür den Preis als "exzellenter Artikel" zu verleihen. Den Lesern, die sich über diese Diskussion hier wundern, sei noch einmal gesagt: Das Ziegenproblem ist ohne die entscheidende Regel um die Welt gegangen, und die Publizisten haben nicht nur geglaubt, dass sich die Zwei-Drittel-Lösung ohne sie ableiten ließe; vielmehr kam ihnen diese Regel überhaupt nicht in den Sinn. Deshalb kam diese Regel weder in ihrer Aufgabenstellung noch in den Erklärungsversuchen vor. Das Internet ist voll von Belegen für diese These. Und in der Tat benötigte weder die Zwei-Drittel-Fraktion diese Voraussetzung für ihre falsche Lösung, noch die "Halbe-Halbe"-Fraktion für ihre "richtige", wenn auch völlig triviale. Auch dazu Näheres in der Fundgrube. Dem "Proteststurm" der Verteter dieser Triviallösung hätte man leicht mit der klaren Ergänzung um die entscheidende Spielregel begegnen können. Aber die beiden entscheidenden Quellen für die Verbreitung - Marilyn vos Savant weltweit und Gero von Randow für den deutschsprachigen Raum - beginnen ihre späteren Bücher zum Thema genau mit ihrer ursprünglichen Problemformulierung. Die Leser werden sich nun fragen, weshalb ich hier überhaupt weiterdiskutiere. Das ist das beste Argument, das ich hier gehört habe. Danke!-- Albtal 09:27, 11. Dez. 2013 (CET)