Die Wikipedia vertritt ausdrücklich den Standpunkt, dass Wahrheit kein Kriterium ist und Wahrheitsliebe nur insofern zählt, als sie die korrekte Darstellung einer beschriebenen Position betrifft. Ob diese Position selbst wahr ist, dieses Urteils enhält sich die Wikipedia. Sie wählt auch nicht gemäß eines solches Kriteriums aus; auch nicht gemäß Kriterien wie Sachkenntnis, Fachkenntnis o.ä. Einziges Kriterium ist die Relevanz, und es komplementiert die Forderung, dass jede Positionsbeschreibung mit dem Namen ihres Vertreters und einer Quelle auszustatten ist. Wo im Artikel werden "Meinungen und Behauptungen von TM-Kritikern über die Fachkenntnis und korrekte Informationen von Sachkennen gestellt"? Welche sind das genau? Was lässt die momentane Fassung weg? Die Fassung, die sich begann zu entwickeln, die "LÜGT[E] durch weglassen", und zwar dem Weglassen jeder Beschreibung von Nicht-TM-Sichtweisen und jedes Hinweises darauf, dass es sich um die TM-Sichtweise handelt, und dem Weglassen wesentlicher Aspekte des Themas, nämlich fast des gesamten Kontextes, in dem die TM praktiziert wird. -- rtc 18:19, 1. Aug. 2007 (CEST)