Ohne mich näher auf Eure Diskussion einlassen zu wollen (oder zu können), stelle ich Dir, Karl, doch die Frage, warum Du so vehement auf diesem Passus bestehst. Du schreibst selbst: Hinweis 2: Die ganze Geschichte um die Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft ist so winzig klein, dass sie insgesamt die Aufmerksamkeit und das Aufbauschen in WP nicht verdient haben, unabhängig von den allseitig spärlich und winzigen Quellenbefund. Also warum willst Du den Artikel um so eine unwesentliche Frage weiter aufblähen? Daß große Teile der Bevölkerung damals "eine allzu große Nähe zum NS" hatten, ist doch eine Binsenweisheit. Das kann man mit auch über die katholische Kirche sagen, mit wohl größerer Berechtigung über die evangelische Kirche usw. Warum soll ausgerechnet die relativ kleine Gemeinschaft der Unitarier davon vollkommen verschont geblieben sein? Warum soll also das Zeugnis eines einzelnen Philosophen den Deiner Meinung nach aufgebauschten Artikel noch weiter aufblähen, und das auch noch mit so einem winzigen Quellenfund? Ich habe den Eindruck, Du willst das, was Du anderen vorwirfst, nur mit umgekehrtem Vorzeichen im Artikel unterbringen. Gruß -- Hardenacke 16:31, 12. Feb. 2008 (CET)