Mir erscheint die außerphysikalische Verwendung keineswegs als (inhaltslose) Worthülse, sondern mit sehr klarer Botschaft, die nur eben auf das Gegenteil von dem abzielt, was die Physiker ursprünglich und immer noch darunter verstehen. Also keine "Worthülse", wenn ich darunter eine Formulierung verstehe, die gar nichts sagt, sondern (zumindest am Anfang) ein geziertes Nutzen eines wohlklingenden Wortes, wohl zum Imponieren, und niemand war da, den Sprecher auszulachen. -- Bleckneuhaus 21:51, 11. Dez. 2017 (CET)