Würde den genannten Absatz gern ein bisschen überarbeiten: Schlage als Ersatz für diesen Absatz: "Das Ausschlagen der Wünschelrute oder vergleichbarer Pendelinstrumente wird stattdessen neuropsychologisch als Ergebnis eines ideomotorischen Prozesses erklärt (Carpenter-Effekt), bei dem die Vorstellung von einer bestimmten Bewegung unbewusste Bewegungsimpulse in denjenigen Muskeln auslöst, die zur Ausführung der Bewegung erforderlich sind." diesen vor: "Das Ausschlagen der Wünschelrute oder vergleichbarer Pendelinstrumente ist das Ergebnis eines ideomotorischen Prozesses (Carpenter-Effekt), bei dem die Vorstellung von einer bestimmten Bewegung unbewusste Bewegungsimpulse in denjenigen Muskeln auslöst und zur Ausführung der Bewegung führt." Bzgl. Betz steht nur, dass die Interpretation der Ergebnisse bezweifelt wird. Es wird aber vor allem auch der Versuchsaufbau selbst angezweifelt, der dann diese Interpretation überhaupt erst möglich macht. Werde hier demnächst einen entsprechenden Textvorschlag posten. Beim Satz der GWUP reicht der anschließende Literaturverweis als Quelle doch völlig aus und braucht die Zitatform nicht. Das sähe dann so aus: "Alle weltweit durchgeführten, gut kontrollierten und doppelblind durchgeführten Versuche, die die verschiedensten Behauptungen von der Wassersuche über das Finden von Gold bis hin zur Suche nach elektrischen Leitungen prüften, sind bisher negativ ausgegangen. Man hätte statt Wünschelrutengehen auch einfach raten oder eine Münze werfen können [20]" -- Starseeed 08:34, 24. Jul. 2009 (CEST)