@ST. Was mir fehlt, ist die Widerlegung dieser Meinung, also dass andere reputable Wissenschaftler dies grundsätzlich anders sehen. Hier sind nun gleich zwei unabhängige wissenschaftliche Belege angeführt, wo sonst bei entsprechendem POV auch ein Hinterhofjournalist genügt. WP:Belege ist meiner Meinung nach Genüge getan. Desweiteren ist es ja nun im Text gekennzeichnet, dass es sich nicht um eine Lehrmeinung handeln muss. Sonst hätte es auch nichts im Abschnitt "Kritik" zu suchen, sondern müsste weiter oben im allgemeinen Teil angesiedelt sein.--Escla  ¿! 00:06, 26. Jun. 2010 (CEST) PS: Beim Zweitlesen sehe ich, dass du dich auf von mir angeblich eingeforderte Belege für deine Diskussionsbeiträge beziehst. Die brauche ich tatsächlich nicht. Was ich aber brauche sind Belege für deine Theorie, dass die im Artikel dargestellten angeblcihen Einzelmeinungen unbeachtlich und deshalb zu streichen seien.-- Escla 00:13, 26. Jun. 2010 (CEST)