an dieser stelle ein verständnisproblem herbeizureden halte ich für deutlich an der materie vorbei: überall in der mathematischen fachliteratur wird dort kein cdot eingebaut weil er nur möglich aber nicht nötig ist (und kaum ein mathematiker hat ein faible für unnötiges geschnörkel) warum sollte ausgerechnet die wikipedia eine in der literatur nicht verbreitete außenseiterlösung wählen die päpstlicher ist als der papst.. und diesen weg auch noch mit verständlichkeit titulieren obwohl doch verständlichkeit gerade durch etablierte und übliche und nicht durch besonders unnötig hyperkorrekte notation erreicht wird.. -- perk 22:26, 2. Mär. 2010 (CET)