Hallo. Festgelegt wird dies durch Art. 4 Abs. 3 Satz 1 und Art. 12a Abs. 1 und 2 Satz 1 GG. Demnach ist es grundsätzlich zulässig, volljährige Männer zum Kriegsdienst mit der Waffe zu zwingen. Einzige Ausnahme (neben denen, die sich von selbst verstehen, also z.B. Untauglichkeit) ist, wenn jemand aufgrund seines Gewissens den Kriegsdienst verweigert. Dann, und nur dann, hat ein Mann das Recht, den Kriegsdienst zu verweigern. Natürlich stimmt es, dass heutzutage oft andere Gründe eine Rolle spielen, sei es nur, dass man den Kriegsdienst sinnlos findet oder einen die Grundausbildung abschreckt. Indes sind diese Beweggründe aber nicht ausreichend für die Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer. Hierfür muss jeder der es möchte schriftlich einen Antrag stellen, in welchem er erläutert, warum er aus Gewissensgründen den Kriegsdienst verweigert. Auch die Leute, die in Wirklichkeit nur keine Lust auf Schlammcatchen und 9 Monate mit 5 Leuten auf einer Stube zu hocken haben, müssen Gewissensgründe aufführen. Deswegen wird natürlich in Kriegsdienstverweigerungsanträgen unglaublich viel erstunken und erlogen - kein Wunder, denn wie will man ein Gewissen überprüfen? Das Bundesamt für den Zivildienst gibt sich mit einer schlüssigen Geschichte darüber, wie man zu der (angeblichen) Gewissensentscheidung gelangt ist, und entscheidet dann nach Aktenlage darüber, ob jemand wirklich seinem Gewissen folgt oder ob er sich nur drücken will. Dass das keine vernünftige Grundlage für eine Beurteilung ist, brauche ich vermutlich nicht zu erklären. Das Verfahren ist insofern eine Farce, es wird ja auch so gut wie jeder spätestens im Widerspruchsverfahren anerkannt. Indessen steht die Sinnlosig- oder Sinnhaftigkeit des Verfahrens hier nicht zur Debatte, das ist eher eine Aufgabe des Bundestages.