Ja, schon klar: Du hattest "universal-weltliche Komponente" durch "überreligiös-weltliche und imperiale Komponente" ersetzt. Nur kann der Leser damit ebensowenig anfangen, die "Komponentenerweiterungsthese" in der angegebenen Literatur ebensowenig nachvollziehen. Man sollte die Titel- und Namensänderung vor dem Hintergrund der angegebenen Literatur wohl eher als Wandel im Selbstverständnis präsentieren (wie es Scheliha auf S. 180 dann auch ausdrücklich tut), denn eine ominöse Komponentenerweiterung behaupten. -- TrueBlue 21:02, 10. Mär. 2011 (CET)