Moin allerseits, ein paar Anmerkungen zum vorher Gesagten resp. Geschriebenen. Zunächst einmal finde ich es nicht richtig, nunmehr einen Abschnitt "Kritik" an prominenter zweiter Stelle im Artikel zu bringen. Weiterhin halte ich es für problematisch, wenn er mit einem Beleg, der aus eigener Feder stammt, untermauert werden soll. Zudem ist die Entfernung des relativ neutral (Wikipedia!) benamten Abschnittes "Hintergründe …." dafür einfach zu entfernen; das wirkt etwas trotzig (meine Meinung). Und zu guter Letzt ist die Wertung, daß kein Interesse an den Scheinen bestünde, allein schon durch deren Auflage (Bsp.: Gorch Fock 2.500 Ex. gefolgt von einer zweiten Auflage) widerlegt. Daß bestimmte Scheine fehlerhaft waren, ist wohl ein Fakt und darf m.E. auch an passender Stelle (nicht ganz oben) gebracht werden; steht das nicht sogar alles unter "Fehldrucke" ? Eine "Schwierigkeit" der Scheine vermag ich nicht zu erkennen, bin aber lernfähig :-) Ich freue mich über die weitere sachliche Diskussion und Meinungen, ist spannend. Beste Grüße -- KarleHorn 19:35, 7. Mär. 2019 (CET)