Lieber Polarlys, angesichts der im Unterthread darüber stehenden Slapstick-Einlage nach dem Motto "Wird schon keiner merken" und Jannemans Stimmungsmache-durch-Headlines noch eins drüber habe ich keinen Anlaß, nicht von einem Beschuß (bzw. einer Kampagne gegen den Artikel) auszugehen. Im Gegenteil – ich wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn ichs nicht täte. Im Juli-Fall (inklusive der Frage, ob der Welle-Song geniale Kunst oder nicht so das Gelbe vom Ei ist) werden wir vermutlich nie dieselbe Einschätzung gebacken kriegen. Ich persönlich finde das nicht schlimm. Zum Sachverhalt: Die geschichtliche Abhandlung folgt – in meinen Augen ist das von der Themenstellung her sogar zwingend – einem narrativen roten Faden. Man kann natürlich anders gliedern. Beispielsweise nach Genres. Möglicherweise wird mir irgendjemand auch genau dies vorwerfen, und sich auf Quelle X berufen – obwohl Quelle Y hier total anders vorgeht und Quelle Z die Gesamtthematik nur auszugsweise behandelt. Nach meiner Leseart steht im Juli-Absatz nur drin, was in ihm drin steht. Sicher kann man immer irgendwelche Assoziationsketten aufstellen wegen irgendwas, was vornedran oder im nächsten Absatz steht. So gesehen müsste man für jedes kleine Sachverhaltlein auch immer einen eigenen Artikel machen – weil das Sachverhaltlein sonst ja in Nähe zu einem anderen Sachverhaltlein stehen könnte. Ernsthaft: Kein Satz bringt Juli & Welle thematisch in Nähe zu Aggro oder der Prüfstelle. Vielmehr hält allein das Absatzthema (ich gliedere aus Lesbarkeitsgründen äußerst ungern mit Headlines bis ins fünfte, sechste und siebte Glied) Zensurelle Eingriffe (egal vom wem) im Bereich Musik in den Achtzigern die beschriebenen Ereignisse zusammen.