Warum auch nicht? Stimmt etwas an der Darstellung nicht? "Beschneidungsgegner" und "zugeschlagen" deutet ja schon klar auf eine neutrale, streng wissenschaftliche herangehensweise bei der Bewertung der Studie (die meine Ergänzung im übrigen überhaupt nicht vornimmt). Und zum Beleg muss eine Meinung von David Katz, seines Zeichens Vorsitzender von Milah UK herhalten. Humor habt ihr ja. Und wenn er seine Kritik "Korrelation ist keine Kausalität" auf die ganzen beschneidungsfreundlichen Studien anwenden würde, blieben hier nicht viele Studien übrig. Falls es denn dann "positive Reaktionen" gibt, dann können wir gerne den vorsichtig formulierten Hinweis auf diese Studie durch eine Darstellung als Tatsache ersetzen. -- Motorpsycho 13:20, 11. Jan. 2015 (CET)