In einer Enzyklopädie werden wesentliche Informationen in einem Artikel zusammengefasst. Das ist hier völlig misslungen. Beispiele gefällig? Die Zeit des Ersten Weltkrieges von 1914 bis 1918 wurde gut überstanden und nur durch einen Schulleiterinnenwechsel leicht beeinträchtigt. Darauf wurden in der Veilhofstraße Räume mit einem zehnjährigen Mietvertrag angemietet. Viele Grußworte aus Kirche, Politik, Verbänden oder Organisatoren wurden der Schule überbracht und in der angefertigten Festschrift veröffentlicht. Außerdem wurden noch die Verordnung für Sonderbau-Schule und die Versammlungsstättenverordnung für die Dreifachhalle mit einbezogen. Die komplette Sanierung wurde von Herrn Hubertus Gieck so organisiert, dass der laufende Schulbetrieb weiterhin stattfinden konnte Die kompletten Hallen, mit Umkleiden und Sanitärräumen wurden Kernsaniert und auf den modernsten Stand der Technik gebracht. Die Räume wurden neu strukturiert und eine Tribüne so erstellt, dass man diese von der Pausenhalle begehen kann. Solche Belanglosigkeiten durchziehen den gesamten Text. In dieser Form ist der Artikel völlig unangemessen für eine Schule, die im Laufe ihrer langen Geschichte viele Herausforderungen bewältigen musste. Der Artikel schadet m. E. eher dem Ansehen der Schule und gibt sie der Lächerlichkeit preis. Bei einer notwendige Überarbeitung, Straffung und Reduzierung auf relevante Informationen würden vermutlich 2/3 des Textes gestrichen werden. WIKIPEDIA hat auf verschiedenen Seiten Ratschläge zum Verfassen eines Artikel gegeben Wikipedia:Richtlinien Geschichte, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen: Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein. Erschlage den Leser nicht mit einer Vielzahl von Eigennamen, Ereignissen, Objektbeschreibungen usw. Überlege dir, was wichtig ist, um dein Thema abzuarbeiten, und darüber informiere – und lasse alles andere weg. Frage dich auch immer wieder, welche Information wirklich relevant (oder allgemeiner formuliert: "erwähnenswert") ist.