Hallo Remede, mehrfach verändertest Du die Bezeichnung Laienforscher in Historiker, tw. mit dem Hinweis, dass es den Begriff Laienforscher nicht gäbe. Das ist nicht korrekt. Laienforscher ist (wie ein rascher blick bei Tante Google auch Dir zeigen wird) durchaus ein Begriff, zudem einer, der bei Kammeier passt, da dieser als Laie quasi "Privatforschung" betrieben hat. Das Englische kennt hier als durchaus ehrenwerten (im deutschen meist aber abwertend gebrauchten) Begriff des Dilettanten, meinetwegen auch Amateur. Ich sehe keinen Grund, Kammeier nicht als solchen zu bezeichnen. Das von Dir verwendete Substitut "Historiker" passt nicht, da Kammeier weder als solcher ausgebildet war, noch mit solcherlei Methodik vorging - unabhängig davon, wie er sich selbst sah. Deine Änderung wurde entsprechend mehrfach revertiert. Zum weiteren entfernst Du den Bezug zu den Nationalsozialisten und begründest das mit "Präzisierung" - da die bedingende Zeit der 1930er in Deutschland die der nationalsozialistischen Führung war, ist es präziser, diese nicht zu löschen, sondern explizit anzusprechen. Deine vermeintliche Präzisierung der Geschichtsfälschung allein auf das Mittelalter (inklusive Rechtschreibfehler) passt auch nicht, da Kammeier zum einen die Fälschung der deutschen Geschichte ohne diese Einschränkung (zumindest laut Werktitel) postulierte, und zudem von Kammeier auch Einlassungen über andere Perioden (z.B. die des Urchristentums) vorliegen. Kurzum, aus o.g. Gründen habe ich mir erlaubt, Deine Änderung zurückzusetzen. -- MMG 13:43, 25. Feb. 2009 (CET)