Sorry, ich finde eine Überschrift "Vom Universum zum Multiversum" für ein populärwisschenschaftliches Buch super - aber nicht für eine Enzyklopädie. Neben der Stilfrage ist die Überschrift imho auch deswegen nicht gut, weil sie gar nicht den Inhalt des Abschnitts abdeckt. Überhaupt leidet der Artikel schon immer (wenn auch mittlerweile deutlich weniger) daran, dass hier bestimmte Theorien von Autoren wie Bojowald und Kiefer als die Quantenkosmologie präsentiert werden. Hier klaffen riesige Lücken (nur ein Beispiel: en:Hartle–Hawking state, der löst das Singularitätsproblem ganz anders). Entsprechend ist der Bounce und das Multiversum hier zwar nicht falsch - aber sie geben nicht den Stand der Quantenkosmologie wieder. Der Lösungsvorschlag von mir war: "Lösungsansätze zum Singularitätsproblem". Bei Bedarf machen wir halt nochmal eine 3M auf, Alternative wäre ein Lückenhaft-Baustein, was ich vermeiden möchte (hilft nämlich bei einem solchen Thema wohl nicht viel). Übrigens: Ein Revert, der Tippfehler wieder rein bringt, ist nicht besonders gelungen. Kein Einstein 16:48, 14. Jan. 2015 (CET)