Widerspruch zum Punkt 3. Das Bündnis für sexuelle Selbstbestimmung vertritt keineswegs eine kleinere Interessengruppe, sondern repräsentiert den derzeitigen rechtlichen Status Quo zum Abtreibungsrecht, der von allen im Bundestag vertretenden Parteien, der großen Mehrheit der Bevölkerung sowie der wissenschaftlichen Fachwelt befürwortet wird. Gemäß WP:NPOV müssen wir dieser großen Mehrheit natürlich auch den entsprechenden Raum geben, während diese kleine Minderheit von Abtreibungsgegnern entsprechend ihrer minimalen Größe nicht explizit zu Wort kommen muss. Des Weiteren kann die Aussage der CDU natürlich in den Artikel, allerdings mit Betonung darauf, dass eben nicht Tauber dem widersprochen hat, sondern die Parteizentrale. Das ist nämlich ein imho hoch interessanter Punkt. Gegen die Entfernung der POV-Punkte 1 und 2 spricht denke ich nichts. -- EH 13:24, 24. Dez. 2013 (CET)