Hallo Atril, ich habe vor allem ein Problem mit der Positionierung der Geschichte, die hier keine naturhistorische Flussgeschichte, sondern Kulturgeschichte des Einzugsgebietes ist. Das dort beschriebene ist ja durchweg interessant (nur hier und da etwas zu sehr Allgemeine Geographie), es sollte bloß hinter der naturlandschaftlichen Charakterisierung stehen (jetzt weiter hinten in Verlauf verborgen), vor deren Hintergrund die gestaltende Einwirkung der umwohnenden Menschen erst nachvollziehbar wird. Beide Aspekte natürlich jeweils auf die flussbezogenen Aspekte beschränkt, von daher ist eine gewisse Straffung sicher sinnvoll. Gruß zurück -- WWasser 11:32, 8. Nov. 2010 (CET)