Zustimmung zur allgemeinen Überlegung von Benutzer M.ottenbruch. Das Lemma lautet "Ziegenproblem", nicht "Drei-Türen-Problem" und schon gar nicht "Darstellung einer ausgewählten Variante des Drei-Türen-Problems" (TF!). - Anscheinend konzentrieren sich alle Bemühungen derzeit auf den Versuch (bzw. mehrere redundante Versuche), einen Sachverhalt, der mit mathematischen Mittel einwandfrei darstellbar ist, adäquat mit den Mitteln der Sprache darzustellen. Dabei stößt man an drei Limitierungen: Die der Möglichkeiten der Sprache, der Sprachmächtigkeit des Erklärenden, und des Sprachverständnisses des Lesers. Wenn jemand einen ähnlichen Versuch mit dem Artikel "Integralrechnung" unternähme, würde man sich an den Kopf greifen. - Ich plädiere für die Wiederannäherung an das Lemma. Zum Komplex "Ziegenproblem" gehören primär: das ursprüngliche Ereignis (die Show oder der Leserbrief) und die Etablierung als Begriff (die M.v.Savant-Debatte und davon angeregte Bearbeitungen); sekundär: in den angeregten Bearbeitungen aufgeworfene weitergehende Aspekte (parameterabhängige Variantenvielfalt, standpunktabhängige Lösungsdivergenz), tertiär: Darstellung eines konkret parametrierten Falles als Beispiel (optional: Darstellung von zwei oder drei unterschiedlich parametrierten Fällen zum Lösungsvergleich). Wie sich momentan die Exzellenz-Einstufung des Artikels rechtfertigt, ist mir schleierhaft. Verdienter wäre der "Unverständlich"-Baustein. -- Epipactis 12:49, 29. Apr. 2009 (CEST)