In der Tabelle mit den Angaben der IUCN wird die Deutsch-Westpolnische Population immer noch als gefährdet angegeben. Früher stand in der Kopfzeile rechts: Stand 2008. Nachdem die IUCN ihre Webseite aktualisiert hat, steht jetzt in der Kopfzeile rechts: Stand 2018. Kann mir bitte jemand zeigen, wo das "vulnerable" in der Quelle steht? Diese Eintragung steht im Widerspruch zur Definition des günstigen Erhaltungszustands. Nach den Guidelines for Population Management Plans for Large Carnivores sind bei einem demografisch wirksamen genetischen Austausch mit anderen Populationen für den günstigen Erhaltungszustand 250 erwachsene Tiere erforderlich [1]. Seite 19: "For classifications based on criteria D the appropriate downgrading would imply that if a population has sufficient connectivity to allow enough immigrants to have a demographic impact there would in principle only need to be more than 250 mature individuals in the population for it to be of "least concern"." Übersetzung: " ... wenn eine Population ausreichend Vernetzung hat um genügend einwandernden Tieren eine demographische (genetische) Auswirkung zu erlauben, würden im Prinzip nur mehr als 250 erwachsene (geschlechtsreife) Individuen gebraucht, damit die Population nicht gefährdet ist." Der Austausch findet durch das ausgeprägte Wanderverhalten der Wölfe statt und ist nachgewiesen. Das ist die Definition der lebensfähigen Population nach artenschutzrechtlichen Vorgaben. Die meisten Leute wissen nicht, dass die Gutachten der IUCN nicht rechtsverbindlich sind. Aber dürfen sie inhaltlich falsch sein und dürfen solche Fehler in unserer Tabelle wiedergegeben werden? Inhalte von Quellen müssen als solche selbstverständlich 1 : 1 wiedergegeben werden. Aber wo steht das in der aktuellen Roten Liste? Ich habe es gesucht und nicht gefunden. Nach dem aktuellen Stand des Monitorings müssten die Wölfe in Deutschland den günstigen Erhaltungszustand schon erreicht bzw. überschritten haben. Sciencia58 17:31, 14. Jan. 2019 (CET)