"(hier geht es um hunger, nicht um armut/ grundeinkommen.)" Ich muss schon sehr bitten. Das ist unlogisch: Wenn man die Armut beseitigt, impliziert das die Beseitigung des Hungers, erst recht. Wer die Frage stellt, was der Besitz einer minimalen (auch noch auf die Deckung der Grundbedürfnis ausgelegten) Menge Geld mit Unterernährung zu tun hat, der wird sich auch die Frage gefallen lassen müssen, was der Besitz von Lebensmitteln oder die landwirtschaftliche Produktion derselben mit Hunger zu tun hat. Die Diskussion gerät in erkenntnistheoretische Untiefen. Jedenfalls ist dies schwer hinzunehmen. Ich ändere jetzt nochmal den Text, mit dem Hinweis, dass man sich mit dem Geld Lebensmittel, pardon Nahrungsmittel kaufen kann.