Was spricht deiner Meinung nach gegen die umgekehrte Reihenfolge (erste Stelle nicht-Erwähnung), wie sie im Moment im Artikel steht. Was spricht gegen Nuuks Vorschlag diese zweite Passage abzuwandeln (kommunistisch gesteuert klingt wirklich reichlich merkwürdig)? -- Hao Xi 16:04, 11. Jan. 2009 (CET)