Ganz sicher: weiterhin lesenswert; Ist das so, dass die Länge eines Artikels darüber entscheidet, ob er gut ist oder nicht? Je mehr Geschwafel, Belege und Literatur - desto besser? (Auch wenn das scheinbar oft so gewünscht ist.) Nein. Eher: In der Kürze liegt die Würze, und nicht die Länge eines Artikels entscheidet über seine Qualität, sondern seine Aussagefähigkeit (und das kann kurz oder lang sein); hier ist alles zusammen getragen, was da ist - und das verständlich wiedergegeben. Die Fakten sind das, was zählen, nicht die Anzahl der Wörter. Das Urteil ist also eindeutig. Sollten künftige Forschungen Weiteres zutage fördern kann der Status lesenswert dadurch durchaus erhalten bleiben oder verbessert werden - vorausgesetzt: es finden keine negierenden Interventionen statt. Und was bitte bedeutet gehaltvoll genug für eine Auszeichnung? Wir drucken über dreißig Seiten aus und sind doch nicht schlauer als vorher, weil wir uns zig mal quer durch WP linken müssen? Eindeutiges - Punkt. -- Sat Ra 00:39, 22. Jan. 2009 (CET)