Schimank stützt sich auf Mainstream-Literatur, die findest du nicht OK, das ist aber deine Privatsache. Dass das Nutzen solcher Quellen nicht gegen eine Verwednung als zuverlässige Informationsquelle spricht, habe ich am Beispiel der TRE belegt, die unangefochten im Literaturverzeichnis des Artikels steht, mithin als wissenschaftlich maßgebliches Werk bzw. seriöse, möglichst aktuelle Einführung gelten darf. Schimank behauptet keine falschen Tatsachen und widerspricht inhaltlich auch nicht den anderen zuevrlässigen Informationsquellen zum Lemma. Er liefert nur eine gruppensoziologische Deutung der Praxis der Zeugen Jehovas. Die fehlt sonst im Artikel ganz. Schimank ist gruppensoziologisch durchaus renommiert - religionswissenschaftlich müsste er es nur sein, wenn er über Glaubensdinge schreiben (hab ich schon mal geschrieben, oder?)