Erstens ist es keine rein private Streiterei, sondern ein Fall der vor Gericht gelandet ist. Zwischen Tatjana Gsell und Forouzandeh Gsell gab es sogar drei Strafverfahren vor Gericht, was nur sichtbar ist, wenn nicht ein Abschnitt gelöscht wird, in dem zwei Strafverfahren erwähnt werden. Dadurch stellt sich dann auch eine Relevanz ein. Zweitens taucht hier eine interessante Argumentation von Dadawah auf, denn in den Richtlinien der Wikipedia tauchen nicht für jeden Einzelfall Begründungen auf, da die Richtlinien ansonsten zu groß würden. Das Gegenteil ist der Fall, denn neben einigen Dingen, bei denen die Aufnahme in den Artikel vorgeschrieben ist, bestehen die Richtlinien aus Hinweisen und Vorschriften, was nicht in einen Artikel darf. Wenn also die von Dadawah kritisierten Gerichtsverfahren nicht erwähnt werden, so gibt es keinen Auschlussgrund in den Richtlinien. Sollte Dadawah weiterhin ein Problem mit den Gerichtsverfahren haben, so sollte er eine Stelle zitieren, die das Nennen von (bestimmten) Gerichtsverfahren verbietet. Komischerweise wurden von Dadawah nicht sämtliche Gerichtsverfahren (bis auf den Überfall) gelöscht, obwohl alle Gerichtsverfahren von Dadawah als nicht relevant bezeichnet wurden. Womöglich fürchtet Dadawah, dass eine gesamte Löschnung nicht zu begründen ist. -- Dreaven3 15:20, 15. Jul. 2011 (CEST)