Historische Themen werden normalerweise in der QS Geschichte behandelt. Ganz einfach, da dort eher fachkundigeres Personal anzutreffen ist als auf einer allgemeinen QS Seite. Jedes historische Thema ist zugleich auch ein "Ereignis" (nenne mir eines das keines ist?!). Alles aufgeführte ist kein Fall für eine QS. Sonst könnte man fast jeden WP-Artikel mit diesem Baustein verzieren. Seit wann richtet sich die deutsche wikipedia nach der englischen Ausgabe und sieht diese als maßgeblich an? Seit wann muss ein Artikel aus der deutschen mit der englischen wikipedia abgeglichen werden? Soll ich mit der spanischen oder slowakischen wikipedia auch noch gleich abgleichen? Und seit wann ist der Atlas of the Roman world von Tim Cornell u. John Matthews aus dem Jahre 1982 für die von Vesper von Ephesos maßgeblich? Christ (2002) und Letzner (2000), die aktuellen maßgeblichen Werke zu Sulla bestreiten diese Zahlen von 80 000 nicht, sondern Letzner folgt ihnen ausdrücklich (Letzner, S. 154 i.V.m. Fußnote 26). Ich schaue Montag bzw. die kommende Woche mal rein, was Tim Cornell u. John Matthews dazu schreiben. Und gucke auch noch in anderen Werken nach. -- Armin 13:45, 27. Nov. 2010 (CET)