Im Artikel steht (belegt mit diversen Analysen), dass vor allem der Umgangston für die Rückläufigkeit sei. Das kann und will ich nicht bezweifeln, aber aus anderen Bereichen kenne ich die folgenden Ursachen mit als Hauptgründe (und der Umgangston eher das Symptom, als die Ursache): "Angestaubt": Das projekt ist nicht mehr so neu, es stellt sich also eine gewisse "Langeweile" ein. "Der Großteil ist geschafft": Praktisch alles, das man ohne außergewöhnliches Fachwissen beisteuern kann, existiert bereits. Etwas beizutragen ist also durchaus schwieriger als es noch vor ein paar Jahren war. "Die Ansprüche sind gestiegen": Sichtungen, Sperrungen und Löschungen waren am Anfang weniger, als es noch darum ging, dass erstmal möglichst viel Inhalt reinkommt. "Die Regeln stehen fest": Wichtige und große Auseinandersetzungen und Entscheidungen sind bereits Vergangenheit. Gegner des Systems haben das Projekt verlassen. Es besteht ein breiter Konsens zu den Regeln. Eine Beteiligung erfolgt also praktisch nur im Einklang damit. "Die Zeit der Verwaltung": Zunehmende Aufgaben sind nicht mehr das Schöpfen, sondern Verwalten, Warten, Aufräumen und Optimieren. Das sind Arbeiten, die oft als langweilig oder eben nicht kreativ angesehen werden. Das alles führt erst dazu, dass der Umgangston rauher wird, die Leute genervt sind und sich abwenden oder es bereits getan haben. Das sind aus meiner Erfahrung die gängigen Entwicklungen größerer Projekte. Gibt es dazu Informationen/Forschung/Umfragen für die Wikipedia? Gruß-- Pauloco 13:48, 23. Feb. 2017 (CET)