Ich habe Blutgebrauch zusammen gefasst. Die Motivation von ZJ ist zunächst rein religiös. Wir könnten daher die Risikodiskussion auch ganz raus nehmen und den Medizinern generell unter einem eigenen Artikel "Risiken von Bluttransfusionen" und "Alternativen zu Bluttransfusionen" überlassen. Das Thema ist sehr komplex. Es gibt ja nicht nur Todesfälle bei der Verweigerung von Blut, sondern auch trotz und sogar durch Bluteinsatzes. Dabei meine ich noch nicht einmal die großen Blutskandale der 1980er, wo Tausende zu Tode kamen, weil sie verseuchte Blutprodukte erhielten (man kann eben nur testen, was man kennt und reinigen, wie man es kennt), und es gibt schon lange nicht mehr nur bei ZJ Interesse an einer Ersatzbehandlung. Viele Ärzte wünschen sich Alternativen, weil Blut generell knapp ist und natürlich Probleme als eigenständiges Organ mit sich bringt. Es gibt jedoch auch einen medizinischen Fortschritt! Wäre der Standpunkt so abwegig, würden sich dann Zehntausende von seriösen Ärzten finden (z.B. im Deutschen Herzzentrum und vielen Unfallkliniken und Fachkliniken für innere Medizin), die Alternativen anbieten? -- Osch 12:36, 6. Mär 2004 (CET)