Die Überarbeitung hat zwar zu einem systematischeren Erscheinungsbild geführt, aber leider zuweilen auch zu inhaltlichem Kuddelmuddel. Zudem blieb weniger wichtiges erhalten (geplante Fischtreppen), wichtiges entfiel dagegen (häufige Ursachen, abgesehen vom Trivialfall Gesteinshärtewechsel). Der Kardinalfehler aber: Es steht da "Ein Wasserfall ist ...". Ich werde es baldmöglichst nochmal überarbeiten (kein Revert, vieles ist tatsächlich besser so). Noch was zur Fachsprache: Sie war hier bisher nur verlinkt fachspezifisch - man will ja auch was lernen können - es gibt aber in der WP eine teils massiv verteidigte Richtung zur Verfachlichung, etwa naturwissenschaftliche Artikel, die selbst das allgemeinsprachliche Lemma durch einen fachsprachlichen Anglizismus ersetzt haben. Dagegen ist dieser Artikel doch wohl hinreichend am Allgemeinbildungslevel orientiert gewesen. -- WWasser 16:49, 11. Nov. 2007 (CET)