Schöner, sehr ausführlicher Artikel über ein architektonsiches Monstrum (ohne sich über dasselbe aufzuregen, und das ist schon eine Kunst für sich). Die architektonische Darstellung ist sehr gelungen, manchmal vielleicht, wo es um die Technik geht, auch zu ausführlich; andererseits bietet gerade diese Passage hochinteressante historische Ausblicke. Wegen des Themas finde ich die Schwerpunktsetzung auch zu rechtfertigen, in Grenzen auch die Länge. Problematisch sind die Artikelteile, die sich auf die Nutzung des Gebäudes beziehen. Es ist sicher schwer, hier solides Material zu finden. Die ständige Wiederholung der mangelnden Profitabilität ermüdet etwas, auch wäre zur Nutzung so einiges Kulturgeschichtliche zu sagen. "Wein" galt halt besonders damals in Deutschland mehr als Bier, die Bierhallen hatten oft in der Weimarer Republik eine "Weinabteilung" für die, die sich was Besseres dünkten. Es würde mich sehr wundern, wenn diese ins Monströse gewachsene Weinabteilung nicht auch in der zeitgenössischen Literatur mehr behandelt worden wäre. Dass sehr weitgehend "Primärliteratur" benutzt wurde, ist wohl nicht zu ändern; bei der architektur- wie kulturgeschichtlichen Einordnung hätte ich mir aber doch noch mehr aktuellere Literatur gewünscht. Wäre für mich ein Kandidat für einen "Spezialpreis": Schöner Artikel über ein abgelegenes, etwas skurriles Thema.-- Mautpreller 11:20, 20. Apr. 2009 (CEST)