Die jetzige Fassung des Abschnitts entspricht der der ersten Version vom 11. Dezember 2005 (vgl. [1]). Leider können wir den Erstautoren nicht mehr fragen, was er sich dabei gedacht hat; er ist nämlich seit über einem Jahr unbegrenzt gesperrt (vgl. [2]). Jedenfalls widersprechen seine Ausführungen im Artikel nicht nur dem umgangssprachlichen sondern auch dem offziellen Sprachgebrauch. So wird z.B. auch in Bundestagsprotokollen vom "Staatsminister im Auswärtigen Amt" gesprochen (zufällig ausgewähltes Beispiel: [3] auf S. 15335). Sowohl das AA selbst als auch der Bundestag scheinen also der Ansicht zu sein, dass diese Bezeichung weder "semantisch falsch", noch "rechtlich und politisch unrichtig" ist-- TMFS 09:14, 17. Jan. 2008 (CET)