Das Treffen mag 2007 stattgefunden haben, aber die Beschlüsse wurden aufgrund der Neuen Auflage des Wilson von 2005 gemacht, dessen Redaktionsschluß wohl eher 2004 oder noch früher war. Die o.g. Arbeit ist also neuer als der Wilson. Und ich sehe keinen Grund, einen relativ neuen Split zu übernehmen, wenn es schon aus dem selben Jahr neuere Arbeiten gibt, die zu gegenteiligen Ergebnissen kommen. Taxonomische Änderungen würde ich erst übernehmen wollen, wenn sie bereit einige Jahre zurückliegen und nicht auf wesentlichen Widerspruch gestoßen sind. Hier sollte auf jeden Fall nochmal das ganze o.g. paper zu Rate gezogen werden. Grüße, - Accipiter 17:15, 26. Jun. 2007 (CEST)