Verbesserungsvorschläge oder Verbesserungen sollten argumentativ begründet werden; rofl ist kein Argument, sondern die Beschreibung einer Reaktion eines Nutzers; eigentlich sogar einer sehr erfreulichen Reaktion, denn wer lacht nicht gerne? Und wenn dann der Blick auf die Diskussionsseite von Nutzer Peter Hammer zu der Erkenntnis führt, dass der Nutzer Peter Hammer sagt: "Ich bin bis auf Weiteres inaktiv. Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv", dann scheint doch das vor Lachem auf dem Boden Rollen zu Ende gegangen zu sein und einer gewissen Starre gewichen zu sein. Ein Blick auf die Nutzerseite Peter Hammersselbst zeigt, dass sie gelöscht wurde. So viel also zu der Metadiskussion. Zur Diskussion: Der Hinweis auf den "Auftritt in der 'selbstbewussten Nation' sollte auf jeden Fall spezifiziert werden. Bitte Peter Hammer, tue das doch gerne selbst. Der Hinweis auf "work in progress", hier Blumenberg-Biographie. Der ist in der Tat von größerem Interesse; jedenfalls würde jemand, der sich für Blumenberg interessiert, und das sind seit Lewitscharoffs Roman doch einige mehr als vorher, hier einen Hinweis auf einen Fachmann finden, so wie ja auch Frau Lewitscharoff während der Fertigstellung ihres Romans sich bei Wolff nach Details aus Blumenbergs Leben erkundigt hat. Ich stelle einstweilen mal den Zustand vor der Änderung durch Peter Hammer wieder her und entferne den Hinweis. -- EckhardLieb 21:24, 21. Mai 2013 (CEST)