Das beantwortet die Frage nicht, wieso Formulierungen, die in den Handbüchern zum Thema verwendet werden, ein "Fehlkonstrukt" und ein "als untauglich erwiesenes Objekt" sein sollen. Du behauptest das einfach, statt einer Begründung dafür Links irgendwohin. Sicher wären auch andere Überschriften möglich. Nur eben keine selbstausgedachten, und dass andere möglich wären, macht die aktuelle nicht zu einem "Fehlkonstrukt" oder einem "als untauglich erwiesenen Objekt". Das stimmt einfach nicht.