Das ist eine private Ahnentafel und kein Beleg aus der wissenschaftlichen Sekündärliteratur. Daraus abgeleitete Äußerungen von dir, wie: "Ein Patenonkel ist nicht zwangsläufig ein Onkel" sind enzyklopädisch nicht zielführend. Bei der von mir schon oben verlinkten Wikipedia-Richtlinie konntest du schon klipp und klar lesen: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen Wir selbst betreiben keine Forschungen, werten selbst keine Ahnentafeln o.ä. aus. Deshalb ohne Forschergruß, aber mit freundlichen Grüßen -- Miraki 10:03, 11. Sep. 2011 (CEST)