Das neuerdings "journalistische Werke" und damit Quellen wie Hürriyet, und damit gleichzeitig die viel zitierte Los Angeles Times, New York Times etc. in der Wikipedia angeblich "nicht mehr genügen" sollen, darauf gehe ich erst gar nicht ein. Ich habe als Quellen zusätzlich das nicht-journalistische Ministerium für Kultur und Tourismus der Türkei angegeben, eine Quelle die der türkischen Sprache sehr wohl mächtig ist. Und die nicht-journalistische Arbeit von Cem Özdemir, der ebenfalls der türkischen Sprache mächtig ist (ob du ihn unbegründet für untauglich befindest ist allein deine Meinung und ist in Bezug auf die Bearbeitung von Inhalten völlig irrelevant). Ebenfalls habe ich das nicht-journalistische Werk von Goltz genannt. Weitere Fachliteratur (= ebenfalls nicht-journalistisch), diesmal türkische Literatur in der Dilacar entweder als genel sekreter bzw. genel yazman (= Generalsekretär) bezeichnet wird, finden sich nachfolgend: