Zunächst bin ich ja nicht grundsätzlich gegen eine Umgestaltung (Kürzung) des Artikels. Aber wird das Ziegenproblem in der MvS-Variante mit den festen Spielregeln (Monty Hall Standard) nicht zu einer trivialen Gedankenübung in Chancenberechnung, weil der Moderator auf einen "agent of chance" reduziert wird? Die Spielshow wird doch in dieser Variante ihrer Spannung beraubt, die im Wesentlichen darauf beruht, dass der Moderator "im wahren Leben" ein gleichwertiger (Gegen-)Spieler ist - diese Rolle wird ihm genommen. Und wird das Problem nicht erst dadurch interessant, dass man dem Moderator (in sehr engen Grenzen) eine gewisse Entscheidungsfreiheit zugesteht, die mithilfe bed. W`keiten modelliert werden kann, oder dass man ihm vollwertige Alternativstrategien zur Verfügung stellt (Die intuitive Lösung)? Die Lösung der "Standard"-Variante könnte in einem Satz formuliert werden:"Sie sollten (immer) wechseln, denn diese Strategie wirkt sich so aus, dass Sie zwei freigewählte Tore bestimmen dürfen, die der Moderator öffnen muss, und Sie das Auto erhalten, falls es sich hinter einem dieser beiden Tore befindet." Das ist OMA-tauglich und der Artikel wäre kurz und knackig: 1.Einleitung und 2.Die "Standardlösung". Wäre das etwa in deinem Sinn? -- Geodel 17:36, 12. Sep. 2011 (CEST)