Ich bin der Meinung, dass die angegebene Rechnung in dieser Form zu Verwirrung führt. Gesucht ist die Oktave mit dem Abstand 8, die Rechnung kommt jedoch auf ein Ergebnis von 7 (richtig, wenn der Ausgangston nicht mitgezählt wird, aber wir betrachten ja die in der Musik üblichen Abstandsbezeichnungen). Warum also nicht einfach folgendermaßen formulieren/begründen: da der Ausgangston immer mitgezählt wird, ein Ausgangston aber wegfällt, wenn zwei Intervalle zusammengezogen werden, kommt man auf den gesuchten Abstand von 8. Also "(4 + 5) - 1 = 8" statt des langen und verwirrenden "(4-1) + (5-1) = (8-1), also 3 + 4 = 7". Sofern es keine gegenteiligen Meinungen dazu gibt, würde ich das gerne im Artikel ändern. Gruß Laudrin 18:02, 30. Mär. 2007 (CEST)