In dem Abschnitt geht es um die Treibhauseffekt-verstärkende Wirkung von Wasserstoff in der Atmosphäre, nicht um die Rolle, die Wasserstoff irgendwo in dem Energiesystem spielen kann oder soll. Das ist eine ganz andere Ebene. Das eine ist Physik/Chemie, das andere sind technische Schlussfolgerungen. Das kann man nicht vergleichen und man sollte darüber auch keine Äpfel- und Birnen-Vergleiche anstellen. In Fachliteratur über die Treibhausgaswirkung von Methan wird diese auch nicht damit relativiert, dass Methan ja zur Energiewende beitragen kann. Weil das auf der Ebene einfach nicht passt. Und in einem Artikel über eine Überschwemmung werden die Folgen der Überschwemmung auch nicht mit "Wasser ist Leben" relativiert. Bitte trenne deine Motivation (Wasserstoff ist unglaublich wichtig für die Energiewende) von naturwissenschaftlichen Fakten, wie dass Wasserstoff in der Atmosphäre den Treibhauseffekt verstärkt. Denn ersteres ändert Nullkommagarnichts an letzterem. Ja, Wasserstoff ist wichtig für die Energiewende. Aber trotzdem verstärkt in die Atmosphäre freigesetzter Wasserstoff den Treibhauseffekt. Hier gibt es keinen Widerspruch, beides ist gleichzeitig richtig. Andol 00:17, 2. Sep. 2023 (CEST)