@Richardfabi: Schaust Du Dir bitte nochmal Deine Formulierung an? Zitat: "Auf welche Rede sich nun Hemminger konkret bezieht ist doch vollkommen irrelevant er hat sein Urteil sicherlich auf Basis eines umfassenden Gesamtbildes gefällt." Das nenne nun ich gutgläubig. Woher nimmst Du diese Sicherheit? Wenn das die Regel wissenscharftlichen Arbeitens wäre, bräuchte überhaupt gar nicht mehr zitiert und belegt, sondern einfach nur noch behauptet werden: "Ich habe ein umfassendes Gesamtbild, und daraus leite ich nun folgende These ab ..." Dein nachfolgende Frage hingegen beantwortet sich von selbst. Du fragst: "Was gibt es da groß zu interpretieren: Maharishi wird schon ganz deutlich: And I'm going to establish the government on the basis of this cosmic constitution of the universe." Na, wenn es da nichts zu interpretieren gibt! Was meint Maharishi mit "cosmic constitution of the universe"? Nur der Kontext, aus dem dieses Zitat stammt, kann hier eine Antwort geben – alles andere ist Interpretation. Was meint er mit "establish a government"? Dito: Der Kontext muss gewürdigt werden! Erst dann zeigt sich, was damit gemeint ist. Wenn ich sage, "hier regiert die Ignoranz", meine ich auch nicht, dass irgendeine Frau Ignoranz nun die Regierungsgeschäfte übernommen hat. Aber lassen wir das: Hemminger hat das Recht, zu denken und zu sagen, was er will, gleichgültig, ob es sauber recherchiert ist oder nicht: und da die EZW eine relevante Quelle ist, muss sein Statement im Artikel wohl abgebildet werden, so hanebüchen es auch zusammengestrickt ist. ABER: Es muss als sein Statement kenntlich gemacht sein, und der Artikel darf sich seinen Standpunkt nicht zu eigen machen. Ich werde den Abschnitt also entsprechend ändern.--  Ju52 10:55, 14. Nov. 2007 (CET)