Auch der google-Buchvorschau kann man entnehmen, welchen Satz Ditfurth ausgelassen hat: Nach den bisher vorliegenden Untersuchungsbefunden besteht kein Anhalt für Fremdeinwirkung. Dann setzt Ditfurth fort: Zur Zeit des Erhängens" habe Meinhof noch gelebt. Das schließe Bewusstlosigkeit bei Erhängen nicht aus. "Abschließend" könne er die Todesursache nur bewerten, sagte er weiter, wenn er über die Ergebnisse der Erstobduktion und die nachfolgenden Laboruntersuchungen informiert werde. Das geschah nie. Staatsanwalt Heissler verbot Mallach und Rauschke sogar, Jansens [sic] Fragen zu beantworten. Jansens Untersuchungsergebnis wurde in den Medien als Bestätigung der Erstobduktion interpretiert. Nur zwei Tage nach ihrem Tod wurde Ulrike Meinhofs Zelle geweißt, obwohl der Raum erst im September 1975 renoviert worden war. Ich sehe hier weniger fundierte Zweifel am Obduktionsergebnis als eine eigene Interpretation Ditfurths, gestützt vor allem auf eine unvollständige Wiedergabe der Quelle. Janssens Aussage zum Fremdverschulden ist es, die in der Literatur als Bestätigung der Erstobduktion genommen wird. Die sollte man nicht einfach weglassen. Ich werde jetzt allerdings nicht nach Rezensionen suchen. -- Assayer 15:46, 7. Jun. 2016 (CEST)