Macht ihr die genaue Formulierung, wie ihr sie möchtet. Ich habe mal den QS entfernt. Allerdings bin ich auch eher für gemessene Werte, weil man auch bei einer Wahrscheinlichkeitsverteilung "konkrete Werte" hat, man hat einfach alle Werte. Aber das ist ein Detail. Mir scheint bei dir Mbasti01, dass du vielleicht die Intuition hinter der Varianz noch nicht ganz verstehst. Man betrachtet zwar Zufallsvariablen, aber der Punkt bei der Varianz ist, dass man eben alle Werte berücksichtigt und dadurch das "zufällige" verschwindet. Das heißt, wir wissen a priori welche Werte die Zufallsvariable annehmen wird. Dadurch ist die Bezeichnung "konkrete Werte" für beide Fälle zutreffend, "gemessene Werte" verdeutlicht jedoch, dass man eine Stichprobe betrachtet. Wie gesagt, aus mathematischer Sicht ist die empirische Varianz einfach die Varianz aus der Stochastik für die empirische Verteilung, dass sind nicht unterschiedliche Konzepte. Das sollte halt im Artikel richtig sein, damit die Leser verstehen, dass da ein Zusammenhang ist.-- Tensorproduct 12:22, 5. Nov. 2023 (CET)