Mir ist nach dieser Darstellung unklar, ob tatsächlich Schwerdtfeger im Mai 1935 der erste Informant Voigts war - sollen wir dies allein aus dem Urteil des NS-Gerichts schließen? Das Datum der ersten Veröffentlichung im Manchester Guardian wird nicht genannt und ist auch nicht eindeutig zu erschließen ("am 1. Oktober erneut"). Der Darstellung nach hat "Voigt im Mai 1935 nur kurz Einblick" erhalten und war Ende September 1935 im Besitz von Originalunterlagen. Es wird nicht klar, ob eine Veröffentlichung schon vor dem 2. Juli (Schwerdtfegers Verhaftung) stattgefunden hatte. Diese Formulierung (versuchte ... eigenständig journalistisch zu arbeiten, und geriet dadurch in Konflikt) legt nahe, Schwerdtfeger habe zuvor (und unabhängig von einer vermuteten Weitergabe der Pressedirektiven) bereits Auseinandersetzungen mit dem Ministerium gehabt. Führte das etwa zu seiner Verhaftung? Das wird aber nicht weiter ausgeführt. Falls ihm aber schon hier die Weitergabe vertraulicher Direktiven angelastet wurde, müsste das vor dem folgenden Satz (Am. 2. Juli.1935...) deutlich gesagt werden. dass der Guardian nach der Aufsehen erregenden Verhaftung Scherdtfegers am 2. Juli 1935 einen neuen Lieferanten für vertrauliche Unterlagen aus der Reichspressekonferenz vor Augen zu führen - unverständlich Belege im Text wie zum Beispiel (Voigt an William Perciral Crozier, 30. Mai 1935, in: MGA, 213/343) bitte als Einzelnachweis/ref und MGA aufgeschlüsselt gemäß Hilfe:Einzelnachweise bzw. Hilfe:Literatur ---- H.Parai 17:39, 15. Aug. 2019 (CEST)