Doch Till, die verheerende Kritik an Clements Sammelband und wissenschaftsferne, povige Arbeitsweise beginnt bereits beim 1. Band: Christian Clement hat eine Einleitung zum zeithistorischen Kontext verfasst, mit der er sich in die wissenschaftliche Debatte begibt und sich deren Massstäben stellt. Diese Einleitung, das lässt sich zunächst sagen, Das setzt sich in späteren Bänden fort: "... geändert hat sich an der anthroposophischen Grundierung nichts. Clement ist Steiner gegenüber nicht unkritisch, aber er hat größte Probleme, die steinersch-anthroposophischen Deutungsvorgaben distanziert zu benutzen." Dieser tief anthroposophiefrömmige Autor arbeitete, wie ihm die Kritiker attestieren, an dieser Sammel-Ausgabe mit deutlichen Defiziten in der Einbeziehung der Forschung, teilweise ganz ohne. Dass Clement eine unzuverlässige POV-Quelle ist, haben wir nun schwarz auf weiß. Da ihm von Staudenmaier vorgeworfen wird Eisegese zu betrieben, scheidet das Sammelwerk des POV-Autors Clement für die WP gemäß Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? als zuverlässige Informationsquelle leider aus.-- Lectorium 02:13, 18. Dez. 2016 (CET)