Hallo Jpascher, wollte mal nachfragen, warum die Änderungen, die ich an diesem Artikel gemacht habe wieder zurückgesetzt wurden. Es sind aus meiner Sicht einige sachliche Fehler und Rechtschreibfehler gemacht worden, die ich berichtigt hatte. Beispielhaft Version von Dir: "Basis hierfür ist das kontrollierte Temperaturniveau im Erdspeicher, welches über den sesonalen wechsel ungerfär zwischen +5°C und +23°C liegt." Da sind nur in diesem Satz 3 Rechtschreibfehler drin: "saisonal" "Wechsel" und "ungefähr" Das geht dann so weiter: "abgesimmtem" anstatt abgestimmten. "Als Wärmeträger kommt neben (Sole) oder einem Wasser-Glykol-Gemisch auch reines Wasser in Frage" , fragwürdige Satzkonstruktion. Da fehlt was oder etwas ist zuviel. "Langezeitenergiespeicher"? Fehler können passieren, aber eine Korrektur solcher Fehler dann einfach wieder zurückzusetzen ist schon interessant. Inhaltlich ist es nach meinem Kenntnisstand nicht so, dass jeder beliebige Erdspeicher so funktioniert wie von mir beschreiben, sondern wohl nur der eTank. Ich bereite gerade einen Wikipedia-Artikel vor, der die Speichertechnik des eTank (ooPS-Technik) betrachtet. Trage aber in den nächsten Wochen erst noch die relevanten Veröffentlichungen hierzu zusammen. Gruß dancinhomer Hallo dancinhomer, Rechtschreibfehler sollten natürlich verbessert werden. Ich gebe zu, dass ich diesbezüglich immer wieder gröbere Fehler mache und bin froh wenn Fehler auch verbessert werden. Zurückgesetzt hab ich nur wegen der fraglichen eTank Technik. Habe dazu aber in der Diskussion hier oben im Beitrag eine Vermerk eingefügt. Wenn es Quellen gibt die belegen, dass eTank nicht nur ein Produktname ist, dann kann man das natürlich ändern.-- Jpascher 16:08, 2. Nov. 2012 (CET)