nach der gegeben definition von zivilem ungehorsam, stellt sich die frage, ob dieser fall, den ich hier weder juristisch bewerten kann noch will, die symbolische dimension übersteigt. zudem scheinen die handelnden nicht offen zu ihren aktionen zu stehen, was für den zu essetiell ist. der versuch einer rechtfertigung von straftaten - die mit welcher intention auch imemr - begangen wurden, ist immer möglich. es bleibt jeweils die frage, ob das konzept nicht quasi gekidnappt wird. auch die abgrenzung zu zivilem widerstand ist nicht leicht. ebenso sind die aktionen der raf oder vergleichbarer gruppen sicherlich nicht als ziviler ungehorsam einzustufen -- toktok 13:44, 24. Feb. 2010 (CET)