Das Aufspüren von Untertönen ist höchst subjektiv. Die bisherige Formulierung wurde mehrfach geändert und ich kann in der letzten Version beim besten Willen keinen Unterton erkennen. Die plötzliche Löschung der Detailbeschreibung ohne Absprache, trotz Vorhandensein einer Diskussion ist jedenfalls unangebracht. Dass ein Motorradfahrer wie üblich jedwede Quelle die seiner Sichtweise widerspricht ohne Angabe von validen Gründen abzuschmettern versucht ist weder etwas Neues, noch tut es etwas zur Sache. Diese ganze "deine Quellen sind Schrott" Geschichte ist einfach nur mehr lächerlich. Wie gesagt, WAS müsste WER denn WO schreiben, damit das hier durchgeht? Die zuletzt angegebene Quelle ist ein Optimalfall für diesen Artikel. Da können sich die meisten restlichen enthaltenen Quellen verstecken. Ich stelle den letzten Wortlaut wieder her und wir können uns noch über die Formulierung unterhalten. -- Socramus 22:40, 13. Dez. 2011 (CET)