Ich habe gerade von dem australischen Germanisten gelesen, der gemeint hat, dass es selbst in Germanistenkreisen nicht wahrgenommen wird, dass bestimmte Worte nur in Deutschland verwendet werden. Noch ärger ist es in der Allgemeinbevölkerung und die ist groß. Sie halten es als allgemeines Deutsch. In den 1950ern/1960ern gab es den Begriff Binnendeutsch, der angeregt durch Moser sehr davon geprägt war die (West)deutschen Varianten als Standard zu nehmen und alles andere als Besonderheit zu betrachten. In den 1970ern änderte sich der Blickwinkel langsam, wozu auch die Arbeiten der Österr. und Schweizer Sprachwissenschaftler beitrugen. Pohl meint 1987, dass der Monozentrismus schon überwunden sei. Aber zB im Duden feiert der Nationale Monozentrismus immer noch fröhliche Urständ zB in der Art wie Wörter markiert werden. Dort werden sehr enge Regionalismen gekennzeichnet und Austriazismen und Helvetizismen. Regionale Unterscheidungen in CH und AT werden glaub ich gar nicht wahrgenommen. Alles andere wird als Allgemeindeutsch ausgegeben. Das System ist auch in der Wikipedia zu merken. Lemma wird so manchmal nach Duden gemacht. Ich hab eigentlich noch nie gemerkt, das im normalen Text Wörter als Regionalismus bezeichnet werden und deshalb ausgetauscht werden. Bei Österreichischen und Schweizer Audrücken (der dortigen Hochsprache) ist mir das schon öfter aufgefallen. Wahring ist da in den 1980ern schon etwas aufgeschlossenerer. Eigene Kodizes gibt es nur für die Schweiz und Österreich. Erst eines für Deutschland, und das stammt von einem Österreicher. Sonst gibt es vor allem regionale und Vergleichende Kodizes, die sich oft auch viel mit Dialekt beschäftigen.