Das hat doch nichts mit exotischen Zahlenkörpern zutun, dass nicht alle Verteilungen über sind. Eine der wichtigsten Verteilungen: "die Exponentialverteilung" ist nicht über (oder auch die -, Weibull-, Rayleigh-, F-Verteilung etc.). Auch sage ich nicht, dass der Leser die ganze Maßtheorie kennen muss, aber der Text sollte so sein, dass er richtig ist. Und damit der Text richtig ist, muss man eben auch ein paar Begriffe der Maßtheorie kennen, sonst passieren eben Fehler, wie jetzt im Artikel stehen. Das hat absolut nichts mit "gesamtes Detailwissen von Mathematikern zu kennen" zutun. Diese Dinge, die ich gesagt habe, sind nicht nur für Mathematiker relevant, sondern für alle, die etwas mit echter Statistik zutun haben: Biostatistiker, Wirtschaftswissenschaftler (die sich mit Ökonometrie beschäftigen), Informatiker (die sich mit Machine Learning beschäftigen), Data-Scientists etc. So wie der Artikel jetzt ist, besitzt er nicht nur grobe Fehler, sondern er richtet sich nur an Psychologen, Soziologen etc. aber nicht an naturwissenschaftliche/technische Studiengänge, die einen richtigen Statistik-Kurs besuchen. Schau, mir ist das zu mühsam, dass zu diskutieren, besonders wenn meine Überarbeitung einfach rückgängig gemacht wird. Allerdings stört es mich, dass der Artikel vorgaukelt, es gäbe verschiedene Begriffe der Varianz. Das ist falsch. Die richtige Varianz ist im Artikel "Varianz (Stochastik)" beschrieben und das sollte im Artikel so genannt werden. -- Tensorproduct 10:02, 3. Mai 2022 (CEST)