Ich hatte mir schon gedacht, dass der Begriff "Rasse" in deutschsprachigen Medien so verwendet wurde, und ich verstehe, dass er quasi als Zitat in diesen Artikel gelangt ist. Diese ungünstige Wortwahl beruht aber auf einer schwachen Übersetzung, die wir nicht verpflichtet sind zu übernehmen. Im englischen Sprachgebrauch wird "race" anders verwendet als "Rasse" im Deutschen, auch wenn die Wörter im Prinzip dasselbe bedeuten, und eine gute Übersetzung würde diese Unterschiede einbeziehen. Im Englischen, besonders in den USA, ist es sowohl in wissenschaftlichen Fachkreisen als auch im politischen Aktivismus üblich, von "race" zu sprechen, wenn es um rassistische Zuschreibungen geht. Im deutschen Sprachraum ist das nicht so: Wer sich kritisch mit Rassismus auseinandersetzt, sei es wissenschaftlich oder aktivistisch, verwendet das Wort "Rasse" in aller Regel nicht ohne Ironie oder Anführungszeichen. Dass deutsche Medien in Unkenntnis dessen englische Pressetexte Wort für Wort übersetzen, ist schade, aber nichts, woran wir uns orientieren müssen. Einer der Artikel verwendet sogar das Wort "Rassenfrage", das durch den Sprachgebrauch der Nazis gründlich diskreditiert ist, und offenbart damit komplette Unkenntnis des aktuellen Diskussionsstandes und der dazugehörigen Sprache. Jordan Peele dagegen diskutiert das Thema Rassismus auf hohem Niveau und ist auch in dessen sprachlichen Aspekten versiert. Spräche er genauso gut Deutsch wie Englisch und wäre er im deutschsprachigen Diskurs um das Thema genauso firm, käme ihm das Wort "Rasse" nicht über die Lippen. Deshalb erweisen ihm Medienartikel durch eine solche Übersetzung keinen guten Dienst. Zum Glück sind wir daran nicht gebunden. Bei einem wörtlichen Zitat muss man natürlich den exakten Wortlaut beibehalten. Aber wenn man – wie hier – paraphrasiert, darf man den Sinn des Gesagten erfassen und eigene, treffende Worte wählen. Ein treffendes Wort wäre "Rassismusthematik". --Mushushu (Diskussion) 15:24, 9. Feb. 2019 (CET)