Trotzdem kann man das nicht so schreiben, wie es in der reverteten Version war. Der Test ist heute mehr oder weniger historisch zu sehen, da kann man nicht mehr so mit der Holzkeule zuschlagen. Er kommt aus dem klinischen Feld - da trifft DIN 33430 gar nicht zu. Und zu jedem Test kann man kritische Studien finden - je bekannter, umso mehr. Üblich ist, dass man die Darstellung dessen, wie etwas gemeint ist und wie man es dann kritisiert trennt (wie es jetzt ist). Nicht aber so hyperpolemisch, dass man schon in der Darstellung alle Kritik reinbringt. Inwiefern ist es für den Test (!) übrigens erheblich, dass Wartegg Nazi war? Wernher von Braun war auch Nazi und glt trotzdem als ein Gründervater der Raumfahrt. Eine Erwähnung an der Stelle ist zu plump. Neutraler Standpunkt ist hier das Stichwort! -- Brainswiffer 13:47, 18. Jan. 2010 (CET)