Die Berücksichtigung von Wirtschaft und der Produktewelt würd ich auch machen, dass das gleich am Anfang kommt ist jedoch weder in wissenschaftshistorischer Sicht noch in der neutralen Sicht von Wikipedia als grundlegende Enzyklopädie, nicht primär Oekonomieliteratur, etwas seltsam. Das franz. Pandent versteht es auf die Geschichte dieses Begriffes einzugehen. Der engl. Artikel wiederum ist auch im 1. Abschnitt viel differenzierter als sein deutscher Kollege hier. Iso etc. sollten im gesonderte Bercheich der Qualität im Kontext mit Wirtschaft kommen. Zuerst, da das Heute ja nicht ohne das Gestern auskommt bzw. existiert, sollte der hystorische Zusammenhang die Begriffserklärung einleiten. Die Benennung der Semantik ist ein guter Anfang. Gruss -- Alias.n.b. 01:19, 9. Feb. 2011 (CET)