Also, dann fange ich mal an, Punkt für Punkt: Dein Vergleich mit einer Zeitung hinkt massiv. Zeitungen werden redaktionell betreut, Leserbriefe garnicht oder nur zensiert veröffentlicht usw. Diskussionen bleiben einfach schon deshalb stecken, weil ein Paar Ausgaben später der Platz für andere Themen gebraucht wird. Schwarzes Brett ist so alt wie falsch, das hast Du auch erkannt. Mailinglisten und das Usenet haben zwar eine große Ähnlichkeit, nur, wer von denen, die Infos zum Usenet suchen und den Link hierher bei Google anklicken, weiß, was eine Mailingliste ist. Von dem, was heutige User kennen, ist das Forum vielleicht noch am ehesten geeignet, zu zeigen, was im Usenet geschieht. Dabei ist eine Subhierarchie einem Forum vergleichbar (z.B. Usenet Forum), eine Newsgroup einer Foren Kategorie vergleichbar, ein neuer Thread (Thema) ist ein neuer Thread, hier wie dort. Einer der wesentlichen Unterschiede ist die Verwaltung eines Forums. Admins und Moderatoren können Beiträge verändern, löschen, sperren, was immer sie wollen. Das ist im Usenet nicht möglich. "Während Zensur bei Webforen meist von zentralen Autoritäten durchgeführt wird, ist im Usenet durch den Fremdcancel die technische Möglichkeit zur dezentralen Zensur gegeben." Selbst wenn auf einem einzelnen Newsserver eine solche Zensur stattfinden sollte, was ohnehin angesichts der Datenflut praktisch nicht möglich ist, betrifft sie lediglich diesen einen Newsserver und nicht das Usenet an sich, im Gegensatz zu einem Forum. Zu Umgangsformen, Hierarchien, Geschichte und Archive braucht nichts angefügt zu werden. Wer allerdings neu ins Usenet drängt, sucht Binaries und kann damit nicht viel anfangen. Vielleicht nach ein Paar Jahren, wenn er vor lauter Binaries nicht mehr weiß, wohin damit. "Technik [Bearbeiten] Newsserver transportieren die Nachrichten." Hast Du schon mal einen Server gesehen, der Nachrichten transportiert? "Die Verbreitung und der Zugriff auf das Usenet erfolgen heute also weitgehend über das Internet, da dies aber nicht zwangsläufig der Fall sein muss, wird auch heute noch von einigen Nutzern argumentiert, dass das Usenet – streng genommen – eigentlich kein Teil des Internets sei, bzw. es eben zumindest nicht sein muss." Sorry, das ist blanker Unsinn. Das Internet ist jenes globale Netzwerk, über das jegliche Kommunikation zwischen Computern stattfindet, die Teil dieses Netzwerks sind (im Gegensatz zu einem lokalen Netzwerk, das über keine Verbindung zum Internet verfügt). Im Internet gibt es verschiedene Dienste und Protokolle. z.B. das www mit den Protokollen HTTP und FTP, Chat mit dem Protokoll MIRC, E-Mail mit POP3 und dann eben auch das Usenet. Wenn hier in Heidelberg ein Student an einem öffentlichen Terminal auf einen der Newsserver der Uni zugreift, dann tut er das tatsächlich nicht über das Internet, sondern über das Intranet. Der Newsserver selbst ist jedoch über das Internet mit anderen Newsservern verbunden. Das Internet ist schlicht ein weltweites Transportnetz für Daten, auch für die Daten, die zwischen Nesservern sowie Newsservern und Usern ausgetauscht werden. "Transport von Dateien" Was Du da schreibst, stimmt nur bedingt. Das Usenet Protokoll kann nach wie vor nur mit 7 Bit und ASCII-Zeichenketten umgehen. Es wurden Möglichkeiten gefunden, Binaries, also 8 Bit Dateien so zu codieren, das sie innerhalb des 7 Bit Protokolls verarbeitet werden können. Dabei geht es nicht nur um den Transport. Auch auf dem Server liegen Binaries codiert. Mit Newsreadern, die Binaries für den Upload codieren und nach dem Download decodieren können, wurde es möglich, das Usenet auch für Binaries zu nutzen. "Binary Newsgroups" werde ich, wenn ich mal Zeit dazu habe, neu schreiben. Dennoch einige Stellungnahmen bereits jetzt. Binaries gibt es im Usenet schon so lange, dass ich mich frage, wie man es so lange schon quasi ignorieren konnte. Die Webseiten, auf die Du verlinkst, sind dem gesamten alt. Bereich inklusive der Binaries nicht eben freundlich gesonnen. "In den meisten Fällen werden eine Sammlung von RAR-Dateien (Kompressionsdatenformat) gepostet, zusammen mit 'PAR1' oder 'PAR2' Dateien. Diese werden dazu verwendet um CRC-Fehler in den RAR-Dateien zu Reparieren." Wann warst Du zuletzt in einer Binary Group? Immerhin hast Du schon mitbekommen, dass es inzwischen auch PAR 2 gibt. RAR Archive haben einen Riesenvorteil. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei dem Transport über das Internet von Newsserver zu Newsserver Daten verlorengehen, ist geringer als bei nicht archivierten Postings. Das hat sich nicht nur im Usenet rumgesprochen. Aber es gibt noch einige andere Gründe für Multipart Postings. Die meisten Newsserver akzeptieren Einzeldateien nur bis zu 50 MB. Also muss alles, was größer ist, gesplittet werden. Viele Newsserver akzeptieren für den Upload nur realtiv kleine Dateigrößen, teiweise nur bis 750 kb. Speziell solche Postings, die in Minihappen zerlegt werden, werden in der Regel mit HjSlit oder Mastersplitter gesplittet und können auch nur mit einem dieser beiden Programme wieder zusammengesetzt werden. Es gibt bisher keinen Newsreader, der gesplittete Dateien von sich aus wieder zusammensetzen würde, das ist immer noch Sache des Users. Irgendwo habe ich hier gelesen, dass Binaries nur in Binary Groups gepostet werden könnten. Auch das ist falsch. Binaries kann man prinzipiell in jede Newsgroup posten. Viele Newsserver setzen jedoch außerhalb der alt. Hierarchie Größenfilter für Uploads ein, so dass man in den Textgruppen höchstens Thumbnails posten könnte. Man geht stattdessen des Weg, in eine Binary Group zu posten und in einer Textgruppe auf die Datei in der und der Binary Group zu verweisen. Aber in nahezu allen Newsgroups der alt. Hierarchie finden sich auch haufenweise Binaries, egal, ob es sich um eine Binary Group handelt oder nicht. "Diese Newsserver selbst sind nicht illegal sondern bieten nur einen Zugriff auf das Binary Usenet und distanzieren sich daher von der Nutzung des bereitgestellten Service zur illegalen Beschaffung von zum Beispiel geschützten Inhalten." Was soll das? Newsserver Betreiber sind generell Access Provider, völlig unabhängig davon, ob der Newsserver von einer Universität, T-Online oder einem kommerziellen Provider betrieben wird. Kommerzielle Provider bieten immer auch Textgruppen zusätzlich zu den Binary Groups an, siehe weiter oben z.B. Giganews oder hier in Deutschland United Newsserver. Sehr viel mehr Textgruppen, als Du je auf irgend einem sogenannten freien Newsserver finden wirst. "Anbieter kommerzieller Reader bewerben allerdings häufig die Möglichkeit der Beschaffung von geschützten Inhalten und rücken die Binary Groups daher teilweise ins Zwielicht." Wen meinst Du? Reader, also Programmierer oder Provider? Es ist richtig, dass einige Provider, die das Usenet als neue Abzock-Möglichkeit entdeckt haben, so tun, als sei das Usenet ein rechtsfreier Raum. Aber bitte, nicht verallgemeinern und wenn schon, dann nicht mißverständlich von Readern reden. "Die paar Texte, die draufstehen, scheinen von anderswoher abgeschrieben oder umkopiert worden zu sein, oder enthalten Infos, die schon im Artikel sind." Glaubst du im Ernst, dass ich alles, was ich hier geschrieben habe, von anderswoher abgeschrieben oder umkopiert habe? Meinen Logfiles kann ich entnehmen, dass Du dem Link auf den Usenet Guide noch nicht einmal gefolgt bist. Sorry, aber Deine Behauptung ist ziemlich unverschämt. Da ich inzwischen jedoch eine Website für absolute Newbies geschrieben habe, werde ich den Usenet Guide umstrukturieren, teilweise neu schreiben und noch mehr als bisher zu einer Anleitung für alle Bereiche des Usenet ausbauen. Du kannst gerne Kontakt mit mir aufnehmen, alles dazu Nötige findest Du in meinem Impressum. Gerhard Lindemann