Hier das Zitat aus Prokop: nach Prokop/Wimmer S.18 Quelle (S.20) Um Ottfrieds WP:Q- und WP:Belege-Ängste zu beschwichtigen schlage ich demnach vor, den Konferenz-Text im Artikel durch diesen hier (=Propkop) zu ersetzen. ME wendet sich dieser hier sowieso noch entschiedener gegen den Aberglauben Wünschelrutengehen. Die anderen Argumente von Ottfried, die da wären... Spiegelt nich den aktuellen (2009) Forschungstand wieder [...ist schlicht falsch, da der aktuelle Forschungsstand genau der gleiche ist ...] Markieren keinen Wendepunkt in der Forschung [...ist für mich keine Grund das Zitat nicht im Artikel zu lassen...] ...sind für mich nicht stichhaltig.-- Jbo166 21:38, 27. Jul. 2009 (CEST)