Bei den Strahlungsbilanzen gibt es regelmäßig eine wunderbare Energievermehrung mit Temperaturen die in der Atmosphäre leider NICHT existieren, wobei das Chema von Kiel und Trendberg schon fast eine Beleidigung für jeden Physiker darstellt. Die addierte Leistung ist hier in der Atmosphäre weit über 500 W/m2, was nach S&B ca. +40° erfordert. Die nächste Version ohne sofort sichtbare Gegenstrahlung wendet im Text die Stefan Bolzman Formel (vorsätzlich) falsch an, mit einer "Teilung" von 300W/m2 auf zwei mal 150 W/m2 um auf die gewünschte niedrige Temperatur von UNTER - 50°C zu gelangen. S&B ist mit seiner Integration der "Emissionskurve" jedoch eindeutig auf einen Halbraum definiert und beschränkt, in der Konstanten sigma ist pi versteckt. Bei unter minus 50° fehlt also entweder die Energie für die Richtung Erde oder die Richtung Weltraum, oder es ist ist nicht so kalt sondern fast 0° Celsius, was wieder leider nicht der Realität (Messung) entspricht. RICHTIG ist dagegen die Feststellung, dass der Kühleffekt von CO2 den Erwärmungseffekt deutlich übertrifft, was einen Treibhauseffekt natürlich ausschließt. Danach folgt dann wieder physikalischer Unsinn, wenn der "adiabatische" Temperaturgradient plötzlich nicht mehr von der Schwerkraft der Erde, sondern von der Konvektion abhängig sein soll. Das ist allerdings irrelevant für den Treibhauseffekt. Dr.Paul 5.4.2013 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D210:6901:E2F8:47FF:FE29:FDC8 00:23, 6. Mai 2013 (CEST) )