Der Vorschlag mit der Unterseite ist besser. Erstes ist nicht immer jeder aktiv und kann immer alle Änderungen kommentieren. Zweitens ist ja nicht nur eine Diskussion zwischen uns, sondern über viele Jahre hinweg haben unterschiedlichste Benutzer an den verschiedenen Varianz-Artikeln gearbeitet, die inzwischen nicht mehr aktiv oder temporär nicht mehr aktiv sind. Die neue Version wird dann nur zwischen 2 Nutzern ggf. 3 konsertiert sein. Ich kann mir vorstellen, dass die verärgert sein werden, wenn sie zurückkehren und einfach alles vollständig geändert wurde ohne deren Zustimmung. Ist ja auch verständlich, wenn einfach ohne nähere Begründung 5 Jahre Arbeit einfach ohne Begründung gelöscht werden soll. Die beiden Artikel Empirische Varianz und Stichprobenvarianz (Schätzfunktion) sind historisch gewachsen und offensichtlich bestand seit Jahren ein Konsens zwischen diesen Nutzern. Und es ist keineswegs so wie oben falsch dargestellt wurde, dass sich da einfach irrelevantes Zeug gesammelt hat, sondern die Artikel sind sehr durchdacht und alles ist korrekt dargestellt. Wenn jetzt beide Artikel zusammengeführt werden sehe ich außerdem Gefahr, dass sich irgendein Nutzer beschwert, dass der Artikel dann zu lang ist und als Konsequenz den Artikel wieder aufteilt. Dann war alles umsonst. Ich habe ja oben nach dem Sinn der Zusammenführung gefragt, der sich mir nicht ganz erschließt, aber ihr habt euch ja dazu entschlossen diese Frage konsequent zu ignorieren.-- Jonski 00:51, 14. Mär. 2022 (CET)