[1] Bei Trotzki: [2] Was aus meinem Artikel jedoch ebenfalls hervorgeht, ist, dass Kautskys Theorie von Anfang an die parlamentarische Demokratie als Staatsform vorsah, was ich – denke ich – mit dem Zitat aus der Schrift "Parlamentarismus und Demokratie belegt habe. – Diese Tatsache wird von Lenin in seiner Betrachtung jedoch nicht berücksichtig. Eine Antwort auf die Frage, warum er das tat, gehört allerdings nicht in einen Wikipedia-Artikel. Das wäre dann tatsächlich POV. 4. Wie lässt sich der Artikel "Zentrismus" verbessern? Im Laufe der Zeit ist die sprachliche Verwendung von "Zentrismus" – wie bei den meisten marxistischen Begriffen wie z.B. auch im Falle von "Revisionismus", "Bonapartismus" usw. – schlichtweg verwildert und hat unsachliche Zusätze erhalten, so dass in der "Umgangsprache" Zentrismus eine andere Bedeutung hat. Aus dem Artikel sollte eine objektive Beschreibung der als "Zentrismus" bezeichneten Theorie hervorgehen und in einem zweiten Teil sollten dann die besonderen, nur von Seiten des Marxismus-Leninismus vertretenen Begriffsinhalte folgen. – Das halte ich allerdings weitestgehend für erreicht. Eine andere Überlegung wäre, die Artikel "Zentrismus" und "Revolutionismus" zu vereinigen und anzufügen, dass "Zentrismus" eine (zunächst polemisch gemeinte) Bezeichnung für den parlamentarisch gesonnen Teil der Revolutionisten / revolutionären Sozialdemokraten war. Aus persönlicher Erfahrung kann ich bestätigen, dass "Zentrismus" bzw. "Zentrist" mittlerweile auch eine Selbstbezeichnung ist. Für Wikipedia unbrauchbar, aber in der Diskussion wohl gut angebracht. Grüße aus dem Rheinland an die Weaner! -- St.Holz 16:00, 11. Apr. 2009 (CEST)