"Ersteres" ist im Prinzip richtig. Es gab Transverter schon, bevor der erste geostationäre Satellit flog. Ich kenne es als übliches Kunstwort aus Transmitter/Receiver, weil der Transverter anders als (bei seinem "Erscheinen") weit verbreitete Converter nicht nur vor ein Empfangsgerät geschaltet wurde, sondern auch einen Eingang für einen Sender hat, um auf (beliebiger) Frequenz ein Sendesignal zu "konvertieren". Converter waren u.a. zu den Anfängen der FS-Zeit für die UHF-Bänder verbreitet, weil viele FS dort nicht empfangen konnten. Transverter hat weder mit Relaisbetrieb noch Simplex/Duplex zu tun, weil ein Transverter im Gleichwellen-Betrieb (RX/TX Frequenz gleich) ohne weitere Kunstgriffe Simplex arbeitet. Der Transverter kann bei entsprechendem Aufbau - für üblichen Duplex-Relaisbetrieb - auch in Duplex auf verschiedenen Frequenzen arbeiten. Zur Zeit der ersten Transverter war bei vielen (Amateur-)Funkstationen noch RX und TX getrennt und die (einige ??) Transverter hatten getrennte Eingänge für RX und TX. Deshalb präferiere ich Transmitter anstelle Transceiver für das "Trans-", ansonsten ist Punkt 1 korrekt und hat mit Kodieren/Dekodieren (Codec = Code/Decode Kunstwort) überhaupt nichts zu tun. Aus der Definition für in der Leistungselektronik halte ich mich raus, ist mir dort unbekannt - was aber nichts heißt. DB6ZH 7.4.2012 (nicht signierter Beitrag von 11:21, 7. Apr. 2012 (CEST) )