Nicht doch. Da es sich bei Sönke Neitzel, Weltkrieg und Revolution 1914–1918/1919, Bebra 2008 um eine nach unseren Regularien augenscheinlich "zuverlässige Informationsquelle" handelt, erscheint mir Deine Nachfrage unerheblich. Vielmehr ist es doch so, dass Du hier auf Neitzel herumreitest und versuchst, seine Meinung gegenüber jener Ullrichs oder Bollmeyers als geringerwertig einzuschätzen. Andernfalls verstehe ich Dein Motiv nicht. Deshalb ist es doch berechtigt danach zu fragen. Ich habe bereits einen Lösungsvorschlag gemacht, jetzt bist Du am Zug. Deine Behauptung, Neitzels Ansicht sei "vielleicht gar nicht zuverlässig", ist bislang nicht belegt, denn Du hast im Grunde ja nur eine andere Ansicht eines weiteren Historikers referiert. Was beabsichtigst Du damit überhaupt zu sagen, etwa dass es sich bei Neitzels Buch um keine zuverlässige Informationsquelle i.S.v. WP:Q handle? Dann wäre es aber zu belegen, dass Neitzel in der Frage, welche Bedeutung man der Stadt Weimar im hier beschriebenen Sinne beimessen kann, unmaßgeblich wäre oder eine Außenseitermeinung vertritt. Also, was spricht gegen Neitzel? Für ihn spricht, dass die Voraussetzungen nach WP:Q m.E. erfüllt sind.