Bisheriger Text: Daß sich Maharishi zu dem angegebenen Zweck zurückzog («Entwicklung einer neuen Meditationstechnik»), kann behauptet werden (Quelle?). Maharishi selbst sagt allerdings zu dieser Zeit etwas ganz anderes: Er habe mitnichten vorgehabt, seine Höhle jemals nochmal zu verlassen. Vielmehr seien es mehrere Ereignisse gewesen, die ihn dann doch eines Tages aufbrechen ließen: der ständig, scheinbar unmotivierte Gedanke an eine bestimmte Stadt im Süden Indiens (ein Mönch, der in seiner Nähe hauste, riet ihm dazu, diesen Gedanken einfach dadurch aus dem Kopf zu bekommen, indem er hinführe), und, an anderer Stelle so gesagt, «Unruhe und Spannung in der Atmosphäre», die seine eigenen Erfahrungen erschwerten. Also müssen mindestens beide Standpunkte wiedergegeben werden. Auch über die Herkunft der TM-Technik gibt es abweichende Aussagen. Maharishi selbst hat immer wieder betont (kann belegt werden), er habe die TM-Technik von und bei seinem Lehrer gelernt – und auch dieser habe sie keineswegs «neu entwickelt», sondern nur gezeigt, daß sie exakt so, wie sie im Kern heute (wieder) gelehrt wird, schon immer in der vedischen Tradition beschrieben und überliefert worden, über längere Zeit aber in Vergessenheit geraten sei. Ich habe den entsprechenden Absatz geändert. --  Ju52 15:35, 2. Sep. 2007 (CEST)