Was soll die Aufregung? Vor dem Ganzen steht im Untersuchungsbericht ein "eventuell". Das kann man schon mal als belegt festhalten. Außerdem: Nichts ist ungewöhnlich daran, dass sich in solchen Gebäuden Dieseltanks befinden. Wo Notstromaggregate stehen, gibt es auch den dazu gehörenden Treibstoff. Das ist für Bürogebäude mit IT oder bspw. Krankenhäuser aus Gründen der Versorgungssicherheit völlig normal und hierzulande auch nicht anders. Wie kann ein Feuer in das Untergeschoss gelangen? Vielleicht über Versorgungsleitungen oder aufgrund baulicher Umstände? Wenn dann die bauliche Situation und die umgebenden Einflüsse (gerade im Brandfall) an den Tanks stimmen, sollte auch eine Explosion der entstehenden Dieseldämpfe nicht ausgeschlossen sein. Wenn es einem Eigenheimbesitzer gelingen sollte, mit seinem brennenden Haus seinem Heizöltank genügend lange genügend viel Wärme zu verschaffen, wird er einen aus nicht brennbarem Material bestehenden und genüg festen Tank sicher auch zur Explosion bringen können. Was sollen denn die sich ausdehnenden Ölgase sonst tun, als sich irgendwann zu entzünden und damit den Tank zu zerreißen? Ich würde das dann schon "Explosion" nennen. An den genannten Aussagen ist nichts spektakuläres zu finden. Eigentlich sollte dieses Herumrühren in der trüben Theoriesuppe mal ein Ende finden. Oder? Gruß -- Ole62 17:02, 28. Jul. 2011 (CEST)