Habe es wieder rausgenommen. Klarere Formulierung ist willkommen. Nach deinem Einschub zum Südlichen Gaskorridor müsste die Struktur des Artikels so oder so nochmals überarbeitet werden. Da hat es jetzt viele Doppelungen drin: unter Geschichte kommt auch nochmals über den südlichen Gaskorridor. Außerdem gefällt mir nicht so gut, dass eingangs Artikel jetzt sehr ausführlich ein übergeordnetes anderes Thema besprochen wird (EU-Gas-Bezugsquellen und der ganze Korridor) und alle Informationen zur eigentlichen Pipeline etwas verschwinden. -- Lars (User.Albinfo) 13:52, 17. Nov. 2016 (CET)