Nebelkerzen! Da sehe ich den Rauch ja aus der richtigen Richtung aufsteigen. Aber gut. Du hast recht, hier mal klar zustellen, was denn nun, verrückter Weise, das Wort in der BKL zu suchen hat. Das WV insgesamt eine evangelikale Organisation ist, oder besser eine mit evangelikaler Prägung erscheint mir so eindeutig, dass ich nicht weiter darüber zu debattieren brauche. Geprägt deshalb, weil WV ja schließlich keine Glaubensgemeinschaft ist, und auch nicht von einer Glaubensgemeinschaft getragen wird, wie etwa die Caritas von der katholischen Kirche, sondern weitgehend eigenständig ist. Darum das evang. geprägt. Verbindungen gibt es natürlich, da die Vorstände von allen Untergruppierungen von WV, die hier schon mal zur Debatte standen, auch in anderen, nicht i.e.s. diakonisch Tätigen Gesellschaften der evangelikalen Glaubensbewegung waren, oder andere Bezüge zu den evangelikalen Glaubensorganisationen haben. Dennoch ist das ein prägendes Merkmal der Organisation WV. Es erklärt die Entstehung, die Einstellung (bspw. WVinc. nur bekennende Christen einstellt oder warum im Vorstand von WVD nur evangelikale sitzen bis auf einer) die Grundlage des Verständnisses von Entwicklungshilfe als nicht allgemein christliche, sondern überkonfessionelle Arbeit (ein evangelikaler Begriff). Ferner erklärt es, die Geschichte, die Einflussnahme auf die Politik, die Einstellung zu Hilfsleistungen wie Mikrokrediten, oder die Bestimmung zu förderungswürdigen Individuen (Stichwort Spiegel 1985). Die Einstellung zu Verhütung, Abtreibung und Homosexualität in den Herkunftsländern. Die Zusammenarbeit mit Evangelisationsorganisationen vor Ort und vieles weitere. Es ist ein prägendes Merkmal und gehört anstelle von christlich in die BKL, da christlich einfach zu ungenau ist. Mein, etwas ironischer Vorschlag ist ja, anstatt christlich abrahamitisch zu schreiben, um noch unpräziser zu werden. -- <span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';"> Widescreen</span> 12:19, 6. Okt. 2010 (CEST)