Dann sind wir also jetzt hier gelandet. Inhaltlich habe ich an deinen Vorschlägen nichts auszusetzen, doch mir erschließt sich nicht wirklich der Sinn dahinter. Es gibt in der Länge des betreffenden Abschnittes kaum Veränderungen, verglichen die stabile Version mit deinen Änderungen. Und wenn du jetzt bloß eine Methode unerwähnt lassen willst, nämlich das Kværner-Verfahren, dann kann man doch den einen, kurzen, unauffälligen, nicht störenden Satz darüber gleich stehenlassen. Nicht? Und deshalb mehrmals kommentarlos meine Änderungen revertieren? -- Daniel7152 02:35, 20. Apr. 2019 (CEST)