Im Ho wurde etwa 1844 geboren, was aus dem Interview mit Song, das als Quelle angegeben ist, hervorgeht: 1984 sagte Song nämlich, dass Im Ho zu dieser Zeit etwa 140 Jahre alt gewesen wäre. Laut R. W. Young (andere Quelle) begann Im Ho mit Taekkyon 1880 (Chongno Dojang, S. 54, 2. Absatz). Wenn Im Ho 1945 nach dem Krieg noch gelebt hätte, wäre er dann mindestens 101 Jahre alt gewesen. Auf S. 55 schreibt Young sogar, dass Song im Jahr 1958 noch mit dem "elderly" Im Ho trainierte. Da wäre Im Ho etwa 114 gewesen. Das erscheint mal wieder "relativ" unwahrscheinlich. Ich vermute, dass Young hier einen Fehler gemacht hat. Wie sollen wir damit umgehen? Im Artikel steht ja "Neben Song lebten nach 1945 auch noch Kim Hong-shik (* 1891; † 20. August 1984), Kim Seong-hwan und Im Ho." Dass Im Ho wirklich noch lebte, ist doch wirklich zweifelhaft, oder? -- Vagabund 00:23, 11. Jul. 2010 (CEST)