Hier geht es nicht um die Auffassung "unbedeutender WP_Autoren" (btw: Wer bestimmt in Deinen Augen, wer bedeutend ist ?), sondern um Neutralität. Ein WP-Artikel hat das Lemma ZU nicht aus der Sicht der ZU-Ausübenden darzustellen, sondern er hat die Sicht der ZU-Ausübenden von einem neutralen Standpunkt aus darzustellen !! Die Frage, ob es Naturrecht überhaupt gibt, kann hier natürlich nicht ausdiskutiert werden – aber es muss zumindest klargestellt werden, dass diese Auffassung umstritten ist. Und zwar nicht in einer Fußnote – eine so zentrale Frage sollte auch an zentraler Stelle erwähnt werden. Daher finde ich Perrieres Änderung durchaus gut (von einem winzigen grammatikalischen Fehler mal abgesehen). Um mal ans entgegengesetzte Ende des politischen Spektrums zu greifen: In einem Artikel über Rechtsradikalismus schreiben wir ja beispielsweise auch nicht: "Rechtsradikale verprügeln Ausländer, weil sie (die Ausländer) Schmarotzer sind", sondern bestenfalls "Rechtsradikale verprügeln Ausländer, weil sie (die RR) die Ausländer für Schmarotzer halten" oder so ähnlich. -- HH58 14:34, 19. Mär. 2009 (CET)