Ist doch okay, da sind wir dann doch, glaube ich, alle einer Meinung. Definitiv sollte im umseitigen Artikel ein ausgewogenes Verhältnis hergestellt und Hararis wissenschaftliches und publizistisches Wirken vernünftig eingeordnet werden. Leicht ist das aber nicht, dafür muss man es schon halbwegs überblicken. Bei Jörg Baberowski habe ich mal einen solchen Versuch unternommen. Der Abschnitt zum wissenschaftlichen Werk steht da auch immer noch drin, während sich um die diversen öffentlichen Interventionen permanent gestritten wird. Es ist halt in der Tat auch schwer abzusehen, was davon zeitübergreifend relevant bleibt, und am besten wäre eben ein Aufsatz wie der von Tooze über Winkler, der uns Baberowskis bzw. Hararis Wirken vernünftig einordnen lässt. Lass uns doch mal auf die Literatursuche gehen, statt von vornherein die Flinte ins Korn zu werfen und hier Scharmützel zu führen. Viele Grüße, -- Tolanor 00:17, 30. Mär. 2023 (CEST)