Es stimmt, es ist schwer verdaulich. Zeit und Raum sind Größen, die wir unmittelbar erfahren. Und die wir unbefangen von einander trennen. Seit Einsteins spezieller Relativitätstheorie (die ART macht erklärt die Gravitation und ist hier nicht nötig, weil noch verwirrender) wissen wir, dass Zeit und Raum von einander abhängige Erscheinungen sind und zudem nicht absolut gültig. Vielmehr beobachten gegeneinander bewegte Beobachter unterschiedliche Zeit- und Raumabstände. Wovon? Von Ereignissen. Ereignisse sind identifizierbar und da eigentlich relevante. Ereignisse folgen aufeinander nach bestimmten Regeln. Und Einstein hat erkannt: Wenn ein (erstes) Ereignis ein zweiten Ereignis zur Folge hat, wenn also etwa ein Objekt Licht abstrahlt, das dann ein zweites Objekt erleuchtet, oder "greifbarer": Ein Atom zerfällt, ein Gammaquant wird abgestrahlt, ein zweites Atom absorbiert dieses Quant und verändert sich, dann ist der räumliche Abstand zwischen diesen beiden Atomen für zwei Beobachter möglicherweise unterschiedlich, aber dann ist auch der zeitliche Abstand verändert, so dass das Quadrat der Entfernung minus dem Quadrat des (zeitlichen Abstandes multipliziert mit der Geschwindigkeit des Lichtes) immer gleich ist. "Ursprünglich" ist also nicht Zeit und Abstand, die ja veränderlich sind, sondern ursprünglich ist die Geschwindigkeit des Lichtes: diese ist konstant. Die Tatsache, dass Licht eine Welle ist, sich also räumlich und zeitlich beschreiben lässt, (und beides untrennbar!) erlaubt die Festlegung von Maßstäben für Entfernung und Zeitverlauf. Atome können periodische Schwingungen anregen UND haben eine Größe, definieren also über Kristallbildung Abstände. Lichtgeschwindigkeit und die Tatsache der Existenz von Körpern sind also der eigentliche Maßstab. Und die Zeit leitet sich davon ab. Da aber eine Beziehung zwischen beiden Paaren besteht und diese mathematisch ineinander umgedreht werden kann, ist es prinzipiell egal, ob man etwas über Raum und Zeit oder über die Folge von Abläufen beschreibt. Das erste ist in der Regel nur bequemer. Beim zweiten hat man den Vorteil, dass die Reihenfolge unverändert ist, beim ersten den Nachteil, dass man keine absolute Aussage über Zeitdauer und Abstand von Ereignissen machen kann. Zu einer großen Konfusion kommt es nur dadurch, dass die Aussage: die physikalischen Gesetze sind unabhängig von dem Inertialsystem, in dem sie beobachtet werden, damit verwechselt wird, dass die physikalischen Größen davon abhängig wären. 00:07, 8. Feb. 2008 (CET)