Und siehst Du, schon gehts mal wieder auf diese Ebene der Vorwürfe. Ich darf hier die Leute nicht als Clowns und Arschlöcher bezeichnen, aber Dilletantismus darf man schreiben, weils ja solch tolles Fremdwort ist. Es muss hier niemand lesen, oder den Texten glauben. Nur bin ich immer wieder verwundert, mit welcher Selbstverständlichkeit hier Laien und Amateure solchen D. feststellen. Hier arbeiten etliche fachlich und literarisch erfahrene Benutzer mit, die häufig alle der wenigen Quellen kennen. Es war hier fast ein Jahrzehnt lang üblich, dies für ausreichend zu halten. Eines Deiner Themenfelder sind Zigeuner, schön, wirst meinen Namen auch bei paar Artikeln finden. Hier gehts aber gar nicht um die Küche der Zigeuner, da es sich als Garnitur wie Gerichtsbezeichnung um eine Zuschreibung von Köchen und Gastronomen handelt. Meist darauß entstanden, was sie als Klischee oder Zuschreibung kannten, oder wie bekannte Einzelpersonen ihnen vermeintlich typische Zubereitungen erklärten. Darum verwenden wir auch lieber die wenige Küchenlexika. Da man aber Kochbüchern nicht pauschal den Status von Fachliteratur abschreiben kann und sollte, wirst immer wieder auf sowas stoßen. Also letztendlich, wen der Dilletantismus im Fachbereich stört, der sollte sich mit diesem besser gar nicht erst befassen, wenn sein eigener Standpunkt aus genau dem selben Unwissen herrührt, und er lediglich per Assoziation Schlüsse sieht. Dafür gilt klar WP:AGF, WP:BNS und WP:SM. Oliver S.Y. 11:49, 3. Sep. 2013 (CEST)