Wie alle Ausgrenzungprozesse in Europa wird auch dieser wissenschaftlich sehr genau beobachtet. So z.B. vom European Roma and Travellers Forum. Die sitzen übrigens auch nicht nur zusammen und betreiben die Analyse antiziganistischer Diskurse, sondern beraten, wie sie ihre anscheinend doch irgendwie gemeinsame Situation in Europa verbessern können: Roma, Sinti, Jenische, Pavees usw. Sowas dürfte es Deiner rein ethnischen Ableitung nach eigentlich gar nicht geben. Gibt's aber. Ganz ohne mythischen Hokuspokus. Also: Keine Ahnung, was Du mit "Alltagsvorstellungen verwissenschaftlichen" genau und so abwertend meinst. Alltagsvorstellungen kritisch rezipieren und ihre sozialen Ursprünge darstellen, das macht aber jede Soziologie. Wer über soziale Konflikte redet, sollte sich durchaus kritisch anhören, was die jeweiligen Konfliktparteien selbst zu sagen haben. Und übrigens: erst recht rezipiert werden Alltagsvorstellungen durch jede seriöse Diskursanalyse. Ist auch klar, Wissenschaftler sollen ja primär was über die Welt erzählen, nich über ihr Labor. Mir scheint aber ohnehin ein bisschen, dass Du Dich einfach darauf verlässt, mit Deiner Präferenz für bestimmte Begriffe jede mögliche Auseinandersetzung mit ev. harten sozialen Realitäten zu umgehen. Das wäre dann allerdings ein Diskursverhalten, das kaum wissenschaftlich ist, sondern eher sportiv ständige Gesinnungsprüfungen betreibt. Naja, hier kriegen wir wohl themenbezogen nichts Konstruktives mehr zustande. Tut mit Leid, wo es an mir lag. Hau rein.-- JakobvS 00:04, 30. Jan. 2009 (CET)