Du hast die Darstellung der Position beider betroffener Bevölkerungsgruppen pauschal als überflüssig abgetan, und ich hab nochmal nachgefragt, ob das dein Ernst ist. Unabhängig davon, was deine Ziele sind, ist eine Darstellung der Debatte ohne Darstellung des jüdischen Standpunkts nunmal, na ja, äh, "frei von Positionsbeschreibungen von Menschen mit jüdischem Hintergrund oder so" ("jüdInnenfrei"?). Katholiken- und evangelenfrei ist die Darstellung übrigens auch, denn die klaren Positionierungen pro Religionsfreiheit beider Kirchen fehlen, dafür hat es viel Arbeit gekostet, die wortlautgetreue Wiedergabe der Position auch des letzten Beschneidungsgegners zu verhindern. Von so ziemlich jeder Organisation, die sich gegen die Beschneidung äußerte, ist aber zumindest der der Standpunkt drin, von den Muslimen allenfalls ein halber Nebensatz. Und wenn es sich von selbst verstünde, dass das Urteil einen Eingriff in die Religionsfreiheit darstellt, dann hätte es kaum die Debatte des Sommers 2012 gebraucht. Wikipedia ist übrigens nicht dazu da, um das dislike-of-the-unlike-Ressentiment der "lauwarm-christlichen" bzw.atheistischen Mehrheitsbevölkerung abzubilden. Der Begriff "Volksgemeinschaft" wird auch in Bezug auf das Judentum gebraucht. -- Feliks 14:13, 19. Aug. 2013 (CEST)