Wenn diese Diskussion "alle Jahre wieder" auftaucht und von der etablierten Geschichtswissenschaft eindeutig geklärt ist, sollte dann nicht auch ein kleiner Abschnitt dazu im Artikel stehen (mit den "richtigen" Argumenten), und auch über die Diskussion zur Bezeichnung dieses Krieges, statt die Diskussion dazu dem Leser im Archiv anzubieten? Schweigen scheint ja nicht immer zu helfen. Immerhin gibt es im Rahmen des 2. Weltkrieges keinen mir bekannten "Feldzug" (oder "Teilkrieg"), der als Überfall bezeichnet wird. (Gab es so etwas überhaupt in der Geschichte?) Es scheint also einen besonderen Grund dafür zu geben (der für Leser auch interessant sein dürfte). Ist zwar nicht ganz das Hauptthema des sowieso schon langen Artikels, aber doch irgendwie zur Rezeption desselbigen gehörend. Wer hat diesen Begriff (Überfall) geprägt? Wurde er auch von der DDR-Geschichtswissenschaft und der sowjetischen Geschichtswissenschaft verwendet? Wie hat sich die Begrifflichkeit historisch entwickelt, auch im Ausland, und mit welcher Begründung, wäre schon interessant etwas darüber zu erfahren. -- Bin im Garten 21:28, 20. Apr. 2014 (CEST)