Vielleicht sollte man bei Definitionen doch einmal versuchen, sich an klassische Definitionsschemata zu halten. Beispiel Nominaldefinition: Zukunftsforschung ist ein Wissenschaft, die versucht mögliche und/oder wünschbare Zukünfte zu beschreiben. Futurologie ("Die Lehre von der Zukunft") hingegen ist ein äußerst schwierig zu definierenden Begriff, da sich die Art der Namensgebung zum einen an klassische Wissenschaftszweige anlehnt, zum anderen aber aufgrund dieser Namensgebung impliziert, wir können andere über die Zukunft belehren. Somit ergibt sich ein Widerspruch, denn dies wäre nur möglich unter der Bedingung eines strengen Determinismus, nachdem die Zukunft nicht offen ist. In diesem Sinne sollte um der Wissenschaftlichkeit wegen entweder auf eine Definition der Futurologie verzicht werden oder verschiedene Ansätze zur möglichen Begriffsbestimmung aufgezeigt werden. Die jetzige Definition "mit allen Fragen der Zukunft beschäftigt" ist leider inkonsistent. Beispiel: Medizinische Forschung beschäftigt sich mit der Entwicklung neuer Medikamente zur Heilung von Krankheiten, die heute zwar nicht, aber in der Zukunft geheilt werden. Ergo ist Medizin Teil der Futurologie, da sie Fragen der Zukunft behandelt. (Michael Scharp) Der Artikel ist eine Liste. Schon da wimmelt es von Fehlern, so sind George Orwell, Aldous Huxley, Thomas Morus keine Futurologen, sondern Autoren die Dys- oder Utopien geschrieben h.aben. Einfach alles nicht offensichtlich Religiöse mit Zukunftsbezug als Futurologie zu bezeichnen ist schwach. Futurologie ist auch nicht einfach Planung. Was Futurologie ist, weiss ich hingegen auch nicht, wenn man ältere futurologische Literatur liest, sollte einem aber zumindest Zweifel an der Wissenschaftlichkeit dieser Fachrichtung kommen. -- Lixo 11:43, 13. Mai 2005 (CEST)