Hallo U.m. zu 1:sorry, da hast du wohl recht. Mea culpa. Allerdings sollen wohl in der Tat alle Export-Subventionen gestrichen werden. Siehe hier: "Die Bundesregierung hält an dem Datum von 2013 als Zeitrahmen für die Abschaffung aller handelsverzerrenden Exportsubventionen für landwirtschaftliche Güter fest und erwartet, dass es innerhalb der EU infolge des Abbaus bei bestimmten Produkten, wie etwa Milch und Getreide, zu einem zusätzlichen Preis- und Mengendruck kommt." [1] zu 2: hier geht es ja um die WTO, nicht um Entwicklungspolitik. Aber wenn du darauf besteht, füg es bitte wieder ein. zu 3: demokratische Leg. ist zwar sehr indirekt, der Vorwurf dass sie "keinerlei" besitze, ist aber aus der Luft gegriffen. Weder UNO noch "ein Parlament" (welches sollte das sein?) sind geeignete Indikatoren für Vorhandensein demokrat. Legitimation. Es gibt übrigens auch undemokratisch zusammengesetzte Parlamente. Besitzt ausserdem der Bundesrat keinerlei demokrat. Legitimation? Die Zusammensetzung erfolgt auch indirekt, in dem (Landes-)regierungen Vertreter dorthin schicken, ähnlich wie bei der WTO zu 4: Ich denke nicht, siehe Handelshemmnisse zu 5: Missverständnis, muss dann also heißen: kritisieren "den gegenwärtigen ungerechten Handel" (ohne Frei-, der gegenwärtige ist ja wegen des Protektionismus kein freier) bzw. kritisieren den Freihandel an sich. Gruß Avantix 15:42, 3. Aug 2006 (CEST)