@Verum: Würdest Du bitte mal die Güte haben, zu erläutern, was Dir an meinen Ergänzungen zu den Reifendiemnsionen nicht gepaßt hat? Falls Dich nur die Weitschweifigkeit gestört hat: dann mach Dir außer einem faulen "Rückgängig" wenigstens die Mühe und übernimm die korrigierte Tragfähigkeit des "aktuellen" Hinterschlappens: es gab NIE einen 110/90 - 18 51H, das war schon IMMER ein 61H. Mit mal wieder von Wiki-Rückwärtsgang-Fetischisten genervtem Gruß TomCat -- 20:44, 13. Jun. 2011 (CEST)