Meinungen stehen hier einem klaren grundgesetzlichen Befehl gegenüber. Dieser Befehl rührt aus Art. 1.3 GG, gerichtet an alle drei Gewalten. Artikel 19 Abs. 1 GG lässt da keine zwei geschweige denn drei Meinungen zu und das BverfG muss sich gefallen lassen, dass seine Rechtsprechung spätestens dann in Frage gestellt wird, wenn sie dem klaren Wortlaut des Art. 19 Abs. 1 GG nicht entspricht. Förmelei, Leerlaufen, den Gesetzgeber unnötig behindern, alles dem Sinn und Zweck des Art. 19 Abs. 1 GG nicht im Entferntestens zu entnehmende Grenzen, einziges erklärte Ziel des Artikels 19 Abs. 1 GG ist der unabdingbare Schutz der im GG normierten Freiheitsgrundrechte vor Aushöhlung durch die staatliche Gewalt. Welche Freiheitsgrundrechte dem Zitiergebot zwingend unterliegen, hat der Verfasusngsgeber und nicht das BverfG im Artikel 19 Abs. 1 GG klar und unmissverständlich dargelegt und jeder anderslautenden Auslegung durch das Benutzen des Befehls "muss" dauerhaft entzogen, jedenfalls so lange, bis die verfassungsändernde Mehrheit einem Verfassungsänderungsgesetz mit dem Ziel aus "muss" im Art. 19 Abs. 1 GG "kann" zu machen, zugestimmt hat.-- (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 07:26, 29. Okt. 2009 (CET) )