Mir geht es um diese https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Deep_water_wave.gif Animation und den zugehörigen Text:"Nach dieser Theorie ist der zirkularen Orbitalbewegung eine horizontale Driftgeschwindigkeit U in Richtung der Wellenfortschrittsgeschwindigkeit c überlagert" Also wenn dauerhaft eine Massenbewegung Richtung Ufer vorhanden wäre, dann müßte der Pegel dort ständig steigen. Aber das ist i.A. nicht der Fall. Ok, durch einem Wind kommt es zu "Driftgeschwindigkeit" und erzeugt entsprechend Hochwasser , aber bei Dünung ist es auch wieder nicht der Fall... Aber das sollte doch dann auch verbal unterschieden werden. Entweder verstehe ich die Aussage nicht, oder diese ist falsch. Es ist klar, dass eine (Gezeiten-) Strömung in beliebiger Richtung (0-360°) bzgl. des Wellenfortschritts vorhanden sein kann, aber es kann auch null oder insbesondere entegegen gesetzt sein. Von daher schlage ich eine Animation vor, die von keinerlei Srömung ausgeht, z.B. http://www.hsge.de/mos/images/stories/wetter/wellen_fr.gif Allerdings ändern sich bei der vorgeschlagenen Animation die Abstände der Punkte, widerspricht also der "nicht Komprimierbarkeit" des Wassers. -- Jazar 21:01, 30. Okt. 2015 (CET)