Jedenfalls sollte ein Hinweis auf den Beitrag des Herrn van Rossum über angeblichen "Antiislamismus" in den Artikel, in welcher Form auch immer. Soeben lief eine Wiederholung des - milde formuliert - tendenziösen und einseitigen (will sagen: skandalös-verdrehenden) "Essay" im Deutschlandfunk. Beim ersten Reinhören dachte ich, dies sei ein Bericht, um über gängige Argumentationsmuster und Geschichtsverfälschungen bestimmter Extremisten aufzuklären - bis ich zu meinem Entsetzen feststellte, dass der DLF derlei Propaganda offenbar mit kritischem Journalismus verwechselt. Natürlich ist Rossum schlau genug, in einem öffentlich-rechtlichen Sender nicht explizit Verschwörungstheorien zu verbreiten: Er suggeriert, er assoziiert und arrangiert seine "Fakten" solange, bis der Zuhörer von selber darauf kommt. Besonders erschreckend ist, dass in einem Beitrag eines öffentlich-rechtlichen Senders nur "Experten" zu Wort kommen, die die verzerrte Sicht des "Investigativjournalisten" Rossum bestätigen: Amerika und der Westen als Quell aller Lüge und allen Übels, die Muslime als gedemütigte Habenichtse, die - endlich! - einmal zurückschlagen dürfen. (nicht signierter Beitrag von 22:28, 4. Mai 2013 (CEST) )