Was "objektiv" als "richtig" oder "falsch" angesehen wird, wird selbst immer Gegenstand von Diskussionen sein und bleiben. Der Videobeweis wird immer Kritiker und Befürworter haben. Ich bin auch völlig dafür, dass der Artikel verschiedene Meinungen zu dem Thema abbildet, so soll es ja bei Wikipedia sein, dass beide Seiten zu einem Thema mit dem Artikel einverstanden sind, weil verschiedene Aspekte abgebildet sind. Aber Pro und Contra sollten sich erstens die Waage halten und zweitens sollten sie sich auf so sachliche und wissenschaftliche Quellen wie möglich stützen. Die Kritik kann sich nicht nur darum drehen, dass Herr Krug irgendwann mal ein paar Spiele beeinflusst hat (Krug ist schon längst nicht mehr in der ursprünglichen Funktion tätig). Und wenn "sogar Manager Christian Heidel" meint, eine Entscheidung war falsch oder richtig, dann sagt das eigentlich gar nichts aus, denn Christian Heidel ist meines Wissens nach Funktionär/Manager und nicht Schiedsrichter-Experte. Ich sage auch gar nicht, dass meine Änderungen der Weisheit letzter Schluss sind, im Gegenteil begrüsse ich es, wenn der Artikel sinnvoll weiterentwickelt wird. MMn müsste der nächste Schritt jetzt sein, Quellen zu finden, die den Auswertungen von UEFA, DFB, usw. entgegenzuhalten sind. Aber bitte nicht wieder Einzelfälle, wo irgendwelche Fehlentscheidungen getroffen worden sind. Das bringt den Artikel nicht weiter. Historiefantast 18:19, 30. Jan. 2020 (CET)