Beispielsweise halte ich [1] für eine ungeeignete (Sekundär)quelle. Die "RESOLUTION OF THE EUROPEAN COUNCIL on the establishment of an exchange-rate mechanism in the third stage of economic and monetary union" wird hingegen weder verwendet noch verlinkt. Zudem ist das Datum der Resolution im Artikel falsch angegeben (Juni statt Juli). Der Link zum Konvergenzbericht 2004 der EU-Kommission funktioniert nicht mehr. Und warum überhaupt der von 2004, wenn der Report 2010 online ist? Dazu kommen noch kleinere Dinge wie "Rechtssäulen" (was soll das sein), "Derzeit", "Kritische Stimmen befürchten" (wer denn? Eine Vielzahl namhafter Kritiker oder nur Einzelpersonen?), die vier Länder könnten auch gleich in der Einleitung genannt werden, die auch noch ausgebaut werden sollte (zu kurz). Ich bleibe bei "keine Auszeichnung". -- 03:14, 15. Dez. 2010 (CET)