Die Bundesärztekammer argumentiert, dass röntgen ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit darstellt und es hierfür zwar im Strafprozesses (§ 81a StPO) aber nicht für Altersfeststellungen außerhalb des Strafprozesses eine Eingriffsgrundlage geben. die ärztliche Altersfeststellung so fehlerbehaftet sei dass sie keine geeignete Maßnahme darstelle Tatsächlich besteht mit SGB VIII, Paragraf 42 f eine geeignete Eingriffsgrundlage für die ärztliche Altersfeststellung zur Entscheidung über eine Inobhutnahme (worauf auch z.B. Malu Dreyer hinweist). Zu einer ähnlichen Vorschrift (§49 Abs. 6 AufenthG) gibt es bereits eine Entscheidung und juristische Literatur, nach der Rönten zur ärztlichen Altersfeststellung außerhalb des Strafprozesses zulässig ist. dass die ärztliche Altersfeststellung fehlerbehaftet ist bestreiten hochrangige forensische Mediziner ("Die augenfällige Fähigkeit eines hohen standespolitischen Funktionärs der verfassten Ärzteschaft, derart viele falsche Statements in wenigen Sätzen unterzubringen, nötigt zweifellos Bewunderung ab.") Dass die ärztliche Altersfeststellung im Strafprozess als hinreichend genau gilt spricht für sie, denn Freiheitsentzug im Strafrecht ist aus juristischer Sicht Eingriffsverwaltung par ex­cel­lence. Da kann die Frage ob eine Unterbringung in 4 Bett-Zimmern notwendig oder einer vorübergehenden Unterbringung in 20-Bett-Zimmern zulässig ist nicht mithalten. Warum also der Streit? [1] -- Pass3456 21:45, 10. Jan. 2018 (CET)