Desweiteren wirft Rudin als Argument ins Feld, dass ja ein anderer Professor, ein berühmter Materialphysiker, Harrit widersprechen würde. Darauf Harrit (als korrekter Wissenschaftler): "Dann soll er es publizieren." Kritikpunkt war hier übrigens, dass die Brandschutzfarbe, die Harrit als Grundlage für seine Analyse getestet hat, nicht die einzige Farbe gewesen sein soll, die im WTC7 verwendet worden sein soll, und daher die Interpretation auf eine unvollständige Datenlage gründet. Harrit antwortet, dass dies im Gegensatz zum NIST-Bericht stünde, in dem nur diese eine Farbe auftaucht. Daher müsste der Professor erst einmal den NIST-Bericht angreifen, auf den sich Harrit ja auch stützt.