Es wurde in den letzten Tagen zweimal versucht, die "Energiegeladenheit" und "Tatkraft" Models in den Artikel zu bringen. Ich halte beide Worte für Geschwurbel - das erste ist sogar noch ausgesprochen schlechtes Deutsch. Beides sind wenig faßbare und wenig exakte Ausdrücke. Sie fußen auf Theoriefindung. Wie derjenige, der diese Änderung wünscht, auf meiner Disk zu schreiben beliebte: "Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass in einem Absatz, der sich mit dem Charakter und der persönlichen Dienstauffassung (siehe Verhältnis zum Nationalsozialismus etc.) befasst, derartige Eigenschaften durchaus mit hineingehören. Ich gebe Ihnen zu bedenken, dass Generale, die dem Nationalsozialismus skeptisch bis ablehnend gegenüberstanden, wie zum Beispiel Wilhelm Ritter von Leeb, eine derartige Begeisterung und Energie an der Front nicht an den Tag legten und sich bei der ersten sich bietenden Gelegenheit beurlauben ließen. Aufgrund dieser Tatsache werde ich den von Ihnen entfernten Satz wieder hinzufügen." Ich habe also den entsprechenden Satz "Ein interessantes Merkmal seines Charakters war seine Energiegeladenheit und Tatkraft, die er bereits in jungen Jahren unter Beweis stellte" wieder entfernt und bitte um die Erörterung des Sachverhalts. Nebenbei bemerkt: ist der von meiner Disk zitierte Satz des Nutzers Benutzer:Ardipithecus etwa so zu verstehen, daß im Zweiten Weltkrieg nur überzeugte Nazis gute Generale waren? -- <span style="color:#000;">F</span>reud 12:46, 7. Jan. 2012 (CET)