Ganz allgemein würde man eine relevante Eigenschaft in einem Artikel über ein relativ einfaches, naheliegendes Fallbeispiel erwähnen. Daher wird im Artikel Bundesstraße 255 ein (z.B. per Kategorie:Bundesstraße) eine Verknüpfung mit dem Artikel Bundesstraße hergestellt. Vielleicht ist dies auch Beispiel der Eigenschaft "Dinge mit der Nummer 255". Ich gebe zu, daß Zweihundertfünfundfünfzig in dem Artikel zu verlinken nicht sinnvoll wäre, und zwar weil kein klarer Zusammenhang zwischen der Nummer und der Funktion des Artikelgegenstandes bekannt ist. zu 1.: Mir erscheint "Mersennsche Zahl" sprachlich besser, dieser Ausdruck erhält auch ältere Google-Scholar-Treffer als "Mersenne-Zahl". zu 2.: Die Formel (2^1+1) * (2^2 +1) * (2^4 +1) als Primfaktorzerlegung ist halt hübsch bis elegant, der beste Grund sie im Artikel zu verschweigen wäre, den Lesern das Vergnügen zu lassen sie selbst zu entdecken. "Sphenische Zahl" scheint ein Fachbegriff zu sein, ihn zu erwähnen ist daher naheliegend. Gruß, -- Rosenkohl 22:58, 15. Jan. 2008 (CET)