Zu deiner zweiten Frage: Der Venkatachalapathy-Artikel ist mir bekannt, aber das ist in der Tat ein guter Hinweis. Wie Venkatachalapathy darlegt, hat U. V. Swaminatha Iyer in den sprachpolitischen Debatten eine vermittelnde Haltung zwischen den Sprachpuristen, die das Tamil von allen fremden Einflüssen "reinhalten" wollten, und denjenigen, die das Sanskrit bevorzugten, eingenommen. Das ist interessant und sicherlich eine Erwähnung im Artikel wert (ich werde es ergänzen), aber ich würde aber bezweifeln, dass Swaminatha Iyer in diesen Debatten eine besonders zentrale Rolle eingenommen hat, oder dass das Thema für ihn selbst besonders wichtig war. In jedem Fall tritt das klar hinter die Bedeutung von Swaminatha Iyers als Herausgeber von klassischen Texten zurück. -- Jbuchholz 21:34, 23. Dez. 2015 (CET)