Ja, ohne Zweifel, kein gutes Argument. Sollte auch kein Argument sein, nur eine Feststellung. Ich sehe die Diskussion als sehr verfahren an - und kenne das ja selbst auch. Wie oben ersichtlich, finde ich die im Satz versteckte Schlussfolgerung zu Tauwetter, Stalins Tod/Herrschaftsende und dem liberaleren Vertrag wirklich irreführend und auch falsch (es gab definitiv 1955 kein Tauwetter, in diesen beiden Ländern - sh. Schauprozesse nach Stalins Tod in der CSSR - erst recht nicht); aber es war auch nur eine dritte Meinung, kein Schiedsspruch, zumal MagentaGreen es weiterhin nicht so sieht. Wo finde ich den neuen Vorschlag? Ah, gefunden, oben. Sorry, schon spät... -- Belarpady 23:03, 31. Mär. 2016 (CEST)