"Unter Literatur werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." Zitat aus WP:LIT Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Es gilt das gleiche wie für Weblinks: Bitte sparsam und vom Feinsten. Deshalb bitte vor Einfügen neuer Literturempfehlungen oder Weblinks hier auf der Diskussionsseite eine Begründung schreiben, warum dieses Buch/dieser Weblink in den Artikel soll. Bitte auch die allgemeinen Regeln für Belege beherzigen, z.b. wissenschaftliche Werke vor nicht wissenschaftlichen. Dabei sollten folgende Fragen beantwortet werden: Warum ist dieses Buch für das Lemma interessant (wissenschaftlich maßgebliches Werk, besonders gute und seriöse Zusammenfassung, wichtige Aspekte, etc.) Wie ist das Werk im Verhältnis zu den bereits empfohlenen Büchern einzuordnen (kann dafür auf eine andere Empfehlung wg. Redundanz verzichtet werden; gibt es Überlappungen; was ist der Mehrwert, dieses Werk zusätzlich aufzunehmen (mehr als nur "sagt das gleiche wie ...")) Gibt es mögliche Interessenkonflikte? (Autor war involviert, hat finanzielle Interessen, etc.) Welches sind die entscheidensten inhaltlichen Punkte, warum dieses werk aufgenommen werden sollte? Ich glaube, so kommen wir am ehesten zu einer Lösung der Literaturdiskussion, da dann auch auf einer klaren Empfehlung diskutiert wird. Ich empfehle, alle Neueinfügungen sowie die strittigen Bücher, die noch nicht begründet sind, erst aufzunehmen, nachdem eine Begründung vorliegt und über diese auf der Diskussionsseite entschieden wurde. -- Alchemist-81 22:23, 25. Okt. 2011 (CEST)