Das ist einfach: Eugenisch ist die Forderung dann, wenn sie an ein genetisches Merkmal anknüpft. Sie ist unter anderem dann nicht eugenisch, wenn es völlig wurscht ist, ob das Merkmal, an das sie anknüpft, ein genetisches oder ein kulturell erworbenes ist. Aber ganz davon abgesehen: Selbst wenn Du mich davon überzeugen könntest, daß Sarrazin ein Eugeniker ist, dann wären wir immerhin zwei, bei denen es völlig egal ist, ob sie Sarrazin für einen Eugeniker halten oder nicht. Du bräuchtest zur Einordnung in die Kategorie immer noch reputable Quellen, die behaupten, Sarrazin wäre ein Eugeniker. Und an denen fehlt es. Was Du bringen kannst, sind eine Menge Quellen, die sich aus sehr durchschaubaren Motiven bemühen, Sarrazin und einen der Begründer der Eugenik, nämlich Francis Galton, in einem Satz zu erwähnen. (Es ist in diesem Zusammenhang ja schon ein echter Fortschritt, daß man nicht mehr bereits Eugeniker ist, wenn man mit Charles Darwin einer Meinung ist; zumindest, wenn man die Alternativen bedenkt: entweder zu glauben, daß die Welt in sieben Tagen erschaffen wurden, oder, daß es einfach nur Chuck Norris ist, der bestimmten Spezies erlaubt, weiter zu existieren, und anderen eben nicht.) Ich kann die Motive, die hinter diesen Bemühungen stehen, ja teilweise sogar nachvollziehen, aber es sind eben keine enzyklopädischen. -- M.ottenbruch 14:24, 8. Jan. 2012 (CET)