Das jüngste Ringen um die Aufnahme/Entfernung bestimmter Titel in der Literaturliste hat m.E. eher mit dem Kampf um bestimmte Geschichtsbilder und Interpretationen als mit einer sachgemäßen Anwendung der Literatur-Richtlinien von Wikipedia zu tun. Zur Erinnerung: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Lemmainhalt selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Das Lemma ist Wilhelm II., nicht der Erste Weltkrieg. Weder eine Darstellung des deutschen U-Bootkrieges (auch wenn darin die Rolle des Kaisers beleuchtet wird und er im Titel auftaucht) noch das Fritz Fischer-Buch gehören demnach in die Liste. Auch die Memoiren von Louis Ferdinand von Preußen sind hier deplatziert. Uta Lehnerts Buch zur Siegesallee scheint mir ebenfalls zu speziell zu sein (Stichwort niedrigere Ebene!). Soweit diese Werke für den Artikel herangezogen wurden, sollten sie in den Fußnoten erscheinen, nicht in der Literaturliste. Wer hingegen Röhls Standardwerk zu Wilhelm II. entfernen möchte, sollte die Finger besser ganz vom Artikel lassen. Ein kommentierte Bibliographie ist sicherlich sinnvoll, aber wenn dann bitte einheitlich. Sporadische Kommentare verwirren nur und sind m.E. besser zu streichen. -- beek100 13:38, 26. Jul. 2008 (CEST)