Es gibt ein Problem: Der Kollege revertiert konsequent den unten im Artikel belegten Fakt, dass nur das kalendarische 19. Jahrhundert 1801 begann. Tatsächlich gibt es aber in der Forschung auch Interpretationen zum Langen 19. Jahrhundert und ähnliches (vgl. Jürgen Osterhammels Beitrag in dem Standardwerk zum 19. Jahrhundert; "Die Verwandlung der Welt"). Ich zitiere mal den uneinsichtigen Wikipedia-Kollegen: "Lange Jahrhunderte existieren im Deutschen außerhalb fachspezifischer Kontexte nicht". Mein Einwand dagegen: Orientiert sich eine Enzyklopädie nicht am Forschungsstand? Oder sollen wir der persönlichen unbelegten Meinung des Wiki-Kollegen folgen? Es gibt auch Definitionen zu einem kurzen 18. und kurzen 20. Jahrhundert. Das 19. Jahrhundert steht in der Hinsicht also nicht als Ausnahmefall dar. Man muss doch kenntlich machen, dass der Artikel von einem bestimmten, nämlich dem kalendarischen 19. Jahrhundert ausgeht. Das ist enzyklopadisch sauber. -- Vive la France2 19:10, 25. Sep. 2021 (CEST)