Die hier angemahnte saubere Trennung der wikipediaweiten Verlinkungen ist fertig. Sämtliche Binnenlinks auf Kriegsherr, die eigentlich einen Warlord meinen, sind umgebogen oder ersetzt. Verbliebene Links im ANR auf Kriegsherr gehören nicht zum Begriff Warlord. Der eigenständige Artikel über den Begriff Kriegsherr kann also wieder erstellt werden. Die Abgrenzungshinweise hier im Artikel Warlord können m.E. aber erstmal parallel ruhig hier bleiben und später allenfalls etwas gekürzt werden. Bei der Neuanlage des Artikels Kriegsherr sollte darauf geachtet werden, dass der etwas unscharfe Titel aus dem frühneuzeitlichen Heerwesen (der einen Kriegsunternehmer oder Armeeführer meint, welcher dennoch kein Warlord ist; klassisches Beispiel ist jemand wie Wallenstein) etwas besser von dem modernen, staatsrechtlich geprägten Begriff (wie er ab dem 19. Jh. verwendet wird und sich dann auch in der Titulatur des dt. Kaisers wiederfindet) und dem heutigen Sprachgebrauch der Geschichtswissenschaft (siehe Foerster) abgegrenzt wird, als ich das hier im Artikel in dem kurzen Abgrenzungshinweis hingekriegt habe. Thx.-- Jordi 19:32, 5. Sep. 2017 (CEST)