3 M Es ist richtig und auch gewollt, hier auf der Diskussionsseite Verbesserungen des Artikels zu besprechen. Es ist ebenfalls legitim, dass ein verwandtschaftliches Mitglied der Familie - hier der Urenkel von Walter Ulbricht - darauf besteht, dass Fakten richtig wiedergegeben werden. Es ist ebenfalls, gerade aus Sicht der Familie sehr nachvollziehbar, dass ein neutraler Stil den Artikel kennzeichnet. Es ist - zum dritten - ebenfalls legitim, eigene Forschungsergebnisse, die bereits in Buchform vorliegen, bereits jetzt eingearbeitet werden, und nicht erst zugewartet wird, bis die nächste Biographie vorliegt. Doch, sorry, so geht das nicht: Nicht in der Form, wie das jetzt abläuft. Das alles ist unübersichtlich für Mitlesende, die evtl. auch einen Beitrag leisten könnten. Anders, als bei "tagesaktuellen Artikeln" (z.B. Russischer Überfall auf die Ukraine 2022) ist es überhaupt nicht nötig, hier stundenweise mehrere KB neue Texte quasi "abzuladen": Die Kräfte der hier ehrenamtlich Tätigen werden völlig unnötig gebunden, jeder von uns hat eine Vielzahl weiterer Artikel zu betreuen, während - sorry, Kollege FM.Heyden - deine ganzen 50 (!) Beiträge sich zu >90 % ausschließlich mit deinem Urgroßvater beschäftigen. Das ist eine völlig unnötige Kräfte- und Ressourcenbindung, die deinen Urgroßvater völlig unnötig aufwertet. Und - ebenfalls sorry -, auf enzyklopädische Dauer hin wird ohnehin nur Ulbrichts Ausspruch "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen" im Geschichtsgedächtnis verbleiben. Es tut mir leid, verehrter Kollege (und auch Urgroßenkel), aber das wird das Vermächtnis deines Urgroßvaters sein und bleiben. Auch wenn es verdammt schwer ist, die Vergangenheit vorherzusagen, wie ein großer Philosoph mal formulierte, die vielen Punkte, die du monierst, sind ja richtig. Aber wichtig? Da frage ich schon nach... Mein Vorschlag ist, auch wenn es jetzt Benutzer:Phi am ehesten belasten würde, dass er in meiner herzlichen Bitte alle diese Texte auf eine Diskussions-Unterseite auslagert, diese gliedert, wie eingangs durch FM.Heyden formuliert, die Absätze jeweils zu Unterabschnitten macht - aber nur so ist eine Strukturierung denkbar, und die kann nicht hier direkt erfolgen.