Merci - es geht zum einen darum, dass in den Artikel einfließen soll, die Werteunion habe sich erst 2019 Werteunion genannt, was faktisch falsch wäre. Dies betrifft lediglich die Aufnahme der Namensänderung in die Vereinsregister. Lässt man es also so in den Artikel einfließen, straft man die Quellen, die bereits zwei Jahre zuvor von Werteunion sprechen, Lügen. Dann müsste man den Artikel so verwurschteln, dass man ausführlich darstellt, dass der Beschluss zur Änderung bereits 2017 gefasst wurde, 2018 ans Vereinsregister gemeldet hat und dieser dann schließlich 2019 eingetragen wurde. Das wäre dann eine korrekte Darstellung. Aber ist die notwendig und wichtig für den Artikel? Das bedürfte eines eigenen Abschnittes und bläst den Artikel diesbezüglich unnötig auf. Ich fand, dass das bislang schon gut gelöst war im Artikel. Revertiert hatte ich zweimal wegen falscher Darstellung, die unspezifisch war und damit nicht korrekt - Theoriefindung--NellsPort (Diskussion) 16:41, 23. Sep. 2020 (CEST)