Man sollte aber schon deutlich zwischen der Vorgehensweise beim Erstellung und Bearbeiten eines Artikels und den in einem Artikel enthaltenen Informationen unterscheiden. In manchen Fällen mag zwar eine besondere Expertise in einem Fachgebiet wichtig oder hilfreich sein, um die wirklich wichtigen Punkte so herauszuarbeiten, dass sie das Thema gut beschreiben. Allerdings bestehen dann die Gefahren, entweder nicht mehr allgemeinverständlich zu formulieren oder dem Thema eine zu große Relevanz beizumessen, so dass die fortlaufende Kontrolle durch Personen wichtig ist, die sich mit der Thematik zwar schon befasst haben, aber durchaus noch den Blickwinkel eines Außenstehenden einnehmen können. Leider gibt es Themenbereiche wie z.B. Humor, in denen sehr unterschiedliche Auffassungen bezüglich der Relevanz bestehen können. In solchen Fällen muss dann ggf. tatsächlich eine rein formale Prüfung erfolgen. Allerdings wird es natürlich schwierig, zu jedem Witz eine von allen Diskussionsteilnehmern akzeptierte Publikation zu finden, in der die Lustigkeit und Witzkategorie schlüssig dargelegt oder auch ausdrücklich widerlegt werden. Und leider sehen wir ja auch an dieser Diskussion zum WOM, dass mindestens ein Teilnehmer die beigebrachten Nachweise gar nicht erst zur Kenntnis nimmt. Schweigstill 11:33, 20. Mär. 2018 (CET)