Ich habe oben geschrieben, dass der Satz ohnehin logisch unpassend ist, weil die Gegner nicht behaupten, dass es klare Nachweise gibt für negative Auswirkungen, sondern dass es nicht ausreichende Nachweise gibt, um negative Auswirkungen auszuschließen. Dass es ernstzunehmende Wissenschaftler gibt, die Letzteres Vertreten, wird in den Reviews gezeigt, z.B.