Liebe Wikipedianer auf dieser Seite, unverschämt habe ich diesen Absatz an die Spitze der Seite gestellt. Ich würde gern über die Überarbeitung des Artikels diskutieren und daher die Diskussion über historische Unholde und Handelsnamen verlassen. Als erstes möchte ich die Einteilung der Parkinson-Syndrome diskutieren: In der Fachliteratur ist es derzeit üblich, die Parkinson-Syndrome so einzuteilen: Das familiäre Parkinson-Syndrom Das Idiopathische Parkinson-Syndrom (IPS) Symptomatische (sekundäre) Parkinson-Syndrome (incl. medikamenten-induziert) atypische Parkinson-Syndrome Diese Seite würde ich als Heimat des IPS sehen wollen. Das hätte besonders Konsequenzen für das Kapitel "Häufigkeit und Ursachen". Einverstanden? Als relevanteste Quelle für Diagnostik und Therapie sehe ich die Leitlinie der DGN unter http://www.dgn.org/221.0.html - diese ist allerdings für eine Enzyklopädie zu unhandlich (nicht allgemeinverständlich). Das sollte sich ändern lassen. Für eine solche Darstellung müssen auch die komplizierten Algorithmen der Diagnostik vereinfacht und zusammengefasst werden. Schließlich sollte es bei der Therapie nicht mehr darauf ankommen, jede Substanz aufzuzählen, sondern anhand der Wirkstoffklassen die entscheidenden Wirkprinzipien (und Nebenwirkungen) zu erklären. Verständlichkeit (und Nachvollziehbarkeit) sollte über die Vollständigkeit der Einzelsubstanzen gestellt werden. Für die Medikamente würde ich vorschlagen: L-Dopa (immer mit Decarboxylasehemmer) DA-Agonisten COMT-Hemmer MAO-Hemmer NMDA-Antagonisten Nach Lektüre der Diskussion wie auch inhaltlich kommen Handelsnamen sicher bestenfalls in Klammern zur Anwendung! Kombinationspräparate mögen für die Therapie nützlich sein, haben aus meiner Sicht aber keinen relevanten enzyklopädischen Wert, oder? Dann sollten die nicht-medikamentösen Therapien erklärt werden: Tiefe Hirnstimulation ("Hirn-Schrittmacher") Krankengymnastik / Logopädie experimentelle Verfahren (Stammzellen, embryonale Gewebe - beides nur kurz!) Wollen wir Exzellenz? Eine so wichtige neurologische Erkrankung hätte das verdient! Dann brauchen wir Bilder! Wer malt einen dopaminergen Regelkreis? Wer malt einen typischen Patienten? Wer malt dopaminerge Zellen für einen Histologischen Schnitt der Substantia nigra? Ein Photo einer Tablette ist sicher nicht so informativ, die meisten Mitmenschen haben schon mal eine gesehen... ;-) Ich freue mich auf Antwort - und über Hilfe bei der Umgestaltung! Viele Grüße -- Medicus of Borg 23:04, 22. Apr 2006 (CEST)