Die Diskussion folgt leider sehr stark der Diskussion um den angeblichen Stopp der Erwärmung seit 1998. Bereits die Wahl des Jahres 1998 (...Erwärmung ... die unzweifelhaft von 1910 bis 1998 statt gefunden hat) hat keinen Bezug zur deutschen Temperaturreihe! Dort folgt nämlich auf 1998 mit 9,1°C 1999 mit 9,5 und 2000 mit 9,9°C. Hingegen wird sowohl 1998 als auch der Zeitraum von 15 Jahren in der Diskussion um die globale Erwärmung regelmäßig vorgebracht. Zu 2: Wie in obiger Diskussion ist es leicht, von einem hohen Startpunkt aus einen sinkenden Trend zu suchen – auch da ist das Jahr 1998 (schon wieder) falsch gewählt: Bereits mit einem Wahl des Startjahr 1997 lässt sich ein negativer Trend konstruieren. Aber da kommt halt noch etwas hinzu, nämlich, zu 3, die Signifikanz. Das oberhalb von mir verlinkte paper Santer et al 2011 findet erst ab 17 Jahre zuverlässige Trendberechnungen bei globalen Temperaturreihen. Temperaturreihen aus gerade mal 0,07 % der Erdoberfläche oder 2,4% Festoberfläche sind zwangsläufig "verrauschter" und damit dieser Zeitraum wahrscheinlich eher länger. Ein Mittel um das Rauschen zu verringern ist auch das Bilden von dekadischen Mitteln. Da advocatus meine vorherige Berechnung nicht gefällt, hier neu: 1983-1992=8,60°C; 1993-2002=9,04°C, 2003-2012=9,20°C. Das sind 30 Jahre, solange wie die Klima-Definition fordert. Steigerung einmal 0,44K und 0,16K von der mittleren auf die letzten Zehnjahreszeitraum. Bei dekadischer Betrachtung also keine Abkühlung, wie auch beim allerersten Bild des Artikels mit gleitendem zehnjährigem Mittel (rot) deutlich sichtbar. Zu 4, Abwarten auf 2014. Damit wären wir dann wieder bei den mindestens 17 Jahren, was ja auch Santer 2011 entspricht. Warum also dann nicht heute bereits 17 Jahre verwenden? Nur, dann wird halt ein ein positiver Trend festgestellt, wie auch bei 18 Jahren, bei 19 Jahren, bei 20 Jahren ..... Interessant würde es 2014 eh werden, denn wie oben gesagt gibt es ja noch 1999 und 2000 als Ersatz-Startjahre um den Trend wieder negativ zu rechnen. Zu5ff: Gut gemacht. Hier wird mir geschickt unterstellt, "für einen guten Zweck" "Propaganda" zu betreiben. Darin sind wir uns ja zumindest einig: WP sollten gerade nicht Propaganda enthalten, die von den Daten nicht gestützt wird. So wie die Wahl von 1998 als Startjahr einer Abkühlung durch die Zeitreihe nicht gestützt wird, aber sehr wohl vom Narrativ "Seit 1998 ist die Erwärmung beendet". Insofern bitte Revert oder mindestens Umformulierung von "Eine weitere Entwicklung zu noch höheren Temperaturen stoppte zwischen den Jahren 1998 und 2012, und in Deutschland kam es sogar zu einem sehr leicht rückläufigen Trend." -- Realfacepalm 00:15, 26. Feb. 2013 (CET)