Der Unterschied (und der Grund, warum ein Abschnitt "Züchtigungsrecht im Christentum" mMn nicht sinnvoll ist, obwohl das alte Testament jede Menge ähnlicher Stellen enthält, siehe den Absatz "Geschichte" im Artikel Körperstrafe), ist der, dass es im Christentum kein der Scharia vergleichbares, umfassendes und heute noch gültiges, Rechtssystem gibt. Dies ist ein Rechtsartikel, deshalb interessieren religiöse Standpunkte hier wenig; was wichtig ist, sind Gesetze und Paragraphen. Deshalb sollte mMn der Absatz "Züchtigungsrecht im Islam" erhalten bleiben (weil rechtlich relevant), aber er sollte umbenannt werden in "Züchtigungsrecht in der Scharia". Ich stimme dir auf jeden Fall zu, dass der Absatz keine Privatauslegungen von Koransuren enthalten sollte - diese haben keine Rechtsgültigkeit -, sondern konkrete Gesetze der Scharia nennen sollte, die ein Züchtigungsrecht (beispielsweise des Mannes über seine Ehefrau oder seine Kinder) definieren. -- <span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span> 15:39, 26. Mär. 2007 (CEST)