Da ich auf meine Frage von Gunther bisher keine Antwort erhalten habe, gebe ich die Antwort selbst: Daraus folgt z. B., daß man nach dem englischen Begriff für "Primzahlkonstellation", also "prime constellation" googelt. Dann landet man über hundert Treffer, und einige davon geben sehr sachverständig Auskunft über den Begriff. Was den Kommentar "auch Römer und Griechen hatten schon Zahlen, aber nicht 0, ..., 9" betrifft: Dies ist eine sehr schwache Begründung für die Rücknahme meines Vorschlags, da meine Formulierung hierzu nicht im Widerspruch steht. Nur bitte ich zu bedenken: In der Einleitung eines Wikipedia-Artikels zum Begriff "Zahl" sollte stehen, was heutzutage unter diesem Begriff verstanden wird. Was Griechen und Römer unter diesem Begriff verstanden, wie sie Zahlen bezeichneten, wie sie mit ihren Zahlzeichen rechneten und dergleichen, das gehört in einen Unterabschnitt dieses Artikels, der sich mit der "Geschichte der Zahlen" befaßt. Wer anderer Meinung ist, der lese nochmals den einleitenden Satz dieses Artikels über die "Zahl" und frage sich: Hatten die Griechen und Römer einen "auf der Grundlage Eins basierenden Mengenbegriff" ? Sie hatten gewiß einen "Mengenbegriff", aber wohl kaum den auf Cantor zurückgehenden. Ist der einleitende Satz also falsch oder ungenügend, nur weil alte Kulturen nicht über die modernen Begriffe der Mengenlehre verfügten ? Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) PS: Noch ein Hinweis an Benutzer Skriptor: Wir befinden uns hier auf der Diskussionsseite (nicht im Artikel) zum Thema "Zahl". Also bitte mit der Rücknahme (=Löschung) der Beiträge (Meinungen) anderer sehr vorsichtig umgehen. Allzu schnell ist hier die Grenze zur Willkür überschritten. Gegenmeinungen sind mir hingegen stets willkommen.