Ich kann Ihren Punkt nachvollziehen, würde aber trotzdem darauf beharren, dass der Gedeonartikel eben auch den "Fall Gedeon" abhandeln sollte - bzw. dies bereits tut. Es geht hier nicht nur um die "bloße" Biographie, sondern auch um den Verlauf der Debatte. Dieser ist teilweise auch im Artikel abgebildet. Es ist im Prinzip nur eine darstellerische Frage, inwieweit der Artikel auch den Fall beinhalten sollte. Wir sehen das unterschiedlich und haben uns daher auf eine vermittelnde Person geeinigt, oder sehe ich das falsch? Kurzum: Wir drehen uns im Kreis, wenn wir unsere Positionen immer wieder vorführen. Nochmal: "Aspiriniks", "Kängerutatze" und "Feliks" haben an dem Artikel geschrieben. Mir ist es egal, wen wir anfragen. Soll ich einfach vorstoßen? Da Sie immer recht flott antworten, würde ich, wenn Sie keinen Einwand haben, einen der Autoren am Mittwoch anschreiben. Auf die Hinzuziehung eines in diesem Punkt unbeteiligten Dritten haben wir uns doch gerade erst geeinigt. Nun kommt es nur noch darauf an, wie wir verfahren sollen. Was halten Sie von meinem Vorstoß? -- BalzLeuthold 22:25, 3. Apr. 2017 (CEST)