Die hier angegebenen Daten im Einleitungssatz sind nicht stimmig und falsch zitiert. Peak war 414.8 ppm im Mai 2019. Das 1.5 Grad Ziel ist noch nicht überschritten, das wäre bei 430ppm. Für 2 Grad gilt 450 ppm. Allesamt eine hohe Schwankungsbreite. Die (falsch) zitierte Quelle besagt In terms of CO2 equivalents, the atmosphere in 2018 contained 496 ppm, of which 407 is CO2 alone. The rest comes from other gases.. Die Grafik ist irreführend. Für ein Restbudget muss ein Stichtag dabeistehen. Oder bleibt das Restbudget eh immer gleich? Die Aufzählung ist von 2010 und stimmt auch nicht mit dem Stand der Wissenschaft zusammen. 2018 wurden 32.8 Millarden Tonnen verbrannt, schwer zu sagen, wie man zu so einer Zahl kommt, vermutlich über Rückrechnen der ppm. Der 2018 peak war zumindest 411.2, also 3.6 ppm niedriger. Nach Adam Riese ist somit in 4.2 Jahren die 1.5 Grad Marke überschritten und in gut 10 Jahren die 2 Grad Marke. Was überall fehlt ist die Information, dass bis zu diesem Zeitpunkt die Emission auf NULL sein muss. Quellen gibt's zum Umfallen. Hat wer ein Problem damit, wenn ich das korrigiere? -- Stefan Fadinger 15:40, 17. Okt. 2019 (CEST)