Das ist richtig und soll auch keinesfalls unter den Tisch gekehrt werden. Ebenso richtig ist allerdings, dass die aktuelle Kampagne thematisch ein Anhängsel der seit Sommer betriebenen Generalkampagne in Sachen "pädophile Anfänge der Grünen" ist. Dass da nichts Neues kommt und die seriösen Quellen teilweise voneinander abschreiben, kann man schon anhand der fast gleichgetitelten Headlines erkennen. Siehe dazu auch diese Google-Abfrage mit dem Zusatzstichwort einer bekannten Tageszeitung. Ansonsten irrst du dich: Das neutrale, dem Gegenstand in all seinen Facetten entsprechende Gesamtbild hat immer Vorrang. Was leicht nachvollziehbar ist. Sonst könnte man jeden Einzelaspekt nach Gusto breittreten wie Quark (weil ja alles – auch das siebenundzwanzigste, achtundzwanzigste und neunundzwanzigste Zitat, wo irgendein Lebensrechtler seinen Senf ablästert – "belegt" ist) – und die Leser(innen), die sich informieren möchten, gucken halt in die Röhre. -- Richard Zietz 15:23, 10. Okt. 2013 (CEST)