Hallo IP, wieso löscht du belegte Sätze mit dem Argument, dass sie unbelegt seien? Der Satz war wie angegeben ein wörtliches Zitat aus Valentin Crastan, Elektrische Energieversorgung 2, Berlin Heidelberg 2012, S. 359. Dort steht exakt: "Sowohl vom exergetischen Standpunkt aus, als auch was den energetischen Nutzungsgrad betrifft, besitzt die Wärmepumpe gegenüber anderen Heizverfahren eindeutige Vorteile. Bezüglich Nachhaltigkeit ist sie bei weitem die beste Heizung." Weiter im Kapitel wird dann spezifiziert, dass die Vorteile, die diese Heizung gegenüber anderen Heizungsarten hat, vor allem bei der Nutzung von emissionsfrei erzeugtem Strom eklatant sind, während die Vorteile bei Nutzung von fossilem Strom nur gering sind. Das ist kein Widerspruch zu der Aussage, dass sie die nachhaltigste Heizungsart sind. Es heißt nur, dass möglichst emissionsfrei erzeugter Strom zum Betrieb benutzt werden sollte. In der Theorie ist sie klar die beste Heizung, in der Praxis gibt es jedoch Einschränkungen, die in der Zukunft evtl. wegfallen werden. Ich halte daher die grundsätzliche Überlegenheit der Wärmepumpe gegenüber anderen Heizungen für einen zentralen Aspekt hier in dem Artikel, und diese Aussage stammt aus einem elektrotechnischen Standardlehrbuch. Mit der kompletten Löschung, nochdazu mit einem unzutreffenden Vorwand, bin ich nicht einverstanden, über Formulierungen können wir aber gerne reden. Viele Grüße, Andol 12:02, 5. Nov. 2014 (CET)