Zu umfangreich, nur die wichtigsten Bücher aufführen. Hier habe ich auch einen prinzipiellen Einspruch. Der Anspruch einen Stadt-Artikel mit verschiedenen Themen (etwa 70 Teilthemen) von Geologie, Geographie, Archäologie, Klima, Ortsnamen, verschiedende Zeitepochen, Religionsgemeinschaften, Ortsteilen, Wirtschaft, Politik, Öffentliche Institutionen etc. zu schreiben und sich nur 5 Publikationen zu beschränken ist ein Widerspruch. In den 5 Büchern findet man nur 30 Prozent der Informationen und selten Verweise auf die anderen (Teil-)Themen. Zu einem ordentlichen enzyklopädischen Artikel gehört auch eine ordentliche Literaturliste. Jedem interessierten Leser stört in einer schlechten Enzyklopädie die fehlende ' unterschlagende' Literatur. Wenn es nur der Ästhetik dient soll, dann finde ich die Reduktion auf 5 Bücher inakzeptabel. Vielleicht kann man eine Leiste einbauen, bei der man die weitere Literatur aufklappen kann. In diesem WP-Artikel sind so viele Informationen einmalig zusammengetragen, dass man mehr als 5 Referenzen angeben muss!-- Warboerde 11:04, 6. Aug. 2009 (CEST)