b)Mich interessiert der Leserbrief nicht, wir haben ja Spielregeln festgesetzt. Diese implizieren (rein formal, ohne Wahrscheinlichkeiten!), dass ich genau dann mit der Wechselstrategie erfolgreich bin, wenn ich nicht das Tor mit dem Auto gewählt habe. Weil die Wahrscheinlichkeit dafür 1/3 ist, ist das Problem gelöst. Ich verstehe nicht, warum man, um das zu beurteilen, eine beliebige Situation mitten im Spiel als Ausgangspunkt nehmen sollte. Wir fangen vorn an: Ist das Auto hinter Tor 1 und wähle ich Tor 1, verliere ich. Wähle ich Tor 2 oder Tor 3, gewinne ich. Ist das Auto hinter Tor 2 und wähle ich Tor 2, verliere ich. Wähle ich Tor 1 oder Tor 3, gewinne ich. Ist das Auto hinter Tor 3 und wähle ich Tor 3, verliere ich. Wähle ich Tor 1 oder Tor 2, gewinne ich. Man spart sich sämtliche Zwischenrechnungen mit offenen Toren, und mir ist nicht klar, wozu man diese benötigt. Die Spielregeln geben das Resultat doch direkt her. -- Scherben 17:30, 29. Mai 2009 (CEST)