Die De.Bug schreibt es etwas verklausuliert; spricht von "Irritationen" und Bildern, die "wir befremdlich und irritierend" finden. Das ist weniger die Meinung des Redakteurs, als eine Wiedergabe der Aussagen in der Szene. Siehe auch Fußnote 14, in der Nieswandt eine Lanze für die Aktion bricht, aber auch schreibt: "Man kann dazu sagen, was man will", womit er zwischen den Zeilen andeutet, dass das nicht jeder so sieht. Deutlicher formulieren es z.B. die TAZ, die ein Spektrum von "Unterstützung bis zu scharfer Ablehnung" sah und der Tagesspiegel stellt fest, dass die Aktion Kalkbrenner "einigen Ärger" einbrachte. Die Stuttgarter Nachrichten schreiben von der "Kritik" und die Süddeutsche von der "Prügel" die Kalkbrenner für den Auftritt einstecken mussten. Der Freitag nannte ihn nach der Aktion "armselig". Das Kriegsgegner in die Aktion eine Unterstützung des Afghanistankriegs oder zumindest unkritische Propaghanda reindeuten, war ohnehin zu erwarten. Ansonsten reicht ein Blick in die Blogosphäre, um das zu belegen 1, 2, 3, 4, 5, usw. Ich werde jetzt noch den TAZ-Artikel als Beleg ergänzen. Gruß, -- NiTen 10:32, 13. Mär. 2012 (CET)