und noch mehr https://www.rubikon.news/artikel/selbst-psiram-liebt-den-rubikon https://antipsiram.wordpress.com/ https://dieunbestechlichen.com/2017/11/die-selbsternannten-cyber-scharfrichter-psiram-ruhrbarone-wikipedia/ https://paulschreyer.wordpress.com/2018/10/03/psiram-anonyme-diffamierung-statt-argumenten/ Psiram ist mittlerweile hauptsächlich eine anonyme Diffamierungsplattform und das sollte auch so in den Artikel. Ich verstehe nicht warum Wikipedia dafür so unkritisch eine Plattform bietet und auf vielen Seiten als "Quelle" dient. -- Struppi 08:47, 9. Nov. 2018 (CET)