Ein Hinweis: Die Karte zeigt die Insel Gotland als Bestandteil der Wielbarkkultur. Dies ist jedoch nicht richtig. Wie schon bei V. Bierbrauer (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde) nachgewiesen unterscheidt sich die materielle Kultur Gotlands deutlich von der Wielbarkkultur. Der Zusammenhang wurde lediglich aufgrund der (wohl falschen) Annahme hergestellt, dass die Goten aus Gotland gekommen sind. Es ist sehr lobenswert, diesen Artikel überhaupt erstmal zu erstellen. Jedoch ist die Umtaufe traditioneller wissenschaftlicher Bezeichnungen - hier aus ehemaligen deutsche Ostgebieten oder deutscher Forschung - eine völlig übertriebene und sonst in der Welt unübliche Geschichtsfälschung. Hier wird doch nur vom einen Nationalismus in den anderen gewechselt. Bleiben wir doch einfach bei der Wahrheit. @ Asdrubal: Eine sehr gute Zusammenfassung mit den wichtigsten Fakten zur Wielbark-Kultur findet man im oben bereits erwähnten Reallexikon Germanischer Altertumskunde unter dem Stichwort "Wielbark-Kultur." Geschrieben wurde der Artikel u.a. von Magdalena Maczynska, einer polnischen Archäologin und ausgewiesenen Kennerin der Materie. Ferner muss ich dem anonymen Verfasser des Beitrages welcher vor dem meinigen gepostet worden ist mitteilen, dass es sich bei der Verwendung des Terminus "Wielbark-Kultur" nicht um Geschichtsfälschung handelt, sondern sich die polnische Bezeichnung/der polnische Name des eponymen Fundplatzes in der Forschung seit Jahrzehnten durchgesetzt hat. Die Kultur wird also nicht mehr, wie indirekt behauptet, als "Willenberg-Kultur" bezeichnet. Als Beispiel sei hier die Habilitationsschrift von Prof. Dr. Jan Schuster zu den Gräbern von Lübsow/Lubieszewo genannt. Wenn für einen in den ehemals deutschen Gebieten gelegenen Fundplatz der Deutsche Begriff verwendet wird ist es heutzutage usus den polnischen mit zu nennen. JG 18:22, 18. Mai 2012 (CEST)