Was willst du mit diesem Linkspam eigentlich ausdrücken? Dass du auf einem privatem Fehdezug gegen Enercon bist? Dass du dich ungerechtfertigt behandelt fühlst? Ich versteh dich einfach nicht? Sieh dir doch mal Statistiken zu Bauformen von Windkraftanlagen an. Ca. 99 % der Anlagen sind Dreiflügler, und nein, nicht nur Enercon setzt auf Dreiflügler, sondern jedes etablierte Windkraftunternehmen. Irgend einen Grund wird das ja haben. Dass Zweiflügler aerodynamisch besser sind, weiß man seit (mindestens) 30 Jahren, dennoch konnten sich solche Modelle nie durchsetzen, außer vielleicht in ganz raren Nischen, und selbst das ist schon eine optimistische Behauptung. Zeig mir doch mal die ganzen Zweiflügler, die weltweit stehen. All das, was du hier anführst, sind irgendwelche theoretischen Überlegungen und Konzeptstudien, selbst Prototypen gibts noch kaum. Demgegenüber stehen geschätzt 200.000 dreiflüglige Windkraftanlagen. Selbst Offshore, wo die Zweiflügler deiner Meinung nach alle Vorteile der Welt aufweisen, stehen über 1000 Dreiflügler und wohl maximal eine Handvoll Zweiflügler? Wo wird hier also etwas unterdrückt? Wo sind die ganzen Serienzweiflügler? Wie kommt es, dass alle etablierten Windkraftanlagenhersteller auf Dreiflügler setzen. Das ist ja nicht nur Enercon, sondern quasi alle Hersteller? Siehst du das nicht oder willst du das nicht sehen? Du bist von deinen eigenen Meinungen derart eingenommen, dass du jede Neutralität und nüchterne Faktenabwägung vermissen lässt und stattdessen gegen jeden und alles wetterst, was deine z.T. kruden Ansichten nicht teilt. Du brauchst dich echt nicht wundern, dass deine Beiträge hier von nahezu jedem Autor zurückgesetzt werden. Schon mal darauf gekommen, dass du hier nur deshalb so viele Geisterfahrer wahrnimmst, weil vielleicht du der Geisterfahrer bist? Kopfschüttelnde Grüße, Andol 16:16, 10. Aug. 2013 (CEST)