Ist das grüne Bapperl heilig und unantastbar oder was? Find das einen guten Scherz... Wenn wir hier einen Artikel vor über 2 Jahren mit dem Stern ausgezeichnet haben und im Vergleich zum lesenswerten Artikel Werder Bremen weit abgeschlagen ist, dann sehe ich eine Wiederwahl für angebracht. Außerdem wo ist das Problem einer Wiederwahl? Ich hab ja kein Abwahl gestellt, sondern eben eine Wiederwahl. Finde es außerdem lächerlich einen exzellenten Artikel in dieser Form nur zu verändern um ja das grüne Sternchen zu behalten. Wenn das der Sinn der grünen Sterne ist, na dann habe die Ehre. Bitte vergleicht den Artikel mit ein bisschen mehr Weitsicht, vergleicht den Arbeitsaufwand mit anderen exzellenten Artikeln und dann sagt mir noch mal, dass ich unkollegial bin. Unkollegial ist es einfach diesen exzellenten Artikel und diesen exzellenten Artikel auf die ein und die selbe Stufe zu stellen. Wo bleibt da die Weitsicht, wo bleibt da der Sinn der grünen Sterne? Das blaue Bapperl hat der Artikel jedenfalls verdient, aber nicht das grüne... Und bevor mir da irgendwas unterstellt wird: Dieses gelbe Kästchen oben wurde erst nach meinem Antrag erstellt. Habe mich vorher genau umgesehen, ob ein Hinweis auf irgendeiner Diskussionsseite oder so erwartet wird. Nachdem ich allerdings keine solche Forderung fand habe ich gleich den Antrag gestellt. Aber wie man sieht braucht es immer einen "Skandal" bevor Hinweise usw. errichtet werden. -- لαçkτδ 09:10, 30. Mär. 2009 (CEST)