Ich bleibe dabei, dass die Informationen in einem Punkt mindestens verwirrend, um nicht zu sagen unsinnig sind. Hintereinander stehen diese sieben Sätze im Artikel, die letzten drei davon: 5. Eine Trendwende machte sich ab Mai bzw. Juni 2010 bemerkbar, als die Allianz erstmals wieder die Popularitätsskala anführte. 6. Bis Ende August hatten die Regierungsparteien ihren Vorsprung auf circa vier Prozent ausgebaut.[26] 7. Dennoch sagten die Demoskopen bis zur Wahl am 19. September 2010 ein Kopf-an-Kopf-Rennen der beiden Blöcke voraus.[29] Satz 5 finde ich logisch und klar. Meiner Ansicht nach widersprechen sich jedoch die Sätze 6 und 7, zumal sich der Satz 7 auf den gesamten Zeitraum von Ende August bis zur Wahl am 19. September 2010 zu beziehen scheint. Kann mir jemand mal dies erläutern? Ein Vorsprung von 4% ist kein Kopf-an-Kopf-Rennen, und wenn es doch eins wäre, dann wäre einer der beiden Sätze überflüssig. Ist etwa gemeint: der Wikipedia-Autor weiß genau, dass am 31. August ein Vorsprung von 4% bestand, aber die Demoskopen haben das im gleichen Zeitraum überhaupt nicht nicht gemerkt? Vollends unverständlich wird das Ganze, wenn man sich vergegenwärtigt, dass als Quelle für Satz 7 ein Zeitungsartikel von 24. August (!) genannt wird, was doch wohl kaum wesentlich nach "Ende August" sein kann. Hier hat jemand offenbar eine zeitliche Dynamik frei erfunden. Da sich bereits fünf Sätze über diese Prognosen finden, habe ich die völlig unklaren Sätze 6 und 7 gestrichen. -- Uwca 19:15, 16. Okt. 2011 (CEST)