"Auch die Geisteswissenschaften können die Frage nicht eindeutig klären." Ja, weil die Geisteswissenschaften einschließlich der Philosophie (!), so wie sie in der westlichen Tradition betrieben werden, sich lediglich mit den Inhalten des Geistes, den Gedanken, beschäftigen, aber nicht mit dem Geist selber. Was ist Geist? Was ist der menschliche Geist? Wie ist er mit dem Universum verbunden? Läßt er sich erkennen? Wer erkennt den eigenen Geist? Läßt er sich objektiv untersuchen? Läßt er sich subjektiv untersuchen? Ist die Unterscheidung objektiv/ subjektiv nicht nur eine Funktion der Klarheit des eigenen Geistes? usw. Alle diese Fragen haben in vielen fernöstlichen Kulturen eine lange Tradition. Dort gibt es überraschend präzise Aussagen über das Phänomen der Zeit. Diese Aussagen entstammen Personen, die eine Schulung des eigenen Geistes durchlaufen haben. Diese Schulung ist aber für jedermann möglich. Deshalb sind diese Art Erkenntnisse nicht nur subjektiv, welches ja der größte Vorwurf der empirischen Wissenschaften ist. Ich wünsche mir in dem Artikel zumindest einen Hinweis auf die fernöstlichen Traditionen, die eine Schulung bereitstellen, mittels derer man mit dem eigenen Geist seine Erkenntnisfähigkeit vertieft oder auch vervollkommt. Der Eindruck des Zeitkontinuums hat mit den oben gestellten Fragen zu tun... --2357matrix (nicht signierter Beitrag von 2357drache 11:59, 24. Jun. 2009 (CEST) )