Die eigene Idee ist sicherlich der erste Schritt jeder wissenschaftlicher Aktivität. Es kommt hier aber auf die Lesart an. Gemeint ist die Entwicklung der Idee (in argumentativer Hinsicht). Und die kommt sicherlich nach den genannten anderen drei Schritten. Dass die "neue" Idee Grundvoraussetzung dafür ist, dass man überhaupt schreibt ist eine Selbstverständlichkeit und bedarf keiner Erwähnung (oder besser... es sollte keiner Erwähnung bedürfen...). Zitierrichtlinien sind natürlich von Fach zu Fach unterschiedlich. Eben deswegen würde es den Rahmen sprengen, wollte man das alles ausführen. Letztlich ist halt für den Artikel wichtig dass zitiert und belegt wird. Und das steht drin. Für die verschiedenen Richtlinien der Fachbereiche gibt es Lehrbücher, von Verlagen Stylesheets. Der Überblick über die bisherige Forschung ist selbstverständlich nötig um den Sinn der Arbeit zu begründen (wo ist die Forschung überholt, was hat man Neues beizutragen, wie ergänzt die eigene Arbeit die bestehende Forschung, etc.) sollte aber natürlich nicht zum Seitenschinden bei so einer Arbeit verwendet werden, ganz egal ob es jetzt eine Seminararbeit oder eine Habilitationsschrift ist. Die Sache mit den Fachausdrücken... ein heikles Thema. Natürlich strahlt die Benutzung von Fachbegriffen eine gewisse Fachkompetenz aus, soweit die Verwendung dieser Begriffe im entsprechenden Fachbereich gängig und normaler wissenschaftlicher Stil ist. Oder besser gesagt andersrum. Die Nichtbenutzung im Fachbereich gängiger Begriffe suggeriert Inkompetenz. Ich würde hier sagen: "So wenig wie möglich aber so viel wie nötig". Je nachdem wo oder für wen man veröffentlicht braucht es da natürlich Fingerspitzengefühl. Sind die Leser Fachleute aus dem gleichen Fachbereich dann erwarten sie die Benutzung der Fachterminologie bzw. erwarten keine Erklärung derselben. Ist der leser nicht aus dem eigenen Fachbereich so sieht die Sache schon wieder anders aus. Vielleicht sollte man dies genauer ausführen. Das einfache Streichen - wie Du es getan hast - wird den Realitäten auch nicht gerechter. -- Sid Amos 666 16:41, 15. Mär. 2016 (CET)