@Muck: Natürlich ist Kern des Artikels Insulinpräparat eine vollständige Produktübersicht mit Handelsnamen. Worum soll es im Artikel "Weihrauchpräparate" gehen, wenn nicht um die "Weihrauchpräparate"? Bitte definiere das Lemma einmal, wie Du es verstehst, Muck. Es ist für einen Anfänger schon traurig, sich bei dem Versuch einer umfangreichen Marktdarstellung gegen Vorwürfe des Spams und der Werbung erwehren zu müssen. Je umfangreicher eine Marktdarstellung, desdo neutraler, werbungsfreier ist sie. Eine Erwähnung des Homöopathikum "Olibanum RA" hat genau dieselbe Expression wie die Erwähnung von "H15". Eine Erwähnung der Homöopathika als rechtliche Kategorie von Weihrauchpräparaten ist wesentlich neutraler als die im Text schon lange vorhandene Erwähnung des Handelsnamens "H15". Ich denke, mit dem oben aufgeführten Wikipediakonsens ist den der Werbefreiheit angesprochen. Wenn eine Erwähnung eines Handelsnamens nicht für werbefrei gehalten wird, ist dieser Artikel in der Ursprungsfassung ("Werbung für H15") ebenso wie viele weitere "..präparate"-Artikel (s. Insulin - Werbung für Novo-Nordisk) auf die Löschliste zu setzen. Im Gegenteil, mit dem Weglassen der Produktkategorie Homöopathika würde der Artikel die Realtität zu Ungunsten seiner Nutzer verfälschen: Ein Patient mit Colitis ulcerosa geht in die Apotheke bekommt dort "Weihrauch Bioxera" mit 400mg OlibanumD3 pro Kapsel. Eine fehlende Erwähnung im Artikel würde ihn nicht sensibel werden lassen und er würde sich - zu Unrecht - eine Besserung seiner Colitis-ulcerosa-Symptome erhoffen (Placebo-Effekte mal außen vor). Ich pers. sehe das Verfahren der Firma Zilly, mit homöopatischen registrierten Arzneimitteln schulmedizinisch verfahren zu wollen - ebenso wie die NEM-Schiene, sehr kritisch.