Die Idee mit der Unterseite find ich auch sehr gut. Und Rainer: Was meinst du denn mit erst Infos für Musikschüler, dann enzyklopädisch-musikwissenschaftlich? Den Artikel praktisch (auch optisch sichtbar) in zwei Teile zu teilen, oder jeweils pro Abschnitt zu trennen? Die konsequent musikwissenschaftliche Linie halte ich für problematisch. Bei Artikeln, die etwas häufiger, besonders von Laien, frequentiert werden, kann (und sollte) man es sich schon erlauben, dem Leser das Wissen so zu präsentieren, dass er etwas mehr als die Kernaspekte versteht. Man muss deswegen nicht gleich in einen Wikibooks-Schreibstil abdriften, man kann beides schaffen: anschaulich und wissenschaftlich zugleich schreiben. Dass der Schüler nicht alles mitbekommen wird (und kann), ist klar. Wenn die Infos für den Schüler im Artikel verstreut liegen, fördert das sein Selektionsvermögen. Ein guter Wikipediaartikel sollte es schaffen, alle Arten von Lesern zufriedenzustellen. Der Lehrbuch-Schreibstil ist das eine Extrem, der Artikel im absoluten Profisprech das andere. -- Singsangsung 20:15, 18. Jan. 2013 (CET)