Ich sehe eigentlich nicht, dass ein Übersichtsartikel "Zeit" mit Unterartikeln "Zeit (Physik)" und "Zeit (Philosophie)" regelkonform wäre. Im Gegenteil. Siehe meine obigen Einwände mit Zeitstempel 21:44, 4. Sep 2005 und 23:15, 6. Sep 2005. Danach ist "Zeit" immer noch das offizielle Paradebeispiel für den Fall, bei dem verschiedene Aspekte eines Themas in einen einzigen Artikel sollen. Und ob die Initiative von Helmut Zenz unter Wikipedia:Meinungsbilder/Klärung der Begriffsklärung diese Regeln entsprechend zu ändern erfolgreich sein wird, ist sehr fraglich. Nach dem momentanen Stand der (riesigen) Diskussion und auch nach meinen Erfahrungen mit dem ersten und wohl auch letzten Meinungsbild, das ich mal angeregt habe, würde es mich sehr wundern, wenn das durchkäme. Es ist eben leider nicht wie bei Relativitätstheorie, wo wir in der glücklichen Lage sind, anhand der davon verschiedenen Lemmata spezielle Relativitätstheorie und allgemeine Relativitätstheorie den Stoff zweimal und zwar unterschiedlich ausführlich abzuhandeln. Hier haben wir dummerweise nur ein Lemma. Es ist die Frage, ob dieser Übersichtsartikel Sinn gibt, bevor diese Grundsatzfrage geklärt ist.