Der Rest bestätigt voll und ganz, dass der Revert der letzten IP-Änderungen nötig war und die jetzige Version richtig ist. Denn der Biografieteil des Artikels ist chronologisch geordnet, nicht thematisch. Das Resumee zur Relevanz Hahns als Fotograf steht schon in der Einleitung und im Teil "Werk". Es muss daher nicht am Ende des Teils "Leben" wiederholt und somit verdreifacht werden. Die Fälschung war für Irving 1964 noch nicht erwiesen, und eben deshalb hatte eine der obigen IPs den Begriff vorher ja moniert. Damit erledigt. Kopilot 19:09, 7. Aug. 2014 (CEST)