Die Holzschnitte sind für das Burgenbuch der Staatsbibliothek Bamberg zur Steigerung ihrer Ausdruckskraft coloriert worden. Wann? Wie ist die zitierfähige Quellenangabe zu dem Buch? Warum fehlt es in der Literatur-/Quellenlliste? Wir haben diese Bilder nur als Postkartendrucke und sie geistern auch durch diverse Internetseiten. Adrian ist gerade dabei den Kontakt nach Bamberg herzustellen, um diese Dinge zu klären. Bildbeschreibungen fehlen weitgehend. Man könnte hier schon ein bisschen beschreiben, was man auf den Bildern sehen kann, wenigstens zusammenfassend oder exemplarisch herausgegriffen. Die eingesetzte Kriegstechnik war ja anscheinend stets unterschiedlich: mal setzte man Rammböcke ein, mal fuhr man Kanonen auf. Manche Burg war mit Pallisaden gesichert, andere mit Wassergräben, dritte lagen auf Felsspornen etc. Die Größen der Anlagen waren sehr unterschiedlich. Der Darstellungsstil variiert stark. Gibt es hierfür einen Grund, sind gewisse Stile mit gewissen Vorgaben verbunden? Derber Stil bei unbedeutenden Anlagen, feiner Stil bei wichtigen, großen und reichen Anlagen? Etc. pp, hier lassen sich viele Fragen entwicklen, die vielleicht in der verfügbaren Literatur schon einmal zitierfähig abgehandelt wurden. In der Kriegstechnik bin ich nicht bewandert und auch die bisherigen Autoren deuten nur vereinzelte Details an. Das Aussehen der Burganlagen südlich Würzburgs und Nürnbergs sind mir auch nicht so geläufig, um darüber zu schreiben. Die meisten Burgen haben ja noch nicht einmal einen eigenen Artikel in der Wikipedia, wo man eigentlich beginnen müßte Informationen nach und nach anzusammeln. Hier geht m.E. vieles in die Forschung über, hohe Ansprüche für "informativ". Grober und feiner Stil ist fürchte ich leider nur eine Frage der Vorlage. Der grobe Stil ist das wirkliche Original im Holzschnitt-Stil, der feine Stil dürfte eine colorierte Fassung in Graustufen sein.