ZJ stimmen auch nicht damit überein, dass Kindesmissbrauch "nichts besonders Schlimmes sei", da er ja woanders vorkomme (diese Form des Relativismus finde ich persönlich äußerst schlimm und macht mich wie selten etwas anderes wütend). Sie stehen vielmehr auf dem Standpunkt, dass es etwas außerordentlich Schlimmes sei. Und dass man dagegen vorgehen muss. Das Problem in sozialen Gemeinschaften ist, wie geht man da praktisch vor? Mich würde interessieren, wie die evangelische Kirche damit umgeht. Ich habe dazu noch nichts gefunden. Wenn es aber so einfach wäre, würde man sicher die Patentlösung auf den Tisch knallen. Davon ist mir nichts bekannt. Das Problem ist vielschichtig und nicht jeder Angeklagte ist automatisch ein Täter und nicht jedes Opfer ist unglaubhaft. Kann die Gemeinschaft das überhaupt selbst beurteilen? Könnte überhaupt ein Gericht beurteilen, was in der Familie passiert? Sind Kinder unbeeinflussbar ggü. Befragungen? Das sind ja nur ganz wenige Fragen, die in der Fachwelt diskutiert werden. Die meisten Gewalttaten passieren in der Familie. Das weiß die Gesellschaft, das weiß der Nachbar, das wissen die Angehörigen, die Behörden. Warum passiert es trotzdem immer noch? Die Mechanismen, die man bei ZJ einfordert, haben sich offenbar an anderer Stelle auch nicht bewährt. Trotzdem nutzen ZJ, was möglich ist. -- Osch 00:25, 26. Apr. 2007 (CEST)