Ich finde es richtig, die Rezeption der "Sprachnachrichten" zu erwähnen. Niehr ist auch ein ausgezeichneter Beleg. Von der Gesamtsicht auf den Artikel her würde ich allerdings diese Kritik nicht in erster Linie bei der Vereinszeitung verorten. Niehr hält, als Linguist, mit Gründen generell wenig von der puristischen Ausrichtung des VDS. Er meint lediglich, dass sich diese Ausrichtung in den "Sprachnachrichten" besonders gut festmachen lässt. Insofern würde ich diese Passage eher in einem Teil sehen, der generell den Charakter des VDS darstellt (ein solcher Teil existiert leider noch nicht). Man könnte da nämlich besser darstellen, dass Niehr auch an den anderen Aktivitäten des Vereins, insbesondere dem Anglizismen-Index, aus ganz ähnlichen Gründen Kritik formuliert (und das schon seit seinem Habilitationsvortrag). Mir ist klar, dass so ein Text schwer zu schreiben sein wird, aber letztlich wäre er im Interesse einer enzyklopädischen Darstellung unerlässlich. Der müsste (im Darstellungssinn) klarmachen, worin die Anziehungskraft des Vereins liegt und zugleich, warum und wie er sich auch zahlreiche Gegner verschafft hat. Mir würde das am Herzen liegen.-- Mautpreller 10:36, 11. Jul. 2019 (CEST)