Nicht nur das. Heiko Bollmeyer schreibt in Der steinige Weg zur Demokratie (2007), seiner Spezialstudie zur Nationalversammlung, dass der kulturell-humanistische "Geist von Weimar" bei der Entscheidung für Weimar als Tagungsort keine Rolle gespielt habe. Weimar habe letztlich den organisatorischen, politischen und sicherheitstechnischen Anfordeurngen am besten entsprochen. Und das schlussfolgert er, obwohl er Eberts Anmerkung vom 19.1.19 und Rede vom 6.2.19 kennt, nur eben für von untergeordneter Bedeutung hält. (199f.) Fragt sich also, warum der POV Neitzels besonders hervorgehoben werden soll. Wir sollten das Thema dann doch vertiefen und deshalb die Frage an Benatrevqre: Welche Quellen und Literatur nutzt Neitzel als Beleg? Wie ist sein Beitrag im Sinne von WP:BLG zu bewerten: Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden? -- Assayer 21:18, 19. Dez. 2017 (CET)