"Jerusalem im Jahre 600 v. Chr." Das ist kein Satz. Als erzählerisches Stilmittel mag es gehen (viele Dokumentarfilme und Features verwenden es so), aber nicht in einer enzyklopädischen Inhaltsangabe. Deshalb habe ich "Der Film spielt im Jerusalem des Jahres 600 v. Chr.," daraus gemacht. Hast Du Dir mal Dein Verlinkungsziel 600 v. Chr. angesehen? Dort findet sich reinweg nichts, was mit dem Artikeltext in Zusammenhang steht. Deswegen habe ich die Jahreszahl mit dem Link auf den Abschnitt Israel#Entwicklung bis zum 20. Jahrhundert hinterlegt. Dort wird (zwischen anderem) der Zeitabschnitt besprochen, zu dem die Handlung des Films stattfindet. Um dem Leser die historische Einordnung zu erleichtern, habe ich Deinen Hinweis auf die Regierungszeit des Königs Zedekiah gleich an den Anfang gestellt; das ergibt auch eine klarere Struktur des Artikels. Denn die Information, bis wohin die Texte auf den Messingtafeln geschichtlich reichen, ist für den Hergang des Films unerheblich, deswegen braucht das dort nachher nicht wiederholt zu werden. Wichtig hingegen ist für den nichtmormonischen Leser, daß Lehi ein Prophet ist. Wir haben keinen eigenen Eintrag für den Propheten Lehi aus dem Buch Mormon, sonst hätte ich zusätzlich darauf verlinkt. Wichtig ist außerdem, daß Saria seine Ehefrau ist. Es ist schon schwer genug für Nichtmormonen, die ganzen Namen auseinanderzuhalten. So wurde aus "Es ist die Geschichte von Lehi und Saria, und ihren vier Söhnen: Laman, Lemuel, Sam und Nephi." bei mir " Er erzählt die Geschichte des Propheten Lehi, seiner Frau Saria und ihren vier Söhnen Laman, Lemuel, Sam und Nephi." Kein allzu großer Unterschied, aber durch die Bindung (Er erzählt) an den vorangegangenen Satz flüssiger zu lesen.