dieser revert ist unwissenschaftlich und gegen die Regeln die wikipedia-Regel: Begriffsdefinition und Einleitung: Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben. mit dem Satz: Die Anthroposophie kennt ein ähnliches Periodisierungsschema von sieben "Epochen", "Hauptzeiträumen" oder "Zeitaltern" der spirituellen Menschheitsentwicklung. wird "die Anthroposophie" zu einem handelndem Subjekt erklärt und die zentrale Rolle Rudolf Steiners, sowohl für die Anthroposophie, sein direkter Bezug zu Blavatski als Generalsekretär der deutschen Sektion der Theosophischen Gesellschaft unterschlagen - deshalb habe ich das entsprechend der Logik, der Wissenschaft, der Fakten ausformuliert: Im deutschsprachigen Raum wurde die Wurzelrassenkonstruktion von Rudolf Steiner (1861–1925), der von 1902 bis 1912 Generalsekretär der deutschen Sektion der Theosophischen Gesellschaft war, in der von ihm erfundenen Anthroposophie integriert. Er erfand dazu ein Periodisierungsschema von sieben "Epochen", "Hauptzeiträumen" oder "Zeitaltern" der spirituellen Menschheitsentwicklung. das mit der üblichen inhaltsleeren Floskel "keine Verbesserung" als Begründung zu revertieren hat mit der Realität wenig gemein. Ich fordere meinen speziellen "Bekannten" Benutzer:Phi hiermit auf das entsprechend den Regeln, der Logik, der Wissenschaft, den Fakten wieder rückgängig zu machen.