Liebe Runde, ich würde den Artikel gerne unter Berücksichtigung der Redundanzdiskussion überarbeiten. Folgende Punkte erscheinen aus meiner Sicht sinnvoll und werden in den nächsten 4 Wochen eingearbeitet (falls keine Einsprüche formuliert werden): Aktualisierung der Literatur und Belege: Die angegebene Literatur ist jeweils über 20 Jahre alt und es finden sich aktuell keine Einzelbelege in dem Text. Aktuelle Handbücher und Einführungswerke sind u. a. "Uwe Flick, Ernst von Kardorff, Ines Steinke (2015): Qualitative Forschung Ein Handbuch (rowohlts enzyklopädie)", "Jörg Strübing (2018): Qualitative Sozialforschung. eine komprimierte Einführung (de Gruyter)" sowie "Uwe Flick (2016) Qualitative Sozialforschung: eine Einführung (rowohlts enzyklopädie)". Neue Struktur: Der Beitrag erscheint mir aktuell aus einer quantitativ-orientierten Perspektive geschrieben und beinhaltet verschiedene Dopplungen zum Artikel Qualitative Sozialforschung. Ich würde vorschlagen, die mitunter unspezifischen und unbelegten Aussagen (z. B. die Ausführungen zum Einsatzgebiet) zu streichen. Um den Titel des Lemmas gerecht(er) zu werden, ließe sich stattdessen die Strukturierung von Flick adaptieren und zwischen Verbalen Daten, Beobachtung und mediale Daten unterscheiden und konkretisieren. Wenn sich noch weitere Autor*innen und Diskussionspartner*innen finden, würde mich das freuen. Ansonsten fange ich nach und nach mit den Überarbeitungen an. Viele Grüße -- Franco Rau 21:44, 12. Jan. 2020 (CET)