Danke, ich werde bald mal einen Versuch in Angriff nehmen. Zunächst noch hier ein Link zu Prof. Zeh, der noch weitere Argumente zu Occam's Razor für die VWI bringt: http://www.oebv.at/sixcms/media.php/229/VieleWelten.pdf Zeh erläutert, dass man Occam's Razor normalerweise auf Naturgesetze bzw. Theorien anwendet und eben nicht auf Existenzpostulate, die sich bloß aus der uneingeschränkten Gültigkeit empirisch gestützter Theorien ergeben. Schließlich geht man auch davon aus, dass die Relativitätsheorie auch im Inneren schwarzer Löcher zutrifft, auch wenn noch niemand ein schwarzes Loch von innen untersucht hat. Hinzu kommt, dass die MWI ja im Grunde, genau genommen, noch nicht einmal die Existenz mehrerer Welten behauptet, sondern nur, dass wir aus psychologisch naheliegenden Gründen nur einen kleinen Teil der gesamten Welt (also des Multiversums) wahrnehmen können. Im Grunde behauptet die Theorie ja nur die Existenz einer einzigen Welt, die halt viel mehr umfasst, als wir wahrnehmen können, so dass man nach Zeh korrekterweise eigentlich von einer Many-Minds-Interpretation sprechen müsste (da sie nicht viele Welten postuliert, sondern nur ein multiples Bewusstsein der Beobachter, das aus der Dekohärenz folgt). Und schließlich erläutert Zeh darin noch einen weiteren Vorteil der MWI: Tatsächlich kann sie nämlich doch mehr empirische Befunde erklären als die KI und ist damit die bessere Theorie: Während die a priori extrem unwahrscheinliche "Feinabstimmung" der Natorkonstanten, die Leben im Universum erst möglich gemacht hat, sich bei einem einzigen Universum im Grunde nur mit dem starken anthropischen Prinzip erklären lässt, das sehr an "Intelligent Design" erinnert (und damit teleologisch und theologisch angehaucht ist), hat die MWI den Vorteil, das sie auch mit dem schwachen anthropischen Prinzip auskommt, das in der Naturwissenschaft allgemein anerkannt ist. Mit anderen Worten: Unser Universum (unser Zweig des Everett-Multiversums) weist nur deshalb diese extrem unwahrscheinliche Feinabstimmung der Naturkonstanten auf, weil andere Parallelwelten, die diese Voraussetzungen nicht mtibringen, niemals bewusste Beobachter haben hervorbringen können, die über solche Fragen nachdenken können. Auch das könnte man im Artikel noch erwähnen, da es die VWI tatsächlich sogar empirisch stützt. Ich werde mich dann aber auch kürzer fassen ...