Laut diesem Beitrag hat sich der Anteil der reichsten 1% am Privatvermögen in den letzten 45 Jahren kontinuierlich erhöht (von 20% auf knapp unter 25), und liegt damit wieder auf dem gleichen Niveau wie in den frühen 50er Jahren - aber der Einleitungssatz lautet "Die Vermögenskonzentration ist langfristig in Deutschland deutlich gesunken". Ich finde den Beitrag insgesamt gut und interessant, aber der Einleitungssatz ist sorglos gewählt, um nicht zu sagen, er wirkt verfälschend. "Langfristig" kann alles und nichts heissen, einen 45-jährigen Trend kann man da nicht einfach ignorieren und das Gegenteil erklären. -- Seelefant 23:08, 15. Jun. 2020 (CEST)