Ehrlich gesagt geht es mir vor allem darum, dass in Artikel zu einzelnen Naturgegenständen, Arten oder Biotopen etc, belegte Aussagen nicht schlicht deshalb herausgenommen werden, weil hier der Standpunkt der Klimaskeptiker eingenommen wird. Aber Donkey Shot hat ja genug andere Argumente gebracht, warum die Aussage in dieser Form unsinnig war. Wenn es für eine Art besonders relevant ist und es spezifische Anhaltspunkte gibt, fände ich es in Ordnung, kurz darauf zu verweisen, dass sie von Klimaveränderungen voraussichtlich besonders betroffen sein wird. Bei den Eisbären steht es ja auch drin Eisbär#Bedrohungen_und_Schutz - bisher offenbar unwidersprochen.-- olag 19:31, 26. Mai 2013 (CEST)