Wie auch immer, sollte das halt belegt werden. Ein konstruktiver Beitrag wäre etwa zu schildern, was den konkret die Idee ist, von wem Sie stammt, etc. (und das zu belegen). Wenn man guten Willens ist, kann man vermuten, dass die Idee unter "Ideale und tatsächliche Zeitzonen" dargestellt wird. So wie es dasteht wirkt es aber ziemlich selbstgestrickt. Eine erste Verbesserung wäre es da einen Bezug in der Einleitung herzustellen. Oder den Ideengeber anzugeben, etwa "Eine ideale Zeitzone nach Fleming", sofern Fleming das so propagiert hat. Keineswegs wird die Absolutheit der Idee klar, die eine prominente Plazierung und mehrfache Wiederholung des Begriffs "ideale Zeitzone(n)" rechtfertigen würde. Google Books-Suche nach "ideale Zeitzonen" liefert nur Wikipedia, was schon ziemlich seltsam ist. "ideal time zones" liefert 4 hits, aber auch nichts fachspezifisches. Das Handbuch von Ginzel verkneift sich (richtigerweise, wie ich finde) die Idealisierung. Dnter http://homepage.uibk.ac.at/~c43207/die/papers/globchiff.pdf habe ich etwas anekdotische Info gefunden, mit der man den Artikel verbessern könnte. Generell fehlem im Artikel detailierte Belege. Kommentare zu "deinem" Ehebett spare ich mir, das ist wiederum nicht zielführend. -- Jocme 22:59, 10. Mär. 2016 (CET)