Ja, ich frage mich was Einstein selber zu den Nichtlokalitäts-Experimenten und zu Bells Ungleichungen sagen würde. Seit etwa Mitte der 30ger Jahre hat er die Interpretation von Bohr & co hauptsächlich so angegriffen, daß die nur für Ensemblebeschreibung und nicht für den Einzelfall taugt. Alle diese Nachweise der Nichtlokalität sind aber eben genau immer nur statistische. Soweit ich nachgeschlagen habe ist der Einzelfall nie im Sinne der Nichtlokalität erfaßt worden (kann vielleicht prinzipiell nicht zureichend gemessen werden) und man läßt die Nichtlokalität für ein einzelnes Teilchen als scheinbar selbstverständliche Ableitung mitschwingen, ohne sie bewiesen zu haben. Die Richtigkeit der Quantentheorie für Ensemble hat Einstein seit so 1936 nicht mehr bestritten und die Frage ist, ob die Anwendung der Bellschen Gleichung oder jeder anderen Statistik hier nicht an dem einsteinschen Einwand vorbeigeht, denn mit "Vollständig" meinte Einstein den Einzelfall. In seinem eigenen Kommentar zu seinem Briefwechsel mit Einstein sagt Born irgendwann, Einstein habe sich auf eine schwer angreifbare mehr philosophische Position zurückgezogen. Das, daß seine eigene Position, solange Beweise fehlten, ebenso philosophisch war, diese Idee kam ihm wohl nicht. Interessant ist es schon, daß man in den Dreißigern Einstein schon belächelte, wofür es erst seit den Siebzigern (angebliche) Beweise gab. Daß Einstein das gelegentlich als eine Art religiöser Bewegung bezeichnet hat, erscheint nicht so absolut widersinnig. Nicht wenig nach Weihrauch riecht dann ja auch was als Einklang zwischen Nichtlokalität und Relativität zum Himmel steigen soll: "nur Information", "keine Information" oder eben ein "Kollaps der Wellenfunktion", was auch immer, irgendwas wirds schon sein, nur eben, keine Sorge, die Relativität wird schon nicht verletzt. Erinnert doch an die "Bohrsche Beruhigungs-Philosophie". -- Wovon sprechen wir??? Geht es um ein Gesamtsystem namens verschränkte Photonen, so etwas hat keine Polarisation (definitionsgemäß; mit Nachmessen hat das nichts zu tun - ein Haus hat auch keine Höchstgeschwindigkeit). Oder geht es um einzelne Photonen, die haben eine Polarisation. Wenn wie oben jemand sagte das Gesamtsystem "durch die Messung zerfällt" - zerfällt es dann wirklich? Oder wechselt man nur den Fokus der Beobachtung von Gesamtsystem auf die Einzelteile?? Wenn es so ist dass die Bellsche Ungleichung bzw. darauf basierende Experimente zeigen dass es tatsächlich ein Gesamtsystem gibt das mehr als die Summe der Einzelteile ist - ist dies nach der Messung zerstört? Um das zu testen müsste man allerdings die Messung mit denselben (ehemals) verschränkten Photonen wiederholen. ... Ich habe den Eindruck viel von der Konfusion hier rührt daher dass man nicht unterscheidet ob man von Photonen als Individuen oder von Photonen als Teilen eines verschränkten Systems spricht. Der Unterschied ist aber so wie der zwischen mir als Privatperson und mir als Krankenversicherter, im einen Fall geht es mir gut oder auch nicht, im anderen Fall habe ich eine statistische Wahrscheinlichkeit eines Krankheitsfalles. ... Kann das bitte ein Experte auch kommentieren? Aus dem Artikel und sonstigem Allgemeinwissen ist mir diese Unterscheidung so nämlich noch nicht bekannt, sie würde aber zumindest mein Verständnis der Sache deutlich erleichtern. -- GerhardKr 11:08, 22. Jun. 2009 (CEST) , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )