Die Lage wäre einfach, wenn es sich dabei um gleichwertig reputable Veröffentlichungen gemäß Wikipedia:Belege handelte: XY stellt dar, dass .... Abweichend davon schreibt Z ... Problematisch wird es, wenn unveröffentlichtes Archivmaterial oder eine kaum greifbare "nur" Examensarbeit/Magisterarbeit Unstimmigkeiten aufzeigen, die beide aus nachvollziehbaren Gründen für Wikipedia nicht als gültiger Beleg ins Feld geführt weerden können. Als vertretbar scheint mir dann die Lösung, im eigentlichen Lemmatext allein die Sachdarstellung aus reputabler Sekundärliteratur zu übernehmen und in einer Anmerkung (ref) darauf hinzuweisen, dass die Archiv-Quelle bzw. eine unveröffentlichte Arbeit dazu im Widerspruch steht.