Die Behauptung seit bzw. durch Tierney sei schon alles gesagt, ist völliger Unsinn und zeigt eben, dass Autoren hier eben ein Großteil der Literatur offenbar eben nicht gelesen haben. Zudem ist Thierney's Publikation ein Artikel in der New York Times und damit alles andere als reputable Fachliteratur. Er ist allerdings nützlich, um einige Mathematiker/statistiker-Menungen zu zitieren, die in ihm nur verkürzt wiedergegeben werden. Sinnvoller wäre es jedoch, sich auch die diversen Fachpublikationen von Mathematikern bzw. anderen Wissenschaftlern anzuschauen. Die beste "reputable" bzw. maßgebliche Publikation ist hier wohl das Buch von Rosenhouse (2009), dass den Stand der Diskussion bis etwa 2008 zusammenfasst. Allerdings ist es nicht ganz auf dem neuesten Stand, da seitdem weitere Publikationen erschienen sind.