Hallo, es ist sicher wichtig, Detailinformationen korrekt einzubauen. Allerdings finde ich, dass dieser Artikel ein Überblicksartikel sein muss, in dem nicht endlos differenziert werden sollte. Die letzten Differenzierungen seit meiner letzten Version vom 23.12. 2005 betreffen vor allem Gemeinden, in denen das Zimbrische entweder ausgestorben oder nur noch in Resten vorhanden ist, so dass in der jetzigen Fassung eindeutig ein Missverhältnis besteht: Die heute noch besonders aktiven zimbrischen Sprachinseln wie Lusern - das in jeder Hinsicht aktivste Zimberndorf -, Sauris, Fersental und Sappada sind gegenüber den nur in kleinen Resten erhaltenen Sprachinseln Sieben Gemeinden und Dreizehn Gemeinden nicht ihrer Bedeutung entsprechend repräsentiert, so dass bei Lesern, die sich nur einen Überblick verschaffen wollen und für die der Artikel eigentlich nützlich sein soll (nicht für uns "Fachidioten"), ein völlig falscher Eindruck entsteht. Eine Möglichkeit wäre natürlich, die aktiven Sprachinseln ausführlicher darzustellen, dann würde aber eine unnötige Redundanz entstehen, weil alle vier genannten aktiven Orte (weit überwiegend von mir) in eigenen Artikeln beschrieben werden. Mein Vorschlag: Die Sieben Gemeinden wieder straffen und die Detailinformationen in den Spezialartikel integrieren (kann ich machen, weil ich mich einigermaßen auskenne und ohnehin den Artikel weit überwiegend geschrieben habe), einen Spezialartikel über die Dreizehn Gemeinden verfassen, in dem die Detailinformationen verarbeitet sind (sollte jemand anderes als ich machen, weil das die Sprachinsel ist, mit der ich mich am wenigsten auskenne). Benutzer:Hara1603 21:06, 13. Jan 2006 (CET)