In der LD zu dem Artikel wurde entschieden, dass dem Projekt Xynn – in erster Linie durch die beiden Alben – Relevanz zuerkannt wird. Im Artikel ist das in dieser Weise umgesetzt, er beruht auf der Mitarbeit mehrerer Autoren. In der LD wurde auch auf die mangelhafte Belegsituation hingewiesen. Für die beiden Alben ist die Beleglage klar, einiges andere lässt sich mit etwas guten Gewissen anerkennen, wenn z.T. auch nur durch unter Missachtung des Urheberrechts hochgeladene Quellen. Damit sollte – das hat Martina Nolte viel weiter oben schon einmal ausgedrückt – der Eintrag des Projekts im Wesentlichen erledigt sein. Als Problem steht noch die Kategorisierung, ich hatte Kategorie:Musikprojekt in Erwägung gezogen, nach Hinweis von Harro ist das lt. Kategoriebeschreibung nicht sachgemäß. Vielleicht gibt es ja einen Vorschlag für eine passende Sachkategorie, Personenkategorien entfallen wegen der Anlage des Artikels. Einige neue Entwicklungen sehe ich eher skeptisch. Eine Sendung "Opzicht" ist nun mal nicht aufzufinden, auch nicht mit dem im dritten Versuch angegebenen Sender Nederland 1, noch bei der nun genannten Anstalt Nederlandse Omroep Stichting und auch nicht mit dem genannten Moderator Theo Stokkink. Das unterstreicht die Probleme mit "Selbstbelegen". (Ich kann und will nicht ausschließen, dass es eine solche Sendung irgendwann irgendwo einmal gegeben hat, aber auf Grund der Beleglage ist sie dann für diese Zwecke hier ohne Relevanz.) Und auch auf die durch Privatzuruf entstandenen Belege kann ich nichts viel geben, gefragt sind unumstößliche, belastbare und reputable Belege aus entsprechenden Fachquellen. -- Jesi 19:20, 17. Aug. 2010 (CEST)