Gitt mag es, seinen Status als Akademiker als Synnonym für die "alternative Stimme der Wissenschaft" auszugeben ... ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, ein paar seiner TV-Debatten zu sehen, in denen er sich genau so darstellt, als wäre seine Stimme als Wissenschaftler ebensoviel wert wie die jedes anderen Wissenschaftlers - ohne dabei zu berücksichtigen, daß die Themen, die er kritisiert, allesamt aus Fachbereichen stammen, in denen er kein Experte ist und die er recht häufig auf eine Art angreift, die zwar populistisch rüberkommt bei Leuten, die von Wissenschaft nichts verstehen, die aber deutlich zeigen, daß er die Aussagen, die er kritisiert, selbst nicht verstanden hat ...