Belzec führt jetzt auf den Ort Bełżec. Bei WP:BKL lese ich unter BKL III: "Dieses Modell gleicht vom Prinzip her dem Modell 2 und setzt ebenfalls voraus, dass das Stichwort eine Hauptbedeutung hat. Der Unterschied besteht darin, dass damit Stichworte behandelt werden, die aus bestimmten Gründen nicht identisch mit dem Titel des Artikels der Hauptbedeutung sind". Das ist eindeutig. Aus gutem Grund gibts die BKL III. Das du die Hauptbedeutung ignorierst ist deine Sache, aber inhaltlich nicht begründbar. Das Vernichtungslager Belzec (Zugriffszahlen November 2011) hat damit gegenüber Bełżec (Zugriffszahlen November 2011) sicher die Hauptbedeutung. Der Ort heißt Bełżec. Ein Blick auf Google Books zeigt schnell, das unter Belzec fasst ausschließlich Treffer zum Vernichtungslager (ohne Annex Vernichtungslager) kommen. Z.B. bei Israel Gutman (Hrsg.): Enzyklopädie des Holocaust - Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden, Piper Verlag, München/Zürich 1998, 3 Bände, ISBN 3-492-22700-7 unter dem Stichwort Belzec das Vernichtungslager abgehandelt. Weitere beispiele kann ich bringen. Die Reduktion des Begriffs auf den Ort, der Bełżec heißt, ist mMn nicht statthaft. Hier wird über eine löschung der BKS Belzec diskutiert und darüber was dann kommt. -- Schreiben 17:06, 25. Nov. 2011 (CET)