Man könnte wohl besser herausstellen, dass Strecke und Fahrplan bestimmte Funktionen/Ereignisse vorsehen müssen (womöglich mit Klimmzügen und viel Ausprobieren). Aber wenn es prinzipiell machbar ist und funktionsfähig in Strecken eingebaut wurde, dann ist es doch ein vorhandenes Feature, nicht wahr? Es steht auch noch nicht da, dass man (es ist ja Eisenbahn) Fahrplan und Aufträge (d.h. Zugwenden etc. nur an vorgesehenen Stellen) abzuarbeiten hat und nicht (wie im Flugsimulator) ausprobieren kann, was einem beliebt. Ich stolpere gelegentlich über aus meiner Sicht falsche Bewertungsabzüge (gerade die von Dir genannte Aufhebung der Geschwindigkeitseinschränkung nach Halt am planmäßigen Halteplatz sowie Ersatzsignale). Ob das dann daran liegt, dass man die Strecke unten den Einschränkungen des Simulators und des Streckeneditors einfach nicht so bauen kann, dass sie alles richtig macht (Vorbildtreue und Betrieb) - wer weiß. Ich wollte eigentlich auch einen Satz aufnehmen, mit dem ich ausdrücklich feststelle, dass über die Qualität und Vollständigkeit der Simulation keine Aussage getroffen wird. -- Mopskatze 22:47, 8. Nov. 2011 (CET)