Also zunächst einmal: Im Gegensatz zu meiner Position vor einigen Jahren bin ich gar nicht mehr der Meinung, dass der Namenshinweis grundsätzlich am Anfang eines Artikels stehen sollte. Zweitens: Die jetzige Richtlinie muss nicht zwangsläufig geändert werden, denn wenn ich richtig lesen kann, dann erlaubt die jetzige Richtlinie durchaus, dass der Namenshinweis auch manchmal am Anfang stehen kann. So verstehe ich jedenfalls das Wort "üblicherweise". Drittens: Auf jeden Fall stimme ich Hua Xueliang zu, dass der Hinweis am Anfang eines Artikels ein hübscheres Design gebrauchen könnte, weil manche (ich persönlich nicht) ihn sonst als störend empfinden könnten. Viertens: Der Grund für meine Beharrlichkeit ist, dass ich seit Jahren u.a. auch damit beschäftigt bin bei chinesischen Sportlerinnen und Sportlern diverser Sportarten sowie bei Mathematikern und Naturwissenschaftlern die Schreibweise der Namen zu korrigieren. Unregelmäßig aber oft verschiebe ich neu angelegte Seiten auf ihren richtigen Platz (Vertauschung von Vor- und Nachname), korrigiere Wiki-Links und füge den Namenshinweis ein. Trotzdem scheint es eine gewisse Resistenz zumindest in einem Teil dieser Kreise zu geben, das wirklich zu verinnerlichen und trotzdem passieren dann immer wieder von neuem Sachen wie die neulich, dass unsere beiden Zhu Lins hier auf einmal von jemandem - sicher in guter Absicht - beim Familiennamen Lin eingetragen werden. Mein Vorschlag ist also, dass schwerpunktmäßig bei chinesischen Namen im Bereich Sport sowie im Bereich Mathematik und Naturwissenschaften der Namenshinweis "üblicherweise" an den Anfang des Artikels gestellt wird. Man kann ihn dann ja nach ein, zwei Jahren wieder an das Ende verschieben, wenn alle es geschnallt haben. Soviel Flexibilität sollte sein und soviel Flexibilität ist m.E. auch ohne Änderung der Richtlinien möglich, wenn wir uns hier einig sind. -- Ingochina 12:30, 27. Sep. 2014 (CEST)