@IP: Ich kann nur noch einmal betonen, dass im Artikel nichts steht, was sich nicht belegen ließe. Der Rest ist Deine Interpretation der dort enthaltenen Informationen. Diese steht jedem Leser frei. Dass Kammeier ein Nazi war, steht dort nirgendwo. Es wird auch nicht implizit behauptet. Dass seine Thesen vorrangig von Naziblättern begrüßt wurden, ist hingegen eine Tatsache. Warum sollte dies verschwiegen werden? Dies zu tun wäre eine Form von POV, da es eine unerlaubte Selektion von objektiv belegbaren Tatsachen und Informationen darstellen würde. Und noch etwas: Du wirfst dem Artikel vor, er präjudiziere Kammeier in ungerechter Form. Ließe man die fraglichenn Informationen hingegen weg, so könnte man dem Ganzen vorwerfen, dass Informationen gewollt nicht genannt wurden, um ein bestimmtes Bild der Person zu erzeugen. Da ist es dann schon besser, alle bekannten und nachweisbaren Informationen auf den Tisch zu legen. Weiter oben hast Du selbst geschrieben, dass sich der Leser ein eigenes Bild von Kammeier machen solle. Nun gut, dies kann er, nachdem er den Artikel gelesen hat. Und noch eins: Weiter unten hat Henriette geschrieben, dass man eine ausführliche Biographie von Kammeier nicht bekommen könne. Da hat sie recht. Auch aus diesem Grund ist der Artikel die einzige Informatuionsquelle, die einem interessierten ohne großen Aufwand zur Verfügung steht. Und dies ist ja gerade der große Vorteil der WP: nämlich, dass sie die Möglichkeit bietet, auch Themen und Personen ausführlich darzustellen, die sonst selten berücksichtig werden. Und da Kammeier an einigen anderen Stellen in der WP genannt wird, sollten wir hier die Möglichkeit lassen, ihn näher kennen zu lernen.-- Liudger123 18:08, 18. Feb. 2009 (CET)