Ich schon wieder... Bis in die jüngste Zeit hat sich auch in diesem Diskussionsstrang immer wieder bestätigt, daß es letztlich ausschließlich die intuitiv naheliegende 50/50-Vorstellung ist, die den gedanklichen Weg zum richtigen Verständnis/Aha-Erlebnis blockiert. Gäbe es diese fatale 50/50-Schiene nicht, hätte doch nie auch nur ein einziger Hahn nach dem im Kern zutiefst läppischen Ziegenproblem gekräht. Es kann daher doch eigentlich nicht angehen, daß ausgerechnet dieser zentrale Aspekt, der dem Ziegenproblem überhaupt erst seinen (bei Licht betrachtet einzigen!) Reiz gibt, in der aktuellen Fassung mit keinem Wort mehr angesprochen wird. Die (siehe meinen letzten Beitrag) früher schon einmal im Artikel behandelte, dann aus unerfindlichen Gründen offenbar wieder eliminierte und von mir kürzlich neu angeregte Erklärung hätte nicht zuletzt auch den Vorzug, zugleich einen wie ich meine gut nachvollziehbaren Ansatz zur Widerlegung der 50/50-Annahme beizusteuern. Denn sie ist geeignet, zu verdeutlichen, daß im letzten Schritt in Wahrheit eben nicht die Wahl zwischen zwei Türen zu treffen ist, von denen man nicht weiß, hinter welcher sich das Auto befindet, sondern daß, weil im ersten Schritt die Wahl zwischen einer Einzeltür und einem Türpaar bereits endgültig erfolgt ist, die am Ende zum vermeintlichen Wechsel zur Verfügung stehende (scheinbar einzelne) Tür nichts anderes ist als der jetzt noch per finaler Öffnung abzuarbeitende "Rest" des zum vollständigen Öffnen ausgewählten Paars - wobei es konstruktiv schnurzpiepegal und für das Ergebnis völlig irrelevant ist, welche Tür des Paars nun als erste geöffnet wird. In Wahrheit steht ja fest, daß ich im Ergebnis beide Türen des Paars öffne, das könnte ich also ebensogut auch sofort und gleichzeitig tun. Daß sich hinter einem beliebig ausgewählten Türpaar zwangsläufig immer mindestens eine Ziege verbergen muß, ist bei der vorausgesetzten Verteilung logisch zwingend und geradezu unvermeidbar ;-) Wenn ich also ein beliebiges Türpaar öffne, kommt immer mindestens eine Ziege zum Vorschein, und dies völlig unabhängig davon, mittels welchen Prozederes ich dieses Türpaar öffne. Daß nach den Regeln immer zuerst eine (zwingend stets vorhandene!) Ziegentür geöffnet werden muß, ist unter diesem Blickwinkel nur willkommenes Mittel zum Zweck der Ermöglichung der zur 50/50-Annahme verleiten sollenden Frage nach dem "Wechsel" (die sich in Wahrheit aber gar nicht stellt). Man muß sich einfach von der Vorstellung lösen, daß es sich bei der Tür der "ersten Wahl", der geöffneten Ziegentür und der sog. Wechseltür um verschiedene einzelne Türen mit je eigenständigem Schicksal handeln könnte. Die "erste Wahl" bestimmt diese Tür in Wahrheit eben gerade nicht für eine potentielle Öffnung, sondern schließt sie umgekehrt vom Geöffnetwerden aus. Ein echter Wechsel im Sinne der Aufgabe könnte aber nur zwischen zwei Türen erfolgen, von denen jede für ein Öffnen in Betracht kommt, sonst vergliche man die berühmten Äpfel mit den ebenso berühmten Birnen. All dies führt zu guter Letzt zu der Erkenntnis, daß beim Ziegenspiel überhaupt kein Wechsel stattfindet, weder von einer Tür zu einer anderen, noch von einer Einzeltür zu einem Paar. Vielmehr wird, wie man es auch dreht und wendet, von Anfang an ein Türpaar ausgewählt und dessen beide Türen werden geöffnet - und Schluß! So erweist sich das Wort "Wechsel" als grandioser Etikettenschwindel, der allerdings die verführerische sedes materiae der üblichen Verwirrung bildet. -- Wilbert 18:44, 20. Nov. 2009 (CET)