Die Informationen des Artikels müssen belegt sein. Sie müssen sich auf zuverlässige Quellen stützen und anhand der angegebenen Literatur und/oder der Einzelnachweise durch Dritte überprüfbar sein. - wie schon im oberen Abschnitt erwähnt: Viele Abschnitte sind ohne Einzelnachweise, diese sind zum Teil, obwohl Onlinequelle, ohne Abrufdatum. Artikel müssen eine Einleitung besitzen, die das Wichtigste zum Thema zusammenfasst und dabei klärt, in welchem Fachgebiet und in welchem Zusammenhang das Thema steht. - Noch im ersten Absatz lese ich: Sie [- die Wikipedia -] ist dabei weltweit wie in Deutschland mit der Top Level Domain .org die einzige nichtkommerzielle Website unter den Top 50, was in meinen Augen das Thema nicht zusammenfässt, sondern Infos gibt, die eigentlich in den späteren Artikel gehören. Diese finde ich dort jedoch nicht wieder.}} In WP:Literatur steht: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. - Ich sehe im Artikel ein Wald voller (zumeist unausgewerteter) Werke, die zum Teil alles andere als aktuell sind. Hier muss man die alten Bücher (so bis 2007) rauswerfen, kontrollieren, was noch atuell ist und thematisch auflisten. Die Einleitung hat 12 Einzelnachweise. Da sie den Artikel zusammenfassen sollte, sollte sie eigentlich gar keinen EN habe, da alle Infos ausführlicher im Artikel vorkommen sollten. Weitere Punkte folgen, sobald die ersten abgearbeitet sind. Grüße, -- Wikiolo 20:20, 7. Jan. 2016 (CET)