Guten Tag! Zitat: Der Name entspringt derselben indogermanischen Wortwurzel wie altgriech. theos (Gott), lat. deus (Gott), germ. Ziu und ind. deva, die Ausdruck eines gemeinsamen indoeuropäischen, patriarchalischen Gottesbildes ist. Hallo? Diese Aussage ist größtenteils korrekt, doch habe ich meine Zweifel bezüglich des Begriffs "deva" (ind.) Im Sanskrit (also dem uralten Rig-Veda) wird der himmlische Vater nämlich nicht als "deva" oder ähnlich, sondern als "Dyaus Pita", was durchaus dem griech. Zeus Patar, dem germanischen Ziu-Fadr und dem altitalischen Diu-Piter (=lat. Ju-Piter) entsprechen mag, bezeichnet. Die sogenannten "Devas" der altindoeuropäischen Gottesbezeichnung gleichzusetzen grenzt nahezu an Gotteslästerung, denn: Im altindoiranischen Awesta werden die Dewas (bzw. Deivas) den "bösen Dämonen" gleich gesetzt. Vgl. hierzu auch etruskisch: Typhon, griech. Typhon, lat. Typhoeus, altdt. Teufel, etc. und den heutigen Taifun Hier liegen zwar oberflächliche Namensähnlichkeiten vor, in der Tat. Diese, wie im obigen Artikel geschehen, zu vermischen oder zu verwechseln, stellt aber eine als wahnsinnig zu bezeichnende Tat dar. Folgende Begriffe entsprechen einander in der Tat: Zeus Pater (griech) Ziu Fadr (germ) Dyaus Pita (altindogermanisch-sanskrit) Diu-Piter (Ju-Piter) im Alt-Italischen Die altind. Devas (Dämonen) allerdings mit einer gemeinsam alt-europäischen Himmelsgottheit gleichzusetzen zeugt von mehr als Wahnsinn oder gänzlicher Unkenntnis. Das hieße, Gott und Teufel gleich zu setzen, und widerspricht wohl nicht nur meiner Vorstellung. Gute Nacht. Hallo, die Geschichte mit Zeus Sohn, Hager scheint mir doch ein übler Scherz zu sein!