Kein guter Vorschlag. Nur weil es ein paar Menschen gibt - Akademiker oder nicht - die den Völkermord anfechten, heißt es nicht, dass ihre Meinung gleichberechtigt mit der etablierten Meinung aufgelistet wird. Das käme einer direkten Verleugnung und Verharmlosung gleich. Im Artikel Holocaust führt man ja auch nicht irgendwleche andere Meinungen auf, nur weil es x oder y viele Akademiker gibt, die die etablierte Meinung anfechten. Dafür gibt es einen eigenen Artikel, nämlich Holocaustleugnung - mit Betonung auf Leugnung. Die große Mehrheit der Wissenschaftler und Historiker ist sich einig, dass es tatsächlich einen systematisch geplanten Völkermord gegeben hat. Dass diese Meinung hgeute etabliert ist ... das kommt nicht einfach so aus dem Nichts. Es wird immer Menschen geben, die gegebene Tatsachen nicht akzeptieren. Besonders einen Völkermord mit der These einer "Umsiedlung" zu begründen, ist auch nichts Neues - siehe Fall Marco Polo. Das heißt aber nicht, dass diese Meinung - tief im Abseits des Mainstreams - mit der des Mainstreams gleichgesetzt werden sollte. Wenn die Gegeseite hier genauer beschrieben wird, dann muss die Betunung ganz direkt auf Leugnung und Verharmlosung liegen. -- Phoenix2 22:54, 3. Jun. 2007 (CEST)