Wenn du dich persönlich angegriffen fühlst, so lag das gewiß nicht in meiner Absicht, allerdings kann du dich auch nicht beschweren, wenn Persönliches auf einer Userseite preisgibst, dies als Grundlundlage für eine Einschätzung deiner Person genommen wird. So wie es aussieht, wird dein contra für diese Wahl keine Rolle spielen. Das war auch schon vorgestern klar. Mir gehts nicht um deine Zustimmuung, sondern um dein pauschale Abqualifizierung eines Textes von immmmerhin 78.068 Bytes als sprachlich minderwertig. Deine anführten Beispiel sind erstens nicht ausreichen, um das bei dieser Textgröße entsprechend zu belegen und zweites bereits behoben. Das kann deine Meinung sein, keine Frage, aber dann solltest du auch ebenso kritikfähig sein, wenn andere diese für nicht ausreichend und vor allendingen nicht überzeugend halten und dies auch darlegen. Deine Frage, ob ich deine Kritik persönlich nehme, nun ja, da ich sie für gänzlich unbegründet halte, eigentlich schon, denn für jemanden, der beruflich mit dem Formulieren von Texten zu tun hat, geht so eine Kritik schon ans Eingemachte. Ich finde immer noch, dass deine Behauptung in seiner Form nicht ansprechend ist und Wikipedia-Standards nicht einhält unzutreffend ist, deswegen regt mich das ja auch so auf. Wie konstruktive Kritik aussieht, kannst du bei Kapitän Nemo sehen. Aber sei mir nicht böse, dein letzter Satz ist in meinen Augen ziemlich dekuvrierend: Er klingt sprachlich zu sehr nach einer Mischung aus Tom Clancy und einem Unternehmensberater. Sorry, aber für mich sieht das so aus, als würde deine Motivation diesen Artikel irgendwie nicht zu mögen, aus Mangel an inhaltlichen Ansatzpunkten (Gliederung, Referenzierug, politische Ausgewogenheit, Informatonsdichte, keine gravierenden Lücken, anschauliche Darstellung, politisch-historischer Kontext, gefälliges Layout) dazu führenn, dass du dich auf das, in meinen Augen absurde, formalsprachliche Schlupfloch zurückziest, weil dich mit dem Thema an sich vielleicht Berührungsängste oder Ressentiments verbinden. Kann das sein? Da überzeugt mich auch nicht dein Hinweis auf das USMC. Ich denke eher, dass du politisch motiviert bist, auch wenn du im Rahmen eines universitären Austauschprogramms mal ein Semester in Texas gelebt hast. Oups, jetzt werde ich ja schon wieder persönlich... Was glaubst du, warum ich ausschließlich relevante Informationen auf meinerer Seite preisgebe (Arbeitsfelder u. Interessengebiete). Aber ich wünsche dir weiter frohes Schaffen, kannst ja mal deinen Artikel Kaffeekanne ur KLW stellen...-- MARK 11:02, 16. Feb. 2008 (CET)