Zum Thema selbst: auf meiner Seite stehen Fakten, die du nicht gekannt hast, und offensichtlich immer noch nicht anerkennst. Es ist entgegen deiner vorherigen falschen Behauptung schlicht und einfach eine medizinische Tatsache, dass bei Säuglingen nur zu mangelnd wirksamen Narkosen gegriffen wird, weil bei diesen das Risiko einer lebensgefährlichen Überdosierung viel zu hoch ist. Das ist auch exakt das Problem, welches in den ebenfalls von mir verlinkten Artikeln und Interviews behandelt wird. Das ist Tatsache Nummer eins. Tatsache Nummer zwei ist, dass die ohne wirksame Betäubung vorgenommene Beschneidung des Säuglings an einem hoch schmerzempfindlichen Körperteil dem Kind eindeutig massivste Pein verursacht, was man in dem Video auch sehr gut beobachten kann. Tatsache Nummer drei ist, dass dieses Vorgehen in diesem Alter mangels genügend ungefährlichen und zugleich wirksamen Methoden zur Schmerzlinderung leider eben kein "exotisches" oder äußerst seltenes Vorgehen ist, was auch in den anderen von mir genannten Quellen gezeigt wird. Tatsache Nummer vier ist, dass dieser frühe Eingriff im Säuglingsalter auch ohne religiöse Motivation in bestimmten Weltregionen immer noch vollkommen normal ist, insbesondere in den USA. Und Tatsache Nummer fünf ist zu guter Letzt, dass laut unserem neuen Gesetz seit Neuestem auch bei uns nicht religiös motivierte Beschneidungen an Säuglingen trotz Fehlens einer medizinischen Indikation zulässig wären.