Naja, die Balten kämpften damals ja gegen einen totalitären Diktator, nämlich Stalin, und gegen den unterdrückerischen sowjetischen Machtapparat. Von daher kann man sie vielleicht schon eher mit dem französischen Widerstand oder mit gegen die Wehrmacht und das dritte Reich kämpfenden russischen und jugoslawischen Partisanen vergleichen. Die Untergrundkämpfer in Frankreich, Jugoslawien und der UdSSR waren übrigens auch nicht alle (wie oft in Romanen oder Spielfilmen dargestellt) tadellose moralisch integere und besonnen humanitär-idealistische Freiheitskämpfer (sondern manchmal auch zugleich Briganten oder Banditen oder hasserfüllte und gewalt- und blutgierige Psychopathen oder Zyniker und Misantrophen und Nationalisten und Rassisten und Fanatiker). Die im Untergrund kämpfenden Balten generell als Terroristen zu bezeichnen, dürfte wohl zu weit gehen. Zumal die Art und Weise des Guerilla-Kampfes und die Beweggründe zu den Gewalttaten wohl nicht bei allen Tätern identisch (sondern heterogen) gewesen sein dürfte. Man kann den Balten, der ein sowjetisches Militärfahrzeug beschießt und ausplündert, nicht mit dem Balten vergleichen, der unbeteiligte Zivilisten foltert oder vergewaltigt oder ermordet oder beraubt. Und da die Kämpfer (oder Zellen) meistens wohl weitgehend unabhängig voneinander agierten, kann man den einen Kämpfer wohl auch nicht für die Taten des anderen Kämpfers verantwortlich machen. Scharz-Weiß-Malerei wird den Ereignissen und den Beteiligten und der historischen Wahrheit wohl nicht unbedingt gerecht werden. -- 23:32, 7. Feb. 2012 (CET)