Ich habe jetzt erstmal den Satz zum Stahlstreit 'entschärft', so dass er nicht mehr als der prominenteste, sondern nur noch als ein prominenter Fall gilt. Auch das erscheint mir aber noch zu hoch gehängt, so dass wir mMn entweder eine Kategorie 'Prominente Fälle' machen sollten, in der wir mehrere darstellen - oder aber den Punkt streichen sollten. Der Stahlstreit ist halt ein relativ neuer Fall und darum noch im Bewusstsein, mindestens ebensowichtig sind aber z.B. US - Foreign Sales Corporation, in dem die Steuergesetzgebung der USA in wesentlichen Teilen für WTO-widrig erklärt wurde und die EU zu einem Umfang an Sanktionen ermächtigt wurde, das weit über den Stahlstreit hinausging (das sie letztlich aus diplomatischer Rücksichtnahme allerdings nur teilweise genutzt hat). US - Shrimps/Turtle, in dem ein US-Gesetz geprüft wurde, das ausländischen Fischern vorschrieb, bestimmte Methoden zum Schutz von Meeresschildkröten zu nutzen, wenn sie in die USA importieren wollen, was für Umweltschutzorganisationen von sehr großer Bedeutung war. EC - Hormones, in dem der europäische Importban für Rindfleisch, das unter Einsatz von Wachstumshormonen gezüchtet wurde, verurteilt wurde, woraufhin die EU die Umsetzung des Urteils verweigerte. All diese Fälle sind nach meiner Einschätzung mindestens ebenso prominent (und für das System deutlich wichtiger) als der inhaltlich eher klassische Handelskonflikt im Stahlstreit. - T-Bln 09:44, 2. Jul. 2008 (CEST)