Oh, Roxanna hat dankenswerterweise schon z.T. geantwortet. Bogorm, "Repressiv islamistisch"? Zum ersten Wort empfehle ich dir mal neuere Lit. zu lesen, z.B. von Kreiser, Gofmann, Quataert, Saroqhi, Aksan, Findley, Masters, Adanir, etc. Das zweite Wort hat in jener Zeit nichts zu suchen, erst recht nicht bei den Osmanen. Ansonsten ist es mir zu blöd hier mit dir zu diskutieren, vor allem da dein Kenntnisstand nicht dem der neueren internationalen Forschung entspricht und es zu offtopic wird, nur noch ein Zitat von mir selber zu der sog. "Knabenlese", basierend auf der EI, Kiel und Kreiser, da der WP-Artikel Knabenlese leider ebenso unzureichend ist, wie dieser Artikel hier: "Wieviele? Lt. Klaus Kreiser (Der osmanische Staat. S. 148, 2001, googlebookslink siehe oben) habe die devşirme kaum demographische Auswirkungen auf dem Balkan gehabt, z.B. zeigten Steuerlisten, dass nicht einmal 1% und weniger (!) der männlichen Bevölkerung eingezogen wurden. Anfang des 16. Jh. wurde in einem Sultans-Erlass eine Kalkulation aufgestellt, wobei man davon ausging, dass theoretisch (!) von jedem 40. Haushalt ein Rekrut zu erwarten wäre, im Alter von 14-18 Jahren. Die Rekrutierungen wurden wohl auch unregelmäßig abgehalten, mal einmal in 10 Jahren, mal alle 7 Jahre, mal jedes Jahr. Ein Dokument von 1573 zeigt uns eine Zahl von 8000 Rekruten, allerdings nicht nur vom Balkan, sondern auch aus Anatolien." Das mit dem 1/5 stammt vor allem aus einer Zeit, als Kriegsgefangene versklavt wurden (wie ebenfalls in christlichen Reichen). Weitere Forschungsergebnisse zum Alter der Rekruten, zum Verlauf der Knabenlese, zu veralteten Thesen der "Entwurzelung", etc.: http://www.geschichtsforum.de/f42/janitscharen-entf-hrung-von-kindern-873/index6.html#post433072 Das einzige was ich hier einfordern möchte sind Lit.-Belege. Das einzige Buch welches hier aufgeführt wird, behandelt passenderweise die sog. "Türkenkriege" nur bis ins 17. Jh. Es hat im Übrigen relativ miese Rezensionen erhalten und würde ich nicht als Lektüre empfehlen, erst recht nicht als einzige. Zu dem Begriff "Türke" schreibt z.B. Donald Quataert in seinem Standardwerk The Ottoman Empire, 1700–1922. Campbridge University Press 2004: "By "Turks," [...] the fighting forces, who may or may not have been ethnically Turkish, of the multi-ethnic, multi-religious Ottoman empire. Thus, a word here about the terms "Turks" and "Ottomans" seems in order. West, central, and east Europeans referred to the "Turkish empire" and to the "Turks" when discussing the state led by the Ottoman dynasty. This was as true in the fourteenth as in the twentieth century. The appellation "Turk" has some basis since the Ottoman family was ethnically Turkish in its origins, as were some of its supporters and subjects. But, as we shall see, the dy- nasty immediately lost this "Turkish" quality through intermarriage with many different ethnicities. As for a "Turkish empire," state power relied on a similarly heterogeneous mix of peoples. The Ottoman empire suc- ceeded because it incorporated the energies of the vastly varied peoples it encountered, quickly transcending its roots in the Turkish nomadic mi- grations from central Asia into the Middle East (see chapter 2). Whatever ethnic meaning the word "Turk" may have held soon was lost and the term came to mean "Muslim." To turn Turk meant converting to Islam. Throughout this work, the term Ottoman is preferred since it conjures up more accurate images of a multi-ethnic, multi-religious enterprise that relied on inclusion for its success." Oder schaue in das Standardwerk zur früheren Geschichte des OR: The Ottoman Empire and Early Modern Europe von Daniel Goffman, Cambridge University Press 2005, wo der Autor nur etwa ein dutzendmal von "Türken" redet, und dieses auch meist in Anführungszeichen, oder als Zitate von Martin Luther. Ansonsten immer den Begriff Osmanen oder "Turkoman" benutzt. Oder zahllose andere aktuelle Standardwerke, wo der Begriff "Türke" im OR kaum Verwendung findet. Ausserdem verbitte ich mir Aussagen zu unterstellen, die ich nie getätigt habe. Und deine Mutmaßung zum "Revisionismus" zeigt uns nur deine Unkenntnis in dieser Thematik. Also, wo werden all die hier aufgezählten Kriege denn als "Türkenkriege" aufgeführt? -- lynxxx 14:21, 8. Aug. 2009 (CEST)