Also wir reden über folgenden Satz: "Unter dem Begriff Sozialismus des 21. Jahrhunderts wird besonders mit Blick auf die politische Entwicklung in Lateinamerika die Möglichkeit einer zukünftigen Planwirtschaft wieder diskutiert" 7Pinguine schreibt dazu: "Das es die Diskussion gibt kann ja rein. Ist ein Satz. " Ergo stimmst du dem ersten von mir genannten Satz komplett zu. Dann ist der erste Satz also schon mal erledigt - gut zweiter Satz. "In Venezuela arbeitet das Ministerium für Schwerindustrie an dem Aufbau eines Open-Source-Projekts für eine moderne computergestützte Planwirtschaft beruhend auf den mathematischen Modellen des Informatikers Paul Cockshott und des Wirtschafts-Professors Allin Cottrell." Es gibt zwei Wissenschaftler, die Modelle geliefert haben mit denen es möglich sein kann - also theoretisch noch nicht real umgesetzt - also ja - es gibt ein theoretisches Modell, das hier in der Wikipedia mit Verweis auf die Autoren genannt werden muss, das gerade in Venezuela versucht wird umzusetzen. Und nein die Links sind nicht irrelevant, weil sie zeigen, dass ein breites Spektrum von "bürgerlichen" Zeitungen - inkl. der liberalen Partei FDP - sich mit dem Diskussionsgegenstand "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" beschäftigen - also Diskussion. Und logischerweise gibt es Überschneidungen zwischen des Sd21J und dem Artikel ZVW. Weil der Sd21J nun mal eine ZVW ist - verständlich oder ? Demnach dürfte der erste und zweite Satz nun geklärt sein, was kritisiert du am dritten Satz, in dem nur der Inhalt der Arbeit der zwei Wissenschaftler wiedergegeben wird ? Laufbahn 07:08, 17. Jun. 2008 (CEST)