+ Erfreulich, M.ottenbruch, selten begegnet einem hier eine so klare Sicht der Dinge, mühsam die Diskussion um des Kaisers Bart. Alle Deine Argumente treffen. Zusätzlich gilt, dass Wahrscheinlichkeit nur dann verändert wird, (schreibe bewusst nicht "bedingte", werde sonst postwendend wieder gefragt: Was verstehst du Stümper schon von "bedingt"), dass Wahrscheinlichkeit also nur dann beeinflusst/verändert wird, wenn neue, bisher unbekannte, problemrelevante Informationen hinzugekommen sind, die neue, bisher nicht eindeutig zulässige, problemrelevante logische Schlussfolgerungen zulassen. Das regelkonforme Öffnen eines Nietentores bringt eben, wie Du treffend darlegst, keinerlei relevante Info hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit des ursprünglich gewählten Tores, es lässt auch keine neuen problemrelevanten logischen Schlussfolgerungen zu. Selbst wenn manche dies beleglos noch so repetitiv behaupten mögen. Leider sehr, sehr mühsam. -- Gerhardvalentin 04:31, 4. Apr. 2009 (CEST)