Genau. Ich lese im z.B. im Artikel, Rügemer habe den Artikel "Die unterwanderte Demokratie" veröffentlicht und das IZA habe wegen vier angeblicher Falschaussagen seit 2013 dagegen geklagt. Dann wird u.a. berichtet, wie das Verfahren seit Jahren weitergeführt wird und u.a. auch heute noch nicht endgültig entschieden ist. Es fehlt aber im Artikel die auch im Telepolis-Artikel von Barth übermittelte Information, dass der Artikel 2013 in den "Blättern für Deutsche und internationale Politik" erschien und die Zeitschrift noch vor einem Gerichtsverfahren alle angeblichen Falschbehauptungen Rügemers aus dem Online Artikel entfernt hatte. Die Zeitschrift hielt die Ausssagen Rügemers offensichtlich für wirklich falsch. Ich finde die Auslassung dieser wichtigen Information symptomatisch für einseitige Darstellungsweise diesen Artikel, die Feliks beklagt. Orik 12:57, 3. Jan. 2018 (CET)