Warum wurden denn auch die Literaturhinweise zu Liebel wieder entfernt? Wolfs Aussage über die Todesursache wird ausführlich zitiert in: Siegfried Zelnhefer: Willy Liebel, Oberbürgermeister der "Stadt der Reichsparteitage Nürnberg". Eine biographische Skizze. In: Jahrbuch für fränkische Landesforschung 60 (2000), S. 661-680, hier: S. 679f. [Online verfügbar unter: http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0004/bsb00048851/images/index.html?id=00048851&fip=192.0.2.255&no=&seite=719] Die Quelle war wohl gar nicht eingebunden worden. Ich las sie nun nach; die behauptete Aussage wird durch die Quelle belegt. Daraufhin paßte ich den Artikel an und baute die Quelle (zweimal) ein. Allerdings liegt mir daran, diese Aussagen Wolfs nicht als festgestellte Wahrheit, sondern eben nur als seine Aussage festzuhalten. Zum einen ist Wolf nicht als objektiv genug anzusehen, um ungeprüft zu übernehmen, was er sagte. Zum anderen ist auch die Festschrift, die als Quelle dient, nicht unproblematisch - hier fallen Aussagen wie die, daß es keinen Zweifel an Liebels Suizid gäbe - diese Zweifel aber gibt es, und Wolfs Aussage kann von anderen Motiven als der Berichterstattung geleitet worden sein. Auch steht in der Quelle nicht, daß Liebel zunächst am ehemaligen St. Jakob-Kirchhof vergraben wurde. Sei dem, wie ihm wolle - die Quelle ist aufgenommen, die Texte an zwei Stellen angepaßt. Warten wir auf die Dissertation über Liebel, die derzeit erarbeitet wird; sie müßte bald erscheinen und wird sicherlich neuen Aufschluß geben. -- Freud 10:59, 1. Nov. 2010 (CET)