Die Verbesserung hilft aber nicht zu erklären, warum die Geschichtsschreibung dann immer noch nur vom Ersten und Zweiten Weltkrieg spricht, obwohl schon Alexander der Große einen Krieg auf 3 Kontinenten geführt hatte! Um den Begriff auch nach dem Wortlaut bestimmend zu machen, reicht es meiner Erachtens nicht nur von einem bedeutenden Teil von Kriegspotential zu reden (Großmächte), sondern tatsächlich von einem globalen, also erdumspannden Konflikt zu reden, bei der jeder Beteiligter ist und es keine neutrale Stellung gibt. Weltkrieg klingt nicht umsonst abschreckend, weil er ja erscheinen lässt, dass es ein Krieg ist, der überall geführt wird und sich kein Ort davon entziehen kann. Unwahrscheinlich, dass es je zu so einem Krieg kommen wird.Der Begriff Weltkrieg aber ist ein sprachliches Abschreckungsmittel. Und jeder Sprachraum hat wohl seine eigene Herleitung. Schon die englische Wikipediaseite zum Begriff "Weltkrieg" hat eine andere, die was mit Marxs zu tun hat, welches hier auf der Deutschen Seite garkeine Erwähnung findet. Ein Sprach- oder Schriftwissenschaftler könnte sich hier gütlich tun. Daher vermute ich mal, dass der Begriff Weltkrieg schon so alt ist wie der Krieg selbst. [23.07.2017 CEST]