Lieber Wolfgang Kaul, mag Wikipedia durch schlechte Satzbildungen (bzw. Übersetzungsfehler) Angriffsfläche für Kritiker bieten, so sind verbal überzogene Kritiken an den freiwilligen Autoren ebenfalls kontraproduktiv. Wer sollte die Artikel denn verbessern, wenn man sich aus Furcht vor drastischer Schelte nicht mehr traut irgendwas zu veröffentlichen? So ein Artikel ist irgendwo ja immer "unfertig" und ruft danach, dass andere hier helfend, unterstützend und korrigierend eingreifen; gar erweitern, wo Lücken in der Information blieben. Manche Sachen kann ich z.B. erst gar nicht, etwa Normdaten. Diese lasse ich dann auch weg. Wenn dir der Satzbau unangenehm auffällt, dann ändere ihn doch. So mache ich es zumindest. Auch ich staune bisweilen über krude Satzbildungen und auch Rechtschreibfehler. Kurz das Quelltextfenster geöffnet und ein weiterer Artikel hat seine Angriffsfläche verringert. Die Zeit, die du also verwandtest deinen Sermon zu hinterlassen, hättest du in der Tat für die Ausbesserung, der von dir angesprochenen Sätze nutzen können – jeder kann hier mitmachen, auch ohne Anmeldung. Zumindest könntest du jedoch in sachlicherem Ton eine Überarbeitung anmahnen. Liebe Grüße und ich freue mich auch über dein Mitwirken an der Wikipedia.--Alberich21 (Diskussion) 10:14, 17. Nov. 2021 (CET)