"Paris Hilton wollte nach eigenen Aussagen die Veröffentlichung verhindern. Das wird aber von vielen bezweifelt, weil mit einer Unterlassungsklage die Verbreitung hätte verhindert werden können. Vielmehr wird sie am Gewinn des Video beteiligt gewesen sein." Nach dem englischen Artikel ist das aber der Fall: "Hilton sued Salomon for releasing the tape. In July, the suit was settled, with Hilton receiving $400,000 and a percentage of the profits. All profits she received from the video were donated to charity." - Demnach gab es also eine Klage in dessen Folge erst die Beteiligung an den Profiten zustande kam!? Wäre schön, wenn das jemand klar stellen könnte. In dieser Version bleibt dies unklar. Grüsse,-- Michael 08:01, 19. Okt 2005 (CEST)