Weitere Erläuterungen oder gar wörtliche Zitate in Fussnoten sind schon in wissenschaftlichen Arbeiten die Ausnahme. Man stellt sich halt die Frage, was es da soll, wo es ohnehin kaum einer liest. Das gilt umso mehr bei enzyklopädischem Schreiben. In der Wikipedia ist man zur Reduzierung auf das Wesentliche angehalten. Wenn die "Erläuterungen bzw. Konkretisierungen" sinnvoll sind, gehören sie in den Fließtext. Wenn man sie aber schon selbst im Anmerkungsapparat richtig aufgehoben sieht, dann sind sie nicht das Wesentliche. Hinzu kommt das Problem, dass wörtliche Zitate POV vermuten lassen. Ich frage mich, ob man da der eigenen Paraphrase nicht traut, oder ob man sich an bestimmten Formulierungen so erfreut, dass man sie zumindest im Anmerkungsapparat unterbringen will. Das ändert aber nichts an der Unzweckmäßigkeit dieser Praxis. -- Assayer 21:05, 14. Sep. 2022 (CEST)