Ja was, Ihr tut ja so als wären die Kritiker des Zwillingsparadoxons lauter Analphabeten der Physik und Mathematik. Nach meinem Erkenntnisstand waren die ersten Kritiker die Kollegen Einsteins! Und, was wäre den sooo schlimm daran diesen Artikel 'neuteral' zu formulieren? Was wäre daran so schlimm darzustellen dass es von Anfang an umstritten ist?, es würde doch nur die Wahrheit darstellen. Unter 'neutral' bzw. 'objektiv' verstehe ich eine Darstellung die keine Seite bevorzugt. Also quasi eine Darstellung der Aussage, Geschichte, und die 'scheinbaren' Beweise des Zwillingsparadoxons welche es scheinbar bestätigen und auch die Gegenargumente die es scheinbar widerlegen. Dabei muss aufgepsst werden dass keine Seite bevorzugt wird, also ein Gleichgewicht erhalten bleibt.