Zu den Statistischen Jahrbüchern. Der Umgang mit Quellen ist unter Wikipedia:Belege geregelt. Ein Jahrbuch ist eine hervorragende Quelle. In meinen ist es jedoch kritisch, wenn man als Autor diverse Exemplare davon vergleicht, und diese Vergleichsergebnisse als Wissen einbringt. Mir scheint, Du stellt das einige Theorien auf, die so in keinem der Bücher stehen. Der Umgang damit ist unter Wikipedia:Keine Theoriefindung erklärt. Du hast recht, vieles ist in den Artikeln unbelegt, was vor allem daran lieg, daß noch bis vor wenigen Jahren da wenig Wert drauf gelegt wurde, und per Vertrauen davon ausgegangen wurde, das die anderen anhand von Quellen arbeiten, und diese nur nicht angeben. Wenn Du Punkte entdecks, die Du anzweifelst, kannst sie mit Begründung entfernen, oder mit einem entspechenden Baustein auf Mängel hinweisen. Oliver S.Y. 21:24, 25. Jun. 2013 (CEST)