Hier machst du aber einen logischen Fehler. Die ZJ betrachten die Bibel ja nach dieser Aussage nicht als die einzige Quelle, sonder als die einzig zuverlässige Quelle. Sie gehen also davon aus, dass alles in der Bibel auf jeden Fall stimmt. Da nicht alles in der Bibel steht, müssen sie für die fehlenden Aussagen auf andere nicht absolut gültige Quellen zurückgreifen. Damit können sie dann sehr wohl eine Chronologie erstellen, die aber soweit sie auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht, als zweifelhaft angesehen werden muss. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Jahreszahlen, die der Bibelauslegung der ZJ widersprechen müssen dann falsch sein und solche die dieser Auslegung entsprechen, werden dadurch als absolut richtig bestätigt. Das ist also in sich schlüssig, wenn auch zutiefst unwissenschaftlich und im Kern irrational.-- WerWil 01:38, 30. Mär. 2008 (CET)