Das einzige Modell der Hydraulik was für den Vergleich mit der Elektrizität taugt, ich sagte es oben schon einmal, ist der Vergleich der el.Spannung mit dem Wasser Druck, bzw. dem el.Strom mit der Wassermenge und dem el. Widerstand mit hydr. Fließwiderstand abhängig vom Rohrdurchmesser. Auch dass ohne Spannung, respektive Druck nicht fließt, weder Strom noch Wasser ist einleuchtend und bei beiden Modellen gleich. Das erleichtert dem Laien das Verständnis der Spannungs- und Stromdarstellung. Soweit so gut. Ein mechanisches Modell das zum Vergleich mit dem Trafo taugt, ist ein Zahnrad-oder Riemen- Untersetzungsgetriebe oder Drehmomentwandler. Am Eingang hohe Drehzahl und kleines Drehmoment und am Ausgang kleine Drehzahl und hohes Drehmoment. Beim Abwärts-Trafo analog dazu, am Eingang hohe Spannung und kleiner Strom und am Ausgang kleine Spannung und hoher Strom. Die Verluste sind bei beiden Modellen erklärbar und plausibel.Bei der Hysraulischen Drossel geht übrigens kein Wasser verloren, es entsteht nur Reibungswärme und damit geht Energie verloren. Ansonsten sehe ich nur Verwirrung wenn man die hydraulische Drossel zum Verständnis des Trafos heranziehen will, weil sich damit falsche Analogien einprägen. Sie taugt nur zum Vergleich mit einem elektrischen Widerstand. So ist die Verwendung der großen Spannung am großen Rohrdurchmesser falsch, weil bei der Hydraulik nur ein kleiner Druck am großen Rohrdurchmesser zur Überwindung des Fließwiderstandes nötig ist und dabei aber ein großer Wasserstrom fließt und nicht umgekehrt wie es das Modell von Sonk11 zeigt. Dass el.Spannung analog zum Wasserdruck ist und el. Strom analog zum Wasserstrom sollte nicht in Frage gestellt werden. Sonst geht auch diese Analogie baden, die schon mein Physiklehrer vor 55 Jahren erfolgreich benutzte und mir die Brücke zum elektrischen Strom schlug. Usw. Usw. -- Emeko 11:27, 15. Apr. 2013 (CEST)