Naja das Danziger gebiet war integraler bestandteil westpreussens (stadtgebiet zu über 96 % deutschsprachig). Die abtrennung dieses gebietes (danzig) durch polen hatte ja auch das ziel eine künstlich mehrheit zu erreichen. zum zweiten teil ist noch zu sagen das aber zweisprachige auch nicht einfach als polen gerechnet werden können. dasselbe gilt auch für die minderheit der kaschuben ( der großpolnische nationalsmus rechnet z.b. auch die sorbren der lausitz als polen , sie letzte äusserungen von katzynski zu dieser frage. desweiteren wäre um die annektion zu legitimieren eine abstimmung nlot wendig gewesen. dies vermid polen jedoch bewusst da es sich auch bi andren abstimmungen gezeigt hatte das selbst große teile der polnischsprachigen bevölkerung sich für einen verbleib bei deutschland aussprachen (abstimmungen in masuren und oberschlesien). die annektion waren völkerrechtlich eindeutig illigitim. daran gibt es nix zu deuteln. der polnische nationalismus stand und steht bis heute dem deutschen nationalsismus der NS zeit in nichts nach. der agressive polnische drang nach westen ( Lebensraum im Westen) wie er sich bereits in den fprderungen von roman demowski in den 1920 und anderen publikatition wiederspiegelte war nicht das ergbenis des zweiten weltkrieges. dieser bot nur die chance diese ultra rechten idenn zu verwirklich. der polnische mythos vom ewigen opfer ( unter ausklammerung aller eigenen untaten) dient bis heute zur legitimation der eigenen agressiven expansionspoltik der vergangenheit. eine aufarbeitung der üblen natinalistiscen polnischen vergangenheit hat es nie gegeben. das ist der nährboden auf dem ein katzysnski gedeiht. europa ist da noch sehr weit weg.-- Kulossos 18:07, 18. Jan. 2007 (CET)