........ Es ging mir nicht um das Format, sondern um den Inhalt Der Inhalt deiner Beiträge enthält aber immer wieder Fehler. SS-Panzerkompanien die mit 17 Panzern ausgestattet werden, werden nicht bevorzugt gegenüber Panzerkompanien in Heeresverbänden die lediglich über 14 Panzer verfügen? Leichte Panzerkompanien des Heeres hatten bereits 1941 22 Panzer, und mittlere Pz.Kp hatten 19 Panzer. Die Ersatzstaffel (6 Panzer), die nicht alle mittleren Panzer-Kp. hatten, nicht einmal mitgerechnet. Wenn deine "SS-Zahlen" stimmen würden, dann hätten SS-Kompanien ja sogar deutlich weniger Panzer gehabt, denn wie man unschwer erkennen kann (siehe Link weiter unten) hatte das Heer 1941 bereits eine andere Grundgliederung. Selbst das nicht immer vollständige "Lexikon" gibt die von mir geschilderte und in der Literatur ebenfalls erwähnte Gliederung des Heeres korrekt wieder. Im Falle der Pz.-Einheiten (Heer) des Afrika-Korps wurde die Soll-Stärke der einzelnen Einheiten während und nach Einsätzen nicht selten wieder erreicht, was ein Beispiel dafür ist, dass die folgend verlinkte Gliederung nicht nur Wunschdenken war, sondern auch faktisch erreicht wurde (im Gegensatz zu so mancher SS-Einheit). www.lexikon-der-wehrmacht.de/Zusatz/Heer/Panzerdivision41.htm Deine Zahlen sind definitiv unrichtig. SS-Panzer-Divisionen 1944 mit zwei Panzergrenadier -Regimenter zu drei Bataillonen mit je einem Bataillon auf Schützenpanzerwagen, also Verhältnis 1:2 sind keine Bevorzugung gegenüber Panzer-Divisionen des Heeres mit 'zwei Panzergrenadier- Regimentern zu zwei Abteilungen, davon ein Bataillon auf Schützenpanzerwagen, also Verhältnis 1:3? Wie von mir bereits weiter oben geschildert, hatte, nach Dr. Niehorsters Recherchen, 1944 in SS-Pz.Div sogar nur jedes 6. Pz.Gren.Bat. Schützenpanzer, wohingegen in Pz.Div. des Heeres jedes 4. Pz.Gren.Bat. über Schützenpanzer verfügte. Du mischt Vermutungen mit hypothetischen Soll-Stärken, auch und gerade bzgl. der Ausrüstung, die es aber in der Praxis 1944 so nicht gab. Dort wo SS-Pz.Div. mehr Pz.Gren.-Kompanien hatten, handelte es sich um ein Überbleibsel aus (und um ein Festhalten an) Zeiten als diese Verbände noch motorisierte Infanterie-Verbände waren. Aus dieser tatsächlich abweichenden Tradition aber, wir sind ja wohl der gleichen Meinung dass SS-Verbände mitunter mehr Personal hatten, eine Bervorzugung abzuleiten, erscheint eher abwegig. SS-Panzergrendadier-Divisionen 1942 mit einem Panzer- Regiment; Panzergrenadier-Divisionen des Heeres mit einer Panzer-Abteilung sollen keine Bevorzugung der SS sein? Richtig, keine Bevorzugung. Obwohl Himmler den umfassenden Ausbau der Waffen-SS betrieb, nachdem Hitler dies endlich genehmigte, hatten nicht alle Panzer-Einheiten der Pz.Gren.Div auch tatsächlich Regimentsstärke, oder, dort wo es sie gab, wurden massiv PzIII eingesetzt, um Regimentsstärke zu erreichen. Auch war meines Wissens den offiziellen KstN-Plänen (wonach sich die SS ebenfalls richten musste) nach eigentlich gar nicht mehr als eine Abteilung vorgesehen. Das heißt, dass du "echte" Panzer-Gren.-Divisionen des Heeres mit SS-Einheiten vergleichst, die eigentlich bereits auf dem Weg zur Umwandlung in eine Pz.Division waren. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Trotzdem hatten Pz.Gren.Div. des Heeres 1945 sogar Panzer-Regimenter (Pz.Gren.Div. "Brandenburg"). Die 1944 von einer Pz.Gren.Div hochgestufte Panzer-Division "Feldherrnhalle 1" hatte sogar Anfang 1945 folgende Gliederung: .