Auch Kmhkmh vermischt immer wieder Fragestellung und Lösung. Selvins Originalproblem (Original MHP) wird nicht in zwei Briefen beschrieben, sondern nur im ersten Brief, der zusätzlich noch Selvins Lösung enthält. Der zweite Brief ist eine Reaktion auf die Kritik vieler Leser und enthält keine neue Problemformulierung, sondern nur Ergänzungen zu seiner Lösung. Zum Problemtext gehört nur der Abschnitt im ersten Brief, der überschrieben ist "A Problem in Probability", bis zu Selvins Unterschrift. Danach kommt sein Lösungsabschnitt, überschrieben mit "Solution to 'A Problem in Probability'". Offensichtlicher kann eine Trennung von Problem und Lösung gar nicht sein. Wer das Problem nun zu lösen versucht, wird sicher nicht zwingend zu Selvins Lösung gelangen, im Gegenteil kann man das Problem eher als subjektives Entscheidungsproblem betrachten. Und selbst wenn es für einen Leser selbstverständlich erschiene, dass Monte bei diesem Spielverlauf eine leere Schachtel öffnet und keinen Schlüssel zeigt, so ist damit keinesfalls die zusätzliche Annahme gerechtfertigt, dass Monte überhaupt irgendeine nichtgewählte leere Schachtel öffnen muss und eine entsprechende vorherige Absprache zwischen Monte und Kandidat existiere. Diese Annahme ist aber nötig, um eine 2/3-Lösung zu rechtfertigen. Sie wird aber von Selvin in keinem seiner Briefe explizit genannt, erst recht nicht in der Problemformulierung, wo sie ja eigentlich hingehören würde. Es geht hier nicht um eine Monty-öffnet-nie-eine-Autotür-Annahme, sondern um die Monty-öffnet-immer-eine-nichtgewählte-Ziegentür-und-bietet-daraufhin-immer-einen-Wechsel-an-Annahme. -- Geodel 17:57, 30. Dez. 2013 (CET)