Deine Belehrung habe ich wohl verstanden, und es ist schön, dass der Artikel aus der QS geholt wurde. Ich will auch ganz sicher niemanden verärgern, ich weiß ja noch nicht einmal, wer der Hauptautor ist (ist mir ehrlich gesagt auch nicht wichtig). Dass es "in der WP allgemein üblich ist, den Hauptautoren den Schreibstil zu überlassen", scheint mir jedoch eher ein persönlicher Standpunkt zu sein. Jemand, der gut Sachverhalte recherchieren kann, hat noch lange keine gute Schreibe. Wobei ich bitte ausdrücklich nicht sagen will, dass der Text vorher schlecht war, ganz im Gegenteil. Aber einige Dinge schienen mir halt noch verbesserungswürdig. Und wenn ich dann bei jeder Umformulierung, die den Lesefluss verbessert, Dinge vereinfacht, wichtige Handlungsdetail ergänzt, Logikfehler ausbessert usw., die Disk. bemühen müsste, bzw. wenn das jeder erst tun würde/müsste, um ja niemanden zu verärgern, dann würde das Projekt WP ad absurdum geführt. Siehe hierzu auch sei mutig. Wenn es in Einzelfall Unstimmigkeiten gibt, kann man ja, so wie hier, darüber diskutieren. Beste Grüße, -- Flingeflung 13:56, 26. Sep. 2013 (CEST)