warum sollten wir uns nicht einigen können, wenn alle auf vorgebrachte argumente eingehen und kreativ nach treffenderen formulierungen suchen, statt stur zu revertieren? wenn nicht, gibt es eben regelgerechten kampf, tut mir leid. viel besser wäre aber, wenn wir die eigentlich gar nicht so gegensätzlichen ausgangspunkte nutzen, um gut belegte aussagen für den artikel herauszufiltern. dabei sollten wir uns zunächst auf wenig strittige fragen konzentrieren, um weiss' positionen erst einmal klarer herauszustellen. was meinst du übrigens mit "aber nur, weil ich den Kohl durch habe"? -- Jwollbold 15:23, 14. Okt. 2009 (CEST)