Hm, ich frage mich, ob der Lemmaname so geeignet ist, geht es doch eher um Schranken der Meinungsfreiheit. Im Grunde vermisse ich eine frühzeitige Darstellung, was den nun "Zensur" sein soll. Ansonsten scheint mir noch viel unstrukturiert vermischt. Du zählst unter "Rechtliche Bestimmungen" ziemliuch vieles auf, ohne, dass irgendeine Strukr erkennbar wäre. Vielleicht solltest Du ein wenig der Grundrechtsdogmatik folgen, wie sie etwa im Pieroth/Schlink oder anderen Lerhrbüchern dargestellt wird. Also: Schranken durch "Allgemeine Gesetze" (z.B. Strafgesetze), Jugendschutzgesetze und Gesetze zum Schutz der persönlichen Ehre; dann die verfassungsimmanenten Schranken (Verfassungsgut Meinungsfreiheit trifft auf Verfassungsgut XY) - da gehören Urheberrechte (Art. 14 GG - Eigentumsfreiheit), Persönlichkeitsrecht (Art. 2 GG), die FDGO etc. zu. Dann gibt es noch solche Dinge, die garnicht von Art. 5 erfasst werden - Meinungsäußerungen sind vom Dafürhalten und Meinen geprägte Äußerungen, nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichtes gehören bewusst falsche Tatsachenbehauptungen (Schlagwort: "Ausschwitz-Lüge") nicht dazu, da nicht vom Dafürhalten geprägt. Dazu kommt, dass die Pressefreiheit und die Kunstfreiheit noch ganz andere Grundrechte sind. Sortier das entsprechend und der Leser wird eventuell Gründe erkennen, warum bestimmte Sachverhalte verschieden behandelt werden. Übrigens wiorst Du Dich auch mit der sogenannten "Drittwirkung der Grundrechte" und insbesondere der Meinungsfreiheit befassen müssen (inwieweit sind Private an die Grundrechte anderer gebunden?), Grundsatzentscheidung war das Lüth-Urteil, einschlägig sind aber auch etwa die Caroline-Entscheidungen.--Gruß Kriddl 12:58, 7. Sep. 2011 (CEST)