Allerdings hat die starke Verflechtung von nord- und südwestiranischen Sprachen – aufgrund des starken Einflusses des Persischen auf die meisten anderen westiranischen Sprachen, während das Persische wiederum zahlreiche nordwest- (medische und parthische) und auch ostiranische (avestische und sogdische) Lehnwörter aufgenommen hat, das Bild sehr undeutlich gemacht und zu einem scheinbaren Kontinuum zwischen nordwest- und südwestiranischen Sprachen geführt. Allerdings ist Ähnliches im Germanischen auch passiert und da ist eine gut begründete Unterteilung auch gelungen. Im Germanischen hat man zwar reiche Quellen für ältere Stufen der Sprachen, aber die sind im Iranischen ja auch vorhanden, nur vielleicht nicht so gut erforscht oder nicht so gut bekannt. An diese Aufgabe müßten sich Iranisten mal methodisch sauber heranwagen. Der Standard beispielsweise der historischen Germanistik scheint da noch nicht erreicht zu sein. -- Florian Blaschke 17:30, 31. Jul. 2014 (CEST)