Ja, ja, genau darum geht es dir doch. Du gibst hier den Infokrieger, der einen "Missstand" aufdecken/kritisieren will. Mach deine eigene Website, anstatt die Wikipedia (wenngleich nunmehr nur die Artikeldisk), für deine Mission zu benutzen. Wenn du hier mit weniger missionarischem Eifer und weniger offensichtlichem Bias aufgelaufen wärst, hätte man dich vielleicht sogar ernst genommen. Aber so, wie du tickst, bist du für eine Mitarbeit hier ungeeignet. Zudem komme ich nicht umhin zu vermuten, dass deine Mission nicht ganz uneigennützig ist. Du bist eine Sockenpuppe des Kontos Benutzer:Geo-Science-International, das u.a. im Themenbereich Hunde und Hundezucht hier unterwegs war. Oben sprichst du von Leuten, "die sich für Herdenschutzhunde interessieren". Dein Herausstellen der Gefährlichkeit von Wölfen könnte also mit vitalen kommerziellen Interessen zusammenhängen, was deine Besorgnis in etwas anderem Licht erscheinen lässt, aber auch erklärt, warum du nach wie vor nicht ausschließen willst, dass ein gerissenes Ziegenjunges nicht doch ein Kind sein könnte, obwohl der Kontext diese Möglichkeit de facto nicht hergibt. Auch mit dem Konto Benutzer:Geo-Science-International warst du schon auffällig, weil du dich hier sehr für den "Golddust Yorkshire Terrier" eingesetzt hast und diesem Zuchtprojekt anscheinend ein wenig den Weg zur Anerkennung als Rasse ebnen wolltest (in dem Konflikt mit Benutzerin Anka Friedrich war ich damals äquidistant, weil ich nicht viel Ahnung von Hundezucht habe, kann jetzt aber die Abneigung, die Anka dir entgegengebracht hat nachvollziehen). Jetzt also im Dienste von Herdenschutzhunden unterwegs, mit anderem Account, damit es nicht weniger auffällt, oder was? -- Gretarsson 18:43, 21. Feb. 2017 (CET)