Geschichte der Implantologie an den Anfang des Artikels Aufteilung des Kapitels Implantatsysteme und -formen in zwei Kapitel: Implantatformen und Material. Als "Implantatsysteme" werden ja eigentlich herstellerspezifische Kategorien bezeichnet. Straumann Tissue Level und Straumann Bone Level wären zwei Implantatsysteme des selben Herstellers. Beides Titanimplantate, beides rotationssymmetrische Schraubenimplantate. Die Einteilung in Formen und Material macht mehr Sinn. Den Abschnitt "Schmalkieferimplantate" (bei denen es sich eigentlich um "durchmesserreduzierten Implantaten" handelt. habe ich im Abschnitt "Schraubenimplantate" stark gekürzt integriert. Die Abschnitte "Keramikimplantate" und "Zirconium(IV)-oxid" behandeln das gleiche Material mit sehr unterschiedlichen Konnotierungen. Erster Abschnitt spricht von 0% - bis 13% Misserfolgen, zweiter von über 50% Misserfolgen. Erster Abschnitt spricht von einer guten Alternative. Zweiter Abschnitt, davon dass die Studienlage zu schlecht sei und von fast ausschließlich Nachteilen. Da der erste Abschnitt allerdings die Aussagen bequellt hat und der zweite nicht, habe ich den zweiten gemäß Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege entfernt. Im Lemma steht, dass es offensichtlich Implantate aus PEEK geben soll. Ich habe zwar noch nie davon gehört und es wird im restlichen Wikipedia-artikel sonst nirgendwo behandelt, soll aber im Kapitel Material angesprochen werden. Ich habe es eingefügt, überlasse den Ausbau dieses Abschnitts aber gerne denjenigen, die sich damit auskennen. Die Zytokinbeschichtung ist ein Relikt, das - soweit ich weiß - wieder fallen gelassen wurde. Der Abschnitt spricht auch von "neueren Ansätzen", bringt aber eine Quelle aus dem Jahr 2006. Ich glaube der Absatz ist zu entfernen. Über die Beschichtungen wird im Absatz "Titan" ohnehin eingegangen. Darüber gäbe es zwar unmengen zu berichten, dafür sollte dann aber ein neues Katipel "Beschichtungen" eröffnet werden, und nicht nur die Zytokinbeschichtung beschrieben werden, die sich ohnehin nicht durchgesetzt hat. Indikationen: Die Indikationsverteilung dürfte sich seit 2004 (deutlich) verändert haben. Ich habe aber auf die Schnelle keine aktuellere Studie gefunden, deshalb habe ich das mal so stehen lassen. Das sollte aber irgendwann mal auf den neuesten Stand gebracht werden. Indikationsverteilung und Konsensuskonferenz habe ich in einem Kapitel zusammengefasst Indikationsklassen korrigiert (da fehlte ein Teil) Nach den Indikationen würde ich die Kontraindikationen einfügen Bei den Kontraindikationen stehen Dinge drin, die ich nicht ganz nachvollziehen kann. Sind wirklich alle Herz-Kreislauf-Erkrankungen Kontraindikationen für eine Implantatsetzung? Das würde mich schwer wundern. Da das die Quelle aber offenbar hergibt, lasse ich es mal so stehen. Zusammenfassung aller, die Chirurgie der Implantation betreffenden Punkte in ein Kapitel "Chirurgie" 3D-Implantologie und Navigierte Implantologie: Beide Abschnitte handeln exakt das gleiche Thema ab, Letzterer Abschnitt ist bequellt, ersterer nicht, deshalb wurde der Abschnitt 3D-Implantologie entfernt. Der Abschnitt Belastungszeitpunkt --> Sofortimplantate behandelt (obwohl die Über-Überschrift etwas anderes vermuten lässt) nicht Implantate mit Sofortversorgung, sondern Sofortimplantate im Sinne einer Operation direkt im Anschluss einer Extraktion. Das exakt gleiche Thema wird unter der Überschrift "Behandlungszeitpunkt" abgehandelt. Die beiden Punkte wurden zusammengefasst. Komplikationen: Das Bild vom Hämatom passt anderswo besser hin. Ein Hämatom ist keine Komplikation Zusammenfassung aller die Planung betreffenden Abschnitte unter dem Kapitel Planung Hier könnte man noch deutlich ausführen Zusammenfassung aller die Prothetik betreffenden Punkte unter Prothetische Versorgung Die Abschnitte Komplikationen und Verweildauer behandeln teilweise überschneidende Dinge und wurden zusammengefasst. -- Rapsodyne 16:34, 15. Mai 2023 (CEST)