Ein Zitatschnipsel ist reichlich wenig, um "zum Teil etwas nach[zu]besser[n]" und locker in den Raum zu stellen, der Überfall auf Polen sei nicht "der Beginn des Globalen Krieges" gewesen. Die These, der Zweite Weltkrieg habe eigentlich mit der japanischen Invasion der Mandschurei 1931 begonnen, vertritt S.C.M. Paine, The Wars fpr Asia (Cambridge 2012). Dagegen argumentiert Evan Mawdsley, der Zweite Weltkrieg habe mit der japanischen Invasion in China 1937 begonnen und nicht etwa mit dem Abessinienkrieg oder dem spanischen Bürgerkrieg. Beides sind Minderheitenpositionen, wie sie selbst einräumen. Denn in jeglicher Literatur wird anerkannt, dass in der Standarderzählung der Weltkrieg 1939 in Europa von Hitler entfesselt wurde. Überlegungen dazu kann man bei Gerhard L. Weinberg finden, z.B. in Eine Welt in Waffen (engl. 1994, dt. 1995). Weinberg argumentiert, dass Nazideutschland "eine neue Art von Krieg" begann, der die früheren Konflikte absorbierte. Hitler sei es von Anfang an um eine radikale Neuordnung der Welt gegangen, und der Krieg sei auch 1939 schon global geführt gewesen, weil auch Australien, Kanada, Südafrika und Neuseeland teilnahmen und die Deutschen bereits 1940 im Pazifik Handelskrieg führten. Und es spricht nichts gegen eine dezidiert deutsche Perspektive in der deutschsprachigen Wikipedia. -- Assayer 04:28, 11. Feb. 2022 (CET)