Ich habe nichts dagen wenn Dinge vereinfacht dargestellt werden wenn daruf aber auch hingewisen wird. Korrekt sollte es jedoch einigermaßen sein. Von einen Facbuch sind wir eh extrem weit entfernt. Der Artikel ist eher als ässerst ausbaufähig einzustufen. ich habe hier eh nur so weit ausgeholt um klar zu machen, dass es ässerst schwierig ist eine derartigen satz einzufügen. Die Formolirung das gewisse parallenen zwischen Rohrblatinstruneten und asiatisch Istrumenten wie den Bawou bestet währe akzeptabel. Oder anders herum eine Stimmzunge funktioniert ähnlich wie en Rohrblatt. Aber gerade diese Gleichsetzung war ja der Auslöser für die Überarbeitung diese Beitrages. Wahrscheinlich ist das Lemma Zunge (Musik) an sich ein Problem. Ein Lemma über das Rohrblatt bei dem ein verweis steht das auch Stimmzungen ähnlich funktinieren. Die Ide unter dem Lema Zunge (Musik) das Rohblatt aufzulisten stammt wahrscheinlich daher, dass ursprünglich vom englischen Lema Reed (musik) abgeschrieben wurde. Im englisch sprachgebrauch ist es eben kein Problem die Stimmzunge (reed) und das "Rohr" (reed) gleichzusetzen (durchshlagende zunge (free reed) ....). Ich würde so weit gehen, dass ein Rohrblatt keine Stimmzunge im engern Sinne ist. Würde ein Musiker unter Zunge nachschlagen um etwas über das Rohrblatt zu erfahren? Ich fände es logischer wenn es ein Beitrag Rohrblatt gäbe. -- Jpascher 16:34, 1. Feb. 2007 (CET)