3M: Es kann sein, dass ich hier falsch liege: Aber wäre diese Veröffentlichung aufgrund ihrer Herkunft nicht ohnehin eher als Primärquelle einzuordnen? Damit wäre sie als Quelle für einen Enzyklopädieartikel prima facie nicht heranzuziehen, aber man bräuchte sich hier auch nicht sinnlos die Köpfe heißzureden mit einer Quellenkritik, d.h., die Frage, ob die Quelle seriös ist oder nicht, kann an dieser Stelle unbeantwortet bleiben - diese Frage könnte man dann getrost den Historikern überlassen. Just my 2 cents. -- Ringwoodit 09:41, 6. Okt. 2023 (CEST)