An dieser Stelle möchte ich als Denkanstoss ergänzen, das signifikant häufig das Ändern von Artikeln als Gefahr der Verfälschung betrachtet wird. Dabei wird offenkundig immer wieder vorausgesetzt, dass der bestehende Artikel per se schützenswert sei. Es ist fast nicht möglich, als freier Nutzer mit Sachkenntnis einen Artikel zu ändern, ohne dass diese Änderung nicht schnellstens wieder rückgängig gemacht wird. Mir scheint manchmal, dass es einen Wettstreit zu geben scheint, wer Änderungen am schnellsten entdeckt und löscht. Wie wäre es, wenn man die Grundannahme der Korrektheit (sofern es die überhaupt gibt) von Artikel aufheben würde? In welchem Licht erschienen dann diese Löschungen? Ich fände es gerechtfertigt, den Artikel über die Kritikpunkte bei Wikipedia entsprechend abzuändern, werde es aber nicht tun, denn ... es würde gelöscht, ganz gleich, ob es sich um gerechtfertigtes Wissen handelt, weil (bestenfalls binnen-) politische Strömungen entscheiden.