Es geht nicht um die Anzahl der Google-Treffer, sondern um die Tatsache, dass bereits deine Behauptung im Kern widerlegt werden konnte. Wie sich dort zeigt, ist deine Behauptung, es handle sich nur um Heimats- und Geschichtsvereine, unwahr, weil der Begriff "Geschichtsforscher" zum einen in reputablen Zeitungen und Zeitschriften zum Tragen kommt und sich zum anderen an das Substantiv "Geschichtsforschung" anknüpfen lässt. Deine Frage, ob sich die Mitarbeiter des MFGA als "Militärgeschichtsforscher" angesprochen fühlen, tut insoweit nichts zur Sache, als immer noch nicht zu erkennen ist, weshalb diese Bezeichnung nicht neutral sein soll. Es wäre daher zielführend, hinreichend darzulegen, inwiefern an der Bezeichnung "(Militär-)Geschichtsforscher" die Neutralität des Begriffs bestritten und womit dieser Verdacht glaubwürdig erhärtet werden könnte. -- Benatrevqre 14:53, 29. Mär. 2013 (CET)