Problematisch erscheint mir außerdem, daß jede Einordnung in den Kontext der DDR-Wissenschaft fehlt, als wäre das irrelevant. Ich würde deshalb mindestens etwas in der folgenden Art ergänzen: "Seine Arbeiten zur Verhaltensgenetik, die in der DDR im Widerspruch zur offiziellen Doktrin des Lyssenkoismus standen, etc", das ist keine Phantasie von Weiß, sondern eine Tatsache, und läßt dabei die persönlichen Folgen (Verlust der Anstellung am ZIJ) noch außer Betracht, wie sie auch von Wolfram Fischer & Frank Zschaler, _Wirtschafts und Sozialgeschichte_, in: Jürgen Kocka et al. (Hrsg.), _Wissenschaft und Wiedervereinigung: Disziplinen im Umbruch_, Berlin: Akademie-Verlag, 1998 (= Interdisziplänre Arbeitsgruppen / Forschungsberichte, 6), ISBN 3-05-003270-7, p.361ff., hier p.362 n.1 dargestellt werden.