Die Falschheit des "Modells" impliziert die Falschheit des Artikels, außer der Artikel distanziert sich vom "Modell", was hier aber nicht der Fall ist. Oder anders gesagt: Eine Aussage wird nicht dadurch richtig, dass es einen Enzyklopädieeintrag darüber gibt. Die Richtigkeit des "Modells" ist also relevant, da Wikipedia nicht formal korrekte Nonsens-Artikel enthalten soll. Ein LA ist deshalb nicht sinnvoll, weil ja das "Modell" aufgrund seiner großen Verbreitung durchaus mit dem Hinweis, es handelt sich um eine falsche Ideologie, erwähnt werden sollte. Für die undistanzierte Darstellung des "Modells" als valide gibt es bis jetzt keinen einzigen Beleg. Deshalb sollte der Baustein stehen bleiben und solange keine Belege gebracht werden, die zumindest die o.g. 7 Fehlerkomplexe nicht mehr enthalten, der Artikel das "Modell" als unzutreffend kennzeichnen. -- 14:23, 22. Mär. 2008 (CET)