Was vergibt sich WP eigentlich damit, das genauso zu machen? Du kannst es wirklich nicht lassen, immer wieder die gleichen Argumente aufzufahren, oder? Wir wissen doch jetzt, dass es einerseits Leute gibt, die der Ansicht sind, dass man den bürgerlichen Namen in einem biografischen Enzyklopädieartikel ohne Verlust weglassen kann, und andererseits Leute, die ihn für eine wichtige Information halten. Allerdings habe ich inzwischen tatsächlich noch ein neues Argument: In der obigen Liste sind mehrere Quellen aufgeführt, die Tron nur mit seinem (vollen) bürgerlichen Namen bezeichneten, ohne das Pseudonym "Tron" zu erwähnen. Wenn man sich also der Forderung des Anwalts gebeugt hätte, könnte zum Beispiel ein Leser des Kryptografiebuchs von Giustozzi, Monti und Zimuel bei Wikipedia nicht mehr herausfinden, wer dieser "letzte der großen Hacker" ist, dem das Buch gewidmet ist.