Das Lemma ist extrem untauglich, weil schon nach einem Klammerlemma niemand sucht. Aber nach einem mit Slash und Doppelpunt ganz sicher nicht. Slsch ist noch mehr zu vermeiden als Klammer. Ien Diskussion findet dort eben gerade nicht statt, nur ein hinweis (oder 2). Und wenn du kien azit ahst, aht es evtl. wer anders, dafür sit QS da - um Artikel zu verbessern statt sie zu löschen. Der LA war kien Drohung, nur ein Hinweis, daß ich eben das nicht getan hab. Wo auch imemr der Herkommt, zumindst ien Abschnitt sie auch mit Link nach k.a.. Dortmund nehm ich an, und oder den ausgelagerten Stadtoberhäutern. Davon abgesehen siut der jeztige Artikel auch noch ne URV, die 5 Hauptautoren sind in keister Weise genannt. Der einfache Hinweis auf den Ursprungsartikel ist keine Autorennennung.-- Sarkana 21:27, 28. Mär. 2008 (CET)