Meine Kritikpunkte (und zwar nicht zu knapp): Allgemein gilt: Zahlen bis 12 immer ausschreiben. Die Einleitung ist viel zu kurz und sollte mindestens drei bis vier mal so lang sein. Sie muss dabei den gesamten Artikelinhalt kurz zusammenfassen und das Interesse des Lesers wecken. Der Geographieteil ist völlig mangelhaft. Er vermischt die wenigen geographischen Fakten mit Superlativen der Architektur und des Stadtbildes. Was hat der Wakkerpreis mit Geographie zu tun? Das gehört eher in ein (noch nicht existierendes) Kapitel über Sehenswürdigkeiten. Geologie und Klima sind nicht vorhanden. Was ist die Funktion der Stadtkreise? Bevölkerung: Der Autor sollte sich entscheiden, was ihm wichtiger ist, die zivilrechtliche oder die wirtschaftliche Bevölkerungszahl (worin der Unterschied besteht, wird nicht erklärt). Sätze wie "Attraktivität für Familien" und "lässt dabei Städte wie xyz weit hinter sich" tönen wie die Werbesprüche des Stadtmarketings. Woher stammen übrigens die Daten? (Einzelnachweise!!!) Politik: "war vor allem früher": Ja wenn denn genau? "In der Frühzeit" tönt nach Steinzeit oder gar nach Dinosauriern. Wer sind die "Demokraten"? "Gehörte" Zürich tatsächlich den Freisinnigen? Partnerstädte: Was ist der Grund für die Partnerschaft mit Pilsen und Hall in Tirol? Wirtschaft: Es fehlen statistische Daten. Nahverkehr: Es fehlt jeglicher Hinweis auf das ehemalige Tram. Individualverkehr: "Es steht immer wieder... zur Diskussion". Seit wann? Warum ist der Bau "in weite Ferne" gerückt? Weshalb ist die Südumfahrung umstritten? Flugverkehr: Wo genau ist der Flugplatz? Seit wann existiert er? Schienenverkehr: Kein einziger Hinweis auf S-Bahn-Linien. Das war mal der erste Teil. Mehr folgt später. -- Voyager 13:33, 23. Sep. 2007 (CEST)