Böse Menschen denken böses. Die Fristen sind ein entgegenkommen. Zudem werden Informationen, für die es keine Belege gibt und die gerechtfertigt gelöscht wurden, wieder rückgängig gemacht, was gegen den Belege-Baustein spricht. Der Belege-Baustein ist keine Legitimation die nicht belegten Infos weiterhin im Artikel zu halten, sondern sie zu entfernen, wenn keine Belege erbracht werden. Fakt: Es werden keine Belege erbracht. Der Belege-Baustein scheint nur Schmuck zu sein, mehr nicht. Bisher wurden keine Belege erbracht und noch nicht einmal die Diskussions-Abschnitte benutzt. Totschweigen? Hier wird gruppendynamisch aggiert: Kein Beleg ist kein Löschgrund. + Blos nichts löschen, auch wenn es keine Belege gibt. Dann bitte den Belege-Baustein wieder entfernen, weil vollkommen sinnlos. Dann besser gleich einen Fake-Baustein. Es kommen keine Belege, weder von den hier aggierenden, noch von sonstwem. Wer keine Belege erbringt hat kein Anrecht auf "rückgängig machen", wäre logisch, Logik ist hier aber nicht. Also bitte eure Intention hier eröffnen. Wollt ihr Belege erbringen, oder wollt ihr den Artikel so wie er ist weiterhin ohne Belege verteidigen? Der Konsens lautet laut Belege-Baustein: Keine Belege, dann löschen. Die Diskussions-Abschnitte existieren seit über einem Jahr. Also bitte... Was wollt ihr? -- Wiquig 18:24, 25. Jun. 2018 (CEST)