Jetzt ist mir der Verlauf der Diskussion hier deutlich klarer. Es gibt also offenbar eine Gruppe von Benutzern, die den politischen Unsinn von einer bekennenden Linken wie Jutta von Ditfurth (sie sitz für "ÖkoLinX-Antirassistische Liste" im Frankfurter Stadtparlament) im Text verankern wollen. Um dies zu tun, soll das Standardwerk von Aust ("Niemand kennt die erste Generation der RAF besser als Aust, sein Buch ist bis heute das Standardwerk." (Süddeutsche Zeitung) SZ, von "Standardwerk" spricht auch die FAZ) abgewertet werden. Damit soll, offenbar um POV zu pushen, das Standardwerk bei Wikipedia durch eine radikalpolitische Außenseitermeinung ersetzt werden, deren politische Aussage schlicht haarsträubend ist (Widerstand gegen NS und die faschistische Bundesrepublik, Ditfurth wird daher auch schon mal, aus meiner Sicht zurecht, als "Apologetin der RAF" bezeichnet, DRadio). Selbst wenn man das erwähnen wollte, müsste klar gesagt werden, was die Sicht des Standardwerkes ist und was die Außenseiterposition. Hier soll aber offenbar die Außenseiterposition zur Wahrheit erklärt werden. Ditfurths "Werk" ist selbst reiner POV: "Die Verfasserin, so scheint es, hat eine Mission, sie versucht eine Ehrenrettung für die Halbschwester im Geiste" (DRadio). Dazu geht sie einseitig und verfälschend vor: "Es gibt - in Bezug auf Weg und Schicksal der Ulrike M. - Kritik im Buch; scharfe Kritik aber nur am bundesdeutschen Staat und seinen Dienern, an deren Härte und Unversöhnlichkeit. Meinhofs Handlungen hingegen werden von Jutta Ditfurth erklärt, begründet. Widerspruchslos folgt die Verfasserin dem Schwarz-Weiß-Denken der Protagonistin: Unten gegen Oben, Volk gegen Macht, Recht gegen Unrecht." (DRadio) Noch ein Zitat: "Vor allem Anverwandtschaft und Verehrung sprechen aus diesem Versuch, der Lebensgeschichte Ulrike Meinhofs gerecht zu werden. [...] In der Danksagung am Ende des Buches führt Jutta Ditfurth auch ihre 'Zeitzeugen' auf. Ausschließlich ehemalige RAF-Leute, Meinhof-Anwälte, Meinhof-Sympathisanten und Freunde. Kritiker, politische Gegner oder gar Menschen, die von Terroranschlägen betroffen wurden, an denen Meinhof direkt oder mittelbar beteiligt war, interessierten die Biographin nicht. Ihr Betroffenheitspathos endet genau da, wo Ulrike Meinhof 1970 die 'Grenze zwischen uns und dem Feind' gezogen hatte. Frau Ditfurth beansprucht laut Untertitel des Buches, 'Die Biografie' über Ulrike Meinhof vorgelegt zu haben. Herausgekommen aber ist eine linke Polit-Schmonzette über Ulrike gegen den Rest der bösen Welt." (FAZ) Politisch motivierte Apologetik soll als maßgebliche Deutung in einen Wikipedia-Artikel?