Es mag nützlich sein, gelegentlich über den Sprachgebrauch nachzudenken, aber die Diskussion über die Abgrenzungen "Zeichen" - "Begriff" - "Gegenstände, die zum Begriff gehören" wird mindestens seit Sokrates' Zeiten geführt - durchaus fruchtbar, aber ohne Einigkeit zu erzielen. Bei Zahlen ist die Sache besonders verzwickt, da sie weitgehend abstrakte Gegenstände zusammenfassen. Moderne Mathematik würde noch positive ganze Zahlen als Klassen gleichmächtiger (endlicher) Mengen beschreiben, aber darüber hinaus nicht viel Gegenständliches finden. Ich würde pragmatisch davon ausgehen, dass einige "Zahlen" (Begriff) durch bestimmte "Zeichen" (Zeichen) dargestellt werden können. Dazu gehören in einigen Fällen auch Ziffernfolgen (Ziffern sind dann einzelne Zeichen, sozusagen Atome größerer Ausdrücke, die durch Teilung bedeutungslos würden). Welche Gegenstände zu einer "Zahl" gehören, ist eigentlich nur für mengentheoretische Überlegungen interessant. Mathematisch interessiert man sich für die Struktur, der die Zahl angehört. Das Zeichen "1" wird in der Struktur, zu der es gehört (zum Beispiel der Menge aller bijektiven Abbildungen einer Menge auf sich), nach gewissen Regeln verwendet. Mehr als diese Regeln, braucht man dann nicht zu kennen. -- 02:09, 18. Apr. 2009 (CEST)