In der Auffassung des bürgerlichen Wehrapparates, welcher sich als Organ der Demokratie unter Artikel 2 GG. dem Wehrauftrag verpflichtet und in dieser Pflicht einem Staatswesen gegenüber steht und sich nur in der Interessensvereinigung unter Artikel 2, mit diesem als Gewalt kooperiert, ist nur die Kampfunfähigkeit gewünscht, schwere Verletzung werden keineswegs angestrebt, sie werden über die Natur des Kampfes und die Mängel der technischen Entwicklung noch hingenommen. Betrachtet man die landsknechtliche Geschichte, so ergibt sich keine Feindschaft mit gegnerischen Soldaten und Söldnern an sich, sie sind gleiche, die eines anderen Brotgebers Lied singen. Aus dieser Kombatantenachtung erwuchs die strenge Abkehr vom Abschreckungsgedanken, der strafreligiösem Fanatismus inne wohnt, aus dem dann die Nationalstaaten mit ihren Sicherheitsvorstellungen für Eliten hinter den Kanonieren mir Schrapnelladungen erwuchs. Jeder Soldat der einen andere tot liegen sieht, sieht sich selbst. seinen Freund unter den Kameraden oder seine Kinder liegen, Mit aufgeplatzen Eingeweiden von Splittermunition. Es ist technisch durchaus möglich die Wundkanalschneidfähigkeit des Niedergeschwindigkeitsbogenpfeiles als Rissbild in die Wundkanalbildung der Projektile einzufügen, und damit die Wunddruckverhalten deutlich zu ändern, bei zeitgleicher Anwendung von neurologisch wirksamen physikalischen Betäubungsmethoden, die somit die Wundbildungsnot für den Kampfunfähigkeitsauftrag stark reduzieren. Ziel ist die Gefangennahme eines Kombatanten, und wer bitte darf dann versorgen? Und die amputierten Gliedmaßen, wer sammelt die für die Frieden danach. Kosten Kosten Kosten. Zudem, Munition die der Idiot hinter einem in seinem Kompensatorwerkzeug rumschleppt, ist immer ein Restrisiko an Selbstgefährdung (nicht signierter Beitrag von 03:43, 1. Nov. 2016 (CET) )