Kleiner Beitrag zum unnötigen Hickhack: die WCCB Horrorstory ist noch lange nicht zu Ende, auch was die Fakten anbelangt, die in der Vergangenheit liegen. Hier rollt doch ein Prozess ab, in dem sich enzyklopädisches Wissen täglich neu formiert. Was klassisch "abgeschlossene Geschichte" genannt werden kann und sich aus der Distanz als "abgesichertes Wissen" definieren läßt, muss bei "verdeckten Operationen" wie dem nicht vertragskonformen Verhalten von "Chairman" Man Ki Kim eben ständig nachgebesseret werden. Eine lupenreine enzyklopädische Haltung zu fordern würde abwarten bedeuten, aber bis wann denn? Bis Herr Kim, oder Herr Penderok die letzte Katze aus dem Sack gelassen haben? Und was ist, wenn dann die investigative Bonner Lokalpresse in einem Jahr noch einen Sack entdeckt? Enzyklopädien schaffen bedeutet Wissenstransfer ermöglichen. Der Versuch etwas "objektiv" und eindeutig zu machen ist doch eine Fiktion. Belassen wir es dabei: Wikipedia ist weder eine Zeitung, noch eine Polemikplattform, aber auch kein reines Reaganzglas aus dem man alle Unsauberkeiten der Wiedergabe von Ereignissen heraushalten könnte. Nicht umsonst steht da oben links: Wikipedia - Die FREIE Enzykloädie.... Peter C. Riemann, 22:12, 17.August 2009