Dies würde einerseits erklären, warum Plinius 200 Jahre später immer noch schriftliche Belege vorliegen hatte (nämlich die jährlichen Aufzeichnungen der Auguren), andererseits würde es aber auch ein trübes Licht auf die Darstellung der Erdbeben werfen. Schließlich hatten die Auguren ein nachvollziehbares Interesse daran, die Zahl und Auswirkung der Beben möglichst hoch anzugeben. Ein paar vereinzelte Erdstöße könnten doch niemals ein Vorzeichen für den Beinahe-Untergang des Römischen Reiches gewesen sein! Auch für Auguren könnte es zutreffen, dass wirtschaftliche und Prestige-Gesichtspunkte [...] eine grössere Bedeutung haben als die Mehrung des Wissens und der Erkenntnis... Ansonsten nichts für ungut. Geoz 21:06, 13. Feb. 2007 (CET)