Ungefähr ein Viertel der Einleitung macht derzeit das Klein-klein um die Begrifflichkeit unbeschnitten aus: "Kontrovers ist bereits die begriffliche Bezeichnung des Zustandes bei vorhandener Vorhaut. Beschneidungsbefürworter nutzen den Ausdruck "unbeschnitten" (ein defizitärer Zustand, vergleichbar mit vorhandenem Blinddarm oder Weisheitszähnen, der durch Beschneidung geheilt wird), die Gegner hingegen bevorzugen "(anatomisch) intakt" (ein natürlicher Zustand, ähnlich dem Vorhandensein von Beinen und Armen, der durch Beschneidung wie bei einer Amputation irreversibel zerstört wird)." Das ist ein wenig viel für eine Kontroverse, die im Artikel nicht mal erwähnt wird. Mal abgesehen von der Unbelegtheit. Ich lösche es daher-- Feliks 08:10, 29. Jun. 2012 (CEST)