Vieleicht beruhigt es euch, dass auch ich mittlerweile davon ausgehe, dass das Krankenhaus tatsächlich umbenannt und nicht nur eine Marke aufgesetzt wurde. Doch meine Meinung ist ebenso wenig wie alle anderen Meinungen hierzupedia maßgeblich innerhalb des Artikels, denn dort kommt es letztlich auf die Überpüfbarkeit der Aussagen (= zuverlässige Belege) an. Wikipedia muss im Übrigen keineswegs "wahrhaftig" sein, sondern die Welt da draußen so darstellen, wie andere da draußen sie sehen. Es ist im Zweifel nicht einmal die beschworene "einfache Wahrheit" erforderlich, denn wir klären hier in strittigen Fällen nicht, was wahr oder unwahr ist, wie ausdrücklich WP:TF zu entnehmen ist. Jedoch ist die Benennung außerhalb der Wikipedia in diesem Fall offenbar nicht strittig, sondern nur hierzupedia aufgrund unserer Arbeitsweisen. Der Knackpunkt ist letztlich doch: Was ist aktuell für uns überprüfbar?