Ein super spannendes Thema, allerdings ist der Artikel in meinen Augen nicht reif für eine Kandidatur. Da ist zum einen die recht grausige Gliederung - Es gibt "Forschungsgeschichte", "Kenntnisstand" und "Erforschung" - da ist weder eine klare thematische, noch eine klare chronologische ordnung drin und es bleiben viele Fragen offen z.B. ob die Bakterien aus 4.2. jetzt zu den aus 4.1 angekündigten Ergebnissen gehören. Hier wäre eine gründliche Überarbeitung und Strukturierung nötig. Auch sprachlich und vom Informationsgehalt wäre da sicher noch einiges machbar. Dazu bräuchte es jemanden, der sich des Artikels richtig annimmt, das sehe ich in der Versionsgeschichte leider nicht. Beim jetzigen Stand daher von meiner Seite leider ein klares -- Cymothoa 12:45, 23. Mär. 2017 (CET)