#Der Artikel ist immerhin in der ZfP, einer anerkannten wissenschaftlichen Fachzeitschrift, erschienen. Alle Beiträge, die dort zur Veröffentlichung gelangen, müssen zuvor ein doppelt-blindes Begutachtungsverfahren durchlaufen, wie dies bei wissenschaftlichen Aufsätzen (nicht bei Monographien!) weltweit üblich ist. Das bedeutet: ein Gutachtergremium aus mindestens drei UniversitätsprofessorInnen hat den Artikel anonymisiert gelesen und (ggf. nach Überarbeitung) zur Veröffentlichung vorgeschlagen. Der Review-Prozess ist demnach erfolgreich verlaufen. Damit sollte die Frage der Publikationswürdigkeit eigentlich geklärt sein, es sei denn, man hielte nur für publikationswürdig, was der eigenen Meinung nicht zuwiderläuft. Das wäre aber keine noble Einstellung. Und sind es nicht allzu oft gerade die vielgescholtenen Management-Moden, die die vom Vorredner geforderte Welle in der Fachwelt erzeugen? So etwas sollte für eine seriöse Enzyklopädie kein Kriterium der Quellenauswahl sein. K. Pull, Tübingen passende IP192.0.2.255