Dann müsste das Lemma gemäß WP:NK eben Seeache (Isar) lauten, aber nicht Walchen! Entscheidend ist nicht, wie der Fluss bei der Mündung heißt, sondern wie er auf dem längsten Abschnitt genannt wird. (Deshalb Tajo und nicht Tejo, Schergenbach und nicht Schalklbach, Brandenberger Ache und nicht Valepp etc.) Ache findet sich, wie gesagt, ebenfalls in amtlichen Quellen (TIRIS, eHYD). Die behaupteten Nachteile kann ich nicht als solche erkennen. Selbstverständlich mündet die Seeache in die Isar, dass sie im untersten Abschnitt anders genannt wird, ändert doch nichts dran. Und dass Seeache nach Seeache (Ager) (oder Seeache (Attersee)?) verschoben werden müsste, lässt sich nicht vermeiden. Der Wunsch, Klammerlemmata zu vermeiden, darf nicht dazu führen, ungeeignete Lemmata zu verwenden.