Dann solltest du bitte die "große Rezeption" hier auch belegen und dich dabei an WP:BEL orientieren. Die eine Quelle (Cubadebate.cu) ist als Regierungsmedium klar parteiisch, die andere (Wikileaks) ist weder Sekundärquelle noch belegt sie die Rezeption des Interviews. Die Interpretation "ein so wichtiges Anzeichen, dass diese Frau im Namen der USA bloggt" halte ich im Übrigen für sehr abenteuerlich. -- Hvd69 10:16, 28. Mai 2014 (CEST)