Sachlicher Tonfall, nicht essayistisch schreiben, POVs vermeiden; Sätze wie beispielsweise "Erwähnenswert sind..." oder "Eine obskure klinische Studie..." sind stark wertend und haben in einem WP-Artikel nichts zu suchen. Bei einige Abschnitten habe ich Zweifel, ob sie den Leser inhaltlich voranbringen, also eine Relevanzfrage, die für jeden Satz ni WP gestellt werden muss: Der Punkt "Studien von Matthias Rath" ist ein Beispiel. Da stehen Infos drin, die IMO keine Relevanz haben: 44 Publikation von Rath in Pubmed und ein paar im Internet und eine Grafik dazu. So what? Macht mich zum Thema Zellularmedizin nicht schlauer. Man kann dies alles mit dem letzten Satz des Absatzes zusammenfassen: "Die Studien von Rath verletzen existierende Standards." "Offene Forschungsfragen in der Zellularmedizin": Richtig, dies sind alles Fragen, die sich stellen. Und sie sind es alle wert gestellt zu werden. Nur leider nicht in Wikipedia. Denn diese bildet WISSEN ab und nicht OFFENE FRAGEN. Bei einer Enzyklopädie für "Offene Fragen" hätten wir ziemlich bald Server-Probleme ;). Da dies alles als Arbeit von Medizinstudenten gilt, bitte mal den Punkt Wikipedia:Seminararbeit lesen und schauen, ob nicht Teile des Artikels, die an belegtem Wissen vorbeigehen, anderweitig Verwendung finden. Die belegten Inhalte sind hier auf jeden Fall richtig und gesamt ist der Artikel, hab mal geschaut, wesentlich besser als vorher. Beste Grüße, -- Taraxacum 16:52, 15. Aug. 2008 (CEST)