Ich halte das zu lösende Problem für leicht genug handhabbar, dass es auch direkt gelöst werden kann (siehe Nijdams "Begründung über Wertetabelle"). Wenn man über Äquivalenzumformungen ein äquivalentes Problem löst, muss man natürlich zumindest die Tatsache auch anführen, dass man Äquivalenzumformungen durchgeführt hat (soweit scheinen wir uns einig zu sein). Nett wäre es zusätzlich, wenn man den Leser nicht einfach nur "glauben" lässt, dass die Umformung eine Äquivalenzumformung war, sondern dies auch erläutert oder belegt (ist ja hier kein Problem, nur gemacht werden sollte es zumindest an einer Stelle mal). Ob dem geneigten Leser dann die direkte oder die indirekte Lösung (insbesondere inkl. der Erläuterung der Äquivalenz) besser zugänglich ist, mag sich von Leser zu Leser unterscheiden. -- AchimP 14:45, 30. Mai 2009 (CEST)