Diese Formel hat den Benutzer 192.0.2.255 auch gestört. In einer ersten Änderung vom 14.2.2018 hat er Orthogonalität ergänzt. Diese Version wurde binnen eines Tages akzeptiert. Da Orthogonalität in der Informationsdarstellung eigentlich zwingend erforderlich ist, hat er im Beitrag vom 16.2.2018 den Artikel vereinfacht, indem er alle Hinweise auf nichtorthogonale Basiszustände gelöscht hat. Diese Version ist binnen 1 Minute von Horst Gräbner zurückgesetzt worden. Zusätzlich ist 192.0.2.255 von Horst Gräbner für ein Jahr wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen gesperrt worden. Konklusion: 1) Diese Überlagerungsformel ist wichtig, darf nicht gelöscht werden, obwohl sie im weiteren Artikel nicht verwendet wird. Leider wird das Symbol nicht definiert. wird als Wahrscheinlichkeit angegeben, man beachte, daß es und nicht heißt. Ist demnach die Wahrscheinlichkeit, den Wert zu messen? 2) Nicht orthogonale Basiszustände müssen berücksichtigt bleiben, dann sollte der Artikel diese aber korrekt berücksichtigen.