Ich will nicht alles lassen wie es ist. Ich würde nur generell immer beim alten System bleiben bis mindestens zwei unabhängige wichtige Quellen den jeweils neuen Vorschlag bestätigen. Ich schätze es sehr, dass du noch viel hier arbeitest und du machst wirklich viel gute Arbeit. Schade finde ich, dass du neue Systematiken oft relativ unkritisch übernimmst und damit leider viel an ehemalig vorhandener Übersicht im Bereich Taxonomie (und dadurch ökologischer Zusammenhänge) verloren geht. Ich hoffe nur, dass falls das nächste Standardwerk in fünf Jahren alles wieder konservativer betrachtet und ich wieder etwas mehr Zeit habe, meine Änderungen ebenso akzeptiert werden und nicht dann auf einmal mindestens zwei einschlägige Quellen gefordert werden. Grüße,-- Altaileopard 20:34, 2. Jan. 2016 (CET)