Hallo, ich schreibe das mal so hierein, weil ich da mit dem wiki-Format nicht beherrsche. Es steht nicht nur die "Betonrinne" unter Denkmalschutz, sondern der Gürzenicher Bach als Element der gesamten Siedlungsstruktur auf der Hauptstraße (Schillingssstraße) in Gürzenich. Das Besondere ist nämlich, das sich die Baufluchten beidseitig des Baches in einem Abstand gebildet haben, das zwei, auch für die heutigen Verhältnisse noch sehr breite Strassen möglich sind. In vielen Orten ist eine Häuserreihe direkt am Bach gebaut und parallel zum Bach wird die Dorfstraße geführt. Die Häuser/Anwesen werden dann jeweils mit einer Brücke von der Schrasse aus erschlossen. So ist das z.B. in Birgel noch zu sehen. Aber auch in Gürzenich war dies, entlang der Schillingsstraße vom Weierhof bis zur Kreuzung K 27 so der Fall. Da der Bach jedoch nach dem 2. Weltkrieg in diesem Bereich verrohrt und mit Bürgersteig und Parkstreifen überbaut wurde, ist davon nichts mehr zu sehen. Der Gürzenicher Bach muss schon sehr frühzeitig, also vor einigen hundert Jahren begradigt und wahrscheinlich auch befestigt worden sein, so sieht man es auch schon auf alten Karten. Die jeztige massive und durchaus nicht "sehr ansehnliche" Betonrinne ist in den 60er Jahren von der Gemeinde Gürzenich angelegt worden. Zuvor waren wohl nur die Wände des Bachbettes massiv befestigt und die kiesbelgte Sohle müsste frei gewesen sein. Die jetzt prpagierte und wahrscheinlich nicht zu verhindernde "Renaturierung" wird als Hochwasserschutzmaßnahme dargestellt, um ein 100jähriges Hochwasser sicher abzuleiten. Nun ja, viele Gürzenicher halten absolut nichts davon, u.a. auch weil die linke Schillingsstraße deswegen wohl 4 m schmäler gemacht wird (und dadurch auch Parkplätze wegfallen), damit ein meandernder Bachlauf angelegt werden kann. Aber ein Urgürzenicher hat lieber den Bach so wie er ist, nämlich gerade in der Mitte der Hauptstrasse. Das ist ist ein wesentliches Marken- und Identifikationszeichen von Gürzenich. Den Hochwasserschutz kann man auch anders realisieren und ist auch Anfang der 90er durch Beseitigung einer Engstelle schon realisiert worden. Wenn dann der Bach doch mal alle 15-20 Jahre wirklich deutlich über die Ufer treten sollte, dann führt das nicht wirklich zu erheblichen Schäden. Die Leute in Köln sind da alle 3 Jahre ganz andere Sachen gewohnt und haben sich drauf eingestellt genauso wie die die Anwohner und Hausbesitzer im Bereich Schillingsstraße ab Kirche bis Höhe Neue Aue. Hauptgrund für die "Renaturierung" ist die Möglichkeit 5 Mio € von der EU abzuschöpfen, deswegen kostet uns Steuerzahler die Baumasnahme ja auch "nichts". Ist ja auch klar, wir deutschen Steuerzahler zahlen ja auch nichts in den EU-Moloch ein. Die EU wird ja bestimmt nur von den reichen Schaichs aus Arabien finanziert, oder? Rudolf Esser (nicht signierter Beitrag von 17:59, 8. Jul 2011 (CEST) )