Falsche Wiedergabe von Quellen. Was die Quelle sagt: Schütter: Das Kind als Faustpfand, S. 120: "Jedoch könne diese keine biologische Beziehung ersetzen. Es könne zwar, so der VafK, gute Beziehungen zwischen Scheinvätern und ihren Kindern geben, das Kind habe jedoch immer das Interesse, die rechtliche Beziehung aufzulösen." Schütter: Mütter zwischen Fürsorge und Fremdgehen, S. 134–136: "Die alleinsorgeberechtigte Mutter befinde sich in einem Interessenkonflikt, da sie ihre eigenen unterhaltsrechtlichen Interessen nicht vom Kindeswohl trennen könne, so ...VafK (VafK 2006: 3, 14)... Der moralische Status von Frauen wird über die Verurteilung des Einzelfalls generell in Frage gestellt... Der VafK geht davon aus, dass die unverheiratete Frau, die eine Schwangerschaft austrage und "zwischen mehreren ihr gleich nah oder gleich ferne stehenden Männern wählen kann", sich den als Vater aussuche, der ihren Vorstellungen von Elternschaft entspreche (VafK 2006: 15). Dadurch wird ein Bild der Promiskuität im Zusammenhang mit der zuvor erwähnten "sitten-widrigen Schädigung" (VafK 2006: 3) ... erzeugt. Das Recht der Mutter auf Wahrung ihrer Intimsphäre sei, so der VafK, gegenüber dem Recht des Mannes auf Kenntnis der Abstammung seines Kindes zu vernachlässigen (VafK 2006: 4)." -- SanFran Farmer 14:07, 23. Mai 2014 (CEST)