Umfangreiche Änderungen haben oft drei Seiten. Es gibt Verbesserungen, die in aller Augen solche sind, es gibt Verschlechterungen in einigen bis vielen Augen, die meist vom Neuschreiber nicht als solche gesehen werden, und es gibt Änderungen, bei denen sich viele Leser fragt: warum musste das jetzt sein? Eine Umfangreiche Änderung einfach zu revertieren ist ebensowenig oder -viel eine Mißachtung der Arbeit des Neuschreibers, wie die Änderung eine Mißachtung der Vorautoren ist. WP:AGF gilt meist. Und gut gemeint ist nicht immer gleich gut gemacht. So wie der Neuschreiber eigentlich auf der Disk begründen sollte, welche der Änderungen aus welchem Grund vorgenommen werden, sollte man vor derm Revert sagen, was man gut und was schlecht gefunden hat. Dann findet sich meist ein Kompromiss, der tatsächlich den Artikel verbessert. Ihr schafft das schon - kein Grund gleich auf Eskalationsstufe 4 des Konflikts (Andere Hineinziehen) hochzufahren, noch habt Ihr ja nichtmal Stufe 1 (Verhärtung der Positionen) erfolgreich gemeistert, sondern erstmal erkannt, dass es einen Konflikt gibt. Nur Mut - wenn es mit der Kommunikation nicht klappt, dann redet doch einfach miteinander.-- Alturand 18:38, 5. Mai 2017 (CEST)