Zu 1.: Du hast recht, Bleckneuhaus, zu langes Abwarten bei einem Edit ist schlecht. Zu schnelles Editieren löst bei mir aber auch Befürchtungen aus, weil ich (vermutlich ohne Grund) die Gefahr eines Editwars sehe. Wie bei so vielem, kommt es auf das rechte Maß an. Im Übrigen bin ich leidenschaftslos und friedlich gestimmt. Zu 2.: Den Link auf die Definition von begrüße ich ausdrücklich. Ich verstehe bloß nicht, warum Du im gleichen Schritt den definierten Begriff durch die undefinierte Art der übertragenen Energie ersetzt hast. Zu 3.: Danke für Deine Erläuterungen, ich denke, sie treffen den Kern dessen, worüber wir einen Konsens finden müssen. Wie ich es verstehe, geht es um die saubere Unterscheidung zwischen Zustands- und Prozessgrößen (Deine Systemeigenschaft sehe ich als Synonym zu einer Zustandsgröße, ja?). Du weist darauf hin, dass (in anderen Worten) Wärme eine Prozessgröße ist; darin stimme ich Dir zu, das steht im Einklang mit dem gesamten Artikel Wärme und wird auch in den Artikeln Zustandsgröße und Prozessgröße explizit gesagt. Damit fällt Wärme nicht unter die zitierte Definition von Energieform, wie Du richtig bemerkst, und wie ich es jetzt auch sehe. Meine gegenteilige Behauptung widerrufe ich. Allerdings: Ich bin zu der Einsicht gelangt, dass die Definition von Energieform falsch ist. Das wiederum sollte nicht hier diskutiert werden. Für hier sieht mein Vorschlag anders aus, siehe nachfolgenden Beitrag. -- Peter Buch 15:47, 26. Dez. 2021 (CET)