PS: Nach einem etwas sorgfältigerem Überblick, hier noch ein paar Sachen: Fachlich ist der Artikel sicherlich tiptop und alle wichtigen Informationen sind enthalten. Ich würde allerdings empfehlen, dass nochmal jemand mit etwas Ahnung vom Film und viel Gespür für Textaufbau und Formulierungen drübergeht. Vielen Teilen des Textes fehlt es an der passenden Formatierung (z.B. die Zitatsammlung der Zeitungsjournalisten). Zitate müssen - indirekte wie direkte - besser hervorgehoben werden. Manchmal ist auch weniger mehr: 3 Zitate sollten reichen, um einen Aspekt zu belegen, da Standard, Spiegel und SZ ohnehin oft in die gleiche Kerbe hauen, kann man sich ja auf jeweils einen beschränken, und dafür im Text durchwechseln. Kürze außerdem den Kritikenspiegel: 5, maximal 6 sehr angesehene Magazine, möglichst heterogenes, aber doch nach Möglichkeit tendenziöses Meinungsbild. Wo möglich, bündle Fußnoten nach dem Absatz. Außerdem fehlen da drin glaub ich noch ein paar interne VLs, die gestalten den Text nebenher auch noch abwechslungsreicher. Hau, wo immer es geht, ein en:Oxford Comma und rein. Hilft ungemein beim Lesen. Satzstruktur: Liest sich stellenweise holprig, besonders in der Inhaltsangaben. Manchmal wirkt es, als würde einfach nur Ereignis an Ereignis gereiht. Mehr Relativsätze, kurze Prägnante Sätze als Einleitung, oder um etwas zu unterstreichen. "Dreh" ist voller Trivia Teilweise liest es sich ziemlich POVös. Das ist kein Vorwurf, das passiert, denke ich, eichfach, wenn ein Film so erfolgreich ist und eine Person allein den Hauptteil des Artikels stemmt. Am besten suchst du mal alle Wörter wie "bester", "genial", "brilliant" aus den indirekten Zitaten raus und setzt die entsprechenden Passagen in Anführunszeichen, sonst ist bei Relativsätzen oft nicht klar, ob das deine Meinung oder die des Kritikers ist. Außerdem müssen die meisten "wollte", "hate den Anspruch" etc. zumindest in die indirekte Rede. Ich denke, man kann sehr viel davon kürzen, ohne dass dem Artikel substanzielles verlorengehen würde. Solang Aspekte nicht zentral sind, sollten sie nicht mehr als eine Bildschirmlänge einnehmen. Das sind alles sehr ärgerlich Mängel, gerade weil sie nicht inhaltlicher Art und leicht vermeidbar wären. Ich bin nicht stimmberechtigt, aber dafür würde ich ein Kontra geben. Wären sie nicht drin, wäre es ein Pro. Ich hoffe, das hilft dir ein wenig weiter, wenn du Fragen hast oder nicht meiner Meinung bist, nur raus damit :) -- Toter Alter Mann 02:19, 25. Mai 2009 (CEST)