Es ging mir dabei um keine konkrete Argumentation, sondern darum, dass der nun gekürzte Satz "Die Wahrung des Wahlgeheimnisses sei [laut Kritiker] unsicher" für den Leser unklarer ist, als der ursprüngliche Text ("[Von den Kritikern angezweifelt wird] die Wahrung des Wahlgeheimnisses, welches bei gängigen Geräten durch technische Methoden unterminiert werden kann (z. B. per TEMPEST/Van-Eck-Phreaking)"). Ich bin keineswegs gegen Deine Kürzung. Im Gegenteil. Nur wird der unkundige Leser (vermutlich) nicht wissen, dass es solche Methoden gibt und daher dem Satz Unverständnis entgegenbringen. Daher der aufklärende Link. -- '''<sup><small>η<u>eon</u></small></sup>'''''Z''<small><small><small>ERO</small></small></small> 00:57, 2. Mär. 2009 (CET)