Aber wenn ein Buch von 2005 vorliegt, ist das Kriterium doch erfüllt. Andere Wissenschaftler haben schon länger nichts publiziert und trotzdem nicht aufgehört, Wissenschaftler zu sein. Nicht dass wir uns falsch verstehen – die ganze Betrugssache muss adäquat dargestellt werden (das "angeblich" habe ich eingefügt, weil die Info aus dem eigenen Lebenslauf stammt), aber wenn es keine Belege gibt, dass die Person anderen Tätigkeiten als Wissenschaft/Forschung nachgeht, weiß ich nicht, was man sonst als primäre Bezeichnung wählen soll.-- ChickSR 10:16, 22. Jul. 2021 (CEST)