Punkt für Dich. Sorry, ich nehme es zurück und behaupte allerdings nicht das Gegenteil. "Für eine endliche Zahl von Folgengliedern lässt sich das einfach nachrechnen; auf diesem Weg erhält man aber keinen Beweis.", lautet der Stein des Anstoßes, das ist der Satz, um den es hier geht. Nun für mich ist "einfach nachrechnen" eben "einfaches Probieren" und "auf diesem Weg erhält man keinen Beweis" ist für mich eben "keinen Beweis erbringt". So habe ich den Satz verstanden und so verstehen ihn andere auch. Einfaches Nachrechnen ist eben nicht nur für mich kein gezieltes Probieren; denn dazu gehört mehr. Und dass gezieltes Probieren zum Beweis hinführt, das lässt sich ganz einfach demonstrieren, aber nicht wenn sofort grundlos revertiert wird.-- KaliNala 16:43, 5. Feb. 2021 (CET)