Das alles hattest Du allerdings schon einmal erwähnt, Jacktd. Ich schließe mich jedoch Atomiccocktail an: Der Artikel hätte mMn erst in ein Review gehört – wenigstens für zwei bis vier Wochen. Bei mancher "Altlast", die aus heutiger Sicht meilenweit von der Exzellenz entfernt ist, stimme ich bei diesem (aus meiner Sicht) formellen Mangel meist mit neutral. In diesem Fall allerdings halte ich den Artikel aber nicht für so wenig niveauvoll, dass ich mit neutral stimme. Er hat Schwächen, gewiss. Aber die hätte man vllt. besser erst einmal durchs Review geheilt. Daher stimme auch ich mit einem Prinzipien-. P.S., @Martin Bahmann: Ich habe mir mal erlaubt, Dein Pro fett zu setzen, damit man es deutlicher erkennt. Hoffe, das geht so in Ordnung. Gruß, Frisia Orientalis 14:42, 30. Mär. 2009 (CEST)