Man kann sehr wohl Reformator (des einen) und Gründer (des anderen) zugleich sein. Ist es nicht so, das die Religion nach ihm benannt ist? Natürlich haben bestimmte Konzepte und Ideen auch vor ihm schon existiert. Das er aber oft als Gründer einer Religion dargestellt wird, ist meiner Meinung nach so zu verstehen das er bedeutend zu deren Konzepten und Lehren beigetragen hat. Bei keiner mir bekannten Religion, übrigens, ist das je anders gewesen. Mit ihrer Logik müsste man ja alle Propheten "nur" als Religionsvermittler oder Religionsverbreiter verstehen. Shervink 17:10, 4. Jun. 2008 (CEST)