Ich möchte diese Frage mal etwas genauer Betrachten: Ohne Frage, lässt sich das Problem auch mit bedingten Wahrscheinlichkeiten lösen. Ich denke jedoch, dass der Eingriff des Moderators die Voraussetzungen für eine bedingte Wahrscheinlichkeit zerstört, da dieser einen nicht zufälligen Eingriff tätigt. Die Frage dieser Diskussion sollte also lauten: Ist die bedingte Wahrscheinlichkeit in der Lage, ähnliche Problemvarianten zu erklären, die sich nicht auf eine Inversion der Wahrscheinlichkeiten durch den Eingriff des Morderators zurück führen lassen. Erst wenn dies der Fall ist, ist die Erklärung durch bedingte Wahrscheinlichkeiten eine Bereicherung. Ansonsten verkompliziert sie das Problem unnötig, ohne eine weitere Verallgemeinerung herbeizuführen. Das mal unabhängig von allen Quellen. Denn auch viele Quellen, die das Selbe aussagen, müssen nicht richtig sein.-- 14:14, 30. Jun. 2009 (CEST)