Das ist ja die reinste Scheuklappenromantik. Vennemann ,stilisiere sich' weil er viele Artikel geschrieben hat? Und diese fuer Laien? Welch ein Unsinn. Ich kenne Leute, die noch viel mehr Artikel geschrieben haben, nach dieser Logik stilisieren die sich also noch mehr. Es bleibt dabei, Vennemanns (und Pokornys und Davis Jones') ist die einzige strukturalistische Theorie auf diesem Gebiet. Alternativen sind patchwork-Gestammel und Adaptions-Gefasel, wenn es ueberhaupt welche gibt. Deswegen ein mathematisches Prinzip: Zu jeder Theorie, zu jedem Axiom, muss man auch das Gegenteil (durch)denken, sich auch aussrhalb seine Scheuklappen bewegen. Und noch was, wenn aus A folgt, dass B gilt, dann gilt die Umkehrung nicht notwendig. Diese Grundweisheit der Aussagenlogik soll gegen diese Theorie sprechen? -- 16:33, 23. Mär. 2017 (CET)