im falle des anerkennungsverfahrens in rheinland-pfalz wurde das offensichtlich gefälschte schreiben verwendet um erhebliche zweifel an der rechtstreue der jehovas zeugen zu begründen. damit wurden die körperschaftsrechte verweigert weil die jehovas zeugen dem unter staatlichen schutz anvertrauten grundrechte dritter gefährden würden. diese begründung wurde durch das gericht nicht anerkannt. auch weil seit 2006 weitere untersuchungen zur rechtstreue oder ein abweichendes verhalten der jehovas zeugen in verschiedenen bundesländern durchgeführt wurden. eines der resulate war, das dem gericht keine weiteren erkenntnisse vorliegen oder schreiben ähnlichen inhalts bekannt wurden. aus dem urteil ist deutlich ersichtlich das kindesmissbrauch und der umgang damit sehr eng im zusammmenhang zur rechtstreue steht. (nicht signierter Beitrag von TiziO Arabica 13:57, 26. Sep. 2012 (CEST) )