Youtube ist ja nicht der Produzent, sondern nur das Trägermedium (wie meinetwegen der Sattelit über den ein Fernsehsender ausgestrahlt wird oder die Druckerei, die eien Zeitung druckt, oder der Internetanbieter, der die Website einer Online-Zeitung hostet). Angefertigt wurde die Analyse ja von dem Journalisten selbst. Und da er diverse Journalistenpreise abgeräumt hat, darf man wohl davon ausegehen, dass er sein Handwerk versteht. Es erscheint, nichts für ungut, sehr willkürlich im Sinne von pick and choose, dass du journalistische Bewertungen, die dir mutmaßlich gefallen, für den Artikel für akzeptabel hältst, aber eine ebenfalls journalistische (und somit auf derselben Höhe rangierende) Bewertung, die dir mutmaßlich nicht gefällt, plötzlich für unzulässig erklärtst. Da sollte man schon einem einheitlichen Maßstab folgen: Entweder von Journalisten veröffentlichte Einschätzungen/Bewertungen sind valide oder sie sind es nicht, aber Mal Hü und Mal hott, ist jetzt nicht eben ein Vorgehen aus einem Guß. -- Zsasz 19:14, 11. Feb. 2024 (CET)