Mit dem Wort "sprachliche Hilfslosigkeit" triffst Du mitten in den Mist. Wie oben ausgeführt ist die Korrelation der Messwerte alles, was die Theorie uns gibt. Das ganze Gerede mit "Einfluss", "Wirkung" und übrigens auch "sofort" oder "unverzüglich" ist dazugegebene Deutung und das in sprachlicher Hilflosigkeit. Die rechtfertigt aber nicht den großen Schaden, der damit angerichtet wird. Es werden ja hier keine Fachworte benutzt, die eine von der Umgangssprache abweichende Bedeutung haben könnten, sondern es ist einfach Umgangssprache und wird von Laien, Halblaien, den meisten Wissenschaftsjournalisten und sogar manchen "Fachleuten" naturgemäß auch umgangssprachlich, also falsch, verstanden. Die Wirkung, die nichts bewirkt, lässt mich an Mephisto denken: "denn ein vollkommner Widerspruch bleibt gleich geheimnisvoll für Kluge wie für Toren". Dabei scheint mir das alles unnötig. Man kann, wie ich glaube, mit etwas Mühe, so wie ich es oben versucht habe, das Phänomen der nichtlokalen Korrelation beschreiben, ohne Umgangssprache falsch anzuwenden; wozu noch kommen sollte, dass die Nichtlokalität in unserer relativistischen Welt auch eine nichttemporale Seite hat. Ich spreche von dem überaus häufigen gedankenlosen Gebrauch des Wortes "instantan" und seiner Übersetzungen, die meistens eine absolute Zeit suggerieren, die es bekanntlich gar nicht gibt. Es wurde mir zu viel, auch darauf noch einzugehen.