Dass es im Abschnitt "Zwischenfälle" falsch ist, ist einleuchtend. Aber natürlich gehören diese beiden Vorfälle in den Artikel aufgrund der gewaltigen Medienresonanz. Der jüngste Vorfall bescherte dem Unternehmen zudem einen großen wirtschaftlichen Schaden an der Börse. Und was spricht denn dagegen, das Sponsoring im Artikel zu erwähnen? -- ''Chaddy'' 12:41, 12. Apr. 2017 (CEST)