Meine Behauptung, die Position Kd6, c7 vs Kc8 sei eine einseitige und keine reziproke Zugzwangposition ist jedoch korrekt: Weiß am Zug kann (trivialerweise) nur ein Remis halten, Schwarz am Zug (muss das Umwandlungsfeld räumen und) verliert: (=/-). Reziprok wäre der Zugzwang genau dann, wenn auch Weiß bei Übergabe des Zugrechts gewinnen würde. Tut er aber nicht. Es liegt keine (-/-)-Position vor. Also wo ist hier das Problem? Mangelnder Konsens? Darüber kann man doch nicht abstimmen! Die Position Kh8, a3, b2, h2, h7 vs Kf7, a4 ist eine vom Zugrecht unabhängige Gewinnposition für Schwarz, also eine (-/+)-Position. Das kann jeder über die 7-Steine Datenbank [1] verifizieren. Wenn in einer solchen Position das Zugrecht von Weiß auf Schwarz übertragen wird, dann gewinnt Schwarz immer noch. Was hat das mit Zugzwang zu tun? Auch darüber kann man doch nicht abstimmen, um Konsens zu erzielen! Deinen Satz "Alle (+/-)-Positionen, die nur durch Dreiecksmanöver zu gewinnen sind (Bsp.: Kd5, c5, b6 vs Kd7, b7) werden nicht durch Zugzwang gewonnen." würdest du so nicht von mir hören. Die erwähnte Position ist tatsächlich eine von Weiß vom Zugrecht unabhängig gewonnene Position. Zugzwang liegt also per definitionem nicht vor. Ausgehend von einer (+/-)-Gewinnposition können Zugzwangpositionen auftreten, aber immer so, dass Weiß bei korrektem Spiel gewinnt. Also nehmen wir an, es entstünde eine (-/-)-Position. Dann wäre definitiv bei korrektem Spiel Schwarz am Zug und müsste einen Verlustzug machen, weil er keine anderen hat. Im genannten Bauernendspiel kommen jedoch in der folgenden Zugfolge kein Zugzwangpositionen, also auch keine Zugzwangzüge, vor. Allerdings Einzige Züge: 1.Kd4 (+/-) Kc6 (+/-) 2.Kc4(Einziger Zug) (+/-) Kd7(Einziger Zug) (+/-) 3.Kd5 (+/-) Ke7 (+/-) 4.c6 (+/-) bxc6+ (+/#) 5.Kxc6(Einziger Zug) (+/-) Kd8 (+/=) 6.b7 (+/-) Ke7 (+/-) 7.b8D usw. Einzige Züge sind aber per definitionem keine Zugzwangzüge, und damit liegt auch kein Zugzwang vor. Das Dreiecksmanöver 1.Kd4 (+/-) Kc6 (+/-) 2.Kc4(Einziger Zug) (+/-) Kd7(Einziger Zug) (+/-) 3.Kd5 (+/-) hilft - wie hier - nur der auf Gewinn stehenden Partei. Stünde Weiß in der Ausgangsposition nicht auf Gewinn, können beliebig viele solcher Manöver nichts daran ändern. Die von mir gemachten Aussagen sind korrekt, und mangelnde Akzeptanz oder fehlender Konsens sind denke ich keine guten Argumente. Schach ist ja kein Wunschkonzert! Zugzwang, Zugpflicht/Zugrecht und Einziger Zug sind wohldefinierte Begriffe und nicht nach Gutdünken anwendbar. Was meinst du, kriegen wir den fehlenden Konsens weg? -- Chesterday 00:24, 14. Dez. 2020 (CET)