Ein Text, der ein Interview damit einführt, dass darin über "die Hintergründe" aufgeklärt werde, ist kein "Abstract" oder eine Zusammenfassung. Weder geht Neitzel auf die "kritischen Stimmen" von 2012 ein, noch schlagen sich wesentliche Statements Neitzels in der Einführung nieder. Ferner wurde bereits auf Diskussion:Förderpreis für Militärgeschichte und Militärtechnikgeschichte#Umbenennung und Neuausschreibung die Frage gestellt und bislang nicht beantwortet: Welche Belege finden sich dafür, dass der Preis bspw. noch aus den Mitteln der Stiftung bestritten wird, es sich also nur um eine "Umbenennung" handelt? Das leitet direkt über zu der Frage, welche Bedeutung das Renomee eines Preises ("Schaffung und Bedeutung des Preises") für die Person des Stifters hat, der ein paar Jahre vor der ersten Auslobung verstorben ist? Wenn die Mitgliedschaften Hahlwegs in der SS und NSDAP in der einschlägigen Fachliteratur so keinen Widerhall fanden, wäre auch mal zu klären, was denn hier die "einschlägige Fachliteratur" wäre. In der Festschrift zu Hahlwegs Geburtstag fanden diese Mitgliedschaften freilich gar keine Erwähnung, obgleich es an mannigfaltigen detaillierten Angaben nicht fehlt. Zumindest in neuerer Literatur (Weißbrich) fehlt der Hinweis auf die 1935 bereits bestehende SS-Mitgliedschaft des Doktoranden und wissenschaftlichen Mitarbeiters nicht und dient der Einrdnung des dort folgenden Zitats. Die Einleitung soll mit zwei Jahreszahlen "überfrachtet" sein? Das kann ich als Argument nicht ernst nehmen. Für den Vorsitz der Dt. Gesellschaft für Heereskunde reicht es schließlich ebenso wie für ein BVK Anno 1983. Dass Beitrittsdaten in der Sekundärliteratur zum Thema Mitgliedschaft in NS-Organisationen eine Rolle spielen, darf ich das als bekannt voraussetzen? Doch tatsächlich fehlen sowohl im Artikel als auch in der Einleitung Maßgebliches aus der Zeit vor 1957, und das ist doch sehr schade, weil Hahlweg eine der wichtigsten Stimmen in den Diskussionen über die konzeptionelle Neuausrichtung der Armeemuseen in der NS-Zeit war. (Das konnte man auch 2014 schon rausfinden.) Ich habe zunächst entsprechendes in den Artikel eingearbeitet, damit eine ganzheitlichere Betrachtung von Leben und Werk Hahlwegs möglich wird. Die von mir angegebenen Literaturbelege und weitere Literatur zum Berliner Zeughaus erlauben ggf. weitere Ausführungen im Detail.-- Assayer 03:22, 12. Jan. 2017 (CET)