Ich sehe keinen Grund, diese Geschichte hier reißerisch aufzublähen. Aus dem Artikel geht ja klar hervor, dass Brandt nicht "gekauft" wurde, sondern als Vertreter einer US-nahen Linie unterstützt wurde. Seine politische Linie blieb ja gleich. Dass er dadurch erpressbar gewesen wäre, halte ich für zweifelhaft, denn bei einer Erpressung hätte ja die US-Seite die Karten auf den Tisch legen müssen und damit quasi ein Eigentor schießen müssen. Nicht ohne Grund wurden diese ganzen Unterstützungszahlungen ja immer geheim gehalten und wurden erst viel später enthüllt. Und ich denke, dass das Geld natürlich zweckgebunden gespendet wurde. Man muss die US-Seite ja für sehr doof halten, wenn man vermutet, dass Brandt sich mit dem Geld eine Villa, Autos oder sonstwas privat hätte kaufen sollen. -- Jnn95 12:26, 18. Aug. 2017 (CEST)