Nein. Keiner der angemahnten Schwachunkte wurde wirklich beseitigt. Der erste Satz ist weiterhin keine einleitende Definition in Alltagssprache. Die Sache mit der Energieerhaltung hängt in der Luft. Es wird noch nicht einmal gesagt, was zeitinvariant ist, damit die Energieerhaltung folt. Der in diesem Zusammenhang unbedingt nötige Verweis auf das Noether-Theorem fehlt ebenfalls. Was ein System im Sinne dises Lemmas ist, bleibt weiterhin im Dunkeln.-- -<(kmk)>- 01:36, 5. Mär. 2008 (CET)