Es handelt sich nicht um ein echtes Zitat, denn der Originaltext stammt von einem französichen Autor, ist also französisch. Es gibt keinen Grund, eine schlechte und dazu noch inhaltlich falsche Übersetzung wörtlich zu übernehmen. Für eine gute Übersetzung, die der Aussage des Autors gerecht wird, die inhaltlich korrekt zitiert werden soll, muss der Wortlaut in der Originalsprache untersucht werden und die deutsche Fachsprache zur Anwendung kommen. Französischer Text: "C'est pourquoi, je propose comme définition de la variété: "subdivision à l'intérieur d'une race dont tous les sujets (possédant les caractères distinctifs de cette race) possèdent en plus un caractère transmissible commun qui les distingue des autres sujets de la race (taille, couleur ou texture des phanères, port des oreilles, etc.)" (Raymond Triquet). FCI-Newsletter französisch Es gibt keinen Grund, das im Französichen verwendete Wort "sujets" für Individuen mit "Subjekte" zu übersetzen. Eine Person oder ein Tier im Deutschen als Subjekt zu bezeichnen, ist eine Abwertung. Man muss auch berücksichtigen, dass derjenige, der den französischen Text ins Deutsche übersetzt hat, jemand gewesen sein kann, für den Deutsch eine Fremdsprache ist. Subjekt ist im Deutschen entweder a) ein grammatikalischer Begriff (Satzbau: Subjekt, Prädikat, Objekt) oder b) eine Bezeichung einer Person oder eines Tieres die Geringschätzung zum Ausdruck bringt. In der Übersetzung ins Englische hat man sich für einen sinngemäß korrekten Wortlaut entschieden: "For this reason, I suggest as a definition of variety: "a subdivision within a breed whose members (possessing the distinctive characteristics of this breed) all also possess a common transmissible characteristic which distinguishes them from other members of the breed (size, colour or texture of coat, carriage of the ears, etc.)" FCI-Newsletter englisch Hier wird sinngemäß korrekt mit "members of the breed" = "Angehörige der Rasse" übersetzt. Da ein Charakteristikum etwas ist, das man besitzen kann, und das "Merkmal" auf Englisch "characteristic" heißt, haben die Englisch-Übersetzer den Ausdruck "posseder un caractère" übernommen und "possess a charakteristic" geschrieben. Das ist für eine Übersetzung ins Deutsche kein zwingender Grund, vom "Besitzen eines Merkmals" zu sprechen, denn in der deutschen Fachsprache sagt man, dass die Individuen bzw. die Angehörigen der Art bzw. Rasse ein Merkmal "aufweisen". Deshalb lautet die sprachlich korrekte Übersetzung, die wir hier durchaus mit Anführungszeichen als Zitat kennzeichnen dürfen: ... "Unterabteilung innerhalb einer Rasse, deren Individuen (die die distinktiven Merkmale der Rasse besitzen) zusätzlich ein gemeinsames vererbbares Merkmal aufweisen, das sie von den anderen Angehörigen der Rasse unterscheidet" (Zitat: Raymond Triquet). Von mehreren ist im Originalwortlaut keine Rede, hier steht: "en plus un caractère transmissible commun". en plus = außerdem, zusätzlich un = ein caractère = Merkmal transmissible = vererbbar commun = gemeinsam "oder mehrere" wäre "ou plusieurs" (kommt hier nicht vor) Da die Exemplare, die zur besonderen Varietät gehören, wenige sind im Vergleich zur Gesamtpopulation der Rasse, kann man - um eine Wortwiederholung zu vermeiden - erstere mit "Individuen" übersetzen und letztere mit "Angehörige der Rasse". Geo-Science-International 16:39, 17. Mär. 2016 (CET)