Man könnte noch schreiben, dass eine WEA über 80mal die eingesetzte Energie in Form von elektrischer Energie aubführt (genaue Studien habe ich jetzt grad nicht zur Hand) und dass dieser Energierücklauf das Privileg der regenerativen Energiequellen ist (wie es einer schon schön weiter oben sagte). Interessant wäre auch mal ein Vergleich bei dem die Energie des Brennstoff eines konventionellen Kraftwerks in der Energiebilanz ausgeklammert wird (der Brennstoff an sich ist ja erstmal nur auch eine brachliegende Ressource, die man nutzen kann wie den Wind, wobei sie halt im Gegensatz zum Wind irgendwann weg ist) und nur der Energiebedarf für den Bau eines Kraftwerks, seinem Betrieb und die Förderung des Brennstoffs berücksichtigt werden. Ich vermute mal, dass inbesondere die Förderung des Brennstoffs einen erheblichen Energiebedarf aufweist. Die ineffizienten Braunkohlenindustrie der DDR bspw. benötigte (laut Infos die ich mal irgendwo aufgeschnappt habe) 1/3 der von ihr erzeugten Energie nur dazu um die Kohle überhaupt in Tagebauen zu fördern und zum Kraftwerk zu transportieren, das heißt damals wurde ein Großteil einfach nur für das Produktionssystem an sich benötigt. Man stelle sich die Idiotie mal vor wenn 100% benötigt worden wären *g*. Natürlich wird es heute nicht so krass sein, aber genaue Zahlen würden mich schon interessieren. Arnomane 13:38, 7. Feb 2005 (CET)