Du drehst Dich im Kreis: Wenn ein Bauwerk relevant genug für WP ist, dann ist es die Kritik daran auch. Warum auch nicht? Wenn das Bauwerk lediglich in der Lokalpresse behandelt wird, dann gilt entsprechendes auch für die Kritik daran. Die Kritik am Bauwerk ist ungewöhnlich scharf, heftig und völlig parteiübergreifend. Es handelt sich hier also nicht um Polit-POV. Die Lokalbeilage nahm ich als Quelle, weil sie a) von der NN, also insoweit journalistisch seriös ist, b) weil dort in einem Artikel mehrere Stimmen zitiert wurden. In den Gesamtausgaben von NN und der NZ war auch schon über Kritik berichtet worden, nur hatte ich die nicht mehr zur Hand. Wenn Du also eine bessere Quelle hast - immer her damit; das sind aber alles keine Argumente gegen das Benennen der Kritik. Die Annahme (oder: Ablehnung) eines solchen Bauwerks durch die Öffentlichkeit ist relevant. -- <span style="color:#000;">F</span>reud 01:04, 5. Mai 2011 (CEST)