Ich bin hier auf diesen Disput aufmerksam geworden. Die Formulierung, es wäre "umstritten", dass es sich um einen Völkermord handelt, setzt voraus, dass es zuverlässige Quellen gäbe, die diese Bezeichung bestreiten. Das ist aber nicht der Fall: Bücher aus rechtsextremen Verlagen sind ebenso wenig zuverlässige Informationsquellen im Sinne von WP:Q wie deutschsprachige Veröffentlichungen aus Namibia ohne Verlagsangabe, deren Reputabilität erst einmal nachzuweisen wäre; dass sich darunter auch eine Magisterarbeit findet, zeigt m.E. die Verzweiflund der Verfechter des "umstritten": Sie nehmen sclankweg jeden Beleg, den sie nur irgend kriegen können. -- Φ 19:07, 29. Nov. 2008 (CET)