Weiter zu 4.1. Hallo D.H. Danke für die Antwort. Das würde heißen, Einstein hat seinen Erklärungsversuch mit der allgemeinen Relativitätstheorie zurückgezogen, aber nicht gesagt, wie nun die Lösung aussehen soll. Ich werde den Brief lesen. Zu 4.2. Ändert sich, wie im Beispiel, das Alter des Erdzwillings real um 3,6 Jahre, muss das experimentell nachweisbar sein. Da es mir sehr anschaulich erscheint, mein Argument noch einmal: Stirbt der Erdzwilling beim Wechsel, müsste er beim Zurückwechseln auferstehen, was nicht nachvollziehbar (einsehbar) ist. Oder anders: Ändert sich das Alter des Erdzwillings real um 3,6 Jahre, ändert sich seine Eigenzeit und die Eigenzeit aller an demselben Ort ruhenden Uhren ebenfalls um 3.6 Jahre. Dann müssen sich aber alle übrigen in diesem Inertialsystem ruhenden Uhren um denselben Betrag ändern, andernfalls sind sie nicht länger synchron, d. h. die Lichtgeschwindigkeit hätte Werte =/ c. Daraus folgt, dass sich auch die Uhr am Ort des Weltraumzwillings um den Wert von 3,6 Jahren ändern muss. Der Wechsel des Inertialsystems soll aber näherungsweise null Sekunden dauern, was dazu in Widerspruch steht. Zu 4.3. Andererseits gefallen mir die Argumente des Artikels über die Zwillingsparadoxie. So ganz falsch können sie nicht sein, denn schließlich ist das Ergebnis korrekt. Ich stimme zu, dass die Abstände raumartig sind und deshalb keine Kausalitätsverletzungen auftreten können, aber ein Inertialsystem muss ein Inertialsystem bleiben oder? Fragenderx Hallo FellPfleger: Einsteins Kommentare zur einem wichtigen Thema sind sehr spannend. COBE ist bedeutend, auf welchen Beitrag beziehst du dich? Fragenderx