Die Begründung des Reverts war, dass keine Quelle für die Behauptung im Artikel angegebn war. Wenn du derartige Informationen in den Artikel einbringst, musst du sie auch im Artikel mit sicheren Quellen belegen. In der jetzigen Situation halte ich derartige Änderungen an Artikeln zur Ukraine grundsätzlich für problematisch. Du hast geschrieben: "(...) werden die meisten Abgeordneten in ihrem Abstimmungsverhalten von verschiedenen Oligarchen kontrolliert." Die in der Diskussion angeführten Artikel sprechen alle von Schätzungen, wie viele Abgeordnete korrupt sein könnten, teilweise ohne die Quelle für diese Schätzungen zu nennen. Das sind also keine verlässlichen Angaben. Dass Korruption ein großes Problem im ukrainischen Parlament ist, wird sicher niemand bestreiten aber pauschal zu behaupten die Mehrheit der Abgeordneten sei korrupt geht auch nicht. Deswegen bin ich der Meinung, dass es in der aktuellen Situation besser ist keine, als falsche Informationen dazu zu verbreiten. --Anselmikus (Diskussion) 16:42, 6. Mai 2014 (CEST)