Der Eingangssatz stellt eine Unterstellung dar, und ich mir sicher bin, das bestimmte Kollegen aktuellere Quellen liefern können, oder wollen, die jene - von vor nun mehr 46 Jahren - auch im Duktus auf den heutigen Stand der Dinge stellen. Es wird doch klar impliziert, das die mänlichen ZJ ihre Ehefrauen ihrer Freiheitsrechte versagen, und einen Menschen als Besitztum zu betrachten kommt dem wohl sehr nahe. Ferner sind gerade im Körperschaftsverfahren genau die soziologischen Verhältnisse inerhalb der Rel.-Gemeinschaft und innsbesondere auch die innerhalb der ZJ-Familien ausführlichst behandelt worden. Wenn also solche eine Sichtweise offen propagiert wird ( ich gehe mal davon aus das dieses Zitat vo 61 bewust gewählt wurde) wie hätte es denn dann mit der Rechtstreue der Rel.-Gemeinschaft als ganzes bedeutet? Wird nicht durch diese vermeintliche Aussage gerade das ausgesagt - der bewuste Verstoss gegen die freiheitliche Grundordnung in der BRD. Schon seltsam das so etwas nicht zur Rede kamm in über 15 Jahren des Prozesses, und das Richter solches nict in Erfahrung gebracht haben. Das ganze mutet derart konstruiert an das es geradezu ins Auge springt. Wie wäre es denn z.B. mit einer aktuellen schon oft erwähnten und zitirten Quelle dem "Familienglück-Buch"? Deshalb Löschung auf wikipedisch Rev. alexander72 21:52, 4. Mai 2007 (CEST)