Knapp , mehr keinesfalls. Der Artikel ist schlecht gegliedert und mit unnötigen Details und Selbstverständlichkeiten überfrachtet. Die Bebilderung könnte besser sein, der Schreibstil haut mich auch nicht gerade vom Hocker, im Gegenteil. Internetlinks ohne Zugriffsdatum sind es kaum wert, Einzelnachweis genannt zu werden. Dazu kommt eine Vielzahl kleinerer Mängel. (Im Einzelnen zu all diesen Punkten s.o.) Schade ist vor allem, dass der Verbesserungsbereitschaft des Hauptautoren enge Grenzen gezogen sind, obwohl von verschiedenen Abstimmenden immer wieder ähnliche Kritikpunkte geäußert werden. Stattdessen geht er Kritiker harsch an. An eine Verbesserung des Artikels im Rahmen der Kandidatur ist da kaum noch zu denken. Somit kann ich mich dem JPF nur anschließen: Unter den vielen Schwachstellen sehe ich keine, die eine Auszeichnung als "Lesenswert" verhindern könnte. Eine Leseempfehlung werde ich andererseits niemandem dafür aussprechen. -- Wikiroe 12:07, 10. Sep. 2011 (CEST)