Darum geht es nicht. Es geht darum, dass Wasserstoff, der in die Atmosphäre entweicht, über physikalisch-chemische Prozesse den Treibhauseffekt verstärken, eine Erderwärmung bewirken. Und nicht um irgendwelche speziellen Vergleiche, die unter bestimmten Annahmen zutreffen. Ja, Wasserstoff ist besser als fossile Energie. Aber das ändert nichts daran, dass Wasserstoff den Treibhauseffekt verstärkt. Zumal man in vielen Bereichen statt Wasserstoff auch elektrifizieren könnte und damit Emissionen noch stärker einsparen kann. So Sätze wie " Wasserstoff könnte also tatsächlich durch geeignete Nutzung als Gas betrachtet werden, was den Treibhauseffekt verringert." sind massiver POV, die in dem Abschnitt nichts verloren haben. Dasselbe gilt für nachhaltig gewonnenes Biogas, das per KWK verstromt wird und dann fossile Energie in Strom- und Wärmesektor einspart. Trotzdem ist Biogas, das in die Atmosphäre gelangt, selbstverständlich klimaschädlich, weil es größtenteils aus den beiden Treibhausgasen Methan und Kohlendioxid besteht. Bitte nicht einfach aus der Schlussfolgerung oder Motivation "Wasserstoff ist toll" alle real existierenden Probleme oder negative Aspekte wegwischen. Andol 22:38, 1. Sep. 2023 (CEST)