Mein Eindruck ist nach wie vor, dass das hoffnungslos aufgeblasenes "Genaues weiß man nicht" ist. Darüber kann man streiten, spätestens bei den "Auswirkungen" wirds für meinen Geschmack aber massiv (grammatisch find ich den Teil btw. nach wie vor kaum lesbar). Da haben wir einmal eine längliche Betrachtung eines einzelnen Falles von Onaniersucht, wo ich mich frage, was soll das jetzt aussagen? Und dann solche abgebügelten Geschichten wie "Ein Zusammenhang zwischen Porn, STI und Teenieschwangerschaften kann hergestellt werden", ja nun, "ein Zusammenhang", dazu ein länglicher Einleitungsteil, in dem herausgestellt wird, wie schwer das alles zu untersuchen ist, dass Kausalitäten nicht benannt werden können und so weiter. Ich komm da ja gern mit den Zahlen der BZfGÄ und sag mal, ja, es gibt nen Zusammenhang, je mehr Porn im Netz ist, desto weniger Teenager werden schwanger. Du siehst, worauf ich raus will, in der Form sind das einfach Nullaussagen und dafür ists erstaunlich viel Text.