Dieser Satz gehört aber in die Einleitung, nicht um den Artikel künstlich aufzublähen – wie du es unterstellst seth – sondern um die oben in der Überschrift genannte Bedeutung möglichst frühzeitig klarzustellen. Denn wie bereits geschrieben, wird in der Einleitung (im aktuellen Zustand) nun wieder nur eine Bedeutung einseitig dargestellt, wobei diese aber auch schon mehrfach belegt wurde (siehe oben), diese Belege aber – aus anscheinlich vorgeschobenen Gründen – bisher von den Unterdrückern oder Zensoren dieser Bedeutung einfach nicht akzeptiert werden. Dann was deine Anmerkungen zum Wort "Webpräsenz" und den anderen englischen oder englisch-lateinischen Wörter wie dieses (web)site angeht, so habe ich dazu unter "Diskussion:Website#Weiterleitung von site" einige Anmerkungen geschrieben, da auch das hier nicht das Thema ist. Und im Übrigen wäre eine Trennung dieser Wörter, in die jeweiligen Sprachen (Englisch, Lateinisch und Deutsch) vielleicht auch mal eine ganz sinnvolle Idee, um diese ganzen Streitereien hier mal zum Ende zu bringen. Das ist aber ebenfalls nur mal so ein Gedanke, der bestimmt auch schon von anderen Leuten gedacht wurde, welche z.B. bereits die Wikipedia in unterschiedliche Sprachausgaben aufgeteilt hatten. -- Kon 10:12, 15. Jul. 2011 (CEST)