An die IP: Wenn sexuelle Handlungen im Rahmen wechselseitigen Agierens entstehen (immer vorausgesetzt, dass beide (ggf. alle) Seiten sowohl in der geistigen als auch mentalen Verfassung sind, zu wissen, was sie da tun (abgesehen von der Problematik, dass ein hormondurchströmtes Gehirn vielleicht nicht wirklich weiß, was es tut)), dann bedarf es wohl keiner Worte, um gegenseitiges Einverständnis anzunehmen. Darunter würde ich ein nonverbales erklärstes Einverständnis verstehen. Vielleicht nicht für den sexuellen Bereich gedacht, aber grundsätzlich für anwendbar halte ich hier das konkludente Handeln. Wenn A anfängt B "zu befummeln", daraufhin "B" vielleicht etwas weiter geht, "A" wiederum noch weiter u.s.w., dann können wohl weder "A" noch "B" im Nachinein sagen, dass eine Vergewaltigung stattgefunden hat (egal ob nun was eingedrungen ist oder nicht). Diese Betrachtung natürlich unter der Voraussetzung, dass während der gesamten Handlung keine der beiden Parteien seinen Willen nach einem "Stop" zum Ausdruck gebracht hat. Insofern sind nonverbale Einverständniserklärungen ein vollkommen gängiges Konstrukt. Würde man eine Einverständniserklärung auf etwas Verbales reduzieren, dann wären Erklärungen zwischen Personen, die keine gemeinsame Sprache sprechen, quasi immer angreifbar. Also: Die "verbale Einverständniserklärung" kann mithin kein Kriterium sein. Wie BlaueWunder ganz richtig feststellt, kann man den Begriff der Vergewaltigung wohl nicht von einer unerwünschten sexuellen Handlung vollkommen problemslos trennen. Es gibt sexuelle Handlungen, die (in meiner Wahrnehmung) sehr eindeutig eine Vergewaltigung darstellen, ohne dass "da etwas eindringt". Ich denke (aber da mag ich vielleicht keine Mehrheitsmeinung vertreten), dass jegliche bewußte Stimulation primärer Geschlechtsorgane- bzw. der Versuch einer Solchen - eines/einer Dritten ohne deren irgend geartetes Einverständnis grundsätzlich als Vergewaltigung zu betrachten ist. Jedoch greift selbst diese - meine Betrachtung sicherlich etwas zu kurz, wenn man sich andere Länder anschaut. In einigen Staaten wird selbst die Berührung sekundärer Geschlechtsmerkmale schnell in den Bereich der Vergewaltigung gerückt, in einigen anderen Kulturkreisen gibt es bei bestimmten Ritualen teilweise eine - auch intim - extrem große Körpernähe, ohne dass man das in den Bereich der Vergewaltigung rücken würde (dass mag man dann vielleicht einfach mal nicht mögen, wenn man das als Vergewaltigung bezeichnen würde, würde man jedoch auf großes Unverständnis stoßen (Beispiel: die doch höchst intensiven Waschungen eines Tellak im Hamam). Egal, wie man es dreht und wendet, die Wahrnehnmung dessen, was "man" unter einer Vergewaltigung versteht, ist im höchsten Maßen kulturkreisabhängig. In "unserem" Kulturkreis würde ich die Vergewaltigung als das betrachten, was ich in diesem Absatz oben aufgezeigt habe. Mithin können wir in der DE-WP nur zwischen dem Regen und der Traufe wählen. Und nochmal an die IP: meine Darstellungen hier basieren weder auf Vermutungen noch auf subjektiven Meinungen, sondern schlicht auf einer Wahrnehmung der Welt, die sich deutlich über unseren Kulturkreis hinaus bewegt. -- Denalos 12:44, 29. Apr. 2018 (CEST)