Prinzipiell ist die Angabe der Energiemenge sehr interessant (zumindest bei physikalischer Grundbildung - die ja jeder haben sollte) und allemal interessanter als eine ellenlange Liste von 20 cm-Wellen - also bitte drinlassen (durch die Hinzunahme eines anschaulichen Vergleichs sogar Oma-tauglich;). Die originäre Notation "1.9+0.5*10**17 Nm" hätte ich ja eher als 1,9..2,4·10^17 J interpretiert, kenne die US-Gepflogenheiten aber nicht). Zum eigentlichen Punkt: In Wiki gibt es bezüglich eines 9 Mw-Bebens zwei Angaben, die sich irritierenderweise genau um eine Zehnerpotenz unterscheiden: 2,0·10^18 J lt. Momenten-Magnituden-Skala#Vergleich_mit_TNT-Äquivalenten (Tabellenwert für 9 Mw) 1.9×10^17 J lt. Tōhoku-Erdbeben_2011#Energie_des_Erdbebens basierend auf http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/neic_c0001xgp_e.php Wobei die erste Angabe theoretisch aus der Magnitude errechnet wurde, während die zweite womöglich ein Messwert zu sein scheint (?). Bei den rechnerischen Werten scheint mir aber jemand Ms und Mw vertauscht zu haben. Wie die beiden korrespondieren oder gar äquivalent sind ist mir nicht klar, das müsste ein geologisch Gebildeter beurteilen und evtl. auch die Tabelle im Nachbar-Artikel korrigieren... -- DuMonde 01:58, 16. Mär. 2011 (CET)