Es ist erfreulich, dass die Zeitgleichung nicht wieder in Jahresportionen mit Jahreskonstanten zerhackt dargestellt wird und dass der Abschnitt kürzer geworden ist. Die Überarbeitung selbst ist m. E. misslungen. Der Text respektiert den wohldefinierten Längenbegriff der Astronomie in verständniswichtigen Zusammenhängen nicht und rückt dadurch Gleichungen in einen falschen Zusammenhang. Beispiel: Die Aussage "Die geozentrische ekliptikale Länge der Sonne (Abbildung rechts) ist gleich der heliozentrischen Länge der Erde auf ihrer Ellipsenbahn (Abbildung links)." ist so falsch, wie der Satz 'Nebenwinkel sind gleich'. In der Version 9. Feb. 2015, 14:53‎ war das noch richtig formuliert. Aus einem geo-/heliozentrischem Übergang solcher Art folgt nichts Vertrauenswürdiges mehr. Vor dem Text in der jetzigen Form ist die Leserschaft zu warnen. Ich verliere die Lust, mich weiter mit dem Abschnitt zu beschäftigen, obwohl an vielen Stellen Korrekturen nötig sind. Als Autor, der seinen Beitrag verstümmelt und mit Elementarfehlern 'angereichert' sieht, stehe natürlich auch ich unter Irrtums- und Befangenheitsverdacht. Es wäre erfahrungsgemäß vergeblich, wenn ich eine korrigierte Fassung erzeugen würde. Vielleicht melden sich andere in das Thema Eingeweihte zu Wort. Anders wird es nicht gehen. -- Modalanalytiker 11:22, 14. Feb. 2015 (CET)