Schuppeners Darstellungen sind eine Theoriedarstellung, also eine Darstellung seiner Theorie (siehe Deine Einlassung dazu), genau wie vieles in dem Artikel über Sven Henkler, dieser dient zudem meiner Meinung nach (zumindest bisher) der Theorieetablierung, denn es wird eine Theorie etabliert. Genau daran krankt ja das Ganze: vieles ist Theorie, die sich einige in ihren Köpfen zusammenbasteln, nur ist die Realität teilweise eine ganz andere (Schau Dir mal das Eugen-Roth-Zitat an, das Sven Henkler in seiner Darstellung verwendet hat und das Du entfernt hast; Eugen Roths Worte geben genau das wieder). Man kann doch keinem unterstellen, in dem Fall Sven Henkler, er habe bspw. die Sache mit dem Zeitschriftennamen (HAGAL) nur mythologisch dargestellt und in Wahrheit stehen ausschließlich rechtsextreme Gedanken dahinter. Das ist dann eine persönliche Auffassung und Schlußfolgerung, die aber nicht relevant bei Wikipedia ist, da es persönliche Ansichten sind (deswegen ist auch Schuppener nicht reputabel, weil er eine persönliche Auffassung bringt, die er nicht belegen kann). Ich sage es nochmal: Du solltest Primärquellen für Deine Argumentierung nutzen und keine Sekundärquellen, die allzuoft persönliche Ansichten bzw. Schlußfolgerungen sind.