Mein Anspruch an Artikel ist, dass das gesamte Spektrum an Meinungen dargestellt wird - auch linke Positionen. Wenn nur ein liberaler Standpunkt angegeben wird, ist das nicht NPOV. Auch, wenn du es vielleicht wirklich ernst meinst, natürlich wird hier versucht den linken Standpunkt möglichst außen vor zu lassen - siehe Meisterkoch der am liebsten alle positiven Aspekte einer Planwirtschaft rauslöschen will oder OB-LA-DI, der nur die Kritik also den liberalen POV stärken will. Insfoern unterstellst du mir, dass ich hier gegen einen NPOV arbeiten würde, nur das genaue Gegenteil ist der Fall. Während eine nicht unerhebliche Anzahl von Usern massiv versucht linke Positonen aus dem Artikel fernzuhalten, bin ich einer der wenigen die hier für einen NPOV eintreten. Und nur um das Klarzustellen: Die Rosa-Luxemburg-Stiftung, die konkret und die Junge Welt, ebenso wie Cockshott und Allin Cottrell sind nicht mit deinem Beispiel vergleichbar. Es handelt sich nicht um "einem Bericht aus P.M. und dem Buch eines Außenseiters" ... tut mir leid, auf dem Niveau sind sie nicht - trotzdem war die Unterstellung einen Vesuch wert - es wird sich nun zeigen, dass diese Praxis vom Anzweifeln linker Quellen hier nicht länger durchgeht. Auch linke Positionen gehören zum NPOV ... hilf uns beiden und akzeptiere endlich, dass auch linke Quellen - Quellen sind - nicht jede linke Quelle ist seriös, aber auch nicht jede linke Quelle ist unseriös - bitte sieh das endlich ein. Laufbahn 05:12, 15. Jun. 2008 (CEST)