@Fröhlicher Türke, wenn in einem Buch der Name einer Person in der Darstellung eines Gerichtsvorfalls nicht genannt wird, so ist das keine Formalie. Genau nach Literaur zu arbeiten, ist die essentielle Grundlage enyklopädischer Arbeit. Im Buch ist nur von "die Redakteure" die Rede. Es wird nicht mitgeteilt, ob Thomas Gesterkamp überhaupt einer der Redakteure war. Er könnte als freier Journalist Artikel für die Zeitung geschrieben, belangt wurden die verantwortlichen Redakteure. Und fragst du dich nicht, warum Klenke die Namen nicht genannt hat? Und macht es dich nicht skeptisch, dass der Fall im Zusammenhang mit Thomas Gesterkamp nie mehr in den Medien oder anderer Literatur auftauchte? Offenbar hat das Buch selbst keine öffentliche Resonanz erfahren. Eine Vermtuung von euch, die ihr aus einer Fußnote frei assoziiert, soll also nun Relevanz haben im Artikel über Thomas Gesterkamp? Das sind BILD-Zeitungsmethoden. Über den Verstoß gegen WP:BIo habe ich bereits hingewiesen.-- fiona 09:29, 13. Mai 2013 (CEST)