Letztlich ist das Ziegenproblem die Gesamtheit aller reputablen/relevanten Publikationen zu dem Thema und auch das besteht mMn. ein Problem mit dem aktuellen Artikel. Zwar besticht er durch eine gewisse Klarheit, was den Streit und die Ambiguität der Publikation von vos Savant betrifft, aber er unterschlägt die weiteren Hintergründe und die 35 Jährige Geschichte des Problems fast völlig. Der Leser erfährt (fast) nichts von spieltheoretischen oder entscheidungsheoretischen Betrachtungsweisen (das der auf dem Zeitartikel basierende Abschnitt gestrichen wurde ist allerdings ok), nichts von Selvin, nichts von verwandten Problemen und Vorgängern. Ebenso fehlen die psychologischen Untersuchungen und die wichtige Erkenntnis, das die Leute auch beim "Standarproblem" weiterhin (und da nun eindeutig fälschlicherweise) 1/2 favorisieren. Auch dass das Ziegenproblem systematische Fehler bei pyschologischen Versuchsplanungen erklärt wäre erwähnenswert. Keiner kann von dir erwarten, dass du das selbst alles hineinpackst, aber in einen guten Artikel würde das schon gehören.