Ob nun Mist oder Ramsch spielt keine Rolle. Und keine Angst, mein Versprechen den Artikel nicht mehr zu bearbeiten, halte ich. Was meinst Du denn mit meiner 'eigenen Hypothese'? Etwa die von Bichlmeier, weil ich ihn zitiert habe? Aus dem gleichen Grund hast Du mich das letzte Mal als Anhänger Krahes bezeichnet. Ich habe zu dem Thema keine Theorie und das aus gutem Grund. Lies doch mal Gerhard Dörfer: Lautgesetz und Zufall. Das Buch behandelt zwar keine Hydronyme, zeigt aber die gleichen mathematischen Probleme auf. Wenn man keine Bedeutung kennt und keine Lautgesetze berücksichtigt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Wort wie "Arno" rein zufällig im Baskischen vorkommt sehr hoch, vor allem, wenn man beliebig Vokale hinzufügen oder austauschen kann (wie bei Aranea). Das Ganze ist aber keine Theorie, sondern einfache Mathematik und wird Dich sicherlich auch nicht überzeugen. Du kannst aber davon ausgehen, dass sich eine Hypothese, die nicht einmal Wahrscheinlichkeitstests besteht, in der Wissenschaft nicht durchsetzen wird.