Church of emacs hat meine Änderungen mit dem Kommentar "Änderung erst auf der Diskussionsseite begründen" rückgängig gemacht. Was konkret hätte Church of emacs den gerne begründet? Dass dies die Ansicht der in der Quelle genannten Dame ist? Mag sein, dass die keine Einzelmeinung ist, es ist aber eine Meinung und muss als solche (dies gilt übrigens auch für alle anderen Aussagen in diesem Abschnitt) erkennbar sein. Oder hätte Church of emacs gerne eine Begründung dafür, dass diese äußerst umstrittenen Nährwertempfehlungen tatsächlich von der in der Quelle genannten (und ebenfalls äußerst umstrittenen) Deutschen Gesellschaft für Ernährung stammen? -- Mr. Mustard 22:43, 1. Okt. 2008 (CEST)