Hallo! Habe wichtige Änderungen in der Einleitung des Artikels vorgenommen. Es fehlte an der Verdeutlichung des prinzipiellen Unterschiedes zwischen Theosophie einerseits und Theosophische Lehren andererseits. Ouelle: Franz Hartmann, Theosophie - Was sie ist und was sie nicht ist, Schatzkammerverlag o.J., zu Ammonius Sakkas Quelle: Blavatsky, Schlüssel zur Theosophie, Edition Adyar, S.20 und Verweis in Fußnote 1 zu Prof. A.Wilder, New Platonism and Alchemie, Atma Vidya Quelle: SANSKRIT-KEYS to the WISDOM RELIGION by Judith Tyberg. Da unter Theosophie die Selbsterkenntnis des Göttlichen i m M e n s c h e n verstanden wird, gibt es keine "chrisliche, angloindische ( das ist sowieso Unfug!), islamische etc Theosophie" sondern nur christlich-theosophische Lehren, Atma Vidya ( hinduistisch-theosophische Lehren) usw. Die Theosophie, wie auch die theosophischen Lehren werden seit dem Werk Blavatskys als universal, unabhängig vonn spezifischen Religionen verstanden. Daher ist die vorgeschlagene Einteilung nicht richtig. es sollte alles in einem Artikel allgemein geschildert werden. "Paradigma" habe ich im Sinne der religionswissenschaftlichen Theorie von Prof.Dr. Hans Küng formuliert. Es gibt die kulturhistorische Bedeutung der Gründerjahre der Theosophischen Bewegung m.E. korrekt wieder -- Robert Michael Schulz 02:29, 30. Sep. 2007 (CEST)