+1 auf jeden Fall relevant, alleine schon weil durch das deutsche Beschneidungserlaubnisgesetz a) die Öffentlichkeit für das Thema sensibilisiert ist und b) die Verteidiger der FGM nun auch juristisch argumentieren können. Aus diesem Grund gehört auch die juristische Stellungnahme Hardtungs in diesen Abschnitt und nicht unter dem Vorwand "steht ja schon woanders" gestrichen. Und c) weil es in beiden Fällen um die Verstümmelung von Genitalien nicht einwilligungsfähiger Minderjähriger geht, zumindest in der überwiegenden Mehrheit der Fälle. -- Chianti 19:26, 30. Mai 2013 (CEST)