Lieber Arno, danke für die Aw. Reicht für den von dir umrissenen Lemmainhalt nicht Amphibolie? Das "Trugschluss der" ist das, was mir erfunden vorkommt, und es gibt nur wenige google-treffer dazu. Auf fallacyfiles findet sich [1]. Und zu Kant gibt es ja auch Transzendentale_Analytik#Anhang:_Amphibolie_der_Reflexionsbegriffe. Wenn ich mal über google drüber blinzle, scheint auch nicht klar zu sein, was eine Amphibolie spezifisch von einer Homonymie unterscheidet (die en:Amphiboly sagt: nichts). Wenn man fallacyfiles glaubt, hat eine Amphibolie etwas mit dem Bezug oder Scopus von Teilausdrücken zu tun, die eine Homonymie verursachen (daher wohl das "grammatisch" in der Def hier). Was schlägst du zu diesem lemma vor? So Behalten, Überschreiben, Löschen? -- ZetKIK 11:03, 9. Mär. 2011 (CET)