Das (und demzufolge auch das) ist keine Verbesserung der Artikeleinleitung. Inwieweit die Zaza als "Volksgruppe" zu betrachten sind, wird im Artikel kontrovers und differenziert aus verschiedensten Blickwinkeln behandelt, um dann in der Einleitung eine einseitige Sichtweise übergebraten zu kriegen? Dann muss man sich nicht wundern, dass die leidigen Edit-Wars wieder provoziert werden wie vor der Ausdifferenzierung des Artikeltextes. Dass beim zweiten Durchboxen dieser tendenziösen Version kein Argument dafür genannt wurde, verwundert mich nicht. Es fehlt auch einfach. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 21:15, 7. Okt. 2015 (CEST)