So wie ich Benutzer Haebers Kommentar verstehe, beruhen die von mir gelöschten Passagen also auf persönlichen Erfahrungen, die dementsprechend persönlich interpretiert werden. Das sind keine Belege und im Artikel wäre das POV. Ich wiederhole: Das ist alles völlig unempirisch und hat hier nichts zu suchen. Es schadet dem Artikel nur. Überhaupt stellt sich mir die Frage, wieso Raum damit verschwendet wird a): über die Motive der Verfasser der Mondlandungslüge-These zu spekulieren und b) sich über die Tatsache auszulassen, wieso Rezipienten diese Theorien ernst nehmen. Wieso bleiben die Verfasser nicht einfach bei der Mondlandung? Man kann solche Dinge überhaupt nicht beweisen, ein jeder kann sich da nur einen eigenen Reim draus machen. Das ist genau so wie das Rätselraten über Grass' "SS-Geständis". Da fallen einer Menge Leute eine Menge Erklärungen zu ein, die mehr oder weniger nachvollziehbar sind. Sie aber zu Tatsachen zu erheben, das würde niemandem einfallen. Aber das habt ihr hier versucht, und das geht nunmal leider nicht.