Danke für das Angebot der Unterlagen als Beweis, aber Deine Aussage ist für mich schon glaubhaft genug. Ich schlage vor, dass Du das Lemma in Bezug auf diese Thematik entsprechend Deiner Sachkenntnis abänderst und die "Kompatibilität" textuell etwas aufweichst, bzw. geraderückst. Ich finde Deinen Text hier bereits sehr brauchbar: "Mit der neuen Version von ProjectLibre ist es möglich, das Datenformat .mpp von MS Project direkt einzulesen. Aufgrund der unterschiedlichen Datenbankstrukturen kommt es aber ...". Danach würde ich jedoch etwas weniger absolut formulieren, z.B. "extreme Fehler", etc. würde ich sachlicher schreiben, bzw. gar nicht so sehr ins Detail gehen, sondern allgemeiner bleiben. Nämlich, dass die Dateien zwar eingelesen und im MS-Format gespeichert werden können, allerdings es dabei aufgrund einer eben nicht 100% gegebenen Kompatibilität zu Problemen kommen kann. Ich gehe davon aus, dass auch die Jungs von ProjectLibre nur mit Wasser kochen und M$'s proprietäres Format reverse-engineeren, so wie es z.B. LibreOffice macht, wenn sie "kompatibilität" zu .doc(x) und .xls(x) herzustellen versuchen. Oder wie Samba versucht M$'s SMB-protokoll nachzuahmen. Dass es dabei immer zu kleineren Problemchen kommen kann, weil man als Nachahmer immer hinterherhinkt, insbesondere wenn der Nachgeahmte gerade Veränderungen durchführt, liegt in der Natur der Sache des Reverse-Engineerings. -- 01:49, 3. Mär. 2014 (CET)