@Jessen Adams: Ich habe es genau anders herum gesehen (siehe den Beitrag auf Diskussion:Hongkong#bewohner/bürger von hong kong); denn ein Hongkonger kann ja verschiedene Nationalität haben (wissen nicht so viele Leute in DE) und sowohl ethnisch Chinesisch oder auch nicht sein, spricht z.B. auch ethnisch Koreaner, Nepalese, Thai … sein. Eben deshalb war ich gegen Deine Änderung des Begriff, weil man mit dem Wort "Chinese" weiß man, dass hier kulturell bzw. ethnisch chinesisch meint. Ich habe hierbei im Hinterkopf überhabt erstmal keine politischen Assoziation gehabt, sondern dass es genauer den kulturellen chinesischen Hintergrund im Blick gehabt. Vielleicht ist momentan (eigentlich seit Jahren) durch die mediale Berichterstattung so sehr den politischen Aspekt in den Vordergrund geraten. Ich weiß auch nicht genau ob Lams Vater zu irgendeiner der über 50 chinesische Minderheiten gehört. Ich denke auch, dass die Identität der Hongkonger Bürger letztlich sich mit der Zeit wandelt (156 Jahre Kolonialzeit sind 5 Generationen). Hongkonger sind über 90 Prozent Han-Chinesisch, das ist Fakt. Und dieser Begriff (Hongkong-Chinese) habe ich auch in Deutschland zuerst gehört. Doch in diesem Zusammenhang ist es auch passend, da der Nachnahme Lam (林, Pinyin; Lin, Kantonesisch: Lam) ein chinesischer Familienname ist. Das wissen aber erst mal nicht viele Nicht-Chinesischsprecher. Ich habe erst mal keine Gedanken aus der eurozentrische Sicht im Bick gehabt. Aber vielleicht gibt es weiter Meinungen bzw, Sichtweisen hierzu. -- Sailorsfriend 18:22, 24. Apr. 2024 (CEST)