Weder, Miraki, geht es hier um "Dritte", noch legst du hier irgend ein Procedere fest, google mal Apodiktisch. Nur das wir uns recht verstehen, ich zweifle die "Zutrefflichkeit" Lüdeke nicht an, im Gegenteil, ich habe sein Buch bestellt, halte ihn für definitv relevant. Ich kann mich leise erinnern, dass ein gewisser Matthew Cooper von einem Benutzer vom Tisch gewischt wurde? Ich sehe das so, dass du als einziger (und nicht als Dritter) dich an den Begriff "Patt" klammerst. Nun werde ich Lüdeke mit interesse studieren, und sollte er das Ergebnis der BoB tatsächlich als Patt bezeichnen, werde ich das bemerkenswert finden. Denn 20 andere Publikationen stellen das nicht so dar. Wenn du es dir einfach machen willst, lies mal Luftschlacht um England mit besonderem Augenmerk auf den Zusammenhang zwischen "Abnützungsschlacht" und den genannten und belegten Verlustzahlen. Wenn mich nicht alles täuscht, in etwa 4:1 beim Personal und grob 2:1 bei den Flugzeugen (Erbsenzähler Klappe!). Zugunsten der RAF versteht sich. Das ist nur der Aspekt "Abnützung". Von politischen Zielen reden wir besser erst gar nicht. Wer erklärt mir bitte jetzt, dass das Ergebnis ein militärisches Patt war?