Bleiben wir doch zunächst beim Seehund: Möglicherweise ist es nur eine Frage der Definition, ob das Verbot der Jagd nicht auch zu den Umweltschutzmaßnahmen zu zählen ist. Persönlich sehe ich kein Problem darin, Jagdverbote als Maßnahmen zum Schutz der Umwelt (hier: der Fauna) zu sehen. Was also stört(e) Dich an der Formulierung? Im Übrigen wäre es schön, wenn Du Deine angefügten Angaben (Jagdverbote in NL, Nds., S.-H., DK) auch mal durch Nachweise belegen könntest. Das ist in der Wikipedia so Usus. Und wenn irgendjemand Deine Angaben revertiert, weil eben ein Nachweis fehlt, solltest Du darin möglichst nicht gleich eine Verschwörung sehen. Nachweispflichtig sind diejenigen, die Angaben korrigieren (wahlweise verschlimmbessern), revertieren und/oder ergänzen, nicht "immer die anderen". Auch wenn das einigen Leuten (lies: Dir) nicht gefällt, die dafür aber marktschreierisch den "scheinbare(n) Neutralitätsanspruch von Meinungkommissaren" beklagen. Irgendwie wundert es mich nicht, dass Du heute den Wattenrat Ostfriesland als Weblink angefügt hast, solcherlei Verhaltensweisen sind da ja wohl an der Tagesordnung... Hauptsache laut, und je kleiner die Gruppe, desto lauter... Frisia Orientalis 20:21, 9. Okt. 2011 (CEST)