Zitat: In den 1980er und 90er Jahren wurden einige Prozesse geführt, welche teilweise von der Deutschen Unitarier Religionsgemeinschaft insbesondere mit Hinweis auf die Meinungsfreiheit verloren wurden, wobei sich eine "zulässige Meinungsäußerung" durch deren "Substanzarmut in tatsächlicher Hinsicht" auszeichnet.[45]Zitatende. Die Zulässigkeit eventueller Substanzarmut wird als Urteils-Kriterium hervorgehoben. Vom gerichtlich gewürdigten Faktengehalt der Kritik wird damit abgelenkt. Das gibt ein schiefes Bild. Insgesamt ist es ein Mangel, im Artikel nicht den zwiespältigen Abschied der heutigen DUR von den Altnazis thematisieren zu können, ohne einen EditWar befürchten zu müssen. Einerseits hat die heutige DUR sich von den Braunen getrennt und distanziert, andererseits will man deren frühere Dominanz verwischen, vor Gericht wie auch in Wikipedia. Sei es drum. Letztlich ist das untergeordnet. Insgesamt steht der Artikel gut da, dank der geduldigen Mühe vom KarlV und anderen. -- W.Hajek 22:25, 2. Nov. 2011 (CET)