Soweit ich Namenskonventionen verstehe, kommen sie zum Einsatz, wenn zwei unterschiedliche Schreibweisen im Deutschen gebräuchlich sind. Angenommen es geht um ein Gräberfeld in Kleinkla(e)ckersdorf. Es kommt nun zu Meinungsverschiedenheiten, ob der Fundort Kleinklackerdorf oder Kleinkleckersdorf heißen soll. Beide Schreibweise scheinen gebräuchlich und sind auch in der Fachliteratur anzutreffen. In solchen Fällen sind Konventionen nützlich und auch wichtig und nach denen wird dann festgesetzt, welche Schreibweise für die deutsche WP gilt. Ich sehe hier aber keinen vergleichbaren Fall, denn zunächst sollte die Schreibweise eines Lemmas in der entsprechenden Sprache (hier in de.WP deutsch) gebräuchlich sein. Für Gyriza wurden dafür zunächst keine, dann ein ziemlich dünner Beleg angegeben. Was mich besonders stört ist, dass zunächst englischen Publikationen keine Bedeutung zugemessen wurde, nun aber plötzlich - da sie das Vorkommen der anderen Schreibweise belegen - doch herangezogen werden. Vielleicht wird nun klarer, weshalb ich mich (für meine Verhältnisse recht heftig) darüber aufrege. Grüße Minos 15:06, 10. Jul. 2019 (CEST)