Die Fakten Mesolithikum in dem Artikel sind allesamt mit reputablen Quellen belegt, sowohl die im Film das Wirken Ratzingers betreffenden Fakten als auch die Einordnung des Filmsujets. Diesbezüglich haben wir in Wikipedia klare unstrittige Regeln. Auch werden die von Dir angesprochenen Zweifel, ob und inwieweit der Film nun vollumfassend die Wirklichkeit abbildet, und die Hinweise von Kritikern auf Defizite in dem Film, in dem Artikel thematisiert. Im Unterschied zu den differenzierten Aussagen der zitierten Pro-Kritiker sind die im Artikel zitierten Äußerungen der "Ratzinger-Experten" höchst subjektiv. Als problematisch sehe ich, dass die contra-Kritik von Gänswein & Co. an dem Film in dem Artikel überproportional zum Tragen kommt, Gänsweins Einordnung des Films als "Sauerei" und "Debakel" ist sowohl im Artikeltext und dann nochmal in zwei Quellen referenziert. Normalerweise haben derlei Beschimpfungen in Wikipedia-Artikel nichts zu suchen, das sollte eigentlich raus. Was so ein Wikipedia-Artikel über einen Film nicht kann, ist eine umfassende Darstellung und Dokumentation des pro und contras des Wirkens und der Lebensleistung des Protagonisten Ratzinger. Das findet in zahlreichen anderen Artikeln statt, dort auch sicherlich nicht in epischer jedem wissenschaftlichem Anspruch genügender Breite, das ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. -- Pimpinellus 19:10, 5. Nov. 2019 (CET)