Ein Wikilint von 7,51 wäre für Lesenswert ja kein KO-Kriterium. Nun hat der Artikel 98,9 kb, was schon happig ist, aber hinnehmbar für Lesenswert, wenn ein klar verständlicher Roter Faden verständlich durch den Artikel führt. Hier jedoch springt es zwischen Details und Übersicht hin und her, dauernd wird auf weitere Artikel verwiesen wie Bau des World Trade Centers, World Trade Center 3 (1981–2001), World Trade Center 4 (1975–2001), World Trade Center 5 (1972–2002), World Trade Center 6 (1975–2001), World Trade Center 7 (1987–2001), Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993, Terroranschläge am 11. September 2001, Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. Mir bleibt unklar, für was dieser Artikel gut ist: Übersicht, Verzweigungsartikel zur Verteilung auf die anderen oder vollümfänglicher Artikel, der auch ohne die anderen in sich komplett ist. Nach Durcharbeiten bleibe ich ratlos zurück. Daher kann ich diesen fast 100 kb langen Artikel nicht als vorbildhaft empfehlen und komme zum Schluss: . VG -- Jbergner 09:12, 26. Apr. 2016 (CEST)