Tja, wie soll so ein Artikel lesenswert werden, wenn überzeugte Zeugen Jehovas wie Benutzer Extertaler da mitarbeiten? Eine objektive Darstellung von für die Zeugen negativen Sachverhalten wird dann nicht zustandekommen können, da Fanatiker a priori immer hartnäckiger sein werden als ein objektiver Arbeiter. Die hier auftretenden Probleme sind ja nicht neu, bei Kreationismus oder Intellligent design siehts ja nicht anders aus, und am Schluss überlässt man den Fanatikern das Feld, weil man der zermürbenden Auseinandersetzungen müde ist. Wozu sowas führt, kann man sich im Artikel unter dem Punkt Bluttransfusionen angucken, in dem u.a. die Gefährdung durch das Verbot von Bluttransfusionen nicht etwa als Tatsache, sondern als Behauptung von Kritikern bezeichnet wird. Eine Freundin von mir hat mal eine Zeugin Jehovas sterben sehen, weil die Chefärtin nicht den Arsch in der Hose hatte, die Frau gegen den Willen ihres Ehemannes, der ebenfalls Zeuge Jehovas war, mit Bluttransfusionen zu versorgen. Der wohl der "Neutralität" geschuldete, hier geschilderte gefährliche Blödsinn einer Zusammenarbeit mit Ärzten, die Bluttransfusionen vermeiden, geht in die selbe Richtung, es gibt in Notfällen keine Alternativen zu Bluttransfusionen. Hier wie in anderen Fällen mein Rat: Artikel bis auf 3 Sätze löschen und Lemma sperren. Accipiter 13:06, 15. Okt. 2006 (CEST)