|l Votum geändert, siehe unten. Ein interessanter, lesenswerter Artikel. An einem Exzellent-Votum hindert mich, dass zwei (Unter-)Abschnitte ohne Einzelnachweise vorkommen: Hawick und Sonstige Bauwerke; ausserdem ist der Abschnitt Güterverkehr nur sehr sparsam und in nicht recht nachvollziehbarer Auswahl (warum gerade diese Stellen?) mit Einzelnachweisen belegt. Das entspricht nicht heutigen Standards für "exzellent". - Dass der Wiederaufbau offenbar ohne Elektrifizierung stattfindet, kann man aus dem Artikel nur indirekt schliessen (da gemäss Angabe unter Triebfahrzeuge Dieseltriebwagen eingesetzt werden sollen). Ich würde gerne erfahren, ob eine Elektrifizierung diskutiert wurde und warum man sich für einen Dieselbetrieb entschieden hat (naja, Kostengründe, nehme ich an). - An der schönen Karte Datei:Waverley Line 2015.png von Pechristener finde ich etwas störend, dass "übrige Bahnstrecken" und "übrige aufgehobene Bahnstrecken" schwer zu unterscheiden sind - die Farbgebung der Linien unterscheidet sich nicht deutlich genug. Wie wäre es mit gestrichelten Linien für aufgehobene Strecken? Gestumblindi 00:07, 29. Apr. 2015 (CEST)