A (Idee der Transklusion) impliziert B (Teile eines Textes können atomisiert geschrieben werden), wenn A notwendig B zur Folge hat, so die Definition von Implikation in der Logik: A => B. Das ist hier natürlich Unsinn, was man ohne jede logischen Kenntnisse schon daran erkennt, dass eine bloße Idee allein rein gar nichts zur Folge hat. Wenn Teile eines Textes atomisiert geschrieben werden (also ohne Verweise auf andere Teile des komponierten Textes), dann wird Transklusion nutzbar/sinnvoll/einsetzbar. Als Implikation auffassen könnte man allenfalls die notwendige Bedingung, das damit Transklusion einsetzbar ist, die Bedingung erfüllt sein muss, dass die komponierten Teile atomat geschrieben sein müssen. Bitte also keine Fremdwörter benutzen, wenn man nicht weiß, was sie eigentlich bedeuten. Wer etwas in einfachen und klaren Worten ausdrückt, trifft eher, was er eigentlich gemeint hat, als wer sich in großartigem Jargon ausdrückt. Hier also besser schlicht: