Du hast ja meine Version gelesen, bevor du sie geändert hast. Was ich meine ist, dass es für das Zweitaktprinzip unerheblich ist, ob wir von einem Otto- oder Dieselprozess sprechen - genau so hatte ich ja meine Erklärung formuliert. Dass es Zweitakter als Otto- und Dieselvarianten gibt ist in der Einleitung bereits erwähnt. Und, ja, diese Klarheit und Systematik in der Darstellung, für die ich plädiere ist genau was wir brauchen in Wikipedia, um deine unnötige Polemik zu wiederholen. Wir werden eben gerade von vielen Nichttechnikern gelesen und müssen für sie einfach und verständlich schreiben, ohne falsch zu werden. Worum es mir geht ist, dass wir vielleicht zu einem Konsens kommen! Ich möchte einfach einen Editwar vermeiden. Dein letzter Satz ist dir leider vollkommen unverständlich geraten - man kann nur erahnen, was er bedeuten soll. Falls du meinen vorigen Text nicht gelesen haben solltest: ich habe darin gar nicht abgelehnt, Kreisprozesse zu erwähnen. Bitte nicht dich persönlich so angegriffen fühlen - lass uns einfach zu einem guten Ergebnis kommen. Dominiklenne 18:24, 19. Nov. 2009 (CET)