Wir haben in dem Bereich generell das Problem, dass die verschiedenen Schutzarten undifferenziert zusammengewürfelt werden und daher die anderen Arten generell aus den Welterbeartikeln rausgehalten. Wenn das aber wie hier jetzt der Fall sauber abgegegrenzt ist, kann es auch so bleiben. Ich würde noch eine einleitende Bemerkung machen wie "Neben dem Welterbe hat Namibia auch Güter aus nderen Programmen und Konventionen des UNESCO-Kultur- und -Naturerbes" oder ähnlich. In einem eigenen Artikel könnte man andererseits neben den zwei Gütern noch weitere Aspekte erläutern wie z.B. wann Namibia den jeweiligen Programmen oder Konventionen beigetreten ist, wo es sonst noch beigetretn ist aber noch keine anerkannten Güter hat (z.B. Geoparks und Biosphärenreservate) usw. It's up to you. Grüße -- <span style="color:green">bjs</span> 10:06, 7. Okt. 2017 (CEST)