Moin. Nö, sollte - jedenfalls zunächst - nicht wieder aufgenommen werden, da die Sekundärliteratur, die das Kunstwerk nennt, noch fehlt. Du hast den Beitrag von Felistoria nicht (wie du sagst) beachtet, sondern nur den Wunsch der Einfügung wiederholt. (Das sieht ein bisschen wie ein kleiner rhetorischer Trick aus.) Zur Bestimmung, was "nach der wissenschaftlichen Literatur" bedeutet, ist das Lesen von WP:Q und WP:LIT empfehlenswert. Im Erlkönig (Ballade) mag das falsch sein, dann muss das dort geändert werden. Grüße-- Pacogo7 09:40, 3. Mai 2012 (CEST)