Naja, du weißt sehr wohl, dass z.B. Joseph Stiglitz z.B. das INET unterstützt und dass das wiederum ein Beispiel ist, dass relevante Ökonomen in relevanter Zahl der Meinung ist, dass die Ökonomie, ihr Mainstreamparadigma in der Krise steckt. (Andere Beispiele: Richard Koo, Paul Davidson, Michael Hudson, usw.) Nicht alle dieser Ökonomen kritisieren dieselben Punkte. Unter anderem geht es dabei um Rational Choice Theory, Homo oeconomicus, Unsichtbare Hand, Kooperation, Vernachlässigung der Geschichte der Wirtschaftswissenschaft (symptomatisch: gibt es in Wikipedia nicht) bzw. Geschichte der Volkswirtschaftslehre (symptomatisch: in Wikipedia eine Weiterleitung auf Volkswirtschaft) bzw. Wirtschaftsgeschichte und anderes. Auch einer der letzten Nobelpreise für Wirtschaftswissenschaften (Kahneman) kann als Indiz für eine Krise der Wirtschaftswissenschaften aufgefasst werden. Dafür brauchen wir nicht 100 Veröffentlichungen in The Economic Journal mit dem Titel: the crisis of economics. Es geht also bloß um die Nennung der Meinung, dass der ökonomische Mainstream in einer Krise steckt. Diese Meinung ist schon dann relevant, auch wenn sie sich noch nicht in Mainstreamjournalen durchgesetzt hat. Wie und wo wir das formulieren, können wir unter rationalen Akteuren sicher klären. -- Meyenn 14:44, 18. Mai 2014 (CEST)