Es ist immer wieder erstaunlich wie in der Wikipedia plötzlich Lemmata und Schreibweisen in Frage gestellt werden. Grundsätzlich ist das ja nichts schlechtes, denn zu verbessern gibt's immer was. Zu den Fakten: Die Argumentation beruht auf den Feststellungen, dass auf der Strasse deutsches Recht gilt (deutsches Recht ist dort nicht universell anwendbar, sondern nur innerhalb der vertraglichen Regeln), diese von Deutschland bezahlt wurde und sie Teil der deutschen Strasse B317 ist. Allerdings erfolgte der Landerwerb (vermutlich auch der Bau) nach Schweizer Gesetzgebung. Alle diese Argumente treffen beinahe 1:1 auf Basel Badischer Bahnhof zu und zumindest Teilweise auch auf Tägermoos. Ist der Schweizbezug gegeben, ja. Ist der Bezug zu Deutschland gegeben, ja. Kann man aus den Argumenten eine zwingende Notwendigkeit erkennen die Strasse anders als den Bahnhof zu behandeln, Nein. Wird eine Strasse im deutschen Strassennetzt durch den Kommentar schweizbezogen in einem Wikipedia Artikel zu einer Schweizer Strasse, nein. Ist die Argumentation zwingend den seit 7 Jahren unbestrittenen Status Quo zu ändern, Nein. Da aber der Artikel durch die Schreibweise weder Qualität gewinnt, noch verliehrt sollten wir aus rein sachlich pragmatischen Gründen den Kommentar schweizbezogen im Artikel drin lassen. -- Horgner 10:51, 10. Okt. 2013 (CEST)