Prüm hat nichts wirklich begründet, nicht einmal die nachgeschobene Bemerkung, mit der er die Entfernung des Belegs Echternkamp gerechtfertigt hat, ist eine akzeptable Begründung: er habe umformuliert und mit Verweis auf WP-Artikel belegt. Wiki belegt nicht mit Wiki. Wir brauchen im Artikel mehr und nicht weniger Belege. Die Einleitung wurde deswegen schon mit Fußnoten versehen, weil die Altlasten des Artikels in seinen zum großen Teil sehr dünn belegten Kapiteln zu sehen sind. Solange diese Mängel nicht behoben sind, sollten keine Einzelbelege aus der Einleitung entfernt werden. Und eine Begründung für die gar nicht so kleinen Änderungen insgesamt (siehe Difflink am Eingang des Threads) wurde überhaupt nicht gebracht. -- Miraki 20:50, 20. Jun. 2012 (CEST)