Was das zur Tat schreiten angeht, gebe ich dir recht. Das war vielleicht etwas schnell. Aber das es im Auge des betrachters liegt, ist genau mein Punkt. Die Leute die da gelebt haben, als sie entdeckt wurden haben sich vielleicht ähnlich gefühlt, wie die "Indianer" die Kolumbus "entdeckt" hat. Es ist einfach veraltet bei "Erster Europäer taucht irgendwo auf" von entdecken zu sprechen und setzt die Menschen die es dort schon vorher gegeben hat zu Objekten herab. Ich kann ja auch nicht nach Köln fahren und sagen ich hätte es entdeckt. Platter Vergleich, aber ist schon so. Es drückt einfach eine veraltete und eher menschenfeindliche Haltung aus, die mMn nichts in einem Wikipedia-Artikel zu suchen hat. Vielleicht wäre eine Formulierung wie "XY war nach bekannten Aufzeichnungen der erste Europäer der San Pédro betreten hat" oder "San Pédro taucht in europäischen Aufzeichnungen das erste Mal vor etwa 500 Jahren auf, als XY den Ort besuchte". Ersteres wäre für mich nicht wirklich eine relevante Information, bei letzterem würde ich mitgehen. -- Henno3000 21:15, 17. Jan. 2024 (CET)