Natürlich gibt es im Zhuangzi Geschichten, die ihrem Gehalt nach mythisch oder magisch sind, aber daraus sollte man (meiner Meinung nach) nicht schließen, dass auch die aus ihnen gezogene Lehre es ist. Klar, bei wörtlicher Lesart geht da so einiges an Wundern ab, da wird auf Drachen über den Wolken geritten, die Kulturheiligen (Erfinder der Essstäbchen etc.) haben ihren Auftritt und Ähnliches, alles was die Überlieferung eben so an bunten Geschichten hergab. Bin sicher, es gibt auch heute noch Wissenschaftler, die das wortwörtlich lesen und die entsprechenden Schubladen Mystik/Magie/Mythen/Esoterik aufmachen. Kann man auch gerne in dem Artikel erweitern, ist aber nicht mein Interesse, treib' mich ja auch nur in meiner Freizeit hier rum :-) Wenn man denn diese Lesart ergänzt, sollte man am Besten einfach zwei Stränge aufmachen und für eine klare Trennung der Darstellungen sorgen, man könnte also alles was ich geschrieben habe gerne in einen dieser Stränge verschieben und ihm einen weiteren dazugesellen, der das ganze (in meinen Augen) als mystischen Altchina-Schrott präsentiert. Der Leser könnte dann selbst entscheiden, hätte aber zumindest konsistente Darstellungen zur Auswahl. Viele Grüße ---- Tiſch-beynahe 22:56, 12. Mai 2012 (CEST)