Quellen in dem entsprechenden Feld zu nennen ist oftmals nicht sinnvoll und viele Wikipedianer lehnen dies auch ab. Der Leser weiß davon nämlich nix. Genauso wie der nächste, dem diese unbegründete Behauptung nicht passen wird. Wenn es daher um grundlegende Aussagen geht, ist eine Nennung nur im Artikel sinnvoll. Die Fußball-WM ist selbstverständlich weltweit von enormer Bedeutung (und ich bin auch Fußballfan, verdammt nochmal), aber dass ist für eine Begriffsklärung irrelevant, da sie kein eigentlicher Artikel ist, sondern eine einfache Auflistung der Themen, die auf das Lemma zutreffen. Es ist daher schon vom Prinzip her nicht sinnvoll, etwas herrauszuheben (und dieses zudem noch unbegründet stehen zu lassen). -- mt 13:01, 22. Jun 2006 (CEST)