Die Angaben im Abschnitt "Waldfläche" müssen dringend überarbeitet werden. Man kann die Datenquelle "Bundeswaldinventur" nicht mit der Datenquelle "Bodenstatistik des Statistischen Bundesamtes" vergleichen. Beide verwenden völlig unterschiedliche Verfahren und Definitionen. Die Aussage, dass die Fläche des Waldes zurückgegangen ist, ist nicht korrekt. Nach Aussagen von Fachleuten des Thünen-Instituts hat sie tatsächlich leicht zugenommen. (Die letzten Dürre-Jahre können allerdings eine Ausnahme sein, dazu gibt es jedoch noch keine Daten.) Ich würden den Abschnitt demnächst gerne überarbeiten, ich suche aktuell nach einer Zeitreihe für die Waldfläche, stehe dazu mit Experten in Kontakt. Meldet Euch, wenn Ihr Euch an der Überarbeitung beteiligen wollt. In diesem Zusammenhang: Somit ist auch die folgende Aussage im allerersten Abschnitt des Artikels falsch: "Der Waldflächenanteil ist rückläufig, im Jahr 2012 lag er noch bei 11,4 Millionen Hektar." Ich habe diese Aussage gestrichen. Künftig sollte hier eine Aussage mit einer belastbaren Quelle zu finden sein. 'Nachtrag': Eigentlich ist der Abschnitt "Waldfläche" so falsch, dass er am besten sofort aus dem Artikel herausgenommen werden sollte. Dass die Waldfläche zwischen 2012 und 2020 um mehr als 6 % zurückgegangen sein soll - das ist völliger Unsinn - und wäre in der Realität eine Katastrophe. Der Unterschied in den Zahlen erklärt sich wie erwähnt mit den unterschiedlichen Quellen und Definitionen. -- Zaoul 10:26, 8. Apr. 2022 (CEST)