Der größte Kritikpunkt am Artikel liegt in der Beschreibung der Geschichte. Deswegen möchte ich diesen Punkt hier andiskutieren: Im Wesentlichen konzentriert sich die Kritik auf die Beschreibung mittelalterlicher Buchkunst (einschl. Kalligrafie und Buchmalerei). Sigunes Kritik erkenne ich an, aber: Die Insularen Schriften sind irisch/englische Variationen der Unziale/Halbunziale. Die Veränderungen lassen sich u.a. darauf zurückführen, dass auf den Inseln aus keltischer Zeit starke Einflüsse in der Ornamentik vorhanden waren. Im 15. und 16. Jhd. war zwar die Kalligrafie für teure Bücher hochentwickelt, dennoch begann sie, ihre Kundschaft mit der Zeit zu verlieren. Im 19. Jahrhundert war schließlich fast alles vergessen! Bitte um Mithilfe. -- Manuel 10:11, 21. Apr 2005 (CEST)