Also ich ärger mich jedes mal, wenn ich diesen Artikel lese. Er ist eines der abschreckensten Beispiele für unbeanstandetes Fancruft in der Wikipedia. Wahrscheinlich scheuen einerseits kritische Autoren die Auseinandersetzung mit den Fans, anderseits überdeckt die Detailfülle einfach etlichen Unfug, Übertreibungen und rettungslosen Müll. "Ihren Ruf erwarb sich die Fangemeinde in den 1970er und 1980er Jahren in der DDR, als die Union-Fans besonders zahlreich auftraten und als reisefreudig (in der Regel begleitete eine große Anhängerschaft den FCU bei Auswärtsfahrten), lautstark und vor allem unangepasst galten. Nach der Ansicht vieler war Union als Rivale und Gegenstück zum staatlich aufgebauten und subventionierten BFC Dynamo ein Sammelbecken für alle, die dem DDR-Alltag kritisch gegenüberstanden. So fanden sich neben den Arbeitern auch Hippies, Punks und (in den 1980er Jahren ins rechtsradikale Milieu abdriftende) Skinheads im Stadion." - mal davon abgesehen, daß dies völlig unbelegt ist, was verbirgt sich hinter der Zahl "besonders Zahlreich". Ich hab nun die Fans des BFC kennengelernt (mehrfacher DDR-Meister), und dort schon das Gefühl, daß es wesentlich mehr Fans rein zahlenmäßig war. Was meint man da mit Fans? Zuschauer, Fanclubs, oder einfach nur eine gefühlte Zahl? Die "Ansicht vieler", welche Vielen wurden denn gefragt? Die Stammtrinker am Wurststand in der Försterei? Solche Legenden geistern jetzt seit 25 Jahren durch die Gegend, auch dank Wikipedia, ohne daß es Belege gibt. Was die "regimekritischen Massen" angeht, wie hoch war der Zuschauerschnitt von Union in den 80ern? Das Stadion fasste 25.000 Zuschauer, was aber dort nie erreicht wurde. 25.000 in einer Stadt mit 1,5 Millionen also selbst wenn es wirklich alles "Regimekritiker" waren, Massen warens nicht wirklich. Und was den Vorwurf des "staalich aufgebauten Vereins" gegenüber dem BFC betrifft, was war denn Union? Siehe Artikel - " In einer Neuordnung des DDR-Fußballs sollten Leistungszentren in Form von Fußballclubs gebildet werden. Überraschenderweise wurde dabei auch das zweitklassige Team aus Oberschöneweide berücksichtigt, obwohl in Ost-Berlin mit dem BFC Dynamo (Nachfolger des SC Dynamo) und dem FC Vorwärts Berlin (Nachfolger des ASK Vorwärts) bereits zwei Leistungszentren entstanden waren. Darüber hinaus sollte es ursprünglich pro DDR-Bezirk nur maximal einen Fußballclub geben. Dass das Team aus Köpenick trotzdem Berücksichtigung fand, war dem Vorsitzenden des Bundesverbands des Freien Deutschen Gewerkschaftsbundes (FDGB), Herbert Warnke, zu verdanken. Dieser forderte, für die Berliner Werktätigen einen zivilen Fußballclub einzurichten, und hatte damit Erfolg: Am 20. Januar 1966 wurde der Verein als 1. FC Union Berlin neu gegründet.", Union war nur deshalb erfolgreich, weil es ein staatlich finanziertes Leistungszentrum war. Wer das heute ausblendet, kann sich natürlich leicht als Opposition empfinden. Der genannte Herbert Warnke war sowohl Mitglied des Politbüros der SED als auch Volkskammerabgeordneter. Der unterstützte den Verein sicher nicht wegen seiner regimkritischen Haltung, sondern weil er als gewerkschaftlich motivierter Sportfan einen Gegenpol bilden wollte, und es durch sein Ansehen konnte. Also so wird vieleicht irgendwann eher mal ein objektiver Schuh drauß, wenn das ganze was hier zusammengetragen wurde, schlüssig verbunden wird, und nicht durch Märchen und Urban Legends. Oliver S.Y. 23:48, 4. Sep. 2013 (CEST)