Artikel 52 ist natürlich rechtsverbindlich, aber nicht die Erläuterungen. Diese sind nur (du zitierst es ja selbst) bei der Auslegung der Charta "gebührend zu berücksichtigen", was deutlich schwächer ist. Denn bei der juristischen Auslegung eines Rechtstextes sind grundsätzlich alle möglichen Dinge zu berücksichtigen, ohne dass bestimmte Auslegungskriterien wichtiger wären als andere. Sprechen also bestimmte andere Kriterien dafür, die Grundrechtecharta nicht im Sinne der Erläuterungen zu interpretieren (z.B. weil die Ratifikation des 13. Zusatzprotokolls der EMRK, die die Todesstrafe auch in Situationen bewaffneter Aufstände ausschließt, durch praktisch alle EU-Mitgliedstaaten ratifiziert wurde, was nahelegt, dass die "gemeinsamen Verfassungstraditionen" der Mitgliedstaaten eine strengere Interpretation des Rechts auf Lebens erfordern als die Erläuterungen zur Charta), so ist es durchaus möglich, dass ein Gericht die Charta anders interpretiert als die Erläuterungen. Wären die Erläuterungen dagegen selbst ein rechtsverbindlicher Text, wäre das nicht möglich.-- El Duende 21:21, 17. Apr. 2010 (CEST)