Die zusätzliche Annahme des Titels Imperator und Selbstherrscher (Autokrator) aller Reußen, Zar zu Moskau, Kiew, Wladimir, Nowgorod, Kasan und Astrachan durch Peter den Grossen widerlegt doch schon einmal eindeutig Deine These von der "Unrechtmässigkeit" des Zarentitels. Russisch ist zwar nicht meine Muttersprache, aber selbst im russischen Wikipedia findet sich keine Spur für Deine Behauptung der Abschaffung des Zarentitels. Das dort dargestellte Porträt von Николай II, последний царь России., was ja wohl jeder Laie als Nikolaus II. letzter Zar von Russland, übersetzen kann, hätte Dir doch irgendwo zu denken geben müssen. Kein Mensch behauptet, dass der Zarentitel nicht dem Kaisertitel annähernd gleichzusetzen ist, aber er ist eben eindeutig und damit spezifisch. Wenn der Titel Zar das gleiche, wie Kaiser bedeuten würde (Deine These), hätte er sich doch nicht zusätzlich Imperotor nennen brauchen. Hör also bitte auf in den Artikeln rumzumachen, ohne stichhaltige Beweise vorzubringen. Hier im deutschen Wikipedia ist im Artikel Kaiser (Abschnitt 3.4) alles zu Deinem Problem gut analysiert. Aber das wurde Dir ja bereits angeboten. -- Adelfrank 04:25, 15. Aug. 2008 (CEST)