Diese Artikel ist mittlerweile Spitzenreiter in der Liste der ältesten ungesichteten Versionen, um deren langsame Abarbeitung ich mich gerade bemühe. Im letzten Edit von Benutzer:Linda Leiner wurden einige Formulierungen ins Gegenteil verkehrt, wobei ich sagen muss, dass mir als Außenstehendem auch die vorherige Version deutlich tendentiös erscheint. Was davon mit welchem genauen Wortlaut in den zitierten Quellen steht ist für mich nicht nachvollziehbar, aber: Eine offene Quellendiskussion mit Wertungen wie "Einen weiteren Beitrag mit Behauptungen liefert..." hat auf der "Schauseite" eines Wikipediaartikels überhaupt nichts verloren. Diese persönlichen Ansichten ziehen sich durch den ganzen Abschnitt, und zwar in allen Versionen davon. Wenn es nicht gelingt, hier einen Mittelweg zu finden, schlage ich vor, den ganzen Absatz auf ein Minimum zu reduzieren und sich auf distanzierte Aussagen wie "Die Aspekte X, Y, Z der Zucht werden kontrovers diskutiert" zu beschränken. Ewig kann der Artikel auf jeden Fall nicht im momentanen Zustand verharren.-- Schreckgespenst 16:07, 11. Aug. 2021 (CEST)