Ich wollte dir auch nicht Theoriefindung unterstellen, sondern nur auf einen gewissen Mißstand hinweisen, der den Begriff "Spätantike" betrifft. Da steht im Artikel: "Der Übergang zur Spätantike ist in Tarraco frühzeitig mit einem Frankeneinfall um das Jahr 260 n. Chr. fassbar." Schaut man in den verlinkten Artikel Spätantike, so liest man dort: Für den Beginn wird meist das Jahr 284 n. Chr. (Herrschaftsantritt Diokletians) angegeben, aber auch die Zeit Konstantins mit ihrer religiösen Neuorientierung kann als entscheidender Einschnitt gelten. Letzteres entspricht auch meiner Vorstellung. Hier liest man nun aber, in Tarraco habe die Spätantike schon ein Vierteljahrhundert früher begonnen als der anderswo früheste Ansatz (284). Und zwar wegen dem Frankeneinfall. Wenn Germaneneinfälle als entscheidende Zäsur gelten sollen, dann könnte man den Beginn der Spätantike nicht nur in Tarraco um ein Vierteljahrhundert vorverlegen. Das steht aber im verlinkten Artikel Spätantike anders. Aus der Leserperspektive halte ich das für bedenklich. Daher würde ich den Satz wenigstens vorsichtiger formulieren: "Der Beginn des Übergangs zur Spätantike ist in Tarraco ..." Nwabueze 02:06, 27. Jun. 2010 (CEST)