Ich denke, mit "Ablösen" kann man nicht viel anfangen. Wenn ein Hersteller die Fahrrad-Produktion aufgibt und mit der Motorrad-Produktion beginnt, handelt es sich wohl nicht um ein Nachfolgemodell - wahrscheinlich unstrittig -, aber aus kaufmännischer Sicht um ein Nachfolgeprodukt. Und was ist mit "Nachfolger" gemeint? Es muss also ein gewisses Maß an Ähnlichkeit erhalten bleiben - aber was heißt schon "ähnlich"? Dann wäre noch zu klären, ob die Nachfolge zeitlich unmittelbar erfolgen muss: Karl der Große und ein Bundespräsident. Kommt es zeitlich auf die Herstellung oder das Feilbieten an? Es gibt ja für beides Fälle von Überschneidung. M. E. gibt es keinerlei Informationseinbuße, wenn man bei jedem konkreten Modell die Produktionszeit angibt und es dem Leser überlässt, ob er sich daraus eine Nachfolge zusammen reimt. Und nun ein tatsächlich erlebter Fall: In Bibliothekskatalogen gilt die technisch-fachlich fundierte "Auto- und Motorradwelt" als "Vorgänger" von "Motor im Bild", deren Schwerpunkt fernab von Autos und Motorrädern lag; und als die eingestellt wurde, wurden, wenn man nicht gekündigt hat, die Abos nahtlos in "Kultur & Technik : das Magazin aus dem Deutschen Museum" im selben Verlag überführt. Aber abgelöst wurde jeweils. Die "Auto- und Motorradwelt" brachte u. a. Testberichte von H. W. Bönsch unter dem Pseudonym "Peter Peregrin". Auch der Pons-Text "ein Produkt, das neu ist" ist nur scheinbar klar. -- 888344 ) 10:50, 11. Mär. 2014 (CET")