Ich unternehme gerne noch einen dritten (und letzten) Erklärungsversuch: Es geht in diesem Abschnitt nirgends um Parlamentssitze! Übrigens: 52,3 Prozent bedeuten definitiv keine "Unmöglichkeit." Denn wie macht das denn der Bundeswahlleiter, wenn eine Partei exakt 52,3 Prozent im Wahlergebnis hat? Er würde ganz einfach je nachdem wie die sonstige Lage ist auf- oder abrunden auf dann 330 oder 329 Sitze. Aber darum müssen wir uns in diesem Abschnitt doch gar keine Gedanken machen, denn es werden ja gar keine Parlamentssitze genannt.Dann wirfst du mir vor, dass eine positive Beantwortung der Frage, ob eine Deutschland-Koalition bei alleiniger Schwarz-Roter Mehrheit realistisch sei, TF und eine private Ansichtssache wäre. Nachdem ich dann darauf hingewiesen habe, dass eine solche Koalition nicht nur theoretisch möglich ist, sondern in Sachsen-Anhalt sogar praktisch existiert, schreibst du, dass das Beispiel Deutschland-Koalition, welches du selbst eingebracht hast, Unfug wäre. Außerdem führst eine Scheindebatte: "Allein schon die Unterstellung aber, dass nur Koalitionen mit parlamentarischer Mehrheit gebildet werden, ist an sich schon TF.": Aber davon steht doch überhaupt nichts im Artikelabschnitt?! Der Abschnitt heißt "Parlamentarische Mehrheiten". Also wird aufgeführt, welche Parteienkonstellationen im Parlament eine Mehrheit erwarten können (und damit bspw. eine Mehrheit für Gesetzesänderungen hätten), dabei werden übrigens sehr wohl auch diverse Koalitionen ohne parlamentarische Mehrheit abgebildet (SPD+Grüne, SPD+FDP, CDU+FDP, SPD+Grüne+Linke, ...). Aber da steht nirgends, dass nur Koalitionen, die eine Mehrheit haben, auch eine Regierung bilden können. Denn darum geht es doch überhaupt nicht in diesem Artikelabschnitt, sondern, wie der Name schon sagt, es geht um parlamentarische Mehrheiten (die übrigens auch eine Minderheitsregierung braucht, denn ein Bundeskanzler und damit eine Regierung kann nur mit Mehrheit ins Amt gewählt werden und wenn es durch Tolerierung sei). Warum kommst du dann auf die Idee, dass der Artikel unterstellen würde, dass Koalitionen nur mit Parlamentsmehrheit gebildet werden können, wenn davon im Artikelabschnitt "Parlamentarische Mehrheiten" (der Abschnitt heißt nicht "Regierungsmehrheiten") gar nicht die Rede ist. Das daraus herauszulesen ist dann wohl eher eine Theoriefindung deinerseits. -- Fortfut 19:56, 31. Okt. 2023 (CET)