Nein, das halte ich für falsch. Darstellung der Ortsgeschichte heißt ja nicht nur das zu sagen, was für den Ort bedeutsam ist, und überörtliche Bezüge zu verschweigen. Vielmehr ist natürlich auch das zu referieren, was den Ort oder die dortigen Ereignisse im größeren historischen Rahmen bedeutsam macht. Die überregionale Wirkung und Bedeutsamkeit des Vorgangs auszusparen hieße überdies, die Relevanz der Episode überhaupt in Frage zu stellen. Wenn sie nicht überregional bedeutsam wäre, bräuchte man sie schließlich auch hier nicht zu erwähnen.-- Jordi 12:37, 9. Mär. 2016 (CET)