Erstens fand ich das jetzt selbst spannend, ob ich trivial, sprich mit einem Blick in die aktuellen Ausgabe der MGZ, einen Artikel finde, der den von mir genanten Kriterien entspricht. Und siehe da: Natürlich fand ich einen, weil meine Anforderungen seit einigen Jahrzehnten der zwingende Standard militärgeschichtlicher Veröffentlichungen sind. Und was den Zugang zu solchem Material über den zweiten Vicksburg-Feldzug angeht: Ich wette, dass das von mir genannte Buch genau diese Inhalte enthält. Weil ein US-Professor schon seit Jahrzehnten gar kein Buch mehr veröffentlichen könnte, in dem diese Aspekte fehlen. Die Behauptung es gäbe kein Material halte ich für eine Schutzbehauptung bzw schlichtes Desinteresse an der Recherche. Den Ballart habe ich jetzt bestellt, er liegt mir ab etwa Mitte der nächsten Woche vor. Ich werde den Artikel nicht verbessern, dazu fehlt mir Zeit, Fachwissen und Motivation, aber ich schaue das Buch durch, ob es entsprechende Perspektiven bietet. Das sollte dann allerdings auch Konsequenzen haben. -- h-stt 23:59, 6. Dez. 2007 (CET)