Du stellst hier eine völlig unwissenschaftliche, unbelegte und unhaltbare "Ständetreppe" dar: als ob sich da in etlichen Jahrhunderten bis 1918 kein Bewertungs-Wandel innerhalb der Schichten, Klassen, Stände -oder wie immer es bezeichnet werden mag- vollzogen hätte. Der Müllerberuf wurde regional -und dann auch im Lauf der Zeit- unterschiedlich "bewertet". Zumal bereits zu Zeiten der Weizsäcker-Müller im 17./18. Jahrhundert: Friedrich Weizsäcker übernahm die Waldmohrer Mühle, heiratete die Pfarrerstochter Maria Brinkmann und starb 1645. Immerhin war er so geachtet, dass der studierte Pfarrer ihm seine Tochter zur Frau gab. Sohn Nicolaus Weizsäcker (1612–1673) erwarb 1650 die Mühle seines Schwiegervaters, die Bernhardsmühle bei Neuenstein, wo er der Stammvater der zwölf heute blühenden Linien wurde. Carl Friedrich Gottlob Weizsäcker z.B. (1774–1835) wurde Stadtschultheiß von Öhringen. Das war ein leitender Beamter einer mittleren Residenzstadt -durchaus ehrbar. (Abgesehen davon, sind die Weizsäcker speziell -wie im Artikel zu sehen, sind sie vom Adel zu Müllern abgestiegen, um wieder per Diplom zum Adel aufzusteigen.) Das war aber alles ein "schleichender Prozess" -und nicht wie Du darstellst "binnen relativ kurzer Zeit soeben noch in die Freiherrnklasse zu gelangen". -"Binnen relativ kurzer Zeit in die Freiherrnklasse zu gelangen" nenne ich hingegen Phänomene (die gar nicht so selten waren, wie man weithin annimmt) wie bei Johann Georg Seifert von Edelsheim. Geschichte war nie Schwarz-Weiß, sondern arbeitet(e) immer mit Graustufen ;-) -- LeoDavid 18:06, 6. Aug. 2011 (CEST)