Darf ich die Namenskonventionen mal vollständig zitieren: Oberste Richtschnur sollte der allgemeine Sprachgebrauch sein. Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B. Rom, Warschau, Venedig, Elsass), sollte er auch verwendet werden. Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit. Die Sache ist damit IMO völlig eindeutig: Solange Witebsk nicht genauso bekannt ist wie Venedig, gilt die Landessprache; HK 18 für Witebsk reicht bei weitem nicht. Wir führen auch Mumbai nicht mehr als Bombay. Deshalb: Korrektes Lemma ist Wizebsk, zumal Witebsk als Redirect existiert. -- Idler 11:35, 6. Mär 2006 (CET)