Ich denke, sowohl Lombardy als auch Kavalek wollten sich etwas im Ruhme Fischers sonnen und haben daher beide ihre Rolle etwas übertrieben dargestellt. Die Aussage, dass Fischer hauptsächlich allein analysiert hat, geht wohl auf Don Schultz zurück. Der hat zwar generell keinen besonders guten Ruf, was seine Plaudereien angeht, aber immerhin war er als Augenzeuge vor Ort. Mir scheint das auch durchaus plausibel: Für Fischer war dieser Wettkampf unglaublich wichtig und er neigte schon damals zu paranoidem Verhalten. Kaum vorstellbar, dass er wichtige Analyseergebnisse mit anderen geteilt hätte. Lombardy war zwar mit ihm befreundet, aber Fischer wird selbst ihm nicht hundertprozentig vertraut haben. Grüße, Stefan64 13:33, 20. Okt. 2017 (CEST)