Selbstverständlich ist das Gebiet umstritten. Die armenische Sprache in dem Gebiet ist und war auch zuvor Realität. "Gegenseitiges Einvernehmen aller" hat es insbesondere bezüglich der Grenzen beim Zerfall der UdSSR nicht gegeben. Schließlich ist die Region ja nicht der einzige Krisenherd in der ehemaligen UdSSR. Und sei bitte nicht scheinheilig. "Gewaltsame Landnahme" kannst du ja schlecht einseitig der armenischen Seite vorwerfen, nachdem Aserbaidschan zum einen sämtliche Autonomierechte für ungültig erklärt und zum anderen versucht hatte, mit militärischer Gewalt die Region unter seine Kontrolle zu bringen. Und dass Gewalt einschließlich gewaltsamer Landnahme auch noch heute die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist, siehst du ja an den Nato-Kriegen gegen Irak, Jugoslawien und Afghanistan, die im Übrigen zur Bildung der "Republik Kosovo" führte. Also bleib mal mit deinen Argumenten auf dem Teppich. -- PhJ 20:17, 16. Jun. 2010 (CEST)