Beeindruckend. Nein, die Liste würde den Artikel erschlagen. Und ja, dass beim MfS dutzendweise Dissertationen zum Thema geschrieben wurden, sollte unbedingt erwähnt werden. Gegen meine Argumente ist es allerdings nur bedingt tauglich. Was der Form nach wissenschaftlich ist, ist es dem Inhalt nach nicht unbedingt. Mal etwas genauer gefragt: Gibt es keine Literatur, die die "operative Maßnahme" Zersetzung mit Mobbing in Verbindung bringt? Und weiter: Die Titelliste gibt ja einige Hinweise auf die Situationen, unter denen das MfS "Zersetzung" für angemessen hielt. Auffallend sind die Schwerpunkte Fluchthilfe, "Ausreiser" und evangelische Kirche. Lässt sich damit nicht noch was anfangen? Bemerkenswert ist, dass das Ziel der "differenzierten Rückgewinnung", den Titeln nach zu schließen, kaum eine Rolle spielt (oder? wäre interessant zu wissen). Schließlich: Die Angabe von Ranig, die Du anführst, benutzt genau den klassischen Zersetzungsbegriff ("Zersetzungstätigkeit des Gegners").-- Mautpreller 10:24, 16. Aug. 2010 (CEST)