Hausschwamm an einem denkmalgeschützten Schloss (Kulturgut) hat weder mit dem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht noch mit dem Patentrecht etwas zu tun. Der Vergleich hinkt deshalb. Wer an einem denkmalgeschützten Objekt (Mit-) Eigentum erwirbt, muss damit rechnen, dass dieses Objekt auch Gegestand der Berichterstattung werden kann. Über diese Information zu schreiben unterliegt den Kommunikationsfreiheiten des Art. 5 GG, auf den sich jeder WP-Autor stets berufen wird. Wenn wir den Hinweis auf die Sanierung nun eingeschränkt haben, hat dies ausschließlich WP-interne Gründe: Relevanz und Referenzierbarkeit. Ich gehe einmal davon aus, dass die Diskussion um den Hausschwamm damit dann auch beendet ist. Der betriebene Diskussionsaufwand steht in keinem Verhältnis zur Bedeutung des Objekts und des kleinen WP-Artikels.-- Muesse 12:01, 10. Dez. 2009 (CET)