sollte nicht der ansatz der 'konstruktiven wissenschaftstheorie', die sich schon im namen als 'w.th.' ausweist, aber unter "Siehe auch" geradezu 'abgeschoben' aussieht, mit aufgeführt und in den grundzügen hier sziiert werden? sonst ist der artikel als eindeutig zu 'einseitig' zu kennzeichnen, auf keinen fall 'enzyklopädisch... iwk 26.8.05