Der Artikel steht hier primaer, weil der Vorgaenger ein Lesenswert hatte, was ich nicht nachvollziehen kann, wie das moeglich war. Wilfried hat den Artikel jetzt erstmal fundiert. Ob er an einem OMA exzellent interessiert ist, wage ich zu bezweifeln. Was hier kritisiert wird, stammt aus der Vorgaengerkonzeption des Artikels, die wirklich holprig ist, also bitte konstruktiv mithelfen und nicht niederstimmen. Es waere dann naemlich nur ein Abwahlkandidat. -- Room 608 19:01, 2. Jul. 2010 (CEST)