Assayers Einschätzung, dass der übergeordnete Teil des Interviews "tatsächlich eine Einführung" sei, die über 2012 nicht hinausgehe, kann man nur widersprechen (Zitat: "... und stoppte 2014 die Preisverleihung. Vor kurzem wurde der Preis unter dem Namen "Förderpreis 2017 für Militärgeschichte und Militärtechnikgeschichte" neu ausgeschrieben."). Das Quasi-"Abstract" fasst das hier für maßgeblich erklärte Online-Kurzinterview (= Form des Interviews und keine "Abqualifizierung") zusammen und sollte daher im Zweifel in seiner eher abwägenden und zurückhaltenden Gesamtbetrachtung - im Sinne einer Wikipedia internen NPOV-Zielsetzung - berücksichtigt werden. Der Satz, "Seine Biografie hat aber dazu geführt, dass es den Werner-Hahlweg-Preis nicht mehr gibt", steht exemplarisch für eine eingleisig wahrgenommene Gestaltung von Einleitungen. Daran, dass der "Werner-Hahlweg-Preis" ~ 25 Jahre nach dem Tode Hahlwegs umbenannt wurde, weil der Namensgeber in der NS-Zeit offenbar Mitglied von NS-Organisationen war, ist "enzyklopädisch relevant" und wahrscheinlich auch in der Einleitung vertretbar (hier nicht das Thema). Die Tendenz ergibt sich jedoch, wenn gleichzeitig die Schaffung und Bedeutung des Preises unterschlagen werden, obwohl sie in der selben "Quelle" angegeben waren (hier geschehen). Die durch Assayer nun einfallsreich zur Disposition gestellte Erweiterung von 2014 - mit in Druckform erschienener Fachliteratur - war inhaltlich notwendig, üblich in der Form und mithin vertretbar. Die Aufdringlichkeit, wie damals einzelne Benutzer studentische Abschlussarbeiten von Privatseiten umwarben, aber nur schwer mit WP:Belege vereinbar. Pikant, dass zu alledem der einstige "Kronzeuge", Magister Betker, der beflissentlich und zeitnah die hiesigen Vorgänge auf seinem Blog kommentiert, sich nicht nur auf die Nennung der Mitgliedschaften Hahlwegs beschränkt, sondern u.a. auch seine Qualifikationsarbeiten durchaus differenziert wertet und über die Form der Mitgliedschaften versucht Auskunft zu geben. Mir scheint, als wurden jene Informationen von den aktiven NS-Experten und Hahlweg-Aktiven der Wikipedia verworfen und ignoriert. Zu einzelnen glossischen Beiträgen weiter oben werde ich mich nicht äußern, ich behalte mir aber vor - da die Bedeutung und die einschlägigen Belege für die einführende Erwähnung einzelner Mitgliedschaftsdaten nicht beigebracht worden sind - die Einleitung demnächst anzupassen.-- Miltrak 20:53, 11. Jan. 2017 (CET)