Du solltest dringend von deinem hohen Ross herunter kommen. Nur weil jemand zwei Bücher gelesen hat und alles andere für Mist erklärt, ist er noch lange kein Experte. Zumal es zur Thematik weit mehr gibt als Krahe und Vennemann. Man kann bekanntlich alles Mögliche aus jeder Sprache in ein Wort wie "Rhein" rein interpretieren, wenn man nicht weiß was es heißt. Man muss sich daher fragen, ob Flussnamen-Etymologien methodisch überhaupt Sinn machen. Harald Bichlmeier beispielsweise, ein bekennender Gegner von Krahe und Udolph, interpretiert die meisten Flussnamen idg.-einzelsprachlich (siehe z. B. [1]), gibt aber zu, dass "fast immer mehrere Etymologien gangbar sind" und man diese "allenfalls nach größerer oder geringerer Wahrscheinlichkeit werten" (ebd. S. 88) kann. Die Thesen Vennemanns lehnt er ebenso wie Krahes Thesen ab: