Hallo! Ich habe mal wieder einen Abschnitt in "Kritik" revertiert. Es gab da zwei Behauptungen, die m.E. zu einer unzulässigen Schlussfolgerung führten: 1.) Yasni baut ein eigenes Framing um Suchergebnisse. (Das ist eine Tatsache.) 2.) Framing verletzt grundsätzlich das Urheberrecht - begründet mit einem LG-Urteil von 2007 Zu ziehende Schlussfolgerung: Yasni verletzt also durch das framing das Urheberrecht. Und die ist falsch. Es gibt zum Thema Urheberrecht bei Bildern gerade im Bereich der Suchmaschinen inzwischen deutlich neuere OLG- bzw. BGH-Urteile, bei denen eben KEINE Urheberrechtsverletzung festgehalten wird. (Und auch google verdient satt Geld mit den gefundenen Inhalten.) Das neueste Urteil ist von dieser Woche: Zusammenfassung. Bei dem von dir eingefügten LG-Urteil von 2007 ging es nicht um eine Suchmaschine. Das heißt, inwiefern framing Rechte verletzt, kann in einem "framing"- oder einem allgemeinen "Urheberrecht in Zeiten des Internets"-Artikel abgehandelt werden; so wie du es hier zusammengefasst hast, ist es nicht korrekt. 2007 gab es Yasni noch nicht bzw. grade erst und wenn das Geschäftsmodell auf einer permanenten und anhaltenden Verletzung der Urheberrechte beruhen würde, gäbe es die Firma nicht mehr. Ich habe daher den aus dem größeren Zusammenhang gerissenen Satz, dass framing Urheberrecht verletzt, aus diesme Artikel entfernt. -- Tamarin 22:20, 12. Apr. 2012 (CEST)