Antwort von HERBASCH (bzgl. Signatur und auch wie man hier seine Diskussionsbeiträge Wikipedia-entsprechend absetzt, werde ich mich ggf. noch schlau machen, da habe ich derzeit keinen Kopf dafür, da ich zu sehr empört bin, wie da mit mir verfahren wird): Vorab: a) Wikipedia ist KEIN (hoch)wissenschaftliches Lexikon, in dem jedes Zitat x-fach abgesichert und belegt sein muß - in Artikeln wird keinesfalls immer mit Fußnoten gearbeitet!!! b) Der Vorwurf der "Pöbelei" hat das Fass nun endgültig zum Überlaufen gebracht und ich bin stinksauer auf Sie. Sie sollten sich mit solchen BELEIDIGUNGEN und unqualifizierten ANGRIFFEN unter die Gürtellinie (zwischen "zensurieren" und "pöbeln" ist immer noch ein sehr großer Unterschied!) besser zuückhalten (Entschuldigung erwarte ich mir keine!), wenn Sie sich hier schon als "Obermoralist" und "Zensor" aufspielen. Ich bleibe dabei, einzig und alleine SIE wollen entscheiden, was - jetzt einmal unabhängig von Formalvoraussetzungen - in den Artikel zusätzlich aufgenommen wird und was nicht - ich frage Sie: was ist das anderes als Zensur?! Zum Thema selbst - machen Sie sich doch da bitte nichts vor: 1) Sie wollen unter dem faschistoiden (ist leider so!) Motto "Kritik(er) unerwünscht, Klappe halten!" schlicht nicht (und das empfinde ich als unanständig, da es zum "ganzen Bild" dazugehört!), dass auf die empörenden Aussagen und schlimmen Beleidigungen von Herrn Szentei-Heise und Herrn Kramer (gegenüber Herrn Mehdorn) im Artikel "Zug der Erinnerung" eingegangen wird (ich warte jetzt neben dem Pöbelvorwurf nur noch auf den Vorwurf der "antisemitischen Stereotype" - hoffentlich geben Sie sich dieser Lächerlichkeit nicht preis!). Die Öffentlichkeit, die Politik und auch die Medien haben sich dazu aber glücklicherweise ihre eindeutige Meinung schon gebildet und die ist ganz klar in meinem Sinne! Abgesehen davon: es stünde z.B. auch Ihnen offen und es wäre mehr als angebracht, auf diesen Skandal, der die ganze begrüßenswerte Aktion "Zug der Erinnerung" bis heute negativ überschattet, im Artikel "wikipediakonform" bzw. nach Ihren wissenschaftlichen Ansprüchen einzugehen! 2) Sie bestreiten an dieser Stelle indirekt, dass die Aussagen sowohl von Herrn Szentei-Heise als auch von Herrn Kramer gegenüber Herrn Mehdorn "ungeheuerlich" und eine "Entgleisung" waren (diese Qualifizierungen müssen so formuliert ja nicht in den Artikel übernommen werden) - das kann wirklich niemand Vernunftbegabter mehr nachvollziehen. 3) Sie kommen mit Argumenten wie "Zitiervorschriften" und "unbelegten Zitaten" - es können seriöse Medien ohne Ende angeführt werden (und das können auch diejenigen im Artikel machen, die diesen mit Argusaugen - wie es scheint Tag und Nacht - überwachen!), die die Zitate abgedruckt haben und die beiden Herren haben ihre niederträchtigen Aussagen gegenüber den Medien ja auch als authentisch bestätigt! 4) Sie DROHEN mit "Sperrung" - wenn es tatsächlich so ist (ich habe mich dazu noch zu wenig mit der Materie beschäftigt), dass hier im Diskussionsforum nicht auch "gestritten" werden darf und dass Kritiker, die sich hier (auch pointiert und durchaus "scharf" formuliert - natürlich ohne beleidigend zu werden, wie SIE es mit dem Pöbeleivorwurf gemacht haben) äußern, von anderen "Wikipedianern" so mir nichts dir nichts gesperrt werden können, dann bitte ich sogar um sofortige Sperrung, denn an einem solchen meinungsdiktatorischen System, das mit Mitteln der Willkür und des Gutdünken arbeitet bzw. undemokratischen Akten Tür und Tor öffnet, will ich als Demokrat gar nicht teilnehmen und möchte damit als "Schreiber" (meine Zeit ist mir dafür dann wirklich zu schade!!) auch nichts mehr zu tun haben! Es grüßt Sie mit der Bitte um Kenntnisnahme - herbasch p.s.: AHA, ist ja interessant - auch im obigen Diskussionseintrag tauchen Sie als "ZENSOR" auf... da liege ich also erfreulicherweise (oder besser unerfreulicherweise) doch nicht ganz falsch mit meiner Einschätzung Ihrer Person!!