Wieso sind die Quellen irrelevant, wenn die Löschbegründung lautete: "Wölfe leben im Normalfall immer paarweise. Die übrigen Rudelmitglieder sind der Nachwuchs des Paares, und das ist in Mexiko und Italien nicht anders." Soll ich jetzt ernsthaft Quellen liefern, die Walker's Mammals of the World bestätigen, nur weil Accipiter deren wahrheitsgehalt anzweifelt, nachdem seine ursprünglichen Löschbegründungen entkräftet wurden??? Möglich ist auch der Versuch einer rhetorischen Finte, um vom Kernpunkt abzulenken und den unaufmerksamen Mitleser zu verwirren. Aber wie bereits erklärt, habe ich auf sowas keine Lust.