@Amga: Nein, selbstverständlich nicht. Das habe ich auch nicht gemeint mit meinem Beitrag, sondern ich schrieb davon, dass das Lemma erst dann haltbar begründet – besser gesagt – gefestigt ist, sodass eine Begriffsfindungsdiskussion darüber sinnfrei bzw. überflüssig wäre. Ich frag mich aber, weshalb hier wieder mit irgendwelchen Übersetzungen gespielt wird. Es spielt keine Rolle, ob ein Begriff "korrekt" oder "korrekter" als ein anderer ist oder ob dieser möglichst nah an das fremdsprachige Original bzw. den russ. offiziellen Staatsnamen heranreicht, da wir das nicht zu bewerten haben (weil eigene Übersetzungen TF sind)! Selbst wenn der Staat in der maßgeblichen Sekundärliteratur überwiegend "Rumpelstilzchenland" hieße, müssten wir auch das Lemma in der WP gemäß WP:NK und WP:Belege Rumpelstilzchenland nennen. -- Benatrevqre 23:14, 11. Feb. 2011 (CET)