Einige derzeit veröffentlichte Fakten zum SK Austria Kärnten dürften augenscheinlich nicht ganz korrekt sein: 1) Gemäß der Regulative der Österreichischen Fussball-Bundesliga müssen sich alle Vereine auf sportlichen Weg für die Bundesliga qualifizieren [Quelle: §3 Abs. 1 lit. a der Durchführungsbestimmungen der Österreichischen Fussball-Bundesliga: "Der Lizenzbewerber muss sich auf sportlichem Wege für eine der beiden Bundesliga-Spielklassen (höchste Spielklasse: T-Mobile Bundesliga; zweithöchste Spielklasse: Red Zac Erste Liga) qualifizieren"], ein Neu-Einstieg in die Bundesliga einfach so "aus heiterem Himmel" bzw. durch das "Einkaufen" einer Lizenz ist demnach nicht möglich, weil rechtlich nicht gestattet. (Ob eventuell im Hintergrund inoffiziell irgendwo Geld fließt bzw. geflossen sein könnte, ist eine andere Geschichte, die ich hier nicht seriös beurteilen kann). 2) Daraus folgt zwingend, dass der Bundesligaverein SK Austria Kärnten kein "jungfräulicher" Verein sein kann; denn wäre er tatsächlich ein frisch gegründeter Verein, dann hätte er mangels sportlicher Qualifikation keine Berechtigung zur Teilnahme an der Bundesliga. 3) Da der "SK Austria Kärnten" in der aktuellen Saison jedoch ganz augenscheinlich in der ersten Bundesliga teilnimmt, kann es sich beim SK Austria Kärnten somit nur um den direkten Rechtsnachfolger eines bisherigen Bundesligavereines handeln, der in der abgelaufenen Saison (2006/07) sich auf sportlichem Wege für die heurige Saison (2007/08) qualifiziert hat. 4) Nachdem 8 Bundesliga-Vereine der letzten Saison (abzüglich des Absteigers GAK) auch heuer wieder in der Bundesliga spielen, plus als 9. Team der LASK (als neuer Aufsteiger), fehlt nur ein Team, das heuer nicht mehr spielt, sich aber in der vorangegangenen Saison auf sportlichem Wege qualifiziert hat: der FC Superfund Pasching. 5) Übereinstimmenden Medienberichten war zu entnehmen, dass der FC Superfund Pasching im Mai 2007 auf einer Generalversammlung beschlossen hat, seinen Vereinssitz nach Klagenfurt zu verlegen und sich dabei gleichzeitig in SK Austria Kärnten umzubenennen. Aufgrund oben aufgelisteter Fakten ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% davon auszugehen, dass der SK Austria Kärnten der direkte Rechtsnachfolger des FC Superfund Pasching ist. Denn wäre er das nicht, so wäre er auch nicht für die erste Bundesliga spielberechtigt! Mein Vorschlag: Änderung des bisherigen Eröffungsabsatzes "Der SK Austria Kärnten ist ein österreichischer Fußballverein aus Klagenfurt. Der Klub wurde am 1. Juni 2007 aus der Taufe gehoben, als der oberösterreichische Verein ASKÖ Pasching beschloss, unter neuer Identität und Führung nunmehr in Kärnten zu spielen. Der Verein ist berechtigt, in der Saison 2007/08 in der Bundesliga zu spielen und trägt seine Heimspiele in der Klagenfurter Hypo Group Arena aus. Die Vereinsfarben sind mit Schwarz-Weiß festgelegt." durch Klarstellung, dass a) der SK Austria Kärnten direkter Rechtsnachfolger des FC Pasching ist b) der Verein deshalb nicht "aus Klagenfurt" ist, "aus Pasching" wäre da der Wahrheit näher. Weil der Verein aber derzeit in Klagenfurt spielt, wäre mein Vorschlag "...Fußballverein mit Sitz in Klagenfurt", denn das wäre jedenfalls eine korrekte Formulierung c) Der Satz, dass der Verein berechtigt ist, in der aktuellen Saison in der Bundesliga zu spielen, steht recht unmotiviert und vor allem ohne Begründung da. Die Berechtigung resultiert daher, dass der FC Pasching eine Berechtigung hatte, und da der SK Austria Kärnten eben der umbenannte FC Pasching (und somit dessen direkter Rechtsnachfolger) ist, ist der SK Austria Kärnten (=vormaliger FC Pasching) logischerweise berechtigt, mit der Lizenz des FC Pasching an der ersten Bundesliga teilzunehmen. [JustitiaAustria, 02.12.2007, 22:00] Habe einige Änderungen bereits eingebaut. [JustitiaAustria, 02.12.2007, 22:30] Laut [1] ZVNr 383516305 ist das Entstehungsdatum 28.05.1946. Ist das nun das Gründungsdatum oder nicht? Meine Änderung wurde nämlich revertiert.-- Alexxx86 12:34, 30. Jun. 2007 (CEST)