Für alle Mitlesenden: Dieser Beitrag schließt an das hier erörterte an. Die von Robert zuletzt vorgeschlagene Gliederung des Artikels möchte ich aufgreifen und modifizieren: Zusammenfassender Kopf des Artikels Ausführliche begriffl. Klärung Traditionelle Theosophie (Geschichte & Vertreter) Theosophie im engeren Sinn (HPB & Co.) Kritik an der Theosophie von HPB & Co. Zweierlei fände ich noch zu bedenken: Eine Kritik der Kritik, wie sie Robert vorschlägt, ist in einem Wikipedia-Artikel grundsätzlich unüblich, weil sie sofort eine Kritik der Kritik der Kritik nach sich ziehen müsste. Das wird auch nur notwendig, falls man zu sehr auf Einzelheiten eingeht. Wenn man gegensätzliche Positionen möglichst grundsätzlich und pointiert einander gegenüberstellt, werden solche Argumentketten unnötig. Was sagt ihr dazu, die organisatorischen Wirrnisse um die verschiedenen Theosophischen Gesellschaften nach Theosophische Gesellschaft auszulagern, desweiteren alle persönlichen Angelegenheiten, Legenden und Kritiken um HPB nur in Blavatsky anzuführen und diesen Artikel hier mehr der ideellen und ideengeschichtlichen Seite des Themas zu widmen? Natürlich liegen Theorie und Praxis bei einem Thema wie der T. nah beieinander, insofern wird sich die Trennung nicht ganz konsequent durchhalten lassen. Aber anzustreben wäre sie wenigstens, um unnötige Überschneidungen zu vermeiden. -- Stefan Oertel 16:25, 5. Okt. 2007 (CEST)