Ich würde mit der Knochen-Gallerie eigentlich noch etwas warten bis der Artikel mehr Text (Fleisch) auf den Rippen hat. Ich habe die Gallerie mal entsprechend der stammesgeschichtlichen Reihenfolge angeordnet. Haplochromis hat Recht, zu viele Säuger hier, der fälligen Begrenzung fiel leider das einzige Kloakentier zum Opfer, weil es wie die Hunde vierbeinig ist. Mein Vorschlag zur Überschrift: "Skelettaufbau am Beispiel heute lebender Wirbeltiere", oder so. Die fossilen Formen, für die es sehr viel mehr Beispiele gibt, bleibt hier aus Platzgründen komplett außen vor. Das meinte ich mit "verbindliche Gallerie zu erstellen, die nicht den Artikelrahmen sprengt". Es wird auch schwierig werden, diese Auswahl gegen einen uferlosen Ausbau zu verteidigen, weil die Auswahlkriterien recht willkürlich sind. Deshalb habe ich nach wie vor einige Vorbehalte gegen eine solche Gallerie. -- TomCatX 11:12, 1. Mär. 2013 (CET)