Eben nicht. Die Bezeichnungen wurden von Anfang an synonym gebraucht, haben aber auch eine Entwicklung durchgemacht (bis heute). Ich verstehe das so, dass die Eugenik eine eher "konkret Handwerkliche" Bezeichnung ist, welche sich z.B. mit Geburtenkontrolle oder Sterilisation beschäftigt, die Rassenhygiene die eher weltanschauliche Komponente im Namen trägt, und die Evolutionstheorie als Weltanschauung hat z.B. der Monismus ja wehement vertreten. Das geht dann weit über Geburtenkontrolle hinaus und ist, wie man weiß, schließlich in eine bestimmte Art von Rassenhygiene gemündet. Ich bin mir nicht sicher, ob beide Artikel so ohne weiteres zusammengefasst werden können. Das hat die Wissenschaft schließlich auch nicht geschafft. Und ganz allgemein zu dem Thema: Ich habe vor kurzem etwas dazu gelesen, was dem, was ich dazu denke am nächsten kommt, ich zitiere: Zweifellos lassen sich Kontinuitäten und Diskontinuitäten zwischen der Weimarer Republik und dem Nationalsozialismus feststellen, wobei über die Gewichtung viel und lang gestritten wurde und wird. In seiner Hinwendung zur Eugenik bzw. Rassenhygiene unterschied sich das Deutschland der Weimarer Republik insgesamt kaum von seinen Nachbarländern. Die Eugenik/Rassenhygiene ist nicht notwendig als spezifisch nationalsozialistisch oder "präfaschistisch" anzusehen, ihre Entstehung und Verbreitung als Wissenschaft von der Verbesserung des menschlichen Nachwuchses war vielmehr eine allgemeine Erscheinung moderner, wissenschaftsorientierter Gesellschaften in West und Ost. Gleichwohl war die Verwirklichung der völkischen Rassenhygiene (also einer Spielart des breiten eugenischrassenhygienischen Spektrums) durch den Nationalsozialismus genuiner Bestandteil des NS Unrechtssystems; in der Schnelligkeit und Gründlichkeit ihrer Durchführung und im Ausmaß ihrer Ergebnisse unterschied sich die Realisierung der rassenhygienischen Utopie in Deutschland von allen anderen Ländern. -- KarlV 14:17, 27. Feb 2006 (CET)