Review Falkmart Ich hab den Artikel mal mit Christer Jörgensen Rommel (2004, in GB als Rommel's Panzer 2003 erschienen) verglichen. 1. Aufbau Verteidigung: Begriff Vorpostenstreife solle durch Gefechtsvorposten (korrekter Begriff) ersetzt werden. Je Infanterie-Bataillon wurde eine Kompanie eingeteilt. Es sollte erwähnt werden dass sowohl Panzer- (250.000 Ex.) als auch Schützenminen (14.5000 Ex.) verlegt wurden. 2. Täuschung: Die Briten verlegten zur Täuschung sogar eine Attrappen-Wasserleitung im Südbereich. 3. Sherman: Die Bedeutung des überlegenen Sherman kann verdeutlicht werden mit den Hinweis dass die Frontpanzerung frontal nur noch von 8,8 durchschlagen werden konnte. Beim Sherman gibt es dann später im Text noch mal einen Hinweis auf die Bedeutung. Dies ist zu einem Punkt zu machen. 4. Stumme: Erst übernimmt Westphal das Kommando dann im Artikel erst Tod und Umstände. Da wäre es doch weit besser erst zu Erwähnen das Stumme ohne Begleitfahrzeuge an die Front fuhr und vermißt wurde usw.. Laut Jörgensen machte Stumme drei Fehler. Gab Befehl Artilleriefeuer des Feindes nicht oder nur schwach zu erwidern. Dadurch vereinfachte er dass Niederkämpfen der eigenen Stellungen durch Gegner und führte zu einer Demoralisierung der eigenen Infanterie-Truppen da diese keine Unterstützung hatten. Angeblich war die Munitionsvorräte der Truppen besser als von GenMaj. Krause (Höherer Artillerie-Kommandeur Afrika) gemeldet. Er setzte Panzer wie sonst oft die Briten nur kleckerweise ein, so dass diese dann leichter von den Briten ausgeschaltet wurden. Dritter Fahrt ohne Funkwagen und Begleitschutz ist im Artikel. 5. Angriffsstoßrichtung: Am 26. erkennt DAK Stoßrichtung richtig und Gruppiert um. 6. Reaktion London auf nicht erfolgtem Durchbruch: 29. Okt. Konferenz der Stabschefs in Whitehall. Brooke beschönigt die bisherigen Schlacht Ergebnisse, da Montys Stuhl wackelte. Churchill schrieb seiner Frau an diesem Tag "Ich habe nicht mehr viel Hoffnung." 7. Gefangennahme Thoma: Im Artikel steht was von persönlichem Einsatz beim Kampf. Dem Leser dürfte nicht klar sein dass Thoma an vorderster Front die Kampfstaffel des DAK führte. Kampfstaffel wurde durch Panzer umzingelt und praktisch vernichtet, Thoma gefangen genommen. Rommel hatte zudem Thoma den Befehl gegeben den Gegner aufzuhalten um der Infanterie Zeit zum Rückzug zu verschaffen. 8. Historiker Stumpf: Im Artikel steht mehrfach "nach Stumpf" oder ähnlich. In finde es richtig bei der Rezeption die Einschätzung zu etwas auch dem einzelnen Historiker zuzuordnen, aber irgendwo in der Schlachtbeschreibung für falsch, denn ähnliche Erkenntnisse wie von Stumpf finden sich auch bei anderen Beschreibungen in Büchern. 9. Rückzug: Als der endgültige Rückzug beginnt merken die Briten dies nicht sofort. Sie beschießen weiter schon geräumte Stellungen. Erst um 11:30 meldet ein Aufklärer den Rückzug als er große Fahrzeugkolonen sichtet. Verfolgung wird nur halbherzig in Angriff genommen. 10. Italiener: Es sollte erwähnt werden dass auch die italienischen Truppen trotz schlechterer Ausrüstung (z.B. Panzer) meist genauso verbissen wie die deutschen Truppen kämpften. Ich halte dies für wichtig, da sonst häufig nur von Mängeln, Fehlern dieser berichtet wird. 11. Rezeption: Der Satz über die Einschätzung der Moral durch britischen Historiker (Name entfallen, steht vor ersten Zitat), dass die Moral nicht allein für Sieg verantwortlich ist überflüssig da dies dem dümmsten Leser klar sein sollte. Endscheidend waren ja soweit ich die Literatur kenne, ja einfach die Übermacht welche nach und nach die Gegenseite kampfunfähig machte, da schließlich fast keine schweren Waffen wie Panzer mehr da waren. 13. Jörgensen Einschätzung der Schlacht: Fantasieloser Frontalangriff mit Übermacht. Für Erfolg des Durchbruchs kein richtiger Plan und Entschlossenheit die feindlichen Truppen zu vernichten.-- Falkmart 14:17, 7. Aug. 2012 (CEST)