(outindented)Weil die Wahl des Kandidaten und die Position des Autos unabhängig (unterstellt) sind, fehlt nichts in meine Argumentation. Du bleibt stecken in einen Wortfluß, und nur ein einziges Punkt darin ist wichtig. Das habe ich schon mehrmals betont. Also konzentriere dich nur darauf. Und zwar dass es nach dem öffnen um andere W'keiten handelt als bevor. Du kannst nicht anders als zugeben dass es für das Ziegentor zutrifft. Und auch für das andere Tor in deiner Restmenge. Die Summe dieser zwei ist also die Summe zwei neuer W'keiten. Schon logischerweise kann diese Summe selbst nur eine neue W'keit sein. Dein Problem ist dass sie als Wert 2/3 aufweist, gleich wie die alte W'keit. Und es wäre natürlich schön wenn dafür kein Beweis benötigt sei, aber leider ist das nicht so. Es ist nicht schwer, es ist nicht kompliziert, aber ohne Beweis geht's nicht. Nijdam 11:48, 29. Apr. 2009 (CEST)