Ich fasse mal zusammen: -solange die Quelle nicht explizit von Hunger spricht, sondern etwas allgemeiner von Armut, die sie mit Geld beheben will, ist die Quelle laut Benutzer Katach nicht relevant. (Such mir doch bitte mal einen wissenschaftlichen formellen Beleg, dass Hunger Armut inpliziert, dass also arm ist, wer hungert! - Findest du nichts? Dann kann man da wohl herzlich wenig machen). Ich kenne die Richtlinien von Wikipedia nicht im Detail, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie nicht verlangen Auf-der-Hand-Liegendes zu belegen. (z.B. das Speisen Nahrungsaufnahme impliziert) -Falls die Quelle von FIAN oder FIAN International, das FoodFirst Informations- und Aktions-Netzwerk, einer internationalen Menschenrechtsorganisation mit 3000 Mitgliedern in 60 Ländern stammt, bzw. einer ihrer hochrangigen Mitglieder und Volkswirt stammt, dann natürlich auch nicht. Warum nicht erklärt er nicht. -Das ganze Wikipedia ist voll mit Belegen aus Tageszeitungen, von Journalisten die nicht den Anspruch erheben, ein Thema mehr als oberflächlich behandeln. Offenbar verfolgt man die Strategie, anfangs mäßige durch später bessere Links auszutauschen, was ja auch Sinn macht. Nur hier sieht man eigenartiger Weise davon ab und will möglichst, so scheint es, gar keinen Anfang zulassen, als ob das Thema allen Ernstes nicht das Zeug hätte belegbar zu sein. Letztlich denke ich, dass sich an dieser Stelle noch ein hübsches Politikum entwickeln dürfte. Denn die Gründe, die zur Löschung führten, sind nicht stichhaltig, nicht mal glaubwürdig, - imho, das Thema aber einfach zu wichtig. (nicht signierter Beitrag von 12:44, 31. Aug. 2011 (CEST) )