Mehrere sich angeblich widersprechende Quellen sind allemal besser als überhaupt keine Quellen. Ersteres mag schwierig sein aber letzeres (unbequellte, nicht peer-gereviewte, international (weil deutschsprachig) bedeutungslose Bücher) unmöglich. Und die Formulierungsweise deutet auch nicht auf eine Hypothese, der Terminus "indicate" heißt übersetz soviel zeigt an, beweist, belegt, diese Formulierung besagt eben ja "man weiß es ganz genau." Im Übrigen warum sollten wir seine Studie so auseinander nehmen wollen? Mit was willst du du eine "Schwierigkeit" der Van-Howe Studie also begründen, dass sich deiner Meinung nach mehrer Quellen "widersprechen", oder dass du in einer Formulierung eine "Hypothese" zu erkennen meinst.-- Betty85 03:08, 5. Sep. 2011 (CEST)