Okay, nicht alle Diskussionsbeiträge plädierten eindeutig auf Zusammenführung, aber die Notwendigkeit zur Beseitigung der weitreichenden Überlappungen wurde in allen Diskussionsbeiträgen unterstützt. Die Diskussion wurde ausführlich geführt, nicht nur hier sondern auch auf Wikipedia:Redundanz und Diskussion:Karlsruher Modell (Stadtbahn), aber seit fast einem halben Jahr sind keine neuen Argumente mehr vorgebracht worden. Ich kann daher das Argument nicht nachvollziehen, die Frage wäre nicht ausdiskutiert worden. Irgendwann muss mal jemand Hand anlegen, sonst tritt die Diskussion auf einem Fleck. Was wäre die Alternative zur Zusammenführung gewesen und wer hätte sich die Arbeit gemacht, Begrifflichkeiten auseinanderzuklamüsern, die inhaltlich fast ununterscheidbar sind und ohnehin reichlich unscharf? Ggf. wäre es ein Ansatz, die Seite Karlsruher Modell (Stadtbahn) in eine kurze Begriffsklärungsseite umzuwandeln, die einerseits auf Tram-Train (allgemeines Prinzip) und andererseits auf Stadtbahn Karlsruhe (konkrete Ausformung vor Ort) verweist. -- MCMC 16:28, 21. Sep. 2006 (CEST)