Da zudem Zweifel an der Quellentauglichkeit von Zen für Dummies geäußert wurde: Die Autorin ist Professorin für Religionswissenschaft an der Universität Heidelberg. Zur Verdeutlichung schien mir die Passage vor allem deshalb geeignet, weil sie "Zen ist keine Religion, sondern eine Philosophie" als eines der zehn propulären Missverständnisse über Zen bezeichnet (S. 355). Prohl hat sich aber auch an anderer Stelle zur religionswissenschaftlichen Einordnung des Zen geäußert, vgl. zB in Stausberg (Hrsg.), Religionswissenschaft, S. 377, 384 zur rituellen Verehrung im Zen: