Meiner Meinung nach ist es nur bei sehr oberflächlichem Lesen möglich, den mehrfach gelöschten Absatz als Holocaustleugnung misszuverstehen. Es geht inhaltlich darum, dass ein beliebtes Argument der Holocaustleugner angesprochen und widerlegt wird: In der Tat sind große Mengen des Giftes für die Entwesung/Entlausung benutzt worden - für die Tötung von Menschen reichen aber geringere Dosen (1/22) aus - und 5% der Liefermenge reichten leider für die Tötung von einer Millionen Opfer aus. - Falls die Formulierung ungeschickt oder gar missverständlich sein sollte, müsste man dies verbessern. Streichen sollte man diese Sache IMO nicht; eine Holocaustleugnung zu vermuten ist abwegig. Holgerjan 15:44, 9. Nov 2005 (CET)