Jetzt ist die Verwirrung komplett, dabei ist das so primitiv wie sonst noch was. Vielleicht wird's am Pfosten-Beispiel deutlicher, wo 2 alternative BS zur Beschreibung verwendet werden können. BS1 mit Ursprung O1 im Pfosten, BS2 mit Ursprung O2 im Ball. Beide BS rotieren mit dem selben omega um den Pfosten (genau das gleiche passiert iÜ beim Auto. Es gibt keine 2 omegas bei diesen BS-Varianten!!!, stationäre Kreisfahrt vorausgesetzt). Bei BS1 kommt das raus, was der allgemeinen Vorstellung entspricht. Bei BS2 kommt F_Zf=0 raus. Das deshalb weil die Namen für die Terme eindeutig zugeordnet sind (ich hab mir das nicht ausgesucht). Bei BS2 steckt der Rest in der Beschleunigung von O2. In den Formeln wird auch nichts vernachlässigt. Wer's nicht glaubt kann in den Formeln im Artikel Trägheitskraft oder im Artikel beschleunigtes Bezugssystem nachlesen. Bücher zur TM enthalten ebenfalls diesen simplen Sachverhalt. Die ganze Übung besteht darin die Beschl im IS auszudrücken in Größen des beschl. BS. Dann wird nach a' aufgelöst und auf der rechten Seite tauchen die bekannten Terme Coriolis, Zentrifugal, ... auf. Das ist schiere Mathe bzw. Kinematik, kein Haar kompliziert, sowie exakt. Das das hier endlose Disk's auslöst ist kaum zu fassen. Ausserdem geht's doch hier um den Abschnitt Scheinkraft im rot. BS (Physiker-Denke), dh. um die (nicht existente) Kraft auf den Apfel der im Auto rollt.-- Wruedt 22:51, 15. Mai 2013 (CEST)