Nur mal so als Anmerkung: Das Problem ist weniger die Zugänglichkeit der Quellen (auch wissenschaftliche Fachliteratur gibts selten kostenlos im Netz) als vielmehr die Tatsache, dass es sich bei Publikationen der Zeugen Jehovas um Primärquellen handelt, unabhängig davon, ob es sie nun in der DNB gibt oder nicht. Gemäß WP:KTF sollen Artikel aber im Normalfall auf reputablen Sekundärquellen (möglichst wissenschaftliche Fachliteratur, hilfsweise auch journalistische Texte) beruhen, Primärquellen dürfen nur in Ausnahmefällen herangezogen werden, wenn es keine Sekundärquellen gibt, und auch dann nur mit Vorsicht. Und bevor jetzt jemand schreit, es gebe keine Sekundärquellen zur diesem Thema, möge er bitte erst mal danach suchen. Wie man mit Sekundärquellen einen guten Artikel über eine nicht dem Mainstream angehörende Religionsgemeinschaft schreiben kann, sieht man am Artikel Scientology. Achja, Publikationen staatlicher und kirchlicher Stellen gelten in diesem Kontext nicht als reputable Sekundärliteratur, da sie jeweils einem spezifischen POV verpflichtet sind. -- SCPS 16:44, 21. Jul. 2008 (CEST)