Die Mißbrauchsgeschichte wird noch nicht mal allgemein angeführt, diese kommt im ganzen Urteil überhaupt nicht vor. Und selbst wenn die ZJ ein Hort von Pädophilen wären (was sie definitiv nicht sind), so wäre damit noch nicht automatisch eine "Gefährdung der Grundrechte Dritter" gegeben. Es geht hier um den Umstand, dass diverse Regelungen (zwei Zeugen, z.B.), möglicherweise Kindesmissbrauch erleichtert bzw. die Verdeckung desselben ermöglichten. Dazu ist eben das Urteil aus den USA interessant. Warum jetzt auch noch die Karnevalsveranstaltung aus Rheinland-Pfalz erwähnt wird, ist mir schleierhaft. Vermutlich soll der arme Idiot, der mit einem Ausdruck aus dem Internet vor Gericht zog, dazu dienen alle Kritiker in einen Topf zu werfen. Der Absatz über Kindesmissbrauch in der derzeitigen Fassungen ist ZJ-Propaganda. Gute Nacht, Marie. -- Von hamburg 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)