Volle Zustimmung zu Deinem Zwischenbericht. Prima, dass der Abschnitt über die Chrysalis-Zeit durch die Verschiebung von Details kürzer geworden ist. Ich war kurz davor, den Text aufzuteilen, hatte aber keine gute Idee, wo man eine Zwischenüberschrift hätte einziehen können. Wenn Dir noch weiteres relevantes Material in die Hände fällt, nicht zögern: Der Artikel hat durchaus noch an der einen oder anderen Stelle Reserven. Die Länge ist m.E. angemessen, ich würde zum jetzigen Zeitpunkt ebenso auf eine Auslagerung der Diskografie verzichten. Das weitere Vorgehen sehe ich ähnlich: So lange wir noch selbst in der Lage sind, inhaltliche, stilistische oder typografische Verbesserungen vorzunehmen, sollten wir dies tun. In der Tat ist die Bebilderung (inkl. der Duisburg-Fotos von mir) immer noch sehr dürftig. Vielleicht finden sich Plattenstudios, Fotografen, Medienvertreter (oder die Band selbst?), die ausnahmsweise auf ihr Urheberrecht verzichten und Aufnahmen aus den 70ern oder 80ern freigeben. Dazu braucht man aber gute Kontakte, z.B. zu den Webmastern der Homepage. Das Thema "Noten" ist mir beim Durchforsten anderer Artikel auch schon in den Sinn gekommen. Ähnlich wie bei Deep Purple wären Grafiken dieser Art zur Auflockerung gar nicht schlecht. Darüber hinaus könnte man auch eine Zeitleiste mit den Bandmitgliedern einbauen, wenn wir bildlich schon so unterversorgt sind. Ein weiteres "Teilprojekt" starte ich gerade im Hinblick auf die Einbindung von Hörbeispielen. Da wir aus den bekannten Gründen kein Originalmaterial hochladen dürfen, bliebe noch die Möglichkeit, einige typische Passagen von etwa 20 Sekunden Dauer selbst einzuspielen, z.B. das Schlagzeug bei Vienna oder die Einleitung zu Reap the Wild Wind. Falls sich irgendwo MIDI-Files auftreiben lassen, wäre das noch einfacher (Du kennst nicht zufällig gute Quellen?). Aber auch ohne Vorgaben ist es ein Versuch wert, da ein Kollege von mir ein privates Tonstudio mit einigen Analogsynthesizern besitzt. Wenn wir mit all diesen Dingen am Ende angekommen sind, können wir den Artikel gerne ins Review stellen, um weitere Anregungen zu erhalten. -- GraceKelly 22:57, 22. Sep. 2009 (CEST)