Die BKS-Richtlinie sagt: "Zu jedem Namensträger soll die Nationalität sowie kurz der Beruf oder die Tätigkeit angegeben werden." Zu diskutieren wäre also nur, wie man in diesem Fall "kurz" auslegen will. Im Lauf der Jahre hat sich allgemein die Lesart "nicht länger als unbedingt nötig" etabliert. Ein Revert ist (außer bei eindeutigem Vandalismus) immer ein "No-Go", ein Verstoß gegen WP:AGF. Das wird dann zumindest als unfreundlich empfunden und zeugt von Schwäche. Denn wenn man sich seiner Sache sicher ist, müsste man doch denken, den Anderen mit den besseren Argumenten überzeugen zu können und gleich die Disk. aufsuchen. "Ich habe diese BKS erstellt, ich will die so formuliert sehen, wie sie mich richtig dünkt, mir hat keiner ins Handwerk zu pfuschen" – damit kann man nur verlieren. Da würde ich mich klar für Jesis erste Version einsetzen. Oder aber wir lassen das sein und suchen möglichst schnell eine Einigung. Mein Kompromissvorschlag (wie jeder Kompromiss für beide Seiten "kompromittierend", also schmerzend), lautet: deutscher reformierter Theologe und Landessuperintendent. Gruß -- Bosta 08:41, 22. Mai 2017 (CEST)