Es it spät, Dein Name ist möglicherweise Hermann, die Einwürfe sind wiederum alle widerlegbar, macht aber auch keinen Sinn für mich. Wem Du geantwortest hast: Einem studierten Fotografen, der schlicht Bilder die auf einer fliegenden Kohlehalde gemacht sein sollen nicht abnimmt, dass das eine von 2 Hauptobjekten aussieht, als bestünde es stinknormalem Sand, also etwa 5 Blenden zu hell! Das gehört nur nicht in den Artikel, weil das meine Erkenntnis ist und ich den Artikel als Beschreibung eines Phänomens sehe. Aber das kann ja nicht sein, dazu kannst Du ja viel zu gut aus Aussagen auf Gesinnung schliessen: Hoaxer, Antiamerikanisch, blablabla... Damit Du nicht so dumm stirbst: Bei niedrigen Geschwindigkeiten ist es nicht unüblich, die Geschwindigkeit nicht im Quadrat zu rechnen - natürlich unter Anpassung der Einheiten. Bei höheren Geschwindigkeiten sagt einem jeder Ingenieur zu der üblichen Formel der Physik: "Jaja, Physiker..." PS: Der Versuch, die Sache mit der Skalarität zu widerlegen, indem Du auf die vektorielle Darstellung aus der kinetischen Gastheorie umgeschwenkt bist, klingt schon fast gwitzt. PPS: Deiner Frau wünsche ich, mit den Folgen ihrer forderungen leben zu können! -- EinWeitererGerd 00:46, 20. Feb 2006 (CET)