Es wird in dem Artikel verschwiegen, dass dem Internationalen Militärtribunal in Nürnberg Mitschriften der Rede aus Akten des OKW vorlagen, die aus Sicht der damaligen Ankläger inhaltlich identisch mit der Lochner Fassung waren und sowohl der Anklage vor dem IMT, wie auch einzelnen Verurteilungen zu Grunde gelegt wurden. Diese Mitschriften wurden von Winfried Baumgart bereits 1969 auf Grund einer quellenkritischen Untersuchung Canaris als Autor zugeordnet. Es gibt also von Canaris nicht nur "Stichworte" zu der Rede Hitlers vor Befehlshabern am 22. August 1939 auf dem Obersalzberg, sondern eine anerkannt von ihm stammende Mitschrift. Die Behauptung, dass Oster für die sog. Lochner Fassung der Rede in die Mitschrift von Canaris eingegriffen und diese verfälscht habe, ist eine unbewiesene Behauptung, für die es an Grund und Motiv fehlt. Die Ankläger vor dem IMT haben die o.g. Mitschriften und die Lochner Fassung als eine zusammengehörige und inhaltlich identische Gruppe von Dokumenten behandelt. Es gibt in jüngerer Zeit zwei Autoren, die auch die Lochner Fassung der Rede Canaris als Autor zuordnen (Richard Albrecht und Norman Domeier). Ich kenne keine neuere quellenkritische Untersuchung, die die alte Behauptung, die Lochner Fassung sei von Oster verfälscht worden, aufrecht erhält. Die angegebene Quelle für den genannten Satz stammt aus einer Veröffentlichung des MGFA aus den 60er Jahren. Ich setze als allgemein bekannt voraus, dass das MGFA mit apologetischer Intention i.S. der unbefleckten Wehrmacht forscht und veröffentlicht (hat). Meines Erachtens sollten man den genannten Satz streichen und inhaltlich einfügen, dass die Mitschrift der Rede Hitlers vor Befehlshabern am 22. August 1939 auf dem Obersalzberg den Anklagen vor dem IMT und dessen Urteilen zu Grunde gelegt wurden. --21:57, 11. Dez. 2023 (CET)