Dass in dieser Hinsicht etwas verzerrt würde, kann ich nicht erkennen und den Vorwurf halte ich für unbegründet. Vielmehr spricht für Berlin-West, dass es sich um eine Bezeichnung handelt, die lediglich durch Wortumdrehung zustande gekommen und in dieser Hinsicht viel näher am Lemma ist als die übrigen Alternativbezeichnungen, welche demzufolge auch höher zu gewichten ist als die übrigen. Dass man alles und jeden als "ehemalige/s/r …" bezeichnen kann, liegt in der Natur der Sache, sobald der so bezeichnete Gegenstand vom Lauf der Dinge resp. durch die äußeren Umstände und tatsächliche Gegebenheiten überholt worden ist bzw. im Wesentlichen nicht mehr existiert. Doch bei dem Ausdruck "Berlin-West" liegt das anders, als kein "ehemalige" oder "frühere" davor steht, sondern diese Bezeichnung insoweit über ein Alleinstellungsmerkmal (mitsamt "Berlin-Ost") verfügt. Und das ist der springende Punkt, auf den abgehoben werden soll. Daher sehe ich keinen triftigen Grund für deine Behauptung, dass der Sachverhalt durch diese Nennung verzerrt würde. -- Benatrevqre 13:13, 28. Mär. 2013 (CET)