Sry, wollte heute eigentlich nichts mehr dazu schreiben, aber hier scheint mir ein Knackpunkt erkennbar, und wenn der sich festsetzt ist es falsch. Es gibt die "Ovo-Lakto-Vegetabile Kost mit Fisch", Punkt. Diese wird zum Beispiel von der Nationalen Studie dem Vegetarismus zugerechnet (Einzelzahl gibts nicht, da diese unter 0,5% lag). In der Öffentlichkeit werden diejenigen, welche sich so ernähren teilweise Pescetarier genannt. Und dann gibt es die Pescetarier, welche sich ideologisch und theoretisch für diese Ernähnungsweise entschieden haben - und sich als "Organisierte" auch nicht als Vegetarier bezeichnen. Darum wird es diesen Beleg wohl nie geben. Was muß man dann für eine Konsequenz ziehen? a) alles so belassen wie es ist, obwohl man im den Fehler in der Formulierung weiß. b) Pescetarier als Vertreter des Vegetarismus (was immer noch etwas anderes ist, als Vegetarier zu sein) verneinen, und aus dem Artikel entfernen, dafür jedoch bei OLV den Zusatz, das OLV mit Fisch als vegetarische Ernährungsweise, aber nicht als vegetarische Lebensweise definiert wird. c) ??? Oliver S.Y. 19:11, 12. Jun. 2008 (CEST)