Das bin ich eigentlich anderer Meinung. Ich interessiere mich durchaus für die Ergebnisse in den verschiedenen Provinzen, deswegen habe ich ja auch die Tabelle (weitgehend, mit kleineren noch zu behebenden Fehlern) mit einiger Arbeit übersetzt und in den Artikel getan. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht ganz, warum es ein Problem sein soll, dass der Artikel dadurch länger wird. Es gibt doch keine Längen- und Größenbeschränkungen in der Wikipedia. Natürlich sollen die Artikel nicht super aufgebläht sein, aber manche Themen verlangen einfach mehr Text und Erklärungen. Das liegt dann in der Natur des Themas. Man sehe sich z. B. mal den Artikel Deutsches Kaiserreich an (Exzellent !). Wenn man den ausdruckt, kommt man auf gut und gerne 40-50 Seiten. Das liegt nun mal in der Natur der Thematik. An dem Artikel habe ich auch wenig mitgeschrieben, aber irgendwelche Beschwerden, dass er zu lang sei, gab es meines Wissens nach dort nicht. Das Interessante an der genannten Tabelle finde ich gerade, das sie viels Links zu den Provinzen Spaniens bietet, so dass man eingeladen wird, sich weiter zu informieren. Außerdem ist sie, so wie sie in der kastilischen Wikipedia gestaltet wurde, grafisch sehr schön und m.E. eine echte Bereicherung für den Artikel. Man sollte nicht von einem "durchschnittlichen Leser" ausgehen, wer soll das sein? Der Artikel sollte so informativ wie möglich sein. Wir wollen ja nicht nur die Leser mit geringen Ansprüchen befriedigen, sondern möglichst gute Informationsarbeit leisten so das auch anspruchsvollere Leser zufrieden sein können. -- Furfur 21:59, 11. Mär. 2008 (CET)