Das Verbot der Schusswaffen Armbrust und Bogen ist m.E. unmissverständlich. Gemäß den kampfrechtlichen Gepflogenheiten des frühen Hochmittelalters sollte der Einsatz dieser `panzerbrechenden´ Waffen nur für den Krieg gegen die Heiden erlaubt sein. Reglementierungen für das Kriegswesen waren in dieser Zeit natürlich auch schon ein Wunschdenken der Mächtigen, da sich (de facto) Belagerungen von Bürgerstädten mit dem Einsatz von Schusswaffen weitaus schwieriger gestalteten. Weiterhin wird es auch ein Seitenhieb auf die Normannen und Wenden gewesen sein, die ja zu dieser Zeit noch ernsthaften militärischen Widerstand zu leisten in der Lage waren. Man darf nicht vergessen, dass sich Konzilsbeschlüsse zu dieser Zeit zwar universell-gültig zu sein verstanden - im Kaiserreich jedoch z.B. konnten diese nur in den geistlichen Territorien auf ihre Erfüllung hoffen.-- 10:37, 4. Jun. 2012 (CEST)