Dem kann ich nur zustimmen. Vorallem über das 'böse' Usenet (damit sind wohl die binanrie-Gruppen und die entsprechenden Anbieter gemeint) findet man sogut wie keine neutralen Berichte im Netz, die meistens 'Info'-Seiten sind mehr oder weniger Werbeplatformen der Anbieter, andererseites findet man haufenweise Beiträge von angeblicher 'Abzocke'. Vernünftige Infos sind hingegen rar gesäht. Hier mal ein paar Ansatzpunkte: Wie erklärt sich die hohe Geschwindigkeit? Damit mein ich nicht den technischen Aspekt(die Anbieter haben halt 'ne dicke Leitung'), sondern die historische Entwicklung. Das Usenet gab ja nun schon lange vor diesem großen Usene(x)t-Rummel vor ein paar Jahren. Wann und warum wurde das ehemals auf Textmitteilungen ausgelegte Netz denn dann so aufgebohrt, das man nun riesige Datenmengen mit Höchstgeschwindigkeit laden kann? Das ganze war ja bis vor einigen Jahren sicherlich eher ein Nischenprodukt, wie kam es nun, das auf einmal ganze Serverfarmen mit großer Kapazität und schneller Anbindung entstanden? Zum Vergleich: bei E-Mail-Providern kann ich selbst bei den kostenpflichten ja nicht beliebig große/viele Dateien mitverschicken, auch wenn es technisch vielleicht möglich wäre. Wie sieht denn die rechtliche Lage der Anbieter denn nun aus. Sie würden es sicherlich niemals zugeben (auch wenn mit diesem Aspekt mehr oder weniger offen geworben wird), aber Usenext und Co verdienen doch praktisch ihr Geld damit, dass die dem User Zugang zu quasi 'unendlich' viel urheberrechtlich geschützen Inhalten bieten. Ok, rechtlich wahrscheinlich so nicht zu argumentieren. Aber irgendjemanden müsser diese Serverfarmen ja gehöhren, und dieser jemand sollte doch auch dafür verantwortlich sein, was auf seinem System lagert. So wurde doch neulich ein (privater) Forenbetreiber verurteilt, weil einer seiner Mitglieder ein geschützes Bild gepostet hatte (so mal in Kurzform). Wäre das nicht vergleichbar? Ok, man könnte argumentieren, dass eine Telefongesellschaft auch nicht dafür verantwortlich gemachten werden kann, wenn die Teilnehmern über ihre Leitungen illiegales Zeuge planen. Aber hier ist das doch schon was anderes (denk ich) Andererseits: Wenn ich mein WLAN offen lassen, bin ich als Besitzer für evtl. Schaden verantwortlich. Wie ist/war es mit um die Geschäftmethoden der Anbieter bestellt? Ich weiß nicht wie es heute aussieht, aber vor ein paar Jahren waren die ja mit den (frühen) Jamba-Praktiken vergleichbar (Anmeldung ohne große Hemmschwelle, automatischer Abo-Abschluss nach Ende des Testzeitraum, Werbung mit geringen Monatsbeiträgen aber Abrechnung für die gesamte Laufzeit auf einmal, unzureichende Vertragshinweise/fehlerhafte AGBs, schwierige Küngidungsverfahren per Post ins Ausland etc etc.). Weiterhin würde mich die technische Realisierung interessieren. Welche Server/Programme komme da i.d.R zum Einsatz, wie läuft die Syncronisation die einzelnen Server ab. Woher weiß ein einzelnen Server überhaupt von der Existens weitere Server, gibt es da eine Art 'Masterserver' bei dem sich alle anderen anmelden? Da es IHMO ursprunglich keine Suchmöglichkeit im Usenet gab, muss es mittlerweile bestimmte Indexierungsmechanismen geben, die es nun doch ermöglichen, mehr oder weniger brauchbar Suchergebnisse zu bekommen. Ich denke das alles sollte in einem Artikel über das (moderne) Usenet stehen. ~~ Chris