Was äußerlich vielleicht wie (Massen-)Selbstmord ausgesehen hat, dürfte nach deutschem Rechtsverständnis jedenfalls dann als Mord gelten, wenn die Teilnehmer - etwa durch krankhafte Unterwürfigkeit oder religiöse Wahnvorstellungen - in Ihrer Kritikfähigkeit herabgesetzt waren, und ihr dominanter Führer sie zu dieser Tat "bestimmt" hat. Davon wird man wohl ausgehen dürfen. Es wurden also nicht nur die Menschen, die man erschossen hat, ermordet, sondern auch die, die man zum "Selbstmord" bestimmt hat. Es wäre also wohl richtiger von einem Massenmord oder Massaker zu sprechen, statt von einem Massenselbstmord. Wie viele Menschen genau völlig selbstbestimmt, völlig aufgeklärt, völlig emanzipiert, völlig eigenverantwortlich, völlig frei, und bei voller Kritikfähigkeit ausschließlich durch die eigene Hand starben, wird man zwar wohl nie klären können - es spricht aber sehr viel dafür, dass ein echter "Freitod" allenfalls bei einer kleinen Minderheit ernsthaft in Betracht kommt, während die große Mehrheit wohl aus hilflosen und wehrlosen Opfern des dominanten "Father" Jones bestanden haben dürfte. (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 ) 18. Nov. 2008, 16:01)