Vielen Dank für Deine schnelle Wiedergabe der Passagen aus der EFA/RASt 06. Auch eine wörtliche Wiedergabe im Artikel wäre urheberrechtlich statthaft, denn die Quellen werden von uns präzise angegeben. So geschieht es auch in der Fachliteratur, die ich herangezogen habe. Mit einer Deiner Schlussfolgerungen bin ich nicht einverstanden: "bekennender Österreicher" ist eine emotionale Angelegenheit, mit der sich ein eigenständiges Lemma "Wohnstraße (Österreich)" sachlich nicht rechtfertigen lässt. Der Begriffsinhalt der Wohnstraße hat in DACH einige gemeinsame Merkmale (das geht auch aus § 76b ÖStVO hervor) – an denen auch unterchiedliche Verbote und Gebote ncihts ändern –, die eine Aufspaltung in Klammerlemmas nach Ländern nicht zulassen. Das ist weiter oben ausführlich diskutiert worden und kann deshalb nicht zu Deiner Schlussfolgerung führen. Die Aufspaltung würde einen Redundanz-Baustein provozieren. Grüße an alle:-- Wowo2008 12:41, 30. Jan. 2024 (CET)