Sensation! Wer den Artikel aufmerksam gelesen hat, wird feststellen, dass es dort bereits eine "positive" Rezension, wie du es ausdrücken würdest, vorhanden ist, nämlich die aus der Jungle World, die sich mit der aus der Jüdischen Allgemeinen weitgehend deckt: Methodische Mängel, reißerisch aber inhaltlich eigentlich kein großer Aufreger. Um solche Dinge zu finden muss man übrigens nicht in Unterschichten-Zeitungen wie Welt oder Focus schauen, die gibt es auch anderswo. Vielleicht solltest du mal deine schwarzweiß-Brille absetzen und erkennen, dass es hier mehr Schattierungen gibt als negativ und positiv. Die massive wissenschaftliche Schwäche des Buches wird eigentlich überall angeführt, auf der anderen Seite wird dann oft gesagt, dass die Erkenntnisse über regressive Tendenzen der 68er und vor allem ihrer Nachfolger nichts Neues ist. Solche Dinge finden sich sowohl in den akademischen Rezensionen als auch in den populären Beiträgen in Zeitungen.-- Franz Jäger Berlin 23:13, 9. Nov. 2010 (CET) P.S. Versuch doch mal zur Abwechslung ein schönes distanziertes und wissenschaftlich einwandfreies Buch über 68 zu lesen, zum Beispiel das von Frei. Das ist zwar nicht der große polemische Wurf mit den schockierenden Überschriften wie bei Aly, aber für den Erkenntnisgewinn allemal besser. Dann verschwimmen auch schwarz und weiß.