ziemlich schwach kann ein Beleg nicht sein, entweder er ist widerlegt oder nicht - in diesem Fall ist er in der Fachliteratur unzweifelhaft, oder hast Du einen Beleg für das Gegenteil? Weiterhin gibt es eine Vielzahl von Arbeiten, naturgemäß in den historischen Wissenschaften, die älter sind als hundert Jahre (Beispiel) und immer noch gültig - bis das Gegenteil belegt ist. Dass eine Arbeit von einem Nichthistoriker keine Grundlage wäre, ist ein Vorurteil, es sei denn, sie wird fachlich widerlegt. Im übrigen behauptest Du einfach nur, Volker Aschoff sei ein Nichthistoriker, wie kommst Du denn darauf (siehe Historiker)? Hinsichtlich Tusculum wurde bereits oben darauf hingewiesen, dass er lediglich aus dem Link Feuerpost und den Quellen zitiert und nichts Substantielles ergänzt, geschweige denn ein fachliches Argument, lediglich Unmut ist zu erkennen, leider zeigt Tusculum mit seiner letzten Ausführung, dass er weit davon entfernt ist, seine Expertise im Bereich Altertum dargelegt zu haben. -- Neptuul 17:15, 10. Dez. 2017 (CET)