Im Abschnitt "Antwort von Marilyn vos Savant" wird eine Tabelle mit 9 vorgeblich gleich wahrscheinlichen Einzelereignissen gezeigt. Ist es wirklich legitim, in jedem der drei Abschnitte einmal jeweils zwei Einzelereignisse "Moderator öffnet Tor N _oder_ Tor M" zu einem einzigen zusammenzufassen, aber die anderen beiden Einzelereignisse als einzelne stehen zu lassen? Wenn man aus den beiden zusammengefassten Ereignissen zwei Zeilen macht (eine mit "Moderator öffnet Tor N" und eine mit "Moderator öffnet Tor M"), landet man nicht bei p=2/3 fürs Wechseln sondern nur bei p=1/2. Ist das Zusammenfassen oder das hier vorgeschlagene Auseinanderschreiben ein Taschenspielertrick? ;-) (Bevor der Sturm der Entrüstung losbricht: Ja, ich verstehe sowohl die Argumente für 2/3 als auch die für 1/2, und warum jeder, der eine dieser Meinungen vertritt, meint, unbedingt recht zu haben.) (Und: Dieser Beitrag ist eigentlich nicht ganz ernst gemeint. Wenn man länger darüber nachdenkt, liefert er aber vielleicht doch einen weiteren Hinweis auf einen Kern des "Problems", der auch in den Argumenten anklingt, daß der Moderator alle anderen Türen _en bloc_ zum Wechseln anbietet.) -- Bxh 11:28, 1. Mai 2012 (CEST)