Ob 200 oder 300 Millionen Zuschauer wäre wohl tatsächlich egal, aber auch die 200 Millionen sind doch gänzlich unbelegt. Wenn ich mir die Abrufzahlen auf YouTube anschaue, komme ich auch beim Zusammenzählen verschiedenster Sprachversionen kaum auf 10 Millionen Abrufe. Ich würde schon gerne wissen, wie die auf 300 Millionen kommen, oder nur schon auf 200 Millionen. Dazu ist die Zahl der Abrufe natürlich nicht gleichzusetzen mit der Zahl der Zuschauer. Jede Menge Leute (die "Aficionados") werden das mehr als einmal angeschaut haben, jedenfalls die "Highlights", oder aufgrund der Länge nicht in einem Stück, sondern in mehreren Etappen, was jedes Mal wieder als Aufruf zählt. Ich verstehe einfach nicht, wieso ein dermaßen erfolgreicher Film (mit 300 Millionen Zuschauern ist er in den Regionen von "Titanic") nicht mehr journalistische Rezeption bekommen hat, dass die eigenen Pressemitteilungen die einzigen verfügbaren Belege sind. Das macht mich einfach misstrauisch.Dies hier ist ein wissenschaftlich-astronomischer Artikel. "Mutmaßliche Zusammenhänge" mit religiösen oder anderen esoterischen Ideologien gehören nicht hierher. Schreib doch einen eigenen Artikel über diese mutmaßlichen Zusammenhänge aus religionshistorischer Sicht. Dort kannst du dann auch erklären, wie es möglich ist, dass schon vor 3000 Jahren die Menschen gewusst haben, dass die Erde um die Sonne kreist, dass so etwas wie Gravitation dafür verantwortlich ist, dass die Erde um den Äquator herum etwas "bauchiger" ist als an den Polen und wie sich das unter Berücksichtigung der ebenfalls bekannten Kreiselgesetze auf die Lage der Erdachse im Raum auswirkt, und wieso dieses Wissen anschließend 3000 Jahre wieder verschollen war.Ich denke, dass es durchaus möglich ist, dass den damaligen Menschen aufgefallen ist, dass sich die Sternbilder im Laufe der Jahre ganz langsam verschieben, aber von einer Präzession der Erdachse als Ursache hatten sie keine Ahnung. Sie wussten ja nicht einmal, dass es so etwas wie eine Erdachse überhaupt gibt.Wie dem auch sei: Meiner Meinung nach gehören diese ganzen esoterischen Aspekte ("Erlöse dich selbst") nicht in diesen Artikel, unabhängig davon, wie viele Leute einen Film gesehen haben und Ähnliches. Bitte füge diesen ganzen Abschnitt nicht wieder ein ohne unabhängige Quellen und ohne vorgängige Mehrheit dafür hier auf der Disk. Troubledname@beispiel.de11:43, 29. Jun. 2015 (CEST)