Als ich mich oben (am 22.) meldete, hatte ich gehofft, dass die Hauptautoren mit einem engzahnigen Rupfkamm durch den Artikel (auch/gerade den "Geschichtsteil") gehen und andererseits musikalisch-stilistisch-wilson'sch nachlegen. Im 2. Punkt habt ihr (für lesenswert) nachgelegt; aber gleichzeitig ist der Artikel um 12 kB gewachsen, weil ihr den Kamm in der Tasche gelassen habt. Auch wenn ich das von eigenen Artikeln kenne: da hängt man, wenigstens anfangs, an jeder Miniaussage und sogar jedem Wort, aber geht da noch was einzudampfen? Das würde mir mein Pro sehr erleichtern. -- Wwwurm 12:55, 25. Jun. 2009 (CEST) NB: Man kann, wenn das etwas mehr Zeit kostet, auch eine Lw-Kandidatur um ein paar Tage verlängern – das müssten Vorschlagende/Hauptautoren nur deutlich erklären.