Nachdem ich bereits einen längeren Text verfasst hatte, was m.M.n. geändert werden sollte und warum, mache ich es kurz: a) der Artikel sollte sich viel mehr auf die Situation im englisch-sprachigen Raum (v.a. der USA) beziehen. Man kann das deutsche Pendant zur Futurology, soweit mein bescheidener Eindruck nach geschätzten 100 Stunden Literatursichtung, in keinster Weise mit der deutschen Zukunfts"forschung" vergleichen. Auch der Artikel "Trend" mit dem Unterpunkt Trendforschung gehört m.M.n. gründlich überarbeitet. b) "Methoden der Futorologie" und dann sowas wie Netzplantechnik aufzuführen ist ja wohl ein Witz. c) Möchte ich mal wissen, wieso ich c1) nicht in der Lage bin, einen vernünftigen Lebenslauf von Rolf Kreibich zu bekommen, insbesondere was seine Promotion und Habilitation angeht. Und c2) warum er die ganze Zeit von möglichen Zukünften, aber Zukunftswissen erzählt. Die ganze Thematik ist echt behindert, Leute wie Rust oder Pillkahn helfen auch nur bedingt weiter. Grüße (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 19:30, 4. Apr. 2010 (CEST) )