Fachlich hat sich ca$e zusätzlich zu weiteren Punkten der "alten" Einleitung geäußert, die auch beinhaltete es nur auf Belegtes zu beschränken. Daher ist die jetztige Einleitung formal und fachlich in Ordnung. Er sprach auch von weiteren Mängeln ("die klassifikation als "freireligiös" ist - wenngleich das konzept selbst wiederum zurecht strittig ist - religionsws konsens, der rest nicht, zb die pauschalbezugnahme auf "aufklärung" und die unterstellten "traditionen" nicht; die verwendeten "belege" sind größerenteils keine usf") und "Propagandaliteratur". Aufgrund des unfreundlichen Umgangstons, der gestern hineingekommen ist, hat er sich leider nicht näher dazu geäußert.-- <span style="color:black">'''♥ KarlV'''</span> 09:10, 6. Aug. 2010 (CEST)