Bevor ihr hier weiter Bildschirmmeter auf Bildschirmmeter häuft, könntet ihr euch dazu durchringen, den Artikelgegenstand zusammenfassend darzustellen? In der Diskussion erweckt ihr den Eindruck, ihr säßet allesamt auf bergeweise Literatur - im Artikel verspürt man davon jedoch nichts. Der Kern des Artikels ist immer noch unpräzise, unvollständig bis komplett entstellend ("Ihrer zyklischen Lehre zufolge verläuft die Entwicklung der Menschheit in parabelartig angeordneten Kreisläufen, die jeweils Zeuge vom Aufstieg und Verfall einer der sieben Wurzelrassen seien: Zunächst erfolge ein Abstieg von einem rein geistigen Zustand der sich immer mehr in der materiellen Welt manifestiere, bevor am Nadir, durch jeweils höherwertigere Wurzelrassen von der fünften bis zur siebenten, ein Wiederaufstieg zur Vergeistigung beginne." Man ahnt ja die entfernte Ähnlichkeit und die mehrfachen Verwirrungen, aber klar wird damit gar nichts. Parabel ist ein selbstgestricktes Bild aus Fall und Aufstieg, bei Blavatsky ist auch dies explizit ein übergeordneter Kreislauf ("Runde"), die wiederum ...) Nachdem dieser Kern des Artikels steht, dürfte es dann auch erheblich leichter fallen, einzelne Elemente verschiedenen Vorgängern zuzuordnen, ABER: bitte nicht völlig vermengt mit dieser Darstellung. -- Lixo 11:19, 9. Feb. 2014 (CET)