Natürlich kann jeder ganz nach eigenem Ermessen eine KEA beginnen, aber wenn schon unter den hier diskutierenden Mitautoren und Interessierten die Skepsis deutlich überwiegt (auch ich gehöre zu den Skeptikern), ist die Vermutung naheliegend, daß die hinsichtlich der Neutralität des Artikels und der Qualität seiner Quellen traditionell auffallend mißtrauische Community der Kandidatur eine deutliche Abfuhr erteilen würde. Ein Schwachpunkt sind die nicht belegten Aussagen im Gesundheitsabschnitt. Mit denen kommt der Artikel, wenn die Belege weiterhin fehlen, sicher nicht durch eine KEA, zumal es sich um Aussagen mit weitreichenden Konsequenzen handelt. Der Artikel ist lesenswert, aber nicht exzellent. Nwabueze 04:05, 10. Jun. 2008 (CEST)