Ich teile die Auffassung von Phi und Assayer: Zitate, die in Belegen stehen, sind schlicht überflüssig. Phi hat m.E. sehr überzeugend der Verwendung von Zitaten in Belegen widersprochen. In Wp:Zit wird empfohlen, mit Zitaten sparsam umzugehen und statt eines Zitates einen Beleg zu bringen. Das von daher unerwünschte Zitat dann nicht mit einem Beleg abzulösen, sondern es zusätzlich zu dem Beleg noch im jeweiligen EN unterzubringen, wie Barnos es macht, ist absurd. Barnos Begründung ist eigentlich nur, dass seine Belegzitate schon seit Anfang des Jahres im Artukel stehen. Da sage ich, schlimm genug, dass das keiner vorher endteckt hat. Ich halte den Revert von Barnos[1] im EN 11 für Vandalismus. Barnos scheint anzunehmen, dass dieser Artikel sein persönliches Eigentum geworden ist. Dem muss man vorbeugen. -- Nordlicht3 00:14, 15. Sep. 2022 (CEST)