Zu deiner inhaltlichen Argumentation: Rezensionen sind zwar POV, aber sie sind es nicht auf andere Weise oder in höherem Maße als die rezensierten Werke; daher sind sie nicht suspekter als diese und somit nicht qua Gattung anderswo einzuordnen. Es trifft im Regelfall nicht zu, dass Rezensionen unter das Genre "Journalistischer Beitrag" oder "Journalistischer Kommentar" fallen, denn ihre Autoren sind nicht Journalisten, sondern Kollegen der Verfasser der rezensierten Werke und daher etwa ebenso reputabel wie diese. Sollte letzteres ausnahmsweise nicht der Fall sein oder gar ein Journalist Verfasser der Rezension sein, so ist die Rezension zumindest bei historischen Themen am besten gar nicht erst zu erwähnen. Eine gute und daher für uns erwähnenswerte Rezension gibt die wissenschaftliche Auffassung des Rezensenten wieder und keineswegs eine "Hausmeinung" des Mediums, in dem sie erscheint; wäre letzteres der Fall, so läge Befangenheit des Rezensenten vor und dann wäre die Rezension für uns nicht erwähnenswert. Nwabueze 00:59, 4. Feb. 2013 (CET)