Der Telepolis-Artikel ist eine Satire und gehört auf keinen Fall in die Aufzählung der Vertreter der Verschwörungstheoretiker gegen die Mondlandung. Eigentlich gehört er deshalb überhaupt nicht in die Quellennachweise, da er keine ernstgemeinte Argumentation, kein Beleg für die eine oder andere Meinung zum Thema ist. Der Artikel fasst nur die Argumente der Verschwörungstheoretiker zusammen, macht sich aber über die Theorie in Wirklichkeit lustig. Am Ende muss es der aufmerksame Leser aber endlich begreifen: Die persönliche "Theorie" des Autors, dass die rein filmische Inszenierung der Mondlandung durch die NASA im Grunde genommen die "Fortsetzung" des Radiohörspiels "War of the Worlds" von Orson Welles im Fernsehzeitalter sei, ist doch ein ganz deutliches Augenzwinkern. Dazu kommt, dass der Autor als "Referenzen für die, die es immer noch nicht glauben wollen" nur Links angibt (z.B. badastronomy), die die Verschwörungstheorie als solche klar auseinanderpflücken, also die Gegenmeinung seines Artikels vertreten. Letztlich ist auch daran zu denken, dass der heise-Verlag (c't, iX) absolut seriös ist und kein dummes Zeug verbreitet. Sein Magazin Telepolis ist mehr ein Feuillton und nichts für schlichte Gemüter (Eigenwerbung: Das deutschsprachige Mekka für Digital Cultural Studies). Es hat sich soweit eine Satire geleistet, wie man sie sonst nur im Magazin "Titanic" findet. Viele haben den Witz nicht kapiert. Ansonsten mal alle Kommentare zum Artikel bei heise durchlesen. -- 23:06, 20. Mär. 2011 (CET)