Die zitierte Stelle der Einleitung ("Die Position auf dem Weg wird durch einen Ortsvektor relativ zu einem beliebig wählbaren Bezugspunkt beschrieben") ist selbstredend OK. Die Frage ist aber doch, ob ein eigenständiges Ding Namens "Wegvektor" tatsächlich existiert - jenseits der Fälle, die Pyrrhocorax oben beschrieb. Im Beispiel meiner Uhr und dem Halb(!)kreis sollten wir uns einig sein, dass es keinen Vektor gibt, der diesen Halbkreis nachbildet. Kraft-mal-Weg ist also nicht mit vektoriellem zu verstehen. Das ist natürlich anders, wenn wir "meinen". Ich denke genau das tun die Autoren, die vom Wegvektor reden.