Zu unterscheiden ist ja zwischen Primärquellen und der Literatur. Da wir hier nicht forschen, sondern nur Forschungsergebnisse, die es geschafft haben, publiziert zu werden, also Literatur sind, wiedergeben, sind die o. a. Quellenverweise für uns hier grundsätzlich nicht interessant. Mündliche Darstellungen von Augenzeugen ebenfalls nicht, denn der "Zeitzeuge" ist bekanntlich der größte Feind des Historikers. Ich erinnere nur an die polizeinotorische Gestalt des sog. Knallzeugen: hörte hinter sich einen Knall, kann anschließend den Ablauf des Unfalls in allen Einzelheiten präzise schildern. Was allein geht, ist also seriöse, reputable wissenschaftliche Literatur (biografische eher nur eingeschränkt, s. o.). Ich habe, was mir auf dem kurzen Weg begegnete, in den Artikel gesetzt. Es gibt sicher mehr. Aus dieser Literatur wäre also zu belegen (Ich machte es seinerzeit in zwei Fällen). So würde der Artikel dann die notwendige Fundierung erhalten und der Belegbaustein hinfällig werden.-- Kiwiv 12:50, 29. Jul. 2009 (CEST)