Ist zwar 10 Jahre alt, jedoch trotzdem ein immer wieder aktuelles Beispiel eines Wikipedianers mit offenbar (zu?) vielen Rechten und dafür keinerlei Ahnung, zumindest nicht zur Person von Helldorffs. Seine Bedeutung für den Widerstand war nach ziemlich überwiegender Fachmeinung kein bißchen erheblich. Das Gegenteil ist der Fall, was auch der Grund ist warum der Kerl in der neueren Widerstandsforschung praktisch nicht vorkommt oder nur als Randnotiz. Ist ja im Artikel mittlerweile halbwegs klargemacht worden. Ärgerlich ist jetzt nur noch der letzte Satz des ersten Absatzes in der Einleitung, klingt noch immer zu sehr nach Widerstandskämpfer zu denen "er Kontakte knüpfte". Stand der Forschung ist hier das er diese Kontakte wohl aus rein opportunistischen Gründen knüpfte. Chronisten aller Schattierungen schildern den Grafen als "passionierten Abenteurer, korrupt und listenreich". Das Wort Widerstandskämpfer ist im Zusammenhang mit von Helldorff eigentlich nur in Gänsefüßchen zu gebrauchen, was einige Historiker tatsächlich auch getan haben. 06:42, 15. Feb. 2017 (CET) Ben