also aus meiner Sicht liegst Du, werter Hellstorm sowohl mit den Behauptungen hier, wie mit den Fakten im Artikel mit Verlaub knapp daneben. Der japanische Arikel bezeichnet ローマ字仮名変換 eindeutig als Eingabemethode. Von Umschrift würde ich hier nicht sprechen. Es gibt auch überhaupt keinen Grund anzunehmen, die Japaner würden die Umschriftsysteme nicht kennen. Als Methode ist die ローマ字仮名変換 Bestandteil komplexer Eingabesysteme für die japanische Sprache, die im Computerzeitalter von zeichenorientierter Eingabe auf die Eingabe mittels Lesung umgestellt wurden. Hier kommen auch der IME, die Transkription bzw. Transliteration und die Hardware (etwa jp:JISキーボード) ins Spiel. Aus meiner Sicht besteht das gesamte Eingabesystem damit aus Hardware (Keyboard etc.), einer Applikation in der die Eingabe erfolgt (OSI-Modell#Die sieben Schichten Schicht 7) wie der IME, darunter jedoch der obligatorische Kana-Server (wohl eher Schicht 6 angehörig) und ein Ausgabekanal. Der Artikel grenzt gegenwärtig jedoch das komplexe Wāpuro-Eingabe-System nicht ausreichend vom methodischen Aspekt ab. Die Grundlage ist aber schon gelegt, es fehlt nur eine Schärfung vergleichbar dem en en:Wāpuro rōmaji und den beiden oben genannten Artikeln. Gruß -- Elmo Rainy Day 23:11, 20. Jul. 2013 (CEST)