Mein Vorschlag wäre, den Artikel drastisch zu straffen, und zwar auf das wesentliche. Eine kurze Erklärung, von mir aus auch die Strahlungsbilanz (so wie sie in verschiedenen Publikationen oder im 4AR dargelegt wird), aber das ganze Geschwubbel (teilweise übler belehrender POV) gehört raus, die Rechnerei ist WP:TF solange hierfür nicht reputable Quellen erbracht werden. Orientieren sollte sich das ganze am englischen Artikel en:Greenhouse effect, da ist genug drin, mehr liest ohnedies keiner, der sich zum Thema orientieren will (und die meiste Rechnerei ist TF). Genau kann den Treibhauseffekt ohnedies keiner erklären, und jede Reduktion auf simple Modelle suggeriert simple lineare Zusammenhänge, die in einem so komplexen chaotischen nichtlinearen System definitiv nicht existieren. -- ~ğħŵ 19:26, 9. Aug. 2009 (CEST)