Danke, @ Bleckneuhaus . Der neue Text ist besser, weil er zumindest nicht sagt, dass die Zentrifugalkraft eine Reaktionskraft *ist*. Eine Körper-zu-Körper-Reaktionskraft (das dritte Newtonsche Gesetz) ist normalerweise chemischen Ursprungs, es besteht keine Notwendigkeit, sie anders als Reaktionskraft zu nennen. Ich bin überrascht zu sehen, dass das Buch den Begriff "zentrifugal" auf zwei verschiedene Arten verwendet, aber nicht alle Bücher sind gut. Glücklicherweise sehe ich solche Aussagen in keiner anderen Wikipedia, die ich lesen kann (obwohl es einfach ist, jede Wikipedia mit etwas Hilfe von translate.google.com zu lesen: fr, es, ru, it ... habe einige Verwirrungswarnungen gesetzt In).