Natürlich ist Google kein letztendliches Kriterium. Aber nur weil ein Matematiker X einen Satz bewiesen hat, gilt das noch lange nicht als "Satz von X". Das ergibt sich eigentlich erst dadurch, das ein solcher häufig zitiert bzw. angewendet wird und zu diesem Zweck mit einem zitierfähigen Namen geadelt wird. Das kann ich in der Literatur nicht bestätigen, diese Adelung findet erstmalig hier in der Wikipedia statt. Der Sachverhalt ist wegen des Bezugs zur Winkeldreiteilung ja durchaus interessant, meiner Meinung passt nur das Lemma nicht. Wie wäre ist mit "Winkel in der bernoullischen Lemniskate" oder ähnliches?-- FerdiBf 22:18, 4. Aug. 2016 (CEST)