Erstmal ein Lob für den Artikel. Gut gelungen. Ich habe trotzdem ein paar Kleinigkeiten geändert, in der Hoffnung das es auf Zustimmung trifft. Änderungen: "eine Serie ... gehäufter Sichungen" -> "eine Serie ... Sichtungen". Eine Serie ist ja schon eine Häufung, doppelt gemoppelt. :) "bald aber auch" -> "später". Entschwubbelt "Als Zentrum gilt" -> "Zentrum war". Oder gibt es da Zweifel? "kann angesetzt werden" -> "gilt". Entschwubbelt. "angebliches Pappmaché-Modell" -> "angeblich im Haus gefunden". Ich denke das es ein Pappmache Modell war, da sind sich alle einig ;). Ein paar Verstärkungswörter entfernt wie "überschwänglich", "energisch", "zahlreich", ... Vorschläge: "sah er einen Außerirdischen" - Was hat er denn Beschrieben? Besser wäre evtl. etwas in der Art "graues, humanoides Wesen" o.ä. (Keine Ahnung ob das Stimmt). Da kann sich der Leser besser was drunter vorstellen. Außerdem ist "Außerirdischer" auch nur eine Vermutung, solange sich das Wesen nicht so Vorgestellt hat ;). In der Einleitung ist von Parawissenschaften und Pseudowissenschaften die Rede. Reicht hier nicht einfach der Begriff "Ufologie"? Oder welche Para-/Pseudowissenschaften außer die Ufologie (wenn man die Ufologie dort einorden möchte) wäre da noch gemeint? Beste Grüße -- MeisterV 22:14, 2. Jan. 2014 (CET)