Zum Zweiten gehört zur vollständigen Begründung einer Deklaration als Pseudowissenschaftler der Nachweis von Falsifizierungen. - Auch hierfür fehlt jeglicher Beleg. - Aussagen wie: "Passt nicht ins wissenschaftliche Weltbild", "widerspricht dem gegenwärtigen Stand wissenschaftlicher Forschung" tun hier nichts zur Sache, sonst wäre keine wissenschaftiche Neuerung oder Wissenserweiterung je möglich gewesen. Erst recht sind Begriffe wie "Esoteriker" keine sachdienlichen, validen Gegenargumente. Diese mögen zwar zweifellos teilweise zutreffend sein, tun aber nichts zur Sache, denn Sir Isaac Newton's wissenschaftlichen Erkenntnissen tut es auch keinen Abbruch, Esoteriker gewesen zu sein. Auch (freiwilliges oder unfreiwilliges) Mitglied der Waffen-SS ist kein Widerspruch zu erfinderisch-technischer Kompetenz. Somit bitte ich die Bezeichnung Schaubergers als "Pseudowissenschaftler" endlich unbefangen zu belegen ( -im Artikel, mit Quellen- ): 1.: angeblicher wissenschaftlicher Anspruch Schaubergers. 2.: Falsifizierung mit wissenschaftlicher Methodik Alexander Illi -- 16:20, 19. Mär. 2011 (CET)