Holprig ist das eine, der Inhalt das andere. Ob der Fuß von der Vara oder nicht eher die Vara vom Fuß "abgeleitet" sein kann, scheint der Vf. nicht durchdacht zu haben. Das sind die üblichen kopf- und zusammenhanglosen Exzerpte aus der kfm. Gebrauchsliteratur des 19. Jh. Die angegebenen Daten sind weitgehend unbrauchbar. Es gibt auch keinen erkennbaren Grund, den Fuß in archaischer Rechtschreibung wiederzugeben. Hab mal den ÜB-Baustein gesetzt.-- Jordi 15:56, 12. Jun. 2020 (CEST)