Hallo Alex - eine Bitte von mir (ebenfalls Vollbluteuropäer) - Primärquellen sind hier gefragt. Es werden hier in den Artikeln über die Europäische Union und die maßgebenden Personen, die sie bislang gestaltet haben, immer wieder Zitate und Nachweise eingebracht, die aus zweiter, dritter und vierter Hand stammen (oftmals von Webseiten ohne jede Quellenangabe). Solche Zitate und Nachweise sind keine "Kritik", wie sie sich in unserem Projekt wiederfinden sollten. Objektiv und Neutral sind auch hier die Schlagworte und der Anspruch. Gute Kritik bringt auch das Projekt Europa weiter und ist somit meines Erachtens allen Vollbluteuropäern (tolles Wort von Benutzter <small></small>) willkommen. Das 799-mal die Gurkenkrümmung oder die Wasserrichtlinie, Saatgutrichtlinie ... zu zitieren oder irgendwelche Verschwörungstheorien, ist meines Erachtens dabei keine Kritik die wir hier stehen haben sollten (abgesehen davon, dass die "Kritik" an diesen Sachen meist schon seit vielen Jahren widerlegt sind). -- Asurnipal 14:00, 13. Jan. 2014 (CET)