Der durchschnittliche Kraftwerkswirkungsgrad ist nichtsagend, auch nicht der Anteil erneuerbarer Quellen. Kein Windpark wartet auf eine Wärmepumpe im Standby, um dann loszudrehen, wenn WP-Strom benötigt wird. Diese Aufgabe wird von steuerbaren Elementen im Kraftwerkspark getan, d.h. man muss sich die Merit-Order anschauen. EE-Anlagen laufen sowieso, dann kommen die Grundlastkraftwerke, und ggf. werden dann bei zusätzlichem Strombedarf bei Kälte ein paar Kraftwerke eingeschaltet, die ansonsten nicht gebraucht gewesen wären. Das ist ökonomisch sortiert: mittlerweile werden Gaskraftwerke nur noch selten zugeschaltet, und das preissetzende Kraftwerk an der Börse ist immer häufiger ein Steinkohlekraftwerk, oder wenn im Winter viel Wind bläst ein Braunkohlekraftwerk. Übrigends dann eher ein altes Modell mit Wirkungsgraden um 35%, weil auch unter den BK-Kraftwerken erstmal die weniger effizienten abschaltet. Im KWK-Sektor ist der sogenannte Verdrängungsmix bekannt, d.h. das Einspeiseprofil der Kraft-Wärme-Kopplung wird stundenscharf angeschaut und dann geguckt welches Kraftwerk nun durch KWK-Einspeisung verdrängt worden wäre. Der WP-Bezugsstrom ist auch aussentemperaturabhängig, genauso wie die KWK Strom aussentemperaturabhängig produziert, daher ist die These nicht ganz unwahrscheinlich, dass beide Heizstrom-Profile (der eine erzeugt, der andere verbraucht) das gleiche marginale Kraftwerk beeinflussen. Der KWK-Verdrängungsmix hat einen Primärenergiefaktor von 2,8 (Stand 2014), kennt jemand eine Untersuchung zum Bezugsmix von Wärmepumpen (CO2 und PE)? Ich gehe erstmal davon aus, dass die WP denn gleichen Mix bezieht, d.h. das WP-Referenzkraftwerk hat einen Wirkungsgrad von 3,5. -- Gunnar 22:28, 6. Feb. 2015 (CET)