Das ist tatsächlich merkwürdig. Wenn man die Verordnung von 1927 genau liest (habe den Link umseitig soeben eingefügt), wird sogar klar, dass als Weikendorfer Remise im Sinne der Verordnung ausgerechnet die Offenlandfläche auf Parzelle 1210 (später gespalten in 1210/1 und 1210/2) bezeichnet wurde. Mir ist nicht klar, ob die Verordnungsverfasser sich damals geirrt haben, weil ja schon in der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme (das war neben dem Kataster damals wohl die "Bibel" der Ämter) wird die Waldfläche nördlich davon (1216/X, 1217/X) als W.R. benannt. Naturschutzfachlich und praktisch betrachtet kann ich mir Folgendes vorstellen: Die meisten Offenlandflächen rund um die Remise wurden schon vor 1927 mehr oder weniger intensiv landwirtschaftlich genutzt und waren damit naturschutzfachlich "hinüber". Naturschutzfachlich wertvolle Relikte blieben nur auf Blößen innerhalb der ab dem 18.Jhdt. aufgeforsteten Waldfläche übrig, weswegen auf denselben kein weiterer Wald aufgeforstet werden darf, um diese lesten Restln zu schützen. Was es mit Parzelle 1210 auf sich hat, ist mir noch ein wenig schleierhaft. -- Kuhni74 12:02, 29. Dez. 2022 (CET)