Abgesehen davon, wird hier sicherlich niemand etwas dagegen haben, über die Experimente zu "moderneren Formen" eine neutrale Darstellung aufzunehmen, gestützt auf die tatsächlichen Fakten. "Unter dem Begriff Sozialismus des 21. Jahrhunderts wird besonders mit Blick auf die politische Entwicklung in Lateinamerika die Möglichkeit einer zukünftigen Planwirtschaft wieder diskutiert.", das gehört aber nicht dazu. Denn ein Workshop der Rosa-Luxemburg-Stiftung ist bestimmt keine insgesamt gesellschaftlich relevante Diskussion, die eine Verallgemeinerung zulässt. Es ist allgemein bekannt, dass sich entsprechende politische Kreise mit "Alternativen" befassen, das ist nichts daran, was Erwähnung finden muss. Genauso wenig wie die Workshops und Tagungen von der Friedrich Naumann Stiftung oder anderer Gruppierungen. Sorry, aber so ist das nunmal. WP ist kein politisches Forum, und die, die hier so laut von politischer Einseitigkeit in WP schreien, fallen mir nicht gerade durch neutrale und fundierte inhaltliche Arbeit auf. -- 7Pinguine 23:04, 16. Jun. 2008 (CEST)