Du machst jetzt so viele Fässer auf und wirfst mir Kompliziertheit vor? ;-) Bei mir klingelt immer nur ein Wort beim Lesen: Neutralität. Es gibt kein richtig oder falsch - wir tragen zusammen, ok. Und wenn wir das der Kritiker schreiben, braucht's als Gegengewicht, was die wollen. Du tust dies mit Selbstdarstellung der Macher ab, für mich ist das das Programm von 36000 Leuten - genau wie unser Psychologenverband mir dem Gewicht der Mitgliederzahl politisch agiert. Die sind deutlich mehr ;-) Imho hast du selber zu viel Theorie dahinter, was du möchtest und von denen hälst. Hier gehts um einfache Dinge: wer sind die, was wollen die und was hält man von ihnen. Und das Märchen von der Ausschliesslichkeit der Sekundärquellen muss quasi fallunabhängig mal geklärt werden. Ich will die eigentlich gar nicht belobhudeln - komme nur in die Rolle des Verteidigers, weil ich sehe, wie das hier läuft. -- Brainswiffer 18:43, 10. Jul. 2019 (CEST)