Ja, viel zu lang. Was haben solche Darstellungen hier zu tun? Es geht darum, einen sauberen Text zu fertigen, der gut belegte Aussagen enthält und die verschiedenen Sichtweisen auf den Lemmagegenstand wiedergibt. Das kann sich nicht in einer Litanei politischer Stigmatisierung erschöpfen, die VVN sei "extremistisch" oder "extremistisch beeinflusst", wie sie nun einmal vorwiegend von den (damit beauftragten Nachrichtendiensten) über inzwischen Generationen hinweg produziert wurden. Diese Ämter mit ihren "Wahrheiten" sind ja keine wissenschaftlichen Institute, sondern Behörden, die politisch geführt werden und politisch tätig sind, und da die politischen Konstellationen etwa in Hamburg andere sind als in Bayern, fallen die Bewertungen dann eben auch nicht immer homogen aus. Das gibt der Artikel angemessen wieder. Er verweist auf die Umstrittenheit von Ämtern und Aussagen (da waren die umfangreichen Schredderaktivitäten nach der NSU-Aufdeckung eine wichtige Erfahrung), gibt ihre Urteile aber auch wieder und stellt sie neben Aussagen aus anderen Quellen: der praktischen Politik und der ernsten Bibelforschung, sprich des (kontroversen) Fachdiskurses.