Hallo, beim Artikel W. O. Müller sollte alles hart nachweisbar sein, wie oben hier in dieser Diskussion gefordert. Er wird nur bei den Lebermoosen als Illustrator genannt. Aber weil auf den Lithografie der Illustrator nicht genannt wird, kann man die Illustrationen im Buch über Flechten nicht zwingend mit ihm in Zusammenhang bringen. Problematisch ist, dass sich Müller und Pabst im Buch "Flechten" nur als Herausgeber bezeichnen. Ein Hinweis darauf, dass noch mehr Autoren mitgearbeitet haben könnten. Auf der anderen Seite gehen sie im Vorwort darauf ein, dass die Abbildungen zum Kerngedanken des Buches gehören, also ... so denke ich ... würde der Illustrator genannt, wenn es ein anderer Zeichner sie selber wäre. Pabst hat in einem anderen Buch mit W. W. Müller illustriert, wenn ich mich recht entsinne. Er war also W. W. Müller ebenbürtig, wenn ich mich richtig entsinne. Das zu prüfen konnte ich bislang nicht. Für mich ist wahrscheinlich, dass er die Bücher Lebermoose und Flechten mit illustriert hat. Beide enthalten ausschließlich oder überwiegend s/w Lithografien. Der Band 2 fällt mit seinen bunten Großansichten und wenigen Detailausschnitten aus dem Rahmen. Ich gehe davon aus, dass W. O. Müller in seinem Herbarium zum Zwecke der einfacheren Determination etliche Details, die man nur unter der Lupe sieht, in s/w Zeichnungen festgehalten hat. Und genau solche Zeichnungen finden sich in "Lebermoose" wie auch in "Flechten". Beim Buch über essbare und giftige Schwämme war Ernst Buschendorf Lithograph. Entweder war es Ernst Friedrich B. oder der Hoflithograf Enst B. . Ersterer war anscheinend im produzierenden Gewerbe tätit. Der Hoflithograf müsste zumindestens das Kolorieren von s/w-Zeichnungen, aber auch komplette Zeichnungen beherrscht haben. In den ersten zwei Versionen des Artikels zu W. O. Müller war der Satz bezüglich des Illistrationstalents im Abschnitt "Leben" noch auskommentiert. Nun ist er drin. Sollte die Arbeit als Illustrator auch in der Kurzbeschreibung oben im Artikel vorkommen? In den restlichen Publikationen fehlen Illustrationen. Selbst in den Herbarien scheint er Besonderheiten nur per Text zu beschreiben, auch wenn das mitgelieferte Exsikkat diese Besonderheit nicht zeigt.