"Sie werden aber dennoch gerne verwendet, um wissenschaftlich nicht haltbare angebliche Tatsachen, aber auch Glaubenselemente zu "beweisen" und so Anhänger für eine Idee bzw. Ideologie zu gewinnen. Um die Legitimität des Schlusses zu untermauern, wird der Zirkelschluss oft ergänzt durch die Widerlegung eines angeblichen oder stark verfälschten unhaltbaren Argumentes der Gegenseite." An der Aussage fällt auf: Der Schreiber bevorzugt wissenschaftlich haltbare Tatsachen. Das ist legitim. Daraus konstruiert er jedoch einen Widerspruch, der bei neutraler Betrachtung nicht zwangsläufig sein muss. Da die Erde, somit die gesamte Menschheit, einen gemeinsamen Ursprung hat, der sowohl aus wissenschaftlicher als auch religiöser Sicht (z.T. auch Wissenschaft) - betrachtet und benannt werden kann, ist eine Gegenseite imaginär. (nicht signierter Beitrag von 17:26, 1. Mai 2012 (CEST) )