Da diese enzyklopädischen Schwächen IMO sehr offensichtlich sind, braucht man zu diesem Punkt eigentlich auch keine Diskussion abzuwarten. Ich habe den Artikel jetzt an einigen Stellen gestrafft und umformuliert (noch ungesichtet) und ich finde, er sieht jetzt deutlich übersichtlicher und klarer aus, ohne dass Frau Stolz irgendwie in ein besseres oder schlechteres Licht gerückt wird.