Auf der bekannten Berliner Seite ([1]) ist eine "Schwarze Liste" des Bibliothekars Herrmann angegeben, der aber mehrere derartige Listen verfertigte. Über einem Teil-Faksimile der Liste ist als Überschrift zu lesen "'Schwarze Liste' von Dr. Wolfgang Herrmann, 16. Mai 1933". Neben dem Teil-Faksimile heißt es im Begleittext, "Die 'Schwarze Liste' des Dr. Wolfgang Herrmann … wurde unmittelbar nach der Machtübernahme im Januar 1933 [nämlich am 10. Januar 1933] erstellt." Es fehlt mithin eine eindeutige Datierung. Die wie auch immer zu datierende Liste versteht sich – so ist es dem Faksimile zu entnehmen – als Vorschlag für eine Liste von Schriften, "die bei der Säuberung der Volksbüchereien entfernt werden können", aber – ist zu ergänzen – nicht müssen. Dem Faskimile beigegeben ist eine Auflistung durch die Berliner HP-Verfasser. Wie sie zustande kam, wird nicht erklärt. Ist sie am 10. Januar oder am 16. Mai entstanden? Oder irgendwann dazwischen? Ist es vielleicht ein Zusammenschnitt der verschiedenen Herrmann-Listen? Mit vielleicht auch Ergänzungen weiterer Autoren? Wir wissen es nicht, und der folgende Umstand erleichert die Einordnung auch nicht gerade: Die Herrmann zugeordnete Liste der Berliner HP-Autoren nennt u. a. den Antisemiten und NS-Sympathisanten Waldemar Bonsels, und sie nennt auch den NS-Gegner Oskar Maria Graf. Das ist deshalb wichtig, weil zum Zeitpunkt der Bücherverbrennungen durch nationalsozialistische und deutschnationale Studenten und ihre Sympathisanten am 10. Mai 1933 Graf nicht auf der auf Herrmann-Angaben basierenden "Vorläufigen Liste der Deutschen Studentenschaft" vom April 1933 stand. Graf stand auf einer vom Berliner Börsen Courier publizierten "Weißen Liste" empfohlener Schriften, worauf er bekanntlich von Österreich aus mit einem offenen Protestbrief "Verbrennt mich!" reagierte, der am 12. Mai auf der Titelseite der Wiener Arbeiter-Zeitung erschien. Daraufhin erst gelangte er auf die Liste vom 16.5.1933, die das Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel veröffentlichte. Das war die erste amtliche Schwarze Liste verbotener Bücher. Sie galt für Preußen. Sie lag der nachfolgenden "Bücher[ein]sammelaktion" in preußischen Buchverteilungseinrichtungen zugrunde. Dass auch Bonsels auf dieser Liste gestanden hätte, wird nirgendwo behauptet, so wenig wie sein Name im Kontext der vorausgegangenen Bücherverbrennungen irgendwo erwähnt wird. Auch von seinen Weißwäschern nicht. Die Literatur spricht davon, dass Bonsels "nach anfänglichen Schwierigkeiten … im 'Dritten Reich' ungehindert publizieren (konnte)", was mutmaßlich auf seinen ausgeprägten Antisemitismus zurückzuführen gewesen sei (so z. B. Hartwig Wiedow, Wilhelm E. Süskind. Studien, Hagen 2004, S. 94). Ich wüsste nicht, dass irgendwer behauptet, diese "anfänglichen Schwierigkeiten" resultierten aus Widerstand oder Widerspruch gegen die Errichtung des NS-Regimes. Dass sie auf die Vorstellung rechtsextremistischer Saubermänner zurückgingen, Bonsels habe "Schweinkram" verfasst, ist durchaus möglich, im Kontext der ominösen Berliner HP-Auflistung aber nicht verifizierbar und im übrigen auch egal. Um zum Schluss zu kommen: Bonsels auch nur als mögliches Opfer von "NS-Bücherverbrennungen" darzustellen, suggerierte, es habe sich bei ihm mindestens aus der Perspektive "des" Regimes um einen als Gegner betrachteten Verfasser gehandelt. Das Gegenteil war aber der Fall, die Suggestion stünde im Widerspruch zur Realität. Sie gründete, nach allem, was bislang hier dazu verhandelt wurde, auf eine isolierte, nicht datierbare, in ihren Kontexten nicht einschätzbare Aussage, deren Verwendung mit seriöser Arbeit nicht zu vereinbaren wäre. Dass Schriften von Bonsels tatsächlich verbrannt worden wären, muss zum Glück hier nicht diskutiert werden, nachdem das angesichts eines vollständigen Belegmangels von niemand behauptet wird, wenn ich richtig sehe. Dass wir uns recht verstehen, ich unterstelle dir nicht, du wolltest irgendetwas suggerieren/Kontexte nahelegen, die durch nichts abgedeckt sind. Die Suggestion geht ungeachtet des Wollens des Autors unvermeidlich aus der Aussage hervor, B. habe auf einer/"der" Bücherverbrennungsliste gestanden. So schön es immer ist, einen Fund gemacht zu haben, stets muss er quellenkritisch betrachtet und auf seine Aussagekraft hin überprüft werden. Da erweist sich dann so mancher Fund als unverwendbar. -- Allonsenfants 15:17, 19. Mai 2014 (CEST)