Die "Scherz"-Theorie erscheint mir abstrus. Jackson kann die Hieroglyphen "lesen", weil er das gelernt hat, und zwar mit einer in seinem wissenschaftlichen Dunstkreis üblichen (hier: angloamerikanischen) Vokalisierung (die sich z. B. von der deutschen oder französischen unterscheidet) - natürlich hatte die altägyptische Sprache Vokale, sie wurden lediglich nicht notiert, da das nicht nötig war. (Welche Entwicklungsstufe des Ägyptischen hier zum Zuge kommt, wird, sicher, weil es ein FILM ist, nicht weiter thematisiert.) Jackson kennt "seine" Lesart und wendet sie an; er lernt dabei von Sha'uri, wie die Zeichen (a) richtig und (b) "jetzt" auszusprechen sind. Das entspricht grds. genau dem Aufbau semitischer Sprachen; insofern kommentiert er das völlig richtig, indem er sagt, dass "you just need to learn how to pronounce it". Offenbar waren von der Entwicklung auch Konsonanten betroffen, siehe "nedsched" vs. "neda". Vgl. hierzu die unterschiedliche Vokalisierung beim Namen des Sonnengottes, "Ra" (angloam.) vs. "Re" (dt.). -- Gallograph 20:07, 6. Aug. 2019 (CEST)