Bebilderung: Die Link-wie-Rechts-und-Überall-Bebilderung macht den Artikel zu einer langen schmalen Spalte, und auf einem kleinen Bildschirm schwer lesbar. Nun gut, das ist Geschmackssache. Weniger Geschmackssache: Die Bilder sollten beim Thema bleiben. Das ist bei vielen Bildern nicht erkennbar, weniger wäre hier mehr. Prominentestes Beispiel: Das Eingangsbild zeigt kein konkretes Beispiel von Zensur in Deutschland, sondern eine nackte Frau, die Ralf Roletschek 2006 fotografiert hat, und in die ein Wikipedia-Benutzer 2010 für einen Aprilscherz-Artikel schwarze Balken eingefügt hat. Das Original ohne Balken ist noch verfügbar, niemand hat Zensur ausgeübt, schon gar nicht in Deutschland. Die korrekte Bildunterschrift würde also lauten: Nackte Frau (Amateurmodell), Montage von Pornobalken als Aprilscherz (Wikipedia 2010). Wenn ich einen Vorschlag machen darf: Frag doch in der Fotowerkstatt an, ob die eine knackige Aufnahme/Montage machen, die z.B. die FSK-Sticker auf einem bei Art. 5 aufgeschlagenen Grundgesetz zeigen. Das ist farbig, ungewöhnlich, bleibt mit dem GG beim Thema und ist dennoch konkret.