In einer Anweisung des Berliner Polizeipräsidenten an den Stationsvorsteher des S-Bhf. Zoo vom 26. August 1961 wird die "Einrichtung und der Betrieb von Büros zur Ausgabe von Aufenthaltsgenehmigungen für Bürger West-Berlins zum Betreten des sowjetischen Sektors auf dem Boden von West-Berlin verboten". Da solche Stellen eine de facto-Anerkennung der Maßnahmen vom 13. August bedeutet hätten, passt für mich diese Maßnahme/diese Anweisung auch insgesamt ins Konzept (Hallsteindoktrin). Diese Angaben decken sich mit den Infos aus dem Artikel, dass das Dezemberabkommen (über die dann über die Feiertage möglichen Passierscheine) humanitäre Erwägungen gegenüber Statusfragen in den Vordergrund stellt. Das hieße aber, dass die Formulierung "ließ die DDR 28 Monate lang keine Westberliner nach Ostberlin einreisen" (so inhaltlich im Artikel, kein Zitat) nicht ganz korrekt ist, weil sie die Schuld einseitig der DDR zuweist. Deshalb müsste sie dahingehend verändert werden, dass der Kalte Krieg zwischen beiden deutschen Staaten (und damit das kompromisslose Beharren auf der eigenen Position) letztlich (neben der Tatsache, dass die Ostberliner nicht mehr in den Westteil der Stadt konnten) auch dazu geführt hat, dass man im Westen den Kampf gegen die Maßnahmen der DDR auf dem Rücken der Betroffenen ausgetragen hat, d.h. die humanitären Belange weniger wichtig waren als die Durchsetzung der eigenen Position in den erwähnten Statusfragen. Da ich mir aber nicht ganz sicher bin und außerdem keine qualifizierte Quellenangabe machen kann, stelle ich diesen Vorschlag hier zur Diskussion. Konkrete neue Formulierungen habe ich mir noch nicht überlegt. (nicht signierter Beitrag von Qy24 16:02, 24. Feb. 2014 (CET) )