In der Online-TAZ war am 5.10. ein Artikel zu finden, weshalb Waffen-SS wieder auf der NPOV-Liste ist[1]. Eine Denkanregung. Als Ausgangspunkt nehme ich folgendes Zitat, weil es eine versteckte Frage enthält, die m.E. noch nicht genug beachtet wurde: So genannte Unmenschlichkeit lässt sich kaum mit irgendeinem "Nationalcharakter" koordinieren; denn solches Verhalten ist "menschlich", ist gattungseigentümlich. Ich knüpfe hier einmal an, indem ich sage, die Menschlichkeit des Unmenschlichen liegt darin, dass sie die Frage von Leben und Tod ist. Die Idee von der "arischen Rasse" ergibt am meisten Sinn, wenn sie als Ausdruck völliger Freiheit angesehen wird, der arische Mann ist insbesondere nicht durch Verachtung bedroht, was sich darin zeigte, dass alle, die verachtet waren, umgebracht wurden, man selbst der war, der am stärksten verachtete, sprich tötete, sprich lebte. Der Arier wäre ein absoluter Laune-Mensch (wie Hitler), der nie einem Menschen begegnete, der ihm unwillig war (das illusionäre Endziel). Warum die Arier solche Angst vor der "Zersetzung" hatten, die im völligen Widerspruch zur behaupteten "Stärke" dieser "Rasse" stand, war, dass die absurden Widersprüche mit Worten leicht zu benennen sind. Das war das wirklich Unmenschliche: die menschliche Abscheu, der Widerwillen, der Widerspruch, das war es, was es in dieser neuen Gesellschaft nicht mehr geben sollte. Und die Männer der SS waren die Ordnungsmacht, unter der es nur noch Williges gab - bei Todesstrafe. Wenn der SS-Mann wollte, konnte er auch Leben retten, was viele auch taten, aber nur, wenn es ihnen gerade gefiel. Es soll sogar einzelne "Inseln des Friedens" gegeben haben, was das genannte Prinzip der absoluten "Freiheit" letztlich nur bestätigt. -- Boggie 07:34, 6. Okt 2004 (CEST)