Interessant wäre in diesem Zusammenhang dann noch, ob Weiss jemals historische Beiträge geliefert hätte, die über die Genealogie hinaus gehen, so dass eine Doppelnennung, Genealoge und Historiker, überhaupt sinnvoll erscheint. Leider haben wir uns aus einer sachlichen Debatte längst verabschiedet. Da ich Otfried dieses Feld überlasse, noch mein Vorschlag: wenn er auch Historiker ist, ist er ja gleichzeitig auch Geschichtswissenschaftler. Wenn alles was er ist und sein könnte genannt werden soll, müsste es dann nicht heißen: Genetiker, Geschichtswissenschaftler, Historiker, Sozialhistoriker und Genealoge? -- <span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';"> Widescreen</span> 08:16, 2. Dez. 2009 (CET)