@CWitte: Ich habe nicht die Herleitung der Formel kritisiert, die einen Kegelschnitt beschreibt, welcher bekanntlich den Kreis (als Spezialform der Ellipse) mit einschließt, sondern ich habe die Computersimulation eingangs des Artikels kritisiert, die falsch ist. Ich verweise nochmals auf die Simulation im Wikipedia-Artikel "Umlaufbahn als Zweikörperproblem", die richtig ist! Soll das so nebeneinander stehenbleiben? Nochmal zur Herleitung der Formel: Natürlich führt diese dank der Annahmen, unter denen sie steht, zu einer "Ellipsengleichung", in der die numerische Exzentrizität epsilon erscheint. Diese Gleichung gilt natürlich auch für den Kreis! (epsilon = Null). Dass die Bahnkurven, umd die es hier geht, nach Newton Kreise sind, habe ich nachgewiesen. Dass Newton in diesen Dingen richtig lag, hat noch niemand bisher bestritten. Wenn also jetzt behauptet wird, dass das, was Newton lehrt, "nach heutigem Wissensstand" nicht (mehr) gelte, dann ist eben diese Behauptung neu, sie ist "original research" und bis zum Beweis irrelevant; an diesem Beweis fehlt es bisher (oder soll die obige Computersimulation der "Beweis" sein?). Schönes Wochenende! Ed Dellian-- 09:51, 29. Apr. 2017 (CEST)