Konkret: Mindestens der letzte, neu hinzugefügte Abschnitt der Kritik-Sektion war auch durch eine Bearbeitung eigentlich kaum zu retten: er bezieht sich auf eine einzelne Zeitungs-Polemik gegen das ZfA, die wiederum auf einer Menge faktenferner Behauptungen basiert. Es ist extrem aufwendig, so etwas in Richtung eines einer Enzyklopädie würdigen Beitrags zurechtzukorrigieren. Aus diesen beiden Gründen würde ich dafür plädieren, den Absatz wieder zu löschen. Aus Respekt dem Autor gegenüber stelle ich es aber erstmal zur Diskussion. Generell: Wikipedia ist, wenn ich nicht irre, kein parteiisches Blog und keine Sammlung von Meinungs-Artikeln. Wenn es denn also unbedingt eine gesonderte Kritik-Sektion braucht, dann sollte sie die Kritik auch möglichst neutral darstellen, die Vielfalt der Positionen abbilden, ordentlich belegt sein - und vor allem einzelne Kritikpunkte streng auf Ihre Relevanz prüfen. Nicht jede Behauptung von Einzelpersonen oder Twitter-Accounts hat enzyklopädisch relevante Tragweite. -- Königsplatz 5 13:38, 7. Mär. 2024 (CET)