Du würdest glaubwürdiger wirken, wenn aus deinen Sätzen nicht eine radikal antiökologische politische Ablehnung triefen würde. Warum soll ich mich mit dir über Fakten unterhalten, wenn deine Motive doch scheinbar rein politischer Natur sind? Davon abgesehen scheint dir auch das nötige Hintergrundwissen zu fehlen. WKA dürfen mitnichten generell nur 20 Jahre betrieben werden. Das ist einfach Unsinn. Sie erhalten je nach Anlagentyp eine spezifische Zertifizierung. Diese beträgt zwar oft 20 Jahre, aber eben längst nicht immer. gerade mdernere Anlagen und Offshore-Anlagen werden oft auch für 25 oder gar 30 Jahr zertifiziert. Läuft diese Typenzertifizierung ab, muss man die Anlage entweder zurückbauen, oder oder eine Verlängerung der Betriebgenehmigung über den Zeitraum hinaus beantragen, die dann nach einer Prüfung der Betriebstauglichkeit durch TÜV o.ä. erteilt werden kann. All das geschieht seit vielen Jahren und hat genausowenig mit Ökopropaganda zu tun wie die Existenz der menschengemachten globalen Erwärmung. Beides sind einfach Fakten, die man entweder akzeptieren kann oder eben bestreiten. Dann disqualifiziert man sich aber halt für die Sachdebatte. Und was den Beleg angeht, der steht längst da. Den hatte ich oben schon angegeben. Führendes Lehrbuch zum Thema, 6. Auflage, aktuell und hervorragend zitiert. Davon abgesehen beruht dein Framing, dass die Anlagen nach 16,5 Jahren Schrott sein sollen, nur auf deiner eigenen Meinung. Oder soll man angesichts deiner mehr als eindeutigen Sprache "Wunschdenken" schreiben? Andol 15:34, 25. Mär. 2019 (CET)