Dieser Abschnitt ist voreingenommen und Tatsachen verfälschend und sollte desshalb entfernt oder überarbeitet werden. Überreste von historischen Substanzen welche auf den Tempel Salomons zurückgehen sind nicht endgültig belegt, desshalb kann auch nicht zwangsläufig von einer Zerstörung dieser Substanz ausgegangen werden. Die Aussage " es sollen historische Überreste..." ist schlicht eine Behauptung. Sie könnte zwar wahr sein genauso gut aber nicht. Ausserdem sollte wenn so etwas behauptet wird wenigstens ebenfalls erwähnt werden, dass im Untergrund entstandene Schäden zumindest zum Teil repariert wurden. http://de.wikipedia.org/wiki/Tempelberg Die Formulierung: "Sogar israelische städtische paläontologische Grabungen am Fuße des Tempelberg werden zu Keimen arabischer Gewalt und Terror gegen Israel, während arabische Bautätigkeiten auf dem Tempelberg mit schwerem Gerät und unter Zerstörungen der historischen Substanz unter der Oberfläche des Tempelberges durch Israel toleriert werden müssen" ist Meinungsbildend. "Sogar" deutet auf eine Benachteiligung einer Seite ( in diesem Fall der Israelischen) hin. So wie es hier steht müsste man meinen es sei das Recht einer Seite etwas zu tun und müsste eigentlich hingenommen werden. Dies spiegelt eine Meinung und keinesfalls eine Tatsache wieder. Zu diesem Thema hat übrigens ein Gutachten der UNESCO ein Ende der Ausgrabungen nahegelegt [1]. Bei einem so brisanten und komplexen Thema ist ein solch einseitiger Abschnitt nicht hilfreich. Anstatt der einen Seite subjektivität zu unterstellen und der anderen scheinbar Privilegien einzuräumen sollten vielleicht beide Meinungen als Möglich erachtet werden. Der Tempelberg ist ein religiöses Zentrum zweier Kulturen und wird wohl von beiden für Propaganda missbraucht. Befürchtungen auf der einen wie auf der anderen Seite sind bestimmt zum Teil wahr und zum Teil nicht. Im übrigen ist auch Egal was da früher mal gestanden hat oder nicht. Heute steht da der Dome of the Rock und die Al-Aqsa Moschee. Es ist nicht zu rechtfertigen einem historischen Bauwerk die Daseinsberechtigung zu verweigern nur um ein anderes möglicherweise älteres zu erschliessen. Ich werde diesen Abschnitt bis auf weiteres als Kritisch markieren. -- 13:27, 30. Dez. 2007 (CET) Simon K.