Auch da finde ich es unentspannt, von einer fragwürdigen Quelle zu sprechen. Wie Mautpreller oben zu recht schreibt, sollte sie differenziert und in manchen Aspekten vorsichtig benutzt werden. Sie wird offenbar noch heute zitiert und wartet im Themenumfang noch auf ihre Ablösung durch ein anderes Standardwerk. Ich würde nicht empfehlen, sie nun überall pauschal rauszuholzen, weil sie so umstritten ist sondern mit Augenmaß vorzugehen. Ich hoffe, jemand kann zeitnah mit einem geeigneten Werk die Ansätze integrieren, denn für Leser ist eine etymologischen Einordnung trotz "kein Wörterbuch" ein wertvoller Einstieg. Andere Entfernungen wie die Weitergabe von Generation zu Generation finde ich da schon notwendiger (erinnert mich an die Axt, die in der siebten Generation in der Familie ist, wobei Stiel und Klinge jeweils mehrmals ausgewechselt wurden) -- Superbass 23:01, 10. Sep. 2013 (CEST)