So zusammengekürzt wie der en-Artikel zur Waverley Line derzeit ist, wäre ein integrierter Artikel problemlos möglich. Aber das ist jetzt die Erfahrung mit der de-WP, die mich zu dem Urteil kommen lässt, weil dort bei solchen Fragen gerne von der Gesamtläge des bzw. der Artikel ausgegangen wird. Es lässt sich sicherlich trennen, es lässt sich auch zusammen beschreiben. Das ist letztlich eine Geschmacksfrage. Ich persönlich bevorzuge einen gemeinsamen Artikel,weil mit diesem die zeitliche Entwicklung besser verdeutlicht werden kann und unnötige Doppelungen vermieden werden. Man müsste bei zwei getrennten Artikeln ja dennoch im Artikel zur Borders Railway auf die Vorgeschichte ein wenig eingehen, umgekehrt bei der Waverley Line die Entwicklung nach 1969 mindestens kurz skizzieren. Und Bahnhöfe, Streckenbeschreibungen etc. wären auch doppelt zu beschreiben. -- Wdd 15:44, 27. Apr. 2015 (CEST)