Ich halte den Aufsatz bzgl. des Zwillingsparadoxons nicht nur für irrelevant sondern für äußerst irreführend. Mike Bernhardt (M.B.) behauptet darin, dass unabhängig davon, welches der drei gleichberechtigten Bezugssysteme als ruhend betrachtet wird, der Beobachter B mit der Uhr U immer am schnellsten altert. Diese Aussage beruht auf der falschen Annahme, dass man Zeitdifferenzen zwischen verschiedenen Ereignissen beliebig zusammenstückeln und aufaddieren darf, ohne den Gesamtprozess zu betrachten. Wenn man wie für B mit U (in S) den Zeitraum t2-t0 zwischen " U trifft U´´ " und " U trifft U´ " richtigerweise auch für B' in S' (t2'-t0') sowie für B´´ in S´´ (t2´´-t0´´) betrachtet, dann stellt man fest, dass immer der Beobachter scheinbar am schnellsten altert, in dessen Ruhesystem das Gesamtexperiment (von E0 bis E2) betrachtet wird. Schließlich altert B' auch dann noch, nachdem er B´´ getroffen hat, und B´´ altert schon, bevor er B' trifft. Der Vergleich und die Summierung von Zeitdifferenzen aus Eigenzeit und scheinbar vergangener Zeit in einem anderen Inertialsystem führt zu einem sinnlosen Ergebnis. Ich schlage deshalb vor, den Quellenhinweis aus dem Artikel zu löschen und den Abschnitt "Variante ohne Beschleunigungsphasen" zu entfernen, mindestens aber grundlegend zu überarbeiten, um Missverständnisse beim Leser auszuschließen. -- Hiernie 20:49, 18. Nov. 2009 (CET)