Die "Kritik an der Kritik" kann ich nicht nachvollziehen. Der Hauptautor hat im Gegenteil völlig unkommunikativ, unsachlich und ad personam auf diverse Wortmeldungen geantwortet. Der "Publikumspreis" sagt über die Qualität des Artikels genau garnichts aus. Extrem geringe Beteiligung und keinerlei Nachweis irgendeiner Qualifikation der Abstimmenden macht diese Auszeichnung zu einer Farce. Der Schaden, den die deutsche WP durch diesen Artikel nimmt, ist schon groß genug. Da muss man nicht auch noch die Peinlichkeit zementieren. Oder anders formuliert: Sollen etwa die diversen kritischen Stimmen durch Verhinderung eines Bausteins zensiert werden?-- bennsenson 21:46, 3. Nov. 2011 (CET)