Mir wird nicht so ganz deutlich, inwiefern das ausführliche Zitat aus Sir William Pepperell diesem Artikel hier nützt, ein Hinweis auf Douglass als Quelle würde doch reichen? so ausführlich isses doch gar nicht, ein bloßer Satz; in Gänze habe ich ihne deswegen bringen zu können gemeint, weil das eben der "Grundgedanke" (Zitat Weber) der Erzählung ist: Mann tot in Kanada, Witwe traurig daheim. Kann es aber auch rausnehmen. wie Benjamin Friedlander raunt: meinem Sprachgefühl nach ist "raunen" oft etwas Unheimliches, das ich eher mit Gespenstern als mit Literaturwissenschaftlern verbinden würde, oder wie ist es genau gemeint? scherzhaft. kann ich aber auch versachlichen. Es ähnelt zumeinen dem Schluss – "zumeinen"? Das scheint mir nun wirklich etwas zu tümelnd... ist ein Rümmer aus einer älteren Satzfassung und war mal ein "zum einen", dem ein "zum anderen" folgte; fliegt aber gleich raus. Die Literaturliste könnte man wohl um die zu speziellen Werke kürzen, die ja ohnehin meist in den Anmerkungen genannt sind (z. B. The Lights in The wives of the Dead. hm, überlege ich mir noch. Vollständigkeit ist ja auch was schönes. -- Tolanor 14:55, 30. Jan. 2012 (CET)