1. Durch das vollständige Fehlen von Einzelnachweisen, ist es nicht möglich nachzuvollziehen, welche Inhalte des Artikels durch welche Textstelle in welchem der vier angegebenen Bücher (Haase, in Ueberschär – der einzige geschichtswissenschaftliche Beitrag, zwei Schriften Kempners, ein Buch Knaufts) belegt ist. 2. Die in dem Beitrag Haases in dem einschlägigen Sammelband Gerd R. Ueberschärs "Hitlers militärische Elite", Bd. 2, S. 402-406, geübte Kritik an der Richterpraxis Luebens ist im Artikel nur marginal mit dem Satz rezipiert: "Als Senatspräsident stimmte Lueben hunderfach Todesurteilen zu. Er schöpfte den Strafrahmen des RKG voll aus und verhängte systematisch die Todesstrafe." - Haase kritisiert, dass sich unter "Luebens Entscheidungspraxis", Zeugen Jehovas befanden, die als Kriegsdienstverweigerer wegen "Zerstörung der Wehrkraft" verurteilt wurden und auch mehrere Personen der Widerstandsbewegung in den besetzten Ländern (S. 403). Aussagen, dass Luebens Selbstmord etwas mit dem 20. Juli 1944 zu tun hat, bleiben nach Haase bloße "Vermutungen", für die es keine Belege geben, vielmehr sei es so: "Angehörige halten 50 Jahre nach den Ereignissen eine Verstrickung in die Attentatspläne für ausgeschlossen". (S. 405). Haase schließt mit der Wertung: "Ein 'Justizmärtyrer' ist Lueben vermutlich nicht. Denn dem Zaudern im Prozeß gegen die Stettiner Geistlichen ging ein hundertfaches Absegnen von Todesurteilen voraus". (S. 405) Bitte unbedingt die fehlenden Einzelnachweise einbringen und die Kritik einarbeiten. -- Miraki 18:48, 9. Jan. 2013 (CET)