Entschuldigung, der Artikel ist weder sachlich, noch kritisch, noch besonders informativ, noch ausführlich, noch genügend mit Quellen belegt. Er verharmlost alles und zwar aus dem Grund, weil Intim-Ops bei uns nun auch Mode geworden ist und wir uns nicht mehr davon abgrenzen können. Eine Verstümmelung bleibt aber eine Verstümmelung. Unter Verstümmelung versteht man, jemanden/sich verstümmeln jemanden/sich selbst verletzen, indem man Teile des Körpers (z. B. einen Arm, eine Hand) abtrennt. Auch Genitalien sind Teile des Körpers und es bleibt eine Verstümmelung, selbst wenn Betroffene nicht gerne so bezeichnet werden wollen. Das man hinterher vielleicht noch Lust fühlen kann heisst auch nicht, dass das Risiko eines Empfindungsverlustes ganz außer acht gelassen werden kann. Sachlich zu bleiben bedeutet auch nicht, jegliche Argumente von Menschenrechtlern außen vor zu lassen und mit ideologisch verklärten Einzelmeinungen von Befürwortern der Genitalverstümmelung zu entkräften, die dies immer noch als einen Teil ihrer Kultur begreifen. Natürlich muss man dann auch erkennen, dass Piercings, Schönheitsoperationen und Tätowierungen ebenfalls Verstümmelungen sind, was bei uns auch kaum einer so sieht, weil es wiederum zu unserer Kultur zu gehören scheint. Dass Ärzte einen Eid geschworen haben, kommt in dem neuen Artikel gar nicht mehr vor. Es wird nur ein Aspekt aufgegriffen, der da heisst Kultur gegen Rechtsprechung. Das ist keine neue Diskussion, damit kämpfen Menschenrechtler sich schon Jahrzehnte herum.-- 12:34, 22. Jan. 2010 (CET)