Kann ich alles (!) nachvollziehen. Aber uns fehlt immer noch die conclusio. Übrigens fand ich nicht (obwohl ich deinen Punkt verstehe), dass der Satz "untertrieben" bzw. "nicht gerecht" wurde. Gerade angesichts des sonst hier gepflegten äußerst nüchternen Tons stach das schon ziemlich raus, was ja auch prompt von Succu kritisiert wurde. Aber vielleicht fällt dir ja noch was "zielgenaueres" ein... Übrigens finde ich genau als Schlussfolgerung all deiner obigen Argumente wieder das Fuchs-Zitat gut. Besser als mit "Angriff auf die Seele des Menschen" kann man den Charakter des ganzen eigentlich nicht zusammenfassen. Der Satz hat sogar implizit die Unmenschlichkeit etc. mit drin - denn um "eine Seele anzugreifen", muss man schon ein ganz besonderer ... sein. Und wo steht, dass keine Zitate in Einleitungen stehen sollen? Bzw selbst wenn: Wer hindert uns, diese Regel zu brechen, wenn es nun mal passt? [A propos Unverständnis: Ich versteh durchaus, warum Herr Wulff noch nicht zurückgetreten ist - schau dir mal die Bilder von seinem Geerken-finanzierten Haus in Hannover an, und vergleich die mit Schloss Bellevue - also wenn mich keiner da rauskriegt, würd ich auch bis zuletzt in letzterem hocken bleiben ;-)] 16:38, 16. Jan. 2012 (CET)