Willst du es nicht verstehen? Ich möchte eine Formulierung, die zeigt, dass es hier um eine Deutung von Bibelstellen geht (siehe: "Dein Königreich Komme" Anhang). Die Zeugen Jehovas erkennen nur eine Deutung an. Alle anderen Deutungen der Bibelstellen sind für sie falsch. Da sie ihre Deutung der 70 Jahre (welche kaum ein Religionswissenschaftler bzw. Exeget vertritt) absolut setzen, lehnen sie die Historiographie ab. Ein weiterer Grund, warum die ZJ das Jahr 587 ablehnen, müsste auch in den Artikel. Man möchte das Jahr 607 und somit die 1914-Rechnung nicht verlieren. Das schreibt auch Raymond Franz (Mitglied der Leitenden Körperschaft> Schreibkomitee), der am Stichwort "Chronologie" des Hilfe-Buches (Vorgänger des Einsichten-Buch) gearbeitet hat: Als mir das Stichwort "Chronologie" zugewiesen wurde, ergaben sich ähnliche schwierige Fragen. [...] Das Anfangsjahr 607 v. u. Z. soll der Zeitpunkt der Zerstörung Jerusalems durch den babylonischen Eroberer Nebukadnezar gewesen sein. Dass das Jahr 607 v. u. Z. mit dieser Bedeutung nur in unseren Schriften vorkam, das wusste ich, den wahren Grund dafür allerdings kannte ich nicht. Mit diesem einen Stichwort "Chronologie" habe ich Monate des Nachforschens zugebracht. und es wurde der längste Eintrag im Hilfe-Buch (*in der englischen Ausgabe insgesamt 27 Seiten \ Seite 322/348). Ein großer Teil dieser Zeit verging mit der Suche nach irgendeinem Beweis, einer Bestätigung in der Weltgeschichte für das Jahr 607, das in unseren Berechnungen für das Jahr 1914 eine so zentrale Rolle spielte. Damals war Charles Ploeger, Mitarbeiter in der Weltzentrale , als mein Sekretär tätig, und er graste die Bibliotheken von New York ab, um irgend etwas zu finden, das dieses Jahr historisch untermauerte. Wir fanden absolut nichts, was das Jahr 607 v. u. Z. bestätigt hätte. Alle Historiker verweisen auf das Datum 20 Jahre später. Erst durch meine Arbeit an dem Stichwort "Archäologie" für das Hilfe-Buch wurde mir bewusst, dass man im Gebiet von Mesopotamien Zehntausende von Keilschrifttafeln aus gebrannten Ton gefunden hatte, die alle aus dem alten Babylon stammten. Alle diese Tafeln gaben keinen Hinweis darauf, dass das Neubabylonische Reich (in das Nebukadnezars Regierungszeit fällt), lange genug dauerte, um mit unserem Datum 607 v. u. Z. für die Zerstörung Jerusalems zusammenzupassen. Alles deutete auf eine um 20 Jahre kürzere Zeitspanne hin. Mir war zwar nicht ganz wohl dabei, doch ich wollte einfach glauben, dass unsere Chronologie trotz der gegenteiligen Beweislage richtig war. Darum haben wir auch beim Ausarbeiten des Hilfe-Buches viel Zeit und Raum darauf verwandt, die Glaubwürdigkeit der archäologischen und geschichtlichen Beweise herabzusetzen, die unser Jahr 607 v. u. Z. als fehlerhaft erwiesen und unseren Berechnungen einen anderen Ausgangs- und Endpunkt gegeben hätten. Das Jahr 1914 wäre nicht zu halten gewesen. (Raymond Franz (2007) Der Gewissenskonflikt; Seite 34f) -- Neuer Freigeist 23:48, 5. Apr. 2008 (CEST)