Im Abschnitt Ursache werden zwei faktische bzw. rechtliche Aspekte beschrieben (bei gelb räumen müssen, bei rot gefangen sein). Wieso im weiteren nun (stets? nur?) "eine der beiden" Regeln missachtet wird bleibt rätselhaft. Während all das eine Folge der gegebenen Rahmenbedingungen und in soweit noch kein bisschen widersprüchlich ist, wird der nächste Abstatz unter "Ursache" mit "Dieser Widerspruch" begonnnen. Welcher? Schließlich heißt es "Es gibt jedoch in den USA einige Personen, einschließlich studierter Ingenieure, die dieses Problem der Yellow Trap nicht erkennen." Dieser Satz ist dann ein Negativbeispiel für misslungene automatische Übersetzung, zumindest ist jeder Halbsatz schon für sich eine unübertreffliche Stilblüte. Während man mühsam trotz aller Textschwächen versucht zu verstehen, was dieser Artikel verstehen will fragt man sich ständig: Was soll da erklärt werden? Der Abbieger sieht die Ampel doch gar nicht mehr. Zumindest bei den "heimischen Bedingungen", die einem erst einmal in den Sinn kommen. Die Tatsache, dass Ampeln in den USA anders aufgebaut sind, wird aber erst im näcshten Absatz "Bedingungen zur Entstehung einer Yellow Trap" erwähnt. Man könnte noch länger so weiter machen. Zumindest: Ein Artikel, der insgesamt gerade mal "knapp ausreichende" Qualität hat und verwundern lässt, warum er einem unter "Schon gewusst" vergestellt wird. Es wäre schön, wenn dort Artikel stehen, die eher Leseslust statt Lesefrust hervorbringen. -- 05:41, 17. Nov. 2021 (CET)