Dem Satz widerspreche ich nicht, in keinem Punkt, auf den er sich beziehen könnte. Aber noch mal zum Text und zu der Frage, ob die folgenden Formulierungen werten. Vorausgeschickt die Feststellung, daß ich (wenn ich es richtig verstanden habe) mit dir in der Absicht übereinstimme, daß oberflächlich moralisierende, den Leser mit dem Zeigefinger auf Gut und Böse hinweisende Formulierungen dem Beschreibungsmodus schaden und nicht lexikonverträglich sind. "Ein nächster und ebenso zerstörerischer Angriff traf die Stadt [Coverntry] am Am 8. April 1941. Die nationalsozialistische Propaganda erfand den Begriff des "Coventrierens" für Flächenbombardements dieses neuen Typs." Es muß m. E. im Kontext der Darstellung eines Kriegs möglich sein, das Adjektiv "zerstörerisch" zu verwenden. Schon gar, wenn verglichen wird: weil es ganz einfach unterschiedliche Zerstörungsqualitäten gibt. Eine Tretmine ist keine Atombombe usw. Hier ging es um "ebenso zerstörerisch", d. h. um einen Vergleich der Zerstörungsqualitäten der beiden Angriffe auf Coventry. Der Vergleich der Zahl der Todesopfer belegt die Richtigkeit der Feststellung. "Den Schlusspunkt setzten die amerikanischen Atombombenabwürfe, ... die Japan zur Kapitulation zwingen und ein Zeichen in der aufkommenden Blockkonfrontation sein sollten." Hier geht es m. E. nicht um Wertungen (ich strich das Attribut "traurig" vor "Schlußpunkt" wg. Wertung ), sondern um Kausalbeziehungen. Es ist schon wichtig, deutlich zu machen, daß dieser Schlußpunkt des Zweiten Weltkriegs in der Richtung der neuen Machtkonstellationen weist, wie sie die Folgejahrzehnte prägten. "sog. Luftschlacht um England" Bereits "England" statt "Großbritannien" verweist auf den besonderen Charakter dieses Begriffs: es handelt sich um eine NS-Propagandaprägung. Daher "sog.", nämlich von den Nazis so genannt. "NS-Luftwaffe" Nein, es geht hier weder um die kaiserlichen noch um sonstige Luftstreitkräfte. Es geht um die auf den Führer vereidigte nationalsozialistische sog. Luftwaffe (ebenfalls ein Propagandabegriff, den es vor den Nazis als Bezeichnung von Teilstreitkräften so nicht gab). Es geht mir nicht darum, nun überall "NS" vor Luftwaffe zu setzen, es geht mir um Pluralismus bei der Verwendung der Begriffe. Einer der üblichen ist "NS-Luftwaffe". Von reverts habe ich selbstverständlich zunächst abgesehen. Neugierig auf die Rückmeldung(en):-- Kiwiv 20:22, 1. Apr. 2008 (CEST)