Dass die Zwoelftonmusik eine radikale Abkehr von gaengiger Kompositionspraxis war, ist sicherlich eine landlaeufig richtige Meinung, andererseits waere es unter Umstaenden schoen herauszustreichen, dass die ZTM weder von Schoenberg "erfunden" worden ist, noch ein Novum als solches darstellt. In meiner Meinung (und ich gebe gerne zu, wenn ich falsch liege), hat sie sich beinahe zwingend aus den beginnenden und sich weiterentwickelnden Tendenzen der atonalen Musik entwickelt. Eine Entwicklung also, die Aufgrund der ausgeschoepften Moeglichkeiten der "konventionellen" Harmonie (->Beethoven? Wagner bereits beginnend atonal?) beinahe zwingend noetig war. Dass es sich hier nicht um eine aus der Luft gerissene Erfindung handelt, wird bereits schoen mit den Hinweis auf Hauer angedeutet, der als Komponist ganz aehnliche Probleme wie Schoenberg durchmachte. Nächste Frage: Ist "Zwölftonmusik" hier nicht ein verbreitet falsch verwendeter und irreführender Begriff für dieses Phänomen, das, wie im Text erwähnt, eigentlich eine Technik ist. "Zwölftonmusik" ist Musik mit zwölf Tönen (pro Oktave) und trifft doch damit auf die gesamte Abendländische Musik zu!? Das was Alan Berg et al. geschaffen haben ist lediglich eine mögliche Zwölftontechnik?! in der englischen Fassung dieses Artikels heißt es richtigerweise auch: twelfe-ton-technique ebenso wie in anderen deutschsprachigen Enzyklopädien der Eintrag Zwölftontechnik zu finden ist. Ich schlage vor, diesen Eintrag unter "Zwölftontechnik" zu führen. dfk