Zunächst: Es gibt weiter oben einen Abschnitt "künstliche WB". Ist aber schon eine Weile her, daher hier platziert. Ich finde, die eine Bemerkung über künstliche WB sowie der Abschnitt über "öffentliche" künstliche WB ist in Anbetracht der Artikellänge und der Verbreitung künstlicher WB etwas wenig. Eine Erwähnung gehört bereits in die Einleitung, zumal künstliche WB sicherlich einen großen Prozentsatz, wenn nicht die Mehrheit, der WB stellen. Zumindest in Amerika. Und zum Begriff: Natürlich ist eine Nachbildung kein "Baum", jedoch werden dieselben selbstverständlich im allgemeinen Sprachgebrauch unter WB subsumiert. Kein Betreiber eines künstlichen WB würde die Frage, ob er einen WB hat, mit nein beantworten, nur weil es eine Plastiknachbildung und damit kein Baum ist. Der Begriff Baum ist in diesem Zusammenhang selbstverständlich auf die künstlichen WB ausgedehnt worden. -- Martin 22:58, 17. Jan. 2015 (CET)