Mit Der Wartstein ist ein Berg mit Aussichtspunkt kann ich mich anfreunden. Bmstr, dort wo der Wartstein steht, sagt man auch "So a Schmarrn!", wenn etwas nicht stimmt. Das Beispiel mit dem Killesbergturm passt gut. Das ist ein 40,1 m hoher Turm, der in 8, 16, 24 und 31 m Höhe über Aussichtplattformen verfügt. Jetzt formuliere das einmal für den Wartstein. Dass du hier Felsturm schreiben willst, behauptet niemand. Zu den Karten sagst du nichts. Wieso beharrst du auf "ist ein Aussichtspunkt (893 m ü. NHN)", wenn du selbst feststellst, dass sich der Aussichtspunkt nicht in dieser Höhe befindet? Das, was 893 m hoch ist, ist der Gipfel eines (relativ) kleinen Berges, der an dieser Stelle keine Aussicht bietet, auf einem südwestlich benachbarten Nebengipfel aber über einen Aussichtstelle verfügt, die nicht kotiert ist. "Aussichtspunkt" ist daher keine geeignete Bezeichnung für die ganze Erhebung. Bekanntlich werden als Punkte außerdem eher ausdehnungslose Objekte bezeichnet, oder zumindest solche mit sehr geringer Ausdehnung. Der Wartstein ist zwar klein, aber so klein ist er mit Haupt- und Nebengipfel, Grotte, Anstiegen und Abdachung nun auch nicht. Das sind doch mindestens 20 Hektar Fläche. -- Milseburg 13:37, 15. Nov. 2021 (CET)