Ich bin - wie gesagt - vom Sinn und Wert dieser Änderungen nicht überzeugt un kann sie nur als Raktion als die Provokation sehen. Falls sich diesmal tatsächlich sinnvole und ausgewogene Artikelarbeit zeigt, freue ich mich. Das Anhäufen von belegen und Gegenbelegn zu tagesaktuellen Randthemen gehört m.E. nicht dazu. Zu NPOV gehröt auch eine Einschätzung, ob etwas für das Thema auch in einem halben Jahr noch relevant sein wird. Die auslagerung der Präsdentenlicste hat den Geschichts-Abschnitt unnötig zerrissen, wodurch sich das Ungleichgewicht zwischen dem, was dargestellt ausführlich wird, und dem, was nur erwähnt oder garnicht genannt wird, verstärkt.Mich irritiert es, dass du meine Unterhaltung mit Yellowcard kommentieren musstest..-- Leif Czerny 00:33, 10. Okt. 2013 (CEST)