Guten Tag Neudabei. Da es sich um meine Person handelt, muss ich ja wissen, was richtig ist. Was die taz angeht: Ich hatte eine Woche vor dem Erscheinen des Artikels ein persönliches Treffen mit dem Autor. Viele Informationen hat er daher direkt von mir, hat diese aber so uminterpretiert, dass er mich ganz bewusst in einem schlechten Licht erscheinen lassen wollte. (Übrigens habe ich am Tag des Erscheinens des Artikels einen zweiten Herzinfarkt erlitten) Betanal ist übrigens als "nicht krebserregend" eingestuft. Geben Sie bei Google "Betanal krebserregend" ein. Dort die Meldung des ISIP. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich kein Verständnis dafür habe, dass der Text sich auf Quellen bezieht, die nicht der Realität entsprechen. Beste Grüsse Bauer Willi 19:14, 22. Jan. 2021 (CET)