Zitat aus dem Artikel: Palm entschloss sich in der Folge, Palm OS nicht weiterzuentwickeln und auch das von Access als Nachfolger ... War es nicht eher so, dass Palm, nachdem man die Rechte an Palm OS an Access verkauft hatte, auf die Weiterentwicklung jeglichen Einfluss verloren hatte? In der Folge hatte man nur noch die Wahl, entweder etwas neues zu entwickeln oder bei Access bzw bei anderen Anbietern ein Betriebssystem zu lizensieren. So wie es jetzt dort steht, ist die Abfolge der Ereignisse missverständlich und es sieht so aus, als hätte Palm noch die Möglichkeit gehabt, Palm OS/Garnet weiterzunentwickenl, doch das war nach meiner Erinnerung nicht der Fall. -- 11:13, 21. Feb. 2011 (CET)