(Aktuell) (Vorherige) 16:36, 21. Jul. 2008 Hum5er (Diskussion | Beiträge) (24.217 Bytes) (Eine unendliche Geschichte: Armselige POV-Einbringer, die einen VS-Bericht aus den 50er Jahren verwerten müssen, und die sie schützenden Admins!) (Aktuell) (Vorherige) 16:16, 21. Jul. 2008 Xy2ree (Diskussion | Beiträge) (24.217 Bytes) (scheint nichts besseres zu geben als den Verfassungsschutz-POV) (Aktuell) (Vorherige) 15:43, 21. Jul. 2008 Mobbyly (Diskussion | Beiträge) (24.217 Bytes) (Änderung 48634316 von Tarantelle) wurde rückgängig gemacht Grund: Verf.Schutzbericht trägt nichts zur Geschichte der Unitarier bei) (Aktuell) (Vorherige) 11:18, 21. Jul. 2008 Mobbyly (Diskussion | Beiträge) (24.217 Bytes) (Hinweis dient nicht zur Verbesserung des Artikels/Verfassungsschutzberichte sind keine wissenschaftlichen Quellen) (Aktuell) (Vorherige) 09:04, 21. Jul. 2008 Hardenacke (Diskussion | Beiträge) K (24.217 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Wolfgang Deppert (20. Jul. 2008, 16:28). Grund: keine Verbesserung des Artikels) [gesichtet von Hardenacke] (Aktuell) (Vorherige) 16:28, 20. Jul. 2008 Wolfgang Deppert (Diskussion | Beiträge) (24.217 Bytes) (Bitte keinen Vandalismus betreiben. Vandalismus bedeutet, unbegründete Änderungen zu erstellen.) [gesichtet von Wolfgang Deppert] (Aktuell) (Vorherige) 23:06, 18. Jul. 2008 Wolfgang Deppert (Diskussion | Beiträge) (24.217 Bytes) (Das interressiert nur die Historie irrtümlicher Verfassungsschutzberichte nicht aber die unitarische Geschichte. Darum liefern diese Berichte hier keine Information.) Immer wieder interessant, wer mit welchen Begründungen wichtige Einschätzungen von staatlichen Behörden - hier konkret aus den 50er Jahren - löscht, obwohl diese für die geschichtliche Entwicklung und das Verständnis der Unitarier elementar sind und auch zum Verständnis beitragen, warum bis heute die Unitarier (auch in der Fachliteratur) "umstritten" sind.-- KarlV 18:24, 21. Jul. 2008 (CEST)