Dann gibt es noch RK Allgemeines: "Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein werden." Es wird also sowohl eine existierende breite Öffentlichkeitswirkung erwartet, als auch eine gewissen Beständigkeit. Auch das wurde bislang in den Beiträgen nicht dargestellt. Und zudem WP:WWNI: "3. Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen." "8. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung." Sehr klare und präzise Vorgaben, die weder hier zur Diskussion stehen, noch großartig interpretierbar sind. Zum Abschluss nochmal auf die Neutralität, hier gilt WP:WWNI: "Ein neutraler Standpunkt beschreibt eine Thematik weder mit abwertendem, noch mit sympatisierendem Unterton. Er steht ihr nicht befürwortend, aber auch nicht ablehnend gegenüber." "Sie verlangt aber auch, dass die Meinungen von Minderheiten zu Wort kommen, sofern sich dafür eine zuverlässige Quelle finden lässt." "Dabei soll nicht so getan werden, als seien die Quellen unvoreingenommen" "Um einen neutralen Standpunkt zu wahren, müssen alle maßgeblichen Standpunkte repräsentiert werden (es darf kein verstecktes Werturteil durch die Auswahl oder Gewichtung einzelner Sichtweisen erfolgen)." Wenn ich Deine Beiträge so lese, frage ich mich wirklich, ob Dir diese Regeln bewußt sind, die sich dieses Wikiprojekt gegeben hat, um in jeder Hinsicht neutral zu sein. Ich weiß, es gibt eine Benutzergruppe, die meint, gesellschaftlich aktive Gruppen wie gemeinnützige Vereine bedürfen einer Sonderrolle, um Wikipedia als Plattform zur Selbstdarstellung zu nutzen, da sie sonst zu wenig Aufmerksamkeit bekommen. Bislang ist das aber die Ausnahme, nicht die Regel, wer das ändern will, sollte sich per Meinungsbild eine Mehrheit suchen. Oliver S.Y. 11:07, 9. Feb. 2012 (CET)