Das Religionen "historische" Tatsachen sind bezweifle ich nicht, aber ich denke, dass viele Nutzer der Wikipedia sich nicht darueber im Klaren sind, bis zu welchem Grade die heiligen Schriften, und im deutschen Kulturraum eben die Bibel, historisch authentisch sind. Der einfache Zusatz "in der biblischen Tradition" oder "In der Bibel" ist hier nur bedingt aufklaerend und haette nach deiner Ansicht ebenfalls nichts im Geschichtsteil zu suchen (provokant formuliert: "Wen interessiert das Alte Testament, wenn es in dem Abschnitt um Geschichte geht?"). Zumal danach gleich noch Jahreszahlen geliefert werden (1800–1600 v. Chr. etc.), die eine historische Authenzitaet suggerieren. Ich kenne mich nicht mit Troja aus, aber das biblische Figuren/Erzaehlungen - hier eben Abraham und Moses - die ab dem babylonischen Exil datieren nur selten historisch authentisch sind ist nach derzeitigem Stand der Wissenschaft Konsens und auch Bestandteil des modernen Theologiestudiums (hierzu auch der link den ich noch unter der IP 192.0.2.255 eingestellt habe).