Also nachdem man mir meinen Hinweis über die Differenz zwischen ELO und DWZ wegeditiert hat, sollte man darüber doch mal reden: (Auch um Edit-Wars zu vermeiden) 1. Die Berechnung der DWZ erfolgt prinzipiell exakt nach der ELO-Formel. Wenn man sich die Wertungsordnung und die korrespondierende Rating Regulations der FIDE ansieht entstehen lediglich Unterschiede bei Spielern, die sowohl neu als auch jung und schlecht sind. Schlechte Spieler werden jedoch aus der internationeln ELO-Liste entfernt (siehe 2.) 2. Gibt es für die internationale ELO eine Untergrenze von derzeit 1600. Andere Quellen sagen 1400, aber im Grunde egal, solange man sich das Prinzip dahinter verinnerlichen. 2a) Eine erste ELO von unter 1600 wird verworfen 2b) Fällt eine Elo unter 1600, so entfällt die Elo, und der Spieler wird danach als ungewertet behandelt. 2c) Dies führt in der Folge dazu, daß die Elo eines Spielers höher ist als seine DWZ. 2d) Wie Verbände wie die Schweizer das handhaben, ist mir nicht bekannt. Es gibt Schweizer-ELO unter 1400, was beweist, daß eine Schweizer ELO nicht der internationalen ELO entspricht. 3. Die Differenz von 100 zwischen DWZ und int.ELO läßt sich somit nicht herleiten und ist sogar falsch. Hier verweise ich auf Artikel 4.9.3 der Wertungsordnung, wonach man eine DWZ aus der ELO 1:1 generieren kann. Dies wird sogar gemacht, wenn ein Spieler mit ELO sich in einem Verein, der zum DSB gehört, anmeldet und Turniere spielt, die nach DWZ ausgewertet werden. 4. Die Erst-DWZ selbst wird unter bestimmten Umständen angehoben (und würde sich damit der int.ELO sogar annähern), diese Fälle betreffen aber nur Erst-DWZs, die unter der ELO-Untergrenze liegen. -- 192.0.2.255 15:56, 28. Feb 2006 (CET)