Die normative Kraft des Faktischen ist immer ein sehr schlechtes Argument. Ich hatte bereits oben das Argument angeführt, dass Sarrazin in der Diskussion um Eugenik eine besondere Rolle einnimmt, die er nicht in der gleichen Weise bei den anderen Themen einnimmt. Zudem hat er diese Thesen nicht allein im Buch, sondern auch im Lettre-Interview vertreten. Du hast zwar recht, wenn du sagst, dass Sarrazins Lettre-Interview im Vorfeld des Buches erschienen ist, dennoch lässt sich ja schlecht das Buch von der Person entkoppeln.