"Am 24. Oktober 1938 forderte Außenminister Joachim von Ribbentrop in Adolf Hitlers Auftrag die Rückgabe Danzigs an das Deutsche Reich und die Erlaubnis zum Bau einer exterritorialen Autobahn (…)Polen lehnte dieses Ansinnen ab, weil es nicht(…) Außerdem hatte man polnischerseits bereits im Falle der Tschechoslowakei nach dem Münchner Abkommen gesehen, dass Hitlers Garantieerklärungen nicht viel wert waren." Versteh' ich nicht. Am 30. September 1938 trat das Münchener Abkommen in Kraft, dem Abkommen gemäß besetzte die Wehrmacht ab dem 1. Oktober sukzessive die im Abkommen genannten Gebiete. Bis zum 15. März 1939 - an dem Tag besetzte die Wehrmacht die verbliebene Tschechoslowakei - wurde gemäß dem Münchener Abkommen und seiner Zusatzprotokolle verfahren. Daher meine Frage: Wie kann denn Polen im Oktober 1938 die von Joachim von Ribbentrop im Auftrag Hitlers gestellten Forderungen ablehnen und dies bereits mit dem erst im März 1939 erfolgten Bruchs des Münchener Abkommens durch Deutschland begründen? Hatten die Polen einen Hellseher auf ihrer Seite oder was? Ist wahrscheinlich wieder so eine "politisch korrekte" Aussage. Geschichtlich wegen des zeitlichen Ablaufs zwar unhaltbar, aber klingt gut, kann man mit reinnehmen, oder? Und über Polens Verhalten gegenüber der Tschechoslowakei im Zuge des Münchener Abkommens will ich gar nicht erst reden. Teschener Gebiet?-- 12:17, 17. Dez. 2019 (CET)