Install. El. Leistung: (31 x 198 MW + 2 x 109,2 MW) * 8000 h = ca. 50,7 Mrd. kWh/ Jahr (Dtl.`s Verbr. 2015 war 647 Mrd. kWh) I) Der Autor sollte sich von Siemens (E-Generatoren) und Fa. Voith (Turbinen), die prognostizierte elektr. Energiemenge/ annum geben lassen! Die dürfte etwa so sein, wie oben von mir errechnet; 16.11.2017 gefunden im web: Wel geplant = 29,54 TWh/a, das schlecht stimmen kann- Vgl. meine geschätzten 50,7 TWh/a ! (Aus Pinstall = 6356,4 MW;) von oben: Pinst = 31 x 198 + 2x 109,2 = 6356,4MW). Wel müßte bei ca. 50 TWh/a liegen, es sei denn, dass der Wasserstrom [m³/s] im Sommer sehr zurück geht. Gegner führten an, im Sommer führe der Tapajos zu wenig Wasser! Gibt`s das? II) Überschlag: die 31 Generatoren dürften bei 8000 h (von 8760 Stunden) des Jahres ergeben: Wel = 49,1 exp 6 MWh/ a = 49 Mrd kWh/a III) 2 x 109,3 MW x 8000 h = 1,747 Mrd kWh/a --> Summe = 50,7 Mrd. kWh IV) Anzahl (deutsche) Haushalte (HsH) = 50,7 Mrd kWh / 3500 kWh / a (4- Pers.HsH = ca. 15 Mio dt. HsH bzw. (Bei 1/3 Verbrauch eines brasilianischen 4- P. HsH, folgt ca. 50 Mio brasil. HsH! V) Vergleich mit dem größten AKW, ISAR II, 40 km nord-östl. München: Wel = ca. 1,3 Mrd. kWh/a. [Sorry, am 16.11.2017 Kommafehler entdeckt, es muß heissen 13 TWh/a, noch genauer, 12,4 TWh/a des ISAR II]. a) Die Gesamtleistung der 31 + 2 Turbinen = 6138 + 218,4 MW= 6356,5 MW. Faktor: Die el. Leistung aus allen Generatoren (6356 MW/1410 MW) des AKW Isar II = 4,86 fach; da gleiche Zeit pro Jahr (8000 h), angenommen, weil Wasser ziemlich kontinuiierlich wohl fliesst), gilt auch für die Energiemenge/ Jahr, der gleiche Faktor 4,86. b) Das AKW Isar II, p = 1410 MW; also die 33 T leisten 6356 MWel; also 4,86 mal mehr, als das AKW Isar II ! Da der Wasserstrom [ m³ / sec] ziemlich kontinuierlich ist, darf die el. Leistung aus den Wasserturbinen mit der el. Leistung des AKW Isar II verglichen werden! c) Elektr. Energiemenge/a : 33 Turbinen = ca. 50,7 Mrd,. kWh/a / 11,2 Mrd. kWh Isar II = ebenfalls 4,86, da gleiche Betriebzeit/ a angesetzt; VI) Conclusio: Bei dieser ungeheuren elektr. Versorgung solch großer Massen an Menschen, erscheint der Nachteil der indigenen Stämme in völlig anderem Lichte; d.h. diesen Menschen kann man sehr großzügighe Abfindungen geben; mit diesen können sie sich neue Existenzen aufbauen, z.B. ein paar km weiter, Wiesen oder Wälder, Fischgründe kaufen usw.! Für den riesigen Stausee kann die Regierung ebenfalls Fischrechte vergeben! 16.11.2017 Einfügung: VII) Das übliche Geschrei von selbst ernannten Naturschützern verfängt hier nicht! Wichtig ist, dass die Kleinbauern tatsächlich große Abfindungen bekommen! Aus China (3 Schluchten- Damm), wurde berichtet, dass leider viele Kleinbauern ihre Abfndungen nicht bekamen, diese bei korrupten Beamten versanken, obwohl in China auf Korr. die Todesstrafe steht! VIII)Die Höhe der Abfindungen kann unter internationale Aufsicht gestellt werden u. die tatsächliche Auszahlung auch! Soll diese ungeheure Menge Strom etwa durch Kohle- KW erzeugt werden? Auch oder gerade - die Landbevölkerung - braucht STROM (!), für den Hausbau, für die Bohrmaschinen u. andere elektr. Geräte! 24.5.2016, Windige Grüße! Rwindenergie[at]gmx.de (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:11DB:F301:64B3:7AF8:C2B8:CF05 12:56, 24. Mai 2016 (CEST) )