Der BS-Wechsel kommt imo spätestens bei einer Punktmasse an seine Grenze. Welches BS hat eine Punktmasse? Das ist doch völlig beliebig. Das BS-Wechsel Dogma der Physiker kommt imo nur daher weil sie Trägheitskraft (Ingenieur m*a (a inertial)) immer mit dem Scheinkraftkonzept gleichsetzen. Dahinter steckt der Gedanke "wenn etwas in einem beschl. BS ruht, dann muss dafür eine Kraft verantwortlich sein". Das kann man so sehen, muss es aber nicht. Man kann Newton 2 direkt als Gleichgewichtsgleichung ansehen. Dahinter steckt der Gedanke: Alles läßt sich auf Statik zurückführen. IMO ein verlockender Gedanke, der doch auch für Physiker interessant sein könnte. Zu Deinem Punkt 3: Wenn sich an dem Betrag der diskutierten Größe m*a durch einen BS-Wechsel ohnehin nichts ändert, warum muss man dann so auf dem Satz bestehen. Er hat keine Aussagekraft. Er suggeriert aber es würde sich was ändern. Hab das Gefühl, dass Physiker Vektorgleichungen und Komponentengleichungen nicht strikt trennen. Kann damit leben, wenn Physiker Trägheitskräfte nur in beschl. BS auftreten lassen wollen. Man sollte dann aber keinen Unterschied machen wo keiner ist, denn es geht bei dieser Frage um den Betrag und nicht die komponentenweise Darstellung in einem bestimmten BS. Aber abgesehen davon welchen Relevanz hat die Deutung des BS-Wechsels für's Lemma Zentrifugalkraft? Denk es sollte mittlerweile Konsens sein, dass die Scheinkraft Zentrifugalkraft (omega-Term) je nach Wahl des BS andere Werte annimmt wie die negative Zentripetalkraft. Darum ging doch der Streit.