Lieber Madse, wie schon Scherben festgestellt hat, ist jede weitere Diskussion mit Dir sinnlos. Sowohl beim Zwei-Zettel-Spiel als auch beim Umtauschparadoxon handelt es sich nicht um irgendwelche Gedankenspiele von Möchtegernwissenschaftlern sondern um in der Fachliteratur wohldokumentierte Themen. Es ist sicher möglich, die Artikel an der einen oder anderen Stelle zu verbessern, aber Deine Aussagen der Art "Dieser Zahlenwert ist offensichtlich unsinnig, weil klar ist dass man mit der Wahrscheinlichkeit 1/2 verliert." decken sich nicht mit dem mir bekannten aktuellen Stand der Wissenschaft. Wenn Du wider Erwarten Deine Thesen durch Literaturangaben belegen kannst, dann gib Deine Quellen an und im Zug von WP:NPOV kann man die unterschiedlichen Gesichtsweisen einbauen. Wenn Du glaubst, etwas dazu sagen zu können, was noch nicht in der Literatur steht, dann beachte WP:NOR, veröffentliche ein Paper dazu, danach kann man es ebenfalls einbauen. Verstehe aber bitte, dass wir uns bis dahin nicht von Dir die Zeit stehlen lassen wollen. Daher auch aus meiner Sicht Ende der Debatte. -- NeoUrfahraner 17:37, 3. Dez. 2006 (CET)