Du kennst die Entstehung des Artikels nicht? Ok - an diesem Artikel haben mehrere Autoren gewirkt, u.a. auch ich. Die Quelle 7 steht nicht im Widerspruch zu Darstellungen weiter unten in einem anderem Kapitel. Dieser Artikel war auch Teil eines politischen Disputes, der folgenden Kern hatte. Während die Forschung den überwiegenden Teil (die Mehrheit) der deutschen Rassenhygieniker dem vökisch-nationalistischen (rassistischen) Lager zurechnet, verschweigt sie nicht, dass es auch Ausnahmen gab, Randgruppen wie die von Grotjahn, die keinen Einfluss auf die SPD hatten. Es gibt politisch motivierte Kreise, die ich mal harmlos als rechtsgerichtet beschreiben möchte, denen eine "Reputation der Rassenhygiene" (Eugenik) - und in diesem Zusammenhang auch des Sozialdarwinismus am Herzen liegt, und die Wikipedia als Plattform erhoben haben, um "ihre Sicht der Dinge" zu manifestieren. Deswegen wurde und wird immer wieder versucht den marginalen "sozialistischen" Anteil der Rassenhygiene überproportional herauszustellen und zu betonen. Einer dieser Hauptautoren, der mittlerweile infinit gesperrt wurde, hat die Passagen und Quellen hereingebracht (Quelle 15-18, SChwarz), die Du jetzt als Widerspruch empfindest. Dabei ist Schallmeyer in der Forschung - siehe Quelle 7 - nicht eindeutig zu bewerten. Auch Ploetz - wo dieser Streit auch tobte - war ja ursprünglich Sozialist, aber hier hat die Forschung die Abkehr davon und die Hinwendung zum völkisch-nationalem sehr gut dokumentiert. Der Satz ""Der sozialistische Eugenik-Diskurs..."" stammt aus der Fußnote 130 des Buches von Schwarz, und Schwarz ist der Einzige, der über einen solchen Diskurs schrieb. Niemand sonst. Fakt ist, dass außer Schallmeyer und Grothjan (und einer Gruppe von ca. 5-6 SPD Mitgliedern in Berlin) soweit ich das überblicke niemand anderes für diesen "Diskurs" zur Verfügung stand. -- KarlV 14:37, 14. Okt. 2009 (CEST)