Ich stimme dem Vorschlag von Micha S völlig zu, inkl. der Erstellung der Zelltypliste als eigenes Lemma. (Die sollte man dann, wie hier, nochmal in tierische und andere Zelltypen unterteilen.) Den von Nina zwei Absätze weiter oben verlinkten Artikel aus "Genome Biology" halte ich nicht für ein überzeugendes Argument für ein eigenes Lemma. Die Autoren haben dort nichts anderes gemacht als eine Liste von 680 häufigen Zelltypen hierarchisch zu ordnen. Wir machen's hier dann halt (erstmal) ohne Hierarchie. Zum Konzept "Zelltyp" habe ich im Artikel keine Informationen gefunden, es gibt meines Wissens auch keine Lehrbuchdefinition des Begriffs. Insofern unterscheidet sich "Zelltyp" deutlich von z. B. Tierart. -- Biologos 13:11, 1. Okt. 2007 (CEST)