Ich habe die Passage über die Hautbrücken und Verwachsungen (Zitat: "Es handelt sich hierbei um kein gravierendes Problem. Bei Bedarf kann ambulant-operativ nachkorrigiert werden, in der Regel ist dies jedoch nicht nötig.") objektiv umformuliert. Dringend bearbeitungsbedürftig sind auch die Ausführungen zur Beeinträchtigung bei der Masturbation ("kann die direkte Stimulation der trockenen Eichel mit der Hand als unangenehm bis schmerzhaft empfunden werden"). Die direkte Stimulation der trockenen Eichel mit der Hand wird bekanntlich immer als unangenehm bis schmerzhaft empfunden. Ein unbeschnittener Mann onaniert in aller Regel so, dass er die Vorhaut über die Eichel vor und zurück schiebt. Ein beschnittener Mann onaniert indem er die verbliebene Schafthaut hin und her bewegt ohne die Eichel zu berühren. Die Eichel kann nach einer Beschneidung nur noch unter zuhilfenahme von Gleitmitteln oder Spucke stimuliert werden. Wer aus dem verehrten Autorenkreis jemals einen pornografischen Film gesehen hat, indem ein Mann sich anders mit der Hand stimuliert haben sollte, so möge er hier Stellung nehmen oder für immer scheigen. Völlig absurd ist schließlich die Darstellung, inwieweit nach einer Beschneidung bestimmte Kleidungsstücke unvorteilhaft seien: "Anfangs kann sich störendes Reiben an der Kleidung (vor allem beim Tragen von Boxershorts) bemerkbar machen, nach einigen Tagen wird es aber kaum noch bemerkt und nach ein paar Wochen ist es kaum wahrzunehmen." Ich selber bin seit 35 Jahren beschnitten und trage niemals weite Boxershorts, weil mich das Kratzen des losen Stoffs auf der Eichel bei Schritt und Tritt in den Wahnsinn treiben würde. Sicherlich wird das Problem von jedem Mann anders empfunden und von vielen offensichtlich auch überhaupt nicht als solches angesehen (was allerdings dann wiederum ein deutliches Indiz für die Desensibilisierung der Eichel ist). Gleichwohl sind obige Behauptungen in ihrer subjektiven Pauschalisierung für die Wikipedia absolut unhaltbar. HIER BEGINNT EINE ANWORT (Der vorstehende Text wurde nicht unterschrieben): Hallo, zunächst bin ich erstaunt darüber, wie selbstverständlich der Autor des vorstehenden Textes vollkommen anonym und ohne Referenzen und Quellen offensichtlich ausschließlich seine eigenen individuellen Erfahrungen aus seinem 35-jährigen Beschnittensein als absolute Wahrheit herausstellt. Bravo! Ohne auch nur annähernd ähnlich absolut geschrieben zu haben, werden in diesem Forum zahlreiche Diskutanten in der Luft zerfetzt ... Zur Sache: Meine eigene 28-jährige Erfahrung führt zu exakt gegenteiligen Ergebnissen. Das deckt sich mit zahllosen Diskussionsbeiträgen in den großen Net-Foren zu Themen wie "Wie ist das, wenn ich beschnitten bin ...?" und die unübersehbare Menge von Varianten dazu. Danach, und eben aus MEINER subjektiven Erfahrung aus fast drei Jahrzehnten ohne Vorhaut wird die direkte Stimulation der trockenen Eichel eben gerade NICHT immer als unangenehm bis schmerzhaft empfunden. Ich selbst konnte meine Eichel schon nach wenigen Wochen nach dem Cut trocken und direkt mit der Hand, mit der Bettwäsche und eben auch mit der Leibwäsche stimulieren - und zwar sehr angenehm bis äußerst lustvoll. Dabei ist es bis heute geblieben - und ich habe in den erwähnten Foren von zahlreichen Männern gelesen (und weiß es von vielen Männern persönlich), dass es ihnen genauso geht. Meine weiten Boxershorts, die sommertags übrigens aus dünnem, aber eher hartem Baumwollstoff - und nicht etwa aus weichem Jersey - sind, treiben mich keineswegs zum Wahnsinn - und viele meiner Freunde tragen ähnliches auf ihren nackten Eicheln. Der vorstehende Diskutant schreibt ja richtigerweise, dass das "Problem" (welches??) von jedem Mann anders empfunden würde. RICHTIG! Gerade deshalb, und weil ich und viele, die ich kenne und von denen ich Berichte gelesen habe, eben genau das Gegenteil dieses Herren erfahren, ist die von ihm angegriffene Passage keinesfalls unhaltbar, denn sie pauschalisiert eben NICHT! (Für den sprachlich weniger Sensiblen: Es ist in den zitierten Sätzen von "KANN" die Rede - danach ist es keinesfalls ausgeschlossen, dass es Männer gibt, denen es anders geht ...) Übrigens: meine Eichel, die das alles aushält und sogar sehr mag (trockene Hand, Wäsche usw.) ist keinesfalls "desensibilisiert", denn in der entsprechenden Stimmung kann sie auch heute noch durchaus bei der geringsten Berührung "explodieren" ... und in halb "ausgefahrenem" Zustand in der Hose ist die zarte Reizung durch den Stoff eher angenehm und erinnert mich daran, dass ich ein Mann bin, ohne mich allerdings zum Wahnsinn zu führen ... Kurz: Ich halte die kritisierten Sätze für absolut richtig! Bitte genauso drinlassen! Bin mal gespannt, ob da noch wer was drauf entgegnet .. -- David-matthias 11:31, 25. Jun. 2008 (CEST)