Lieber Schlesinger, ja wir Südtiroler sind etwas (über-)empfindlich was die Flur- und Ortsnamen betrifft. Aber ich denke, das wären sie auch, wenn in ihrem Land die ursprünglichen Namen alle "verschwinden" würden und durch völlig andere Namen ersetzt würden. Nun, in diesem speziellen Fall haben wir aber genau die Umgekehrte Situation: Die italienischen, offiziellen Dokumente (= Primärliteratur) sprechen eindeutig von "Zwillingsköpfe". Das bedeutet, dass dieser Steinhaufen auch auf "Italienisch" Zwillingsköpfe heißt, auch wenn die Herkunft des Namens deutsch ist. Solche Fälle sind zwar selten, aber nicht ungewöhnlich, es gibt genügend andere Fälle bei denen der offizielle Namen eines Ortes nicht aus der Staatssprache entstammt. Solche Beispiele finden sich auch im Piemont, im Friaul, in Apulien, Sizilien und natürlich auch im Aostatal und sind in den meisten europäischen Staaten zu finden. Die verzwickte Frage ist nun, ob ein amtlicher, öffentlicher Name in einem wissenschaftlichen, neutralen und sachlichen Artikel nicht erwähnt werden soll – und stattdessen nur sein umgangssprachliches Pedant – nur, weil er nicht der offiziellen Staatssprache entspricht? - Es könnte auch sein, dass der amtliche Name bei einem Teil der Bevölkerung "nicht besonders beliebt" ist und daher lieber eine Übersetzung verwendet wird ( = Sekundärliteratur?), aber hier befinden wir uns wieder im Bereich der "Südtiroler Empfindlichkeiten". Daher mein Vorschlag: Das Westliche Zwillingsköpfl (italienisch offiziell: Zwillingköpfe, italienisch umgangssprachlich: Testa Gemella Occidentale) ist ein schroffer .... Schöne Grüße.