Josef Otto Plassmann, Mitglied in Himmlers Persönlichem Stab, dem seit November 1935 die Wewelsburg zugeordnet war, Schriftführer der "Ahnenerbe"-Zeitschrift "Germanien" mit etlichen "Heinrichs"-Aufsätzen, Autor einer populären Heinrichsmonographie von 1928 und weiterer Ausführungen zu Heinrich I. 1939 (Vortrag über Heinrich I. bei der Kieler Jahrestagung des "Ahnenerbes"), 1941 und 1943, sorgte am zuverlässigsten für die publizistische Vergegenwärtigung der Heinrichsfigur, wobei, Himmlers Berichtsverbot über alles Geschehen auf der Wewelsburg folgend, nie und nirgends der Name der Wewelsburg fiel. (Dieses Berichtsverbot scheint in "heutiger Forschung" [Wulff E. Brebeck, Leiter der Wewelsburg], in deren Sinn der Bochumer Historiker Jan E. Schulte 2000-2002 als wissenschaftlicher Volontär für die Wewelsburg arbeitete, Grundlage für die Einschätzung zu sein, dass die Heinrichsrezeption, wie sie sich bei der SS vor allem in Quedlinburg öffentlich (!) niederschlug, so dass die dortige Stiftskirche mit SS-Fahnen be- oder verhängt und von Himmler 1936 zum nationalen "Wallfahrtsort" (!) erklärt wurde, mit SS-Geschichte, auf deren Darstellung angeblich so viel Wert gelegt wird, nur am Rande und mit der Wewelsburg sowieso nichts zu tun haben kann.) Mit seiner 1943 von Hermann Schneider (Germanist) in Tübingen angenommenen Habilitationsschrift wollte Plassmann nach Professor Walther Wüst, Präsident/Kurator des "Ahnenerbes" und ab 1941 Rektor der Münchener Universität, "das Geschichtsbild der Sachsenkaiser auf altgermanischer Grundlage aufbauen, dieses Geschichtsbild so der römischen Geschichtsklitterung endgültig entreißen und damit die Absichten des Reichsführers-SS in einer Weise und Stärke mit verwirklichen helfen, wie sie eindrucksvoller nicht gedacht werden kann" (zitiert bei Michael H. Kater, Das "Ahnenerbe" der SS 1935-1945. Ein Beitrag zur Kulturpolitik des Dritten Reiches, Stuttgart 1974, S. 135.)