Also zunächst kann man WOZ als Herausgeber so "zuverlässig" wie diverse andere Zeitungen auch, wenn man sie nach Renomee, ihren Autoren und der durschnittlichen Qualität ihrer Artikel in einem Ranking beurteilt, würde sie vermutlich irgendwo im Mittelfeld landen. Der Artikel selbst sieht handwerklich/inhaltlich in Ordnung aus, aber sein Autor ist in der Tat problematisch. Damit ist eine Verwendung des Artikel zumindest grenzwertig. Generell gilt, dass je umstrittener ein Artikel oder eine Thematik ist, desto höher sind die Anforderungen an die Belege und dass man Autoren von zweifelhaften Ruf möglichst vermeiden sollte. Insgesamt folgt daraus, das man von der Verwendung des WOZ-Artikels hier absehen sollte. Allerdings wäre es unter Umständen sinnvoll zu schauen, ob sich die in ihm angesprochenen Inhalte, sich nicht anhand anderer Publikation belegen lassen. Zudem wäre es auch sinnvoll für diese Artikel mal in Primärbelegen nachzuschlagen, was Shiva genau bei welcher Gelegenheit gesagt hat und dies eventuell als Zusatzbeleg anzugeben. Denn es hier besteht schon die Gefahr, dass ihr diverse vage Behauptungen untergeschoben werden bzw. mit ihr assoziiert werden, die sie aber unter Umständen nie so getätigt hat.-- Kmhkmh 19:22, 17. Sep. 2015 (CEST)