Weltweit kann ein deutschsprachiger Begriff nicht sein. Dass er in der CH deckungsgleich ist kann man den folgenden Weisungen entnehmen [1]; [2]; [3]. Die Bedeutungsgleichheit in A kann man den Entscheidungen in dieser Sammlung entnehmen[4]. In A besteht eine starke Anlehnung an das Deutsche Recht, darum umfasst die Sammlung auch Entscheidungen deutscher Gerichte. Zur Definition Zwischenname habe ich folgenden link gefunden [5], der jedoch bzgl. der Enststehung nicht unwidersprochen bleiben kann. Denn der Typus Vorname - Zwischenname (hier ein Patronym) - Familienname enstand nicht in Ostfriesland, sondern war vorher schon (nicht nur) im Slawischen verbreitet. z.B. in Holland siehe: de Graeff Gemeint ist sicher, dass in D mit seinem zweigliedrigen Namenssystem ein drittes Glied hinzu kam. Selbst das ist falsch, denn dreigliedrige Namen finde ich auch in Deutschen Kirchenbüchern. Hier werden weitere Vornamen als Beivornamen bezeichnet. Siehe auch [6]. Anders sieht es jedoch im umgangssprachlichen Gebrauch aus. Hier wird oft ein weiterer Vorname in Anlehnung an middel name als Zwischenname bezeichnet. Gemeint ist schlicht und ergreifend zumeist ein zweiter (dritter; vierter) Vorname. Aber Vorname ist Vorname und kein anderer Namenstyp, auch wenn jemand fünf Vornamen hat. Ein Zwischenname steht zwischen Vorname(n) und Familienname, und kann somit kein Vorname sein. Die Frage die sich stellt ist, in welchen Ländern gibt es weitere Namensglieder die weder Vorname noch Familienname sind und wie geht man in D-A-CH damit um? Es gibt noch viel zu tun. So, jetzt muss ich mich erst auf die Socken machen - Köln ruft. Gruß -- Eynre 08:34, 23. Jul. 2011 (CEST)