Ich beziehe mich auf meinen heutigen Diskussionsbeitrag zum Hauptartikel. -- Ich weiss, dass die Übersetzung von "Survival of the fittest" ins Deutsche nicht nur inhaltliche Schwierigkeiten mit sich bringt (Antinomie zwischen Individuum und Art), sondern auch beträchtliche sprachliche. Will man sich von der rassistisch gefärbten und auch sachlich völlig falschen Formulierung "Recht des Stärkeren" absetzen (wie es skandalöserweise die derzeit laufende Darwin-Reihe in "phönix" übersetzt), ist die Übersetzung "Überleben der Passendsten" schon verdammt gut. Aber das Gelbe vom Ei und sinnfällig ist diese Übersetzung immer noch nicht. Man fragt sich unwillkürlich: Wozu passen die eigentlich? -- Wie wäre es also mit "Überleben der Fähigsten"? Oder mit "Überleben der Geeignetsten"? Oder - wenn man sich etwas vom Zwang zur Kürze löst, für die das Englische meist, das Deutsche aber nicht immer geeignet ist: "Überleben der am besten Angepassten?" Ich habe noch einmal in Wiki bei anderen Sprachen nachgesehen. Im Französischen wird "s.o.f." als "Survie du plus apte" wiedergegeben. Das ist ein sehr neutraler und m.E. angemessener Begriff, obwohl auch er nicht von "fitness" spricht. M.a.W.: Die "fitness" von Individuum oder Art ist begrifflich offensichtlich kaum zu übertragen, wenn man den Inhalt des Begriffs beachten will - und deshalb stellt man die bestmögliche Anpassung an die Lebensumwelt als i n h a l t l i c h e Kernaussage des englischen Begriffs in den Mittelpunkt. Dagegen kann man angesichts der sprachlichen Schwierigkeiten kaum etwas einwenden. ("Inhalt vor Sprache.") Also wäre im Deutschen der Begriff "Überleben der Fähigsten" oder "Überleben der am besten Angepassten" durchaus angebracht. (nicht signierter Beitrag von 12:18, 23. Jul 2010 (CEST))