Im Artikel steht nirgendwo etwas von einem Unternehmen und auch nirgendwo etwas von einer Konzession. Du musst da wohl etwas verwechselt haben. Dass es nicht nur 200 Meter gewesen sein können ergibt bereits ein einfacher Blick auf eine Landkarte. Das System war bereits zweifach erprobt, insofern hätte es auch keinen Sinn gehabt eine weitere - aber nur 200 Meter lange - Versuchsstrecke aufzubauen. Alles in allem rechtfertigt dies jedenfalls keinen SLA, noch dazu einen ohne Benachrichtigung des Autors. Allenfalls ein gewöhnlicher Löschantrag wäre das Mittel der Wahl gewesen, noch besser wäre es gewesen mit dem Einwand erstmal auf die Diskussionsseite hier zu kommen. Und bitte genau zitieren was dort auf Seite 46/47 noch so alles steht, nicht nur einem genehme Einzelheiten herauspicken. Firobuz 23:27, 7. Dez. 2011 (CET) --