Tach, sowas wie "nach Meinung der Wissenschaft" gibt es nicht - > korrigiert. Die "Wissenschaft" ist keine Person, sondern wird von Personen betrieben -> daher korrekt: "nach Meinung vieler Wissenschafter". Hört sich auch mehr nach Meinungsvielfalt an, was ja ebenfalls ein Kennzeichen der Wissenschaft ist. Wer im konkreten Fall übrigens glaubt, Dawkins Meinung sei das Ende der Diskussion (mithin die "wissenschaftliche Meinung" schlechthin) ist nicht mit der Materie vertraut und sollte mal mehr als den Mainstream lesen. Beispielsweise Fachzeitschriften. Moin Ich habe mal ein paar Punkte wieder zurück gesetzt. Als kleines Friedensangebot: Eine Theorie muss nicht stimmen, nur weil sie für etwas eine Erklärung bildet. Aber diese ominöse Komplexität stellt für die ET keine Hürde dar. Und nicht erst seit Dawkins, und das ist mein Problem mit dem Artikel: Es ist ein Paley-Lemma, warum soviel Dawkins? Er hat seinen eigenen Artikel. -- Hgulf 08:26, 14. Apr 2006 (CEST)