Zunächst mal ist es so. dass reputable Quellen eindeutig feststellen, dass die Spieltheorie sich nicht mit Einpersonenspielen beschäftigt. Das ausschließliche Gegeneinanderstellen von Handlungsoptionen des Kandidaten ist Teil der Entscheidungstheorie, zumal das Verhalten des Moderators determiniert ist. Außerdem darf in der Variante nach Krauss und Wang Strategie C (Tor 2 gewählt) nicht mit Strategie A (Tor 1 gewählt) verglichen werden, weil die Vorgabe im Text lautet:" Nehmen Sie an Sie wählen Tor 1 und der Showmaster öffnet Tor 3 mit einer Ziege". Wenn man schon eine solche "strategische" Argumentation einbringen möchte, dann sollte das an passender Stelle, nämlich in der Variante nach Marilyn vos Savant geschehen. Dort ist dieser Ansatz (Strategie C gewinnt doppelt so oft wie Strategie A) aber im Grunde schon beschrieben, nämlich in der noch einfacheren Form:"Der jeweilige Kandidat darf zwei freigewählte Tore bestimmen, die der Moderator öffnen muss, und jener erhält das Auto, falls es sich hinter einem dieser beiden Tore befindet." Hier jedoch ist der Absatz fehl am Platz. Gruß. -- Geodel 18:49, 4. Sep. 2011 (CEST)