Als Cäsar Gallien eroberte, hat er nach eigener Aussage ja auch immer nur "beschützt". Zuerst "beschützte" er die "eigenen Provinzen" gegen die "Helvetier". Später "schützte" er die "Haeduer" "vor sich selbst" und den "Helvetiern". Anschließend "schütze" er weitere gallische Völker gegen andere gallische und germanische Völkerschaften. Ganz Gallien war ein einziges "Schutzgebiet" und Cäsars Legionen zogen "schützend" und plündernd durch das heutige Frankreich und Belgien. Cäsar wurde bei dem Feldzug sehr reich und mächtig. Natürlich ist "Schutzgebiet" ein Euphemismus und "Kolonie" (im heutigen Sinne) der richtige Ausdruck. Aber man muss die Begriffe im zeitlichen Kontext benutzen. Eine griechische oder phönizische "Kolonie" in der Antike war etwas komplett anderes als "Deutsch-Südwestafrika" im 19. und 20. Jahrhundert. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass der deutsche Kolonialismus, wie auch der japanische, italienische und vielleicht auch der belgische, sich historisch vom britischen, spanischen, portugiesischen oder niederländischen komplett unterscheiden. Der Begriff "Schutzgebiet" ist die damals in Deutschland benutzte Bezeichnung für die deutschen "Kolonien". Klassische Kolonialmächte wie Frankreich oder Großbritannien benutzen und benutzten Bezeichnungen wie "Commonwealth" oder "Überseeterritorien". Als Deutschland den Ersten Weltkrieg verlor, wurden seine "Schutzgebiete" zu "Mandatsgebieten" unter Aufsicht der Siegermächte (Völkerbund später UNO) . Natürlich waren es immer noch "Kolonien". Das Einzige, was sich aus Sicht der Bewohner der "Mandate" änderte, war die Flagge und Sprache der Herren. Den zeitgenössischen Begriff "Schutzgebiet" sollte man ausgiebig verwenden, aber bitte kursiv oder in Gänsefüßchen. Am besten wäre, wenn man den Begriff Deutsches Schutzgebiet verlinkt und den dortigen redirect auf Deutsche Kolonien durch einen Text ersetzt, der erklärt, was der Begriff "Schutzgebiete" bedeutet und wie er entstanden ist. Nordgut 22:49, 12. Mai 2009 (CEST)