Ich bin einer der Hauptautoren des Artikels und bin weder pro-schwarz noch pro-weiß eingestellt. Ich antworte hier nur, weil Du (die IP) oben fröhlich-frei dermaßen krassen (mit Verlaub) Unsinn geschrieben hast, dass ich das nicht unkommentiert stehenlassen kann. Die Kommission mag politisch motiviert gewesen sein (was auch immer das heißen mag), das lässt aber keineswegs den Schluss zu, dass ihre Ergebnisse fragwürdig sind. Ein Satz wie der obige: "Viele der "weißen" Verbrechen hingegen haben vermutlich so nie stattgefunden" ist angesichts der hundertfach belegten Tatsachen ungefähr so falsch wie die Behauptung "Stalin hat seine Gegner ziemlich fair behandelt, alles andere ist Propaganda". Und die Weißen (Polizisten etc.) haben ja schließlich ihre Verbrechen freiwillig vor der Kommission geschildert, sie hatten also keinen Grund zu lügen oder zu übertreiben, eher im Gegenteil. Die Kommission hatte zweifellos einige Schwächen, aber sicher nicht in dieser Richtung. Auch der obige Vorwurf der einseitigen Vorgehensweise ist falsch. Es wurde genauso die Gewalt von Schwarzen untereinander wie die von Schwarz gegen weiß behandelt und auch im Abschlussbericht der Kommission genannt. Daher haben genauso Schwarze vor der Kommission ihre Verbrechen geschildert, das Erscheinen war freiwillig. Insgesamt ist daher die obige Behauptung "Ergebnisse wurden nicht überprüft" schon im Ansatz falsch bzw. geht einfach komplett an der Sache vorbei. Man könnte höchstens vermuten, dass die Verbrechen eher verharmlost wurden, weil die Täter sie ja öffentlich im Beisein zb von Angehörigen der Opfer berichtet haben. Sieht man sich an, welche Greueltaten berichtet wurden (zB Grillen von getöteten Schwarzen über einem Lagerfeuer durch weiße Spezialeinsatzkommandos), hält man eine Steigerung allerdings schwer für möglich. Zudem hätte dies auch einen Nachteil für die Täter bedeutet, da es für Verschwiegenes, wenn es denn später rausgekommen wäre, auch keine Amnestie gegeben hätte. Abschließend: Es hilft meistens, sich wenigstens etwas mit einer Sache zu beschäftigen, bevor man sich dazu äußert. Pittigrilli 20:39, 13. Dez. 2009 (CET)