Das kommt darauf an, ob die Presseberichte auch ergänzen, oder einfach nur aus "Wikileaks hat ein Dokument veröffentlicht, in dem ..." bestehen. Eine andere Frage wäre die der Relevanz anhand Sekundärliteratur (welche Veröffentlichungen sind relevant für Veröffentlichungen von WikiLeaks bzw., wenn es Wikileaks selbst betrifft, auch für diesen Artikel), dazu wurde bisher noch keine Lösung gefunden (siehe Diskussionen zur Kürzung oben). Bisherige Handhabe war deswegen, die Veröffentlichungen nicht zu löschen und um Übersichtlichkeit zu wahren, die Veröffentlichungen in einen eigenen Artikel zu legen (Veröffentlichungen von WikiLeaks) und Wikileaks Betreffendes hier zu lassen. Bei dem von mir geschobenen Artikel-Abschnitt handelt es sich quasi um einen "Zwitter", da es sowohl Veröffentlichung ist als auch WL selbst betrifft. Ich habe ihn deswegen erstmal in beiden Artikeln belassen (andere Gliederungsideen?). -- Casra 05:59, 23. Nov. 2010 (CET)