Angriffe auf feindliche Truppen auf dem Rückzug sind nach Kriegsvölkerrecht erlaubt. Geschützt sind nur Soldaten die kapitulieren oder verwundet sind (also nicht fähig den Kampf fortzusetzen). Ein Feind auf dem Rückzug darf getötet werden, da damit zu rechnen ist, daß er den Kampf später fortführen will. In o.g. Satz wird aber m.E. durch den Satzbau der Eindruck erweckt, daß Angriffe auf Zivilisten und Soldaten auf dem Rückzug gleichermaßen Verbrechen seien. Wie könnte man das korrigieren? Es muss klar gemacht werden, daß der Angriff auf die eventuell im Konvoi befindlichen Zivilisten anders geartet ist als der Angriff auf die Truppen. Gruß Hansi (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 14:09, 12. Sep. 2007 (CEST) )