==Ganz offensichtlich ist KarlV nicht um Neutralität bemüht. Ich habe jedenfalls von ihm noch keine Beiträge gefunden, in denen in bezug auf die Deutschen Unitarier ein Bemühen um Neutralität zu erkennen gewesen wäre. Auch ist es mir gänzlich unklar, was er an meinem Zitat von Wolfgang Seibert zu beanstanden hat. Mit diesem Zitat ist lediglich nachzuweisen, daß die Beziehung der Deutschen Unitarier zu den freireligiösen Gemeinden mit zur definierenden Kurzdarstellung der Deutschen Unitarier gehört. Diese Beziehung aber läßt sich kaum besser darstellen als durch den Hinweis Seiberts (S.17), daß Rudolf Walbaum, einer der wichtigsten Vermittler der unitarischen Traditionen, sich sehr um die Zusammenarbeit mit den "Freireliösen" bemühte und schließlich sogar "1912 in Personalunion die Stelle des Predigers der Freireligiösen Gemeinde in Worms übernahm" (S.17). Damit ist die gemeinsame Traditionslinie von Unitariern und Freireligiösen hinreichend belegt. Ob nun die Freireligiösen tatsächlich "in der Tradition der Religionsauffassung der Aufklärung" stehen, daß muß freilich den diversen Artikeln über die Freireligiösen in WIKIPEDIA entnommen werden. Da findet sich etwa unter dem Lemma Freireligiöse Bewegung folgender Satz: "Die freireligiöse Bewegung wurde von der Philosophie der Aufklärung, aber auch von der Mystik und christlichen liberalen Strömungen beeinflusst." Es gibt aber noch viele andere Stellen, aus denen deutlich hervorgeht, daß die Freireligiösen "in der Tradition der Religionsauffassung der Aufklärung" stehen. Warum also meint KarlV, den Satzteil "in der auch die freireligiösen Gemeinden stehen" streichen zu lassen? Diese Forderung ist gänzlich unbegründet. Mit freundlichen Grüßen -- Wolfgang Deppert 14:39, 15. Sep. 2009 (CEST)