Ich denke, die Marginalistik sollte schon erwähnt werden, das geschieht hier ohnedies nur sehr kurz. Im Vergleich dazu sind andere Vorgänge sehr breit mit x Belegen dargestellt. Bei den vier Bänden, deren Belege unter der Literatur zu diesem Lemma sofort zu lesen sind, handelt es sich insgesamt um rund 1100 Seiten, zu denen 60 Leute, meist aus Hochschulen, etwas beigesteuert haben. Ich glaube, das ist seit längerer Zeit die einzige deutsche Buchreihe, die sich ausschließlich mit Witz, Satire, Parodie, Ironie u. ä. in der Wissenschaft befasst. Also, wie wäre es mit einem Revert oder wenigstens mit einer Debatte vor dem Löschen? Es taugt nicht als Argument, es gebe schon genug Beispiele, da WP nun mal keinen Platzmangel kennt. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EBC8:EE07:F988:3A7B:F8B7:6B9C 11:32, 5. Aug. 2016 (CEST) )