Naja, ich würde hier nicht unbedingt von Mißbrauch oder Instrumentalisierung sprechen wollen, denn die Existenz einer solchen Einheit und deren Einsatz ist letztendlich Ausdruck der Umsetzung US-amerikanischer Politik und Sicherheitsinteressen. Daß die Folterdiskussion und die bisweilen illegalen Einsätze in dem Abschnitt diesen Raum einnehmen, ist ebenfalls der Ausgewogenheit des Gesamtartikels geschuldet. Lies mal die LW-Wahlkommentare, dann wird klar, wie kontrovers die Lemma ansich bereits gesehen wird. Es sollte einfach deutlich werden, daß es sich hier um ein Schwert handelt, das sehr effektiv schneiden kann und letztendlich schlicht und ergreifend politisches Instrument der USA ist. ( MARK 21:49, 22. Mai 2007 (CEST) )