Heij Wikipedia-Neuling, sei gegrüßt in der neuartigen Umgebung. Danke auch, dass Du weiter diskutierst. Hältst Du auch Kritik aus? Ich urteile nämlich aus Deiner Wortwahl, dass Dein Urteil sehr viel unsachlicher sei, als es ein Lexikon zulassen kann. Die meisten Wikipedianer hätten Deine Tirade sofort als schwersten Verstoß gegen den Neutral Point of View (POV) schlicht gelöscht. Ich hab sie dagegen erstmal auf diese Seite gerettet. Zwei Gesichtspunkte: (1) Wieso bezeichnest Du inhaltliche Aussagen ohneweitres als "weltfremd" und "mangelndes Urteilsvermögen" - kennst Du die Welt auch nur des 18. Jahrhunderts so gut? Woher Dein Urteilvermögen über anderer Urteilsvermögen - wenn Du nicht durchschaust, dass jemand (hier WSL) etwas mit Gründen getan hat, sondern einfach andere Gründe behauptest. Wieso redest Du von "diktatorisch" - bei Diktatoren wird man anders behandelt. (2) Woher weißt Du, dass es hier um einen "Unterdrücker des Volkes" ging? Mal eben das Wort "Fürst" gelesen und dann schon Bescheid gewusst und nur noch 1 Beleg gesucht? Der "klare Blick" Herders (der sich ja sogar in Weimar dauernd beschwert hat) ist - wenn er denn klar ist ("für sein Land zu groß") - bestenfalls nur 1 klarer Blick. Lies doch einfach mal im Ochwadt, Quelle ist ja genannt. Oder die Tatsachen im Artikel selbst? Und mach dann aus Deinem Vor-Urteil eine belegte Kritik mit Pro und Contra und abgewogenem Fazit. Und dann stelle sie wieder rein. -- €pa 18:16, 17. Jan 2006 (CET)