Hallo, es gab ursprünglich kein Text-Chaos, ich hatte selbstverständlich die Referenz angegeben List of Wolf attacks (worldwide) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks. Dito für die Grammatikfehler...Dabei bin ich davon ausgegangen, dass die Texte in dieser Form ohnehin keinen Bestand haben würden. Motiv war und ist, dass unsere deutschsprachige Wikipediaseite eben NICHT stimmig ist und unsere englischsprachige Wikipediaseite "gray wolf" deutlich kritischer mit den Gefahren für den Menschen umgeht. So gibt es eine verlinkte Seite "Wolf attacks on humans" (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans#Agonistic_attacks) und die bereitserwähnte List of Wolf attacks. Was ist an der Zeitangabe "bis heute" falsch? So ist die Seite "List of Wolf attacks" offenbar aufgebaut, der letzte Eintrag datiert vom 20. Feb. 2018. Die Zeiträume, die verglichen werden können, sind leider oft unterschiedlich, warum gibt "unser" Autor Daten von 1954 bis 2001 an? In einem Standardwerk zu Wölfen vom Norsk institutt for naturforskning NINA(The fear of wolves: A review of wolf attacks on humans, Linell et. al. 2002) werden dieselben Daten einem Zeitraum 1950 - 2000 zugeschrieben (table 9 / page 40). Was völlig untergeht aus meiner Sicht: Weltweit wurden im genannten Zeitraum laut NINA insgesamt 1150 Wolfsangriffe auf Menschen registriert, dabei gab es 331 Todesfälle, Tollwut war bei 799 Fällen involviert, das sind 69,5%. Bei den Todesfällen war 50 mal Tollwut im Spiel, das sind nur 15,1% aller Tote durch Wölfe. Wie kann ich dann im Artikel "Wolf" schreiben "Gesicherte Berichte über Wolfsangriffe auf Menschen sind selten und dabei spielen oft Tollwuterkrankungen eine Rolle."? 1150 registrierte Fälle (in Ländern wie Indien, China, Afghanistan etc. wird die Dunkelziffer vermutlich hoch sein, wenn niemand zu Tode kommt) klingt für mich nicht wie "selten", und bei den Toten spielt Tollwut anscheinend kaum eine Rolle. Natürlich ist die Wolfsdichte in den genannten Ländern höher als bei uns in Mitteleuropa, aber das wollen wir ja ändern... Und wir sollten nicht so vermessen sein und denken "tote Inder und Afghanen interessieren uns nicht so sehr"... Vergleicht man beispielsweise die registrierten Attacken und Todesfälle von Haien (darüber wird ständig irgendwo berichtet) weltweit mit denen von Wölfen, dann findet man z. B. diese Zahlen für Haie für den Zeitraum 1958 - 2004: Total attacks 2785, total fatalities 439, d.h. das Risiko, bei einem Haiangriff zu sterben, liegt bei ca. 16%. Nimmt man die Zahlen der Wolfsangriffe, liegt das Todesrisiko bei ca. 29%. Außerdem die Aussage auf wikipedia.com "The majority of victims of predatory wolf attacks are children under the age of 18 and, in the rare cases where adults are killed, the victims are almost always women." Daher noch einmal meine Frage, ob wir nicht die Gefahren durch Wölfe ein wenig zu sehr auf die leichte Schulter nehmen? Günther Toussaint (Gtou) 19:10, 3. Mai 2018 (CEST)