Moin Rolf! Man kann natürlich alles mögliche in solchen Tabellen sammeln und auflisten, aber nicht jede der Informationen ist deshalb auch enzyklopädisch sinnvoll. So wäre beispielsweise ein einzelner Satz über den gemeinsamen anfänglichen Heimathafen Basel im Fließtext die bessere Lösung, da diese Information im Nachhinein nicht mehr angepasst werden muß. Bei Einzelschiffsartikeln liegt die Sache anders, weil sich Flagge, Heimathafen und Co. passend in der Infobox einbauen lassen. Ähnlich sieht es bei Taufen aus, deren Nennung bei Einzelschiffsartikeln und den Artikeln der Taufpaten gut in den Fliesstext passt aber im Sammelartikel nur dann sinnvoll erscheint, wenn das Taufdatum kein reines Werbeevent ist, sondern auf ein offizielles Datum - üblicherweise den Stapellauf - fällt. Die Aufteilung der Tabelle mit Einzelspalten für Bauwerft und der jeweils dazugehörigen Baunummer oder den einzelnen und zudem räumlich stark getrennten Spalten für Baujahr, Erstregistrierung und Taufe ist schon sehr "anders", als sonst üblich (sowohl auf die WP als auch auf externe Schiffsliteratur bezogen). Ich schreib das, weil es mir im Zuge der Diskussion zum Artikel so sehr ins Auge stach, nicht, weil ich Lust aufs herumzustänkern hätte. Groetjes, -- <span style="font-family:monospace;">SteKrueBe</span> 22:01, 9. Mär. 2014 (CET)