Was Krolls Verhalten während der Nazizeit angeht, ergibt sich aus den von mir herangezogenen Quellen (besonders Briefe an Zeitgenossen) ein vielschichtiges Bild: Kroll bemühte sich, verfolgten Altertumswissenschaftler:innen zu helfen, indem er sie im Ausland empfahl und/oder ihnen dort zu bezahlter Arbeit verhalf. Bezeugt ist dies insbesondere bei Stefan Weinstock und Annelise Modrze. Dass Kroll indes jüdische RE-Mitarbeitende auch nach der Denunziation an die Reichsschrifttumskammer beschäftigte, kann man aus den Briefen nicht bestätigen. Es gibt vielmehr Briefe, in denen sich Kroll ganz im Gegenteil äußert: Anlässlich des Stürmer-Artikels 1937 (als Kroll bereits nach Berlin umgezogen und Stefan Weinstock im Exil in Rom lebte) schrieb Kroll an Drexler, dass er bereits (zu seinem Bedauern) 1933 alle jüdischen RE-Mitarbeiter abgestoßen habe. Dass auch lange nach 1933 noch Artikel von solchen Autor:innen erschienen, war der langen Inkubationszeit dieser Artikel geschuldet. Nun kann man Krolls Äußerung einem (NS-verstrickten) befreundeten jüngeren Fachkollegen gegenüber als Notlüge bezeichnen, aber zu einer solchen gab es eigentlich keinen Anlass (Zitat Kroll: "Ich bin ja mit solchen Pfeilen nicht mehr zu treffen"). Ich bin deshalb geneigt, Menschings Auffassung zu widersprechen und bei der RE eine (notgedrungene) frühzeitige Gleichschaltung zu diagnostizieren. Aufschlussreich sind die rassenideologischen Bemerkungen im Artikel über Catull (verfasst von Fritz Schachermeyr, meine ich). Bei der Beurteilung dieser Zusammenhänge darf man zweierlei nicht vergessen: