Schon die Behauptung aus dem ersten Satz, nämlich umgangssprachlich würde man den Begriff "Zufall" verwenden "...wenn ein Ereignis nicht kausal erklärbar" sei, ist meiner Meinung nach komplett falsch. Wenn ich sage, die Ziehung der Lottozahlen ist zufällig oder ich von einem zufälligen Zusammentreffen mit einem ehemaligen Mitschüler aus meiner weit entfernten Heimatstadt berichte, dann will ich damit zum Ausdruck bringen, dass ich diese Ereignisse unmöglich hätte voraussagen können. Trotzdem haben die aber einen Grund und sind damit auch kausal erklärbar. Wie die Lottokugeln fallen, lässt sich sicherlich irgendwie physikalisch erklären, und mein ehemaliger Mitschüler kann mir sicherlich auch sagen, warum er nun gerade hier in der Stadt ist. Also bitte unbedingt ändern, denn der Begriff "Zufall" wird so, wie es in der ersten Zeile behauptet wird, nicht benutzt. Dem kann ich nicht zustimmen: "Wie die Lottokugeln fallen, lässt sich sicherlich irgendwie physikalisch erklären …". In der Physik (wie generell in den exakten Wissenschaften) zählen keine Erklärungen, die irgendwie möglich sind. Damit eine Erklärung als gültig anerkannt wird, muss sie die Zukunft voraussagen können. Bisher ist es aber noch keinen Physiker gelungen, das Fallen der Lottokugeln vorauszusagen. Und solange es nicht möglich ist, das Fallen der Lottozahlen vorauszusagen, solange wird unterstellt, dass das Fallen der Lottozahlen Ergebnis eines Zufallsprozesses ist, also nicht kausal erklärt werden kann. Spannend ist natürlich die Frage, ob alle Ereignisse, die nicht vorhergesagt werden können, auch keine kausale Ursache haben. -- Rainer Meyer 22:04, 23. Jun. 2011 (CEST)