Nein GiordanoBruno, ich habe nicht ausreichend Antworten bekommen - die Fragen von a) bis f) sind trotz mehrfacher Bitten immer noch unbeantwortet. Warum sagst Du dazu nichts? Wenn Du Argumente hast, müsste es doch ganz einfach sein, Stellung zu nehmen. Und nochmals: Es geht nicht um weitere Beispiele für solche Witze/Scherze und einzelne Disziplinen, sondern um die einzige Buchreihe zu diesem Thema. Nimm das doch bitte endlich zur Kenntnis. Selbstverständlich ist es Ziel (oder die Aufgabe, der Sinn) einer Enzyklopädie, Beispiele zu nennen - gäbe es die nicht, wäre der Artikel zu WW ziemlich leer und alles andere als anschaulich. Also bitte keine Regeln und Prinzipien erfinden, die ohne jede Grundlage sind. Tausende von WP-Texten leben von Beispielen, das muss auch so sein. Ferner: Längst habe ich Beispiele für die Rezeption geliefert, und die zeigt ganz klar die Verknüpfung von wissenschaflichem Witz, Satire, Scherz, Ironie und so weiter. Überdies ist es gar nicht zwingend erforderlich, für ein Buch bzw. eine Literaturangabe auch dessen Rezeption darzulegen - ungezählte Literaturnennungen bei Wikipedia tun das auch nicht. Wäre es vorgeschrieben, hätte Tausende von Usern jahrelang gut zu tun. Teg. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EBC8:6F95:3C5C:1C93:559B:3562 10:51, 27. Aug. 2016 (CEST) )