Finde ich besser, auch wenn es methodisch ein wenig fragwürdig ist, als Erstes in die Einleitung zu schreiben, was ein Wildpark "ursprünglich" war. Man erwartet ja eher, was der Artikelgegenstand (jetzt) bedeutet. -- Den Satz mit den Safarikparks würde ich gerne entfernen, ein Safaripark ist für mich etwas ziemlich anderes als die doch recht homogene Gruppe an Wildparks, wie sie dann in der Liste aufgezählt ist. Auch die Aussagen bezüglich der Haltung von einheimischen Tieren sind ein wenig problematisch, denn das gilt erstens nur für den europäischen Raum (würde man einen asiatischen Park mit Tigern, Orang-Utans und Flughunden als "Wildpark" bezeichnen?) und zweitens werden gerne eine Reihe recht zweifelhafter Arten als "heimisch" bezeichnet (Dam- und Sikawild, Fasane, Nutrias, Waschbären, ganz typische Neozoen). -- Veliensis 22:00, 14. Jul. 2023 (CEST)