Den Vorwurf, dass eine Seite viel mehr zitiert oder dargestellt wird, hört man immer wieder. Aber wenn eben eine Seite viele verschiedene Argumente bringt (in dem Fall Ökologie und Kultur) und die andere immer nur mit einem gegenhält (in dem Fall die Notwendigkeit), dann ergibt sich eben eine inhaltlich Differenz. Fehlt denn ein konkretes Argument pro Brücke oder fehlt eine wichtige Position, die die Brücke befürwortet? Geo-Loge 20:45, 12. Aug. 2007 (CEST)