Und ich darf jetzt die ganze Diskussion durchsuchen, um den von Dir erwähnten "Widerspruch" und "Diskussionsbedarf" zu finden? Wenn Du mir ein paar Difflinks dazu beigegeben hättest… Mein Vorschlag wurde durch meinen Edit automatisch zur Diskussionsgrundlage. Keine 2 Minuten (UTC!), nachdem die Sperre des Artikels abgelaufen war. Bei Diskussion:Taupunkt#Sonstige wissenschaftliche Definitionen sollen in ein extra Kapitel --Wissenschaftliche Definitionen-- hat keiner es für Wert gefunden eine Gegenstimme abzugeben. Und Definitionen und Belege fehlten einfach (Belegpflicht in WP). Jetzt können wir darauf aufbauend weiterdiskutieren oder jeder murkst wieder im Artikel hin und zurück. Benutzer:Ohrnwuzler/Taupunkt gibt's noch immer und steht für Diskussionsvarianten zur Verfügung. Bei Diskussion:Taupunkt#Struktur wird auch fleissig verbessert. Hast Du dort einen Vorschlag? -- Ohrnwuzler 00:51, 27. Sep. 2013 (CEST)