Das ist Deine private Meinung. Energisch wird hier überhaupt nichts mehr geändert! Konsensgruppe beachten! Die Zahl "5" ist aus den Wiki-Regeln mMn nicht begründbar. Bitte die Zahl "5" nachweisen! Alle verlinkten Organisationen sind im Artikel genannt und deutlich voneinander unterschieden worden. Der Text verweist auf alle diese Organisationen und die Links ergänzen das Bild. Wer den Unterschieden in den Links folgen will, kann dies vernünftigerweise per Link tun. Es gibt zu jeder Organisation den jeweils verfügbaren deutschsprachigen Link. Das ist sparsam. Der Artikel ist lang, daher darf auch die Linkliste etwas länger sein. Die Artikel bei Wikipedia sind keineswegs Artikel der Organisationen, wie Du behauptest. Das ist schon eine Unterstellung. Bist Du Dir dessen bewußt? In welchen Kategorien denkst Du ? Gehst Du davon aus, dass Organisationen Wikipedia ausnutzen, um "ihre Artikel" hier zu schreiben? Für welche Organisation bist Du dann hier? Die Wiki-Artikel schildern die Orgs oft aus einer begrenzten Position. Dieser Artikel hat die weiteste Perspektive die dem Thema, wie es hier behandelt werden muss, entspricht. Die deutschsprachigen Links sind für das Thema unverzichtbar. Die englischsprachigen Links könnten eventuell raus. Die findet man in der englischsprachigen Wikipedia. Dazu bin ich nur bereit, wenn Du mir nachweist, was Dich mit dem Thema oder Artikel inhaltlich verbindet, und worin Du eine Verbesserung des Artikels siehst, wenn Links entfernt werden. Letzteres ausführlich mit echten Argumenten konkret am Artikel begründen!-- Robert Michael Schulz 23:18, 29. Dez. 2007 (CET)