Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Obama und Brzezinski sich vermutlich seit dem gemeinsamen Auftritt gegen den Irak-Krieg in Iowa kannten, dass sie in dem halben Jahr der angeblichen Beratertätigkeit nur einmal zusammen gegessen haben (vermutlich im Anschluss an den Auftritt in Iowa) und sich sonst nicht getroffen oder gesprochen haben, dass Brzezinski Obama vor den Wahlen öffentlich unterstützt hat, dass Obama diese Unterstützung vermutlich aus Wahlkampf-technischen Gründen von Vorteil schien, dass sie aber in verschiedenen Dingen unterschiedlicher Meinung waren, dass Obama eine Beratertätigkeit Brzezinskis verneinte, dass Brzezinski Obama nach Amtsantritt öffentlich wiederholt kritisierte und offensichtlich nicht als Berater eingestellt war. Wenn man sich Obamas Terminkalender der Jahre ansieht, dann findet man hunderte Experten mit denen er mal ein Gespräch geführt hat. Also für meine Begriffe, erfüllt diese Beziehung nicht das, was ich unter einem politischen Berater oder einem starken Einfluss verstehe. Denn dafür wäre mMn schon wiederholter, regelmäßiger Kontakt nötig. Und zwar nach Amtsantritt. Und ein erkennbarer Einfluss. Und vor allem keine öffentliche Kritik.