Lieber Kitsune, ein gnadenloser Idealist ist ja kein Gegensatz zu Wissenschaftler, und was du zu "bildenden Idealismus" schreibst, erscheint mir doch sehr als eigene Theoriebildung, die nicht in die Wikipedia gehört. Ich bleibe vielmehr dabei, wer Experimente macht und behauptet, damit verallgemeinerungsfähige Wirkgesetze oder Regeln aufzudecken, betätigt sich als wissenschaftlich, ob er nun Idealist, bestallter Professor oder Mitglied in einem Verein ist. Und wenn die Qualität der egalaufwelchemwege zustande gekommenen Wissenschaft denn doch zu wünschen ürbig lässt, ist die Bezeichung Pseudowissenschaft angemessen, finde ich. Gruß, -- Phi 17:51, 24. Jan 2006 (CET)