Es geht mir ausschließlich - was auch sonst? - um die Person Wilhelm Ziegler und ihre Darstellung vor dem mit 1933 grundsätzlich wechselnden zeitgeschichtlichen Hintergrund. Daran habe ich bisher hier gearbeitet und dem Lemma entsprechend Gestalt zu geben versucht. (Ich kenne drei wesentliche Veröffentlichungen von Ziegler, mit denen ich mich in anderem Zusammenhang ausführlich beschäftigt habe: "Einführung in die Politikwissenschaft" [1927/29], "Wie kam es zum Kriege 1939?" [1939] und "Was wird mit Frankreich? Ein weltgeschichtliches Bild" [1939]. Deshalb habe ich auch die Liste seiner Schriften im Lemma angelegt, denn sie sind ja nicht durch die SBZ/DDR-Zensur verschwunden.) Nachdem ich nach dem Auftauchen des "Qualitätssicherungs"-Zeichens zur Verbesserung des bemängelten "katastrophalen Artikelaufbaus" einiges formal verändert habe, geht die Kritik auf anderer Ebene weiter. Zum "katastrophalen Aufbau" gesellt sich jetzt das inhaltlich "Verunglückte". Da gibt es offenbar welche, die Ziegler viel, viel besser kennen als ich. Dann sollten sie entsprechend am Lemma arbeiten! So wichtig ist mir Ziegler nämlich bei Wikipedia (und darüber hinaus) nicht, dass ich in eine längere Auseinandersetzung über die Qualität meiner Arbeit zu Ziegler einsteigen möchte und mich hier weiter mit ihm abgebe (, obwohl ich einiges aus der Auseinandersetzung mit seinen Inhalten gelernt habe). Was ich aber konnte, habe ich im Rahmen des mir Möglichen zur sorgfältigen Sicherung der Qualität des Artikels getan. Ein schaler Geschmack über das im Vergleich mit vielen anderen Artikeln auf mich hier inflationär wirkende "Qualtätssicherungs"-Zeichen sei mir trotzdem vorbehalten. -- Frank Helzel 09:49, 8. Apr. 2009 (CEST)