Betrifft die Tabelle im Abschnitt " Billion, Billiarde und darüber hinaus " Hier zunächst einmal der originale Auszug aus dieser Tabelle (bis zu deren Ende) mit den 4 bezüglich der langen Leiter inkonsistenten Einträgen darin - diese sind grau unterlegt. Anmerkung: Beginn dieses Auszugs mit Sedezillion dient nur für die klarere Erkennung der Inkonsistenz in dieser Tabelle. Warum wird (nach dem System von Nicolas Chuquet) 1. Okto-dezidurch Do-de-viginti- (für Million 18,*) und 2. Noven-dezidurch Un-de-viginti- (für Million 19,*) ersetzt, obwohl diese Ersetzungen der Konsistenz der langen Leiter widerspricht? Dadurch kann es sogar leicht zu Verwechslungen mit 1. Do-viginti- (für Million 22,*) bzw. 2. Un-viginti- (für Million 21,*) kommen. Welcher Vorteil wird für dieses Risiko erkauft? Anmerkung: Es würde meiner Ansicht nach im deutschen Sprachraum wohl kaum jemand 1. Zwei-vor-Zwanzig statt Acht-zehn bzw. 2. Eins-vor-Zwanzig statt Neun-zehn sagen. Ich schlage vor hier in der Tabelle bei diesen 4 Einträgen jeweils beide Formen anzugeben - eventuell dazu diese 4 Einträge duplizieren, wie es in der unten dargestellten Tabelle erfolgt ist. Hier nun der von mir vorgeschlagene erweiterte Auszug aus der Tabelle (als Ersatz für den oben dargestellten unteren Teil der Tabelle). Darin sind diese 4 neuen Einträge farblich hinterlegt und zusätzlich die 4 betreffenden originalen Einträge, sowie einige geänderte Stellen und hinzugefügte Einträge (für eine konsistentere Darstellung) grau hinterlegt. Falls diese Duplizierung der 4 Einträge (oder eine entsprechende andere Angabe der 4 neuen Einträge) abgelehnt werden sollte, dann sollte zumindest diese dadurch weiterhin verbleibende Inkonsistenz bezüglich der langen Leiter in dieser Tabelle durch eine entsprechende Anmerkung deutlich sichtbar gemacht werden. Dabei kann in der Anmerkung auf den Abschnitt " Synonyme " bzw. auf die Liste der hergeleiteten Präfixe von den (spät)lateinischen Zahlwörtern (nach Nicolas Chuquet) verlinkt werden. P.S.: Die Korrekturen bei den Million-Potenzen 20, 30 und 100 zur Ergänzung der Kommastelle der Potenz, sowie den Eintrag der Million-Potenzen 20,5 und 30,5 habe ich bereits in der Tabelle vom Artikel selbst vorgenommen. Ich bitte um Berücksichtigung dieses Diskussionsbeitrags und um entsprechendes Update der Tabelle - Danke im Voraus! -- Sonne7 06:25, 20. Nov. 2011 (CET)