Etwas stimmt nicht mit der story in diesem Film. Der Deal, den Brenninger mit den Kenianern macht ist so unwahrscheinlich, das der ansonsten wirklich gut aufgelöste Streifen seinen Wert verliert. Die Sicherheit, die der Protagonist leichtsinnig auf ein Afrikanisches Kto. überweist, 50 000 Euro macht so überhaupt keinen Sinn, da dieses Geld der gleichen Steuer unterworfen wäre, wie der Betrag den er für die Afrikaner waschen soll, 60%. Wenn er sein Haus als Sicherheit hinterlegt hätte und der ganze Negerkral dieses dann besetzen würde, wäre der Deal glaubwürdig. Der Geldtransfer jedoch wie gezeigt, macht den Bauer als Millionär, zu einem Volldeppen in Swaziland. Leider verliert durch diese Unwahrscheinlichkeit das ganze Ensemble, das wirklich munter aufspielt._ und bekannter Maßen legen sich bankrotte Gründerväter freiwillig vor den Zug, wenn#s an allen Ecken und Enden finanziell brennt.Auf der vorliegeneden Seite wird diese Ungereimheit nichtmals touchiert, sondern als gesetzt angenommen. Der Betrug, der so nicht zu nennen ist, sondern nur gewollt erscheint, läßt jegliche kriminelle Energie zu etwas Debilem werden.Ob weiß oder schwarz so wird nichtmals ein betrogener Betrüger aus Brenninger, sondern ein Tourist im financial global village!-- 10:11, 1. Mai 2009 (CEST)