Hat van Rossum überhaupt den Anspruch postuliert, die Berechtigung seiner Medienkritik grundsätzlich beweisen zu wollen? Oder wollte er exemplarisch zeigen, wie (seiner Meinung nach) diese Manipulation geschieht, und es dem Leser überlassen, zukünftig Nachrichten mit anderen Augen zu sehen? Für das Zweite wäre die Datenbasis absolut ausreichend und die Kritik daran nur ein Ablenkungsmanöver nach dem Motto "es gibt doch auch Beispiele, wo nicht manipuliert wurde"; was würde das am Fakt ändern (nach Rossum), daß es Manipulation gegeben hat? Wollte er also beweisen, oder ein Beispiel geben? -- 22:14, 13. Apr. 2016 (CEST)