Zum Inhaltlichen: Nein, ich "kriminalisiere" dich nicht und möchte auch nicht deine Mitarbeit verhindern, ich weise dich auf einschlägige Wikipedia-Policies hin, die ich in Artikeln, an denen ich mitzuarbeiten gedenke, auch durchgesetzt haben möchte. Der Verweis auf "andere Artikel", die das möglicherweise falsch machen, ist da etwas hilflos (ich kann nicht die ganze Wikipedia aufräumen), aber ich kann auch gerne darauf etwas eingehen. Zunächst sollte man nicht undifferenziert betrachten, was differenziert betrachtet gehört. Der Verweis auf Rafael Nadal geht aus zweierlei Gründen fehl. Zum einen, weil ein faschistisches Blättchen als Beleg per WP:Q (Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann [...], sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.) nur in allerseltensten Ausnahmefällen zulässig ist, zum anderen, weil ein faschistisches Parteiblättchen und Sportberichterstattung grundlegend verschiedene Dinge sind. Für Sportler-Biographien gilt ohnehin der Fakt, dass es da kaum Sekundärliteratur gibt (und in den allermeisten Fällen niemals geben wird), und daher gilt: Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können. Wenn Sport-Websites von einer Niederlage Nadals berichten, ist das in jedem Falle unbedenklich bis banal bis "solide recherchiert", was hingegen faschistische Parteiblättchen schreiben, bedarf eingehender Quellenkritik, die wir Wikipedianer allerdings nicht leisten können. -- Mai-Sachme 16:27, 14. Sep. 2013 (CEST)