Was heißt in diesem Zusammenhang Neutralität/NPOV seitens der WP? Fakt ist, dass Aserbeidschan einen juristisch untermauerten Hoheitsanspruch auf ein Gebiet hat, das es faktisch nicht kontrolliert, während die derzeitigen Bewohner dieses Gebiets von Aserbeidschan unabhängig sein wollen. Wie dieser Konflikt ausgehen wird - ob Karabach eines Tages wieder zu Aserbeidschan gehören wird, ob seine Unabhängigkeit eines Tages völkerrechtlich anerkannt werden wird, ob es ein Autonomiestatut geben wird oder was auch immer - können wir nicht wissen. Nehmen wir als Lemma den Namen, der von den Einwohnern der Stadt und ihren lokalen Behörden tatsächlich verwendet wird, dann beschreiben wir nur das, was faktisch existiert, ohne ansonsten Stellung in diesem Konflikt zu beziehen. Nehmen wir als Lemma den "amtlichen", aber vor Ort nicht verwendeten Namen, dann beziehen wir Stellung, weil wir damit indirekt erklären: Berg-Karabach ist illegal, die derzeitige Stadtverwaltung ist illegal, und Karabach sollte (wieder) zu Aserbeidschan gehören. Für mich ist nicht zweifelhaft, welche der beiden Möglichkeiten die neutralere ist. -- Jossi 09:13, 18. Jun. 2010 (CEST)