Vom Prinzip her halte ich einen 100 Jahre alten Artikel über die Antike für nichts schlechtes (die meisten Historiker der Alten Geschichte wären recht unglücklich, wenn man ihnen Paulys Realencyklopädie der classischen Altertumswissenschaft wegnehmen würde). Mir ging es nur darum aus zwei Artikel einen einzigen zu machen. Keiner von beiden wurde gelöscht. Nur war der eine im Text halt umfangreicher als der andere und tritt somit jetzt mehr in den Vordergrund. Aber vom Inhalt her stand in beiden Artikeln ähnliches und ich sehe im Moment keinen Grund einen Text zu verdammen, nur weil er vor 100 Jahre geschrieben wurde.