In dem von Dir empfohlenen Artikel stellt Frau Kamphuis klar, daß Eugenik in der Sozialdemokratie eine lange Tradition hat. Viel interessanter ist in diesem Zusammenhang allerdings der von Schwarze Feder angeführte Artikel Die Bequemlichkeit des Erbes von Veronika Lipphardt. Dort heißt es bezüglich der Frage, ob Sarrazin Rassist sei: "Eine solche Haltung muss man anstelle von Rassismus treffender "biologischer ­Determinismus" oder "biologischer Essenzialismus" nennen […]" Die nochmalige Lektüre dieses Artikels nach den hiesigen Diskussionen der letzten Tage hat mich übrigens auf die Idee gebracht, daß der Dissens hier an einer anderen Stelle liegen könnte als (mindestens von mir) bisher vermutet: Es drängt sich nämlich der Eindruck auf, daß die Kriterien für "Eugenik" oder "Rassismus" oder "biologischen Determinismus" OWTTE bei einigen der hiesigen Diskutanten wie auch einigen der Teilnehmer des öffentlichen Diskurses bereits erfüllt sind, wenn man eine erbliche Komponente in der Intelligenzverteilung annimmt, ganz unabhängig davon, welche Konsequenzen man aus dieser Annahme zieht. Auf den Gedanken war ich bisher gar nicht gekommen. -- M.ottenbruch 10:37, 10. Jan. 2012 (CET)