Der Absatz ist etwas irreführend. Auch, wenn Bürger aus ihrem Engagement in einem Sportverein einen persönlichen Nutzen ziehen und nicht politisch aktiv werden wollen, hat dies doch eine große Bedeutung für die Demokratie. Durch das Vereinsleben lernen Bürger bestenfalls zu kooperieren und sich zu vertrauen. Auch und gerade unpolitische Vereine schaffen daher "Sozialkapital", verstanden als gesellschaftliche Grundlage der Demokratie. Siehe z.B. auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Bowling_Alone Ich schließe micht der Kritik an. Vor allem ist die Argumentation nicht nachvollziehbar. Zuerst wird von "Ehrenamt" geredet und später wird die Behauptung aufgestellt, dass politisches Engagement "uneigennützig" sei, nicht aber Vereinsarbeit. Im engeren Sinne (also im Sinne der politischen Ökonomie) ist weder das eine noch das andere uneigennützig. Im normalen Sprachgebrauch bedingen sich die beiden Wörter ehrenamtlich und uneigennützig eigentlich gegenseitig. Dass eines von beiden weniger eigennützig sein soll, lässt sich pauschal mit Sicherheit nicht sagen, es kommt in beiden Fällen sehr auf den konkreten Fall an. Habe den Abschnitt zur Überarbeitung hierher verschoben. -- Traumdenker 10:23, 5. Apr. 2009 (CEST)