Sonstiges beinhaltet Informationen zu chronologisch sortiertierten, eher trivialen Ereignissen um das World Trade Center. Ansonsten habe ich den Artikel auch nach Hinweis von Wikiolo mittlerweile neu gegliedert. Alle Gliederungen mit nur einem Unterpunkt wurden in dem entsprechenden Artikelabschitt eingeliedert. Die von dir bemängelte Literaturangaben habe ich nun korrekt wiedergegeben. Der Mangel an Literaturauswertung ergibt sich aus Mangel an geeignteter Literatur. Der Großteil der Literartur dreht sich um Baugeschichte, sowie technische und architektonische Fakten. Ich halte es einfach für zeitgemäß und leserfreundlich, wenn der geneigte Leser, diese Informationen in einer verlinkten Webquelle nachsehen kann. Das heißt natürlich nicht, dass ich diese Vorgehensweise bei jedem Artikel passend und geeignet finde. Hier aber passt es einfach, und ist meines Erachtens im Sinne des Lesers. Die Darstellung von Musik und Film ist Ansichtssache. Im von dir empfohlenenen Artikelabschnitt Medea#Bildende_Kunst_2 passt es ganz wunderbar. Das World Trade Center wird meines Erachtens allerdings in so vielen popkulturellen Medienerzeugnissen dargestellt, dass mir die Listenform zumindest ebenso sinnig erscheint. Auf jeden Fall bedanke ich mich für deine größtenteils berechtigten Einwände und hoffe, dass dir der Artikel insgesamt trotzdem gefällt. Wenn auch nicht mit dem Prädikat Lesenswert.Gruß-- GiantBaba 23:43, 24. Apr. 2016 (CEST)