Hier haben wir ein Missverständnis. Es handelt sich nicht um eine automatische Korrektur, das geht nicht. Das Tool identifiziert Stellen, die Kandidaten für Klammerfehler sind. Es ist Sache von menschlichen Autoren (in diesem Fall mir), sich die identifizierte Stelle anzusehen und eine Entscheidung ob einer Änderung/Belassen zu fällen. Falls die Entscheidung "Belassen" lautet, dann wird der ganze Artikel in eine Ausnahmeliste genommen. Alle Deine Anforderungen sind also erfüllt. Im hier vorliegenden Fall war es meine Entscheidung und Durchführung, das Kennzeichen "*)"so abzuändern, dass es eine öffnende und schließende Klammer enthält: "(*)". Damit wollte ich erreichen, dass der Artikel auch in Zukunft von dem Tool untersucht werden kann und somit Fehler in anderen Bereichen des Artikels erkannt werden. Diese Änderung ist per se kein Fehler, denn auch ein Kennzeichen "(*)" ist für den Leser als Kennzeichen zu erkennen. Der Fehler war, diese Änderung in der Zusammenfassung als "Klammerfehler" zu bezeichnen. Ein angemessenerer Kommentar wäre gewesen: "Kennzeichen abgeändert, um Qualitätssicherung des Artikels durch Klammerfehlersuche-Tool zu erhalten".