Die Behauptung, der Staat sei zuständig, dessen Grenze der Betroffene "illegal" überschreitet, entspricht zwar der deutschen Sprachfassung der Verordnung (z. B. in Art. 13 Abs. 1), ist aber so nicht gemeint. Im Englischen heißt es an gleicher Stelle "irregular border crossing", im Französischen "franchissement irrégulier de la frontière"; beides deutet eher auf "irregulärer" Grenzübertritt hin. Diese beiden Sprachfassungen decken sich mit den Verbürgungen der GFK, wonach an sich visumpflichtige Flüchtlinge wegen eines gleichwohl erfolgten Grenzübertritts nicht bestraft (Art. 31 Abs. 1 GFK) und grundsätzlich auch nicht zurückgewiesen werden dürfen (Art. 33 Abs. 1 GFK), wenn sie zeitnah ein Schutzgesuch äußern; ihr Grenzübertritt ist damit nicht illegal, sondern eben nur nicht "regulär". Schönes Beispiel übrigens für ein altes Problem: Die Übersetzungsfehler im EU-Recht.