schmitty, so ganz so absolut, wie du das mit den Minderheitsmeinungen darstellst, ist das beleibe nicht. Die Kritik, die hier mehrfach wegen den Löschungen der entsprechenden Passagen vorgebracht wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Nein, nicht erst, wenn die (Mainstream-)Medien allein (du meinst hier, weil du ja auch Spiegel und Leitartikel erwähnst, wohl vorrangig die Printmedien), wenn die das (rauf und runter) veröffentlichen werden Minderheitsmeinungen und Unbekanntes enz.-würdig und -fähig. Du mögest dich bitte mit WP:NPOV#Inwieweit empfiehlt es sich, Minderheitenmeinungen zu erwähnen? vertraut machen, u.a. mit: »Wenn Minderheitenmeinungen bereits historisches Gewicht haben, dadurch dass sie öffentlich entsprechend häufig diskutiert werden, ist es angebracht, die betreffenden Standpunkte und ihre Diskussion sowie die gesellschaftlichen, politischen, wirtschaftlichen usw. Auswirkungen in angemessenem Umfang zu erwähnen.« – Fakt ist, dass über diese Theorien öffentlich diskutiert wird, dass namhafte Wissenschaftler diese Möglichkeiten in Erwähnung ziehen, dass Non-Mainstream-Medien darüber rauf und runter berichtet haben, und dass es darüber eine filmische Dokumentation gibt, die mit dem ORF von mindestens einem Fernsehsehsender ausgestrahlt wurde. Lauter Fakten, die nach WP:NPOV#Minderheitenmeinungen - im entsprechenden neutralen Umfang (siehe → »Ausgewogene Darstellung der Standpunkte«) - der Mehrheitenmeinung, vulgo dem Mainstream, gegenüberzustellen sind. -- Elisabeth 06:08, 16. Mai 2010 (CEST)