Lektor w, in diesem fall gebe ich Dir recht. Es ist unmöglich, kooperativ an einem Artikel zu arbeiten, wenn eine wahre Lawine an Veränderungen vorgenommen wird, die fast ausschließlich Geschmacksfragen der Formulierung betreffen. Dies gilt besonders dann, wenn solche Umformulierungen ohne Rücksicht auf das Ganze des Artikels vorgenommen werden und daher die innere Logik und den Zusammenhang des Textes stören. Ich denke, einzelne Edits kann man hinnehmen, nicht aber diese Flutwelle. Wie man bereits an Deiner intensiven Auseinandersetzung mit einer einzigen Formulierung sieht, ist es schlicht nicht machbar, sämtliche äußerst umfangreichen Veränderungen vernünftig zu prüfen. Daher ist meiner Ansicht nach in diesem Fall ein Generalrevert durchauis berechtigt. Entweder Klara Sinn ändert ihr Editierverhalten so, dass eine Diskussion überhaupt geleistet werden kann, oder sie muss mit Reverts leben. Dass ein guter Artikel eine intensive Befassung mit der Literatur verlangt, stimmt, berührt aber das Thema hier überhaupt nicht, da sich bislang kein Autor gefunden hat, der das machen will.-- Mautpreller 17:30, 25. Jul. 2013 (CEST)