Du bezweifelst, dass Neitzel im akademischen Diskurs einbezogen ist. Das ist Unsinn, denn Neitzels Ansicht ist nachweislich eine wissenschaftliche Position, die nach WP:Q reputabel belegt ist. Damit ist das Belegerfordernis notwendigerweise erfüllt. Wenn deinerseits die nächsten Tage keine triftige Kritik an Neitzels Aussage kommt, die sich belegen lässt, nehme ich deinen einseitigen Revert wieder zurück. Du zeigst dich offerbar unfähig, als Histotiker die von dir geforderte Skizzierung des Forschungsstandes selbst vorzunehmen. Warum nur? Ich hätte eigentlich vermuten können, dass dir diese Bücher vorliegen. -- Benatrevqre 12:30, 24. Dez. 2017 (CET)