Um es abzukürzen, was soll eigentlich hier im Artikel unter WTC 7 stehen? Der genaue Ablauf des Einsturzes ist besser unter Original 7 World Trade Center aufgehoben, da er nicht nur für Verschwörungstheorien relevant ist, und der WTC 7-Artikel ist durchaus noch ausbaufähig. Für den Verschwörungsartikel ist die Fallgeschwindigkeit relevant. Soweit ersichtlich wird die Behauptung von Jones durch den Final Report widerlegt. Zunächst langsamer Fall und Beschleunigung, schneller Fall, Abbremsung. Was dagegen in den Artikel hinein passen würde, wären noch ein paar Details zu Sprengungen. Laut Artikel hat Jones 2006 dem NIST vorgeworfen, dass eine Sprengung nicht als Einsturzursache überprüft wurde. Im Final Report von 2008 wird ein Sprenungsszenario explizit untersucht. Hat er aber insofern recht, dass 2006 das nioch nicht untersucht worden war? Wäre zu recherchieren. Eine Sprengung wird laut dem Bericht von 2008 auch widerlegt, da die Beobachtungen nicht übereinstimmen mit den zu erwartenden Brechen der Fenster. Auch dieses Detail wäre vielleicht ganz nützlich. -- EnduroLM 19:47, 19. Mai 2012 (CEST)