@Bertramz: aus deinen Bemerkungen muss man wohl schließen, dass du 1. mit der Artikelgeschichte, 2. mit der Tätigkeit von Ernst Kausen in der Wikipedia und 3. mit dem Artikelgegenstand (dem Zazaki) nicht vertraut bist. 1. Ernst Kausen hat ganz entscheidenden Einfluß auf diesen Artikel gehabt (und zwar nicht allein in der Diskussion, sondern mehr noch in der inhaltlichen Ausrichtung). 2. Ernst Kausen hat auch die übrigen verwandten Artikel in der Wikipedia stark beeinflusst (während er - soweit ich erinnere - gleichzeitig mit politischen Interessenvertretern oder Zaza-Aktivisten vernetzt war) und hat sich dabei - ebenfalls soweit ich erinnere - auf unpublizierte Arbeiten seiner selbst gestützt. 3. eine "neutrale Vogelschaupersektive" ist ja gerade das, was wir hier versuchen und wird sicher nicht das Werk eines Einzelnen sein, sondern muss sich aus dem Zusammenspiel der verschiedenen Ansätze ergeben. Der de:WP-Artikel "de:Kurden" verwendet bis heute nicht einmal die Begriffe "Zaza" oder "Zazaki". Darauf habe ich in den vorangegangenen Jahren mehrmals in den Diskussionen ausdrücklich hingewiesen. Wer hier wie du andere WP-Artikel zur Argumentation heranzieht, verkennt offenbar völlig den mangelhaften Stand der Behandlung der Zaza-Problematik in der de:WP. Wir sollten engagierte und zur Zusammenarbeit bereite WP-Bearbeiter nicht abwehren, sondern für eine seriöse und insgesamt ausgwogene enzyklopädische Darstellung gewinnen. Dass dabei - auf die jeweils einzelnen Bearbeiter bezogen - subjektive Schwerpunkte auftreten können, liegt in der Natur einer Thematik, die viel mit Identifikation und sozialer wie politischer Zugehörigkeit zu tun hat. Das Format der freien Enzyklopädie bietet ja gerade die Korrekturmöglichkeit durch Synergieeffekte an. Wer wie du sagt, dass er für diese Diskussion nicht ausreichend Zeit hat, wird auch nicht dazu gezwungen. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 23:57, 26. Sep. 2018 (CEST)