Hehe - wenn ich böse wäre, würde ich sagen, damit hast du ein schönes Kontraargument aufgelegt: denn "eigentlich herrscht Konsens" heißt, es herrscht also kein Konsens ;-) Ich bin aber nicht böse, meine jedoch trotzdem, dass es POV ist, willkürliche Orte auszuwählen und zweisprachig anzuführen. "Offiziell amtliche" zweisprachige Orte sind ohnehin außer Streit. Daher Frage in aller Unaufgeregtheit und Neutralität: welche Rechtfertigung gäbe es, Orte die nicht zweisprachig sind und die niemals slowenisch waren und auch sonst keinen Bezug zu Slowenien haben, zweisprachig darzustellen? Nur um deinen Hintergrund besser zu verstehen, denn POV scheint wirklich über dem Ganzen zu schweben - oder nicht? -- Nepenthes 10:32, 27. Okt. 2008 (CET)