Mal mit Google unter "Brückenzubringer" nachschlagen, das ist einfacher. Im Prinzip ist es vollkommen egal, ob es nun die Brückenzubringer sind oder nicht. Es wird z.B. schon im Abschnitt "Vorgeschichte" behauptet, die Brücke sei u.a. aus ästhetischen Gründen bisher nicht realisiert wurden(Belege für diese reine Vermutung ???). Dies spiele zu DDR-Zeiten nun wirklich keine Rolle. Es wird hervorgehoben, die Wahlbeteiligung sei nur 50,8% und die Zustimmung in brückenfernen Stadtteilen am größten gewesen. Bisher habe ich es noch nie erlebt, dass bei einer Wahl die Meinung einer Minderheit besonders hervorgehoben wurden wäre. Selbst in den unmittelbar betroffenen Stadtteilen war die Mehrheit für die Brücke (außer natürlich den Leuten, die die Dummheit besaßen, dort noch Häuser zu bauen wo künftig die Brücke verlaufen wird und der linksdominierten äußeren Neustadt). Letztlich handelt es sich bei den Quellen fast ausschließlich um kritische Stimmen, was aufgrund der überwiegend negativen Medienberichterstattung vielleicht auch kein Wunder ist. -- 192.0.2.255 19:27, 12. Aug. 2007 (CEST)