In wie fern hat der Artikel überhaupt eine Existenzberechtigung? Im Artikel steht: "Bei Atomen bezieht sich die Verschränkung auf deren Spin. Regt man ein zweiatomiges Molekül mit einem Spin von null mit einem Laser derart hoch an, dass es zerfällt (dissoziiert), sind die beiden freiwerdenden Atome bezüglich ihres Spins verschränkt. Bei einer entsprechenden Messung wird eines von ihnen den Spin +1/2 zeigen, das andere −1/2. Es ist aber nicht vorhersagbar, welches der beiden Atome den positiven und welches den negativen haben wird. Misst man aber den Spin eines der beiden Atome, wird dadurch der Spin des anderen festgelegt." Also ein zweiatomiges Molekül zerfällt immer in zwei Atome mit einem + und - Spin. Nur was hat das jetzt bitte mit der Messung zu tun? Ich kann auch nur den Pluspol an einer Steckose messen und weiß dadurch um den anderen Minuspol. Das ist doch keine "spukhafte Fernwirkung" Ich kann auch nur auf das Grün an der Fußgängerampel warten und weiß dadurch genau, für Autos ist die jetzt Rot, auch das ist keine spukhaften Fernwirkung nach einer Messung die die Quantenverschränkung belegt. Man kann nicht pauschal sagen welche Ampel wie leuchtet, erst die Messung bzw. Beobachtung der einen Ampel gibt Aufschluss über die andere Ampel! Das ist eben nur die Quantenverschränkung in der makroskopischen Welt! Nur wie kann man aus solchen belanglosen Fakten ein Thema machen? Die Messung selber produziert doch nicht den Atomspin! Was wird hier also eigentlich versucht zu verkaufen? -- 09:47, 9. Aug. 2016 (CEST)