Es ist völlig unerheblich, ob es zutrifft oder nicht. Die Passage muss entfernt werden, sowohl in der Aktuellen Version, als auch in den Versionen davor, da durch die Urheberrechtsverltzung bzw GFDL-Verletzung durch denjenigen dier die Passage improtiert hat der Wikipedia alle Rechte an dem Textblock verloren gingen. Es sind daher sowohl der Artikel Weinherstellung als auch leider der Artikel Wein in einen Zustand zurückzuversetzen, der vor der GFDL-Verletzung lag. Zudem ist die Datenbank beider Artikel um alle Versionen seit der GFDL-Verletzung zu bereinigen; es dürfen keinerlei ältere Versionen die diese URV beinhalten bereit gestellt werden. Die Lage beim Mutterartikel "Wein" ist sogar noch schlimmer. Da die Wikipedia alle Rechte an dem Text verloren hat, ist sogar die Version vor Erstellung des "geklauten" Textblockes wieder herzustellen. Ich weiß, dass das eine entsetliche Konsequenz ist und unglaublich viel liebevolle Arbeit der Autoren nach der GFDL-Verletzung schlicht verloren geht. Doch: Dies ist leider kein Scherz, sondern bittere Konsequenz die aus einer GFDL-Verletzung zwingend resultiert. Gruß GFDL-Fan 11:29, 30. Jul. 2007 (CEST)