Lesen hilft ungemein. Weiss ist offenbar der Meinung dass der IQ generell in Stufen verteilt ist und Eysenck unterstützt ihn darin. Das hat an dieser Stelle mit beider Auffassungen zur IQ-Verteilung in Populationen null zu tun. Dort wo Eysenck Weissens Auffassung über Rassen etc. unterstützt, kann eine Ähnlichkeit angesprochen werden, denn dort gehört sie hin. Wo es nicht um die Intelligenz von Rassen geht, sondern um etwas anderes, eben nicht. Ganz davon abgesehen, dass die Aussage, Eysenck sei für seine Auffassung über Rassen bekannt, nicht belegt ist. Oder steht das in der angeführten Quelle von Eysenck?-- Carolus.Abraxas 22:45, 2. Apr. 2015 (CEST)