Es geht in diesem Artikel um Waterboarding. Das ist eine Foltermethode und dabei wird großer Wert darauf gelegt, dass das Opfer nicht stirbt. Deshalb ist die Abgrenzung zum Ertränken nur eine kleine Nebenbemerkung zur historischen Einordnung. Die (nochmalige) Erwähnung der konkreten Merkmale Tuch und Brett sind wichtig, weil es sowohl deutsch, wie englischsprachige Quellen gibt, die die Methoden nicht korrekt auseinander halten und direktes Wassereinflößen als Waterboarding beschreiben. Darum endet der Absatz mit dem Satz, dass sich diese beiden konkreten Merkmale durch die Geschichte [...] verfolgen lassen. Dann folgt die listenmäßige Aufzählung. Diese Formulierung und der Zusammenhang sind mir wichtig, denn nur wenn man die konkreten Merkmale der Methode verfolgt, kann man das Waterboarding des Artikels von anderen Folter- und Hinrichtungsmethoden mit Hilfe von Wasser trennen und eine entsprechende Chronik aufstellen. Wenn dir die Bedeutung nicht klar ist, schau mal in den Artikel auf enWP und versuche in den dort genannten Ereignissen Tuch und/oder Brett zu finden. Die haben dort eben nicht sauber darauf geachtet, so dass in ihrer Chronik jede Menge Erwähnungen drin sind, die ich bewusst rausgeworfen habe, als ich unsere geschrieben habe. Grüße -- h-stt 19:14, 10. Sep. 2012 (CEST)