Da Aconcaguas Revert unwidersprochen hingenommen worden ist, habe ich angenommen, dass sich der Link gemäß dem Revert nicht im Artikel stehen soll. Das war keine inhaltliche Entscheidung meinerseits, ich habe nur versucht, den richtigen Zustand wiederherzustellen. Der aktuelle Zustand entspricht der Version von Maststef, wie es der Revert auch bewirken sollte, siehe die folgenden Versionsvergleiche: [1] (Aktuell/Version Maststef), [2] (Aktuell/Version nach Revert Aconcagua). Darüber, ob der Link im Beitrag stehen soll oder nicht, wollte ich keine Aussagen treffen. Vielleicht sollten sich das die Autoren des Beitrages nochmal näher ansehen. Die können im Zweifel auch viel besser beurteilen, ob die Quelle geeignet ist oder nicht. -- Solon de Gordion 20:41, 22. Jul. 2008 (CEST)