Das ist aber schon ein etwas schräger Vergleich: Gegen KEINE WebM Benutzer gibt es ein laufendes Patentverletzungsverfahren (auch solche die den Codec für kommerzielle Zwecke einsetzen), wogegen bei freien h.264 Implementierungen nur private Benutzer verschont, sonst aber so ziemlich jeder verklagt wird und auch schon Vergleiche geschlossen wurden (d.h. die Verfahren waren für alle Patentverletzer bisher aussichtslos). Ausserdem: Es wird in diesem Artikel fast nur WebM mit h.264 verglichen, warum sollte nicht auch hier ein Vergleich der Patent - und Lizenzsituation hingehören? Oder ist das hier schon wieder ein von der h.264 Industrie gekaperter Artikel? 08:00, 14. Apr. 2011 (CEST) Gerald