Ich habe mich seit Oktober 2007 von diesem Artikel, den ich zuvor ein wenig betreut hatte, völlig zurückgezogen, weil Robert trotz einer äußerst behutsamen "Pflege" durch mehrere Wikipedianer bei geringsten Anlässen explodierte und mir eine Zusammenarbeit völlig unmöglich erschien. Er scheint sich sehr gut auszukennen, kann gut schreiben (wenn ihm jemand wie Stefan assistiert), und der Artikel hat ganz erheblich gewonnen. Insofern war meine anfängliche Einschätzung, dass es sich lohnen würde, diesen menschlichen Vulkan ganz besonders intensiv zu betreuen, richtig. Dass er jetzt allerdings seit etwa einer Woche auf allen dafür geeignet erscheinenden WP-Seiten eine massive Kampagne gegen mich persönlich fährt, finde ich nicht ganz so toll. (Massive Untertreibumg.) Und die großflächige Löschung im Artikel hier, sogar noch per Editwar verteidigt, ist grober Vandalismus. Offenbar hat kein Admin den Artikel (oder Roberts Edits allgemein) unter Beobachtung, sonst wäre das längst geregelt und Robert zumindest schwer verwarnt. Robert hat keinerlei Rechte an irgend etwas, das er in WP schreibt. Wir alle treten die Rechte vollständig an WP ab (GNU-Lizenz). Daher besitzt er keinerlei Sonderrecht, von ihm selber geschriebene Sachen nach Belieben wieder zu löschen, weil er z.B. stinksauer ist, sich an jemandem rächen oder gar die Community erpressen möchte. Nur aufgrund dieser Regelung kann WP überhaupt funktionieren. Die von Robert gelöschten Textmassen sind daher rechtlich genau gleichgestellt mit Textpassagen, die irgend jemand anderes reingesetzt hat. Jeder User ist berechtigt, so eine massive Löschung kommentarlos zu revertieren, und kann im Wiederholungsfall eine Vandalismusmeldung machen. -- Klaus Frisch 00:33, 26. Dez. 2007 (CET)