einen polemischen Bild-Artikel als Beleg (siehe Wikipedia_Diskussion:Belege#ist_die_BILD_grundsätzlich_als_Quelle_nicht_erlaubt? für eine aktuelle Diskussion), und noch dazu in der Einleitung? Keine Chance. So etwas braucht eine reputable Quelle und gehört in den Abschnitt "Kritik und Rezeption", zusammen mit anderer Kritik. Allgemeiner zeigt dieser Vorschlag aber schön ein Hauptproblem der Wikipedia auf. Wenn man damit scheitert, seinen persönlichen POV direkt in den Artikel zu schreiben, googlet man verzweifelt ob nicht irgendwo irgendjemand schonmal denselben POV ausgedrückt hat, und hat dann einen "Beleg", der dann halt oft genauso aussieht wie dieser hier. Die korrekt Herangehensweise wäre es, relevante Rezeption zu einem Thema zu sammeln und auszuwerten ohne Ansicht dessen, was drinsteht und ob man selbst mit ihr übereinstimmt, und unter Bevorzugung wissenschaftlicher oder doch zumindest halbwegs seriöser Quellen. -- NearlyNeutral 18:43, 20. Jan. 2024 (CET)