wenn jetzt wieder begonnen wird, das ganze von vorne durchzukauen, kommen wir in dieser kindischen diskussion nie zu einem ende. bisher unbestrittene tatsachen sind: die uni wien wird umgangssprachlich als hauptuni bezeichnet; diese bezeichnung hat keinen juristischen hintergrund, sondern basiert auf der historischen sonderstellung und auf der grösse (o.ä.). wir sollten - wie es die aufgabe einer enzyklopädie ist - diese tatsachen schildern und auf eine wertung verzichten. das fälschlicherweise ist hier unangebracht, da die juristische dimension für die umgangssprachliche kein massstab ist. die kompromissvorschläge von UV und mir (auch Peter Putzer hat in der diskussion oben den ansatz, die fakten zu schildern und die wertung dem leser zu überlassen gutgeheissen) versuchten die bedenken der fälschlicherweise-vertreter aufzugreifen. diese vorschläge wurden von Benutzer:CorrectInfo nicht akzeptiert. er und seit kurzem auch Rentseeker waren aber bis jetzt nicht in der lage auch nur eine version ohne diesem fälschlicherweise zu formulieren - die als ansatz zu einem kompromiss dienen könnte - obwohl die