Den kommentarlos entfernten Quellen-fehlen-Baustein werd ich nicht wieder einfügen, aber Stellen, die mich in der jetztigen, unbelegten Form stören, sind: Hier ist für den Reisenden der Umstand verblüffend, einerseits in einer der am wenigsten erschlossenen Regionen der Welt zu sein, auf Sichtweite jenseits des Flusses auf tadschikischer Seite jedoch vergleichsweise zivilisierte Regionen mit guten Straßen, Siedlungen, usw. blicken zu können Imho enzyklopädisch nicht wirklich passend formuliert bzw. ("zivilisiert") gestrige Wortwahl. Ob die wirtschaftlich prosperierende VR China auch im Bereich Mingteke schon "zivilisiert"/"fortschrittlich" ist, wäre auch interessant. Wenn die VRC wirtschaftlich gut dasteht, interessiert es in dem Artikel nur, wenn der Wakhan-Korridor davon etwas abbekommt (durch Warenverkehr oä). Als zufälliger Umstand ist es nicht umbedingt zielführend, der VRC hier zu huldigen; wenn Auswirkungen nicht absehbar sind, ebensowenig. Vor allem nicht, wenn nicht belegt. Gibt es für diese beanstandeten Passagen keine Referenz in Buch-, Web- oder sonstiger Form? lg → '''««''' 13:35, 17. Feb. 2009 (CET)