Kurz darauf wird betont, dass Zahlenangaben immer auch relativ erfolgen sollten (Wikipedia:NPOV#Zahlenangaben), damit der Leser die Zahl einordnen kann. Ich finde es aber auch geboten, die Argumente für und wider dieser (ja nun wirklich nicht geringen) Koste darzustellen. Aber ich kann nur noch einmal sagen: Wenn man belegt darstellen kann, dass 50% oder 52% oder 49,4% der Unterhaltungskosten für Elbe querende Straßenzüge der Stadt Dresden für den Straßenzug Waldschlösschenbrücke aufgebracht werden müssten, dann ist das eine legitime Darstellung eines Fakts. Ich hoffe die Äquivalenz der Formulierungen ist erkennbar. Geo-Loge 18:58, 21. Okt. 2006 (CEST)