Ivrit:Slicha. English:sorry. Begründung für die Auslagerung: Ich empfinde die Abschnitte 1.) Bemühungen zur Erhaltung, 2.) Umfassende Restaurierungsarbeiten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und 3. Wiederaufbau des Zwingers als zu groß mit allen Details zur Geologie (Kapillare etc.). Ich fände es schade diese schmälern zu müssen, weil sie für sich gesehen großartig sind. Als eigener Abschnitt "Restaurierung und Rekonstruktion des Dresdner Zwingers" finde ich sie in dieser Ausführlichkeit durchaus berechtigt. Wie angedeutet habe ich auch sehr umfangreiches Material des Denkmalschützers Hans Nadler zur Rekonstruktion etc. das verdient mit aufgenommen zu werden. Wunderbare und sehr umfangreiche Aufsätze von Hans Nadler! Ich möchte z.B. an die Dokumentation zu PKZ Polens erinnern. Es ist eine Institution zur Restaurierung und Rekonstruktion von Bauwerken in Polen. Diese haben Danzig/Gdansk, Breslau/Wrotzlav Thorun und Marienburg/Malborg restauriert bzw. rekonstruktiert. Daher ist dieses Lemma mehr als berechtigt. Obige Ausführungen der User:Paulae und User:Adornix sind nach meinem Verständnis sachlich gesehen nicht nachvollziehbar. Slicha/Sorry -- Messina 00:45, 1. Apr. 2011 (CEST)