Stalingrad und El Alamein, die beiden kriegsentscheidenden Schlachten?! Das glauben wohl nur britische Veteranen oder Patrioten. Als Kriegsschauplatz war Afrika insgesamt zweitrangig, ein Vergleich mit dem Rußlandfeldzug ist eine freche Anmaßung. Bitte den entsprechenden Satz im Artikel einfach löschen. Ich hab diesen frechen Satz gelöscht.Wie kann man El-Alamein mit Stalingrad vergleichen? Igor. Ich möchte mich dem obigen User ausdrücklich anschließen. Afrika war nie ein Hauptkriegsschauplatz gewesen, sondern stets nur eine Nebenfront. Vergleicht man einmal die Zahlen der eingesetzten Waffen und Anzahl der Soldaten der Schlachten von Moskau, Stalingrad und Kursk gegenüber El Alamein, dann wird sehr schnell klar, daß dieser Kriegsschauplatz alles andere als kriegsentscheidend war. Es gibt im Westen Kräfte, die die kriegsentscheidende Rolle der Sowjetunion nicht wahrhaben wollen. Einfach nach dem Motto:"solch ein Gewaltregime kann uns Deutsche doch nicht besiegt haben". Die Briten haben natürlich ein Interesse El Alamein hochzupushen, damit sie nicht als bloßer Juniorkombattant dastehen. Ich empfehle daher den Passus -"El Alamein als kriegsentscheidend" - zu streichen. Eine solcher Passus ist einfach nur dämlich. -- Plusextra 20:40, 4. Apr. 2007 (CEST)