Die Formulierungen sind so schwer verständlich. Das müsste präziser ausgesagt werden. Die Kontroverse müsste dabei schon noch wo anders dokumentiert sein, als durch diese Diskussionsseite. Ich vermute fast, dass es keine Kontroverse um die juristische Rechtmäßigkeit ist, sondern das Problem, dass entsteht, indem das moralische Entsetzen gegen das Völkerrecht ins Feld geführt wird. Moralisch war der ganze Krieg ein Desaster selbst wo er rechtmäßig verlief und die Missachtungen des Völkerrechtes (hier ja nicht) haben dies vor allem im Osten noch vielfacht verschärft. Da bäumt sich sozusagen das Gerechtigkeitsempfinden auf, wenn so viele toten Zivilisten einfach rechtmäßig sein sollen und suchen nach einer auch juristischen Bestätigung. Verstärkt wird dies vielleicht noch durch den nun auch nicht gerade unproblematischen U-Bootkommandanten. Ob das aber Teil einer fachlichen oder auch nur öffentlichen Kontroverse ist, dafür bräuchte es eine Sekundärquelle, die ich nicht habe.-- WerWil 23:24, 3. Apr. 2008 (CEST)