Ich bin der Meinung die Neutralität dieses Artikels muss hinterfragt werden. Sie baut auf Werken von Ben Kiernan und David P. Chandler auf, beides Autoren deren Neutralität und Objektivität hinterfragt werden kann. Der ganze Artikel glänzt mit Klischees über Pol Pot und die Khmer Rouge. Beispiel: «Im April 1975 nahmen die Roten Khmer Phnom Penh ein und deportierten die Stadtbevölkerung als vermeintliche Feinde der Revolution auf das Land» Das 3. Treffen der Kommunistischen Partei fand im Februar 1975 statt. Dort wurde die Evakuierung beschlossen. Drei Gründe wurden angegeben: 1. Die Versorgungslage, 3 Millionen Menschen konnten nicht mit Nahrung versorgt werden. 2. Die Medizinische Lage. Inder Stadt grassierte Malaria und Typhus. 3 Die Sicherheitslage. 20.000 Khmer Rouge Truppen wären zwar in der Lage die Stadt zu erobern, aber nicht zu halten gegen verstreute National Truppen, die sich in der Stadt versteckten. Auch muss man bedenken, dass die Stadt eigentlich keine 600.000 Einwohner zählte. 80% der Anwesenden waren Flüchtlinge vom Land. Von den ursprünglichen Einwohnern waren 200.000 Vietnamesen und 100.000 Chinesen. Die Mehrheit der Bewohner der Hauptstadt waren also keine Kambodschaner. Bei der Utopie von Pol Pot handelte es sich um ein Mix aus extremen Nationalismus und Kommunismus. Die Utopie war es das Alte Khmer Reich wieder auferstehen zu lassen welches neben Kambodscha auch Teile des heutigen Vietnam und Thailand umfassen sollte. Das Khmer Reich entstand durch grosse Bewässerungsprojekte, und so etwas wollte Pol Pot auch. Durch Bewässerungsprojekte sollte das Land zum grössten Reisproduzenten aufsteigen und dadurch in der Lage Reis zu exportieren und Industrie zu importieren um sich dann zu einer blühenden Industrienation zu verwandeln. Der Begriff Steinzeitkommunismus ist daher falsch. Dies Ziel bedeutete enorme Menschenresourcen. Deswegen die Evakuierung der Städte. Die Stadtbewohner wurden nach Khieu Samphan als zu 80 Prozent Unproduktiv deklariert. Das die Stadtbewohner als «vermeintliche Feinde der Revolution» dargestellt werden trifft nur zum kleinen Teil zu. Auch darf man wie gesagt das Notionalistische Element der Revolution nicht vergessen. Es ging primär auch um die Eliminierung der Vietnamesischen Bevölkerung und der Cham Minderheit. Pol Pot ging es um die Rückeroberung von Süd Vietnam, dem ehemaligen Khmer Krom. Es sah die Vietnamesen als die traditionellen Feinde des Khmer Volkes, deswegen auch die Zwangsevakuierungen von traditionell Vietnam freundlichen Bewohnern in der Eastern Zone an der Grenze zu Vietnam 1977-978. Pol Pot ging es in seinem ganzen Denken und Handeln um die Konfrontation mit Vietnam, dem Erzfeind. Leider ist es mir nicht möglich irgendwelche Änderungen am Artikel vorzunehmen. Pol Pot als einen Nationalistischen Politiker darzustellen, der Vietnamesen hasste wurde sofort vom Hauptautor revertiert, obwohl im Artikel steht «Pol Pot, der am zweiten Tag vor der der Versammlung sprach, betonte, dass Kambodscha keine vietnamesische Minderheit dulden könne.» Das Nationalistische Ideen hinter dem Handeln von Pol Pot standen, darf nicht in die Einleitung. Man schreibt halt Kommunistisch, was einen POV darstellt. Aber das ist ja im Sinne von Kiernan und Chandler die halt Pol Pot als bösen Kommunisten darstellen wollen. Das die Morde primär aus Nationalistischen, Rassistischen Motiven geschahen soll unter den Teppich gekehrt werden. Dam man bei Wikipedia immer eine Quelle braucht hier ist eine: ไม่เป็นไร (Valanagut) 16:09, 14. Mär. 2020 (CET)