Ich kenne zwar den Begriff der juristischen Fiktion, der Begriff der "juristischen Realität" war mir bisher nicht bekannt (und der Begriff der "amtlichen Realität" noch viel weniger). Gesetze beschreiben grundsätzlich das, was sein soll, nicht das, was ist. Ob das, was tatsächlich ist, den juristischen Vorgaben entspricht, hängt von der tatsächlichen Befolgung bzw. Durchsetzung der Gesetze ab. Und selbstverständlich kann eine Lemmawahl Forderungen aufstellen oder die Realität falsch darstellen. Wenn wir das Lemma Türkische Republik Nordzypern in Türkisch besetzte Gebiete der Republik Zypern umbenennen würden, dann würden wir statt der de-facto-Situation die de-jure-Situation zur Grundlage des Lemmas machen und damit indirekt die Auffassung vertreten, dass die reale Situation entsprechend geändert werden sollte. Tun wir aber nicht. Sollten wir hier auch nicht. - Jossi 14:28, 19. Jun. 2010 (CEST)