@LH deine Version des Artikels stellt nicht die Sachlage dar sondern lediglich eine Sicht der Dinge. Andere Sichtweisen werden von dir systematisch ausgeblendet. Und das ist genau das Gegenteil von einem neutralen Standpunkt. Zudem geben die Einzelnachweise zum Teil die Aussagen gar nicht her. Das Ganze wurde von Rex250 auf ein sinnvolles Maß eingedampft, diese Version hielt ich für neutral und konsensfähig. Was ist daran bitte das Problem? Man muß nicht jede Schlagzeile der letzten 15 Jahre hier verwerten. Dein Einwurf ist im übrigen ziemlich unverständlich, bemüh dich bitte mal um klare, für jeden nachvollziehbare Aussagen. -- Sakra 23:16, 12. Aug. 2013 (CEST)