Inwiefern zwei Artikel die Allgemeinverständlichkeit in diesem Fall erhöhen, bleibt mir zumindest schleierhaft. Klar, der Verweis auf die englische Wikipedia. Der englische wikipedia Artikel ist gerade nicht vorbildlich. Dieser Artikel wurde auf aktueller Fachliteratur erstellt (und ist sicherlich auch noch deutlich ausbaufäig), der englische Artikel enthält beispielsweise keinen einzigen Nachweis. Schmunzeln musste ich, dass der Artikel zum Werk als Literatur eine Studienarbeit im Literaturverzeichnis angibt. Der Artikel zum Verfasser gar keine Literaturangaben hergibt. Und ob es woanders anders gehandhabt wurde als hier, spielt keine Rolle. Es muss immer am konkreten Einzelfall begründet werden. Wikipedia:Störe_Wikipedia_nicht,_um_etwas_zu_beweisen#Mögliche_Gründe_für_Ungleichbehandlung. Klar, kannst du deine Meinung haben, aber überzeugende Argumente kamen bislang von dir nicht. Ich muss auch im Artikel nichts begründen. Wer es anders handhaben will, sollte dann auch ein schlüssiges Konzept präsentieren. Wer Veränderungen haben will, ist immer in der Begründungspflicht. -- Armin 17:33, 13. Okt. 2019 (CEST)