Hi, ich plädiere dafür, die Ziffern 1 und 2 solange an erster Stelle aufzuführen, wie keine anschauliche Grafik mit Lehrstraße und Bahnhofsgelände vorliegen, auf denen Details wie die Lage der Treppe oder der Notausgänge erkennbar sind.(das sah so aus) Die Ziffern 5 u. 6 sind m. E. zu entfernen, da sie durch die Karte im Artikel bereits selbsterklärend enthalten ist, bzw. Nr. 6 keine Relevanz für den Artikel hat. Außerdem bin ich dafür, eine Chronologie (Zeitschiene) aus der Presse aufzunehmen. Die derzeit beste ist die aus der FR (Stinauer, Joeres: Das Protokoll von Duisburg, 30. Juli 2010; dem Datum nach hinter Nr 4 einfügen.). Bemerkung zu Nr. 7: natürlich gehört direkt bei der Rede Jägers die dazugehörige Anlage mit Schaubildern verlinkt. Und bei Nr. 9 gehören die Autoren vermerkt (nicht nur die Stadt als Herausgeber; wenn es irgendwas oder -wem hilft, gerne auch als "Auftragnehmer" bezeichnet. Diese Auftragsvergabe war schließlich heiß diskutiert und steht im Artikel). Ich möchte noch die Frage aufwerfen, was eigentlich gegen die Nennung des Predigt-Links von der Trauerfeier sprach? Es wurde ohne Diskussion entfernt. Auch wenn ich darin nicht Neuigkeiten vermute, spiegelt die Datei die Debatte jener Tage sehr gut (Im Artikel wird auf die Trauerfeier ja eingegangen. Hinter jetziger Nr 7 einfügen. dieses). So, das war jetzt das Positive. MfG von -- seh_und, 09:44, 23. Aug. 2010.