Dann schreibst du, dass ich auf die Phon-vs-Phonem Problematik nicht eingehe. Tatsächlich gehe ich darauf ein, du kennst lediglich die Begriffe nicht, die in der Linguistik dafür verwendet werden. Ich spreche von einem Nebenton des /o/, der Haupton war "o", der Nebenton "a". Die Indogermanisten versuchen das Problem des a-Vokalismus dadurch zu lösen, indem sie einen Allophon für den Phonem /o/ postulieren. "o" konnte demnach in Sonderfällen auch als "a" gesprochen werden. Das ist ein weiteres Axiom, dass die Indogermanistik braucht, um den a-Vokalismus zu erklären. Man kann das so machen, darf dann aber nicht dieses Axiom zum Beweis der Ursprungsannahme verwenden. Genau das macht aber die Indogermanistik. Nachdem sie den allophonischen Charakter des Phonem "o" aus dem a-Vokalismus postuliert hat, verwendet sie diesen als Beweis für den a-Vokalismus. Das ist ein Zirkelschluss.