Hallo zusammen, beim Vergleich der englischen Seite (https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_exchanger) mit dieser Seite ist mir aufgefallen, dass die verschiedenen Typen von Wärmeübertragern im Englischen nch "Types", also Bauformen unterschieden werden. Im Deutschen wird unter der Überschrift "Bauformen" dann auf die Anwendungen eingegangen. Ferner gibt es RWÜs in der Kältetechnik, in denen drei Medien geführt werden. Beispiel: Absorptionskältemaschinen (https://de.wikipedia.org/wiki/Absorptionsk%C3%A4ltemaschine). Basierend auf der Bauform eines RWÜs wird in dem innenliegenden Rohrsystem Wasser geführt. Das Rohrbündel wird wiederum mit einer wässrigen Lithiumbromid- (LiBr-) Lösung besprüht, die über ein eigenes / weiteres Rohrsystem in den Mantel des RWÜs eingebracht wird. Das LiBr verdampft auf den heißen Rohren, kühlt das Wasser darin ab und as Kondensat sammelt sich auf den Boden des Behälters, von wo es über ein Rohr an der Unterseite des RWÜs geführt wird. Der dabei entstandene Wasserdampf steigt an die Oberseite des Behälters und wird von dort über ein Rohr nach oben hin abgeleitet. Daher ist die Aussage "[...] die beiden Medien je einen getrennten Raum [...]" nicht ganz zutreffend, da im Mantel des RWÜ zwei Medien (i.e. Wasserdampf und LiBr-Lösung) geführt werden. Wäre es - analog zur englischen Seite - dann nicht sinnvoller, die Apparate dann anhand der Bauformen - also: Rohrbündelwärmeübertrager (RWÜ) vs. Plattenwäremübertrager - zu unterscheiden? VG, -- VAU Thermotech Kommunikation 15:56, 12. Mär. 2021 (CET)