Dafür aber wurden etliche Anteile des Artikels von IP-Adressen der WWU selbst erstellt (Benutzer:192.0.2.255 mit 3,8%, Benutzer:192.0.2.255 mit 2,6%, Benutzer:192.0.2.255 mit 2,5%, Benutzer:192.0.2.255 mit 0,9%, Benutzer:192.0.2.255, Benutzer:192.0.2.255 und weitere WWU-IPs kommen zusammen locker über 10%). Das mögen Studenten der WWU gewesen sein oder Angestellte; ihre Edits mögen sinnvoll und sachlich gewesen sein oder werblich. Ich habe nicht im Einzelnen überprüft, wer und wann genau die werblichen und unbelegten Aussagen in den Artikel eingefügt hat. Aber die starke Mitwirkung hauseigener IPs macht skeptisch. Am Ergebnis ändert sich so oder so nichts: Der Text war voll von werblichem Stil und verstieß gegen eines der Grundprinzipien der Wikipedia; insofern ist die hier im Projekt übliche Bezeichnung "Geschwurbel" für Werbeblabla eigentlich noch nett.