Unter dem Abschnitt Name, sind hier Sagendetails aufgereiht, die den Namen dann doch nicht erklären und dabei das volksetymologische Drumherum aufblähen gegenüber den eigentlichen Informationen zu der kleinen Schlucht. Und der historischen Aktendetails bedarf es erst recht nicht, um die völlig eindeutig bergbauliche Genese der Stollen zu erklären oder zu stützen. Das hat hier einfach nicht seinen Platz. Und dann als Krönung die geomorphologischen Ausführungen (in der hier nicht angemessenen Vergangenheitform) bruchlos im sagenhaften Kontext. Ich würde das gerne straffen und umsortieren, fürchte aber, heimatselige Herzen zu meucheln... -- WWasser 08:00, 3. Mär. 2012 (CET)