Auswahl: Sportschützen und Jäger kennen zumeist die Aufbewahrungspflichten, halten sie ein und erbringen die von den Behörden geforderten Nachweise, um den Entzug ihrer Waffen zu vermeiden. - unbelegt, klarer POV für die "guten Sportschützen und Jäger" Laut der Pforzheimer Zeitung wollen die Gemeinden Winnenden und Ravensburg bei groben Verstößen den Bußgeldrahmen bis zu 10.000 Euro voll ausschöpfen. - ja und? Da schwingt Mitleid mit Sofern die generelle Bedürfnisprüfung nach drei Jahren in dem Bundesland des Sportschützen kostenpflichtig war, ist mit zusätzlichen Kosten zu rechnen, wenn fortwährende Bedürfnisprüfungen der Behörden nachfolgen. Sportschützen, die mit einer konkreten Waffe nicht regelmäßig aktiv Schießsport treiben, müssen mit einem Widerruf der Besitzerlaubnis für diese Waffe rechnen. Da eine Allgemeine Waffen-Verordnung (AWaffV) für die Waffenrechts-Änderung 2009 (wie auch für Änderung von 2008) fehlt, können die Waffenbehörden das Wort regelmäßig restriktiv oder gemäßigt anwenden. In Bayern wurden im Oktober 2009 gemäßigte Vollzugshinweise veröffentlicht.[87] Beim württembergischen Landratsamt Heidenheim legte ein Sachbearbeiter die Änderung des WaffG 2009 sehr restriktiv aus und forderte für die Eintragung eines bedürfnisfrei erworbenen Perkussionsrevolvers Nachweise von Wettkämpfen nicht nur für alle vor 2002 erworbenen Kurzwaffen, sondern auch für deren bedürfnisfreie Wechselsysteme. - komplett Original Research wie die Belege zeigen Fast 200.000 zumeist legale Waffen (siehe Punkt Zeitliche Amnestie), die bei der Amnestie 2009 abgeben wurden, wurden vernichtet,... - es folgen unkommentierte Zitate, mit Enzyklopädie hat das nichts zu tun. Sollten biometrische Sicherungssysteme bei den großkalibrigen Waffen Pflicht werden, würde dies pro Lauf ca. 200 Euro kosten. - unbelegt, hat mit dem Thema des Abschnitts nichts zu tun, der gesamte Absatz. Soll wohl vorbeugend "schlimmeres" verhindern, Lobbyarbeit eben. Die Anhebung des Mindestalters für das Training mit großkalibrigen Sportwaffen auf 18 Jahre wurde beschlossen., Die Änderung gibt den Verordnungsgebern die Möglichkeit, nicht nur Sicherheitsbehältnisse, sondern auch für großkalibrige Schusswaffen die dort genannten Sicherungssysteme vorzuschreiben und andere Beispiele für unmotiviertes Herausgreifen einzelner Änderungen des Gesetzes, dort wo sich gut Lobby machen lässt oder schlimmeres verhindert werden muss, wird dann noch was dazu geschrieben..aber nur dort. Man könnte jetzt noch weiter ins Detail gehen, aber es reicht für ein Fazit: Informationsvernichtung bei Entfernung des Abschnitts nicht zu befürchten, Infobrocken, gemischt mit unhaltbarem POV sind nix für ne Enzyklopädie.-- D.W. 23:28, 24. Sep. 2011 (CEST)