1. "Stefans Argumentation ist korrekt" Das mag sein, aber leider am Thema vorbei, denn er ist bisher davon ausgegegangen, dass ich meine Spekulation und meine Schlußfolgerung hier einfügen wollte, was aber nicht meine Absicht ist. (Zitat:"Die Information, dass es diesen Befehl gegeben hat muss auf jeden Fall in den Artikel miteinfließen".) 2. "Stefans Kompromissvorschlag ist korrekt". Abgesehen davon, dass ein Vorschlag per se nicht korrekt sein kann, sondern nur auf korrekten Tatsachen beruhen kann, finde ich es schön das er Dir gefällt. Ich kann leider nichts damit anfangen, da am Thema vorbei (siehe 1). 3. "muss der Satz eben draußen bleiben". Hab ich kein Problem mit. (Zitat: "Mir geht es nur um den oben genannten, sowjetischen Befehl") 4. "erweckt aber den Eindruck, die Gustloff sei ein Lazarettschiff gewesen" Auf dieses Argument, gehe ich ausführlich oben ein. (Zitat: "Natürlich sollten Informationen so formuliert werden, dass Spekulationen vermieden werden, aber daß eine Information bei bestimmten Menschen Spekulationen auslöst, ist noch kein Grund sie nicht aufzunehmen.") 5. "Da der zweite Satz also nur dann einen inhaltlichen Sinn ergäbe, wenn der erste belegt wäre, muss auch er so lange draußen bleiben." Das es ausreichend Gründe für eine Einfügung gibt, erläuterte ich bereits im vorangegangenen Abschnitt (den ich jetzt nicht zitieren werde) 6. "Dein Argument zu den möglichen falschen Rückschlüssen trifft schon deshalb nicht, weil der eigentliche Artikel zu der Frage, ob die Gustloff bei ihrer letzten Fahrt als Lazarettschiff galt oder nicht, gar keine Aussage macht." Der Artikel erwähnt 1500 Wehrmachtangehörige. Bei einigen Lesern führt diese Information zu folgendem falschen Rückschluß, den man durch die betreffende Einfügung vermeiden könnte: Soldaten an Bord ergo kein Lazarettschiff ergo kein Schutz vor feindlichen Angriffen 7. "Im übrigen: Informationen über die sowjetische Seekriegsführung kannst Du - sofern belegt - unbenommen in jeden Artikel - etwa zum Zweiten Weltkrieg oder zur Roten Flotte - einfügen." Eine korrekte Aussage von Delos.8. "Dort können sie ohne Missverständnisse zu erzeugen in den Zusammenhang eingepasst werden." Auf dieses Argument gehe ich ausführlich oben ein: (Zitat: "Natürlich sollten Informationen so formuliert werden, dass Spekulationen vermieden werden, aber daß eine Information bei bestimmten Menschen Spekulationen auslöst, ist noch kein Grund sie nicht aufzunehmen.") Durch aufmerksames Lesen und ein wenig Logik Deinerseits, hätte ich mir das alles sparen können.-- 192.0.2.255 11:56, 10. Jun 2006 (CEST)