Auch ein ausgezeichneter Artikel wie dieser lässt sich an der einen oder anderen Stelle noch ein wenig aufpolieren. Soweit meine Änderungen nicht (hoffentlich) selbsterklärend sind, begründe ich sie hier. Einleitung "seit dem ausgehenden 18. Jahrhundert" scheint mir angesichts der Beispiele im Text recht spät datiert zu sein, deshalb habe ich den zeitlichen Rahmen etwas früher und weiter gespannt. "Im Gegensatz zum Zirkus lag die Sensation dieser Tierschauen nicht in erster Linie in der Dressur der durchweg zahmen Tiere, sondern in dem Zurschaustellen ihrer befremdenden Besonderheiten": Man könnte meinen, dass sich die "durchweg zahmen Tiere" auch auf die Tierschauen beziehen. Außerdem geht "befremdend" in Richtung "abstoßend", worauf Tierschauen aber wohl eher nicht abzielten. "Anders als die sich ebenfalls im 19. Jahrhundert etablierenden Zoos": "ebenfalls" gelöscht, weil es zuvor um das 18. Jahrhundert geht. "in den 1930er-Jahren … bis in die 1960er-Jahre": Bindestriche nur deshalb gelöscht, weil im übrigen Text darauf verzichtet wird Schauen und Sammeln "In speziell für Großkatzen und Dickhäuter": "Dickhäuter" ist Umgangssprache und hier auch deswegen weniger geeignet, weil das Wort zudem auf Nashörner und Flusspferde bezogen wird, also nicht eindeutig ist. "Die Tierbestände verteilten sich, sofern sie nicht skelettiert im Naturalienkabinett landeten, am Anfang des 19. Jahrhunderts über den Handel mit exotischen Tieren in die Einrichtung zoologischer Gärten für die Öffentlichkeit, ergänzten als dressierte Attraktionen den Zirkus oder wurden Bestandteil mobiler Tiersammlungen von Schaustellern": Da stimmt meiner Meinung nach in mehrfacher Hinsicht die Logik nicht so ganz. Gaukler und Händler "Im 18. Jahrhundert ging ein lebendes Panzernashorn namens Clara auf eine Europatournee": Klingt recht locker, fast so, als hätte das Tier das von sich aus gemacht. Die Haltung in Menagerien war natürlich Tierquälerei, die durch das ständige Weitertransportieren noch verschlimmert wurde. "mit dem anlandenden exotischen Getier": "Getier" klingt abwertend. "von den fürstlichen Agenten in die geschlossenen Menagerien verbracht worden war": umformuliert, weil meiner Meinung nach nicht eindeutig ist, was "geschlossen" hier bedeutet (geschlossen für die Öffentlichkeit?). Manche Menagerien von Monarchen waren ja zumindest teilweise für die Öffentlichkeit zugänglich. Tierschau "Raubkatzen, die seit Beginn des 19. Jahrhunderts von den Schaustellern auch gezüchtet wurden": Der Link springt hier, wahrscheinlich zu Recht, auf "Großkatzen", deshalb sollte auch der Text auf Großkatzen bezogen werden. Es wurden allerdings nicht nur Großkatzen gehalten, sondern z.B. auch Pumas, die zwar große Katzen sind, aber keine Großkatzen. Deshalb habe ich "Raubkatzen" meist stehen gelassen und weiter oben auch verlinkt, obwohl dieser Begriff unscharf ist. "die Possierlichkeit dressierter Hündchen wurde Beiprogramm": Possierlichkeit kann eigentlich kein Programm sein. Organisation und Wirtschaftlichkeit "Zu den begehrtesten und teuersten Tierwaren gehörten neben den Elefanten, Löwen und Tigern auch das Zebra und der Tapir, die von den Menageristen als Attraktionen geschätzt wurden; Nashorn, Giraffe oder gar ein Flusspferd blieben eine Rarität und kamen in die Zoos.": "Tierwaren" klingt seltsam. Außerdem habe ich hier fast alle Tiere in den Plural gesetzt: einerseits wegen der Vereinheitlichung im Satz, vor allem aber, weil das meist Artengruppen sind, "das Zebra" passt deshalb eigentlich nicht. Großbritannien "seine Tiersammlung in vierzehn Wagen, gezogen von sechzig Pferden ": nur Zahlen bis zwölf als Wort -- Charles-Jacques 13:39, 5. Mai 2020 (CEST)