Natürlich hast Du recht, doch diese Kritik ist genau so berechtig, wie überflüssig, denn dieses Deutsch ist inzwischen schon längst typisch Wikipedia. Und es wird in die Literaturgeschichte als Gattungsbegriff eingehen (es gibt schon gedruckte Bücher - aus toten Bäumen auf dem Markt in diesem Stil), ob es Dich "ankotzt" (Ausdrücke hast Du!) oder "geil" macht. That's Wikipedia, und niemand, wirklich niemand muss unfreiwillig daran teilnehmen oder etwa darunter leiden (und schon garn nicht kotzen ... wo sind wir denn!), ob als passiver Konsument oder aktiver Autor. Ich selbst habe jahrelang versucht dagegenzuwirken, es scheint nicht gefruchtet zu haben. Gerd Scobel von Kulturzeit hat es mal sehr zutreffend als Wikipedia-Stil bezeichnet, immerhin hat die Wikipedia-Community in diesem jungen Jahrtausend schon unglaublich viel bewirkt, ich denke, mehrheitlich Gutes, doch das Bessere ist bekanntlich der Feind des Guten. Lass Dich aber ja nicht entmutigen, wir alle können es nach wie vor versuchen, dass die Wikipedia nicht zur Sprach-Serengeti verkommt. Aber ich verspreche Dir, der Weg durch Sahara ist dagegen ein feucht-fröhlicher Spaziergang! Ich habe persönlich Jahrzehntelang diverse Verlagsprodukte (hauptsächlich Loseblattwerke) an der Front verkauft und habe an diesem Verlagsdeutsch auch mächtig gelitten und auch so manchens Haar grau bekommen oder gar für immer verloren; ja so ist alles in dem wirklichen Leben, d. h. auch ausserhalb der Wikipedia bekanntlich relativ! Machen wir es also besser, bzw. versuchen wir es, nur Mut! 192.0.2.255 21:30, 30. Jun. 2007 (CEST)