Wie es weitergeht? Willst Du es verstehen? Du musst nur, ebenso wie der Moderator, die Spielregel beachten. Bitte ganz oben nachlesen, dann verstehst Du vielleicht, was Wilbert sagt. Für das Ziegenproblem wird "Mathematik" nicht benötigt, wohl aber benötigen Mathe-Studenten Beispiele, an denen sie üben und an denen sie sich "austoben" können. Der Student benötigt vielleicht das Ziegenproblem "zum Üben", doch das simple Ziegenproblem und der Leser kommen ohne Mathematik und ohne bedingte Wahrscheinlichkeiten aus, er sollte allerdings bis drei zählen können. Da es nur ein einziges Auto gibt, muss sich in dem vom Kandidaten nicht gewählten Torepaar laut Spielregel immer, also in jedem Fall, zumindest eine Ziege befinden. Dass der Moderator dann, wenn der Kandidat in 1/3 der Fälle zufällig das Autotor wählt, nun ausnahmsweise gleich zwei Ziegentore zum Öffnen zur Auswahl hat, dass aber immer dann, wenn der Kandidat nicht das Autotor, sondern in 2/3 der Fälle eines der beiden Ziegentore wählt, der Moderator in dem nicht gewählten Torepaar tatsächlich nur ein einziges (das für jeden Fall "garantierte") Ziegentor öffnen kann, weil er das Autotor nicht öffnen darf, das ist für das Verständnis des "Paradoxon" wahrlich keine Hilfe. Das klingt so, als würde man mit dem rechten Arm um den Globus herumgreifen, um sich mit rechten Hand am linken Ohr zu kratzen. Das ist keine Hilfe für das Verständnis des Paradoxon und sollte endgültig "raus". Nijdam: Es gibt drei Tore, und es gibt nur ein einziges Auto, aber es gibt zwei Ziegen. Und es gibt eine Spielregel.Egal welches der drei Tore der Kandidat nun auch immer wählen mag, von Anfang bis zum Schluss des Spieles gilt für "jedes" vom Kandidaten einzeln gewählte Tor – in diesem Fall eben für Tor Nr. 1: Gewinnchance auf das Auto=1/3 (keine Sicherheit), Verlustrisiko –> eine der beiden Ziegen=2/3 (ebenfalls keine Sicherheit). Das gilt für jedes vom Kandidaten gewählte Tor, egal für welches, und es gilt für dieses Tor unveränderlich vom Anfang bis zu Schluss des Spieles.