Ach, werte IP, mancher schaufelt sich sein eigenes Grab, und denkt dabei, er errichtet einen Berg. Schwarms, ich glaube, Du weißt gar nicht, welche Freude "Ihr" mir da gerade bereitet, indem ihr so für die Neutralität dieses Abschnitts kämpft. Der Part der Ernährungsweise ist ja nun hier mein Backyard, warum ich in den letzten Jahren zig Kompromisslösungen akzeptiert habe, des Konsens willen. Ihr wollt diesen Konsens, aufkündigen, gern, dann arbeiten wir hier endlich wirklich mal nach wissenschaftlichen und fachlich fundierten Quellen. Die Definition dazu findest Du unter WP:Q. Das Abschnittsthema lautet - "Allgemeine Beurteilung veganer Ernährung", wobei der Begriff Allgemein sowohl für die typische Ernährung insgesamt als auch pauschal für alle Veganer gilt. "Der australische National Health and Medical Research Council" ist darum zu entfernen, weil dies keine "weltweit maßgeblichen Organisationen für Ernährungsberatung" ist, und auch nicht im DACH bzw. deutschen Sprachraum ansässig ist. Und selbst wenn, so gibt es keinesfalls eine allgemeine/generelle Position zur Veganen Ernährung wieder, sondern beschränkt sich dabei auf wenige Sonderformen, welche als "empfehlenswert" eingestuft werden. Wenn wir die selbe Studie meinen, so wird dort auf Seite 35 in gerade mal 8 Zeilen von mehr als 200 DIN A4 Seiten das Problem kurz angesprochen. Eine "allgemeine Beurteilung" ist eindeutig etwas anderes. Also meinst Du wirklich, der Baustein ist sinnvoll, und die Neutralität muß hergestellt werden? Dann zum Abschluss noch etwas Kultur: "Herr und Meister! hör mich rufen! - Ach, da kommt der Meister! - Herr, die Not ist groß! - Die ich rief, die Geister - Werd ich nun nicht los." Oliver S.Y. 10:43, 9. Sep. 2013 (CEST)