Es freut mich natürlich, dass auch ein kritischer Benutzer die neue Variante für nicht viel, aber doch immerhin für besser hält als den ursprünglichen Artikel. Sicher hat die Begeisterung für das Thema mitgeschrieben, aber der Satz ist es so möglich, das Originalschallfeld des Aufnahmeraumes weitgehend physikalisch zu wiederherzustellen ist kein unreflektiertes abschreiben von Werbematerial, sondern er reflektiert den Kernunterschied zu den konventionellen Verfahren. Ohne den Zusatz weitgehend würde er nur auf Holofonieansatz zutreffen, denn DAS ist das Ziel der Holofonie. Das weitgehend relativiert diese Aussage, weil wir diesem Ziel noch relativ fern sind. Welche Denglischen Begriffe? Und welche Formel ist falsch? Sind beide nicht von mir, nicht mal das KHI, aber soweit ich sehe ist es richtig abgeschrieben. Zur Berechnung der Aliasingfrequenz gab es sehr unterschiedliche Veröffentlichungen. Ich habe mich auf die Arbeit von Wittek bezogen, die als erster Link bei den PDF- Dateien angegeben ist, Seite 65. Er erklärt dort auch warum es falsche Interpretationen gab. Ist glaube die umfassenste Arbeit zum Thema Wellenfeldsynthese. Wenn Du sie gelesen hast kannst Du sicher die Fachkenntnis der Autoren in diesem Wikiartikel beurteilen.-- Oelwiki 16:14, 17. Feb. 2008 (CET)