Hallo androl ☖☗, weil es keiner etwas weiß, heißt es nicht, daß eine Bearbeitung auch gut sein muß. Ich weiß es nicht, ob und in welchen Umfang die Kirche beschädigt worden ist. Das zu recherchieren, halte ich für die Aufgabe dessen, der etwas an einem Artikel ändert. In diesem konkreten Fall hast Du meiner Meinung nach zu recherchieren und dann mit Belege den Artikel zu verändern. Ebenso muß aus dieser Veränderung ersichtlich werden, warum dies zur Geschichte der Kirche gehört. Für mich hat dies erst einmal nichts mit der Geschichte der Kirche zu tun, da keine nachhaltige Auswirkungen auf die Kirche oder der Pfarrei bekannt sind. Wenn Dir "Trivia" nicht gefällt, dann kannst Du den Abschnitt auch umbenennen wie "Ereignisse um St. Paul". Aber bitte verlange nicht, daß ich anfange zu recherchieren, ob Du Recht oder Unrecht mit Deiner Bearbeitung hast. Die Recherche und die Belege sind Aufgabe dessen, der ändert oder schreibt. Ich kann Dich verstehen, daß die Faktensammlung im Artikel häufig unbefriedigend ist - aber ist es nicht ein Anreiz, einfach einmal nach Fakten und Wissen zu graben? P.S. Sorry für die Kollateralschaden -- Boenj 18:08, 24. Apr. 2013 (CEST)