Mein Gutdünken ("esoterische Kosmologie") wird im ersten Satz seit geraumer Zeit hingenommen, und wurde sogar von der "Gegenseite" gelobt, woher plötzlich die Ansicht, dass Schöpfung mit allen christlichen Konnotationen der treffendere Begriff ist? Von meiner Seite war das als Korrektur auf den treffenderen und daher weniger strittigen Begriff gedacht und nicht als Gelegenheit wieder stundenlang zu diskutieren. Wenn wir hier rational zusammenarbeiten, kommen wir weiter, als wir uns um jeden Kram eine Materialschlacht liefern müssen, die den Artikel unabhängig vom "Sieger" nur wenig voranbringt. Selbst Blavatsky verwendet den Begriff korrekt ("In the present work, detailed Cosmogony and the evolution of the four races that preceded our Fifth race Humanity are given", Einleitung zur SD, xlii), dann sollte es als Kritiker doch eine Ehrensache sein, nicht dahinter zurückzufallen. LG -- Lixo 20:28, 5. Mär. 2014 (CET)