Lieber P.C., wenn Du die Erläuterung "Zensur" aufmerksam und bis zum Ende liest, wird Dir auffallen, dass Zensur nicht nur die Kontrolle der öffentlich geäußerten Meinung in Presse, Funk und Fernsehen, sondern auch im Bereich der Literatur, Kunst etc. umfasst. Weiterhin ist nicht abschließend von Briefen, Filmen und Druckwerken die Rede, sondern von Briefen, Filmen, Druckwärken o.Ä.. Die Aufzählung der Medien, in denen Kontrolle als Zensur stattfinden kann, ist also nicht abschließend, sondern nur beispielhaft, was man aus den Formulierung "etc" und "o.Ä." schließen kann. Auch ist nicht von ausschließlich staatlichen Stellen die Rede, sondern von "... zuständiger, besonders staatlicher Stelle...", was impliziert, dass es auch außerhalb staatlicher Stellen noch weitere, für Zensur zuständige Stellen gibt. Und natürlich findet Zensur immer "bei anderen" statt. Im Fall der Wikipedia zensieren Personen, die zu einem bestimmten Kreis gehören und Rechte ausüben dürfen (zuständige Stelle), Texte von anderen Personen, die nicht zum Kreis dieser Personen gehören. Interessant für mich ist, dass Du nicht bestreitest, dass in der Wikipedia Dinge passieren, die man als Zensur auffassen könnte. Du störst Dich an dem Begriff "Zensur", weil Du meinst, dass formal gesehen die Definition von "Zensur" auf manche in der Wikipedia in Zensurverdacht stehende Abläufe nicht anwendbar ist. Ich verstehe Zensur als eine Unterdrückung der strafrechtlich nicht zu beanstandenden Meinung eines anderen aus sachfremden Gründen. Das genau ist nach Meiner Meinung, die Du mir hoffentlich zugestehst, die Natur der Zensur. 11:56, 5. Nov. 2013 (CET)