name@beispiel.dedieser Widerspruch beruht nur auf einer Verständnisschwierigkeit. Ein Strom baut ein magnetisches Feld auf (Dimension A/m). Welchen magnetischen Fluss (Dimension Vsek) das zur Folge hat, ist eine Frage der magnetischen Leitfähigkeit des umgebenden Mediums. Eine Spannung, die man z. B. an eine Leiterschleife legt, erzeugt in der Fläche, die von dieser Schleife berandet wird, eine Magnetflussänderung (Dphi/dt) und nach einer endlichen Einwirkunszeit einen entsprechenden Magnetfluss gemäß dem Integral (Udt) über diese Zeit. Jetzt hängt von der magnetischen Leitfähigkeit der Anordnung ab, welcher Strom dann in der Schleife fließt , d. h. welche magnetische Feldstärke dazu erforderlich ist. Zunächst sind beide Betrachtungsweisen gleichwertig. Warum es beim Trafo so wichtig ist, von der Spannung zum Fluss zu gehen hat u. a. folgenden Grund: Einmal schicke ich keinen mir bekannten Strom in die Primärspule, sondern ich lege sie an eine mir bekannte Spannung. D. h. die Ausgangslage ist nicht "Strom" sondern "Spannung". Zum anderen ist der Magnetfluss bzw. seine Änderung die Größe, die für die Induktion der Sek.-Spannung sorgt. Diesen bekommt man aus der Spannung unmittelbar ohne Kenntnis über den magnetischen Kreis und zwar eindeutig. (nach der Art: Sag mir die Spannung pro Windung und die Frequenz, so nenne ich unmittelbar den Magnetfluss, egal wie der Kern beschaffen ist). Geht man vom Strom aus, so kommt man ohne exakte Kenntnis der Eigenschaften des Kerns nie zum Fluss, der aber wichtig ist für die Entstehung der Sek.-Spannung. Anders ausgedrückt: Für einen Strom gibt es abhängig von der Vielfalt meist unbekannter Kerneigenschaften viele Flüsse. Dies ist einer der wesentlichen Gründe. Es gibt aber dazu noch andere, z. B. die Begründung dafür ,dass das, was der Moeller da bezüglich der Wirkung des Sek.-Stromes schreibt Quatsch ist (siehe oben). Mfg -- Elmil 15:21, 13. Mär. 2015 (CET)