Der Begriff "Widerstand" erfordert in diesem Kontext eine umfassende Definition und einen Überblick über die verschiedenen Interpretationen, um klarzustellen, was je nach Definition darunter zu verstehen ist und was nicht. Je nach Auslegung kann Widerstand mal näher oder weiter entfernt vom bloßen Protest liegen, wobei der Übergang von der Nonkonformität zum Protest ebenfalls fließend ist. Nach der besonders strengen – aber sinnvollen Definition von Peukert –, die nahe an dem liegt, was auch vom Regime als Widerstand verstanden wurde, erfordert echter Widerstand eine ganzheitliche Ablehnung sowie den Vollzug von Handlungen, die – im Rahmen der Möglichkeiten des Handelnden – auf den totalen Umsturz der bestehenden Ordnung abzielen. Der nach 45 viel beschworene "innere Widerstand" fällt dieser Definition nach also überhaupt nicht unter den Begriff des Widerstands, ja er ist nicht einmal verwandt mit ihm, da diese Definition die Bereitschaft voraussetzt, die Konsequenzen für das eigene, gegen das Regime gerichtete Handeln zu tragen. Das Zitat von Schönhoven allein reicht definitiv nicht aus, um den Begriff in seiner Vielschichtigkeit angemessen zu verorten. Darüber hinaus ist es vor allem wichtig zu erläutern, was vom NS-Regime als Widerstand betrachtet wurde und was nicht. Denn nicht alles, was nach dem Krieg unter diesem Begriff zusammengefasst wurde – oder in diesem Artikel hier als Widerstand bezeichnet wird –, wurde tatsächlich auch vom Regime als widerständlerisch angesehen. -- Teutschmann 20:35, 8. Apr. 2024 (CEST)