Sorry, aber das ist doch alles nicht enzyklopaediewuerdig. Was der in seiner Diss. von 1941 geschrieben hat, ist schon damals durch den Krieg ueberholter politischer mainstream der 30er Jahre, heute definitiv nicht weiter interessant und gewiss nicht geeignet, den Mann als schlimmen Nazi erscheinen zu lassen. (Vielleicht war er's ja; die Zusammenfassung dieser offenbar eher droegen Diss. ist aber da kein geeignetes Beweisstueck). Der Hinweis auf den gleichzeitig stattfindenden Holocaust suggeriert eine Verbindung zwischen dem Mord an den europ. Juden und Truckenbrodt, fuer die der Autor jeden Beweis schuldig bleibt. Auch in der NS-Zeit wurden juristische Dissertationen im uebrigen nicht als Auftragswerke von der Reichsleitung gesteuert. Dass es ein Problem ist, dass in den Auswaertigen Dienst der Bundesrepublik etliche in NS-Unrecht verstrickte Personen uebernommen wurden, steht ausser Frage, aber wenn das im Fall Truckenbrodt so sein sollte, dann braucht's hier schon unter Beruecksichtigung des Persoenlichkeitsrechts des Betroffenen ein paar Beweise. - Sollten diese nicht vorgelegt werden und auch sonst zum Wirken Truckenbrodts in der Nachkriegszeit keine irgendwie fuer die Oeffentlichkeit interessanten Tatsachen (dazu zaehle ich nicht bereits ein Taetigsein fuer die DSU) substantiiert werden, wuerde ich fuer die Loeschung des Artikels plaedieren. (nicht unterschrieben) War noch nicht dazu gekommen hier was zu tun, bin aber gerade dabei Hintergrundinformationen über Herrn Truckenbrodt zu bekommen. Eventuell könnte ich auch einer Löschung zustimmen, ich möchte aber erst das Ergebnis meiner Recherchen abwarten. -- Linksrechts 09:17, 2. Mai 2006 (CEST)