Derlei überlegt man sich vielleicht besser vor dem Initiieren einer Abstimmung mit kurzer Laufzeit, die nur Druck erzeugt und keinen Konsens fördert? Vielleicht sollten wir sodann gleich darüber abstimmen, ob dieser Artikel, wie er es knapp sieben (7) Jahre lang war, im Kern ein Artikel zum Verein Werteunion e. V. mit rund 4000 Mitgliedern, der umseitig in Einleitung, Artikelstruktur und Kategorisierung komplett ins Abseits gedrängt wird, oder ein Artikel über eine frisch gegründete Kleinstpartei mit 55 Mitgliedern sein soll? Einen Konsens für die aktuelle Artikelstruktur sehe ich nirgends, weshalb konsequenterweise auf eine Vorversion zurückgesetzt werden müsste, auf deren Basis dann die bislang spärlichen Inhalte zur Partei eingearbeitet gehören. Sorge vor einem Löschantrag muss weder ein Artikel zur Partei noch zum Verein haben. Aus Sorge um den einen oder anderen inhaltlichen Teil eine saubere Artikeltrennung abzulehnen halte ich für ziemlich schwach. -- Verzettelung 11:53, 23. Feb. 2024 (CET)