Natürlich kann man in einem Artikel ALLES diskutieren – ad infinitum: Kreuze, die Klassifizierung der Vereinigten Staaten als "US", Vorlagen und so weiter. Man könnte – kraft Dafürhalten und/oder Tageslaune – auch die Maßgabe aufstellen, dass eine historische Abfolge stets vom Neuen beginnend rückwärts darzustellen ist, dass zeitliche Beschreibungen stets in der Gegenwartsform zu erfolgen haben oder was immer einem als Idee einfällt und dies ebenfalls zur verbindlichen "Norm" deklarieren. Über alle diese Dinge kann man, so wie du, diskutieren. Da dies den Laden vermutlich komplett blockieren würde, hat man – wenn auch mit überschaubaren Erfolg – wenigstens an ein paar Stellen ein paar kleine Dämme eingezogen. Aber, wie auch du mit deinem Statement trefflich unter Beweis stellst: Kann man locker umgehen – indem man einfach so lange hinterherfilibustert, bedrängt und i-Pünktlein zu schwerwiegenden inhaltlichen Fragen uminterpretiert, bis aus einem "Nein" vielleicht doch ein abgepresstes "Ja" wird.