Verwendete Quellen für die folgende Richtigstellung: 1. Otto Büsch: Handbuch der preußischen Geschichte, Band II, 1992 Berlin, ISBN+49 123 45678910, Preußen und das napoleonische System Seite 60-64. 2. Internetseite: bitte durchklicken zu Völkerschlacht bei Leipzig: Armee-->Schlachten-->Leipzig Mein Hauptanliegen: Es kann von keiner zahlenmäßigen oder politisch-militärischen Übermacht des Russischen Reiches im Verlauf der Völkerschlacht zu sprechen sein. Vielmehr handelt es sich um ein Bündnis politisch gleichberechtigter Partner, die die gleichen Beiträge für den Befreiungskrieg leisteten. Änderung am Artikel konkret: Daraus erschließt sich das die gemachte Änderung von Benutzer Voevoda sachlich und fachlich falsch ist. Die Reihenfolge der Allianzmächte in der Infobox wird wieder auf die ursprüngliche alphabetische Reihenfolge zurückgesetzt. (Auch wenn es nach einer marginalen Sache aussieht, kann solch ein kleiner Unterschied eben viel manipulieren. Z.b. dem Leser suggerieren das es sich in der Schlacht um eine vormehmlich zwischen Frankreich und Russland ausgetragene Schlacht handelt- was allerdings nicht der Realität entsprach. Ausgangsthese von Voevoda: Russland stellte die meisten Soldaten in der Schlacht und hatte die politische Führung in der dreier-Allianz inne. Gegenbeweisführung: Es gab keine numerische Überlegenhiet Russlands und auch keine politische Führungsposition Russlands. Bei der These handelt es sich um Überreste aus der sozialisitschen Propaganda die im Sowjetischen- und dem DDR-Bildungssystem offiziell vermittelt wurde. (So ähnlich wie die Imperialistentheorie als Begründung zum Bau des antifaschistischen Schutzwalls in Berlin) 1. Beweis: Konvention von Reichenbach vom 27.6.1813 Inhalt: Österreich tritt in die bisherige 2er Koalition Preußen-Russland (und Schweden als Juniorpartner) im Krieg gegen Frankreich ein. Alle 3 Hauptpartner verpflichten sich zur Stellung eines Kontingentes von jeweils 150.000 Soldaten im Kampf gegen Frankreich. → daraus wird deutlich das es sich zwischen allen drei Partnern um gleichberechtigte handelt. 2. Beweis: Die neu aufgestellten Armeen sind multinational aufgestellt 1. Hauptarmee→ unter österreichische Führung, 255.000 Mann 2. Schlesische Armee→ unter preußische Führung, 105.000 Mann 3. Nordarmee→ unter russsiche Führung, 125.000 Mann (zusammen 485.000 Mann: jeweils 150.000 Österreicher,Preußen, Russen und 30.000 Schweden) Schweden trat der Allianz nur bei: weil Preußen! letztendlich zugestimmt hat Norwegen als Belohnung für die Bündnistreue Schweden zuschlagen zu lassen. Eigenständig ohne russischen Druck bzw. Ohne das Russland es vorher Befehlsmäßig bestimmen konnte. (22.7.1813 Beitritt) →1. Argument damit entkräftet es gab nie eine russische Dominaz! 3. Fakt Ab den 3.10. vereinigte sich die Nordarmee mit der Schlesischen Armee, durch die Elbüberquerung der Schlesischen Armee unter Führung von Yorck. Danach kämpfte diese Armee zusammen in der Völkerschlacht bei Leipzig. Die Hauptarmee unter Schwarzenberg kam später dazu. Das bringt mich zum nächsten Punkt: Eine numerische Anwesenheit sagt nichts über den Einfluss auf das schlachtgeschehen aus! Auf Deutsch: ein Großteil der russischen Verbände in der Hauptarmee kam erst im späten Schlachtverlauf dazu. Am ersten Tag dagegen errangen preußische Truppen in der Teilschlacht beim Dorf Möckern einen strategisch wichtigen Sieg gegen die Franzosen: die preuß. Truppen verloren 5.500 Tote und Verwundete, die Franzosen: 6000 Tote und Verwundete und 2000 Gefangene. Im späteren Verlauf waren es auch immer wieder die Kontingente von Blücher und Yorck die entscheidend eingriffen. Nächstes und wichtigstes Argument. Bei den "russischen Truppen" handelt es sich nicht im Ganzen um russische Staatsangehörige. In der russischen Armee befanden sich z.B. über 36.000 Polnische Staatsangehörige. Das einige Oberbefehlshaber preußen waren muss ich nicht noch zusätzlich erwähnen. → es war halt eine richtige multinationale Völkerschlacht mit multinational gemischten Verbänden. Die Zahlen einer englischen Website, die über en-Wiki zu erreichen ist zweifel ich deswegen an und halte ich nicht für wahrheitsgemäß, da diese Seite die 36.000 Polen im "russischen Kontingent" nicht auflistet sondern als Russen deklariert.Fazit: es ist von keiner numerischen Überlegenheit an Russen zusprechen: 1. sowieso gemischte Verbände, 2. Viele Russen trafen erst spät im Verlauf der Schlacht ein als die Schlacht entschieden war, 3. preuß. Kontingente hatten Schlachtenentscheidene Siege errungen, 4. Es gab kein homogenes russisches Kontingent (u.a. 36.000 Polen) Danke, Voevoda das hat mir sehr viel Freude bereitet!-- Elbarto2323 20:59, 10. Mai 2007 (CEST)