Begrifflichkeiten: in der englischen Literatur (siehe gelinkte Quelle) ist von der "Volksdemokratie" die Rede, nicht von der "Herrschaft des Proletariats". (Die Begrifflichkeiten beziehen sich auf den gleichen Programmpunkt Dengs). Freilich muss dieser Begriff im Zusammenhang verstanden werden: "Volk" schränkt hierbei die politische Machtausübung auf jene junge, fähige Elemente des Volkes ein, deren Einstellung positiv bewertet wird. Aus dem Kontext heraus muss dieser Begriff über die KP, die Deng unterwandern musste, hinaus gehen, allderdings wird letztendlich durch die Partei entschieden, welche Elemente des Volkes als positiv einzuschätzen und zu beteiligen sind. In der Praxis werden Verantwortungen innerhalb der KP nach unten delegiert, die Herrschaftsstruktur selbst bleibt ihrer äußeren Erscheinungsform nach jedoch bestehen. Damit ist dieser Begriff nicht als "Volksherrschaft" im Sinne der politischen Mündigkeit jedes mündigen Staatsbürgers zu verstehen. Überhaupt ist der Begriff selbst unsinnig, da "demos" das Volk ist, und eine "Volks-Volks-Herrschaft" nicht sinnstiftend ist. Vielmehr müsste man diese Doppelung als bewusste Einschränkung, und die Begrifflichkeit als "Herrschaft-des-politisch-korrekten-Volkes" als Erweiterung gegenüber der "Herrschaft hochrangiger Kader" verstehen; inwieweit das Machtgefälle tatsächlich neu austariert wurde und stabil blieb, blieb allerdings abhängig vom Guten Willen der hochrangigen Kader und ist reversibel, und insofern inkonsequent. Anm. d. Autors; siehe auch Kommentar "positive Elemente der Massen mobilisieren", der auf die stärkere Selektion der Kader eingeht. Mit freundlichen Grüßen user:Hannes Ulbricht