Zur Sache: Özgönüls Buch gehört zur Rezeptionsgeschichte von Der Völkermord an den Armeniern 1915/16. Zu klären ist, welche Bedeutung es innerhalb der Rezeption hat. Zu unterscheiden sind dabei die wissenschaftliche Rezeption von Gust und Özgönül und die politische. Es ist klar, dass Özgönül von denen unterstützt wird, die die Aussage "Völkermord an den Armeniern" ablehnen, also mutmaßlich einer Mehrheit unter den Türken und Türkischstämmigen. Wird sein Buch auch von unabhängigen Wissenschaftlern unterstützt und wenn ja, in welchem Umfang? Und wie wird auf der anderen Seite Gusts Buch von unabhängigen Wissenschaftlern eingeschätzt? Welches Gewicht hat also Özgönül tatsächlich in der wissenschaftlichen Debatte, nicht in der politischen Auseinandersetzung?