(zurück) Die Zahlen, Succu: Ja, ich hab sie gerade eingesehen. Hierdrin auf Seite 9 unten wird die Zahl der "nachhaltig geschädigten" (!) Zersetzungsopfer auf unter 5000 geschätzt. Das sind also nur die nachhaltig, also immer noch Geschädigten - und wieviele weniger und kurzzeitig und gar nicht Geschädigten? Diese Schätzung ist für einen Opfer-Schadensersatz, daher liegt nahe, dass sie tendenziell sicher nicht (aus Eigeninteresse des Staats) zu hoch angesetzt ist. Die Zahl der FnP, die nun nicht "zersetzt" wurden, kann mit Fug und Recht deutlich höher angesetzt werden - daher ist die Schätzung von 2000 von Zitronenpresse oben grob untertieben. Ich finde auch nicht, dass diese Zahlen besonders niedrig sind, und schon gar nicht geeignet, meine so "selbstzusammengezimmerte Weltsicht zu entzerren." Aber nochmal zu "Andersdenkenden": Ich seh schon den Punkt, dass bloßes "Ein bisschen Andersdenken und das auch sagen" nicht reichte, um sofort zur FnP zu werden und dann "zersetzt" zu werden. Aber der springende Punkt ist, dass durch die zweifellos vorhandene Paranoia und das Denken in Freund-Feind-Schemata beim MfS die Schwelle, ob jemand als "echt" oppositionell und als bekämpfenswert galt, sehr niedrig war, und deswegen mit unserem heutigen Begriff von "Oppositionell" nicht deckungsgleich ist. Sagen wir, jemand hätte sich einmal pro Woche mit drei Freunden in einer Kneipe getroffen und dabei ständig über die Staatsführung hergezogen (so wie das heute in D völlig normal ist)- so dass das alle anderen dreißig Gäste nach und nach mitbekommen hätten. Ihr glaubt doch nicht, dass dies folgenlos geblieben wäre? Zuerst hätte er dezente Hinweise bekommen. Ich weiß nicht, was dann alles so passiert wäre nach und nach, aber spätestens nach einem jahr unveränderten Verhaltens hätte er definitiv eine gute Chance gehabt, beim MfS eine Vorgangsakte zu haben (das gebot schon die Logik der ungeheuer deutschen Bürokratie dieser Institution) und logischerweise als FnP geführt zu werden, als was auch sonst? Und dann noch n Jahr - dann wäre er vielleicht zersetzt worden (in der Praxis hätte er natürlich freiwillig vorher damit aufgehört, was ja auch Ziel det janzen war). Also? Andersdenkend, aussprechend, über längere Zeit --> Peng. Ich sehe da keinen logischen Bruch. Wenn jemand eine Idee hat, dass anders zu formulieren, bitte. Wie wäre es zB mit "bekennend Andersdenkenden"? Sonst können wir das A meinetwegen auch streichen, ist nicht mein Erbhof. 17:04, 14. Jan. 2012 (CET)