der korrekte weg wäre jetzt sicherlich: zu vm zu rennen: [1] dort dann den nutzer der (außerhalb der wikipedia) offensichtlich recht eindeutig zuordenbar ist [2], jedoch einen namen entfernt, der keine relevanz besitzt und bei einem artikel über das beispiel auch getrost weggelassen werden kann, bzw. auf den vornamen reduziert werden kann, seewolf entscheidet hier korrekt mit sperre (siehe erster link), auch ein versuch des vermutlich einddeutig zuordenbaren namens als ip das glück zu finden [3] scheidert einen edit weiter. die von dem newbie nicht genannten löschargumente dürften letztlich die selben sein, die hier genannt werden: ich hab früher in ner rechtsoffenen sauf und oi band gespielt und bin jetzt älter oder was auch immer, nur nützt ihm das nix, da er keine admins hat, die für ihn das recht neusetzen und für die wikipedia die tür für vorauseilende zensur öffnen, ohne das man irgendwelche rechtlichen gründe, fehlende relevanz, oder falschinformation ins rennen führen kann. und warum muß ich dafür die rolle von admins so sehr betonen?? nun weil man sich als nutzer ohne verwaltungstools recht verarscht vor kommt - cya Bunnyfrosch 18:34, 14. Jan. 2009 (CET)