Ich behaupte nix, ich glaube nix, ich hänge keiner Theorie an noch vertrete ich eine Meinung. Ich stelle einen Forschungsstand dar; ich tue dies nachvollziehbar und kritikoffen sowie mit einer klaren und in der Wissenschaft durchaus anerkannten Methodik, die ich auch offenlege. Ich habe auch gesagt, wann die Argumentation als falsifiziert gilt; dies ist (noch?) nicht geschehen (erst recht nicht von Krakatau) und neue Argumente finde ich seit Tagen nicht mehr auf dieser Seite. Und der Kompromiss sieht so aus, dass der Suizid von meinhof als Fakt im Artikel stehen wird und auf die vorgebrachten Zweifel in einem separaten Abschnitt ("Historische Debatte") eingegangen werden wird. Die Behauptung, dass es eine Debatte gäbe, ob der Staat oder ähnliche Kreise einen Mordanschlag auf Ulrike Meinhof verübt haben, diese Debatte aber weder auf Kongressen, noch in Fachzeitschriften noch in Gesamtdarstellungen diskutiert wird ist so dermassen lächerlich und zeugt von dermassen viel Unwissen über die Funktionsweisen des Wissenschaftsbetriebs, dass ich keine Lust auf diese Diskussion mehr habe.