Ich würde die Grafik nicht entfernen wollen, nur weil sie ohne Beschreibung oder für Laien zu kompliziert oder unverständlich ist. Ich würde lediglich die Abbildung ändern oder zumindest im Artikeltext oder mittels eines Links darauf verweisen, wie die Abbildung genau zustande kam oder auf die wissenschaftliche Quelle verweisen, aus der dann hervorgeht, wie die Abbildung generiert wurde. Bloßes Aufzählen von Ausgangsdaten reicht da nicht aus, denn zu viele Fragen bleiben dann unbeantwortet, bzw. "es bleibt zu viel Spielraum" und man muss erst selbst die Abbildung erzeugen, wenn man (wenn auch nur intuitiv) verstehen will, wie sie in der Form entstehen konnte. Das sollte der Verfasser natürlich machen. Erst wenn er das nicht will, sollte man die Abbildung entfernen, dann stehen unter Einzelnachweisen wenigstens keine Verweise (Nr. 2 #WEITERLEITUNG http://www.sigmadewe.com/bonuszertifikate.html und 4 #WEITERLEITUNG http://www.sigmadewe.com/fileadmin/user_upload/pdf-Dateien/Theorie_ReverseBonuszertifikate.pdf) auf eine Website, die Leistungen anbietet und PDFs (wie u.a. "Theoretische Beschreibung von Reverse Bonuszertifikaten") bereitstellt, deren Inhalte neben anderen dort erwähnten Arbeiten "die Bandbreite unseres Know-hows im Detail [zeigen]" (so ein Zitat von besagter Website). Wobei die Quelle des Verweises Nr. 3 (#WEITERLEITUNG http://www.derivateverband.de/DE/MediaLibrary/Document/Studies/Bonus-Kompass.pdf) finde ich auch ganz amüsant: "Deutscher Derivate Verand, Goldman Sachs". Ausgerechnet Goldman soll als Quelle für einen unvoreingenommenen, enzyklopädischen Artikel dienen? Wohl kaum. Auch wenn der Satz, worauf sich die Quelle bezieht, natürlich so banal ist, dass er aus jeder Quelle stammen könnte. Schon aus rein stilistischen und aus Imagegründen würde ich in einem solchen Artikel auf derartige Quellen verzichten. Es gibt doch genug wissenschaftliche Artikel dazu, man muss nur lange genug suchen. Aber nun ja, aus irgednwelchen Gründen findet man in Wikipedia bei solchen Themen nicht viel Kritisches, bei allem anderen schon.