Gerne nochmals: Die Behauptung, dass es sich um den x-grössten Stern handelt ist offensichtlicher Unfug. Die Behauptungen, die im Artikel zu den "physikalischen Eigenschaften" aufgestellt wurden, decken sich nicht mit dem Inhalt der Quelle (sic). Die Angaben hängen stark davon ab, welche Entfernung man annimmt, was schlicht unterschlagen wurde und die Angaben als fest bekannte Grössen verkauft (in der aktuellen Version korrigiert). Die Abhängigkeit der betreffenden Parameter von der Distanz ist ziemlich trivial und sollte bekannt sein, braucht hier also nicht weiter ausgeführt zu werden. Vor kurzem wurde zudem die Entfernungsangabe im Artikel geändert, ohne dies zu berücksichtigen. -- 13:57, 15. Sep. 2018 (CEST)