Daraus erkenne ich eine begriffliche Problematik in folgender Hinsicht: Wir sollten uns im Lemma Zahlzeichen auf Hilfsmittel zur Darstellung Natürlicher Zahlen beschränken (d.h. nach einer Methode, der historischen Entwicklung von Begriffen (hier: Zahl) zu folgen) und dann darauf hinweisen, dass sowohl die Entwicklung des Rechnens als auch die Zahlenbereichserweiterungen eine Erweiterung des Zeicheninventars erforderten. Sonst driften wir in diesem Artikel bis zum bestimmten Integral als Repräsentant einer auch anders darstellbaren Zahl ab und das war wohl nicht die ursprüngliche Idee oder irre ich mich?-- Wilma S. 16:09, 7. Feb. 2012 (CET)