I) Drehmoment eines (Wasser) Turbinenrades oder einer Gasturbine ist Leistung; das scheint mein Kritiker nicht zu wissen; und wenn es nur 1 sec dreht, hat Rotationsenergie R in sich; und wenn mit einem E-Generator gekoppelt, ebenfalls. 90% R werden durchaus lektr. Energie gewandelt [MWh, kWh] worden sind; Die Abbremsbarkeit [N], Newton, des Turbinenrades [z.B. per Wasserwirbelbremse gemessen]. ist Leistung; tut man das z.B. 1 sec, ist es Energie, spitzfindig gesagt, "Rotationsenergie", das ja sowieso klar ist; das aber mit meiner Eingangsfrage (Wo ist die therm. Leistung oder therm. Energie?), nix zu tun hat; 10.4.2019 Eco-Ing. II) Es bleibt dabei: die 3950 MWth (th= thermisch), [Leistung], gehen an die Umwelt über (Luft-Temp. Erhöhung durch die Wärmetauscher, die wiederum vom Isarwasser gekühlt werden, u. dieses (erwärmte) Wasser in die Isar zurück geführt wird; im heissen August 2008 verhinderte eine Ministeriums- Direktive, dass die Isar 25 °C erreichte (Verbotsgrenze, Fischsterben), indem die Leistung gerade noch rechteitig reduziert wurde; III) Rotationsenergie (R): es ist nicht stringent, in dieser Diskussion, die über die sich dauernd ändernden Leistungen geht, von R zu reden, das mein Kritker gerne tut. Pmec aus Wind, wird zu Pel. elektr. Leistung; schwankende Pel und zu/ abgeschaltete edl. Lasten müssen kompensiert werden; Dem Kritiker offenbar unbekannt, dass Drehmoment D die Dimension Leistung hat! Zu messen z.B. mit einer geeichten Wasserwirbelbremse; Dann mal die Zeit, ist es Rotationsenergie; IV) Bsp.: 150 WKA (WindKraftAnlagen), leisten bei 46 km/h Wind, jeweils 3 MW; gesamt = 450 MW; Der Wind falle innerhalb 15 Min. auf 0 km/h; p = 0 MW; Nun ist ISAR II i.d.L., seit der Modernisierung für Anpassung, jede Min. um 30 MW (also um 10 WKA), die Leistung zu erhöhen; D.h. in 15 Min. um 150 WKA zu ersetzen! V) ISAR II kann auch, von sagen wir, 300 MW auf total 1485 MW hochfahren, also Änderung = 1185 MW; also- den Ausfall von 395 WKA kompensieren. V) WKA überbrücken; nicht "zigtausende WKA entsprechen 1 AKW, wie WKA- Gegner Prof. Sinn sagt, sondern 495 WKA ! Das war die Leistung; VI) El. Energie: 1 WKA der 4 in 87437 Starnberg, erzeugt 7 Mio kWh / Jahr; ISAR II erzeugt ca. 11 Mrd. kWh/ J. also 1571 WKA ! 15.4.2019, Eco, 10.4.2019, Eco. Beim AKW müsste man den Wirkungsgrad korrekterweise auf die Spaltenergie des zugeführten "Brennstoffs" beziehen. Ohne Wiederaufarbeitung der Brennstäbe käme man dabei auf einen lächerlich geringen Wert, weil nur ein kleiner Teil des "Brennstoffs" gespalten wird. Die Wirkungsgradangabe von 33% bezieht sich nur auf den thermischen Wirkungsgrad, und ist damit ziemlich ohne Aussagekraft. Das sollte im Artikel auch klar so benannt werden.