Sorry, aber "ich hab Ahnung und ihr nicht" ist kein gutes Argument, jedenfals nicht, solange faktenbasiert argumentiert wird. Außerdem ist das hier nicht Raketenwissenschaft. Dass die WBF in ihrer Bedeutung nicht an die "big four" heranreicht, steht für mich außer Frage. Das oben von Gelli genannte Buch würde ich auch nicht als geeignete Quelle einstufen, da es sich zwar sehr wohl um eine seriöse Publikation (immerhin eine Doktorarbeit) handelt, diese sich aber nicht mit dem Boxsport an sich befasst und deshalb keine verlässlichen Informationen zur Bedeutung der WBF liefern kann. Die Nennung der WBF neben den "big four" in diesem Buch kann aber dennoch, erstmal nur im Rahmen dieser Diskussion, als Anhaltspunkt dafür aufgefasst werden, dass die WBF vielleicht doch eine etwas größere Bedeutung oder wenigstens einen etwas höheren Bekanntheitsgrad hat als die anderen umseitig genannten Kleinverbände.