Das mag Deine Sichtweise sein - unbenommen. Inhaltlich ist jedoch erst Konsens, dass es keine Rein-Raus-Disk geben sollte. Sprich: Jedem steht es nach-wie-vor offen, einen Vorschlag zu unterbreiten. Immerhin gibt es inzwischen die unwünschenswerte Textdopplung zum Obama-Artikel (die ich deutlich kritisch sehe, weil ich wahrnehme: Redundanz führt zur Verwirrung des Lesers und zu Problemen, die redundanten Aussagen wechselseitig aktuell und -vor allem- nicht widersprüchlich zu halten) und eine deutliche Gegenrede zum Artikelzustand. Jeder sollte seine Chance auf Vorschläge in deWP erhalten. Dazu haben wir ja die Disk. Und um auch das unmissverständlich zu äußern: Dieses Recht kann nicht abegesprochen werden -> somit begründet sich einstweilen nur ein "Kein Konsens -> derjenige mit dem Änderungswunsch muß diesen darlegen und begründen.", was zur Folge hat: Keine weitere Artikeltextänderung in dem streitigen Punkt bis zum Konsens über einen Vorschlag ... was wiederum bedeutetet: Ohne Vorschlag, keine Änderung. Aradir hat hier die Disk. aufgemacht mit dem Hinweis, er wünsche eine Überarbeitung. Das ist legitim und nun liegt es an ihm oder anderen, einen Vorschlag zu unterbreiten (damit will ich explizit nicht ausschließen, dass ich einen solchen Vorschlag in der Disk. unterbreite)-- AKor4711 14:35, 26. Jul. 2013 (CEST)