Cool sag mal, was macht dich so sicher das Dir nicht ähnliches wiederfährt wie obigen POV-Ritter? Was willst Du hier erreichen mit der agitatorischen Wissenschafter-Meinung aus dem Hut ziehen? Alles ist zur Genüge diskutiert, und ändert nichts an der grundsätzlichen Artikelaussage oder? Polemik ist ein legitimes rhetorisches Mittel in der Diskussion, aber keines in der fachlichen Beweissführung. Ich habe nicht den Eindruck, das von Seiten der organisatorischen obersten Heeresleitung der ZJ der Versuch unernommen wird " ..die gesamte Geschichte für diesen Zeitraum neu schreiben und die Daten recht drastisch ändern wollen." Das ist Absurdistan in Reinkultur, da Größe der Rel.Gemeinschaft und tatasächliche Wirkung der Theologie und prägende Presänz auf die Allgemeinheit, ich unterstelle mal, so gering ist das sie nicht messbar ist (taugt nur für Commedy). Messbar wohl aber für eine altbekannte Klientel, die des weltanschaulichen Wettbewerbs. Was die Wikipedia nicht ist habe ich Dir ja shon mitgeteilt, also sieh das mal als wink mit dem Zaunpfahl und bleib hier auf diesen Spielplatz der ZJ-Disk. und tobe Dich aus. -- <small>'''ALEXΑNDER''' ''72''</small> 14:55, 4. Apr. 2008 (CEST)