kurze, und wenig fundierte Einleitung zu wenig fachlich fundierten Quellen. Wenn es eine staatliche Untersuchung gibt, die einen Wert x% angibt, und ein Verein sagt y% kann man dies als Spektrum gut nachvollziehen. Eine Angabe wie "wöchentlich etwa 4.000" ist rein spekulativ bzw. eine Fortschreibung, und kein Fakt. "Verzehrstudie" als einzige Quelle fehlende Originalquellen. Artikel beruht vielfach auf Zitaten von Personen und Institutionen, die nicht als neutral gelten können, und meist nur die Meinung einer nicht näher bestimmten Gruppe darstellen fehlende Theoriekenntnisse der Autoren eine behutsame nicht-manipulative Bebilderung vornehmen Wer noch weitere Kritikpunkte siehst, soll sie hier auflisten bzw. solche abhaken, die er als erledigt betrachtet. AF666 12:12, 10. Jun. 2008 (CEST)