Interessanter Artikel, insbesondere die Passagen über das Jahr 1933 und die Bundesrepublik. Ein bisschen Bedenken habe ich bei der Darstellung der ADGB-Politik. Zwar sind die Fakten, soweit ich das beurteilen kann, korrekt. Aber meines Wissens gelang es der NSDAP zwar, Wählerstimmen aus der freigewerkschaftlichen Mitgliedschaft zu gewinnen, ihre konkurrierende Gewerkschaftsgründung (NSBO) war jedoch nicht sonderlich erfolgreich (deutlich weniger als die RGO). So dürfte die Behauptung Pahls, die Freigewerkschaften hätten "in der Konkurrenz mit Organisationen der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) sowie der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) zu bestehen", in dieser Form im Artikel ein schiefes Bild vermitteln. Auch meine ich, es gab zwar durchaus verbindende Momente zwischen NSDAP und ADGB (insbesondere bei der Rolle des Staates in Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, was ja im Artikel auch anklingt: Arbeitsdienst), aber auch sehr starke trennende, ganz besonders bei der Selbstständigkeit der Gewerkschaften. Die Haltung des ADGB war wohl 1933 eher opportunistisch, speziell dürfte es darum gegangen sein, zu überleben (wie fast alle anderen Organisationen auch) und der Konkurrenz der NSBO zuvorzukommen, bei der man ja nunmehr eine massive staatliche Unterstützung befürchten musste. Überhaupt scheint mir die Rolle der NSBO hier zu kurz zu kommen. Das ist verständlich angesichts der Konzentration auf eine Biografie, zu der es offenbar wenig Material gibt, aber ein bisschen problematisch, wenn es darum geht, sich die Situation vorzustellen, in der Pahl sich 1933 befand. Dass Pahl dann ernsthaft ins Reich zurückkehrte, ist allerdings ein wirklich interessanter Fall. Lesenswert ist das ganz sicher, meine Anmerkungen sind bloß als eine gewisse Reserve zu verstehen. Der Artikel kann nicht gut die Defizite aufarbeiten, die (auch) in der Wikipedia bzgl. des Verhältnisses NS/Gewerkschaften vorhanden sind.-- Mautpreller 10:20, 21. Okt. 2013 (CEST)