Lieber Mediatus. Du fragst, ob der hier diskutierte Sachverhalt nicht völlig belanglos sei. Deine Frage soll nicht unbeantwortet im Raum stehen bleiben. Hier die Antwort: Wenn dieser furchtbare Diktator und Massenmörder wie geschildert im August 1939 tatsächlich versucht haben sollte, einen damals bereits zurückliegenden historischen Massenmord (während des ersten Weltkrieges an den Armeniern) für seine damals aktuellen Ziele und Propagandazwecke, insbesondere zur Anstiftung der eigenen Generalität an der Mitwirkung des von ihm selbst geplanten und in seiner Ausführung noch bevorstehenden verbrecherischen Tuns, zu instrumentalisieren, dann sollte uns das eine Lehre dahingehend sein, das wir heute keine derartigen Verbrechen mehr tolerieren dürfen. Denn wenn derartige Verbrechen toleriert werden, besteht die Gefahr, dass später andere Machthaber versuchen werden, auch derartige Verbrechen zu begehen, und dabei erneut versuchen werden, Mittäter und Helfer und Kollaborateuere mit dem gleichen Argument zu gewinnen, also damit, das nach einiger Zeit schon Gras über die Sache wachsen und sich niemand mehr dafür interessieren wird. Diese Lehre bedeutet also, das Genozidforschung, jedenfalls dann, wenn sie nicht dem Ruf nach Rache oder der Befriedigung von Sensationsgier dient, sondern ehrlich und wissenschaftlich und verantwortungsvoll und gewissenhaft und seriös betrieben wird, letztendlich nicht bloße Geschichtswissenschaft bleibt, sondern vielmehr zugleich zu praktiziertem Humanismus und Antifaschismus und zugleich auch zu einer Prävention vor möglichen zukünftigen Verbrechen wird. Was kann es wichtigeres geben?