Auch die historische Einordnung, sozusagen das "Gesamtklassifikemang" (*g*) vermag zu überzeugen; in dem Punkt möchte ich meinem Vorredner Decius widersprechen und dem Autor zustimmen, wenn er von der widerlegten Mär des Kantatenzyklus spricht. Gegebenenfalls könnte diese Frage aber ja vielleicht im Artikel noch etwas dezidierter behandelt werden (derzeit ist es ein Satz mit dazugehöriger Fußnote 22), um zu verdeutlichen, daß es da mal eine Forschungskontroverse gegeben hat? (Eventuell Walters Belege als Ausgangspunkt & einig Sätze zum Für und Wider? Da gibt es ja auch historisch gewachsene weit ins europäische Mittelalter zurückreichende Traditionen, die hinter beiden Begriffen stecken, und Bach selbst kannte die natürlich.) Andererseits, der Konsens "pro Oratorio" besteht eigentlich seit langem, so daß man, würde der betreffende Abschnitt ausgebaut, wiederum kritisieren könnte, da würden längst erloschene Feuer nochmal angezündet. Auch der Ansatz, für den historischen Hintergrund in manchem etwas weiter auszuholen, ist richtig und wichtig. Denn die WP-Lemmata richten sich nicht an ein Fachpublikum.