@Hannesrichter: Sie Fragen hier nach meiner persönlichen Meinung zu "Palermo" - was hat die in diesem Zusammenhang verloren?!? Sicher könnte ich schreiben, dass ich Laufenbergs schriftstellerische Qualitäten noch schlechter ( und das will etwas heißen!), als seine Qualitäten als Intendant und Regisseur einschätze - aber wie gesagt, das ist pures POV und deshalb hier absolut fehl am Platz. Und "ja", ich zähle Sie zu den "Claqueuren", auch wenn es ihre berufliche Aufgabe ist. Trotzdem müssen wir uns hier an die Fakten halten und die besagen nunmal, dass Laufenberg in Köln zunächst fristlos gekündigt wurde. Sicher wurde das Haus "dank" seiner Arbeit zum Opernhaus des Jahres gekührt - ich persönlich halte diese Auszeichnung eher für ein Indiz, dass man um ein solches einen möglichst weiten Bogen machen sollte, aber auch das hat hier nichts verloren. Aber zurück zu Laufenbergs Rauswurf - der wurde später auf juristischem Wege in eine "normale" Kündigung umgebogen, nicht mehr und nicht weniger. Warum also alles schön schreiben?!? Gleiches gilt für die damalige Petition und die Reaktion des neuen Intendanten: Fakt ist, dass Laufenberg ohne ersichtlichen Grund ein Stück Wiesbadener Tradition im Handstreich entsorgt hat. Seine damalige Begründung ist uns allen noch bekannt, es handele sich um Theater, welches er so nicht ertragen könne. Dass es sich hierbei um werktreue Inszenierungen handelte die seit Jahrzehnten erfolgreich und in der Regel mit hervorragender Auslastung liefen, braucht nicht extra betont zu werden. Schon alleine mit der Aussage, dass er solches Theater, welches das Wiesbadener Publikum liebte, nicht ertragen könne, hat sich Laufenberg ins Aus gespielt. Schlimmer noch seine Aussagen zur Petition, in welchen er auch in der Presse sein Demokratieverständnis sehr gut dargestellt hat. Es wurde dann mit Hilfe eines örtlichen Journalisten versucht, die Anzahl der Unterschriften der Petiton zu relativieren, was allerdings ein hoffnungsloses Unterfangen war, da die Unterschrifen im Netz ja einzusehen waren. Als Krönung wurde dem Wiesbadener Publikum dann eine (für meine Begriffe unterirdische) Bohème vorgesetzt - die nunmal durch die Presse hochgejubelt wurde. Das Publikum war zumindest in der Vorstellung die ich besucht habe, mehr als verstört, wenn man mal von den üblichen (bestimmt mit Freikarten ausgestatteten) Claqueuren absieht. In diesem Zusammenhang sei auch noch der Begriff "Kulturfreunde" erwähnt - den hatten sich die Verfasser der damaligen Petition nämlich selbst gewählt - (und es stimmt ja auch mittlerweile muss man am Wiesbadener Staatstheater ja tatsächlich zwischen "Kulturfreunden" und "Kulturschaffenden" unterscheiden).