Finde ich ein bisschen arg übertrieben. Die Bebilderung im Abschnitt Flora, Fauna und Naturschutz ist zwar soweit OK, aber da ist die Beschriftung sehr unkonventionell und es gibt m.E. auch keinen ersichtlichen Grund, die Bilder sämtlich linksbündig einzubinden. In der Bildergalerie ist mit Ausnahme des Bildes des Schwarzstorches in keiner der Bildbeschreibungen auf Commons der Aufnahmeort angegeben (an dieser Stelle mal wieder ein herzliches Thanx for nuthin' an die Fotografen), und das Bild des Schwarzstorches stammt aus dem Zoo in Lousville, Kentucky (in welchem der ca. ein Dutzend auf der BKL gelisteten Louisvilles sich der Zoo befindet, geht übrigens aus der Bildbeschreibung nicht hervor, sondern erschließt sich erst, wenn man sich gefühlt ein Dutzend Äste am Kategoriebaum runtergeklickt hat -- Commons-Wahnsinn par excellence). Geht man mal nach der statistischen Wahrscheinlichkeit, unter Einbeziehung der Nationalität/Ethnie der jeweiligen Fotografen (1 Kurde, 1 Pole, 1 Deutscher und 1 Belgier), dürfte auch kein einziges der übrigen Tierbilder am Vlčí kámen und wahrscheinlich auch nicht im Egergebiet und möglicherweise noch nicht mal in Tschechien aufgenommen worden sein. Ergo: raus damit. Für sowas sind Wikilinks und in den entsprechenden Zielartikeln die Commons-Links da. -- Gretarsson 18:08, 8. Sep. 2017 (CEST)