Was Joshua scheinbar nicht sehen will, ist, dass bei der Wikipedia irrrelevant ist, ob eine Behauptung wahr, belegt, mit fakten untermauert, begutachtet, von einem Wissenschaftler oder Journalisten, Experten oder Laien veröffentlicht, 200x bestätigt, 500x widerlegt oder sonstwas ist. Diese Erfüllung oder Nichterfüllung dieser Kriterien haben keinen Sonderstatus zur Folge; sie sind für die Frage, ob und wie die Behauptung ind er Wikipedia darzustellen ist, schlicht irrelevant. Wenn jemand wie Andrew A. Skolnick Spekulationen aufstellt, diese halbwegs ernsthaft vertritt, und genügend Relevanz vorhanden ist, dann darf das dargestellt werden, wenn die Quelle genannt wird, wo die Position vertreten wird, und wenn sie ihrem Vertreter zugeordnet wird. -- rtc 23:08, 29. Jul. 2007 (CEST)