Der Schlüssel ist wertlos, wenn die Datei nicht im Netz steht, wie umgekehrt. Also dürfte die Datei nicht ins Netz kommen. Angeblich sei die Datei durch verschiedene Umstände, aber nicht vom Guardian im Netz gelandet. Sondern über WikiLeaks mit den Mirrorserver die aufgesetzt wurden. Domscheit-Berg hat auch seine Finger im Spiel wies aussieht. Warum hat Assange die Datei immer noch auf dem Server gehabt? Fehler. Hätte er sie gleich gelöscht, wäre es nicht passiert. Also es sind mehrere Schuld. Zu NYT und mit Internetzugang Cables geöffnet: Das sind m. E. Behauptungen von Assange/WikiLeaks. Und wenn ich dann lese, dass Assange Domscheit vorwirft, mit dem CIA und dem Mossad zusammengearbeitet, stelle ich vieles in Frage was Assange so rauslässt... Gab es nicht noch weiteres Lecks? Der Guardian schreibt, dass Heather Brook auch eine Copy der Daten erlangt hatte. Woher die Infos kommen kann ich auf die Schnelle nicht nachvollziehen. Dann schreibt der Guardian, und das liegt auf der Hand, dass Aftenposten auch ne Kopie hatte. Sonst hätten sie nicht plötzlich vor Monaten von unveröffentlichten Depechen exclusiv berichten können. Mehrere Lecks also. Aber wir müssen jetzt hier gar nicht so ins Detail gehen: Fakt ist, es sind mehrere Personen und Umstände schuld, dass es zum Debakel kam. WikiLeaks wird ja unter Kritik hier kritisiert, dass sie es online gestellt haben für alle. Und im Depeschen Artikel müssen wir es so neutral schreiben, dass mehrere Leute mitschuld sind, dass das Zeugs überhaupt zugänglich wurde im Netz. Ein "Fachmann" zu zitieren als "Fachmänner", der nur die Schuld beim Journalisten vom Guardian sieht, ist falsch, nicht neutral, Fakten verfälschend und einer Enzyklopädie nicht würdig. -- KurtR 04:51, 5. Sep. 2011 (CEST)