Falls einige der darin erläuterten Standpunkts-Begründungen weniger konsistent sein sollten als andere, soll der Leser das selbst bemerken und selbst darüber urteilen. Ihm diese Urteilsbildung im Vorhinein "wegzunehmen" und durch gefärbte Formulierungen quasi fertig vorzusetzen fände ich nicht gut. Gerade auch historische Untersuchungen, die von vornherein einen bestimmten politischen Impetus enthalten - und sei er noch so "gut gemeint" -, lese ich aus diesem Grunde gar nicht gern. Der Leser ärgert sich, weil er merkt, dass ihm die Möglichkeit einer eigenen Urteilsbildung weggenommen werden soll. Er muss dabei immer den Standpunkt des Autors - nachdem man ihn erkannt hat - wieder im Kopf "wegfiltern", aber er wird das Thema trotzdem nicht mehr so aufnehmen können, wie wenn die Beeinflussung unterblieben wäre.