Das ist ein guter Einwand. Allerdings ist die Frage, ob die "Dokumentation/Erklärung" einer Programmiersprache als Ratgeber oder Anleitung zu verstehen ist. Der Artikel ist meiner Auffassung nach keine Anleitung das "Programm WinAli" zu benutzen, sondern eine Doku der Programmiersprache an sich. Die Wikipedia will ja an sich Informationen bereitstellen, vornehmlich diejenigen, die auch von Interesse sind. Würde ich verzweifelt auf der Suche nach einer Doku für eine so rare Sprache sein, und auf der Wikipedia eine geschichtliche Einordnung fände (und sonst nichts), so würde mir das nicht weiterhelfen. Es ist also zu überlegen, ob man nicht einfach den Artikel nach den Gesichtspunkten, welche Du oben angegeben hast, erweitert und den bestehenden Artikel als Erläuterung der Syntax ect. (untermenupunkt) beibehält. Zur Geschichte: -> Das ist ne gute Quelle, die geschichtliche Einordnung (in dem Artikel) ect. fehlt. Wer muße dazu hat, sollte sie ergänzen, bloß ist das nicht mein Metier, daher überlasse ich das anderen Wikipedianern. -- ZOiDberg 08:56, 16. Jan 2006 (CET)