Aus historischer Sicht ist zu bemerken: Die Behauptung der IP ist, es habe einen "ursprünglichen" oder eigentlichen Vegetarismus gegeben, der mit dem "strengen" Vegetarismus gleichzusetzen sei und eine rein vegane Ernährung mit strikter Meidung von Milchprodukten, Eiern und Honig bedeutet habe. Dann seien später abgewandelte Formen entstanden, die die ursprüngliche Definition erweiterten oder aufweichten, indem Eier und/oder Milchprodukte einbezogen wurden, und so sei später, sekundär der Lakto-Vegetarismus und Ovo-lakto-Vegetarismus aus der ursprünglichen veganen Ernährungsweise entstanden. Begründet wird das etymologisch, da Vegetarismus von vegetable abgeleitet ist. Es ist aber historisch falsch. Solche etymologische Beweisführungen sind nicht zwingend, denn die Etymologie und die Sprache überhaupt ist eben nicht so streng logisch, wie man das als Etymologe gern hätte. Die Ableitung von vegetable besagt nicht, daß diese Leute ausschließlich Gemüse aßen und niemals ein Stück Käse gegessen hätten. Sie besagt nur, daß "vegetable" ihre Hauptnahrung war. Tatsächlich ist der Lakto-Vegetarismus die historisch ältere Form und der Veganismus eine jüngere Abspaltung davon. Im Brockhaus (Bd. 23, 1994) steht "Im Gegensatz zum strengen Vegetarismus bei den 'Vegans', die auf tierische Produkte in jeglicher Form verzichten, ist beim Lakto-Vegetarismus der Genuß von Produkten des lebenden Tiers ... eingeschlossen." Der Brockhaus setzt also den "strengen" Vegetarismus mit Veganismus gleich. Das heißt: unsere bisherige Formulierung ist auch nach Brockhaus korrekt.