Offensichtlich gilt auch für abstrakte Größen wie finanzielles Vermögen oder Einkommen, oder auch für die Größe/Schwere eines Ereignisses (Katastrophen, Volksfeste usw.) eine nichtlineare Regelmäßigkeit. So ist die Tagessatzbemessung bei Geldstrafen so abgestimmt, dass eine Geldstrafe immer in einer bestimmten Relation zum Einkommen des Verurteilten liegt. Die Härte einer Geldstrafe bemisst sich also nicht nach dem Absolutbetrag sondern nach dem Verhältnis Geldstrafe/Einkommen. Jemand, der 20000 Euro im Monat verdient, wird einen Verlust von 1000 Euro ähnlich schwer empfinden wie jemand mit 1000 Euro Monatseinkommen einen Verlust von 50 Euro. Das aber deutet auch auf einen eher logarithmischen Zusammenhang hin (empfundene Schwere der Änderung wächst mit der relativen tatsächlichen Änderung und nicht mit dem absoluten Änderungswert). Ein IMHO interessanter Ansatz auch für das Zivilrecht... Und auch bei anderen Ereignissen neigen wir zur Relativierung. Mal ehrlich, wenn bei zwei Erdbeben 1000 und 1500 Menschen ums Leben kommen, empfinden wir das zweite Erdbeben doch auch um einen ähnlichen Grad schwerer wie einen Verkehrsunfall mit drei gegenüber einem anderen mit zwei Toten. Und schließlich: Wer bereit ist, 20 Kilometer zu laufen, dem werden weitere fünf km weniger schwer fallen als jemandem, der gerade erst fünf geschafft hat.-- SiriusB 12:27, 27. Nov 2004 (CET)