Ob dieser Gott ein "furchtbarer und nachtragender Gott"(geeignet für Päpste, radikale Islamisten, oder radikale jüdische Priester) oder ein "gütiger und verzeihender Gott Abrahams" (und Jesus?) ist, hängt stark von dem Ausleger der Bibel und/oder den Machtinteressen der auslegenden Priester ab! - Es ist doch bemerkenswert, daß alle Religionsführer, (mit Machtinteressen,) bevorzugt den "furchtbaren und nachtragenden Gott" wählten! Denn, würden sie einen "gütigen und verzeihenden Gott" propagieren, täte ihnen JEDE Rechfertigung fehlen mit "Feuer und Schwert" gegen "Andersgläubige" vorzugehen!!! - Und 10. das "Sterben der Erstgeborenen" kann seine Ursache darin haben, daß eben diese Erstgeborenen das erste (und oberste in den Vorratsbehältern, aber dadurch schon zuerst verdorbene) Essen bekamen. Das kann man dann als "das Werk eines Gottes" interpretieren... - Ich selber bin religionsfrei. Aber ohne Kenntnisse der "Bibel" lassen sich die bis heute andauernden Konflikte nicht verstehen. Daher lese ich sie(und tangierende Werke), und beschäftige mich mit den historischen Zusammenhängen. Ob dieser Abschnitt nun "kompletter Murks" ist, mag ich nicht entscheiden. Ich tendiere aber zu eher "nein, kein kompletter Murks." Die verschiedenen Meinungen diverser Wissenschaftler sollten schon erörtert werden dürfen. Auch wenn ich nicht jedem Artikel des Buches "und die Bibel hat doch recht" folgen kann, finde ich dessen Erwähnung keinesfalls als "ungerechtfertigt"! -- 22:01, 28. Nov. 2011 (CET)