Die Logik des noch von der letzten Berlusconi-Regierung verabschiedeten Wahlgesetzes ist mir auch jetzt (durch diesen Fehler) erst so richtig klar geworden. Vor zwei Jahren hat sie ja noch funktioniert und praktisch alle Parteien in ein Zwei-Lager-System gezwungen. Aber diesmal greift das alles nicht mehr, zum einen weil die Parteien beider Lager untereinander stark zerstritten sind, und zum anderen weil Veltronis Ankündigung des Alleinantritts seines PD die Aufspaltung in zwei Lager durchaus gezielt durchbrochen hat. Seitdem mussten sich die meisten Parteien in kürzester Zeit umorientieren und nach neuen Partnern suchen, wobei einige Kleinparteien offensichtlich auf der Strecke blieben, insbesondere Mastellas UDEUR, die sich seit dem Korruptionsskandal und der Auslösung der Regierungskrise ins politische Abseits manövriert hat. In der Tat hat die UDEUR dieser Tage auch jede Menge Parteiaustritte zu verzeichnen und ist praktisch am Ende - womöglich kriegt sie nicht mal mehr ausreichend Kandidaten für ihre Liste zusammen und könnte sich den Wahlantritt eigentlich ganz ersparen. Dabei ist es sowohl Veltronis, als auch Berlusconis bewusstes Kalkül, diejenigen Splitterparteien, die sich den Programmen ihrer beiden Sammlungsparteien (PD und PdL) nicht anschließen können, der politischen Bedeutungslosigkeit preiszugeben und so an Macht und Einfluss zu gewinnen. Viele italienische Zeitungen kommentieren das Geschehen daher auch so, dass das umstrittene und dringend reformbedürftige Wahlgesetz faktisch schon jetzt außer Kraft gesetzt sei und Veltronis Strategie ein "Erdbeben" in der Parteienlandschaft ausgelöst habe: Weg von den Bündnissen / Listenverbindungen (die den vielen Splitterparteien zuviel Spielraum lassen), hin zu einer Konzentration der Macht in großen, überschaubaren Sammellisten / -parteien. -- Stenu 19:10, 4. Mär. 2008 (CET)