Alle Formulierungen bzgl dieses Stetigkeitsgedankens der 1. Abl die ich mal testweise probiert habe fallen entweder technisch lapidar, also nur für Physiker verständlich oder ungemein weitschweifig und daher unangemessen aus. Wird sicher mal jemand besser können. Es ist durchaus vorstellbar und würde vor allem einigen Physik-Studis etwas bringen, wenn die ganze obige Diksussion mit exp-Funktion und erstem Taylor-Glied der Zeitentwicklung am Eigenzustand am Schluss eingefügt würde, nur so ist ja auch der Anti-Zeno-Effekt verstehbar... Aber, ganz unabhängig von der Diskussion hier, ist das übrigens ein sehr netter Gedankengang in Bezug auf Zeno's Pfeil: Wenn du ihn kerzengrad in die Luft schiesst, wird er oben seinen Umkehrpunkt haben, den einzigen Punkt mit 1. Abl Null (=Geschwindigkeit) Das entspricht im QM Fall dem Eigenzustand des Systems. Die Messung erfolgt also eben genau an diesem Umkehrpunkt und bewirkt nun also, dass der Pfeil ständig in diesen Umkehrpunkt zurückgeworfen wird, und so bewegt er sich tatsächlich nicht. Bis auf "Fälle mit Singularitäten im Energiespektrum" (das habe ich jetzt einfach verständnislos so aus einem Theoriepaper kopiert, sind die zwei Bedingungen die ich eingefügt habe sowohl notwendig als auch hinreichend für den Zeno Effekt, deshalb finde ich sie interessant. Ich habe selbst sehr bildhafte Vorstellungen beim Begriff "Vertauschung", aber auch zu weitschweifig und impräzise als dass das ausgeschrieben hier etwas nutzen würde.... ich finde den Artikel jetzt aber auch gar nicht so schlecht ... -- Gerd Breitenbach 01:24, 7. Apr 2005 (CEST)