Dann müsstest du aber auch die Washington Post und die Welt und den Spiegel rausschmeißen -> das sind alles keine Sekundärquelle (also wissenschaftliche Sekundärliteratur), sondern Primärquellen (eben Zeitungen/Zeitschriften, bzw. Online-Versionen davon). Also wenn die Bewertungen durch die Journalisten Demian von Osten, Pavel Lokshin, Davis L. Stern und Francesca Ebel zitiert werden dürfen, obschon sie nicht in wissenschaftlichen Publikationen, sondern journalistischen Outlets veröffentlicht wurden, dann wäre auch die Bewertung von Greenwald (der zudem weitaus prominenter als die Genannten ist) zitierfähig, obwohl sie nicht in einer wissenschaftlichen Publikation, sondern in einem journalistischen Outlet veröffentlicht wurde. Oder, wenn Greenwalds Bewertung nicht zitiert werden kann, da er sie in keiner wissenschaftlichen Monographie/Zeitschrift, sondern einer journalistischen Plattform veröffentlicht hat - dann müssten die Bewertungen der übrigen auch rausfliegen, da Spiegel, Welt, Washington Post und Tagesschau ja auch "nur" journalistische Plattformen aber keine wissenschaftlichen Medien sind. Da muss dann ein einheitlicher Standard eingehalten werden, anstatt willkürlich hin und herzuspringen und zu sagen: Journalistische Quellen können zitiert werden, wenn sie einem gerade gefallen, aber journalistische Quellen können nicht zitiert werden, wenn man sie grad irgendwie nicht mag. Das wirkt schon sehr inkonsistent und beliebig. -- Zsasz 19:01, 11. Feb. 2024 (CET)