Ich befürchte, so einfach ist die Sache mal wieder nicht. Der Ferguson-Lees (Raptors of the World, das Standardwerk) erwähnt den Namen "Shaheen" nur in der Einleitung [zum Wanderfalkenabschnitt] als Alternativnamen. Als Zusatz steht da in Klammern "India". Eine Zuordnung zu einer Unterart wird vermieden. Das Handbook of the Birds of the World erwähnt ihn schonmal gar nicht, wohingegen "Barbary Falcon" und "Kleinschmidt's Falcon" als Alternativen in der Einleitung auftauchen. Wenn man mal genau hinsieht, nennt auch der englische Artikel keine verlässliche Quelle dafür, dass "Shaheen Falcon" nur F. p. peregrinator meint. Der Knackpunkt ist vermutlich der in dieser Anmerkung: The shaheen (شاهین) of Arabic and Persian writers are usually Barbary Falcons; those in Indian (शाहीन) and Pakistani (شاہین) sources normally refer to peregrinator. Daher nennt auch die einzige vernünftige Quelle im en-Artikel F. p. peregrinator nicht "Shaheen Falcon", sondern "Black Shaheen". Die Bezeichnung "Shaheen" (ohne Zusatz) scheint nicht allzu spezifisch zu sein. Darauf deutet auch die Bezeichnung "Rotnackenshahin" hin, mit der bisweilen (anscheinend vorwiegend in der Falknerei) F. p. babylonicus bezeichnet wird. Und da wären wir bei dem Grund, warum Trivialnamen für Unterarten hier im allgemeinen vermieden werden. Es gab zwar immer wieder Bemühungen von Autoren, alle Unterarten mit deutschen Trivialnamen zu versehen – besonders bei Gruppen, die stark im Fokus von Züchtern und Haltern sind (zB. auch Hühnervögel, Finken). Das Problem ist, dass die Anerkennung und Zuordnung von Unterarten jederzeit wechseln kann und damit teils massive Probleme bei der deutschen Nomenklatur (zB. auch Doppelbelegung von Namen, etc.) auftreten. Seriöse Werke der letzen Jahrzehnte vermeiden daher diese starke Fokussierung auf die Unterart und somit fehlt uns hier meist auch die durchgehende Grundlage für die deutsche Benennung von Unterarten. Und ähnliches gilt auch für das Englische.