Zu meiner Rücksetzung auf die vorige Verwendung der Schreibweisen: Die im Artikel verwendeten Anführungszeichen und Formatierungen hatten den Sinn, darauf hinweisen, dass es sich hier um die Verwendung ethnischer Verwendungen handeln sollte, die keinen Anspruch erheben können, mit deutschen Schreibnormen vereinbar zu sein. Entsprechend kam es durch simples Ersetzen von "ı" zu "i" in der oben verlinkten Bearbeitung zu widersinnigen Formulierungen wie "[...] nennen sich [...] auch Kird oder Kird [...]" und "nennen ihre Sprache Kirmancki oder Kirmancki". Darüber hinaus muss auch betont werden, dass den beiden türkischen Graphemen "ı" zu "i" unterschiedliche Phoneme entsprechen, die entsprechend bei einer Transkription ins Deutsche mit unterschiedlichen Zeichenkombinationen anzugeben sind. Im Englischen wurde für das "ı" oft das "u" verwendet. Das Beispiel der "Kızılbaş" zeigt auch, dass wir selbst bei historisch in der deutschen Literatur schon verwendeten Begriffen schnell Probleme bekommen. Denn ob nun "Kysylbasch" oder "Kisilbasch" oder was auch immer zu verwenden ist, ist gar nicht so eindeutig. Eine im Sinn der oben genannten Bearbeitung folgerichtige Verwandlung zu "Kizilbas" wäre allerdings vollommen kontraproduktiv. Dass für die Zaza ausgerechnet türkische Schreibweisen verwendet werden, kann mit dem Umstand begründet werden, dass die Zaza - abgesehen von den Emigranten - auf türkischem Territorium siedeln und sich die wissenschaftliche Literatur darauf weitgehend eingestellt hat. Es kommt bei Eigennamen ohnehin niemand auf die Idee, "François Hollande" und "Ségolène Royal" durch "Francois Hollande" und "Segolene Royal" zu ersetzen oder gar als "Fronswar Ollahnd" und "Segolin Rojal". Wir sollten also dem fehlenden Punkt über dem "i" lässig begegnen können. Bei Begriffen wie "Kızılbaş" handelt es sich zudem um Begriffe, die nur aus dem türkischen (oder turksprachigen) Hintergrund verstanden werden können. Ich halte die türkische Schreibweise in diesem Kontext daher für die beste Wahl, wenn ich auch sehe, dass in weitergefassten Themen zum Kurdenthema aus den kurdischen und arabischen Schreibweisen hervorgegangene Formen berücksichtigt werden sollten. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 13:54, 19. Jan. 2013 (CET)