@Polentarion : Ich stimme dir zu, Kutschera hat sich mit seinem Interview und seiner Polemik massiv blamiert - das steht ausser Frage und ist auch in der Gesellschaft entsprechend angekommen. Ich selbst - als Biologe mit einem evolutionsbiologischen Schwerpunkt - habe mir das Interview kopfschüttelnd angehört. ABER: Diese eine Szene in dem 50-jährigen Forscherleben gibt uns nicht das Recht, sie in hämischster Weise und bis in die kleinsten Details basierend auf Presseresonanzen aufzublasen und uns die Stücke herauszuschneiden, die uns zur "Demaskierung" am besten passend erscheinen, und selbige nach Gusto in einen vor Wertung triefenden Abschnitt zu verarbeiten. Im wissenschaftlichen wie im biologischen Sinne ist diese Szene eine Randnotiz der Biografie - ihre Aufarbeitung sollte im biografischen Kontext entsprechend in die richtige Relation gebracht werden - und dazu gehört weder die lobende Erwähnung einer Diskussionspartnerin in einem Presseinterview noch die haarkleine Wiedergabe einzelner Zitate zur Paarungswilligkeit moderner Frauen, auch wenn sich die Presse auf genau diese - natürlich vollkommen bekloppten - Aussagen gestürzt hat, noch der polemische Satz "Über Homöopathie und Astrologie darf er beim humanistischen Pressedienst aber weiterhin schreiben." All dies ist überflüssig, die ganze Kontroverse gehört in drei prägnante Sätze verpackt (Er hat sich geäußert, dafür jede Menge Haue eingesteckt und Kritik bis in die Universitätsleitung kassiert) - that's it. -- Achim Raschka 12:32, 17. Nov. 2015 (CET)