Gewiss unterstütze ich eher Bostas Variante, wie ich schon in meiner Reaktion auf seine erste Wortmeldung schrieb. Um es deutlicher zu sagen: Wenn auch diese BKS nur nach Schema F aufgebaut sein darf, dann wäre "deutscher reformierter Geistlicher" bei beiden Personen das Richtige. Was den Landessuperintendenten betrifft, so liegst du nämlich leider auch hier falsch. Der Begriff bezeichnet keine allgemeine Funktion, sondern ein konkretes Amt, hinter dem sich unterschiedliche Funktionen verbergen können. Ein Landessuperintendent in der Evangelisch-reformierten Kirche hat(te) eine ganz andere Funktion (nämlich die Leitung der Gesamtkirche) als ein Landessuperintendent in der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers (nämlich die Aufsicht über die Pastoren innerhalb einer regionalen Untergliederung). Der Fall liegt mMn ähnlich wie bei "Bundeskanzler", bei dem es ja auch einen großen Unterschied macht, ob jemand dieses Amt in Deutschland bzw. Österreich oder in der Schweiz ausübt. Deshalb meine Auffassung: "Landessuperintendent" ohne Bezeichnung, wo man es ist, ist sinnlos. Und in diesem Falle ist die Angabe ohnehin nur in Kombination mit den Amtszeiten sinnvoll, weil die den Unterschied ausmachen. Aber nochmals: Ich meine ja nicht, dass die BKS nur nach Schema F aufgebaut sein darf, und deshalb würde ich gern noch abwarten, ob es wirkliche 3M gibt (um die ich gestern gebeten habe).-- Zweioeltanks 06:45, 23. Mai 2017 (CEST)