Die Überschrift entspricht doch dem, was ich darunter schrieb. Reibpartner nannte zwei Stellen, die falsch seien, und darauf habe ich geantwortet und um Rückmeldung dazu (und zu Weiterem) gebeten. Und Du besprichtst auch die beiden Punkte, bevor Du ein Ansonsten anhängst (was Deine Entscheidung ist, ob Du es hier hin oder in einen neuen Abschnitt setzt).Megola: Die Frage war, was falsch sei. Dein Vorschlag nicht jede Kleinigkeit erklären, erübrigt natürlich die gewünschte Klärung. Den Link Megola habe ich nicht weggelassen.Allradantrieb: Das Lemma ist ZR mit Frontantieb. Die mehrfache Besprechung und Erwähnung (nicht nur hier in diesem logisch und gramatikalisch ungenügendem Satz, Wort Allradantrieb kommt 10x vor, bei mir nur noch 4x) des Allradantriebs ist irrelevant, macht z.T. den Eindruck, dass ZR mit Frontantieb Aufrüstung auf Allradantrieb bedeutet. Dass das nicht so ist, habe ich bereits in der Einleitung klar gestellt. Wenn alleiniger Frontantrieb ein Exot sei, wäre auch das Lemma ein Exot (müsste sinngemäß geändert werden in: zusätzlicher Frontantrieb an heckgetriebenen ZRn (oder umgekehrt)). -- mfG AnaLemma 15:54, 10. Jun. 2016 (CEST)