Hab die von dir entdeckten Flüchtigkeitsfehler korrigiert. Die von dir angeregten Kapitelüberschriften finde ich im Grunde auch besser, die Alternative wäre in diesem Fall. wenigsten per Unterüberschriften thematisch zu gliedern, so wie bei den 1960er Jahren bereits praktiziert, aber dies würde bei den 1980er und 1990er bis heute zu zu vielen Unterüberschriften führen innerhalb sonst kleiner Abschnitte, das Inhaltsverzeichnis noch weiter unnötig aufblähen und diese Abschnitte leserfeindlich zergliedern. Eine Gliederung sollte ja in erster Linie leserfreundlich sein. Das die von mir gewählte Lösung nicht unbedingt das Optimum sein muß, mag sein, aber für mich ist sie übersichtlich und funktional. Die Zäsuren, wie du selbst sagst, sind ja drin. ;-) -- MARK 09:56, 1. Jul. 2008 (CEST)