Das stimmt nicht. Die "Junge Freiheit" hat bereits ein Statement vor dem Lettre Interview aufgegriffen und im richtigen Zusammenhang interpretiert. Christian Staas hatte die Eugenik-Ideologie, die Sarrazin im Lettre-Interview zum Besten gegeben hat, kritisiert. Ebenso sah auch der Elitenforscher Rainer Rilling, dass sich Sarrazin in die Tradition der Sozialeugenik stelle. Der Rechtsextremismusforscher Hajo Funke kritisierte die sozialdarwinistischen und rassistischen Äußerungen. Wolfgang Streeck,Direktor des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftschaftsforschung verurteilte Sarrazins Äußerungen im Lettre-Interview als "marktorientierte Sozialeugenik". Und das sind nur wenige Stimmen, die sich zur Eugenik-Ideologie Sarrazins vor der Veröffentlichung des Buches geäußert haben. In Dssa geht es ausschließlich um die Buchveröffentlichung und nicht um das Lettre-Interview oder gar Äußerungen, die vor dem Lettre-Interview geäußert wurden. Hinzu kommt, dass es eine Reihe von Büchern mit eugenischen Aussagen gibt. Das Buch erhält seine Relevanz durch die Person Thilo Sarrazin. Dass sich überhaupt Wissenschaftler zu dem Buch geäußert haben, hat mit der Popularität Sarrazins zu tun. -- Schwarze Feder 22:04, 18. Jan. 2012 (CET)