Kurzum - der Artikel - wenn meine beiden Änderungen aufgenommen würden - beschreibt einfach nur, dass es diese Lehre gibt und dass sie Anwender in verschiedenen Fachgebieten hat (und zwar nicht nur Einzelne, sonst wäre sie ja gar nicht erwähnenswert und Kritiker würden sich ganz bestimmt nicht dafür interessieren) - und natürlich auch dass sie Kritiker hat - und wie diese die Lehre einstufen. Das ist aus meiner Sicht alles sehr neutral beschrieben. Mehr erwarte ich nicht. Aber eben auch nicht weniger. --Airam2013neu (Diskussion) 19:17, 8. Sep. 2019 (CEST)