Wenn man bei Lektüre eines Wikipedia-Artikels googlen muss, um den Artikel zu kapieren, dann stimmt mit ihm jedenfalls etwas nicht, zumindest hat er den OMA-Test nicht bestanden. Eine solche OMA, also Person "ohne mindeste Ahnung" in Bezug auf das thailändische Ehewesen bin ich, und bei mir wirft "unregistrierte Ehe" Fragen auf, die mir die Wikipedia gegenwärtig nicht beantworten kann. Mein Vorschlag, das zu streichen, fusste auf dem ersten Kommentar von Plenz, "In Thailand wird der Registrierung allgemein eine geringe Bedeutung zugemessen" - mir schien daher, wenn das so sein sollte, dass man die Info dann ruhig weglassen könnte, denn Fakten von "geringer Bedeutung" müssen in unseren Artikeln ja nicht unbedingt stehen. Nicht jede "korrekte und exakte" Information ist relevant genug, um in einen Artikel einzufliessen. Ist das mit der "unregistrierten Ehe" aber tatsächlich wichtig, dann sollte es auch angemessen (belegt) erläutert werden, worüber wir uns ja wirklich alle einig sind, wie es scheint. Das überlasse ich aber gerne jemandem, der sich mit der Materie und der Literatur dazu besser auskennt als ich und nicht auf schnell zusammengegooglete Seiten/Bücher von unklarer Reputation angewiesen ist... Gestumblindi 21:22, 4. Jul. 2011 (CEST)