Ich finde, heliozentrisch sollte man nur den Zusammenhang zwischen mittlerer Anomalie M und wahrer Anomalie V erklären. Alle anderen Erklärungen sollten geozentrisch an der Himmelskugel stattfinden. (Also keine Sonne, die sich auf einer Ellipse um die Erde bewegt, sondern ur eine scheinbare Sonne, die sich an der Himmelskugel auf einer Kreisbahn, der Ekliptik, bewegt). Neben dem Frühlingspunkt benötigt man dann noch den Punkt, an dem sich die (scheinbare) Sonne befindet, wenn heliozentrisch gesehen die Erde sich im Perihel ihrer Bahn befindet. In dem Zitat von Schneider wird er P genannt. Ich weiß nicht, ob dieser Punkt einen Namen hat. "Perigäum" scheint mir eher unwahrscheinlich.