Bitte keine private Theoriefindung Wie ich weiter oben schon geschrieben hatte, ist der betreffende Kollege schon wiederholt einschlägig negativ aufgefallen mit seinen schon rein sprachlich völlig falschen Übersetzungen und seinen geradezu absurd abwegigen Interpretationen historischer wissenschaftlicher Texte.Im Übrigen: Selbst wenn Newton das geschrieben und auch so gemeint hätte, was der Kollege hier behauptet (was er natürlich nicht hat), dann hätte Newton einfach unrecht gehabt. Dieser Artikel stellt die aktuelle wissenschaftliche Sicht dieses Themas dar.Aufgrund der fundamentalen Prinzipien dieses Projekts betreiben wir hier keine private Theoriefindung. Ich fordere den Kollegen auf, uns hier WP-taugliche, zeitgenössische, aktuelle wissenschaftliche Quellen zu bringen, die sowohl seine Interpretation der Newtonschen Texte (dass Newton das wirklich so gemeint hat, wie hier behauptet wird) als auch seine Darstellung der physikalischen Wirklichkeit (konzentrische Kreisbahnen etc.) unterstützen, weil nur dann irgendetwas davon in den Artikel übernommen werden kann, und nur darum geht es bei der Diskussion über Artikel. Private Theorien kann man gern in geeigneten Physik-Foren diskutieren, aber nicht hier auf der Artikel-Disk.Unabhängig davon, ob der Kollege mit seinen Bemerkungen recht hat oder nicht (er hat natürlich nicht recht, aber darauf kommt es letztlich gar nicht an), sollten wir diese Diskussion erst fortsetzen, nachdem der Kollege hier artikeltaugliche Belege beigebracht hat.Weiteres belegloses Verbreiten von Privattheorien (dazu gehört auch eine weitere Wiederholung der immer gleichen fehlinterpretierten Stellen von Newton) ohne geeignete Fundierung durch anerkannte aktuelle wissenschaftliche Werke werde ich revertieren und gegebenenfalls mit administrativer Hilfe unterbinden. Troubledname@beispiel.de14:12, 23. Mai 2017 (CEST)