Jenseits von all den Diskussionen darüber, was belegt und relevant ist, gibt es im Artikel einen Abschnitt, der sich um derlei wenig bis gar nicht schert, nämlich "Sonstiges". Der erste Satz mag noch angehen, ist aber schon schief. Der Zeit-Artikel behauptet zwar weitgehend, was der Abschnitt sagt, aber im ebenfalls verlinkten Manifest liest sich das etwas anders: hier wird nur dafür plädiert, eine "Wiedereinführung der Wehrpflicht zu prüfen" und der Begriff "Gender-Mainstreaming" nicht vorkommt, wohl aber "Genderforschung" im Rahmen eines Eintretens für "Ehe und Familie". Aber warum pickt man diese beiden Punkte heraus? Dann behauptet der Artikel "Sozialpolitik gehört, anders als in den Programmen von CSU und CDU, nicht zum Forderungskatalog." - für den Vergleich mit den CDU/CSU-Programmen gibt es gar keinen Beleg. Sozialpolitik kommt aber wieder im Manifest vor, wenn auch vor allem vor deren Ausweitung gewarnt wird (" Abwälzen aktueller Probleme auf zukünftige Generationen durchimmer neue Sozialleistungen und Subventionen stoppen") und eine Belastung des Sozialsystems durch Zuwanderung beschworen wird. Aber solche Sätze setzen ja voraus, dass man ein Sozialsystem befürwortet. Es wird ja auch die "soziale Marktwirtschaft im Sinne Ludwig Erhards" als Leitbild bezeichnet. Aber NPOV- und OR-mäßig völlig inakzetabel ist es dann, aus dem angeblichen Fehlen von Sozialpolitik eine "Haltung der Werteunion gegenüber denen, die auf Sozialleistungen angewiesen sind" zu erschließen. Das ist aus der Lücke argumentiert, aber selbst die Lücke gibt nichts logisch zwingendes dafür her. Also "Original research" vom schlimmsten. Schließlich tritt es zwar zu, dass die Werteunion "Marxismus, Sozialismus und Kommunismus" entschieden ablehnt und "der Verbreitung roten Gedankengutes entschieden entgegentreten" will, aber die Formulierung "meint, man müsse" erweckt den Eindruck, hier habe jemand seine Meinung über diese Meinung im Artikel hinterlassen. Was mit "Verbreitung roten Gedankengutes entschieden entgegentreten" gemeint ist, bleibt auch vage. Da gibt gerade der zitierte Passus mehr her. Mein Umformulierungsvorschlag, der sich auf die im bisherigen Abschnitt genannten Themen beschränkt (also die Frage "warum gerade diese Themen" ausblebendet): Sonstiges Die Werteunion bezeichnet die "soziale Marktwirtschaft im Sinne Ludwig Erhards" als ihr Leitbild, lehnt aber eine Ausweitung von Sozialleitungen ab. In ihrem Konservativen Manifest plädiert sie für "Schuldenabbau, Entlastung der arbeitenden Bevölkerung von steuerlichen und sozialen Abgaben" und eine "grundlegende Reform unserer sozialen Sicherungssysteme".[47] Der Verein sieht Ehe und Familie - unter dem Leitbild "Vater, Mutter, Kinder" - als die "wichtigsten Grundlagen unserer Gesellschaft". und lehnen eine staatliche Förderung von Genderforschung und Gender-Mainstreaming ab.[47][46] Um eine "deutlich verbesserte Einsatzfähigkeit unserer Bundeswehr" sicherzustellen, befürwortet die Werteunion die NATO-Zielvorgabe, zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in die Landesverteidigungzu investieren, und will die Wiedereinführung der Wehrpflicht prüfen.[47] Die Werteunion spricht sich dafür aus, politischen Extremismus von rechts und links und religiös motivierten Extremismus kompromisslos zu bekämpfen.[47] Insbesonders lehnt die Werteunion "Marxismus, Sozialismus und Kommunismus" entschieden ab und wendet sich gegen eine "Verharmlosung kommunistischer Gräueltaten" und eine "Akzeptanz und Förderung des Linksextremismus".[48] Str1977 08:51, 20. Feb. 2020 (CET)