Nein, das Beispiel ist aus technischen Gründen völlig ungeeignet für diesen Artikel. Bei der Frage, ob der Begriff Rasse, z.B. aus genetischen Gründen, auf den Menschen anwendbar ist, geht es ausschließlich um empirische Fragen. Diese sind einerseits durch die Biologie und andererseits durch die Anthropologie resp. Soziologie zu beantworten. Für diesen Artikel ist das Beispiel abseitig, weil der Begriff gerade nicht in Verbindung mit der Universalienfrage diskutiert wird. Der Link zum Artikel Rassentheorie macht das ganze noch schlimmer, weil der Leser meinen könnte, in der Auseinandersetzung um die empirische Frage der Rasse läge eine Erläuterung zum Universalienproblem. Der Begriff der Rasse als Universalie ist höchstens als Beispiel einer (logischen) Klasse geeignet, aber ebenso könnte ich Hannoveraner als (logische) Unterklasse der Pferde als Beispiel verwenden. Ob Hannoverander eine Rasse aus der Familie der Pferde sind, muss die Biologie klären. Mich würde schon interessieren, wo Wittgenstein den Begriff der Rasse so verwendet, dass man ihn als Beispiel für das Universalienproblem benutz kann. Gruß -- Lutz Hartmann 16:59, 9. Feb. 2008 (CET)