Hallo Chiananda, Du fragst bezüglich der von Dir auskommentierten Eintragungen nach: "Beleg? RELEVANZ der Bezeichnungen?". Leider weiß ich nicht, ob das nach den allgemein üblichen Gebräuchen geschieht, die mir leider noch nicht bekannt sind. Wie solltest Du die Frage nach den Belegen auch erfahren bzw. daraus auch etwas Näheres zur Relevanz ableiten können und wissen, wenn der entsprechende Artikel noch gar nicht existiert? Möchtest Du die Belege hierzu gern auf der Disk genannt haben? Möchtest Du ggf. gern etwas zur Relevanz erfahren oder sind die beiden Fragen eher rhetorisch zu verstehen? Meine Frage meint also eher etwas Prinzipielles: Ist es nicht grundsätzlich wünschenswert, wenn in bereits vorhandenen Artikeln enthaltene "red links" auch auf BKL-Seiten erwähnt und enthalten sind? Meiner eher bescheidenen Erfahrung nach habe ich das jedenfalls beim Erstellen von Artikeln stets als sehr hilfreich empfunden und halte das auch insofern für logisch schlüssig, als ich ja nicht wissen kann, wo auch immer ein ähnliches Thema (bzw. ein mögliches Lemma) bereits als solcher "red link" im Gesamtwerk von Wikipedia unter einer möglicherweise auch nur gering abgewandelten Bezeichnung enthalten ist. Wie beurteilst Du dieses Argument? Oder anders gefragt: Gibt es für dieses Problem bereits allgemeingültige Vereinbarungen? Ich denke, Du kannst mir dabei weiterhelfen. Das wäre sehr freundlich. Herzliche Grüße -- Anaxo 22:44, 30. Nov. 2014 (CET)