Zu "Frisia Orientalis": Es geht doch gar nicht um "alleinige Wahrheit", sondern um nachprüfbare Fakten: dramatischer Schwund von Strandbrütern wie Seeregenpfeifern oder Zwergseeschwalben durch den Massentourismus, Betreuungsnotstand in den Nationalparks durch zu wenige und mit keinen Kompetenzen ausgestatteten Rangern, ständig steigender Massentourismus, Muschelfischerei mit den erheblichen Eingriffen ins Sediment und damit die Bodenfauna, Bau eines Nearshore-Windparks im Watt zwischen Cuxhaven und Wangerooge etc.etc.. Auf viele Konflikte haben bereits die Naturschutzverbände (allerdins nur bis 2006) in gemeinsamen "Bilanzen" über die Entwicklung des Nationalparks nds. Wattenmeer regelmäßig hingewiesen (und diese Gebiet vor der "Haustür" ist sehr groß, lieber Southpark!). Oder wer noch mehr in die Vergangenheit will: Schon 1980 brachte der "Sachverständigenrat für Umweltfragen" sein Sondergutachten "Umweltprobleme der Nordsee" heraus. Darin sind eklatante Nutzungskonflikte aufgelistet, die nach wie vor bestehen, sich verschärft haben und denen nicht annähernd mit den späteren Etiketten "Nationalpark" oder "Weltnaturerbe" begegnet wird, die aber dankbar von der Tourismusindustrie für noch mehr Tourismus benutzt werden. Auch das lässt sich über Veröffentlichungen nachweisen. Das darf man benennen, auch wenn man einigen fest etablierten Nutzergruppen damit auf die Füße tritt, die nichts so sehr fürchten, dass ihre vorgeblich heile und vermarktungsfähige Wattenwelt beschädigt wird. Dass diese seit Jahrzehnten bekannten erheblichen Konflikte bis heute nicht im Wikipedia-Artikel thematisiert wurden, wundert mich ohnehin. Was mir bei Wikipedia auf den Keks geht: der scheinbare Neutralitätsanspruch von Meinungkommissaren, die schon bei geringsten Abweichungen vom vermeintlichen Monopol als Bedenkenträger auftreten, Abweichendes ins Zwielicht setzen, Autoren diskreditieren, sich an missliebigen Formulierungen abarbeiten oder gar unverhohlene PR bei Wikipedia unterbringen. Die Diskussion gerade bei Wikipedia Deutschland darüber ist ja hinreichend bekannt. "Frisia Orientalis" darf abschließend davon ausgehen, dass ich aus jahrzehntelanger Arbeit weiß, wovon ich schreibe und das auch in der gebotenen Form transportieren kann; aus meiner Kurzvorstellung schon "Zweifel" ableiten zu wollen lässt bei mir allerdings ebenfalls Zweifel an "Frisia Orientalis" aufkommen.