Sie stammen von der angegebenen Quelle aus Konya. Aus praktischen Gründen wurden sie mit brauchbaren, einheitlichen Dateinamen versehen. Bilder, die Einzelpersonen als Individuen erkennen lassen, wurden beschnitten oder bearbeitet, damit ihre Veröffentlichung nicht gegen Persönlichkeitsrechte verstößt. Alle Bilder stehen bei der Quelle unter der Überschrift "Yörükler Photo Gallery". Aufnahmedatum, -ort u. dgl. können vermutlich beim Fotografen erfragt werden. Er hat, nachdem ich ihm die bei Commons üblichen Lizenzbedingungen (siehe bei der Bildbeschreibung bei commons) auf Englisch übermittelt und erläutert habe, seine persönliche Zustimmung gegeben, die Bilder auf die geschilderte Art in Wikipedia zu verwenden. Das geschah per E-Mail. Für mich persönlich besteht kein Grund, die Authentizität der Yörük-Bilder zu bezweifeln. Vergleichbares ist im Internet nicht erhältlich. Die Bildunterschriften erschließen sich aus der Zusammenstellung und dem Sinnzusammenhang aller in der Gallery vorhandenen Bilder im Zusammenhang mit dem Textzustand vor dem Einsatz von en:user:Anglo-Araneophilus. Er kann sich gerne die Mühe machen, beim Fotografen Genaueres zu erfahren. Ich halte es nicht für nötig. en:user:Anglo-Araneophilus verwechselt den Artikel einer populären [Schein]-Enzyklopädie mit einem wissenschaftlichen Aufsatz. Die Überfülle der Quellenangaben nützt dem Artikel nicht, macht ihn dagegen als schwer lesbaren Text technisch unbrauchbar (z. B. fürs Kopieren u. Zitieren). Die Verantwortung für die Richtigkeit der Inhalte fast nur auf populärwissenschaftliche Literatur zurückzuführen, gleicht dem Zuschieben eines "Schwarzen Peters" an andere. Das ist en:user:Anglo-Araneophilus ja wohl auch klar. Es gäbe dazu noch einiges zu sagen. Ich werde es mir und den Lesern dieser "Diskussion" ersparen. -- Wetwassermann 07:49, 27. Nov. 2006 (CET)