Ich war sehr überrascht als ich diese Passage in "Saints..." gesehen habe. Bisher, vor allem nach den Informationen über den Malmedy-Prozess, ging ich davon aus, dass es sich, genau wie bei Stavelot um ein Verbrechen handelte. Allerdings könnte die Passage auch rein spekulativ aus dramaturgischen Gründen entstanden sein. Gibt es Quellen die eine Neubewertung vornehmen? Welche Quellen sind das? "Mehrere Quellen"... kannst du welche nennen? "Typisches Verbrechen" klingt übrigens irgendwie seltsam, gefällt mir gar nicht dieser Ausdruck. Wie auch immer, Oradour wäre hier eigentlich zu nennen, da Verbrechen der SS, wie eben dieses in Frankreich, eben auch auf dem Balkan, in Griechenland oder in Russland, vor allem an der Zivilbevölkerung verübt wurden, wie z.B. die Geiselerschiessungen im Rahmen von "Strafaktionen", oder Auslöschung ganzer russischer Dörfer die Partisanen unterstützten. Stavelot: Es gibt Berichte dass vor dem Vorstoss im Zuge der Ardennen-Offensive deutschen Soldaten (Wehrmacht und SS) Amphetamine verabreicht wurden, um deren letzte Reserven zu mobilisieren. GIs berichteten über "unglaublichen Todesmut und seltsamen Glanz in den Augen" vieler ihnen entgegenstürmenden deutschen Soldaten. Was diese Substanz dann aus Soldaten macht kann man sich dann sehr leicht vorstellen. Verbrechen der SS gab es aber auch schon früher, z.B. als es den Begriff Waffen-SS noch nicht gab, hat eine SS-Einheit 1940 in Frankreich britische Soldaten kurz nach Gefangennahme erschossen. Meines Wissens gehörten die Briten zu den britischen "Buffs", einer toughen Einheit die den Rückzug sichernd die Nachhut bei Dünkirchen bildete und damit die Evakuierung des BEF absicherte. Die Buffs hatten den SS-Einheiten höhere Verluste beibgebracht. Amerikanische Soldaten waren 1944, bereits vor Malmedy, definitiv verunsichert, da es Gerüchte gab die besagten, dass SS-Einheiten keine Gefangenen machten. Dies könnte tatsächlich ein Grund für eine verzweifelte Aktion eines GIs gewesen sein, die dann das Malmedy-Massaker auslöste. Aber ohne verlässliche Quellen sollte man eine Anmerkung (welcher Art auch immer) meiner Meinung nach nicht einfügen, da sie reine Spekulation wäre. -- GeeGee 01:12, 29. Mai 2007 (CEST)