PS.: Das ist auch nur ein Kosename, habe die Quelle mal nebenbei gelesen. Auch dort wird der richtige Name angegeben! Als warum noch zögern? Und: Aus der weiblichen Brust wird schließlich gesäugt. Das ist leider kein starkes Argument. Der Sinn spielt auch eine Rolle. Deswegen hat Tanystropheus auch nichts mit einer Giraffe und nichts mit Dinosauriern am Hut! Also ich finde der Artikel sollte wieder auf den wissenschaftlichen Namen verschoben werden. Die Bezeichnung als "Giraffenhalssaurier" ist mir auch schon begegnet, findet sich aber vor allem in den Medien, weil er, ich spekuliere mal, so schön anschaulich ist. Auch wenn Wild den Begriff verwendet, so findet er sich z.B. nicht in Sanders "Reptilien" oder in Bentons "Wirbeltierpaläontologie". Die Frage ob die Bezeichnung hier verwendet werden soll, hat übrigens nix damit zu tun, ob sie "passt", sondern ob sie in einschlägigen Quellen verwendet wird. ;-) Grüße, -- TomCatX 19:39, 30. Jul. 2010 (CEST)