morgen In Wikipedia arbeiten Autoren mit unterschiedlichstem politischen, religiösen und weltanschaulichen Hintergrund mit, die offene Enzyklopädie schließt von vorneherein niemanden aufgrund seiner Einstellungen aus. Um dabei unweigerlich aufkommende Kämpfe um Artikelinhalte zu verhindern bzw. einen Ausweg daraus zu schaffen, hat Gründer Jimmy Wales die Richtlinie des neutralen Standpunkts (NPOV, von englisch neutral point of view) aufgestellt. Danach soll ein Artikel so geschrieben sein, dass möglichst viele Autoren ihm zustimmen können. Existieren zu einem Thema mehrere verschiedene Ansichten, so soll ein Artikel diese fair beschreiben, aber nicht selbst Position beziehen. Der neutrale Standpunkt verlangt jedoch nicht, dass alle Ansichten gleichwertig präsentiert werden müssen: Die wissenschaftlich plausiblere Ansicht kann etwa an erster Stelle genannt werden (siehe auch: Ockhams Rasiermesser). Wie die Eignung einzelner Artikel für eine Enzyklopädie wird auch die Einhaltung des neutralen Standpunkts durch den sozialen Prozess gewährleistet und gerade bei kontroversen Themen oft nur in mühevollen Diskussionen erreicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Wikipedia_ist_eine_Enzyklop.C3.A4die Du betreibst engstirniges, nicht neutrales Darstellen nach deinen Dafürhalten, vertreibst systematisch andere mit Quellen nachgewiesene Meiungen und baust selbstverliebte Traumartikel. WP ist aber die Darstellungen aller Quellen. mfg. PS. wenn Du vielleicht mal Schädlingsbekäpfungsmittel durchgelesen hättest, wüßtest Du, das dies auf Biozide verlinkt, welche auch Schadpflanzen und Bakterien, u.ä. einschließt. Aber Zyklon B beseitigt nur Wesen und da zählen Pflanzen und Bakterien nicht (auch wenn manche mit Blumen sprechen). Ergo ist es ein Entwesungsmittel.