Wer in Bezug auf meine inhaltlichen Beiträge von "persönlichen Angriffen", dann von "Herabsetzung" und, zu meiner Krönung, sogar von "Theoriefindung" spricht, die ich angeblich betreibe, sollte sich an irgendeiner Stelle auf Inhalte oder Argumente berufen können, die meinen Darlegungen widersprechen, und nicht reflexhaft auf "Personenschutz" umschalten und mich, als sei ich niemand, dabei übergehen, indem mein Beitrag "herausgenommen" wird. Mit "da man nicht weiß, ob..." und "nicht weiß, warum..." ist es nicht getan: Allein nachschauen und sich vergewissern, und zwar im fraglichen Buch, sollte der Wikipedia weiterhelfen! Man sollte mindestens voraussetzen, dass Benutzer:Joe-Tomato sich auf die Inhalte von Brebecks Buch (2005) bezieht, damit etwas Sachbezogenes in Erscheinung trete. Fehlanzeige. – Aber an keiner weiteren Auseinandersetzung auf dieser Ebene von nicht nachvollziehbaren persönlichen Werturteilen interessiert, denke ich, dass der Abschnitt "Vorgeschichte" zum Annalista Saxo genügend Sachinformationen auch für den Abschnitt "Bedeutung" enthält, so dass auf die von mir zum weiteren Verständnis ausgeweitete Anmerkung, um die es hier (hoffentlich) geht, verzichtet werden kann. Trotzdem möchte ich darum bitten, dass man des Diskussionsstils halber den von mir dargelegten Sachverhalten auf der Sachebene begegnet! Daraus erst könnten, vielleicht, persönliche Wertungen abgeleitet werden, die aber nicht mehr enzyklopädierelevant sind. – Nichts für ungut und Grüße.-- Frank Helzel 11:45, 25. Dez. 2009 (CET)