Und noch ein Bonus: Du hast erfolgreich eine echte kritische Aussage (indem man ein komplexes Phänomen als Zwangsprostitution stempelt ignoriert man Ursachen und Abstufungen durch ein simples Narrativ), belegt schlussendlich mit drei Artikeln, ersetzt durch eine tatsächliche Verfälschung der Aussage in Quellen (in dem Badische-Zeitung-Artikel steht nichts davon, dass es ein Problem wäre, Menschenhandel und Zwangsprostitution auseinanderzuhalten) bzw. das Herausziehen irrelevanter Aussagen (dass Prostitution laut dem taz-Artikel Teil der männlichen Erlebniswelt ist, gibt für die Kritik am Begriff Zwangsprostitution nichts her). Aber hey, Glückwunsch, you win - damit sich ein fortgesetzter Edit-War lohnen würde ist der Artikel insgesamt ein zu großes Durcheinander. Keep fighting the good fight. -- Ildottoreverde 23:44, 8. Dez. 2015 (CET)