Im Artikel wurde erwähnt, dass "die technische Machbarkeit eines Elbtunnels [...] durch mehrere Studien bestätigt, aber auch mehrfach negiert" wurde. Nun, ich kenne die Studie von EIBS (Dresdner Planungsbüro, ehemals kommunal), die meines Wissens sogar vom Regierungspräsidium anerkannt wurde und die Ergänzungen von ILF (u.a. Brennerbasistunnel) die einige der negativen Aussagen von EIBS widerlegt. Beide Studien belegen aber fachlich die Machbarkeit. In der Abwägung der Stadtverwaltung und des RP wurde die Tunnelvariante verworfen, nicht aber wegen fehlender Machbarkeit. Wie sieht es aber mit den negierenden Studien, ich kenne keine? Ich kenne bloß negierende Aussagen auf Faltblättern der CDU, die selber keine Quellenangaben aufweisen. Ein solches Faltblatt ist keine Studie, zumal es selbst zur Aussage kommt es würde gehen, nur eben nicht so wie die Befürworter es sich vorstellen. Eine Machbarkeitsstudie kann auch nicht nur eine A4-Seite umfassen. Wenn es keine anderen Quellen dazu gibt, muss das raus, denn das wäre schlichtweg falsch. bRUMMfUß hatte das schon am 17. Mär. 2007 moniert (siehe oben unter Neutralität). Bis heute hat niemand Quellen genannt, in denen es solche Papiere gibt. Offensichtlich gibt es keine negierende Machbarkeitsstudie, drum nehme ich das nun raus. Grüße, -- Jochen Böttcher 15:29, 21. Jan. 2008 (CET)