Es geht hier um sorgfältiges Arbeiten und erst recht bei einem Artikel, der die höchste Auszeichnung haben will. Na wenn du dir von einem Historiker Kritik an deinen historischen Werke verbieten willst, kann ich meine Zeit anderweitig zur Verbesserung der Artikel investieren. Ich finde es befremdlich, dass solche Dinge erst bei exzellent-Stufe klar angesprochen werden. Das hätte schon vor KLA bereinigt werden müssen. Die korrekten Seitenzahlen, Verfasserangaben, Titel der Aufsätze in den Belegen usw. sind für mich Grundlagen für die Nachvollziehbarkeit der Aussagen. Ich bleibe bei meinem Votum: Für exzellent überzeugt mich die Belegstruktur, die Heranziehung der Literatur bzw. Informationsquellen sowie die Belegbarkeit aber nicht. Frohes Fest. -- Armin 14:12, 22. Dez. 2017 (CET)