Blogs sind nach gängiger Praxis / herrschender Meinung in der WP keine verlässlichen Quellen für Tatsachenbehauptungen, anders als wissenschaftliche Quellen oder Presseveröffentlichungen, zu denen imho Telepolis gehört. Wenn ein Text gar schon in der Überschrift seine "propagandistische" Absicht herausstellt, verursacht das im Sinne des Neutralen Standpunktes schon Stirnrunzeln. Überall wird man kritisch hinschauen müssen, ob man eine Tatsache oder eine gekennzeichnete Meinung belegen will. -- Superbass 19:15, 5. Okt. 2014 (CEST)