Hallo Phi, provokant war das nicht - nur sachlich falsch. Und Heyde selbst stellt es anders dar, als es im Artikel steht (und Du hier wiederholt hast - provokant hin oder her). Ebenso wie alle anderen Autoren. Da ist auch nichts abzuschwächen, der gesamte erste Absatz gehört komplett umgeschrieben. Zusammenbruch der CA und daraus resultierender finanzieller Fast-Zusammenbruch Ö. und Bankenkrise in Dt. hatten nichts mit franz. Finanzmanipulationen zu tun. Und was die Quellen angeht: Selbstüberschätzung, interessegeleitete Motivation, öffentliche Aussage vers. interne, Informationsmangel der Protatgonisten sowie die nachträgliche Einordnung der Quellen in einen größeren Zusammenhang sind unerlässlich beim Umgang mit diesen. Nur weil Francois-Poncet ein Memo geschrieben hat und Schäffer (wem gegenüber, wann, aus welchen Motiven heraus?) vermutet hat, es wäre zu franz. Kapitalabzug gekommen (in diesem Zusammenhang!), heißt das nicht, dass das richtig ist. Hindenburg und andere Idioten waren auch der Meinung, der 1. WK hätte eigentlich gewonnen werden können und nur die "Novemberverbrecher" hätten zur Niederlage geführt. Kann man nachlesen in den Quellen, ist aber nichtsdestotrotz schlicht falsch. Gruß, -- Behan 5. Jul 2005 17:06 (CEST)