Ich habe unter anderem den Abschnitt Rezeption überarbeitet. Dass Sielert hart und kontrovers diskutiert wird, muss natürlich hier rein. Allerdings kann z.B. nicht mehr von der Psychotherapeutenvereinigung geschrieben werden. Zwar wird Frau Hennen im FAZ-Artikel von Frau Schmelcher so dargestellt, als spräche sie für die Vereinigung. Allerdings hat die Psychologin dort kein Amt inne, und auch sonst findet sich nirgendwo eine Primärquelle, die die Annahme stützt, die Vereinigung der Psychotherapeuten würde Sielert kritisieren. Daher habe ich es fairerweise so geschrieben, dass Christina Hennen nun namentlich genannt wird. Sollte es evtl. in den Artikel rein, dass sie den Eindruck erweckt für die Organisation zu sprechen, dort aber eigentlich gar keine Funktion inne hat? Falls ja, kann man das ja noch mal ändern. Die Analyse des FAZ-Artikels von Alexander von Beyme ist ebenso für eine faire und ausgeglichene Rezeptzion unerlässlich, da er zahlreiche Fehler im FAZ-Artikel ausgemacht hat. -- SozPäd2013 18:51, 8. Feb. 2015 (CET)