Dann, auf Deine Aufforderung hin, Diskriminierung, verbessere ich Dich. Es gab sehr wohl einer, der explizit behauptet hatte, und Gründe dafür nannte, dass in die BKL die Aussage müsste, dass bestimmte WV-Gruppierungen evangelikal seien. Das war nämlich Widescreen. Er war der Meinung, dass durch eine bloße Weiterleitung auf WVD dieser Hinweis gänzlich verloren gehen würde. Ich habe ihm dann entgegen gehalten, dass wir sowieso nicht für eine Weiterleitung auf WVD seien, sondern wollen eine BKL mit multiplen Zielen zur Auswahl. Wenn das feststeht, kann man dann gerne drüber reden, ob und wie oft, der Begriff "evangelikal" in der BKL oder in den verschiedenen Zielartikeln stehen sollte. Wenn es aber nicht feststeht, dann sollte man die Diskussion erst ausdiskutieren, bevor man diese Diskussion entscheidet--die beiden Fragen hängen also sehr wohl miteinander zusammen. Meine bevorzugte Lösung wäre es, das mehrzielige BKL zu behalten, und die Frage der etwa Evangelikalität einzelner WV-Organisationen in den einzelnen Zielartikeln, und nicht in der BKL zu behandeln. Daher nannte ich diesen Editwar hier auch "absurd", wie Du oben feststellen kannst.-- Bhuck 10:05, 5. Okt. 2010 (CEST)