Wie gesagt: sehe ich anders. Was hier de jure heißt, entscheidet zunächst einmal das ukrainische Parlament und in zweiter Instanz ein ukrainisches Gericht. Nicht Janukowitsch selbst, nicht Russland, nicht wir, nicht mal die UN und nicht Gott der Herr selbst. Auch wenn ich persönlich der Meinung bin, das Janukowitsch von Rechtswegen her noch Präsident sein müsste, hat bis zu seiner Aufhebung der Beschluss des ukrainischen Parlaments Bestand. Und um mal die Wortklauberei wegen "Interimspräsident" zu beenden: Ist ein Interimstrainer weniger Trainer, nur weil ein Interim davor steht? Die Vorsilbe signalisiert lediglich, das er nicht als Dauerlösung geplant ist. Die Verantwortlichkeiten und Rechte eines Trainers hat er trotzdem. Die Analogie ist hier zulässig, da es sich um eine Wortbedeutung und nicht um eine funktionale Bedeutung handelt. -- mwmahlberg 21:40, 6. Mär. 2014 (CET)