LH, komm hör auf, mit anspielungen auf (einleitungen von) wp-artikel(n) um dich zu werfen. wp ist erst einmal kein beleg für wikipedia-artikel, zweitens geht es nicht darum, dass genealogie zur geschichtswissenschaft gerechnet werden kann, sondern was weiss gemacht hat, drittens: können wir diese pedantische frage - die die spezialisten hier für geklärt halten - nicht wenigstens mal für 2 wochen vergessen? das behindert echt die artikelarbeit, d.h. also die genauere aufklärung über weiss' ideologie und thesen. -- Jwollbold 20:33, 14. Okt. 2009 (CEST)