In der verlinkten Quelle steht das nun wirklich deutlich drin. Man kann natürlich im Quellhinweis noch einen Halbsatz dranhängen, warum da die Webseite der LMU verlinkt ist. Besser ist es, die "Münchner Schule" überhaupt mal im Artikel zu erwähnen, auch wenn ich Hartke nicht als deren Vertreter sehe (siehe die dortige Diskussionsseite). Vom alten Geodeterminismus versuchte sich Hartke wegzubewegen, und darin liegt, Theorie-historisch gesehen, seine Hauptleistung, wie Werlen herausstreicht (btw, dessen Aufsatz "Wolfgang Hartke: Begründer der sozialwissenschaftlichen Geographie" ist noch ausführlicher als das Kapitel im "Sozialgeographie"-Einführungswerk, aber letzteres ist weiter verbreitet – ergänzen?). In dieser Hinsicht war die "Münchner Schule" eher ein Schritt zurück (vgl. hierzu auch Dieter Steiner), was wohl ein Grund dafür gewesen sein mag, dass diese außerhalb des deutschen Sprachraums und offenbar Südosteuropa wenig beachtet wurde. Jedenfalls: Zu Hartke gibt es nun wirklich genug ordentliche Quellen, dass man sein Werk im Artikel ausführlich darlegen kann. Da sollte sich auch noch irgendwo die Gelegenheit finden zu erwähnen, was es heute mit dem Institut der TH/TU auf sich hat. -- Axolotl Nr.733 14:50, 16. Mai 2013 (CEST)