Weiter: "Der Grundstein für ihr ökologisches und soziales Engagement liegt bereits in Ihrer Kindheit." -- Das ist eine biographische Analyse, die doch wohl aus einer unabhängigigen Quelle stammen sollte. "Sowohl ihre Mutter als auch ihr Vater entschließen sich aus Liebe zur Natur, den staatlichen Dienst, sie den Schul-, er den Militärdienst aufzugeben, um als Bauern und Waldhüter zu arbeiten." - hier reklamiert der Text sogar Einsichten in die Motivation der Eltern von Shiva - wir erfahren aber nicht, woher diese Angaben stammen. Dies ist ein Artikel über eine lebende Person; da liegt - auch für positive Zuschreibungen - die Messlatte für Belege etwas höher. Etwas weiter unten: "Schier unendlich scheint, Vandana Shivas Einsatz für eine gerechtere Welt zu sein." -- Abgesehen von der eigenwilligen Interpunktion lesen wir so etwas natürlich sehr gern - allzu gern. Der entscheidende Punkt ist aber, "Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden" (siehe Einleitung für Personenartikel). Ich stelle einen großen Teil der bewertenden Kitsch und "Homestory"-Angaben strittig, weil sowohl ethecon wie Shiva ein Interesse an einer pronociert positiven Charakterisierung haben und dieses Interesse bei der Quelle deutlich durchscheint. Auch die Qualität der faktioden Angaben wird daduch in Mitleidenschaft gezogen. Viele Grüße, -- Trinitrix 11:14, 10. Mär. 2014 (CET)