Ich finde das Polarisatorbild nicht wirklich nah an dem was gezeigt werden soll. Es ist, das vorweg, natürlich richtig. Aber der Punkt (gerade für Leute die mit QM oder derartigem nichts zu tun haben) ist ja nicht dass man verlustfrei die Polarisationsebene drehen kann, das kann ein optisch aktives Medium ebenfalls. Der Punkt ist doch dass (genau umgekehrt zum Zeno-Effekt) Das Licht erst (alles bildlich) senkrecht schwingt (Zust A), und somit nicht und niemals mit einem waagerechten Polarisator detektiert werden kann (Zust B). Also kein Übergang. Erst durch das Dazwischenschalten von Polarisatoren wird ein Übergang ermöglicht. Das Entscheidende daran: Die Polarisationsebene wird nicht aktiv gedreht, sondern rein durch Messung. Also, damit eine Analogie zum restlichen Artikel klar wird, folgende Vorschläge: mit linear polarisiertem Licht beginnen (im letzten Bild ist das ja schon der Fall, steht etwas im Widerspruch zu den anderen) als erstes zeigen, dass bei gekreuzten Polarisatoren kein Licht erscheint (Zust B ausgeschl.) eben dann wie gehabt durch Hinzufügen von Messungen den Zustand B erzeugen die Überschrift sollte so etwas wie umgekehrter Zeno-Effekt o.ä. beinhalten Habe jetzt noch nichts geändert, da das Bild mehr im Mittelpunkt steht. Habe den Einleitungssatz geändert, hoffentlich nicht zu hochgeschraubt, schien mir nötig. Gruss -- Gerd Breitenbach 17:31, 2. Apr 2005 (CEST)