Was fuer Tatsachen? 1.) Er ist offenbar erst in den 1950er Jahren ins AA eingetreten, also informiert die Diss. nicht "ueber seine Taetigkeit zur Zeit des AA des Deutschen Reichs". 2.) "Das Buch findet sich noch in vielen universitären Bibliotheken, meist der rechts- oder staatswissenschaftlichen Bereiche." - Ueberfluessige Information. Jur. Dissertationen aus dieser Zeit unterlagen Vorschriften der PromO und der Pflichtexemplargesetze und sind deshalb saemtlich noch heute in Unibibliotheken zu finden. Dem aufmerksamen Leser entgeht natuerlich nicht, dass hier sehr subtil eine Kontinuitaet der Rechts- und Staatswissenschaften der heutigen Zeit zur Wissenschaft in der NS-Zeit suggeriert werden soll. 3.) "Ein ausführliches Quellenverzeichnis mit dem genauen Fundort (S. 179-208) und ebenfalls ein überraschend ausführliches Stichwortverzeichnis zeigen, dass das Werk für dienstliche Zwecke gedacht war, damit ein Botschafter vor Ort schnell auf Argumente zurückgreifen konnte." Es handelt sich um eine Dissertation, fuer die solche Apparate selbstverstaendlich sind. Dass das Werk "fuer dienstliche Zwecke gedacht war" ist unwahrscheinlich, stand der Doktorand doch nicht in Diensten des AA und wird auch keine sonstige Verbindung nachgewiesen. Hoert sich nach alberner Verschwoerungstheorie an. Im uebrigen haben Botschafter es sicher weder frueher noch heute noetig gehabt, sich "Argumente" aus staubigen juristischen Dissertationen zu holen. Mal ganz davon abgesehen, dass 1941 auf diplomatischer Ebene nicht mehr viel "argumentiert" wurde. 4.) Diese Zitate vom "deutschen Freiheitskampf" usw.: Da muesste man JEDES in Deutschland zwischen 1933 und 1945 erschienene sozialwissenschaftliche Werk hier bei Wiki in Pseudo-Aufdeckermentalitaet bringen. Was soll das? An jedem Tag stand das in jeder Zeitung. Das ist absolut nicht enzyklopaediwuerdig. 5.) "Das Buch erschien zu einem Zeitpunkt, als die Massenvernichtung der europäischen Juden sich ihrem Höhepunkt näherte." Ja und? Was soll damit ausgesagt werden? 6.) "Jahrzehntelang konnte Truckenbrodt als Diplomat den deutschen Nachkriegsstaat offiziell vertreten. Die Bundesregierung war der Ansicht, ihn mit dem Titel "Ministerialdirigent" zu würdigen. Zeitweise repräsentierte er die Bürgerinnen und Bürger der BRD, als Botschafter im Ausland. Die Grundlage seiner Karriere, findet man in dem Buch, das die deutschen Kriegsvorbereitungen verherrlicht." - Aha, das ist also "neutral formuliert": "... war der Ansicht, ihn mit dem Titel 'Ministerialdirigent' zu wuerdigen. Das ist was fuer die linke Asta-Postille, aber hat hier nix zu suchen, so ein Stil. Ist im uebrigen auch sprachlich nicht richtig. Auch die Abkuerzung "BRD" stoesst unangenehm auf. Vgl. BRD.