Es ist nicht umstritten, da niemand wirklich streitet. Die Nationale Studie ist nicht an der Definition des Begriffs Vegetarismus interessiert, sondern nur am ernährungswissenschaftlichen Aspekt, und unter diesem Aspekt, speziell in gesundheitlicher Hinsicht, könnte man nicht nur Pescetarismus, sondern ebenso gut auch fleischarme Kost zum "Vegetarismus" rechnen. Welchen (wissenschaftlichen oder nichtwissenschaftlichen) Grund kann es geben, diesbezüglich Fischesser anders einzustufen als gelegentliche Fleischesser? Das ist doch absurd, daß ein regelmäßiger Fischesser Vegetarier sein soll und jemand, der ab und zu Fleisch ißt, nicht. Mein Vorschlag: alles lassen wie es ist und die öde Pescetarismus-Debatte definitiv beenden, bis jemand einen Text eines Pescetariers oder einer Pescetarier-Gruppe vorlegt, aus dem hervorgeht, daß Pescetarier sich als Vegetarier betrachten, und wie sie das gegebenenfalls begründen. - Zu "Nur ein Teil": Gibt es jemand, der behauptet, daß alle Vegetarier (oder mehr als 99 %) sich für Lab und dergleichen interessieren? Gibt es jemand, der behauptet, daß kein Vegetarier sich darum kümmert? Wenn beide Fragen verneint werden, ist es eben ein Teil. Sehr wahrscheinlich ein ziemlich kleiner Teil, aber das kann man nicht schreiben, weil sonst sofort ein Beleg gefordert wird. Also eben ein nicht näher spezifizierter Teil. Wer dazu etwas Genaueres weiß und belegen kann, möge einen Vorschlag zur Änderung machen. Ansonsten gibt es keinen Grund, etwas zu ändern. Nwabueze 13:37, 12. Jun. 2008 (CEST)