Na, die Qualität dieser Inhaltsangabe hat aber in letzter Zeit deutlich abgenommen! Je mehr der Text vor sich hin wuchert, desto mehr liest er sich wie ein Zehntklässleraufsatz. Leidenschaft für ein Thema und schriftstellerische Ambition (oder wenigstens Intention) sind ja schön und gut, aber wenn sich das Lesen einer Handlungsbeschreibung länger zieht als der Film selbst, dann stimmt doch da irgendwas nicht. Die meisten durchschnittlich lesebegabten Wikipedia-Nutzer müssen z.B. nicht sechsmal (!) gesagt bekommen, dass Wetmore ein Sadist ist, und auch die viermal auftretende Bezeichnung Whartons als Psychopath ist reichlich redundant. (Genau genommen handelt es sich bei beiden Begriffen nicht um beschreibende Attribute, sondern um wertende Diagnosen, die eigentlich – selbst wenn sie durch den Film belegbar wären – nicht hierher gehören.) Überhaupt ist der Text voller Interpretationen und Hinzudichtungen, womit er sich weit von dem für eine Enzyklopädie angemessenen sachlich-deskriptiven Stil entfernt hat. Nirgends im Film wird gezeigt, dass Paul ein "zutiefst" oder gar "streng" gläubiger Christ ist, sein langes Leben kann nicht gleichzeitig Strafe und Sühne für ihn sein, und wenn jemand in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen wird, liegt wohl klar auf der Hand, dass er dort nicht als Wärter arbeiten soll. Fazit: Manchmal ist weniger tatsächlich mehr! -- 14:40, 11. Apr. 2022 (CEST)