Ohne POV hatte ich lediglich die gelöschte Änderung mit Synopse-Link wieder hergestellt und neutraler beschrieben: Die Behörden müssen eingezogene Waffen nicht mehr verwerten, sondern dürfen sie auch vernichten. Diese Gesetzesänderung mit Synopse wurde von DeWe gelöscht und nach meinem Revert mit dem Argument alte Schießprügel wurden immer schon vernichtet wiederum gelöscht. Gesetzesänderungen sind kein POV und DeWe scheint von der Rechtssprechung keine Ahnung zu haben. Wenn im Gesetz steht, eingezogene Güter werden verwertet, muss der Staat das Eigentum des Staatsbürgers verwerten. Nur wenn kein Gebot erfolgt, kann er es vernichten. Wenn im Gesetz steht, der Staat kann vernichten, dann darf der Staat auch die Vernichtung der Verwertung vorziehen. Baden-Württemberg hat diese Gesetzesänderung genau dafür genutzt und eine Waffen-Vernichtungs-Verwaltungsvorschrift verabschiedet, die die Vernichtung von privaten Eigentum vor Verwertung stellt. Der Landtag wehrt sich aber, die eigenen Behördenwaffen bei Ausmusterung zu vernichten. Hier gelte das Recht auf Eigentum - beim Staatsbürger gilt es in diesem Bundesland nicht mehr, aber anscheinend noch in Berlin. Landtag von Baden-Württemberg, Drucksache 14 / 6357 Kleine Anfrage zu Waffenverkäufe durch kommunale Behörden am 10. Mai 2010 Abgeordnetenhaus Berlin, Drucksache 16/15737 Kleine Anfrage zur Verbreitung von Waffen vom 15. August 2011-- Triebel 23:59, 30. Okt. 2011 (CET)