. Das Review und die Ergänzungen nach dem Schreibwettbewerb haben dem Artikel gut getan. Die Änderungen durch Schubbay finde ich gut, allerdings widerspreche ich deutlich seinen Kriterien für einen ausgezeichneten Artikel: für Sprache und Stil gibt es sicherlich kein objektives "völlig in Ordnung", man wird selbst bei den besten Artikeln immer noch inhaltliche, sprachliche und stilistische Verbesserungsmöglichkeiten finden.Die Beurteilung als exzellenten Artikel finde ich gerechtfertigt, auch wenn nach meinem Geschmack die Einleitung gerne etwas kürzer sein dürfte; es gibt relativ viele Redundanzen in den nachfolgenden Abschnitten. Nicht optimal finde ich den übermäßigen Gebrauch des Begriffs "vermutlich"; die eine oder andere sprachliche Variante wäre schön.Im Rahmen des Schreibwettbewerbs hatte ich mich recht intensiv mit dem Artikel auseinandergesetzt und obwohl es für den Sektionssieg reichte, hatte ich einige Punkte kritisch gesehen. Nach dem zeitlichen Abstand habe ich den Artikel gerne wieder gelesen und habe mich über die Ergänzungen und Verbesserungen gefreut. Das Votum für die Auszeichnung als exzellenten Artikel ist mir daher leicht gefallen. -- NadirSH 21:39, 19. Dez. 2022 (CET)