Hm, Ansichtssache. Ich bin spontan eher für Behalten des (kurzen) Abschnitts. Richtig ist natürlich, dass sich die Nürnberger Prozesse grundsätzlich nicht um einen einzelnen Feldzug drehten, das ist ein Schwachpunkt, der im Artikel noch dadurch verstärkt wird, dass ärgerlicherweise der (fraglos x-fach vorhandene) Bezug zwischen den NP und den Feldzug hier nicht bequellt ist. Aufgrund des Umstands, dass genau dieser Feldzug aber den Weltkrieg ausgelöst hat, hat er wiederum eine Sonderstellung in jeder Hinsicht inne, also: Es wäre wohl zwar wenig hilfreich, einfach in jedem Artikel zu einem Feldzug des Weltkriegs einen analogen Abschnitt zu haben, aber es gibt Gründe, ihn gerade hier zu haben. Übrigens ist die Kapitelüberschrift auch noch diskutabel, weil die bestehende (zu Unrecht) nahe legt, es habe eine eigenständige "juristische Aufarbeitung" genau dieses Feldzugs gegeben. Alternativüberschriften lassen sich auf jeden Fall finden, aber wir sollten wohl zuerst die Grundsatzfrage klären, ob es das Kapitel braucht.-- Xeno06 19:53, 29. Nov. 2014 (CET)