Am Ende des Satzes steht ein Beleg aus einer zuverlässigen Informationsquelle, und dort kann man genau das lesen, was da vor deinem Eingriff stand. Wenn du der Meinung bist, dass sich Michael H. Kater irrt, musst du ihm das schon selber sagen, für die Artikelgestaltung ist deine persönliche Meinung aber als Theoriefindung irrelevant. Was du da machst, ist Belegfälschung. Ich bitte dich, das zu unterlassen. Außerdem ist Katers These ja nachvollziehbar und unwidersprochen: Oder gibt es jemanden, der behauptet, dass die Zeugen Jehovas dem nationalsozialistischen Regime, in dem sie den Antichrist erkannten, "neutral" gegenübergestanden hätten? Na siehst du. Mit freundlichen Grüßen, -- Φ 13:26, 5. Nov. 2011 (CET)