Ist ja auch absolut richtig, bei solchen Diskrepanzen nachzufragen, wenngleich eher in der engl. WP als hier, da hier die richtigen Daten genannt werden. Ich wollte nur sagen: WP Artikel ersetzen nie die Fachlit zu einem Thema - und sollen/wollen es ja auch nicht. In der engl. WP gibt es durchaus gute historische Artikel (genauso wie hier), aber der angegebene gehört leider in eine andere Kategorie. -- Benowar 22:56, 28. Okt. 2010 (CEST)