Und wo ist der Bezug zum Diskussionsthema? Torke: Wie seinerzeit der Zarentitel fand auch der russische "Kaiser" bei den meisten anderen Mächten nur langsam Anerkennung. (...) Den größen Widerstand leistete das Römische Reich und der unmittelbare Nachbar Polen-Litauen. Der römische Kaiser hatte einen russischen Vorstoß schon 1710 abgewendet; 1721 ließ Karl IV. den Präzendenzfall von 1514 für "nicht bekannt" erklären. In Wien verwies man auf die Unmöglichkeit, dem christlichen Kirchenleib zwei Köpfe zu geben, und wollte eher den Abbruch der Handelsbeziehungen in Kauf nehmen als auf den Vorrang des römischen Kaisers verzichten. [aus: Die russischen Zaren, 1547-1917, S. 17] Weiter ist da zu lesen, Maria Theresia erkannte den russ. Kaisertitel erst 1742 an und nur unter dem Vorbehalt, "daß am bestehenden Zeremoniell und den bisherigen Rechten nichts geändert würde". Was zeigt: Neue Bezeichnungen sind erstmal nur "Schall und Rauch", Aufwertung erlangt man nicht einfach durch Umbetitelung. - Was nun den von Dir behaupteten Kausalzusammenhang betrifft, wäre zu belegen, dass Peter I. selbst die Umbetitelung damit begründete, dass die europäischen Mächte dem russ. Zarentitel "Legitimation und Anerkennung" als Kaisertum versagten. Ich kann mir allerdings schlecht vorstellen, dass er sich diese Blöße gab. -- TrueBlue 16:02, 15. Feb. 2011 (CET)