Es ging nicht darum, ob man die Dissertation eventuell als Artikelquelle verwenden kann. Soweit sie zuverlässige Informationen enthält, kann eine Dissertation sehr wohl Artikelaussagen belegen. Hier aber geht es um den Standpunkt der Autorin, einer ethischen Positionierung ihrer eigenen Person! Der wurde 1. irreführend falsch wiedergegeben und ist 2. tatsächlich nicht exklusiv (Graf lehnt wie andere auch Beschneidungen beider Geschlechter ab). Außerdem ging es um eine (ich wiederhole mich) nicht zu ausschweifende Darstellung eines Nebenaspekts zum Artikelthema, eines Teils der Kontroverse. Da müssen Prioritäten gesetzt werden, siehe oben. Eine Autorin, deren POV (noch) nicht zitiert/diskutiert/rezipiert wurde, die zudem auch als Person keine enzyklopädische Relevanz besitzt, sollte in diesem Kontext nicht dargestellt werden. -- TrueBlue 09:02, 25. Mai 2013 (CEST)