Eines der Grundprobleme hier, und offenbar auch in der Literatur ist doch scheinbar die Verwirrung, wie man die unterschiedlichen Entwicklungen je nach Epoche und Region miteinander verknüpft. So zählt man gern zwar gern historische Persönlichkeiten bis 1799 zu den Vegetariern, aber für die Definition dessen verwendet man die Auffassungen ab 1847. Wir nennen hier munter jeden Vegetarier und Pescetarier, und betrachten Beide als klare Ernährungsweisen. Vieleicht muß man wirklich exakter sein, wenn man genau sein will. Also "rein pflanzliche Ernährung" von "fleischloser Ernährung" ebenso trennen, wie temporäre Fastenvegetarier und Diätvegetarier von Überzeugungsvegetariern. Sry, Rainer, ich würde hier den Gorys nicht in die zweite Reihe stellen. Denn auch Brockhaus und Meyer sind in etlichen ihrer Ausgaben mehr als widersprüchlich, und lassen für Definitionen nur max. 5 Spaltenzeilen Raum. Klar, daß dann die Ergebnisse pauschalierter und damit ungenauer werden. Eine Lösung hab ich für das Problem auch nicht, außer dann man einfach alles erwähnt, was jemand Schlaues zum Thema meint. Denn auch deine Zusammenfassung hier weicht ja, wenn auch nur marginal, von anderen ab. Oliver S.Y. 02:40, 1. Dez. 2008 (CET)