Andol, redest Du mit mir = Haraldmmueller? dann meine Antwort - von hinten nach vorn: mit "Edit-War" will ich hier überhaupt nichts durchdrücken - ich will nur hier (auf der Diskussionsseite) meine Sicht darstellen, um wie's so schön heißt, "den Artikel zu verbessern". Ich werde sicher nicht in so einem Diskussionsstand auch nur eine Zeile editieren - das wäre wirklich kontraproduktiv. "Eine einzelne Studie ist für so einen langen Absatz völlig ungeeignet": vollkommen d'accord. "Schlechtes" Material ist die Studie keinesfalls - das ist kurz und knapp meine Meinung. Wenn wir hier fundamental auseinanderliegen, mhm - dan muss ich mir explizite ARgumente überlegen, wie ich das vernünftig rüberbringe - ich bitte um Zeit darum. Das Problem mit dem "Widerhall" ist interessant: Ich meine, dass die Studie, die sich als "Initialstudie" zu einem Thema versteht, trotzdem relevant ist - muss das aber expliziter argumentieren können, gebe ich zu. Und ja, "Dass woanders schlechtes Material zitiert wird ist kein Argument, es hier auch zu tun" - 100% d'accord. -- Haraldmmueller 06:22, 26. Mär. 2019 (CET)