Dazu kommen weiterhin die ergebnisse der IUK, die auf zahlreiche widersprüche und offene fragen hinweisen und daher massive kritik üben. Hier verdreht schreibvieh die tatsachen und schreibt: Das Problem mit dieser "Internationalen Untersuchungskommission" [...] besteht u.a. darin, das kein Mitglied der Kommission Arzt, geschweige denn Rechtsmediziner war und das kein Kriminalist beteiligt war. Nur weil sich ein paar Theologen, Soziologen, Journalisten und Anwälte zusammensetzen und sich "internationale Untersuchungskimmission" nennen, macht es sie noch nicht zu einer tragfähigen Quelle einer forensischen Untersuchung. [1] Schon auf S. 5 des berichts der IUK wird deutlich, daß sie aufträge für gutachten vergeben hat. Ich zitiere: Ohne sich jede einzelne Formulierung zu eigen zu machen, betont die Kommission gleichwohl, daß hier durch das Zusammenwirken qualifizierter Gutachter eine solide Arbeit entstanden ist. (IUK 1985:5) schreibvieh hätte sich bei dem text noch nicht mal bis seite 5 vorarbeiten müssen. Schon der blick in das inhaltsverzeichnis hätte ihn aufgeklärt. Beispiele: das mitglied der IUK Dr. Dr. Hans Joachim Meyer ist neuropsychiater, es wird eine denkschrift englischer ärzte dokumentiert, sowie ihre stellungnahme, als die Bundesanwaltschaft diese denkschrift "zurückweist". Zu Dr. Klaus Jarosch zitiere ich mal: Am 30. Juni 1997 verstarb Stadtrat i.R. Univ.-Prof. Klaus Jarosch. Der gebürtige Linzer (1920 geboren) absolvierte Volksschule und Realgymnasium in Wien, wo er auch ab 1938 Medizin studierte. Nach dem Doktorat 1946 war Univ.-Prof. Dr.?Jarosch an der Wiener Universitätsklinik, am Neurochirurgischen Sonderkrankenhaus Bad Ischl und schließlich in Linz an der Landessanitätsdirektion als Landessanitätsinspektor tätig. Ab 1950 arbeitete er beim Landesgericht in Linz und anderen Gerichten als Sachverständiger, habilitierte in Berlin, Köln und Salzburg. Von 1961 bis 1967 fungierte er als Mandatar der SPÖ im Linzer Gemeinderat und von 1965 bis 1967 bekleidete er die Funktion eines Stadtrates. [2] Das von schreibvieh geforderte fachwissen ist in die untersuchung eingeflossen. Man sollte schon, und hier zitiere ich schreibvieh nochmals, Fakten als Fakten darstellen [3].