nein, es ist schon richtig: alle aussagen, die nicht trivial sind, sollen in WP belegt sein, damit sie überprüfbar sind. richtig ist auch: viele aussagen in den artikeln der germanischen mythologie sind unbelegt und schlichtweg falsch. man weiß gar nicht, wo man anfangen soll. richtig ist mE aber auch, dass man trennen muss zwischen anspruch und realität und dass man manchmal mit einem klapprigen alten polo leben muss, auch wenn man gerne einen mercedes der s-klasse hätte. aber deswegen auf den polo verzichten? ich kann ein bischen abschätzen, wieviel arbeit darin stecken würde, diesen abschnitt auf das niveau zu bringen, das dir vorschwebt, und mir ist das zu viel arbeit, und so weit ich weiß, geht das dem kollegen Α 72 ⇒✉ ebenso, der selbst schon mal andachte, dass der abschnitt überarbeitet werden müsste. es ist leider einfach nicht damit getan, dafür ein bischen in der völuspa, gylfaginning und simek herumzublättern. also habe ich die arbeit meiner vorgänger stehen gelassen. -- Wiesenthal 22:54, 19. Jun. 2011 (CEST)