auf der begriffsklärungsseite vagant lautet die defintion momentan so: "ein Episcopus vagans, ein Bischof, der nicht mehr in der Gemeinschaft mit seiner Kirche steht, aber im Ungehorsam gültige Priester- und Bischofsweihen spendet." es gibt aus kirchenrechtlicher, theologischer oder meinethalben auch politischer sicht unterschiedliche standpunkte. ohne ins letzte detail gehen zu können, sollte diese tatsache im artikel m.e. schon dar- und klargestellt werden. man kann hier nicht nicht dinge, die in der welt sind, aus persönlichen geschmacksgründen oder interessen negieren oder ignorieren. es geht nicht um individuelle einzelansichten, sondern um das phänomen als ganzes, welches ja gegenwärtig weltweit existiert und auch in der vergangenheit existiert hat. nur noch am rande: bei deinem kanzlerbeispiel verwechselst du äpfel mit birnen: metropolregion ist ein (raum-)planerischer begriff, keine (öffentlich-rechtliche) gebietskörperschaft, deren verfassung durch gesetz geregelt wird. auch keine juristische person, personenvereinigung, personenmehrheit, gesellschaftsform irgendwelcher art. es kann also von der sache her weder ämter noch amtsträger (keine mitglieder und organe) einer metropolregion als solcher geben. wenn du viele neue freunde suchst, könntest du e.g. als chef der staatskanzlei des freistaats bayern firmieren. im höheren auftrag für die menschen. *humor* ob dich mit deinem jetzigen titel jemand (in welchem rechtskreis auch immer) mit aussicht auf erfolg an- oder verklagen könnte, kann und möchte ich nicht berurteilen. gruß -- Frankenschüler 11:30, 11. Feb. 2010 (CET)