Der Mangel liegt bei der Wissenschaft und nicht allein bei Schauberger,die ihre Theorien über Ströhmungslehre und der Hydraulik immer noch keiner Revision unterzogen haben.Du argumentierst auch unwissenschaftlich oder hast du Versuche gemacht um zu widerlegen oder falsifizieren das man über die Implosion Energie erzeugen kann??Ich würde mit solchen Aussagen vorsichtig sein,denn die jetzige Physik ist immer noch unzulänglich und lässt noch eine Menge Spielraum für neue Endeckungen.Die Aussage (oder Feststellung)das Schaubergers vorgehensweise unwissenschaftlich war bei der Herleitung seiner Theorien(goldener Schitt,Kepplers Harmonikallehre,Naturbeobachtung) widerlegt ja nicht das man die Wirbelbewegung des Wassers und der Luft dennoch gezielt nutzbar machen kann.Denn diese Bewegungsformen die eine Selbstorganisation darstellen sind Prozesse die in der Natur schon immer existiert haben.Der Wirbel selbst ist ja nicht die Ursache.Das Problem ist ja das in den meisten Physikbüchern davon ausgegangen wird das turbolente Strömungen in jedenfalle schlecht sind die man verhindern will.Schauberger widerlegte dies mit seiner Holzschwemmanlage das solch hervorgerufende Strömungsformen auch ein positiven Effekt auslösen können.