Boris hat schon recht, daß hier - nach persönlichen politischen Gesichtspunkten - sehr unterschiedlich geurteilt wird. In manche Artikel darf überhaupt keine Kritik, und andere Artikel bestehen überwiegend aus Kritik. Der Hinweis auf WP:BNS ist verkehrt, weil mißbräuchlich. Allerdings ist es kein Einzelfall, diese Seite zu bemühen, wenn es darum geht, unterschiedliche Maßstäbe anzuwenden und zu verteidigen. Boris hat nicht das getan, was er gar nicht will, nur um etwas zu beweisen, sondern hat versucht (ob das gelungen ist, ist eine ganz andere Frage), den Kritikteil zu straffen und zu überarbeiten. Auch sein Hinweis, daß einzelne Referenten (es sind wohl die meisten) nicht für das SZW sprechen, sondern ihre eigene Meinung vertreten, ist zutreffend. Es ist in der Bildungsarbeit üblich, auch Referenten mit kontroversen Ansichten und vor allem auch abweichenden Meinungen einzuladen. Schließlich soll es ja nicht langweilig werden. Meinungsstreit gehört zum üblichen Mittel der Bildungsarbeit. Bei einem Anbieter mit (rechts-) konservativer Ausrichtung ist es da ganz normal, eben auch Referenten einzuladen, die noch etwas weiter rechts stehen als der Anbieter und die meisten Teilnehmer. Wenn eine Veranstaltung mangels kontroverser Ansichten zu harmonisch wird, wird der Bildungsauftrag eher nicht erfüllt (und unter Umständen auch nicht gefördert, weil Veranstaltungen nur zur Selbstbestätigung nicht förderwürdig sind). -- Weiße_Rose 22:22, 21. Mai 2007 (CEST)