Wie ebenfalls oben bereits ausgeführt, ist die ohne konkretere Begründung im Lemma verbal verbreitete Formulierung, dass eine Namensbenennung "mit Beginn des zweiten Jahrzehnts nach der Jahrhundertwende in der lokalen Politik Unterstützer in allen Parteien gefunden (hat)", eine von viel Hoffnung getragene politische Einschätzung. Sie hat aber mit der politischen Realität im Siegener Rathaus nichts zu tun, wo es bislang keine ausreichende Unterstützung für eine Namenbenennung gibt und die oben erwähnten Widerstände noch beträchtlich gegeben sind. An allgemeinen, wasserstandsähnlichen Meldungen oder lokalpolitischen Spekulationen darüber, ob und wieweit es derzeit eine Unterstützung in Fraktionen des Rates gibt, ohne dass diese Unterstützung genauer bestimmt werden kann, sollte die Darstellung in einer Enzyklopädie nicht beschrieben werden. In diesem Zusammenhang ist auch die Ankündigung des Siegener Bürgermeisters, eine Namensbenennung nach Krämer unterstützen zu wollen, keine derzeit relevante Darstellung, zumal die Bürgermeister-Überlegung, mehr ist es nicht, auf die Neubenennung einer Neubaustraße gerichtet ist und dieser damit versucht, den Konflikt um eine Namensbenennung aus der Stadt heraus in periphere Neubaugebiete zu verlagern, um einer politischen Auseinandersetzung möglichst aus dem Weg zu gehen. Die Namensgebung für Krämer gehört aber nicht in einen peripheren Neubaubereich, sondern mitten in die Kernstadt, wo Krämer herkam. Das kann aber nicht Gegenstand der Darstellung in einem Lemma sein. Dass "Die Widerstände, eine Namensbenennung nach einem Kommunisten vorzunehmen, insbesondere im konservativen Teil des Stadtrates nach wie vor beträchtlich (sind).", ist dagegen, wenn schon Einzelheiten über die wiederholten Bemühungen um eine Namensgebung im Lemma stehen, sehr viel naheliegender als die oben angesprochenen Annahmen und Vermutungen, über eine mögliche Unterstützung in Fraktionen des Rates für eine Namensgebung. -- 21:12, 4. Okt. 2010 (CEST)