Oh mein Gott, nein, ich habe nicht nur den einen Satz gelesen, aber nur der eine war unnötig. Das steht schon so ähnlich im Parzival-Artikel und ich frage mich, warum man das überhaupt aufnimmt und wenn, dann nicht eindeutiger als unsinnig ablehnt. Die Einschränkung: "Wahrscheinlicher ist aber..." fand ich einfach nicht stark genug. Sorry, dass ich ich mich daran jetzt so aufgehängt habe, habe sehr wohl befriedigt zur Kenntnis genommen, dass es sich bei dieser Forschungsansicht nicht um common sense des Artikels handelte. (Und meine Überschrift 'selber illiterat' fand ich irgendwie einfach griffig...) Liebe Grüße, Edith -- 192.0.2.255 17:24, 16. Mai 2007 (CEST)