Aha- entweder ist das die Ausgeburt ausufernder männerfantasien, oder vielleicht Resultat der posthumen Dämonisierung. Auch Katharina die Große leidet ja an einem denkbar schlechten Image! Hier meldet sich nun YinYiShi, der zum Spinner abgestempelte Beiträger der Information, die Kaiserin habe offiziellen Besuch zum Cunnilinctus veranlaßt. Ich sehe mich angesichts der vor fataler Ignoranz strotzenden Selbstgefälligkeit, mit der jemand behauptet, Cunnilinctus sei eine falsche Schreibweise, in meiner Einschätzung bestätigt, daß die Wikipedia ein Sammelbecken halbgebildeter Stümper ist. Ich habe mir die Mühe gemacht, besagte Cunnilinctus-Information mittels universitärer Fernleihe zu verifizieren, indem ich das Buch von Edwardes und Masters im Original studierte. Der Beiträger mit der IP 192.0.2.255 hingegen hält es noch nicht einmal für nötig - wenn er schon durch kein Latinum abgesichert ist - einen einfachen Griff zum Lateinwörterbuch zu tätigen, das ihn sogleich darüber aufgeklärt hätte, daß mit dem Wort Cunnilingus ein Akteur, mit dem Wort Cunnilinctus hingegen der Akt des Vulvaküssens (bzw. -leckens) selbst bezeichnet wird. Daß dieser Fehler über Jahrzehnte hinweg kolportiert wurde und wird, rechtfertigt nicht die Ignoranz und Arroganz, mit der hier ein wissenschaftliches Vorgehen belächelt wird! Die Franzosen wissen um diese feine Unterscheidung von Cunnilinctus und Cunnilingus noch sehr viel besser Bescheid. Mir wird schlecht, wenn ich sehe, wie der prüde Horizont der Beiträger wissenschaftliche Bemühungen ad absurdum führt. Es ist eure Aufgabe, zu überprüfen, ob es neben dem Buch von Edwardes und Masters noch weitere Indizien für die behauptete Vorliebe der Kaiserin für buccovulvare Gunstbezeugungen gibt und zu diesem Behuf auch chinesische Quellen zu bemühen, und nicht, mit pseudobesserwisserischem Belächeln diejenigen zu bedenken, die sich erdreisten, es für möglich zu halten, daß auch eine Frau in Amt und Würden sexuelle Vorlieben ungewöhnlicher Art praktiziert! -- YinYiShi 16:40, 31. Mar 2007 (CEST)