Ich halte die Abbildungen der Krankheiten in ihrer aktuellen Ausprägung für nicht sachgerecht. Die entsprechenden Motive gehören unter das Lemma der jeweiligen Krankheit. Dies hat mehrere Gründe. Zum einen ist es aus meiner Sicht nicht sinnvoll Detailabbildungen von Einzelaspekten wiederzugeben die nicht typisch für das Lemma sind und über sehr gute und sachliche Einzelartikel verfügen. Wenn wir hier damit anfangen, haben wir z.B. im Artikel Penis bald Riesensammlungen von Intimpiercings und bei fast jedem Körperteil Bilder von Body Modifications (systematisch könnten andere dort sonst auch fordern dort z.B. Prinz-Albert-Piercing, Ampallang, Apadravya, oder bei praktisch allen anderen Artikeln mit Körperbezug Skarifizierung oder Tätowierungen zu bebildern). Der dort bisher hart erarbeitete Konsens lautet atypische aber sachlich klar zuzuordnenbare Bilder solcher atypischen Teilaspekte primär in den jeweils betreffenden Artikeln zu verwenden. Zum anderen ist es nicht sinnvoll zu jedem Körperteil und Organ detailliert alle möglichen Erkrankungen zu bebildern. Auch hier wäre es dauerhaft schwierig eine Grenze zu ziehen die sachlich zu rechtfertigen ist, so das die inhaltliche Gewichtung der Artikel sinnvoll bleibt. Das Spektrum potentieller Defekte und Erkrankungen ist so groß, dass hier primär Wikilinks zu den jeweiligen Artikeln führen sollte um die Struktur des Hauptlemmas sinnvoll ausbalancieren zu können. Zu guter Letzt weiß bestimmt jeder der einen Artikel wie Vulva öffnet, welches Thema ihn dort potentiell erwartet. Ich glaube nicht, dass hier Leser zwangsläufig mit umfangreichen Bildern von Krankheiten konfrontiert werden sollten. Vielmehr sollten wir, wie es bisher auch in anderen sexuell konotierten Teilbereichen der Fall ist, dem Leser durch eine klare Struktur im Gesamtartikelraum ein Instrument an die Hand geben die Informationsintensität, mit der er potentiell konfrontiert wird, zumindest minimal zu steuern. Ich habe mir diese Diskussion jetzt seit mehreren Tagen angesehen und mich in meinem Freundeskreis ein wenig darüber ausgetauscht. Ich stehe bestimmt nicht im Ruf einer restrictiven Bilderpolicy das Wort zu reden. Ich werde an dieser Stelle aber das Gefühl nicht los, dass hier mit bewußt polarisierenden Bildern versucht wird Argumente zu etablieren die man später auch in anderen Sachzusammenhängen rund um das Thema Sexualität instrumentalisieren kann. Ich hoffe sehr, dass ich mit dieser Annahme falsch liege, ein solches Vorgehen würde unserem Projekt nur unnötig schaden und den Wikistress erhöhen. Unsere bisherigen, in unendlichen Diskussionen entwickelte "Bilderpolicy" der Subsidarität bei sehr polarisierenden Bildern hat sich bisher als hilfreich in der Beilegung von Konflikten und als benutzerfreundlich erwiesen. Sie war stets das optimale Instrument zur Beilegung derartiger Konflikte um polarisierende Lemmaaspekte. Wir sollten sie daher beibehalten und hier keinen Fall konstruieren der das Potential hat ein weites Feld unabsehrbarer Dauerkonflikte zu eröffen. Nemissimo 10:36, 4. Feb. 2010 (CET)