Hi. Ich bin, wie die meisten von euch auch, ein Laie, was den Armenier-Genozid anbelangt. (Will sagen, ich habe nicht osmanische/armenische Dokumente im Original ausgewertet). Trotzdem habe ich gestutzt, dass einige renommierte Osmanisten (bisher!) nicht von einem geplanten Völkermord sprechen wollten. Also habe ich mal geschaut, wie stark die wissenschaftliche (und leider auch pseudowissenschaftliche) Decke der Leugner, Skeptiker und Befürworter des Genozids ist. Ihr kennt die Diskussion, ich will sie nicht wiederholen, aber ich habe in folgendem Link mal zusammengetragen, welche Argumente und Gegenargumente es gibt: http://www.geschichtsforum.de/f254/tuerken-gegen-armenier-voelkermord-im-20-jahrhundert-16174/index2.html Wieso erwähne ich obige Seite? Weil sie Zitate und Quellen enthält, die man hier in der Diskussion manchmal vermisst - egal von welcher Seite. Laut UN-Konvention ist es unstrittig ein Genozid, trotzdem sollte man aufpassen, welche Zitate (z.B. Hitler-Zitat), usw. man aufführt. Sonst kommen hier noch "Nebensächlichkeiten" in den Vordergrund, wie es z.B. bei Kolumbus der Fall ist, wo irgendwelche Thesen zu vorherigen Entdeckungen Amerikas breiteren Raum einnehmen, als Kolumbus' Entdeckung selber. PS: die Leugner-Seite www.armenianquestion.org will anscheinend demnächst wieder online gehen. Wieso erwähnenswert? Weil diese Seite nicht nur Leugnungsthesen aufweist, sondern auch Befürworter des Genozid aufführt und deren Aussagen glaubwürdig zitiert. LG -- Lynxxx 16:43, 27. Mär. 2008 (CET)