Der Vereinsname Wuppertaler SV ist inzwischen fast 70 Jahre alt und als "Marke" noch immer einigen Menschen bundesweit ein Begriff. Von diesen 70 Jahren bestand der "Borussia"-Zusatz lediglich neun Jahre, eine vergleichsweise kurze Zeit also und mehrere Jahrzehnte nach den größten Erfolgen. Ist es vor diesem Hintergrund wirklich notwendig, den zwischen 2004 und 2013 abgeänderten Vereinsnamen gleich in der ersten Zeile des Artikels zu nennen? Der neun Jahre lang bestehende Zusatz durch die Fusion bzw. den "Anschluss" des SV Borussia findet auch im Abschnitt Geschichte / Ursprünge des Vereins Erwähnung. Der abgeänderte Vereinsname zählt aus meiner Perspektive jedoch nicht zu den wichtigsten Merkmalen des Vereins in 70 Jahren Vereinsgeschichte, die gleich im Eröffnungstext des Artikels, der allerersten Zeile gar, genannt werden müssten. Mein Vorschlag wäre also, den in Klammern stehenden zwischenzeitlichen Vereinsnamen nach Fusion / Anschluss des SV Borussia von 2004 bis 2013 aus dem einleitenden Text zu entfernen, da dieser im Abschnitt Geschichte / Ursprünge Erwähnung findet. Andere Ansichten bzw. Gegenargumente hierzu wären interessant, da ich zumindest im Hinblick auf die Wichtigkeit der ersten Zeile keine Notwendigkeit für diese Nennung gleich an dieser Stelle erkennen kann, zumal die Rückbenennung inzwischen länger in Kraft (elf Jahre) ist als der damalige Zusatz insgesamt bestand (neun Jahre). Freundliche Grüße -- Heimlichgucker 16:12, 30. Mär. 2024 (CET)