Um einem Edit-War zuvorzukommen: Variante 1: "Als Algorithmus für diese Berechnung wird beispielsweise der HMAC-SHA1-Algorithmus verwendet." vs. Variante 2: "Als Algorithmus für diese Berechnung kann beispielsweise der HMAC-SHA1-Algorithmus verwendet werden." Ich sehe Variante 1 als sprachlich genügend an. Grund: Die Deklaration als Kann-Regelung erfolgt schon durch das "beispielsweise". Die Notwendigkeit eines Algorithmus ergibt sich aus dem Verfahren, es muss also mindestens ein Algorithmus verwendet werden. Die alte Variante (Variante 2) begründet durch die zusätzliche und redundante Kann-Formulierung Zweifel daran, ob der HMAC-SHA1 überhaupt eingesetzt wird, im Sinne von "könnte eingesetzt werden". Sollte das der Fall sein (dass der Algorithmus überhaupt keine Anwendung findet), so taugt er nicht so gut als Beispiel für einen hier verwendbaren Algorithmus. Denn offenbar gibt es bei bestehenden Implementierungen* ja Authetifizierungsalgorithmen. (*) ich gehe mangels Quelle davon aus, dass es so etwas gibt. Ich bin daher der Meinung, dass die Kann-Formulierung nicht verwendet werden sollte. -- Gut informiert 20:22, 11. Jan. 2010 (CET)