Meine Hauptkritik gilt der Begründung für den gewählten Zeitraum. Du zitierst mich oben ja wörtlich: "Statistische Analysen des globalen Temperaturverlaufes ... ergaben, dass mindetens ein 17 Jahres-Zeitraum nötig ist" Der Temperaturverlauf von Deutschland ist aber nicht ein globaler, sondern eben nur der von Deutschland, daher ist die Analyse des Lawrence-Livermoore National Laboratory hier auch nicht anwendbar. Überdies wird in keinem Satz im Artikel erwähnt, dass dieser Zeitraum gewählt wurde, weil - fälschlicherweise - auf diese Publikation Bezug genommen wurde. Ein Leser, der den Artikel Erwärmungspause und den dortigen Abschnitt zur erwähnten Publikation nicht kennt, wundert sich über den gewählten Zeitraum, über dessen Wahl überhaupt nichts erklärt wird. Und als letztes ist im Artikel "Erwärmungspause" auch noch nachlesbar, dass das LLNL explizit schrieb, dass der Zeitraum von 17 Jahren bei globaler Betrachtung nur aussagekräftig ist, wenn sich die externen Antriebe während dieser Zeit nicht geändert haben. Aber - und auch das steht im Artikel - auch das ist nicht der Fall, worauf sowohl in Publikation wie auch im Artikel hingewiesen wird.