Hallo Sonnenaufgang, ich stimme Dir in allem zu und komme Deiner Bitte gerne nach. Doch bevor ich mich hinsetze und mir alles wegen des Inhaltes ansehe, möchte ich wissen, was genau Du meinst: den ganzen Artikel (was ich begrüßen würde und was ich oben schon angeregt habe, was bisher aber unbeantwortet blieb) oder nur den Abschnitt mit der Tagung (zu der habe ich schon alles mit Quellen gebracht). Wenn ich das mache, muß aber von vornherein klar sein, daß ich mich hier auf keine inhaltliche Diskussion mit Elektrofisch einlasse (die wird nur endlos und bringt nichts, da er meine Ausführungen und auch Quellen entweder nicht akzeptiert oder oder aus persönlichen (ideologischen?) Gründen anders interpretiert). Ich bringe die Fakten mit Angabe der Quellen (meist Primärquellen), in die es auch nichts hineinzudeuten gibt. In dem Fall akzeptiere ich auch keine Deutungsversuche, denn diese sind im Artikel irrelevant. Ich bringe die Fakten, und dann entscheiden wir im Sinne des Artikels, was rein soll, was nicht, was geändert werden soll und was nicht. Ich betone nochmals: wir entscheiden dann gemeinsam, d.h. die Mehrheit bestimmt dann, was gemacht wird, ich will hier niemanden bevormunden.