Mit Biedenkopf? Ich müsste mich ja in Grund und Boden schämen. Investition, Relevanz, diametral? Jetzt gehen Ihnen aber die irrelevantesten Schlagwörter, die eine Kausalkette herstellen sollen, ganz gewaltig durch, mein Herr. Nota bene: Sie merken, dass ich Sie mit Sie anspreche? Und zitieren Sie bitte richtig,s.o.:... weil es zu meiner Person gehört. Es ist also eine Information, die meine Person betrifft, und ich habe nun mal als Person einen Eintrag bei Wikipedia. Haben Sie das nun verstanden? Oder wollen Sie jetzt vielleicht diesen ganzen Eintrag rausschmeißen? Ich will nun wissen, ob allein Sie bestimmen, dass eine Rezension ein Kriterium für das Einstellen einer Information ist bzw. ob die Rezension eines Buches nach den Vorgaben bei Wikipedia überhaupt nötig ist. Bitte mit Quellenangabe! Es ist mir selbstverständlich klar, dass die Listung bei der DNB ein solches Kriterium ist. Die wird noch im Lauf dieser Woche kommen. Damit schlage ich vor, dass diese völlig überflüssige Auseinandersetzung um Biedenkopfs und andere Bärte nun ein Ende findet. Willi Weglehner 20:39, 20. Jun. 2016 (CEST)