Artikel mit belasteter Vorgeschichte, viel auf und ab, Attraktion für POV-Warrior, die Wikipedia als Einfallstor zur Aufwertung ihrer Weltsicht sehen. Zwei LAs überstanden, dann radikal gekürzt auf das Belegbare, jetzt ausgebaut, um nicht ausgeufert zu sagen - 100 Referenzen ... Ich habe das Gestrüpp der Millionen Internetseiten zu diesem Thema versucht auf einige typische und häufig wiederkehrende Thesen zu beschränken, trotzdem ist fraglich, was davon wichtig ist und Bestand hat. Vielees ist nicht mehr als ein Gerücht, das sich unaufhaltsam verbreitet hat und dennoch banal ist, wenn man es sich aus der Nähe anschaut. Immerhin ist hoffentlich ein Niveau erreicht, das diesen Artikel vor jahrelangem Gezerre wie bei en:WP verschont. Man kommt um das ins-Detail-gehen dazu einfach nicht herum. Bitte aber nun hilfreiche Tips für Kürzungen und Konzentration auf das Wesentliche. Der Kritikteil wurde noch nicht bearbeitet und ist auf dem Stand von 2003, deutschlandlastig und teilweise überholt. Jesusfreund 00:28, 5. Feb. 2008 (CET)