Er differenziert zwischen Surf Pop und Surf Rock. Das höre ich zum ersten mal. Das ganze ist eine offensichtliche Trennung der "guten" von den "bösen". Diese Art von Trennung sieht man leider all zu oft: "Die Band XYZ ist kommerziell und damit will ich nichts zu tun haben (das sind die "bösen") und die Bands die ich höre sind unbekannter und viel cooler (das sind dann die "guten")." Dick Dales Musik als aggressiv zu bezeichnen ist voll daneben. Das gleiche gilt für die Trashmen die ja zudem angeblich auch noch anarchistisch waren. Super "aggressiv" sind bestimmt deren Stücke Bird Bath (dt.: Vogelbad) und Surfin' Bird (dt.: Surfender Vogel). Beides waren Novelty Stücke. In neudeutsch würde man das auch Comedy nennen. Westcoast Rock war Hippie Musik. Was hatte das mit Surfmusik zu tun? Was haben die Ramones hier zu suchen? Waren Jan & Dean die ersten Punks? Ein weiteres Indiz für die Trennung von gutem Surf und bösen Surf ist die weitere Arbeit am Surf-Rock Artikel während am Surf-Pop (wahrscheinlich aus Desinteresse, sind ja auch die "bösen") nichts getan wurde. Beim Artikel Surf-Rock gibt es dann auch noch Subgenres wie Surfabilly und natürlich Surf-Punk. Wahrscheinlich sind dann die Ramones Surf-Punk-Musik. Oh, und natürlich Black Flag weil die in ihrem Stück Wasted auch über einen Surfer singen [1]. Ich sehe hier nur den Versuch über Surf-Rock irgendeine krude Legitimierung für Surf-Punk herbeizudichten. Zitat:"...Art amerikanische Parallele zur britisch dominierten Beatmusik bot." Mit der britischen Invasion wollten alle nur noch wie die Beatles klingen und da war es schnell vorbei mit Surf. Nichts ist belegt. Sorry, für die harte Kritik. Für den Surf-Rock Artikel erwäge ich einen Löschantrag zu stellen, dort seit einem Jahr ein Redundanzhinweis klebt und nichts passiert ist.-- <d.p> 21:44, 5. Aug. 2008 (CEST)