Grüß Dich ! Die Mitglieder des SLH waren ja Hochschulgruppen, nicht Einzelpersonen. Über diesen, zunächst formalen, Punkt sind wir uns ja einig. Aber wo kommen dann die "2000" her? Das wissen wir nicht und das weiß "keiner". Der SLH hat diese Zahl wohl angegeben und dann ist sie abgeschrieben worden. Man könnte sagen: "Es wurde berichtet, dass ....", aber ist das relevant? Vielleicht hat der SLH Zahlen, die ihm von den Gruppen gemeldet wurden, addiert. Auch das wissen wir nicht. Aber nehmen wir das mal an. Worauf basierten dann die gemeldeten Zahlen? Gab es überhaupt formale Mitgliedschaften? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Nehmen wir nun dies mal für eine Gruppe an. Studenten werden also Mitglied. Irgendwann kommen sie nicht mehr. Sind sie dann nicht mehr Mitglied? Ja, wenn sie exmatrikuliert sind. Aber wer weiß das, wenn sie nicht mehr kommen? Und das bei einem doch recht starken Anreiz für Gruppen und den SLH selbst, sich über die Mitgliederzahl als wichtig darzustellen ... Letztlich ist die Zahl 2000 einfach absurd hoch. Sie würde bedeuten, dass die Gruppen im Durchschnitt 50 Mitglieder gehabt hätten. Das ist äußerst unplausibel, jedenfalls wenn Mitgliedschaft mehr bedeuten soll als dass man mal zu einer Veranstaltung gekommen ist. Zusammengefasst gibt es gute Gründe, die Zahl 2000 nicht im Artikel zu haben, mit dem jetzigen Satz sicher nicht, aber anders auch nicht. Beim LSD habe ich die Zahl übrigens auch gestrichen. Ich habe noch bei anderen Verbänden geschaut: Beim RCDS steht 8000. Auch da stellt sich die Frage, wo die Zahl herkommt und wie sie begründet ist. Ich schreibe gleich da was in der Diskussion. Bei LHG, Campusgrün, Juso Hochschulgruppen und Die Linke.SDS steht - wenn ich nichts übersehen habe - nichts. Beim SHB und beim MSB Spartakus stehen Zahlen. Hierfür wird aber immerhin auf eine Dissertation verwiesen. Ich werde mir die Dissertation mal anschauen. Ich vermute aber, dass die Autorin die Zahlen auch nicht weiter begründet. -- Claus aus Leipzig 11:57, 27. Sep. 2021 (CEST)