Nur weil eine Lösung nicht eindeutig ist, macht sie das doch noch lange nicht falsch. Die zusätzlichen, nicht ausgeschriebenen, Voraussetzungen (Es gibt einen Fisch, ...) schränken doch lediglich die Klasse der möglichen Lösungen weiter ein -- eben so weit, bis man Eindeutigkeit hat. Ein Hinweis darauf, dass es hier noch weitere Lösungen gibt (unter anderem tatsächlich "Niemand hat einen Fisch, denn der Bewohner von Haus (5) hat einen Plapperkäfer von Traal"), wäre sicher angebracht. Die englische Wikipedia macht das ganz gut, die könnte man da als Vorbild nehmen. Auch ein Hinweis auf Varianten des Rätsels ist sicher gut. Den Hinweis auf die fehlende Eindeutigkeit baue ich mal ein, die Varianten müsstest Du aber schon selbst reinschreiben. Ich sehe jedenfalls keine schwerwiegenden Mängel, daher mache ich das QS-Bapperl mal wieder raus. -- Pberndt 01:58, 9. Jan. 2010 (CET)