"Wenn da Interesse besteht, bzw. ihr alle einverstanden seid, dann würde ich mich da mal schlau machen und ein bisschen was zusammenstellen :)" - das war der Ausgangspunkt. Und das von einer Benutzerin, die bislang hier keinen einzigen Edit vorgenommen hat [1]. Keine Ahnung, warum Du hier so ausführlich für sie Partei ergreifst, und mich kritisierst. Du kennst doch auch nicht Ihre mögliche Arbeit. Dafür kenne ich hier seit 5 Jahren Editierverhalten von Vegetariern, die gerne ihre Sichtweise der Welt verkünden wollen. WP:Q und WP:IK sind genauso wie WP:TF und WP:NPOV verbindliche Standards für alle. Wenn Du diese nicht anerkennst, frage ich mich, was Du hier seit 7 Jahren machst. Ich unterstelle "dem" VEBU gar nichts. Aber er hat überhaupt nicht den Anspruch, enz. neutrales Wissen zu verbreiten, sondern wie seine Satzung schon sagt: "Einwirkung auf die Öffentlichkeit durch eine intensive Presse- und Medienarbeit" und " Einflussnahme im Sinne der Vereinsziele bei staatlichen und anderen gesellschaftlichen Institutionen" - Liest sich für mich nicht wirklich nach objektiver Grundeinstellung. Natürlich kann man Texte erst beurteilen, wenn sie verfasst sind. Wenn hier oben aber eine Praktikantin des VEBU ankündigt, den Artikel mit Hilfe anderer überarbeiten zu wollen, kann ich nur sagen, als Spielwiese für die ersten Schritte bei der Wikipedia sollte man sich vieleicht nicht gerade einen Vereinsartikel vornehmen, zu dem man in besonderer Beziehung steht. "öfffentlich beobachtbare Aktivitäten des VEBU", schöne Beschreibung, hast Du meinen Beitrag oben gelesen? Ich befürworte doch die Darstellung dieser, aber neutral, auf der Grundlage der Vereinsdarstellung oder unabhängiger Dritter, nicht jedoch Blogartige Beiträge von Mitgliedern und Sympathisanten. Oliver S.Y. 15:25, 11. Jan. 2012 (CET)