pro, als Zoologe - ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich bin der Meinung, dass AF666 gar nicht in der Lage ist, den Inhalt dieses Artikels zu bewerten (weshalb er sich auch in Formalkram wie Bilder und Längen flüchtet) – wo sind bitte deine inhaltlichen Begründungen? Aktuell gibt es keinen einzigen Artikel im Internet und nur wenige Artikel in der Fachliteratur, die inhaltlich an diesen Artikel herankommen. Er ist ausbaufähig (klar, sollte auch getan werden), hat aber imho die richtige Informationsfülle für einen erstklassigen Enzyklopädieartikel in Abgrenzung zu einer Artmonographie. -- Achim Raschka 09:29, 13. Jul 2006 (CEST)