Ich halte es zudem nicht für verwunderlich, dass sich in den immerhin 2000 Seiten umfassenden 3 Büchern von Clay Blair einzelne Fehler finden lassen. Eine Schlußfolgerung, dass die verwendete Quelle komplett unglaubwürdig ist, kann daraus kaum abgeleitet werden. Das meiste, was dort drinsteht, hält Quervergleichen mit anderen Quellen stand. Zudem halte ich es für sinvoll, zwischen der Glaubwürdigkeit der Schlußfolgerungen des Autors Clay Blair und der Glaubwürdigkeit seiner Quellen zu differenzieren. Clay Blair hatte ganz offensichtlich die vollständige Version des Berichts, den wir hier * Design und Erprobung des Typs XXI (englisch) nur unvollständig lesen können, zur Verfügung und seine eigenen Angaben daraus abgeleitet. Es handelt sich dabei um einen früheren Geheimbericht. Es ist unglaubwürdig, wenn Du spekulierst, dieser wurde nur zu Propagandazwecken erstellt.