Also dein letzter Satz ist sehr gut, der sollte irgendwie an einer passenden Stelle im Artikel erscheinen. Und genau aus diesem Grunde gefällt mir auch nach wie vor das Würfel-Beispiel nicht. Wir wissen zwar, dass das Elementarergebnis eine Würfelseite ist, auf die jemand eine eins gemalt hat, aber der allgemeine Leser sieht das nicht so und denkt immer wieder, dass hier der Würfelzahl 1 die reelle Zahl 1 zugeordnet wird und fragt sich warum. Ich sage nach wie vor, dass das Münzbeispiel in dieser Hinsicht besser war. Noch einmal zu meinem Kartenbeispiel (von dem ich mich gedanklich verabschiedet habe, u.a. auch, weil es in einer solchen kurzen schriftlichen Form wahrscheinlich nicht sehr angebracht ist): Erst einmal ist es nicht richtig, dass der zugrundeliegende WR aus 32! Elementen besteht, für das Experiment "Ziehen einer Karte" gibt es genau 32 Elementarergebnisse, nämlich die Karten von Schell 7 bis Eichel As (ich glaube, das heißt bei vielen Karo 7 bis Kreus As). Aber der Vorteil bei diesem Beispiel ist, dass man hier bei einem Experiment auf ziemlich natürliche Weise verschiedene Zv. definieren kann; man kann nämlich der gezogenen Karte als X1 ihren Zählwert, als X2 ihren Reizwert usw. zuordnen. Analog könnte man beim Experiment "Ziehen einer Person auf der Bevölkerung Deutschlands" (mit etwa 82 Millionen Elementarergebnissen) als X1 die Körpergröße, als X2 das Körpergewicht, als X3 den Bauchumfang usw. zuordnen, so wie das ja in der Statistik dann auch gemacht wird. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass ein Beispiel dieser Art angebrachter wäre, aber natürlich muss es auch methodisch "praktikabel" sein. Und BTW würde ich schon gern mal ein richtiges Anwendungsbeispiel wissen, bei dem nicht reelle Zv. wirklich verwendet werden. -- Jesi 01:27, 29. Mär. 2008 (CET)