In der Tabelle war zumindest ein falscher Wert eingetragen. Der Wirkungsgrad von Kraft Wärme Kopplungs Anlagen ist im allgemeinen deutlich niedriger als der Wirkungsgrad bei reiner Stromerzeugung, da ja Wärme aus dem Prozess auf einem hohen Niveau ausgekoppelt werden muß und nicht mehr für die Stromerzeugung zur Verfügung steht. Der "Nutzungsgrad" des eingesetzten Brennstoffes ist deutlich höher als bei reiner Stromerzeugung. Der Titel dieses Artikels ist aber nicht Nutzungsgrad. Weitere Details sind unter Wikipedia "Kraft-Wärme-Kopplung" nachzulesen. Daher habe ich den Wert angepasst, so dass er unter der Zahl für reine Stromerzeugung aus Kohlekraftwerken liegt. Ich möchte weiter zur Diskussion stellen, ob es nicht sinnvoll wäre, Wirkungsgrade vom aktuellen Stand des Marktes (heute käuflich) anzugeben. Kohlekraftwerke mit Wirkungsgragen von 25 % kann man heute nicht kaufen, Solarzellen mit 35 % Wirkungsgrad auch nicht. Die Basis der Tabelle sollte für alle einheitlich sein. Die Darstellung im unteren Teil der Tabelle "Nutzenergie : thermisch" ist zwar nett anzuschauen, deckt sich aber nicht mit der oben angegebenen Definition des Wirkungsgrades, der den Nutzen in einer technischen Leistung und nicht in einer genutzten Wärme sieht. Die Wirkungsgraddefinition für thermische und solar, wind, wasser -Anlagen ist deutlich unterschiedlich. Thermische Anlagen: die Bezugsgröße ist die maximale Prozesstemperatur gegen den absoluten Nullpunkt (0 K). Selbstverständlich kann man aber heute keinen Prozess unter die Umgebungszustände bringen. Solar: Wirkungsgrad ist Labormessung bei 1000 W Strahlungsleistung und 25 °C. Die Sonne strahlt aber mit mit ca 73 MW/m^2 , davon kommen an der Erdatmosphäre noch ca. 1340 W/m^2 an. Durch die Sonnenstrahlung heizt sich eine Solarzelle im Betrieb auf ca 50 °C auf. Mit welcher sinnvollen Berechtigung nehmen wir also die 1000W/m^2 bei 25 °C ? Wind: wie man unter Windenegieanlage nachlesen kann, ist bereits das theoretische Maximum der Energetischen Windnutzung ca 59 %. Die guten Anlagen nutzen das zu ca 70 % im Maximum aus. Somit liegt das Wirkungsgradmaximum bei ca 41%. Wasser: würde man analog zu thermischen Anlagen das Potential als Basis nehmen, so wäre der untere Bezugspunkt nicht die tiefste Stelle im Auslass, sonder die tiefste Stelle im Meer (Marianengraben ca 11000 m tief). Ein Wirkungsgrad von Wasserkraftwerken wäre entsprechend niedrig. Die Gegenüberstellung solch unterschiedlicher Werte führt nicht zur Aufklärung Meine Vorschläge: