Die URV wurde oben bereits von dem Kollegen angemahnt, es wurde nur nicht darauf eingegangen. Irgendwelche Gründe meinerseits? Ich bin ein Negationist und liebe Unterdrückung von unerwünschten Informationen, aber das gehört glaube ich nicht hierher. Von mir nur noch soviel: Neben der URV bedient er sich auch für diesen Artikel aus der englischen Wikipedia, die Umwandlung von The IAGS has recognized the 1915 genocide in different resolutions in --> "Insgesamt veröffentlichte die Internationale Vereinigung von Völkermordforschern in den Jahren 1997-2007 vier Resolutionen und Erklärungen in denen der Völkermord an den Armeniern anerkannt wurde" Zu prüfen, was richtig ist (drei oder vier Resolutionen), überlasse ich nunmehr euch. Man betrachte sich auch mal die Fußnote 169. "Gesetzestext"?? Ich weiß, welches Gesetz das war, ich habe das Buch gelesen. Nur das dieses Gesetz nicht auf der angegebenen Seite steht. Handwerklicher Fehler? Das zeigt höchstens, dass er das Buch niemals in der Hand gehabt hat, aber daraus zitiert. Ach so, das --> "Vorwort von Pierre Vidal-Naquet" in der Fußnote stammt natürlich von hier --> Preface by Pierre Vidal-Naquet. Genauso wie der Rest des oben als URV angemahnten Abschnitts von hier stammt.("internationales Verbrechen" usw.) PS für URV siehe [1] Vielleicht ist es auch ein simples Plagiat. Das zu prüfen, überlasse ich nun den Verbliebenen. Und ja, ich bin sehr skeptisch über diesen Account, auch wenn das nicht hierher gehört. Ich hätte noch weitere Einwände formaler und inhaltlicher Natur, aber ich erkläre mich ebenfalls für unzuständig. Gruß -- Koen 15:52, 14. Nov. 2012 (CET)