Schau hier Da stehts eigentlich ganz klar. Der Euphemismus besteht darin, dass das Deutsche Reich nichts geschützt hat. "Schutzgebiet" impliziert eine gewisse patriarchalische Haltung, die im kolonialen Denken zwar immanent ist (Zivilisation, Kultur zu den "Wilden" usw.), in der Realität aber nichts mit Schutz gemein hatte. Insofern ist dies ein propagandistischer Euphemismus. Und es geht hier wie gesagt nicht darum, den Begriff "Schutzgebiete" nachträglich vergessen zu machen, es geht darum, dass ein neutraler Artikel hier durchgängig im Kolonialistensprech von 1910 daherkommt. Da, denke ich, sind wir uns einig. Insofern werde ich mich mal an die Änderung heranmachen und dafür sorgen, dass der völkerrechtlich relevante, sachliche und neutrale Begriff Kolonie dominiert. Der Editwarrior hat sich hier nicht zu Wort gemeldet und einem anderen "Diskutant" war es Kraft seiner Herrlichkeit zu blöd, hier ein Argument zu bringen.-- Volksfront von Judäa 21:15, 28. Apr. 2009 (CEST)