([1] [2]>[3]) Ich würde dir eher mal anraten betreffend Vandalismus in den Spiegel zu schauen. Ging ich anfangs noch davon aus, dass du dich ggf. nur verklickt hast, als du meine mit verlinkten Richtlinien begründeten Bearbeitungen kommentarlos zurückgesetzt hast, offenbart sich nun, dass du dich weder mit den Begründungen noch entfernten Inhalten vertraut gemacht hast. Dass du es weder für nötig erachtest die unreflektiert wiederhergestellte Theoriefindung einer IP zu belegen (eine kaufmännische Ausbildung soll also etwas mit wissenschaftlichem Arbeiten etc. zu tun haben?) noch die Weblinks zu prüfen, von denen bspw. einer auf den Sharehoster shareonline.biz führt, andere leer sind und kein einziger die an Weblinks gestellten Kriterien erfüllt, ist deiner absolut nicht würdig. Da erübrigt sich für mich im Grunde schon die weitere Diskussion mit dir, aber nun gut: Wer Weblinks gelistet wünscht, hat die Eignung und den enzyklopädischen Mehrwert nachvollziehbar darzustellen. Und nein, "Links auf die jeweiligen Dachverbände der WI (an Unis und FHs)" sind für diesen Artikel, der sich mit dem Thema WI als in seiner Gesamtheit befasst nicht relevant, solange die Links nicht direkt erhebliche enzyklopädische Mehrwerte unmittelbar zum Lemma bieten. (Und nein, hier ist bspw. nicht die GI Artikelthema, deren Website muss kein Leser hier als Weblink zum Durchforsten vorfinden.) -- Verzettelung 00:07, 5. Jan. 2019 (CET)