Die Bemerkung, dass der Inhalt umstritten ist, gilt auf Grund der Diskussion und soll Nutzern den Hinweis geben, die Diskussion zu beachten. Man sieht es auch an den anderen Beiträgen. Das Hauptproblem liegt in der Abgrenzung des Begriffes und in der Ausschaltung eines neutralen Standpunktes bei der Begriffsdefinition. Ich schreibe grundsätzlich nicht wieder was rein, wenn es jemand mit Begründung gelöscht hat. Doch fände ich es angemessen, wenn es bis zu einer Einigung oder Klärung drin bliebe. Eine Möglichkeit bestände, darauf hinzuweisen, dass Zukunftsliteratur und Science-Fiction synonym gebraucht werden, aber nicht ganz dasselbe bedeuten, obwohl sie sich in weiten Bereichen überschneiden. Der Ausdruck: "Fanbezeichnung" und ähnliche sind fachlich-inhaltlich falsch. Besser wäre es, darauf hinzuweisen, dass es ein Internationalismus ist. Oder ein Hinweis auf die zeitliche Einordnung. Oder ein Hinweis auf die Umstrittenheit des Begriffes. Eine Erklärung in dieser Art würde den Artikel zu einem neutralen Standpunkt führen. Schade sind die vielen Fehler in Kleinigkeiten. Unter Science-Fiction habe ich es versucht, die Begriffe einander zuzuordnen. -- Hutschi 12:15, 29. Apr 2004 (CEST)