Meinungsäußerungen von respektablen Autoren oder Mentoren (z.B. Mazbln) zu ignorieren würde bedeuten, Verbesserungen in den Projekten zu missachten. Jeder kann seine eigene Meinung hier frei äußern. Noch besser wäre es, wenn man die Meinung der "Wikipedia-Kunden" erfahren könnte. Aber im Kern geht es bei der Online-Enzyklopädie nicht um Meinungen, sondern ausschließlich um Fakten. Da kommt es vor, dass die Faktenlage in einem Projekt schwach, in einem anderen wiederum stark ist. Es gibt in der Wikipedia keine Einschränkungen Fakten hinzuzufügen, zu korrigieren und Textverbesserungen vorzunehmen. Bereits eingearbeitete Fakten auszulassen, ist mit der Überschrift treffend charakterisiert. D'rum sollte man sich auch der von der SED über vier Jahrzehnte geübten Praxis erinnern. Auch hierüber gibt es eifrige Faktensammler. Da es dabei mitunter zur Kollision mit der Denkwelt von ein paar Zeitgenossen kommen kann, macht es spannend und ist nicht Anlass zur Resignation. Vor fast einem Jahr gab es eine ähnliche Diskussion. Danach war solange Ruhe, bis (ausgelöst durch eine vollkommen überflüssige Diskussion) im Artikel schwer und unvermittelt eingegriffen wurde. Beifall gab es dafür nicht und einen Editwar vom Zaun zu brechen, wäre unanständig. Im Gegensatz zu AZ rufen die als Vorlage dienenden Artikel dieser Spezies niemanden auf den Plan. Aber vieles ist in Bewegung. Dabei wird leider an nichts so wenig gedacht wie an das, was war und von den Leuten heute nicht mehr wahrgenommen werden soll. -- Atril 01:19, 22. Aug. 2010 (CEST)