Das eigentliche psychologische Phänomen beim Ziegenproblem ist ja, dass Leute dem Leserbrief Hinweise entnehmen, die dort tatsächlich nicht formuliert sind. Martin Gardner z.B. war immerhin so ehrlich einzugestehen, dass der Text die 2/3-Lösung, die ihm vorschwebte, gar nicht hergibt. Und die "Gesamtheit der publizierten Fachliteratur" bezieht sich in ihren Lösungen immer auf Neuformulierungen der Fragestellung, die zusätzliche Hinweise auf Spielregeln enthalten. Andere Lesarten des Briefs können nur auf fehlendem Textverständnis beruhen und zeigen leider, wie schlecht es bei vielen Wissenschaftlern um ihre Lesekompetenz bei natürlich-sprachlichen Texten bestellt ist. Ein Großteil des Hypes um das Ziegenproblem ist m.E. auf diese unnützen Dauerstreitereien zwischen den verschiedenen Interpretationsfraktionen zurückzuführen, die sich bis in die Fachliteratur hinein fortsetzen. Da fehlt vielfach der Mut und die Redlichkeit (siehe Gardner und Monty Hall), seine Vorurteile beim Lesen des Briefs aufzugeben und von seiner Wunschvorstellung, die zur erhofften Lösung führt, abzulassen. Das ist wie bei "Des Kaisers neue Kleider": der Hofschneider überzeugt den Kaiser einschließlich aller Höflinge, dass seine neuen "unsichtbaren Kleider" der letzte Modeschrei seien, und erst ein kleines Kind durchbricht diese Gehirnwäsche und ruft:"Aber der Kaiser ist ja nackt!" -- Geodel 17:29, 22. Sep. 2011 (CEST)