"Die von Herrn Dietzel benutzten Argumente erscheinen auf den ersten Blick folgerichtig. Es ist nur so, daß der Aufsatz Mabberley international nicht rezipiert wurde, d.h in der aktuellen Fachliteratur noch die klassische Nomenklatur benutzt wird (z.B für die Orange Citrus sinensis bzw. Citrus X sinensis). Ich kenne selbst (außer dem besagten Mabberly-Aufsatz - welcher von ihm selbst auch als Diskussionsvorschlag bezeichnet wird) keine einzige fachwissenschaftliche Veröffentlichung der der Nomenklatur von Herrn Dietzel folgt. Für deutschsprachige Fachbücher zur mediterranen Botanik, aber auch zur Warenkunde, subtropischer Landwirtschaft gilt das ebenso. Ich halte es für sinnvoll in der Wikipedia die international gebräuchliche und etablierte Nomenklatur zu benutzten. Soweit User Dietzel die von ihm gewählte Nomenklatur für die richtige und wegweisende hält, möchte ich dem USER Dietzel empfehlen darüber in fachwissenschaftlichen Organen zu publizieren. Da kann man ja sehen inwiefern die von Herrn Dietzel bevorzugte Nomenklatur sich durchsetzt. Die Wikipedia ist dafür bestimmt nicht der richtige Ort" Christophe Neff 11:48, 25. Okt. 2007 (CEST)