Ich möchte das Thema Einleitung nochmal nach vorne bringen. Obwohl inzwischen aus dem Überblick die Einleitung wurde, trete ich für eine Neufassung der Einleitung ein Begründung: Dieser Absatz enthält keinen einzigen Einzelbeleg, dafür aber viele kühne Behauptungen unstrukturierte Abschweifungen in die Verlaufsgeschichte. Inhaltlich Fragwürdiges, wie das angebliche Zuvorkommen der Wehrmacht gegenüber den Alliierten in Norwegen. Es war laut Collier, Lüdecke und Keegan keine Invasion Norwegens seitens der Alliierten geplant, sehrwohl aber eine Enstendung von bis zu 150.000 Truppen mit Zustimmung der norwegischen Regierung. Das wird im Text nicht deutlich, ist aber IMHO wesentlich. die Kapitulation der Wehrmacht war nicht eine Folge des Suizids Hitlers, sondern militärische begründet. Italien hat keine Seitenwechsel durchgeführt, sondern wurde besiegt. Die neue Regierung setzte den Kreig an der Seite der Regierung fort. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. All dies hat mich veranlasst, einen Entwurf zu verfassen, der sparsam in der Verlaufsgeschichte ausfällt, dafür aber belegte Aussagen enthält. Ich bitte um ein feedback zu diesem Thema, da ich plane, die Einleitung in Kürze gegen diesen Entwurf auszutauschen. Vielen Dank, -- Greenx 23:11, 17. Aug. 2011 (CEST)