An Claude J: Einstein erscheint hier als heftiger Widersacher der Quantenmechanik, der er tatsächlich nicht war, zumal er selbst eine für die Quantentheorie grundlegende Arbeit (über den lichtelektrischen Effekt) verfasst hatte, für die er 1921 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Vor diesem Hintergrund ist der Paragraph etwas unglücklich formuliert, insbesondere der Anfang mit der "Diskussion über die neue Quantentheorie". Besser wäre es wohl, statt Quantentheorie Matrizenmechanik zu setzen, wodurch auch mit entsprechenden Umstellungen im nachfolgenden Text eine elegantere Darstellung erreicht werden könnte. Das vollständige Zitat aus dem Brief an Max Born (4. Dezember 1926) lautet: "Die Quantenmechanik ist sehr achtunggebietend. Aber eine innere Stimme sagt mir, daß das noch nicht der wahre Jakob ist. Die Theorie liefert viel, aber dem Geheimnis des Alten bringt sie uns kaum näher. Jedenfalls bin ich überzeugt, daß der Alte nicht würfelt." Eigentlich kommt dadurch seine überwiegend positive Haltung gut zum Ausdruck; somit klingen Ausdrücke wie "absurd" oder "und schon gar nicht die statistische Interpretation" doch etwas übertrieben. Was genau ist gemeint mit "seine Kritik in Der Teil und das Ganze war weiter gefasst"?-- Pjotr morgen 10:48, 15. Mär. 2007 (CET)