Zur Einordung der Rolle der Waffen-SS ist es sicherlich hilfreich, auf Bewertungen durch Zeitzeugen zurückzugreifen, bspw. durch Bundeskanzler a.D. Helmut Schmidt. Zitat: "OL d.R. Schmidt, SPD, erklärte, daß er persönlich niemals mit der Waffen-SS in Berührung gekommen sei, jedoch müsse er als alter Kriegskamerad aus seiner Fronterfahrung heraus sagen, daß er immer das Gefühl besonderer Zuversicht gehabt habe, wenn eine Division der Waffen-SS neben seiner Einheit lag. Leider verwechsle man die ehemalige Waffen-SS mit der geheimen Staatspolizei und belaste sie mit der Schuld anderer Runenträger. Ihre Angehörigen dürfen nur unter dem Gesamtthema 'Deutscher Soldat' gesehen werden." "Einer Anregung nachkommend teile ich mit, daß die von mir in meiner Rede vom 3. Dezember 1952 vor dem Deutschen Bundestag abgegebenen Ehrenerklärung für die Soldaten der früheren deutschen Wehrmacht auch die Angehörigen der Waffen-SS umfasst, soweit sie ausschließlich als Soldaten ehrenvoll für Deutschland gekämpft haben." [Bundeskanzer K. Adenauer (CDU)] Fragwürdig auch Formulierungen wie "Oftmals wurden Angehörige der Waffen-SS bei der Gefangennahme besonders behandelt, nicht selten sofort erschossen." Es fehlt jeglicher Hinweis darauf, daß Angehörige der Waffen-SS damit selbst regelmäßig Opfer von Kriegsverbrechen wurden. Es ist ebenfalls bekannt, daß alliierte "Kriegsverbrecherprozesse" in der Regel in keinster Weise rechtstaatlichen Ansprüchen genügten. Häufig wurden Angeklagte mißhandelt, gefoltert oder verstümmelt wie im Rahmen des berüchtigten "Malmedyprozesses". Die nachträgliche Anfechtung solcherart erfolgter Verurteilungen vor deutschen Gerichten wurde durch Veto der Besatzungsmächte unterbunden.