Ich habe jetzt noch einmal die zweite - von mir bereits in dieser Diskussion angesprochene (en:Anglo-Araneophilus, 15:15, 7. Dez 2005 (CET)) - Textstelle zum Armenierexodus herausgesucht, Albert Kunze in Kunze 1994, S. 12: "Der Bedeutungsverlust des Nomadismus in der Türkei geht einerseits auf die Verfolgung der Nomadenstämme durch die osmanische Zentralmacht zurück [...], andererseits bestanden durch frei gewordene Dörfer und Ländereien nach dem armenischen Exodus und der Auswanderung des griechischen Bevölkerungsteils zwischen 1915 und 1925 günstige Ansiedlungsmöglichkeiten". Natürlich kann sich Kunze hier irren, aber das Urteil zweier ausgebildeter Ethnologen (Hamburg und Tübingen) mit Forschungs-Schwerpunkt Nomadismus in Kleinasien und jeweils eigenen Felderfahrungen bei nomadischen Yörük sollte zumindest so ernst genommen werden, dass eine Gegenquelle einforderbar ist, um die Relevanz und Stichhaltigkeit des Zusammenhangs der Ostsiedlung der Yörük mit dem Armenierschicksal zu widerlegen. Immerhin hält Kunze ihn so wichtig, dass er ihn in die seine Einleitung schreibt. Gruss, -- en:user:Anglo-Araneophilus 192.0.2.255 11:14, 9. Dez 2005 (CET)