Habe die Kapazitätsangabe von der nahezu unmöglichen Yottabyte Angabe (umgerechnet 0.2 Cent/Terabyte) mit der extrem redzierten Forbes Angabe von möglichen 10 Exabyte (umgerechnet 200 Dollar/Terabyte) erweitert. Selbst wenn die Anlage mehr gekostet hat und man das Jahresbudget der NSA von 10 Milliarden Dollar berücksichtigt, sowie den Speicherstückpreis unter besten Massenkonditionen, halte ich mehr als ein Zettabyte für unmöglich. Die Anlage müsste dann zweistellige Milliarden kosten und extrem günstige Speicherpreise erzielt worden sein. Allerdings wäre ein Anschlag auf eine einzige Anlage fatal und die NSA würde eher auf ein Netz von Datenfarmen setzen, von denen Utah nur eines ist, was für den genannten Preis der Anlage spricht. Die nächste Anlage kommt ein paar Jahre später mit 10facher Kapazität, usw. -- 19:00, 24. Aug. 2013 (CEST)