Ich glaube, es geht hier um ein grundsätzliches Problem: Ich habe nie verstanden, was bei Wikipedia ein neutraler Standpunkt sein soll. Wenn die Formulierungen, die hier (warum auch immer) verteidigt werden, darunter fallen, dann entzieht sich das endgültig meiner Einsichtsfähigkeit. Das ist bedauerlich - für mich - und dann sollte ich so konsequent sein, meine Mitarbeit zu beenden. An Projekten, die einen intellektuell überfordern, sollte man sich zu deren Besten nicht beteiligen. Es geht hier aus meiner Sicht gar nicht um eine inhaltliche Debatte, weil die entsprechenden Wertungen einer solchen überhaupt nicht zugänglich sind. (Zu erinnern: "Gefahr", "zurechtinterpretieren"). Die Tendenz setzt ja schon damit ein, dass unter der Überschrift "Christliches Zen" genau dieses gar nicht besprochen wird, sondern die Überschrift nur als Stichwortgeber hergenommen wird, um die Kritik einer einzelnen Autorin (warum gerade sie, wird ebensowenig ersichtlich) in den Artikel zu packen. Das wäre m.E. selbst dann problematisch, wenn diese Kritik nicht - darüber hinaus - auch noch als Standpunkt des Artikels und damit der WP dargestellt würde. Stockalper 14:42, 20. Mai 2019 (CEST)