Das "auch" ist nicht nur überflüssig, sondern falsch. Hieß es ursprünglich "Um diese zu erhalten, tötete er auch Häftlinge", konnte - mußte - der Leser denken, daß auch Nicht-Häftlinge getötet wurden, was falsch wäre. Nun heißt es "Dazu tötete er Häftlinge auch", was recht krummes Deutsch ist. Hier sollte man ins Passiv wechseln, damit es etwas gerade wird: "Dazu wurden Häftlinge auch getötet". Das ganze ist und bleibt aber insofern falsch, als bei zahlreichen Experimenten die Häftlinge nicht "auch" getötet wurden, sondern das Töten das Ziel des Experiments war. Da führen das "dazu" und das "auch" in die falsche Richtung. Häftlinge wurden nicht nur getötet, um irgendeine Wirkung irgendeines Eingriffs nachzuvollziehen - sie wurden auch deshalb getötet, weil es das Ziel des Experiments war, zu töten. Insofern verschweigt und verharmlost (unwillentlich) der Satz so manches.In diesem Zusammenhang fiel mir eben auf, daß im ganzen Abschnitt kein Wort dazu steht, daß in vielen (nicht in ausnahmslos allen, aber den aller-, allermeisten) Fällen alle möglichen Eingriffe wie Gebärmutterentfernungen etc. ohne jegliche Anästhesie vorgenommen wurden. Es wäre ganz wesentlich, das in den Artikel zu bringen, denn gerade dieser Aspekt illustriert deutlicher als ein eher abstrakter Tötungsvorgang, was dort vor sich ging und wie es vor sich ging. Ich habe eben beim Buchhändler meines Vertrauens Ernst Klee, "Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer" bestellt; das Buch wird aktuell nachgedruckt und in erst etwa zwei Wochen geliefert werden. -- <span style="color:#000;">F</span>reud 19:58, 6. Feb. 2012 (CET)