Es handelt sich nicht um "Hofmanns Buch" im Sinne von Autorschaft, sondern um einen, Wegner von 1921 folgenden, Nachdruck der stengoraphischen Mitschriften des Prozesses gegen Soghomon Tehlirian, wie sie auch hier auf Englisch zu lesen sind, den Tessa Hofmann herausgegeben und mit einem Vorwort versehen hat. Die 2. Auflage (es ist die zweite, die erste ist von Armin T. Wegner) des Buches von 1980 trug das unsagbare Coverbild, die dritte Auflage benutzt ein anderes. Diese ganze Angelegenheit ist immer wieder aufgewärmt worden, so z. B. auch im Forum von politikcity.de vor etwa zwei Jahren. Danach hat sich wohl Hofmann für den Missgriff entschuldigt und als Konsequenz nahm der Verlag das andere Bild. Dem allem werde ich noch pingelig genau nachgehen. Aber: nach mutmaßlicher Lage der Dinge und der äußerst spärlichen bisherigen Belege hat nach meiner Meinung das Kapitel im Artikel über Tessa Hofmann keinen Bestand. Es geht auch nicht um die "Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Hofmanns Buch", sondern bestenfalls um die Glaubwürdigkeit des verlegerischen Tuns. Denn die Prozessprotokolle selbst, die den eigentlichen Inhalt des Buches darstellen, werden ja keineswegs als unglaubwürdig angesehen. Warten wir auf Belege für Hofmanns persönliche Fälschungs- oder Täuschungs- oder Manipulationsabsicht, dann kann neu darüber diskutiert werden. Alles bisherige scheint mir ein alter Hut zu sein, der selbst von heftigen Hofmann-Gegnern wie dem politikcity-Crack Derya Tulga längst abgelegt worden ist. -- Dr. 91.41 16:10, 17. Mai 2009 (CEST)