Natürlich muß das Establishment keine Thesen widerlegen! Es muß aber bessere Etymologien liefern. Und den Zufall schätzen Linus Brunner und Orin Gensler passend ab. Wenn man dann noch vier solcher Etymologien in einem kommutativen Diagramm anordnen kann (bitte in der Mathematik nachschlagen was das ist) reduziert sich die Annahme eines Zufalls zum Wahnsinn. Ein solches hat man beim Iberia hinter Kolchis - Iberia, Kolchis, Ararat und Trapezunt sind ein solches Diagramm. Ein anderes sind Iltis, Marder, Hermelin und Wiesel. Nur das Hermelin könnte ig sein (Kluge). Hat man dann zwei weitere solcher Diagramme, kommt man zu einem Würfel von Diagrammen und die Wahrscheinlichkeit eines Zufalls wird zu noch mehr Wahnsinn. Und wie wäre es mit 5 benachbarten Orten entlang einer Straße. Und das gleich zweimal mit denselben Namen. Warum heißen so viele Steige Rennsteige und -wege? Vennemanns vaskonischer Ansatz liefert auch die Ortsnamen rund um den Similaun, und was dem Ötzi wirklich passiert ist. - Es ist einfach zu viel, was mit Vennemann erklärt werden kann. Der hat nur den Gipfel des Eisbergs erwischt. - 15:30, 22. Dez. 2017 (CET)