Da scheinen sich ja zwei mit der gleichen Meinung gefunden zu haben und schon wird fast die Hälfte des Artikels zusammengekürzt und die Teilnehmer sind plötzlich nicht mehr prominent, obwohl etwa die Hälfte sogar einen eigenen Wikipedia-Artikel haben. Auch wenn es Z-Prominente sein sollten, wie der Name schon sagt, sind diese auch prominent. Sonst würde RTL wohl kaum diese Auswahl treffen, sondern vielleicht Pandarine und Nico b. einladen (wobei ich nicht behaupten möchte, dass sich hinter der Benutzerkennung nicht auch ein Prominenter verbergen könnte). Wer beurteilt denn die enzyklopädische Relevanz von Artikelteilen? Können das Pandarine und Nico b. unter sich ausmachen oder dürfen da auch andere mitreden? Nach deren Haltung müsste man doch fragen: Wenn interessiert in fünf Jahren noch die Kritik zu der Sendung oder die Details zur Ausstrahlung? Also raus damit! Da die Teilnehmer ja offenbar lt. Nico b. nicht prominent sind, wozu eine Teilnehmerliste? Raus damit! Und die Quoten? Verstehe das oben stehende Argument nicht, würde ich auch entfernen. Kürzen wir den Artikel doch gleich auf "Wild Girls – Auf High Heels durch Afrika ist eine Reality-Show, die auf RTL ausgestrahlt wird/wurde." und verpassen ihm gleich noch einen Löschantrag. Die Sendung soll ja abgesetzt werden, welch eine Neuigkeit, die hier diskutiert wird! Ich habe aber - gottseidank - auch noch eine Meinung. Vielleicht wird die Sendung abgesetzt, aber daran glaube ich nicht, es werden alle Folgen ausgestrahlt und ich finde es sehr verfrüht, jetzt schon darüber zu diskutieren. Und das mit der zweiten Staffel? Das weiß kein Mensch, nicht mal in einem Jahr. Beim Bachelor gab es nach einer langen Pause auch eine zweite Staffel. Über die Relevanz kann man ja gerne in einer LD streiten, aber solange "Blockbuster" wie Jana Ina & Giovanni – Pizza, Pasta & Amore einen Artikel haben, sehe ich auch eine Relevanz für Wild Girls gegeben. Natürlich werden Datailinformationen wie "Aufgaben" im Laufe der Jahre immer uninteressanter oder in eurem Sprachgebrauch irrelevanter, aber seid euch vielleicht bewusst, 1. dass ihr einen subjektiven Standpunkt habt und wenig Interesse an einer "Trash"-Fersehsendung (das Niveua der RTL-Sendungen gefällt mir, beiläufig erwähnt, auch nicht) und 2. dass es sich bei einer Enzyklopädie um ein, ich zitiere mal, "besonders umfangreiches Nachschlagewerk" handelt. Das heißt, die Leser gehen hier rein und wollen etwas nachschauen, auch Detailinformationen. Dazu kann auch zählen, wer wen wann nominiert hat und ähnliches. Es gibt zu dieser Sendung meines Wissens auch keine andere Website, die solche Infos liefert. Die Nominierungstabelle halte ich dabei in jedem Fall für relevant, das ist bei solchen Sendungen durchaus üblich, vergleiche Big Brother (Fernsehshow). Gerald SchirmerPower 11:54, 4. Aug. 2013 (CEST)