Hallo Lisa, Du musst Dich sicher nicht vor dem Dozenten rechfertigen, denn Du hast ja was gelernt dabei... (es folgt Argumentationshilfe:) Nämlich dass eine Enzyklopädie halt anders aufgebaut ist und andere Anforderungen stellt als eine schriftliche Hausarbeit. Das geht ja schon bei der Zielgruppe los: ene Hausarbeit liest ein Dozent, und die Enzyklopädie ist für den interessierten "Normalbürger" geschrieben. Eine Hausarbeit soll z. B. eine These aufstellen und belegen, eine Enzyklopädie soll bereits gewonnenes Wissen sammeln und lesbar aufbereiten. Dass die Wikipedia einen enzyklopädischen Anspruch nicht überall erfüllt, ist auch klar, aber im Sinne von Medienkompetenz konnte Dir doch gar nicht besseres passieren, als dass der Artikel hier auseinandergenommen wird... :-) Weiterer Lerneffekt: es hilft immer, egal, was man schreibt, noch ein paar anderen zu zeigen, die im Sinne von Peer Review nochmal drüberschauen und Lücken, Verständnisprobleme usw. aufzeigen; das müssen nicht mal Fachkollegen sein, im Gegenteil. Ich werde mir heute nachmittag den Artikel auch nochmal vornehmen - gestern wäre das nur ein Durcheinander von Versionen und Teilungen geworden, da die Änderungen ja nicht in ein, zwei Minuten zu machen waren. -- AndreasPraefcke 14:34, 26. Jan 2005 (CET)