Sicherlich kann man darüber streiten, wie ein 'vernünftiges' Waffengesetz aussehen würde. Der Großteil der Bevölkerung ist vermutlich gegen eine Liberalisierung des Waffenrechts im allgemeinen. Selbst meine Erfahrungen das Nunchaku betreffend: viele Leute würden eine erlaubnispflichtige Freigabe befürworten, wogegen eine generelle Freigabe eher kritisch gesehen wird. Ohne Grund, denn laut der Statistik [1] werden Nunchakus überhaupt nicht zur Ausübung von schweren Straftaten gebraucht! Sieht man sich o.g. Link genauer an, so wird man schnell feststellen, daß ein strenges Waffengesetz ohnehin nichts nützt. Das Messer ist Tatwaffe Nr. 1 bei Tötungsdelikten und ist nicht generell zu verbieten. Auch Baseballschläger, Eisenstangen, Fahrradketten und Kissen sind nicht zu verbieten, wurden aber benutzt um Menschen zu töten. In der genannten Statistik finden sich auffallend viele Maschinenpistolen, die nach dem Waffengesetz verboten sind. Offenbar konnte das Waffengesetz die kriminellen Täter nicht davon abhalten, sich diese Waffen zu besorgen. Daher muß das Waffengesetz generell in Frage gestellt werden. Die öffentliche Meinung zu diesem Thema wird maßgeblich durch falsche Informationen durch Medien und Politiker forciert. Einzelfälle werden oft als mahnendes Beispiel herangezogen um das Waffenrecht weiter zu verschärfen. Häufig zu Unrecht, denn beispielsweise im Falle des Erfurter Amokschützen besaß der Vater des Schützen eine grüne WBK, war also rechtmäßiger Besitzer. Eine schärferes Waffenrecht hätte dieses Blutbad also nicht verhindern können. Nach diesem tragischen Fall wurden aber Pistolengriffe an Vorderschaftsrepetierern (Pumpguns) verboten. Diese Maßnahme erfüllte ihren Zweck: die Massen waren wieder beruhigt. Oliver