Dass Meinhof Hauptbeteiligte war, wie Assayer oben meint, schreiben weder Ditfurth noch der Artikeltext. Ditfurth schreibt (S. 248f.): "Ulrike Meinhof erfuhr über einen alten Bekannten von den Planungen für den Anschlag und erkundigte sich, ob dafür gesorgt sei, dass nur das Schiff beschädigt würde und keine Menschen zu Schaden kämen. Sie half bei der Beschaffung eines Teils des Geldes für den Sprengstoff... sie verrät die Täter nie." Primärquellen nennt sie dafür nicht. Sie zitiert nur aus dem Bildzeitungsartikel zu dem Anschlag und aus einer Erklärung Rühmkorfs, die derartige Sabotageanschläge forderte. Laut Ditfurth war diese Beteiligung Meinhofs "bisher unbekannt", gehört also zu den Punkten, die sie neu entdeckt habe. Von daher wundert es nicht, wenn es keine anderen Quellen dafür gibt. RAF-Forscher Willi Winkler hält diese Entdeckung Ditfurths für zuverlässig: [1] Der Verzicht auf einen Großteil der Primärquellenangaben war Forderung des Verlags Ullstein. Denn Ditfurth recherchierte dafür u.a. bei vielen "alten Bekannten" Meinhofs, die sicher nicht unbedingt genannt werden wollten (Ditfurth S. 477: "Verwendet wurden des Weiteren Archivalien, die auf Wunsch der Eigentümer hier nicht genannt werden."). Dass ihre Funde deswegen unzuverlässig seien, folgern auch eher ablehnende Rezensenten daraus nicht. "Unbesehen kann man ihr deshalb glauben, dass sie bei ihrer Recherche tatsächlich an beinahe alle Orte gefahren ist, an denen Ulrike Meinhof gelebt oder gearbeitet hat. Von Jena bis Oldenburg hat sie hat an fremden Türen geklingelt, Nachbarn ausgefragt und Stadtarchive durchwühlt... es fehlen nicht nur Personen- und Sachregister, sondern auch unzählige Quellenangaben. Jutta Ditfurth beziffert ihre Zahl selbst auf knapp 7000. "Aus juristischen Gründen" habe ihr der Verlag geraten, sie wegzulassen." Kopilot 10:33, 2. Jul. 2016 (CEST)