Mir erscheint der Satz "Der VLAB sieht im derzeitigen Klimawandel ein "großes, global drängendes Problem". Er empfiehlt deshalb "einen nachhaltigen und ökologisch verträglichen Ausbau der Energieversorgung mit Erneuerbaren Energien" ziemlich selektiv wiedergegeben, um nicht zu sagen irreführend. Denn wenn man weiterliest in der Quelle, dann steht da die Forderung eines totalen Baustopps von "weiterer Windräder und großer Fotovoltaik- Freiflächenanlagen in den Kulturlandschaften und Wäldern" sowie eine Reduzierung der Energieproduktion aus Biomasse. Faktisch werden also alle erneuerbaren Energien, die einen nennenswerten Beitrag zur Energieversorgung liefern können, abgelehnt. Stattdessen sollen konkret fossile (Gas)-Kraftwerke errichtet werden, mit denen Klimaschutz schon rein prinzipiell überhaupt gar nicht möglich ist. Hier nun ausschließlich den gut klingenden Teil zu zitieren, nämlich dass man Klimaschutz für wichtig hält und prinzipiell für erneuerbare Energien ist, aber zu verschweigen, dass man im Konkreten dann aber alle erneuerbare Energien ablehnt, die mehr als nur einen Tropfen auf den heißen Stein leisten können, und gleichzeitig mehr fossile Energien will, das kann so nicht bleiben. Das gibt die Position völlig falsch wieder und führt den Leser auf eine falsche Fährte. Es ist auch ganz schlechte, da hochgradig selektive Belegarbeit. Andol 15:41, 17. Feb. 2020 (CET)