Hinweise aus dem Review wurde nicht nachgegangen. Alleine der Punkt "Bau, Eröffnung und Stilllegung" ist stark verbesserungsbedüftig. Die Überschrift vermittelt einem den ersten Eindruck das die Strecke sofort eröffnet und wieder stillgelegt wurde. Dann Aussagen wie "ist die Bahntrasse vor allem im Frühjahr noch relativ gut auszumachen", machen denn die Relikte in anderen Jahreszeiten Urlaub ? Dazu kommt in dem Zusammenhang die Aussage "Obwohl die Strecke schon nach neun Jahren Betrieb stillgelegt", denn es ist für eventuelle Relikte egal ob die Strecke 100 Jahre oder nur 100 Stunden in Betrieb war. Abwechselnde Darstellung/Durchmischung von Zugverkehr, Infrakstruktur und Fahrzeugmaterial im Abschnitt Betrieb. Weiterhin gibt es ungenaue Aussagen im Text, z. Bsp. wird wohl kaum der Oberbau in die Schweiz verkauft worden sein, vermutlich nur die Schienen + Kleinteile, dazu eventuell noch die Schwellen. Bahnuntypische Beschreibungen gibt es auch, ein Beispiel wäre "sechs vierachsige Dampflokomotiven mit seitlich angelegten Wasserkästen", damit sind sicher Tenderloks gemeint. -- Knergy 12:49, 19. Sep. 2010 (CEST)