Gehen wir noch tiefer in die Kalenderforschung, dann finden wir sicherlich auch, welches Datum vor den Römer galt. Wir würden aneinander vorbeireden, wenn ich Tierkreiszeichen meine und Du die Sternbilder. Das führt unweigerlich zu Missverständnissen. Denn die Aussage Nach wie vor tritt die Sonne in das Tierkreiszeichen des Widders ein, wenn sie den Schnittpunkt der Tagundnachtgleiche überschreitet ist definitiv richtig. Das ist ein astronomischer Vorgang. So war das schon immer. Nur hieß der Abschnitt "Widder" anfänglich anders. Ich schau gern nochmals bei Neugebauer, Gundel und Waerden nach und kann vielleicht genauer zitieren. Ergänzend zum besseren Verständnis könnte man vielleicht formulieren: "... wenn sie (die scheinbare Sonne) vom Tierkreiszeichen Fische kommend in das Tierkreiszeichen Widder eintritt..." Hier geht es ausschließlich um die Tierkreiszeichen, die bis auf die Namensgleichheit nichts mit den Sternbildern zu tun haben - auch dann nicht, wenn vor 2000 Jahren der Abschnitt Tierkreiszeichen "Widder" im Sternbild "Widder" lag. Die Namensgebung der Tierkreiszeichen wurde um 1000 v.Chr.von Mul.Apin vorbereitet. Stuckrad, Zitatanfang: "... Die Babylonier des achten Jahrhunderts kannten also die so genannte "Schiefe der Ekliptik" und entwickelten daraus das Zodiakalschema, eine Kenntnis, die manche Wissenschaftler früher lieber den Griechen des sechsten und siebten vorchristlichen Jahrhunderts zusprechen wollten, beispielsweise dem Kleostratos von Tenedos (um 520 v.u. Z.), der als erster den vollständigen Zodiak - ohne Waage - nennt ..." Zitatende (Stuckrad, S. 54.-55, Beck, München, 2003). -- Alsterblick 18:21, 10. Aug. 2009 (CEST)