ich weiss, dass journalismusnahe-medientheorie (dort insb. die diskussionsseite!) gerne "internet als massenmedium" definieren wollen. das stellt aber eine lange denktradition ausser kraft, welche insbesondere den übergang zu den beweglichen lettern (gutenberg) deutlich machen konnte und eine gänzlich andere art der kommunikation erzwungen und ermöglicht hat. wikipedia steht eben gerade für die erste, kollaborative lese:schreibe praxis von ganz vielen. (und nicht nicht nur ganz vielen menschen, sondern eben auch "maschinen". wikidata ;-) wenn der unterschied, zwischen einem medium, was keinen rückkanal qua technik und dem was wir hier - hier! gerade hier und jetzt - am machen sind, wird es auch sehr schwer werden, den gewinn von wikipedia zu erklären. (und ich habe sehr konkrete ahnung, wer am verschwinden dieser unterscheidung offensivstes interesse hat ;-) -- Sms2sms 16:12, 26. Nov. 2018 (CET)