Man merkt dem Text an, dass seine Autoren den Stoff nicht beherrschen. Viel Stoff ist vor Jahren einfach unverstanden aneinander gepappt worden ist. Das soll lesenswert sein? Was mir beim Überfliegen des Textes aufgefallen ist: Was soll dieser Wert von 22 Prozent des BIP aussagen? Welcher Referenzwert (100 Prozent) ist gemeint? Das ist völlig unverständlich. Einerseits wird von Verdopplung der Staatsschulden gesprochen, andererseits von seiner Reduzierung um 50 Prozent. Wie soll man das verstehen? Unverständlich sind die Ausführungen zur Agrarreform. Die Republikaner verschleppen sie, weil eine Teilgruppe ihrer Wählerschaft, die Bauern, das so wollte? Was wären "greifbare" Regelungen für Pachtbauern gewesen? Der Text erzählt etwas von einer monarchistischen Provokation, dem Spielen der Marcha Real. Das soll in einem "Viertel" passiert sein. Welcher Stadt? Oder was ist hier überhaupt gemeint? Der Text berichtet von der Militärrechtsprechung. Die sei verändert worden. In welcher Hinsicht bleibt offen, darum versteht man auch nichts, wenn gesagt wird, dass das in Militärkreisen auf Widerstand stößt. In einem Dorf kommt es zu einem anarchistischen Projekt. Das wird gewaltsam niedergeschlagen. Dies führt zu Protesten gegen die Regierung. Auch die antirepublikanische Rechte beteiligt sich an diesen Protesten. Warum? Was waren ihre Forderungen und Motive? Im schwarzen Doppeljahr wird plötzlich von "Latifundisten" gesprochen. Wer genau ist das? Das sagt der Text nicht. Löhne werden gesenkt. Gab es vorher eine staatliche Lohnregelung? Wurden Entlassungen (aus Betrieben oder dem Staatsapparat?) staatlicherseits angeordnet oder waren das rein ökonomische Maßnahmen der Unternehmen? Betriff das die Arbeiter oder die ländlichen Tagelöhner? Wann der "Spanische Oktober" stattfand, wird nicht mitgeteilt. Was das überhaupt ist, bleibt leider auch im Dunkeln. Am Ende dieses Aufstandes (?) gingen Politiker ins Gefängnis? Besuchen sie dort Gefangene oder sind sie inhaftiert worden? Im Text findet sich die Aussage: "Eine linksrepublikanische Regierung konnte gewählt werden: Die dringende Notwendigkeit einer Revolution und der Wille, sie durchzuführen, blieben aber weiterhin bestehen." "dringende Notwendigkeit einer Revolution"? Was soll das genau heißen? Sind hier politische Absprachen gemeint, Programme? Ist hier ein historisches Gesehen beschreiben? Das versteht kein Mensch. Gegen Ende des Artikels verliert der Artikel jeden Halt. Er stolpert von einem Ereignis ins nächste. Das ist Ereignisgeschichte der schlechten Sorte. Merkwürdig scheint mir, dass die Republik "offiziell" erst 1939 ihr Ende fand, der Artikel aber 1936 Schluss macht. Über das Verhältnis von Bürgerkrieg und Republik, über den (möglichen?) Fortbestand der Republik bis 1939 in den Bürgerkriegsjahren wird keine Silbe verloren. Viele Passagen, auch Zitate, sind überhaupt nicht belegt. Das ist ein Fall für QS. Es ist peinlich, dass wir ihn unseren Nutzern als "Artikel des Tages" anpreisen. Atomiccocktail 10:49, 17. Jul. 2016 (CEST)