Den Absatz in der Einleitung mit "ein Teil" und "andere" habe ich eingefügt, weil die Einleitung vorher zu kurz war und der Etymologieabschnitt dort wieder raus musste, da er nicht in die Einleitung gehört. Ich halte "ein Teil" und "andere" für gute Formulierungen, da sie völlig neutral sind und hinsichlich der unbekannten jeweiligen prozentualen Stärke der Vertreter dieser Meinungen nichts suggerieren. Bei "Gruppen" oder "Richtungen" sehe die Schwierigkeit, dass man sich da mehr oder weniger organisierte Gruppen vorstellen könnte, die als solche agieren, ähnlich wie Flügel in einer politischen Partei. Da aber sehr viele Vegetarier nicht organisiert sind und sich nicht als Teil einer Gruppe oder Richtung verstehen, sondern die anstehenden Fragen nur für sich persönlich nach Bauchgefühl entscheiden, können solche Begriffe etwas irreführend sein, da sie einen zu hohen Organisations- und Reflexionsgrad andeuten. Es gibt natürlich schon Gruppen und Richtungen, aber daneben auch viele Individualisten, die sich nicht um Gruppen und Richtungen kümmern. Nwabueze 16:10, 20. Mai 2008 (CEST)