"Zu beachten ist jedoch, dass fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopädische Relevanz hindeutet." + "Direkte und indirekte Zitate aus solchen Quellen müssen darum sorgfältig überprüft und dürfen keinesfalls unreflektiert übernommen werden. Dies gilt auch für die Wiedergabe von Standpunkten und Selbstbeschreibungen von Personen und Organisationen." Es ist doch bereits alles zu dieser Art von Problematik geschrieben worden. Ich verstehe nicht, warum Du das nicht einfach akzeptierst. Die aktuelle Textfassung geht doch schon weit darüber hinaus. Wenn man aber permanent versucht, die "Schmerzgrenze" des Projekts auszulooten, kann es auch umschlagen, und der Text wieder auf Stubniveau zurechtgestutzt werden. Also überlege Dir vieleicht mal mit Anil und Co, was Euch wichtiger ist, solche Trivia, oder die Fakten der allgemeinen Vereinsarbeit. Die Behauptung, daß es kaum Sekundärliteratur und Medienberichte gibt, glaube ich einfach nicht. Es wird vieleicht schwieriger sein, die zu finden, weil sie nicht im Web stehen, aber das ist keine Entschuldigung. Oliver S.Y. 15:55, 13. Mär. 2012 (CET)