genau so ist es - wenn du (berliner) einmal ein bisschen zeit im forschungsbetrieb auf der uni verbringen würdest, dann würdest schnell merken, wie richtige wissenschaft funktioniert... und warum es nicht engstirnig ist, thesen wie die von velikovsky abzulehnen. einem physiker wird ja genausowenig vorgeworfen, nicht offen für neues zu sein, wenn der die Phlogiston- oder Äthertheorie nicht akzeptiert... diese diskussion erinnert mich stark an die Evolution/Kreationismus diskussion - da wird auch immer gefordert, doch bitte alles gleichberechtigt zu behandeln - obwohl diese dinge schlicht und einfach nicht gleichberechtigt sind.-- Moneo 11:14, 25. Jul 2006 (CEST) p.s. nochwas zur auswurf-hypothese [1] - ach ja, "Wsechswjatski (ca. 1930)" war genausowenig eine vernünftige quellenangabe, wie "Readers Digest"