Nach Rücksprache mit anderen Nutzern, die sich an der Löschdiskussion beteiligt haben, habe ich mich entschieden, den Löschantrag zurückzunehmen und den Artikel der QS zu übergeben. Bitte hier weitere Verbesserungsvorschläge hier einbringen. Die aktuelle Lage nach dem abgezogenen LA ist wie folgt: Der Artikel wurde auf eine ältere Version zurückgesetzt, in der er noch nicht "überladen", sondern noch weitgehend auf die Kernaussagen beschränkt war. Zu diesen Inhalten lassen sich leicht Belege finden; ggf. sind noch nicht alle hier eingetragen. Unter den später hinzugefügten Inhalten befinden sich unbelegte Abschnitte und/oder Theoriefindung. Da sich nicht leicht Belege finden ließen, hätten diese Abschnitte ggf. entfernt werden müssen. Hinsichtlich der Struktur des Artikels (Gliederung, Reihenfolge) wurden mehrere Varianten ausprobiert, die jedoch alle irgendwelche Nebenwirkungen hatten. Der sprachliche Stil wurde gelegentlich kritisiert; die entsprechenden Diskussionsbeiträge waren jedoch meist nicht konkret genug, um hier etwas umzusetzen. Die Relevanz des Lemmas ist zweifelsfrei gegeben und damit kein Löschgrund. Bei den Inhalten, die erst nach dieser Version hinzugefügt wurden, sollte einzeln überprüft werden, ob vielleicht doch einzelne Abschnitte behalten werden sollen, sofern sie relevant und belegbar sind. -- ManuelNeuerFan1 22:35, 5. Dez. 2021 (CET)