Hallo Tamarin! Mir geht es wie gesagt nicht um die Fehler in den einzelnen Beispielen, mir geht es um die Illustration. Bei dir ist es ähnlich, wenn ich dich richtig verstanden habe ... ... um nicht den Faden zu verlieren, hier nochmal die zu diskutierenden Themen: Personensuchmaschine? Alleinstellungsmerkmal? Content-Farm? Klick-Statistik Da es offensichtlich nicht möglich ist, diese Themen auseinanderzuhalten hier mein persönlicher Zwischenstand zu den jeweiligen Punkten. Bitte bedenke, das es mir nicht um Kategorien wie "gut" oder "schlecht", "pfui" oder anderes geht. Mir geht es ausschliesslich um die enzyklopädischen Kriterien: Per Wikipedias Definition ist Yasni eine Personensuchmaschine. Das dumme ist, das wesentliche Teile dieser Definition von dir geschrieben wurde, daher wäre mir eine 3. Quelle ehrlichgesagt lieber. Natürlich ist der von dir favorisierte Begriff verführerisch, er macht es einem leicht. Aber: kann ich wirklich auf hochwertige Art Personen finden (was die Yasni-Suche zu einer spezialisierten Suchmaschine machen würde!)? Ich finde bei Yasni eine Ansammlung von Namen, aber nichts wirklich "prickelndes". Du sagst, das es Fehlertoleranzen gibt: ja das stimmt. Sie gelten nach oben und unten. Aber mein Beispiel mit dem webdesigner sollte dir eins zeigen: es findet keine qualifizierte Suche statt (das trifft übrigens auch auf deine eigenen Beispiel zu). Ich hatte nämlich den wegdesigner nicht ohne Grund gewählt: http://www.google.de/search?q=webdesign+Ralf+Roletschek&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a ... schliesslich soll der Suchalgorithmus von Yasni bei der Suche nach Personen in einem bestimmten Umfeld (hier "webdesign") besonders gut sein (Alleinstellungsmerkmal). Damit wir uns nicht mißverstehen: ja, Yasni ist eine Stichwortsuchmaschine mit einer speziellen Filterung nach Namen und Namensrelevanten Kategorien. Aber auch nicht mehr. ... ist jetzt auch beantwortet. Wikipedia definiert eine Content-Farm: "... wird ein Geschäftsmodell bezeichnet, bei dem der Anbieter ... Inhalte ... produzieren lässt, die durch Suchmaschinenoptimierung möglichst viele Seitenaufrufe ("Klicks") anziehen sollen. Einnahmen entstehen dann durch Online-Werbung. Inhaltlich bestehen die meisten Beiträge in Content-Farmen aus langfristig relevanten Inhalten, die im Gegensatz zu Nachrichten auch auf längere Sicht ohne Eingriffe wie kostspielige Aktualisierungen Leser anziehen können." Ich möchte jetzt nicht die vielen Übereinstimmungen zwischen Yasni und dieser Definition aufzählen, da ich dich nicht für dumm halte. Das einzigste, was ich will ist, dir Gelegenheit zu einer Stellungnahme zu geben, bevor ich diese Charakerisierung ins Lemma einpflege (selbstverständlich werde ich bis Montag warten - schliesslich sollst du deinen verdienten Feierabend haben). Klick-Statistik. Ich halte diese jeden Monat in der Hand, da ich selbst mehrere lokale Angebote pflege. Wer sich diese Statistiken ansieht wird vieles bemerken: die ungenaue Trennung zwischen verschiedenen Anfragen und Klicks: Webcrawler, Browseranfragen, weiterführenden Klicks (Beispiel: ich suche in Google "webdesigner Ralf Roletschek" und mir wird Yasni angeboten. Mit dem ersten Klick merke ich, das dies eine Sackgasse ist, ich gehe also sofort zurück zu Google) die fehlende Gegenüberstellung von Suchbegriffen (und deren automatisierte Anfrage durch Software) und weiterführenden Links, die tatsächlich benutzt werden (hätte ich beispielsweise auf Yasni tatsächlich den webdesigner RR gefunden, dann würde ich Ihn doch anklicken!) usw. Soweit der grobe Anriß. Wir können das gerne noch mit dem Vergleich zu (beispielsweise) "123people" illustrieren und den Big_Brother_Awards den sie für "gefährliche Beliebigkeit bei personenbezogenen Daten" erhalten haben ... aber soweit wollte ich nicht vom Thema Yasni abweichen. Also: konkret zur Tat! MfG -- Friedrich Graf 21:43, 20. Apr. 2012 (CEST)