SBB, Leider scheint es so zu sein, daß du jegliche Kritik oder auch nur Hinweise auf Schwachstellen des Artikels ausgesprochen persönlich nimmst. Ich habe bisher ganz bewußt nicht bearbeitend in den Artikel eingegriffen, um keinen Editwar zu provozieren. Skurrilerweise wirfst du mir genau das jetzt vor und bist dabei auch durchaus nicht zimperlich in der Wortwahl. Kritik ist nicht Polemik und der Rezensent braucht laut Kant auch nicht besser zu machen, was er kritisiert. Ich sehe allerdings, daß eine konstruktive Mitarbeit am Artikel kaum möglich sein dürfte, wenn jeglicher Einwand als Angriff auf die eigene Person verstanden und öffentlich zelebriert wird. Mir z. B. ging es gar nicht darum, meine Einwände an möglichst prominenter Stelle vorzubringen, wie du mir en passant auf der QS vorgeworfen hast, sondern um die Qualität des Artikels. Seis drum: ich nehme den Baustein wieder raus, erkläre die die Disku von meiner Seite aus für erledigt und der Artikel interessiert mich fürderhin nicht mehr. Das war jetzt einfach.-- Turris Davidica 13:02, 11. Mai 2011 (CEST)