Einen schönen Ostermontag wünschend, verweise ich zunächst darauf, dass mein open-access-Artikel eine (z.B. im Hinbilick auf das Bauhaus in 2019) unbedingt benötigte und auch einleitend zu zitierende neue Referenz darstellt. Er ist eigenständig in einer digitalen Landesbibliothek erschienen und bei der Deutschen Nationalbibliothek hinterlegt, womit sich sich auch ein genereller Verweis zum Gegenstand aufs Wikipedia verbietet, wo jede(r) jederzeit Änderungen machen kann. Was oft ein Vorteil, aber immer öfter belastend ist. Da hast Du mir auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite mit der Reaktion auf die vorjährige Medaillenverleihung aus der Seele gesprochen: Siehe im besagten PDF auf S.54 die Fußnote 40 zu "Verschlimmbesserungen". Und mein vorjähriger Wikipedia-Artikel wird, nachdem ich vor 10 Jahren den ersten geschrieben habe, aus diesen Gründen mein letzter bleiben. In welchem ich heute das PDF ein weiteres Mal zitiere auf eine mehrere Referenzen sparende Weise, die ich durchgängig vornehmen würde, wenn Du nichts dagegen hast. Eigentlich erübrigt sich eine Seitenzahlangabe überhaupt durch die Möglichkeit der Suche im PDF für speziell Interessierte, während der Normalverbraucher auf das Belegzitat vertrauen wird. - Jetzt geht mit Gruß zu einem Osterspaziergang: Heinero (Diskussion) 09:50, 22. Apr. 2019 (CEST) Und ich bin dann mal weg bis zum Wochenende, Heinero 18:30, 23. Apr. 2019 (CEST)