Hallo 192.0.2.255, gut dass Du endlich eine Diskussion hinterlässt. Zunächst einmal bin ich kein Insider des WIS oder einer an der Begutachtung des WIS beteiligten Einrichtung, sondern greife auf öffentlich zugängliche Quellen zurück. Die Begutachtung durch den Wissenschaftsrat war ausgewogen und das spiegelt auch mein Zitat aus der Stellungnahme wider. Entscheidend ist, dass das WIS eben keine Freiräume für innovative Forschung besitzt und seine Forschungsergebnisse international nicht in der erforderlichen Weise sichtbar sind. Diese Kritik muss öffentlich zugänglich sein und darf nicht unterdrückt werden. Definitiv falsch ist Deine jetzige Aussage: "In seiner Stellungnahme lobt der Wissenschaftsrat die ... Arbeitsweise des WIS. Gleichzeitig erkennt er an, dass Forschungsaktivitäten in einer Ressortforschungseinrichtung zwangsläufig (s.o.) produktorientiert und damit begrenzt sein müssen; hierdurch wird die sonst wünschenswerte Schaffung von wissenschaftlichen Freiräumen naturgemäß eingeschränkt." Wenn Du die von mir genannte Quelle lesen würdest, findest Du eine ganz andere Stellungnahme. VORSCHLAG: Damit wir jetzt keinen Edit-War starten und ein Eingreifen der Administratoren vermeiden, schlage ich DIR vor, dass DU Deine Änderungen rückgängig machst und meinen Text wieder herstellst. -- Betaalanin 19:25, 5. Jan. 2008 (CET)