Betrifft: Wiederherstellung einer alten Version - Warum wurden die erweiterten und verbesserten bibliographischen Angaben wieder rückgängig gemacht? - Die Vornamen Waiblingers lauten in richtiger Reihenfolge: Friedrich Wilhelm. Warum wurde der alte Fehler wiederhergestellt? - Das Bild ganz oben zeigt nicht Waiblinger, sondern den Mediziner Dr. Karl Pfeufer (1806-1869), Prof. in Zürich und München (vgl. Jb. der Dt. Schillergesellschaft 23, 1979, S. 344-349). Warum wird ein alter und inzwischen aufgedeckter Fehler immer wieder neu gemacht? - Auch die höchst fragwürdige biographische Darstellung und Einschätzung von Waiblingers künstlerischen Leistungen müssten von Grund auf revidiert werden. - Die sekundärliterarischen Angaben müssten erheblich erweitert werden. - Wie sollen die Nutzer von Wikipedia ein zuverlässiges Bild eines Dichters erhalten, wenn Verbesserungsversuche blockiert werden! Ich gebe dem anonymen Vorredner recht: Schon vor über 30 Jahren wurde nachgewiesen, dass das Gemälde nicht Waiblinger zeigt, sondern Karl von Pfeufer. Quelle: Irene Koschlig-Wiem, Das angebliche Waiblinger-Porträt, in: Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 23 (1979). Ich lösche das Bild deswegen jetzt. Leosinger 13:35, 10. Apr. 2015 (CEST)