Ob die ADA als Organisation "solide" ist, darum soll es hier nicht gehen. Der Studienreview, der ihre Position zur veganen Ernährung begründen soll, ist in Bezug auf die Interpretation von PMID 10479225 eindeutig fehlerhaft. Die Autoren der Metaanalyse fanden für Pescetarier ein geringeres Sterberisiko durch koronare Herzerkrankungen als für Veganer und "Fleischesser" (regelmäßige wie gelegentliche), die Autoren des ADA-Positionspapiers und -Studienreviews formulieren daraus einen Vorteil für Lactoovovegetarier und Veganer gegenüber Nichtvegetariern. "Two large cohort studies (97,98) and one metaanalysis (99) found that vegetarians were at lower risk of death from ischemic heart disease than nonvegetarians. The lower risk of death was seen in both lacto-ovo-vegetarians and vegans (99)." So eine Wahrnehmung passte offenbar besser ins vegetarisch bis vegane Weltbild der Reviewautoren als die Analysewahrheit. -- TrueBlue 19:46, 18. Sep. 2013 (CEST)