Es geht doch mittlerweile gar nicht mehr um die Einleitung. Dass es da in Details unterschiedliche Ansichten gibt, ist ja selbstverständlich und vermutlich bei jedem einzelnen Wiki-Artikel so. Es geht darum, dass Du eigenmächtig ohne positive Rückmeldung einen sehr langen Abschnitt an sehr prominenter Stelle in den Artikel eingefügt hast. Nun möchtest Du Dich auf die Arbeit an eben jenem Abschnitt zurückziehen. Das ist Dein gutes Recht. Nur: Es wurde noch überhaupt nicht geklärt, ob ein solcher Abschnitt überhaupt wünschenswert ist oder ob die darin enthaltenen Inhalte nicht besser unter einer anderen Überschrift bzw. auf andere Abschnitte verteilt besser aufgehoben wären. Letzteres wäre nämlich meine Meinung dazu. Ich habe mich mal durch die etwas ältere Versionengeschichte des Artikels gewühlt. Die sicherlich nicht perfekte, aber meiner Meinung nach sachlogisch sinnvollere Gliederung ging durch die drastische Kürzung von Rainald am 07.09.2013 verloren. Als der Artikel danach wieder anwuchs, entwickelte er sich zu einem mehr oder weniger unsortierten Sammelsurium. Am 17.09. habe ich versucht, da ein bisschen Ordnung reinzubringen. Das war nicht als endgültige Lösung gedacht, sondern als Vorstufe zu einer Neustrukturierung des Artikels. Dazu kam es dann nie. Stattdessen hast Du Dein Kapitel "Sonstige Bezeichnungen" einfach vor den Hauptteil hingeklatscht. Das war es, was Pyrometer so empört hat und seinen Vermittlungsvorschlag zurückziehen ließ. -- Pyrrhocorax 10:37, 28. Sep. 2013 (CEST)