Für die weiter unten im Artikel stehenden Formulierungen lassen sich bestimmt bessere Literaturnachweise finden als der jetzige, denn speziell die Fußnote Nr. 3 ist, wie Global Fish zutreffend bemerkt hat, nicht aussagekräftig. Und vielleicht kann so mancher Zeitgenosse sich nun endlich wieder auf die konstruktive Mitarbeit konzentrieren, statt durch den Versuch sinnfreier Diskreditierung anderer Diskutanten den Faden zu verlieren, danke. -- Benatrevqre 11:40, 26. Mär. 2013 (CET)