Du missverstehst mich. Es kann ja gut sein, dass es keine amtliche Umbennung gab; es kann sein, dass es die -ow und -au-Form wirklich mehrere Jahrhunderte parallel gab (danach sieht es ja aus). Aber den Satz "Zwischen 1422 und den 1890-er Jahren sowohl Pren(t)zlau als auch Pren(t)zlow genannt", kann man nur bringen, wenn man zwei Sachen belegen kann: dass a) es 1422 wirklich die -ow und die -au-Form gab und b) dass es 1421 nur eine Variante gab. Und das können wir nicht, oder? Weder das eine noch das andere, oder? Du sagst zu Recht, dass es diese absolute Genauigkeit nicht gibt, dann müssen wir sie im Bezug auf den zeitlichen Rahmen doch auch nicht suggerieren.Vorschlag: das ganze aus der Einleitung raus; in den Geschichtsteil vorne einen Abschnitt "Name", wo beispielhaft drinsteht, wann welcher Name üblich war. In der Disk hier haben wir ja nun etliche Belege. Grüße, -- Global Fish 16:49, 24. Aug. 2011 (CEST)