Was das Bündnis für sexuelle Selbstbestimmung angeht, wirfst du hier verschiedene Ebenen durcheinander. Zunächst einmal repräsentiert das Bündnis natürlich keinen "rechtlichen Status Quo", sondern es repräsentiert seine Initiatoren und Unterstützer. Wer hinter dem Bündnis steht, geht ja aus der entsprechenden Webseite hervor (genannt sind u.a. pro familia, LSVD, HVD, GBS, Die Linke, SPD-Frauen, Die Falken, feministische Vereine u.a.). Das sind selbstverständlich Interessengruppen. Dass die Position dieser Gruppen im Hinblick auf die Frage einer Verschärfung des Abtreibungsrechts dem breiten gesellschaftlichen Konsens entspricht, ist schon richtig, das macht sie aber noch nicht zu "Repräsentanten" der gesellschaftlichen Mehrheit. Insbesondere dann nicht, wenn sich das Bündnis in solch unsachlicher Weise äußert, wie es hier zitiert wird. Es geht ja konkret um diese Äußerung, und die wird eben nicht "von allen im Bundestag vertretenden Parteien, der großen Mehrheit der Bevölkerung sowie der wissenschaftlichen Fachwelt" mitgetragen, sondern spiegelt das Interesse der Unterstützer des Bündnisses an polemisch-pointierter Auseinandersetzung mit seinen Gegnern wider, wobei man versucht, Abtreibungskritiker quasi automatisch mit rechten Aktivisten oder religiös verblendeten Spinnern gleichzusetzen.