Letzterer Umstand ist aber kein ausreichender Grund, den Lesern, die den Eindruck haben, dass hier entweder gewaltsam polonisiert werden soll oder dass sie provoziert werden sollen, immer wieder den Flussnamen "Wieprza" vorzusetzen. Vielmehr wäre es in einem solchen Fall angebracht, eine Begriffsklärungsseite anzulegen. Auf jeden Fall ist es ebenfalls grundfalsch, den Begriff "Wipper (Fluss)" einfach unmittelbar nach "Wieprza" weiterzuleiten, wie es hier momentan geschieht. Wenn der Flussname "Wipper (Fluss)" prompt nach "Wieprza" weitergeleitet wird, dann soll plötzlich alles in Ordnung und "Wipper (Fluss)" ganz pötzlich nicht mehr doppeldeutig sein? Dss wirkt schon komisch. Ist das ernst gemeint? Da Wikipedia kaum als Podium für klammheimliche Provokationen oder Häme gedacht sein dürfte, halte ich es für vernünftig, den Artikel nach Wipper (Fluss, Pommern) zu verschieben). Die Doppeldeutigkeit ist damit behoben, denn in Pommern oder Hinterpommern kommt der deutsche Flussname "Wipper" nur einmal vor. Iwan Solodownikoff 12:30, 24. Mai 2016 (CEST)