Meiner Meinung gehört die vorstehend von S.F. zititerte, strittige Passage aus mehreren Gründen nicht in den Artikel: Gesterkamp taucht nur in einer Fußnote in Klenkes lokalhistorischer Arbeit auf. Es bleibt unklar, ob er selbst auch angeklagt wurde. Ob er im presserechtlichen Sinn für den inkrimierten, von ihm verfassten Artikel verantwortlich war, wissen wir ebenfalls nicht und darf zudem auch bezweifelt werden, weil er sowohl Berufsanfänger als auch neu in der Redaktion war. Der in der Region tätige Historiker Klenke hat es jedenfalls nicht für nötig befunden, die Namen der in diesem (ersten) Prozess angeklagten Redakteure zu nennen – warum sollten wir da was herbeispekulieren? Insgesamt halte ich diesen Vorgang als nicht ausreichend relevant, um ihn in einem mehr oder weniger kompakten enzyklopädischen Personenartikel über den hier Biografierten überhaupt einbringen zu müssen. Im Übrigen genügen imho weder das (Münsteraner) Stadtblatt noch dessen Vorgänger, das Münsteraner Stadtblatt, unseren Relevanzkriterien für Zeitungen und Zeitschriften und sind somit keine relvante Zeitschrift im Sinne unserer RKs. Es handelte sich nämlich jeweils um 14-tägig erscheinende Stadtmagazine mit einer Auflage von nur 10.000 Stück (Quelle), die zudem je nur in drei Bibliotheken außerhalb der Pflichtstandorte verfügbar sind (). -- Jocian 19:46, 19. Mai 2013 (CES)