Es ist umgekehrt. Du hast nicht ein einziges Mal ernsthaft auf meine fachinhaltlichen und an der Beleglage orientierten Argumente zur enzyklpädischen Relevanz des "Rasputin"-Themas geantwortet, sondern weichst einer inhaltlichen Stellungnahme aus und pesonalisierst die Diskussion zu einer generalisierenden Kritik an meiner Person und forderst immer nur Löschen, Löschen, Löschen. Mit keinem Wort gestehst du ein, dass die inhaltlichen Aussagen von Matthead zum Thema "Rasputin" mit der Beleglage unvereinbar sind, sondern deutest sie als Unterstützung für deine Löschbestrebungen um. Erst muss aber die enzyklopädische Relevanz und Beleglage diskutiert sein, erst dann kann sinnvoll gestrafft werden, ohne Kernaussagen zu löschen. Und die Aussage, dass verschiedenste Lieder (darunter eben auch "Rasputin") von "Üsküdar'a Gider İken" inspiriert wurden oder aus einer Interpretation des Liedes hervorgingen, ist laut Litertur ganz klar zentral relevant für unseren Artikel. Dazu schweigst du dich aus und löschst einen Beleg nach dem anderen, der diese Bezüge aus der Literatur aufgreift. Man kann den Eindruck erhalten, dass du hier nicht für den Artikel arbeitest, sondern gegen meine Person. Ich versuche dich in der Diskussion durch Argumente und Belege zur ernsthaften und an den Belegen orientierten Mitarbeit zu gewinnen und du beklagst, ich würde zu ausgedehnt diskutieren und dich (oder andere) dadurch vertreiben wollen. Lies dir meine Diksussionsbeiträge durch, dann erkennst du, dass ich Euch alle Informationen zu geben versuche, um meinen Standpunkt nachvollziehbar zu machen und dass ich um Informationen bitte, um den Standpunkt des Anderen zu verstehen. Das habt ihr beide mit ausweichenden Argumenten und Unterstellungen gegen meine Person verweigert. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 16:08, 18. Apr. 2024 (CEST)