Hallo hier ist Wolfgang Ullmann Emailname@beispiel.deUm der Fernwirkung auf die Schliche zu kommen muss man zunächst den Begriff der verborgenen Parameter genauer bestimmten. Wenn man unter verborgenen Parametern das versteht, dass da irgendwo versteckte Werte sind, die man nur noch bestimmen und finden muss, dann ist die Theorie verborgener Parameter zur Erklärung der quantenmechanischen Fernwirkung tatsächlich nicht tauglich. Doch P. Mittelstaedt schreibt dazu: "Das pseudoeuklidische Führungsfeld ist also im allgemeinen in keinem Experiment feststellbar. Es spielt daher in der theoretischen Formulierung der Gravitationstheorie die Rolle eines Systems verborgener Paramater, die auf Grund derselben Theorie, zu deren Formulierung sie herangezogen werden, niemals gemessen werden können." (P. Mittelstaedt, Philosophische Probleme der modernen Physik, Mannhein 1972, S. 80, Hochschultaschenbücher Band 50, Bibliographisches Institut Mannheim) Diese Definition des Systems der verborgenen Parameter in Einsteins entspricht jetzt ganz dem Kopenhagener Geist, indem wir über den Zustand es pseudoeuklidischen Führungsfeldes keine Aussage treffen können. Allerdings besteht der alles entscheidendende Unterschied darin, dass der Einsteinschen Theorie Kräfte zu Grunde liegen, während Heisenberg und Schrödinger der quantenmechanischen Wellenfunktion keine physikalische Bedeutung zusprachen. Das aber ist die große Schwäche der Kopenhagener Deutung und der Bellschen Folgerungen. Der Quantenmechanik und der Bellschen Ungleichung liegt keine dynamische Metrik zu Grunde. Sie sind also zur Erklärung der metrischen Wirkungen nicht geeignet. Die Bra-Ket Notation in der Wikipedia-Darstellung beschreibt den Mechanismus der Fernwirkung zwar gut, aber eben nicht quantitativ. Dies leistet erst die Darstellung der Fernwirkung im Rahmen der Theorie des pseudoeuklidischen Führungsfeldes. Einstein selbst hat in seiner Allgemeinen Relativitätstheorie solche Scheinkräfte angenommen. Er schildert sie mit seinem bekannten Zugbeispiel. Diese Kräfte, so behauptete er, seien zwar ein Ergebnis der Transformation, doch seien sie nicht von echten Kräften zu unterscheiden. Diese Kräfte treten aber nur bei Wechselwirkungen als Polarisation virtueller Materie auf. Nur dann kann die Selbstwechselwirkung, die das Ergebnis des metrischen Feldes ist, von der Masse getrennt werden. Einsteins Theorie des pseudoeuklidischen Führungsfeldes ist so konstruiert, dass ihr unabhängig von der Gravitation die Metrik des materiefreien Raum zu Grunde liegt. Damit gilt sie für alle Bereiche, den kosmischen wie den mikrokosmischen. Einstein selbst hat in seiner Allgemeinen Relativitätstheorie solche Scheinkräfte angenommen. Er schildert sie mit seinem bekannten Zugbeispiel. Diese Kräfte, so behauptete er, seien zwar ein Ergebnis der Transformation, doch seien sie nicht von echten Kräften zu unterscheiden. Und hier die mathematische Formulierung und Beweis in Kürze. In der Quantendynamik muss die Quaternion 1ikl benutzt werden. Die Elemente des Realteils der Quaternion sind vertauschbar. Sie liefern die vierte Komponente und damit den Spin. Dafür erhält man die metrische Polarisation virtueller Materie, die als Massenkorrektur nachweisbar auftritt und auch für die Lamb-shift verantwortlich ist. Der metrischen Polarisation virtueller Materie liegt das Newtonsche Potenzialfeld zu Grunde. Dieses ist zeitlich nicht verzögert. Das metrische Feld wirkt also nach dem Prinzip der Fernwirkung. Folglich überträgt die metrische Polarisation die dynamische Metrik spontan auf die Metrik der Masse des Elektrons und Protons im Atom. Durch den Mechanismus der Selbstwechselwirkung nähern sich die beiden Teilchen nach einer Wechselwirkung wieder gegenseitig an. Das gleiche gilt für den kosmischen Bereich. Dadurch entsteht der Eindruck der Telekinetik. Tatsächlich liegt aber nur Telemetrie vor. Für die dynamische Metrik erhält man auf Grund der Vertauschbarkeit der Operatoren 1+a²= exp(-4π²x²+a²4π²x²) und durch Logarithmieren lna² = lnia-lnia = 0 erhält man die metrische Polarisation a²(-1/dx²-1/dy²-1/dz²) = 0. Um Diskussion wird gebeten. Ich schicke auch gerne eine ausführlicher Darstellung zu.