Wir sitzen mal wieder zwischen den Stühlen. Die eine Seite erklärt beispielsweise Morgenthau für unglaubwürdig (hatte einen armenischen Dolmetscher, überspitzt formuliert) und weitere Beweise/Augenzeugen für unglaubwürdig (Propaganda, christliche Missionare, Verschwörung etc.). Jetzt kommt Phoenix2 (wie Phoenix aus der Asche) und erschüttert zugegebenermaßen die Integrität von Lowry und Lewis. Ist das für den Artikel verwertbar? Ich würde fast meinen: nein. Es ist die falsche Vorgehensweise. Will man argumentativ vorgehen, sollte man sich der Sache und nicht ihrer Protagonisten annehmen. Sich zwischen allen Stühlen wohl fühlend grüßt -- Koenraad 04:46, 6. Jun. 2007 (CEST)