Ööh... - Die für mich augenscheinlich wichtigsten Gründe für einen Rückgang aktiver Mitschreiber sind mMn völlig unberücksichtigt: Relevanzkriterien, Löschdiskussionen, Belegwesen, Hürden für nicht angemeldete Nutzer usw. Letztlich alles, was mit den Argumenten 'enzyklopädisch' und 'Qualität' begründet wird, aber das Attribut 'frei' und den Wiki-Gedanken 'jeder für alle' verrät... - Das beginnt schon damit, dass es mir jetzt grade nicht möglich ist, diese Aspekte im Artikel selbst zu ergänzen und zu erläutern und endet noch lange nicht mit dem Hohn, der aus dem grade mal wieder aktuellen Spendenaufruf spricht, wenn dort die entsprechenden, aber längst verloren gegangenen Grundsätze runter geleiert werden, als ob sie noch Bestand hätten. Zumindest die deutsche Wikipedia ist fest in der Hand der kleinen Gruppe der angemeldeten und aktiven Wikipedianern. Diese sammeln und verwalten nicht mehr 'das Wissen der Welt', sondern jeden Unsinn, solang er nur -egal wie hahnebüchen- belegt werden kann. Und um diese, ihre 'innere Sicherheit' gegen alle 'wild wuchernden, neuen, kreativen Aspekte' zu verteidigen, die eine früher mal postulierte Freiheit mit sich bringen würde, führt der kleine Zirkel der Wikipedianer immer neue Hürden für Neulinge und 'unwikipedianische' Fachleute ein. Im Ergebnis beschränkt sich daher die deutsche Wikipedia auf das 'Wissen der Wikipedianer' und Qualität findet sich nur noch dort, wo es um die Fachgebiete geht, von denen -zufällig- jemand aus dem Zirkel Bescheid weiß. Und da die Wikipedianer dieser Wahrheit nicht ins Auge schauen mögen, weil damit ihre Elfenbein-Isolations-heile-Wikiwelt ins Wanken geraten würde, nehmen sie diese Wahrheit weder wahr noch an, woraus sich erklärt, dass all das erstens nicht im Artikel steht und sie zweitens keine wirksamen Gegenmaßnahmen ergreifen können, weil sie, drittens, eben das Problem gar nicht verstehen (wollen). - Belege dafür? Kann ich grade nicht beibringen, weil ich 'auf Arbeit' bin: Zuhause fiel mir letztens beim Altpapier sichten eine Zeitung, von, ich glaube, 2009 oder 2010 in die Finger, mit einem entsprechend kritischen Bericht zum Schwund der 'Wikipedia-Schreiber'. Alles dort analysierte ist seither eher schlimmer als besser geworden. Aber 'die Gemeinde' wundert sich noch immer und versteht's nicht. -- 02:15, 28. Dez. 2017 (CET)