Um die Disk. aus meiner Sicht abzuschließen: Wenn ein Verein wie der Vebu Aktionen und Vergünstigungen für die eigenen Mitglieder durchführt, so ist das ohne enzyklopädische Relevanz, sondern nur vereinsintern von Bedeutung. Einzelne PR-Aktionen für die Presse sind sowieso nicht erwähnenswert, weil sie nicht über den Tag hinaus beachtet werden. Wenn ein Mieterverein Broschüren verteilt oder an Mitglieder etwas günstiger abgibt, schreiben wir auch nichts darüber. Erwähnenswert wären deshalb über das, was bisher im Artikel steht, ausschließlich die politischen Positionen, die die Organisation vertritt. Die Website ist zwar eine offizielle Publikation des Vereins (was sonst?), sehr viel besser wäre es hier aber, die Vereinszeitschrift heranzuziehen, um anhand der dortigen Stellungnahmen die Öffentlichkeitsarbeit und die Lobbyarbeit nachzuvollziehen. Außerdem können Interviews und Berichte in Massenmedien herangezogen werden. Solche Positionen wären etwa: Gegen die Auswüchse der Massentierhaltung, für einen Veggie-Tag pro Woche auch in Kantinen, für die Verbreitung von vegetarischen Rezepten usw. Beim Vergleich mit Artikeln für andere NGOs im Umweltbereich ist zu bedenken, daß diese ausufernden Artikel in der Regel von PR-Agenturen zumindest mitverfaßt worden sind. Hier sind teilweise auch Wikipedianer beauftragt worden, die das übernommen haben. Was dabei herausgekommen ist, kann aber kein allgemeiner Maßstab sein, sondern sollte vielmehr Anlaß zur Kritik bieten. Das sollten wir hier nicht weiterführen.-- Aschmidt 07:18, 16. Jan. 2012 (CET)