Weißt du, wenn du dich ein bisschen bemühen würdest, auf die Hinweise, die ich dir gebe, einzugehen, wäre hier etliches einfacher. Der Gerichtsvollzieher ist nicht nur "Bote" des Privaten, weil er als Hoheitsträger eine Kontrollfunktion hat: Er darf nichts Verbotenes zustellen. Insofern darf er Zustellungsaufträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen, ablehnen. Aus diesem Grunde muss er das zuzustellende Schriftstück selbst gelesen, geprüft und für zustellungsfähig befunden haben. Deine Annahme, der Adressat der Zustellung des Gerichtsvollziehers könne Zustellungen ablehnen und den Gerichtsvollzieher zurückweisen, deckt sich nicht mit der Rechtslage. ZPO bestimmt, dass für Zustellungen auf Betreiben der Parteien die Vorschriften über die Zustellung von Amts wegen entsprechende Anwendung finden. Dazu gehört ZPO (Stöber in Zöller, ZPO, § 191 Rdnr. 2). Nach § 179 Satz 1 ZPO genügt es, dass der Gerichtsvollzieher bei unberechtigter Annahmeverweigerung das Schriftstück in der Wohnung zurücklässt. Das geschieht nach einer mir von einem Obergerichtsvollzieher genannten Praxis dadurch, dass er das Schriftstück bei geöffneter Wohnungstür einfach in die Wohnung wirft. Es kann auch in seinen Briefkasten eingelegt werden oder unter der zugeschlagenen Tür durchgeschoben werden oder an diese geheftet werden (Stöber in Zöller, ZPO, § 179 Rdnr. 1). Damit ist die Zustellung bewirkt. Was der Zustellungsempfänger dann damit macht, ist seine Sache. Nach § 179 Satz 3 ZPO gilt mit der Annahmeverweigerung das Schriftstück sogar als zugestellt, selbst wenn das zurückgelassene Schriftstück dem Adressaten nicht zur Kenntnis gelangt, weil es abhandengekommen ist (Stöber in Zöller, ZPO, § 179 Rdnr. 4). Bitte unterscheide zwischen der hoheitlichen Handlung der Zustellung durch den Gerichtsvollzieher und dem, was zugestellt wird. Das sind immer zwei Paar Schuhe. -- Opihuck 23:49, 8. Jun. 2020 (CEST)