Ich sehe das ähnlich. Der Abschnitt "Offene Fragen" ist etwas fehl am Platz. Ich störe mich auch momentan noch an Kleinigkeiten wie den Absatzüberschriften. Statt über das "Erscheinungsbild der Zellular Medizin" hätte ich lieber mehr Informationen über die "Vertreter der These". Genauso wie die "Bewertung" grundsätzlich gegen WP:NPOV verstößt. Lieber einen Abschnitt über die Kritik analog zu oben:die Kritiker. Dann kann man beide Meinungen darstellen ohne einen Standpunkt einzunehmen. Ausserdem sollten die diversen im Fliesstext verstreuten Weblinks in references umgewandelt werden, wie sonst auch üblich. An sonsten finde ich die Version nicht schlecht. -- P.C. 10:02, 16. Aug. 2008 (CEST)