Die Reaktion der Presse ist nur eine Aneinanderreihung von Zitaten und eigentlich gem WP:Zitate unerwünscht. Es fehlt eine tiefergehende Analyse der Medien und Sportexperten. Praktisch niemand in England mag Chelsea. Der Verein hatte nie eine Fanbasis. Der Ort gilt als versnobbt. Und niemand mag Abramovic. Mit ManCity (das eine recht breite Fanbasis hat) nicht zu vergleichen. Nicht wenige Engländer waren bei dem Spiel für Bayern. Das hat mit Bayern nichts zu tun, sondern damit, dass niemand Chelsea mag. Genauso sind die Schotten bei Länderspielen Deutschland - England stets für Deutschland. Weiterer Grund waren Sym- oder Antiphatien mit Tottenham und Harry Redknapp, das ja dadurch nicht mehr für die CL qualifiziert war und die Topspieler (Modric, Bale) teilweise verkaufen musste. Genugtuung war für viele Engländer, dass "wir gegen die Deutschen im Elfmeterschießen gewonnen haben". Bayern München wird in England meist als "Germany" oder "Germans" bezeichnet. Es wird außerdem nicht darauf eingegangen, wo konkret Bayern Veränderungen in der Mannschaft oder Sportmanagement durchgeführt hat. (Wechsel Nerlinger-Sammer bspw.) Also die Auswirkungen/Konsequenzen, die Bayern nach der CL-Niederlage gezogen hat. Dazu kommen einige stilistische Schwächen: Nach der offiziellen Siegerehrung in München feierte der FC Chelsea einen Tag später den Titelgewinn auch im Westen Londons im Oberdeck eines dachlosen Doppeldeckerbusses mit zehntausenden Fans. oder Die zahlreichen, am Boden zerstörten Nationalspieler des FC Bayern mussten anschließend psychologisch für die Fußball-Europameisterschaft 2012 vorbereitet werden.[39] Ich verbleibe ohne Votum. -- Armin 13:15, 4. Jun. 2013 (CEST)