Fangen wir nochmal vorne an. Was sind Definitionen? Laut Definition sind das Bestimmung des Wesens/eines Begriffes, die Feststellung eines tatsächlich geübten Sprachgebrauchs und die Festsetzung oder Vereinbarung eines solchen in der Sprachwissenschaft. Wir haben hier eine fiktive Technologie vor uns also lässt sich eine Definition nicht durch Bestimmung des Gegenstandes festlegen. Es gibt ihn (diese Technologie) ja nicht. Da es sich um einen fiktiven Vorgang handelt, gibt es logischerweise auch keine Vereinbarung in den (Sprach)Wissenschaften. Bleibt die Feststellung durch den geübten Sprachgebrauch. Ich habe hier Dutzende Beispiele gebracht, wo der Begriff Teleportation verwendet und somit definiert wird. All diese Beispiele prägen die Definition der Teleportation. Der Gegenstand verschwindet an Punkt A und taucht direkt an Punkt B auf. In keinem meiner Belege wird Teleportation mit einer Verwandlung in eine andere Form und anschließende Reise zu einem anderen Ort benutzt. Da wären wir wieder bei Graf Dracula. Oder noch besser Wasser. Wasser teleportiert auch nicht obwohl es sich in Dampf verwandelt und an anderer Stelle wieder zu Wasser wird (Kondensation). Alle von mir belegten Beispiele (und Hunderte, die ich nicht angeführt habe) belegen die von mir abgeänderte Definition. Es gibt keine einzige "seriöse" Quelle, die Teleportation anders beschreibt/zeigt. Die Art und Weise (welche Maschine, welche Magie, welche übernatürliche Fähigkeit) wie teleportiert wird mal außen vor. Darin unterscheidet sich der Vorgang fast immer. Nennen Sie mir Quellen. Fakten. Wo wird das Wort Teleporation in einem anderen Kontext benutzt? Wo? Und auf das Beamen zurück zu kommen. Der Vorteil von Star Trek ist, dass die dortige Technologie in zig Jahren 100%ig definiert wurde. Da gibt es keine Diskussionsgrundlage. Das Beamen unterscheidet sich faktisch von der eben angeführten (und durch Hunderte Texte belegten) Definition der Teleportation. -- Kangaxx1980 13:12, 29. Nov. 2019 (CET)