Das wäre zwar eine Möglichkeit, aber der Film zeigt viel mehr, dass es einerseits zwar Dinge gibt, die rein in seiner Einbildung her geschehen - wobei das Zimmer aber daran Schuld ist (was heißt, dass es trotzdem irgendwie passiert, da es kein Produkt seiner eigenen Fantasie ist, sondern dieser unerklärte "Fluch" des Zimmers dies wirklich veranlasst, ähnlich wie bei "Silent Hill", falls du das kennst, wo auch Dinge unterbewusst beschworen werden, aber aufgrund von Silent Hill selbst und diese real werden lässt; das ist zwar kein genaues Beispiel denn der unterbewusste, der "Einbildungsteil" bei Mike ist nicht wirklich physikalisch und da anders als bei SH, aber zumindest ist es ein sehr ähnliches Beispiel - oder auch um Harry Potter-Fans zu begeistern: "Es passiert in deinem Kopf, ganz eindeutig. Warum aber um alles in der Welt muss das heißen, dass es nicht wirklich ist?", denn auch das ist zutreffend). Und es zeigt ihm eben darum auch immer wieder irgendwelche Dinge, so wie er sie gar nicht kennt, wie sie physikalisch unmöglich erscheinen, wie dass er in das Zimmer gekommen ist, obwohl eine Wand davor ist, was eben nur daran liegt, dass es in diesem Moment wirklich vom Zimmer selbst real gemacht wird und er erlebt auch andere Dinge, die dann darin wirklich auch physikalisch geschehen. Und diese sind alle real. Wie erwähnt, es sind teilweise wirklich physikalische Dinge (Wände die da sind, wo sie vorher nicht waren und nicht etwa nur, weil er es gedacht hat, denn wie gesagt, musste er ja ins Zimmer und konnte danach nicht mehr raus) und teilweise Dinge, die das Zimmer ihm nur in seinem Kopf zeigt (sein Vater, die ersten Szenen mit seiner toten Tochter, also Vergangenheitsszenen, dass er seine Frau trifft, obwohl er noch im Zimmer ist, et cetera einige Dinge davon sind weniger wirklich als andere, denn er trifft ja nicht wirklich auf das Bewusstsein seines Vaters oder das seiner Frau, als er wieder "aufwacht", aber an sich ist es trotzdem nicht nur reine Fantasie von ihm). Und trotzdem ist das alles was er erlebt in irgendeiner Form real, denn das Zimmer macht es real. Dass es wirklich irgendwie passiert, wird auch am Anfang gezeigt, als er versucht, sich das alles rational zu erklären. Aber trotzdem muss er das alles wirklich miterleben und kann nicht einfach nur dasitzen und abwarten. Weil es nicht nur Hirngespinste sind. Auch, dass er immer wieder diesen Albtraum erleben sollte, wenn er im Zimmer bleibt, ist natürlich deswegen, weil es wirklich ein "mieses Zimmer" ist, wie Olin sagt. Beide Enden spielen darauf an, dass es sich wirklich um den Geist seiner Tochter gehandelt hat und das das keine Einbildung war, die das Zimmer ihm zeigen wollte, daher ist er im für mich persönlich besseren Happy Ending auch wieder mit seiner Tochter vereint, was zeigt, dass es tatsächlich ein Leben nach dem Tod und Geister gibt und darum hört er auch auf dem Diktiergerät seine Tochter; eben weil es etwas ist, das tatsächlich passiert ist und nicht nur in seiner Einbildung, so wie manche der Erlebnisse, die ihm das Zimmer beschert. Man könnte bei manchen der physikalischen Erlebnisse zwar in Frage stellen, ob er da nicht auch "nur glaubt, dass das passiert und nur in seiner Fantasie nicht aus dem Zimmer" kann, aber es gibt definitiv Dinge, die darin physikalisch passieren und wie bereits erklärt, das Zimmer macht sowieso alles auf irgendeine Art und Weise real. Deine Möglichkeit kann zwar natürlich trotzdem sein, aber wie erwähnt, finde ich, macht das mit dem Rest des Films dann keinen Sinn und die Tatsache, dass einfach am Schluss nichts mehr erklärt wird, lässt mich schlußfolgern, dass die logischen Abläufe des Films mit Einbildung und Realität wirklich zeigen sollen, dass er aus dem Zimmer draußen ist und dass er auch bei beiden Enden wirklich seine Tochter getroffen hat (bei beiden Enden hört man ja sogar Katie auf dem Band, was zeigt, dass das schon passiert ist) und ja in einem von ihnen sogar wieder mit ihr vereint ist. Außerdem soll das Nicht-Director's Cut-Ende bestimmt als "Happy Ending" gedacht sein, also dass er überlebt, dass Zimmer zerstört wird, dem Zimmer entkommt, mit seiner Frau wieder zusammenkommt und sie beide feststellen, dass er seine Tochter wirklich wieder getroffen hat. Für mich persönlich ist das andere Ende trotz seines Todes zwar mehr "happy", aber das ist in diesem Fall ja meine persönliche Vorliebe, denn wenn ein Elternteil sein verschollenes (in diesem Fall totes) Kind wieder trifft und "sie sich wieder haben" - etwas besseres kann ich mir nicht vorstellen. Ich hoffe, ich konnte dir ein bisschen helfen und dich nicht nur noch mehr verwirren durch die ständigen Wortwiederholungen, die eigentlich die relevanten Aussagen unterstreichen sollten. -- Cetra29 21:34, 14. Jan. 2013 (CET)