Der Kampfwert genau solcher Waffen-SS-Verbände, die mit Freiwilligen (oder Zwangsrekrutierten - z.B. baltische Staaten) gebildet wurden, war nämlich mitunter gering. Giro liegt da absolut richtig, der Artikel "Freiwillige der Waffen-SS" sollte tatsächlich einen Hinweis auf den mitunter mangelhaften Kampfwert enthalten, auch wenn bei der Bemessung des Kampfwertes die Betrachtung der Anzahl der Ritterkreuze nicht unbedingt die richtige Methode darstellt. :) Einige dieser Verbände (obwohl als Divisionen geplant) erreichten nicht einmal Bataillonsstärke. Nicht wenige dieser Verbände hatten mit Desertion zu kämpfen ("russische Nr. 1", muselmanischer Verband, etc.), Mitglieder eines Verbandes töteten sogar zuerst das deutsche Führungs-/Aufsichtspersonal, um dann in grösserer Zahl zu desertieren, da es hiess, sie würden nicht zur Partisanenbekämpfung, sondern gegen russische Einheiten eingesetzt.-Holländische SS-Kompanien (SS Wachbataillon 3), die während der Operation "Market Garden" u.a. von der Bewachung eines Konzentrationslagers abgezogen und in Richtung Arnheim in Marsch gesetzt wurden, wurden während der Überquerung der britischen Landezone von der 2. Welle der britischen Fallschirmjäger überrascht, und flohen - und zwar geschlossen. Der holländische Kommandeur des Bataillons wurde abgesetzt und die Reste der Kompanien in einen deutschen SS-Verband integriert (KG Eberwein). Solche Freiwilligen-Verbände hatten geringen Kampfwert, nicht selten gar keine Kampferfahrung, oder wurden fernab der Front nur zur Partisanenbekämpfung eingesetzt. Die Ausrüstung war mitunter sehr mangelhaft, schwere Waffen oft nicht vorhanden, oder von anderen Einheiten "ausgeliehen", um wenigstens minimalen Kampfwert zu erreichen. Formal waren aber all diese Verbände ein Teil der Waffen-SS (mit Ausnahme der 29. Waffen-Grenadier-Division der SS - "russische Nr. 1", die vermutlich aufgrund ihres katastrophalen Zustands nie als Feldeinheit der Waffen-SS geführt wurde - siehe K.Klietmann in "Die Waffen-SS – eine Dokumentation", S. 266). Giro liegt hier völlig richtig, denn die Aufdeckung genau solcher Details reduziert die Anzahl der Waffen-SS-Einheiten mit wirklichem Kampfwert, und zeigt, dass Aussagen wie die von Adler77 ("die Gründe ihres hohen Gefechtswertes") Pauschalisierungen sind, die mit den historischen Gegebenheiten nichts zu tun haben: SS-Einheiten hatten eben NICHT generell einen höheren Kampfwert. Vielleicht waren sie, oder zumindest die Kommandeure, fanatischer ... Die zunächst "imposante" Anzahl der SS-Divisionen (36) schrumpft, nach Einbeziehung solcher Details, nämlich erstaunlich schnell zu einer Anzahl von vielleicht 12-14 Divisionen (mit Kampfwert) zusammen. Auch war die Ausrüstung abseits der von Giro genannten 4 Verbände mitunter minderwertig oder lückenhaft. Mitunter wurden Beutewaffen (tschechische MGs, französische Fahrzeuge) akquiriert bzw. umfunktioniert, da die Wehrmacht bremste und die Zuleitung von Material an die SS mitunter torpedierte. Um Mängel hinsichtlich der organischen Strukturen aufzuwiegen (mangelhafte Artillerieunterstützung) verfügte die SS sogar den Bau von Versuchsfahrzeugen (gep. Raketenwerfer: Himmler-Orgel). Hohen Kampfwert hatten Eliteverbände des Heeres auch, genau wie die "Vorzeigeverbände" der Waffen-SS. Andere SS-Verbände hatten dafür aber nicht einmal den Kampfwert einer vergleichbaren Einheit der Wehrmacht, die z.B. nicht zu den Eliteeinheiten gezählt werden konnte. -- GeeGee 13:25, 14. Feb. 2009 (CET)