Aber: Das muss in die Bildunterschrift, und der REF mit dazu. Einfach "weil WP-Autor Shaddim die Sprache/die IDE als wichtig erachtet" ist zu wenig. Die Existenz eines Artikels (für C, 'Hello World', Kernighan (ohne -n-!)) ist keine eigenständige Relevanz- oder sogar Wichtigkeits-Begründung für diesen Artikel. Ich streite nicht ab, dass C eine weitverbreitete Sprache war und ist, und auch nicht, dass das genannte Buch ein Meilenstein war (für C), und Kernighan+Richie maßgebende Personen (für C); aber Buch + Personen sind schon (überwiegend) auf "für die Sprache C" beschränkt. ABER: (1) schon die Sprache C als 'repräsentativ' streite ich an - warum gerade C? (2) Wenn Pkt.1 begründet gewählt wird, dann ist 'Hello world' schon als 'bekanntes Quellcode-Beispiel' in Ordnung, aber wenn Pkt.1 nicht feststeht...