Maßgeblich sind nicht Verweise auf andere Wikipedia-Artikel oder gar -Kategorien. Maßgeblich ist die wissenschaftliche Sekundärliteratur, die die frühere Lemma-Wahl Aufstand... nicht stützt, sondern in diesem Zusammenhang als Bezeichnung aus früherer kolonialpolitischer Perspektive kritisiert. Darüber können auch schiefe Vergleiche mit anderen Aufständen nicht hinwegtäuschen. Ich vermisse immer noch, wie schon von Assayer in der Sache zurecht angemahnt, dass Befürworter des Lemmas Aufstand der Herero und Nama einmal ihre Lemma-Präferenz mit Belegen untermauern würden. Dass das Lemma hier viele Jahre hier so stand, ist sicher keine hinreichende Begründung. Und darauf, dass literaturbasierte Argumente statt numerische Abstimmungen zählen, muss ich wohl doch nocheinmal hinweisen. Im Übrigen verweise ich darauf, dass die Diskussion schon fortgeschritten ist in Richtung Suche einer Lemma-Wahl die nicht wieder zu dem durch die Literatur nicht gedeckten Aufstands-Lemma zurückführt, aber auch die Nachteile des derzeitigen Lemmas Völkermord vermeidet (siehe entsprechenden Thread unter diesem hier: Da beide bisherigen Vorschläge inakzeptabel sind ). Die Lösung hier kann also nicht sein, das in der Sache nicht zu rechtfertigende alte Lemma wiederherzustellen, da das neue Lemma zumindest vom Ansatz her besser durch die einschlägige Literatur begründbar ist, wenn auch keine wirklich zufriedenstellende Dauerlösung darstellt. Die Lösung liegt im Finden eines neuen, der Literatur (noch) besser entsprechenden Lemmas. -- Miraki 09:38, 19. Jul. 2015 (CEST)