Ich sehe das schon irgendwie anders. Ein Beleg macht genau deswegen nur Sinn, weil er eben öffentlich zugänglich ist. Alles andere ist ja unwissenschaftlich. Es ist daher in dieser Situation besser auf einen Beleg zu verzichten als einen einzubauen. Denn baut man ihn trotzdem ein, so gaukelt es dem Leser eine Wissenschaftlichkeit vor, wo es wie man eingestehen muss eigentlich keine gibt. Tatsächlich habe ich bei Anfrage in meiner lokalen Bibliothek hier keinerlei Informationen dazu erlangen können, wo und wie man an Wachturm-Ausgaben kommt... Mein Votum daher: Belege, bei denen die Verfügbarkeit zweifelhaft ist, rauslassen. -- ZDragon 18:58, 21. Jul. 2008 (CEST)