Da es in dieser Diskussion um 2 Themen geht, nämlich 1. die sachliche Ausgangsdiskussion um das Bild zu den Bonuszertifikaten (zu der ich mich gerade geäußert habe) und 2. um die Löschung der Beiträge zu Reverse Bonuszertifikaten, Discountzertifikaten und Rollierende Discountzertifikate, möchte ich mich zum 2. Punkt äußern und die Gegenfrage zu Deiner Frage "ist diese Löschung hilfreich" stellen: Versteht ein Leser jetzt besser, wie ein Reverse Bonuszertifikat funktioniert, nachdem die gesamte Konstruktionsweise eines solchen Produkts gelöscht wurde und auch der Verweis auf die Palette von Anlagemöglichkeiten, die wie bei einem Bonuszertifikat ist? Ich bin der Meinung, dass die Information deutlich weniger geworden ist. Auch bei den Discountzertifikaten wurde das Bild Szenarienanalyse für Discountzertifikate gelöscht. Für mich ist dies ein Mehrwert an Information, da kann ich nichts Weiteres sagen. Wenn andere Leser der Meinung sind, das ist kein Mehrwert, dann kann ich nicht dagegen argumentieren. Das muß jeder für sich entscheiden. Wenn man den Verweis auf die Rechnungen zum "fairen Preis" löscht, den Begriff fairen Preis aber stehen läßt, so ist jede Möglichkeit der Nachvollziehbarkeit genommen. Und leider kenne ich keine andere Quelle, wo der faire Preis analytisch berechnet ist (und wie Plankton314 ja einräumte:"Fairerweise muss man zugeben, dass das ein wirkliches Problem in diesem Themenbereich ist: Es gibt wenig frei verfügbare Literatur, die sowohl reputabel ist, als auch etwas in die (mathematische) Tiefe geht."