"… weshalb die Zwei-Drittel-Lösung falsch ist." Sie ist nicht falsch. Sie ist lediglich nicht zwingend richtig bzw. nicht allein richtig. Wir sind uns doch einig, dass bei Annahme einer entsprechenden Regel und einiger weiterer selbstverständlicher (!) Standardvoraussetzungen (wie z.B. die ebenfalls wichtige, aber genauso nie explizit verlangte Voraussetzung "Alle Beteiligten kennen alle Regeln und halten sich daran") die Zwei-Drittel-Lösung (einzig und zwingend) richtig ist. Wenn man diese eine Regel (der Moderator muss den Wechsel anbieten) oder/und andere Regeln nicht anwendet bzw. abändert, werden weitere Lösungen möglich, je nach den anderen Annahmen, die man stattdessen trifft. Das ist aber nicht *das* Ziegenproblem. *Das* Ziegenproblem beschäftigt sich mit dem weit verbreiteten Fehlschluss vieler Menschen, dass die Wahrscheinlichkeit *in jedem Fall* 50:50 beträgt, auch dann, wenn die Standardkonfiguration gilt. Der Artikel in seiner Fokussierung auf alle möglichen Varianten vernebelt diese Erkenntnis. Nach der Lektüre des aktuellen Artikels hat man den Eindruck, alles andere als Ein-Drittel/Zwei-Drittel sei "eigentlich" viel "richtiger" und die Zwei-Drittel-Lösung sein ein extremer Sonderfall, eine Ausnahme, nur unter Annahme exotischer Sonderbedingungen richtig ist. Der Artikel ist nicht "falsch". Es geht um die nicht optimale Gewichtung der unterschiedlichen Aspekte. Troubled sset   16:50, 7. Dez. 2013 (CET)