Der Artikel ist nicht neutral in der Behauptung: das Demokratiedefizit sei nicht gewollt. Wenn das Demokratiedefizit der EU nicht gewollt ist, wie erklärt es sich dann? Soweit ich weiß, ist die Eu ein reines Produkt der politischen Willensbildung und kein Naturgegenstand. Naturgegenstände können auch ohne Menschenwillen enstehen, z.B. ein Berg, ein Metall, ein Planet usw. eine politische Organisation wie die EU ist reines Menschenwerk. Schlussfolgerung: Das Demokratiedefizit ist also gewollt, man tut ideologisch allenfalls so, als wäre es zufällig so enstanden. Die politische Klasse fühlt sich sehr wohl mit diesem Demokratiedefizit. Es ist nämlich sehr unbequem sich der Kontrolle der Bürger und ihrer politischen Willensbildung zu unterwerfen. Die Vorstellung dieser alternativen Erklärung im Artikel ist zumindest ebenso erwähnungwürdig, wie die obige und hat zudem den Vorteil, weit mehr einzuleuchten. -- 192.0.2.255 21:42, 20. Jan. 2007 (CET)