Zwei Punkte sind dieser Tage strittig und ich habe deswegen in die Formulierungen eingegriffen - wie ich hoffe, vermittelnd: Ist die höhere Popularität des österreichischen Kaiser gegenüber dem Deutschen so stark auf des Ersteren ('ehrwürdiges') Alter zurück zu führen, dass man als Zwischenbemerkung darauf hinweisen sollte? Ich meine: Nein. Man weiß es nicht genau, mehr Gründe seiner Beliebtheit könnten in den unterschiedlichen Regentenstilen liegen. Zudem war auch Wilhelm im Ersten Weltkrieg als Mittfünfziger nicht mehr jung. Warum konnte man Wilhelm "Feigheit" vorwerfen? Ein als ehrenvoller Tod im Feld kaschierter Selbstmord war unter Offizieren nach schweren Fehlern oder Kränkungen nicht unüblich (vgl. noch die Todesumstände von Werner von Fritsch 1939). Wilhelm II. war 1918 preußischer und deutscher Offizier im Generalsrang und hatte das immer hochgehalten. Konservative konnten ihm durchaus vorwerfen, sich unehre vor den Folgen seiner Fehler gedrückt zu haben. Wir sollten hier notfalls eine Einigung im Diskussionsteil suchen. -- €pa 14:53, 14. Okt. 2007 (CEST)