Im Artikel finden sich zahlreiche Werturteile und andere Behauptungen, die nicht belegt sind. Beispielsweise: "Die Anzahl der eingespielten Cover-Versionen geht zwischenzeitlich in die Hunderte." "In der Pophistorie gilt Why Don't You do Right als eines jener Stücke, welche den Übergang vom Bigband-Swing der 1930er zum Rhythm and Blues der Nachkriegsära einleiteten." "Ob McCoy das Stück allein geschrieben hat oder ob es überhaupt von ihm stammt, ist bis heute Gegenstand kontroverser Diskussionen." Diese kontroversen Diskussionen werden in der derzeitigen Version nicht aufgezeigt. "Beliebtes Interpretations-Rohmaterial ist Why Don't You Do Right? speziell in den Bereichen Neoswing und Neoburlesque. Die Anzahl bekannterer Einspielungen ging Mitte der 2010er-Jahre in die Hunderte." Zahlreiche weitere unbelegte (oder nur durch die Ausführungen von Iván Santiago-Mercado belegte) Stellen wurden von mir gestern mit (neuen) Belegen versehen. Diese wurden allesamt revertiert, ohne dass dafür vernünftige Gründe angegeben wurden. Durch den Revert meiner »Verschlimmbesserungen« (nach Ansicht des Erstautors) gibt es diverse handwerkliche Fehler im Text: Das beginnt damit, dass der Autor nicht im ersten Satz des Artikels genannt wird. Die Strukturierung des Artikels sollte deutlich machen, was Entstehungsgeschichte des Stücks Why Don't You Do Right ist (dazu gehört z.B. die Geschichte des ursprünglichen Songs). Falsch ist die dreifache Kategorisierung des Artikels nach Jahr. Das Stück Why Don't You Do Right wurde 1941 veröffentlicht (das ist demnach die richtige Jahreszahl). Auch Schreibfehler wurden revertiert. Auch der Leiter der Harlem Hamfats wird wieder falsch benannt (in der herangezogenen Hauptquelle des Artikels von Iván Santiago-Mercado, die im übrigen die Kriterien von WP:Belege nicht zu erfüllen scheint, wird Joe McCoy originellerweise auch zum Pianisten). Das englische Wort "weed" meint zunächst mal "Kraut, Kräuter", erst in zweiter Linie auch "Unkraut, Unkräuter". Das passt auch zum Sinn der Stelle: Es gibt niemanden, der Unkraut raucht; wer Hanf, Tabak oder andere Pflanzen zum Rauchen nutzt, sieht darin kein Unkraut. Die nicht wirklich belegten Vermutungen von Iván Santiago-Mercado darüber, wer in der Originalversion gesungen haben könnte, werden im Übrigen nur unzureichend wiedergegeben; da habe ich nicht eingegriffen, weil dazu in der Tat der Stellenwert der Ausführungen von Iván Santiago-Mercado erstmal in der Diskussion hier geklärt werden sollte. Ich habe meine Zweifel, dass dieser Text mit seinen vielen Belegen vom Hörensagen unseren Standards genügt. Ich werde daher wieder eine befriedigende, besser strukturierte Version einstellen, da in dieser zahlreiche Fehler, die nun im Einzelnen aufgeführt sind, schon mal vermieden sind und der Text auch enzyklopädisch etwas anspruchsvoller wird ("Entgiften" des Textes als Voraussetzung zur Mainstreamisierung und damit zum Erfolg des Stückes).-- Engelbaet 11:14, 10. Jul. 2016 (CEST)