Eine noch genauere Begrenzung als Cowan (ebd.) nimmt Lehmkuhl vor (F. Lehmkuhl, "Der Naturraum Zentral-und Hochasiens," Geographische Rundschau 49 (1997): 300–306) - diese stimmt mit der oben zitierten Brockhausdefinition überein. Meiner Meinung nach sollten also Mittel- und Zentralasien getrennt voneinander behandelt werden. Wobei bei beiden auf unterschiedliche (geographische, politische, klimatische, floristische...) Definitionen hingewiesen werden sollte. -- Engstirn 15:45, 22. Jul. 2010 (CEST)