Zitat von WP:IAR: "Wenn du der Meinung bist, dass eine Richtlinie in einem konkreten Fall nicht angewendet werden sollte, dann begründe dies auf der Diskussionsseite eben dieses Falls. Viele Ausnahmen sind spätestens auf den zweiten Blick so naheliegend, dass sie nicht extra in den Richtlinien niedergeschrieben sind. Die Richtlinien wurden so verfasst, dass sie unter Verwendung eines gesunden Menschenverstandes anzuwenden sind – oder eben manchmal nicht." Warum ich dafür plädiere, im vorliegenden Fall von der buchstabengerechten Umsetzung der lupenreinen Lehre abzusehen (was ich ja passim explizit sage), habe ich hier nun mehrfach und in nüchternem Stil argumentativ begründet. Das ist daher mindestens vertretbar, deshalb verbitte ich mir nun mal langsam deinen Tonfall ("keine sachliche Begründung erkennbar", "ärgerlich", "schlampig", "drüberhudeln".) Deine Meinung ist zu respektieren, aber auch du musst respektieren, dass es andere Meinungen gibt. Sine ira et studio. Wenn es um etwas geht, scheue ich auch keine zünftige Auseinandersetzung, aber nicht ohne Not und bitte nicht wegen eines Weblinks. -- Nuntius Legis 12:02, 11. Feb. 2009 (CET)