Ob es sich bei den in der Auflistung der Könige am Ende des Artikels verzeichneten Nachfolgern Rusas II. tatsächlich um Könige handelt oder nicht doch um Prinzen, ist Gegenstand wissenschaftlicher Diskussion und alles andere als gesichert, vgl. dazu M. Salvini, Geschichte und Kultur der Urartäer, Darmstadt 1995, S. 111-117. Ich vermisse da eine Menge Fragezeichen im Artikel. Lieber Benutzer:NebMaatRe! Soweit ich weisz, hat sich in alter Zeit jeder Stadtfürst für einen König gehalten. Weswegen Du jetzt hier einen Unterschied machst und den Arama (Agusi) komplett rausschmeiszt, anstatt ihn wenigstens unter 'Stadtfürsten' einzusetzen erschlieszt sich mir nicht. Grusz -- RolandS 23:26, 14. Feb. 2008 (CET)