GB, ich habe folgende große Bitte zur Literaturliste: Lesen Sie sich bitte das durch, was ich am 11. Januar dazu hier auf der Diskussionsseite geschrieben habe, Punkt für Punkt. Lassen Sie möglichst kein Argument beiseite - und äußern Sie sich dazu. Sie haben doch sicher auch Argumente. Ihre Stellungnahmen würden der Sache helfen. Und dann sagen Sie bitte mir und an den anderen, die hier engagiert sind, warum es Ihnen so wichtig war (oder vielleicht sogar bleibt), die Literaturangaben auf dem alten Stand zu lassen – weder chronologisch noch alphabetisch geordnet, mal mit, mal ohne ISBN, neue Auflagen nicht erwähnt, keine Verlinkungen usw. Wer hat einen Gewinn, wenn das so mangelhaft bleibt und man sofort sehen kann, dass Sie für diese Unzulänglichkeiten gesorgt haben und Verbesserungen ebenso pauschal löschen wie Erweiterungen? Warum können Sie nicht hie und da etwas löschen, weshalb muss so radikal alles sein? Und wie kamen Sie zu der Vermutung, ich würde die zitierten Titel nicht kennen?