Habe wie versprochen den Artikel mal sprachlich durchgesehen. Da waren zwei oder drei minime Unsauberkeiten, ansonsten schlicht perfekt. Ok, man könnte noch den einen oder anderen Satz etwas kürzen. Aber ich habe das mal belassen. Was mir allerdings fehlt, sind genaue Belege für die ganzen Informationen. Habe deshalb etwas Zweifel, ob er es in die "Lesenswerten" schaffen kann. Wer bessert weiter nach? Gruss -- RolloM 23:04, 16. Feb. 2009 (CET)