Deine "Position" beruht auf einer vollständigen Missinterpretation des eigentlich eindeutigen Begriffes "ersichtliches überwiegendes öffentliches Interesse". Das Abstimmungsergebnis kann nicht an sich ein öffentliches Interesse konstituieren. Ein Detaillierungsbedarf besteht tatsächlich ebenfalls nicht, die Aussage ist klar (unabhängig davon, ob man mit ihr einverstanden ist). Es handelt sich übrigens nicht um eine politische Aussage, sondern um eine rechtliche. Sollte ein weitreichenderer Text vorliegen, darf er selbstverständlich gerne ausführlicher zitiert werden. Und, wie schon angedeutet, sollten andere Äußerungen vorliegen, die ein überwiegendes öffentliches Interesse plausibel darlegen, immer her damit. Aus logischen Gründen kann das Nichtvorhandensein eines öffentlichen Interesses (und das ist ja Epinays Aussage) selbstverständlich nicht belegt werden. <small>BerlinerSchule</small> 13:54, 17. Jan. 2010 (CET)