Ich finde die Abbildung nicht gut gelungen. Insbesondere wundere ich mich über auf der linken Seite über die XSP-Eingabe, welche sogar noch einmal von einem XSP-Prozessor vorbearbeitet wird. Was hat das mit XSLT und dem XSLT-Prozess zu tun? Meiner Meinung hat das hat in dieser Abbildung nichts zu suchen, zumal im Text darauf auch nicht weiter eingegangen wird. Eigentlich spielt auch überhaupt keine Rolle, ob das Eingabedokument bzw. das XSLT-Stylesheet statisch vorliegt oder dynamisch erzeugt wird. In der Regel übergibt man diese an den XSLT-Prozessor durch URLs, und dabei ist es dann egal bzw. nicht mehr nachvollziehbar, ob diese Dokumente ggf. dynamisch erzeugt werden. Außerdem frage, was es mit dem Ausgabestrang XML auf sich hat, der wieder als Input mit dem XSLT-Prozessor gekoppelt ist. Geht man von XSLT 1.0 aus, sind erzeuge Ausgabefragmente (RTF, result tree fragments) keine Knoten(mengen), die nochmal erneut verarbeitet werden können. Klar, wenn die Ausgabe XML ist, kann diese auch wieder als Eingabe verwendet werden -- aber nicht in derselben "Sitzung". Natürlich geht dies über spezielle Extensions, davon steht aber auch nichts im Text. BTW, vielleicht man es sind, die von der Community standardisierten Erweiterungen (EXSLT) zu erwähnen? -- Oliver Horn 12:06, 2. Sep 2005 (CEST)