Es handelt sich bei dem ganze langen Abschnitt "Eisenzeit" mit den Unterpunkten "Mangel an zeitnahen Schriften", "Zuwanderungen und autochthone Völker, Herrschaftskonzentrationen" und "Protogeometrische, geometrische und orientalisierende Epoche, neue Machtzentren" nicht um "Urgeschichte", das wird wohl von niemandem so gesehen, man kann das als "Vorgeschichte" oder "Frügeschichte" bezeichnen, aber eben nicht als "Urgeschichte". Und das ist kein kleiner Teil dieses Essays. Also ist eine Verschiebung vom Inhalt her sinnvoll und notwendig. Gruß -- Korrekturen 16:38, 11. Dez. 2014 (CET)