OK. Um den Gedanken zu Ende zu führen: Bei der Editbeschreibung ist etwas untergegangen: wird ein Drehbuch mehrmals umgeschrieben, ist es logisch (es macht Sinn), ein Konzept anzunehmen. Es ist aber inhaltlich unrichtig. Ein Konzept ist ein Rohentwurf, dh eine Struktur. Bei der Drehbuchentwicklung (historisch) ist das ein erster Schritt. Über die "historische Drehbuchentwicklung" ist nichts bekannt. Dh keiner weiss, ob bzw wie oft es umgeschrieben wurde. Ich beziehe mich bei "Drehbuch" nicht auf eine Publikation ÜBER das Drehbuch, sondern AUF das Drehbuch direkt, und zwar in der einzigen mir bekannten Version, das ist die Version, die im Bezug auf den Academy Award veröffentlich wurde. Das ist kein Konzept mehr, sondern sollte eine Version oder aber die endgültige Version sein, nach der gedreht bzw geschnitten wurde. Und es wurden auch Szenen als "ausgelassen" gekennzeichnet. Soweit die ENDVERSION des Drehbuchs. Tatsächlich gibt es aber Unterschiede zwischen dieser, für die Oscarprämierung vorgeschlagener Version und dem für die Oscarprämierung vorgeschlagenem Film. Die Unterschiede sind auf den ebenfalls zur Oscarprämierung vorgeschlagenen Schnitt zurückzuführen. Durch diesen Schnitt entstehen nicht nur Unterschiede (wie zB die Feuerwerkszene, die für die Spannung hilfreich ist), sondern auch zumindest ein Handlungsbruch, dh es ereignet sich etwas nicht Nachvollziehbares in diesem Film (dh Valentin sitzt in der Zelle, in der nächsten Szene ist er frei). Zugegeben, das ist nicht so stark wie bei der Zensur in indischen Serien, die auf "Handlung " überhaupt keine Rücksicht nimmt, und es ist auch nur ein Film im Film, aber bei einem Schnitt, der für den Oscar nominiert ist, ist das bemerkenswert.-- Mhvie 23:14, 29. Jan. 2012 (CET)