Ich habe deshalb relativ ausführlich aus Müllers Standardwerk zum Zweiten Weltkrieg zitiert, um zu verdeutlichen, warum es geht: keine plakativen 100.000 Soldaten durch Tod und Verwundung, welche die Wehrmacht pro Monate an der Ostfront verloren habe (das sagt Müller auch in dem SPIEGEL-Gespräch so nicht), sondern eine Gesamteinschätzung plus Abkehr von der deutschen Nabelschau, so dass auch die – höheren – Opferzahlen der Roten Armee skizziert werden. Meinungen dazu? -- Miraki 08:19, 2. Jul. 2014 (CEST)