Hierbei handelt es sich um eigenständige Sprachen. Das Mittelhochdeutsche teilt sich dann wiederum in Mitteldeutsch und Oberdeutsch. Letztlich maßgeblich für diese Sprachstufe waren die oberdeutschen Mundarten, deren wichtigste Schreibvarietäten Alemannisch und Bairisch darstellten. Nur sind die - wenn man hier eine Hierarchie aufbauen wollte, anders anzuordnen (siehe auch die Dialektkarte im Paul/Wiehl/Grosse, S. 6). Anders gesagt, Mittelniederdeutsch läßt sich wiederum auch so verzweigen: Westniederdeutsch und Ostniederdeutsch, wobei die Lübecker Mundart wiederum wichtig für die Hanse war. Das könntest Du dann natürlich auch für das Mittelniederländische vornehmen. Um es kurz zu machen: Mir scheint das willkürlich zu sein, denn warum so genau beim Mittelhochdeutschen unterteilen, wo es doch gar nicht notwendig ist? Das ist doch für eine Übersicht eher verwirrend, denn wirklich förderlich. Daß das Mittelhochdeutsche aus Dialekten bestand, kann auch im entsprechenden Artikel nachgelesen werden, ebenso, welche großen Einfluß ausgeübt haben. Denn ansonsten müßten wir bei all den anderen Sprachen auch diese Genauigkeit walten lassen, was aber wie gesagt kaum förderlich wäre. -- IP-Los 15:48, 22. Nov. 2007 (CET)