Allerdings, Herbertweidner! Ich frage mich verzweifelt, wodurch ich bei dir den Eindruck erweckt habe, daß ich das 2/3-Ergebnis nicht für plausibel halte, daß ich also einer weiteren Erklärung bedürftig sei. Aus meinen vorstehenden letzten Beiträgen kannst du das wohl kaum geschlossen haben. Deine jetzige Erklärung entspricht in etwa meiner Erklärung vom 28. März 2008 (siehe Archiv 4), die da lautete: "a) Hinter der Tür der 1. Wahl steht in 2 von 3 Fällen eine Ziege. b) Nach dem Öffnen einer Ziegentür (Aussortieren einer Niete) steht in allen Fällen hinter der restlichen Tür die Gegenchance zur Tür der 1. Wahl. In allen Fällen, in denen hinter der Tür der 1. Wahl eine Ziege steht, steht also hinter der restlichen Tür das Auto. c) Da hinter der Tür der 1. Wahl in 2 von 3 Fällen eine Ziege steht (a), steht in 2 von 3 Fällen hinter der restlichen Tür das Auto (b)." Allerdings nur, falls du viel Zeit und Geduld hast, könntest du dir zBsp auch meine Erzählstunde vom Schalttag 2008 (Archiv 5) zu Gemüte führen, oder meine (wahrscheinlich mehrmals verbreitete) Analogie mit drei Kugeln und einem Beutel (als traditioneller "Urne"), und, und, und... Will sagen: mich mußt du wirklich nicht überzeugen ;-) Viele Grüße, -- Wilbert 10:38, 19. Dez. 2009 (CET)