pro So, nach der Überarbeitung ist der prima. kurzfristig -- obwohl mir der artikel gut gefällt, habe ich ein problem: er ist wohl teils mit ziemlich hastiger feder geschrieben worden, was man ihm stilistisch und orthographisch leider ansieht, vor allem die erste hälfte ist stark betroffen. zwar sind wir hier nur bei den lesenswerten, wo gilt: "Kleinere Holprigkeiten und Schwächen werden toleriert, solange dies nicht das Verständnis erschwert.", letzteres sehe ich hier aber schon nicht mehr ganz gewährleistet. nur einmal rechtschreibprüfung bitte, dann gibt es von mir ein pro. p.s.: bevor ich da mecker kriege: ich habe den artikel zu korrigieren begonnen und war schon recht weit, als mein oller laptop sich kurzerhand aufhängte. und zweimal mach ich nix. grüße, Denisoliver 13:28, 18. Feb 2006 (CET)