Nicht meine Logik, sondern allgemeine Logik. Jemand "erfindet" heute die Religion der "heiligen Erdbeere" und nennt es dann "Erdbeerismus"...das ist ein Gründer. Ein Reformator verändert nur eine bestehende Lehre und fügt neue Elemente hinzu, deshalb kein Gründer. War Martin Luther ein Gründer des Christentums oder der christlichen Lehre ? Nein, aber ein Reformator der bestehenden Lehre. Nach ihrer Logik wäre aber Luther ein Gründer...Verstehen sie den Unterschied ? Oder um es einfacher zu formulieren: Natürlich ist das Gebilde eines Reformators neu, aber dazu muss eine andere Lehre bestanden haben. Dazu muss es dann aber Aufzeichnungen/Dokumente/Keilschrifttafeln etc. geben, um beurteilen zu können, ob es eine Erneuerung/Änderung oder schon etwas Bestehendes war. Es existiert nichts, was das eine oder andere beweisen könnte. Die Zuordnungen erfolgten erst Jahrhunderte später. Daher wurde er auch teilweise als Gründer benannt. Sicher ist es nicht, darum auch die vielen Bezeichnungen. Die Festlegung auf Gründer ist nicht gegeben.-- NebMaatRe 17:43, 4. Jun. 2008 (CEST)