Die Darstellung des Fischer als "Standardkommentar" verstößt gegen die Neutralitätspflicht, weil sie ein Prädikat intendiert, zu dem schon naturgemäß etwa Schönke-Schröder, Lackner/Kühl, die Autoren des Münchner Kommentar u.a.m eine andere Auffassung haben dürften. Fischer vertritt eine (zumal im Zusammenhang mit § 228 StGB ziemlich eigenwillige) Auffassung, mehr nicht und nicht weniger. Wikipedia ist keine Werbeplattform, weder für bestimmte Publikationen noch für bestimmte Ansichten.-- Ed2murrow 12:50, 24. Jul. 2012 (CEST)