Danke für Deine ausführliche Darstellung. Sie erlaubt mir manche Klarstellung. (a) Kein Mensch kann wissen, ob bei Lessing "die erste Erwähnung" war. Das habe ich (hoffentlich) nie geschrieben. Dafür kann es natürlich keinen Beleg geben.(b) "Diese Erklärung (Peter = Lessing) ist deine Theorie": Nein, ich sage nur, daß Lessing und andere Ähnliches (Vergleichbares) früher publiziert haben.(c) Es gibt nämlich Gemeinsames: Das tertium comparationis hat Chricho am 6. April dankenswerterweise formuliert, "Überfordertsein infolge von Beförderungen".(d) Auch "Peter = Lessing" habe ich (hoffentlich) nie geschrieben, ein Buch enthält natürlich viel mehr Information als eine Äußerung in einem Lustspiel.(e) "Es gibt keinen externen Indikator" – vermutlich wirklich nicht (diese Negation ist kaum beweisbar). Wofür wäre solcher Indikator nützlich oder gar erforderlich? Daß "Lessing und andere Ähnliches (Vergleichbares) früher publiziert haben", ist wahr unabhängig davon, ob das jemand beobachtet hat oder nicht, publiziert hat oder nicht.(f) Ich will keine Idee vermitteln, sondern nur diese (recht einfache und gut belegte) Beobachtung.(g) Diese Beobachtung kann jeder selbst prüfen, indem er bei Lessing oder Ortega nachschaut. Stünden die Zitate dort nicht, wäre sie falsifiziert. Da ist nichts immunisiert, da ist keine früher schon tranchierte Argumentationstechnik.(h) Ich zermürbe nicht, ich argumentiere, gehe möglichst genau auf alles ein, was ich von Euren Aussagen verstehen kann. Wie kannst Du vorher sagen oder vorhersagen, daß meine Argumente bei Euch nicht verfangen? -- Wegner8 15:17, 30. Apr. 2014 (CEST)