Wer sich die Verlinkungspraxis auf Zeit (Links auf diese g), jetzt Zeit (Physik), genau anschaut und gleichzeitig die Löschdiskussion zu Zeit (Begriffsklärung) verfolgt, kann sich nur die Haare raufen. Da wird zum einen von Ewigkeit, Kategorie, Schopenhauer u.v.m. auf den Artikel "Zeit" verwiesen, der eigentlich nur die physikalische Größe betrachtet und für alles andere auf die Zeit (Begriffsklärung) verweist, macht gleichzeitig aber eine lange Einführung und ein langes siehe auch. Warum kann man unter Zeit nicht einfach die etymologische und interdisziplinäre Begriffsklärung machen und von dort auf die unterschiedlichen Disziplinen verweisen? Habe in dieser Hinsicht schon mal Zeit auf Zeit (Physik) verschoben und den Begriffsklärungsartikel unter Zeit (Begriffsklärung) entsprechend vorbereitet. Sobald alle Verlinkungen von Zeit auf Zeit (Physik) umgestellt sind, könnte man die Begriffsklärung auf den Begriff selbst verschieben und die Löschdiskussion würde sich von selbst erübrigen. - Helmut Zenz 01:17, 26. Sep 2005 (CEST)