So kann das auf gar keinen Fall dargestellt werden: was eine Stiftung öffentlichen "Rechts" in einem Unrechtsstaat (bzw. rechtlich noch bedenklicher aufgrund eines zu Unrecht erlassenen Gesetzes) war, kann nicht mit dem heutigen Begriff tituliert werden. "Volksgenosse" als NS-Propagandabegriff (in Abgrenzung zum dem "Volkskörper" fremden "Staatsangehörigen") sollte zumindest Anführungszeichen haben, der ausgrenzende Charakter der "Unterstützung" (die ja auch, wenn ich da richtig informiert bin, oft genug den Charakter staatlicher Verfolgung annahm oder zumindest teilte); und zu behaupten, es seien "Spenden" "gesammelt" worden, verschweigt den ungeheuren Zwangscharakter der Sammelaktionen. Sicher wurde ein karitativer Impuls gerade politisch unbedarfter Helfer in das WHW umgeleitet und instrumentalisiert: aber das Gesamtbild ist das einer Propaganda- und Gleichschaltungsorganisation, die versuchte, unpolitische Hilfeleister zu verdrängen und nur offiziell karitativen Zwecken verschrieben war, in Wirklichkeit wohl überwiegend in arbeitsintensiven Nullsummenspielen den einem Armen wegnahm, was dann öffentlichkeitswirksam dem anderen wieder geschenkt wurde. Was die Zahlenkolonnen und Rechtschroniken genau sollen, ist mir auch unklar. Darin verstecken sich aber solche Aussagen wie die Reduzierung der NS-Ideologie auf den harmlos klingenden Slogan "Gemeinnutz statt Eigennutz":