Lieber 192.0.2.255-Nutzer, du meinst, dass man gerade auch in der klassischen persischen Literatur den Begriff pārsī (پارسى) oft finde. Das stimmt wohl nicht so ganz (s. < http://loghat.name/dehkhodaworddetail-9683014fb5fe480580a4f083b3a2b848-fa.html >), denn bei Dehkhoda wird eigentlich nur Ferdausī als derjenige angegeben, der diesen Begriff benutzte. Und auch da gebe ich dir teilweise Recht: Der Begriff Pārsī wurde das eine oder andere Mal sicherlich auch in der Vergangenheit benutzt. Doch vor allem wird er für die "Parsen" (engl. Parsee) benutzt und ist hier gleichbedeutend mit "Zoroastrier". Dennoch ist es schlichtweg so, dass die persische Sprache auf Persisch fārsī heißt. Ferdausī, der um die 1. Jahrtausendwende lebte, hat mit dem »Schāhnāme« (شاهنامه) selbstverständlich ein großes Epos über die persische Vergangenheit geschrieben, so wie es ihm mündlich (!) überliefert worden war. Und da sein Werk zur Frühphase des Neupersischen zählt, war ihm durchaus noch die "alte" (mittelpersische) Form von Fārsī, also Pārsī, geläufig. Andererseits lebte er etwa 100 Jahre nach dem ersten neupersischen Dichter Rudaki, der es bewirkt hat, dass die persische Sprache das allererste Mal überhaupt zur Staatsprache wurde, und zwar in diesem Fall im Reich der Samaniden. Vorher waren die jeweiligen offiziell verwendeten Sprachen Elamitisch im Achämenidenreich, danach zum Teil Griechisch und vor allem Reichsaramäisch im Partherreich und Aramäisch im Sassanidenreich. Und so waren auch die Schriften zunächst die elamitische Schrift, eine Keilschrift-Variante, die noch lange in Gebrauch war. Danach kam das Aramäische mit seiner Schrift, die bis zur Übernahme der präziseren arabischen Schrift verwendet wurde. Und somit ist klar, dass die alten Perser die Erben und Weiterentwickler der alten mesopotamischen Kulturen sowie der Meder waren. Und demnach gab es auch nie eine von Persern entworfene, völlig eigene Schrift, weil es schlichtweg nicht notwendig war.-- Imruz 15:20, 30. Mai 2013 (CEST)