Ich glaube, auch hier wieder zeigen sich die beiden unterschiedlichen Herangehensweisen. Der Vegetarismus entstand ja 1847 nicht aus der Luft heraus. Schon vorher gab es Askese, Fasten und diätische Ernährungsweisen. Egal ob China, Rom, Indien oder im HRR - überall und jederzeit wurden Theorien zur gesunden Ernährung verbreitet. Und um es jetzt nochmal klarzustellen, 1-2 mal in der Woche Fisch und Fischöl/kapseln machen eine Person noch nicht zum Pescetarier. Pescetarier verzichten in ihrer Ernährung auf Fleisch, und ersetzen es durch Fisch bzw. andere Wassertiere. Deine Übertreibung führt hier nicht weiter, denn sie kommt weder der Quellenlage noch dem Ziel nahe. Wir sind hier nur Wikipediaautoren, also ist Bericht und Bestandsaufnahme unsere Aufgabe, nicht die Suche nach der einzigen Wahrheit. Ich denke die Diskussion hat sich mit der veränderten Textfassung erledigt. Aber zum Abschluß möchte ich Abkha und Co noch ein paar Zitate zeigen, die hier akzeptiert werden, obwohl sie unbelegt, und damit eigentlich noch subjektiver sind, als das bissl Fisch im weiteren Sinne: "Für einen Teil der Vegetarier ist der Vegetarismus eine ihnen zusagende Ernährungsweise. "Andere fassen ihn als alternative Lebensweise auf, machen daraus ein weltanschauliches Konzept und Programm oder bauen ihn in ein solches ein." "Nur ein Teil der Vegetarier berücksichtigt das in ihrem Kauf- und Essverhalten." "Es kommt vor, dass vegetarische Hunde- und Katzenhalter aus solchen Gründen das gängige Tierfutter ablehnen und ihre Haustiere fleischlos ernähren." "Der Anteil der Fleischnahrung ist – in der Vergangenheit noch stärker als heute – immer vom Nahrungsangebot des jeweiligen Lebensraumes abhängig gewesen. So ernähren sich die Inuit beinahe ausschließlich von Fleisch, während in anderen Regionen pflanzliche Kost vorherrscht." Da ich keine anderen Quellen habe, sehe ich keinen Grund, darüber nochmals zu diskutieren. Aber der Artikel verlangt von jedem Benutzer, Leser und Autor ein gehöriges Maß an Toleranz gegenüber anderen Anschauungen. Ich denke, deshalb wird der Text auch nie exelent, eben weil er immer einen Kompromiss darstellt. Oliver S.Y. 23:31, 10. Dez. 2008 (CET)