Es geht ja nicht nur um die Einordnung von W. in den Wissenschaftsdiskurs (das gelingt dem Artikel m. E. ganz gut, auch wenn da im Moment noch ein bißchen eine kleine Baustelle entstanden ist). Weil W. es nicht unterlassen kann, im Populärdiskurs auf sich aufmerksam zu machen, gehört seine Selbstdarstellung auf diesem Feld selbstverständlich auch in den Artikel. Man kommt dabei nicht umhin zu bemerken, wie er stereotyp und grob verzerrt. Daraus bezieht er ja die ihm dann plötzlich zukommende Aufmerksamkeit in den Tagesmedien. Diesen Aspekt des Themas "Weiss" darf gerade die nicht wertende, streng sachbezogene Beschreibung nicht außer acht lassen.-- Kiwiv 10:28, 14. Aug. 2009 (CEST)