Zum einen schreibt die Quelle selbst, dass es "widely reported" ist - anders ausgedrückt: die Mehrzahl der Quellen gibt es so an. Ich sehe aber auch keinen essentiellen Unterschied darin, ob er Angehöriger der Luftstreitkräfte oder "Wehrpflichtiger der regulären Armee" war, wie nybooks.com schreibt. Der springende Punkt dabei ist also nur der zeitliche Ablauf, der bei nybooks.com aber dazu dient, die folgenden Geheimdienstspekulationen zu untermauern. Ich finde da wenig (artikel-)verwertbares. -- smax 11:29, 2. Okt. 2010 (CEST)