Was spricht gegen Autor? Das ist wohl klar richtig. Mit der Zahl der Bücher auch als solcher relevant. Die 3M ergab oben Widersprüche zum Historiker. Für einen Geschichtswissenschaftler=Historiker wäre das hier nachzuweisen. Wo ist das seitdem erfolgt? Ich sehe auch nicht den Hauch einer wissenschaftliche Betätigung. Falls da etwas exisieren sollte, müsste das in den Artikel. Als Geschichtslehrer nicht relevant.-- Tohma 14:49, 27. Nov. 2016 (CET)