Zur Kritik an der Fachsprache. Du schreibst: Die Gesamtheit der Wegelemente verkörpert den Weg. Diese Gesamtheit, also deren Aneinanderreihung oder gerichtete Addition, wird durch das Integral ... angegeben.' Richtig wäre: Wer Weg kann in Wegstücke zerlegt werden. Durch den Grenzübergang gelangt man zu infinitesimalen Wegelementen. Sie werden nicht aneinander gereiht und es gibt auch keine gerichtete Addition, sondern sie werden schlicht integriert. Das Ergebnis ist nicht die Bahnkurve, wie dieser Satz suggeriert, sondern einfach der gerade Vektor vom Start zum Ziel. zum jeweils aktuellen Zeitpunkt befindet sich das Objekt auf einem Wegelement und bewegt sich in der Richtung dieses . Das Objekt befindet sich nicht auf einem Wegelement, sondern am Ort . Es bewegt sich nicht in Richtung "dieses" (denn es ist gar nicht ersichtlich, welches gemeint ist) sondern in Richtung von . Das Besondere an diesem Integral ist, dass es sich um ein Kurvenintegral handelt. Was ist daran Besonderes? Es ist schlicht ein Kurvenintegral. Wie der Name sagt, stellt es eine Kurve dar, diese ist das vektorielle und heißt aufgrund der Wegelemente "Weg". Fachlich falsch, wie inzwischen mehrfach begründet: Das Integral stellt keine Kurve dar, sondern es wird entlang einer Kurve berechnet und sein Ergebnis ist ein einfacher ein Vektor.-- Pyrrhocorax 11:21, 12. Mär. 2017 (CET)