Ich bin eher zufällig auf diese Diskussion gestoßen und etwas verwundert. Ohne auf die Situation speziell in Weißenfels einzugehen: anders als für eigene Unternehmensartikel, die hohe Relevanzschwellen nehmen müssen, ist es seit jeher Usus, in den Städte- und Gemeindeartikeln Unternehmen nicht nur zu nennen, sondern sie auch kurz zu beschreiben - wenn sie für den Ort relevant waren / sind. Das steht seit 2004 unwidersprochen in der Wikipedia:Formatvorlage Stadt, nach der seinerzeit ein paar tausend Städte- und Gemeindeartikel erstellt wurden. Insbesondere im west- und südwestdeutschen Raum ist davon auch reichlich Gebrauch gemacht worden. Und noch etwas offtopic: die RK zu Unternehmensartikeln werden sich in dewiki mittelfristig nicht halten (können), es gibt schon zu viele Ausnahmen (Weingüter, Brauereien, Spielesoftwareunternehmen usw.), dazu kommen viele hundert "durchgeschlüpfte" Unternehmensartikel, die nicht mal annähernd an der RK-Schwelle kratzen und ein Vergleich mit den RK anderer Bereiche lässt ob der sehr stiefmütterlichen Behandlung inzwischen viele - mich eingeschlossen - nur noch mit dem Kopf schütteln. Aber das war - wie gesagt - offtopic. Rauenstein 23:45, 17. Feb. 2009 (CET) P.S. Um in der Nähe zu bleiben: im Artikel Zeitz ist der Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur kurz und bündig gehalten, wie ich finde. So etwas müsste doch in Textform auch für Weißenfels möglich sein.