Wiederum sehe ich nicht, dass du mit einer, durch eine solche Wortwahl diskreditierten Meinungsäußerung eine inhaltliche Argumentation ersetzen kannst. Der Satz davor und der Satz danach machen deutlich, dass sich dein zitierter Satz in der Mitte beispielhaft auf die hiesige Kultur bezieht. Hund als Hofschützer und Katze als Mäusefresser auf dem Bauernhof: Der Hund lebt also von Schlachtabfällen und Essensresten, die Katze von einem Schälchen Milch vor der Haustür und ansonsten von Mäusen und beide machen sich nützlich. Dgl. Urzustände gibt's in Deutschland nichtmal im Promillebereich. Tatsächlich ist der Hund teuer und frisst Dosenfutter und die Katze bringt zum Spielen Mäuse in die Wohnung. In Dtl. von Spinnen oder Schlangen verletzt zu werden ist so wahrscheinlich wie ein Lottosechser. Die Angst davor ist bei uns irrational. Dagegen kommen regelmäßig Patienten mit Katzenbissen in die Ambulanzen der Krankenhäuser. Um nicht Hundebisse zu erwähnen. Von Katzenkrallen verkratzte Hände werden häufig septisch, müssen behandelt werden, heilen nur langsam und hinterlasen Narben. Dagegen werden Schlangen in vielen Gegenden von Afrika und Asien, wo es tatsächlich Giftschlangen gibt, religiös verehrt oder wegen ihrer magischen Kraft geschützt. Das sind die angesprochenen gesellschaftlich-kulturellen Wertvorstellungen. -- Bertramz 13:57, 8. Jun. 2013 (CEST)