Zu 1: Ich würde beispielsweise den Begriff "Eichenholz" so verlinken: , während BurghardRichter diesen und andere Begriffe teilverlinkt: holz. Die ursprüngliche Fassung des Artikels hatte übrigens meine Verlinkungen drin, die am 10. November, 20:09, von BurghardRichter alle geändert wurden. Zu 2: Bei den in Rede stehenden Sätzen: "Bei einer größeren Wassertiefe können keine Priele mehr durchfahren werden, denn dann haben die Arbeitspferde keinen Boden mehr unter den Hufen." und "Das Watt ist relativ flach, doch es kann kleine Vertiefungen aufweisen." handelt es sich m. E. um gewöhnliche Haupt- und Nebensätze, die jeweils durch ein Komma zu trennen sind. BurghardRichter meint, es müsse jeweils ein Semikolon hin. Ich möchte darauf hinweisen, dass er auf seiner Benutzerseite ebenfalls die Verwendung von Eszett ablehnt, "da das Zeichen ß kein Buchstabe des lateinischen Alphabets ist" und darum die Schreibweisen des 19. Jahrhunderts präferiert. BurghardRichter kann privat gern alle aktuellen Rechtschreib- und Grammatikregeln ignorieren und eigenwillig auslegen, aber nach meinem Verständnis sind obige Sätze eindeutig durch Kommas zu trennen.