Die jetzt von Assayer eingesetzte Formulierung ist sicherlich sprachlich eleganter. Auf die Gefahr hin, dass es kleinlich wirkt, möchte ich jedoch folgenden Einwand vorbringen: "Entfesselt" mag im Ersten Weltkrieg hinkommen, da sich im Hochimperialismus ein allgemeines Konfliktpotential angesammelt hatte, das in der Julikrise losbrach. Und man kann bzgl. des 1. WK immerhin noch darüber steiten, ob die deutsche Reichsleitung nun "nur" unverantwortlich und fahrlässig oder doch schon verbrecherisch gehandelt hat. Der 2. WK - und Weltkrieg war er seit 1939, man denke nur an die Versenkung der Graf Spee - liegt jedoch einzig und allein in Verantwortung von Hitler und der nationalsoz. Politik und war unzweifelhaft verbrecherisch, von daher empfinde ich "entfesseln" verharmlosend. Aus ähnlichen Gründen sollte im fraglichen Satz der Begriff Eroberungskrieg (besser noch: Angriffskrieg) beibehalten werden.-- Superikonoskop 11:17, 20. Apr. 2013 (CEST)