- Wenig vertrauenerweckend. Was das europäische Mittelalter angeht, so sind Meister Eckhart und Luther philosophische Randerscheinungen. Daß sie trotzdem in diesem Artikel aufgenommen wurden schuldet vielleicht dem wachsenden Interesse an Mystik einerseits und der zweifelsohne ereignisgeschichtlich hohen Relevanz des Reformators andererseits. Die Schulphilosophie selbst wird in so verkürzter und mißverständlicher Weise angeführt, dass man das dazu geschriebene als falsch bezeichnen muß. Diese Schwierigkeiten ergeben sich m. E. aus dem geringen Nutzen, den Lexika dieser Art (und im Bereich philosophischer Terminologie unterscheidet sich das sonst nicht nur kritikwürdige Projekt WP nicht wesentlich von anderen Versuchen, Überblickswissen zu schaffen). Die Referenzarmut spiegelt womöglich die niedrige Frequenz. Denn welche Zeitgenossen, denen es am Alltagsgebrauch des Vernunftbegriffes gelegen ist, benötigen eine philosophische Definition des Begriffes? Wer aber vom Fach ist sieht innerhalb einer sehr kurzen Zeitspanne, daß der Artikel nicht verwendet werden kann, am wenigsten zur groben Orientierung. Der Schreiber dieser Zeilen selbst geriet durch eine google- Suche nach einer Monographie auf diesen Abweg. Nichtsdestotrotz wünsche den Skribenten viel Muße am herumbeißen an diesem Artikel und seinem umkämpften Begriff. 10:50, 20. Apr 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 192.0.2.255 ) )