In WP:Q werden drei Grundprinzipien oben erläutert (1) Belege werden gefordert, die (2) zuverlässig und glaubwürdig sind und (3) nachprüfbar sind. Nix von sekundär. Der Denkfehler ist, dass alle Primärquellen "parteisch" seien, was sich vorwiegend auf Meinungen und Bewertungen bezieht (und wo was dran ist). Mindestens für Fakten und Tatsachen gilt das nicht zwingend - und das müssen wir prüfen, alle Quellen. Weil nicht nur Du das immer wieder behauptest, ist im Dunkel der Diskussionsarchive auf WP:Q das auch zweimal mindestens diskutiert worden, ob diese strenge Auslegung Bestand hat. Das fand keinen Konsens - und seitdem ist das für mich ein "funktionelles Märchen", was zum Rauskegeln unliebsamer Quellen benutzt wird. Du müsstest ein MB machen, dass ab sofort keine Primärquellen verwendet werden dürfen. In allen konfliktarmen Bereichen und vor allem bei (Fach-)Verbänden und Vereinen gibts diesen Extremismus gar nicht. Für manche klar relevanten Verbände gibts gar keine ausreichenden Beschreibungen in Sekundärquellen (z.B. Aufgaben, Ziele, Leitbilder, Mitgliederzahlen, Organisation, Initiativen) und man kann froh sein, wenn das Presseecho "an sich" für Relevanz und breite Wahrnehmung reicht ;-)