Es geht mir nicht um eine Grundsatzdiskussion. Ich wollte nur klarstellen, dass ich weder Verschwörungstheoretiker, noch leichtgläubig bezüglich einer stattgefundenen Mondlandung bin. Mich stört der einseitige Stil des Beitrags, welcher fast ein Mirror genau dieser beiden Internetpräsenzen und keineswegs enzyklopädisch ist. Viele Argumente für die Mondlandung setzen sich lediglich mit der Machbarkeit - teils unter Einbeziehung der Epoche - auseinander. Es sind aber keine Beweise, dass dies tatsächlich so gewesen ist. Mit der Machbarkeit einer Fälschung erfolgt dagegen eine nur sehr oberflächliche Auseinandersetzung. Ebenso dünn und seicht beschäftigt sich der Artikel mit möglichen Motivlagen, indem Staaten nur als homogene Gebilde angesehen werden. Und nochmals: wichtig finde ich den erheblichen Anteil von Menschen in der Weltbevölkerung, die nicht an die Mondlandung glauben. Insbesondere in Südamerika und im muslimisch geprägten Raum ist dies keine Minderheit. Dem sollte ein Beitrag in einer weltweiten und weltoffenen Enzyklopädie Rechnung tragen und die Positionen so nebeneinander stellen, dass sich jeder Leser selbst ein eigenes Urteil machen kann. Best regards F. Labuel -- 11:31, 21. Okt. 2010 (CEST)