Ich stimme der obigen Kritik voll zu. Voll von Halbwahrheiten. ab 100 Hz keine Richtungshören möglich (das ist Quatsch, ich habe es mit einer Versuchgruppe von 10 Personen in einer Halle ausprobiert, bei 20, 30 , 40 und 50 Hz, die meisten konnten die Richtung finden) es wird eingeräumt, dass Absorber nötig seien, um die völlige Veränderung des Wellenfeldes durch die ansonsten unumgänglichen Reflektionen zu vermeiden, aber Absorberkeile sind bis 10 m lang und länger! Das kommt hier nicht vor. für höhere Frequenzen müssen die Strahler immer dichter zusammenrücken, was konstruktionstechnisch schon bei 10 cm Wellenlänge kaum noch möglich ist. Außerdem steigt die Anzahl der Strahler umgekehrt proportional zum Quadrat (!) Strahler-Durchmessers, man kommt leicht auf unmögliche Anzahlen von Quellen Es bleibt immer noch bei dem, was der alte Zwicker schon feststellte: reale Schallfelder entziehen sich weiterhin ihrer Berechnung, Speicherung und Widergabe. Man kann natürlich versuchen, die psychoakustischen Schwächen des Gehörs auszunutzen, um bestimmte Effekte zu bekommen. Aber man bekommt dabei auch nicht das Originalschallfeld, sondern ein "hinreichendes", mit Kompromissen.-- Herbert Eppler 13:24, 18. Jan. 2008 (CET)