Wenn du der Meinung bist, dass ein Artikel verbessert werden muss, ist es natürlich dein gutes Recht, ihn auf den QS-Seiten einzutragen. Warum aus deiner Sicht die allgemeine QS besser geeignet ist als die QS-Religion, versteht aber außer dir anscheinend niemand. Du kannst aus meiner Sicht im Prinzip jede Art von Kritik ausformulieren und im Artikle darstellen, und du kannst dafür gerne auch Aussteigerliteratur verwenden, sofern diese beispielsweise auch in seriösen religionssoziologischen, religionspsychologischen oder meinetwegen auch pädagogischen Werken als Quelle herangezogen wird. Allerdings würde ich mir an deiner Stelle vorerst den Bericht der Enquête-Kommission vornehmen, da darin einige bezeichnende Bemerkungen über die sogenannte Aussteigerliteratur zu finden sind, obwohl in dieser Kommission mutmaßlich kaum Zeugen Jehovas mitgearbeitet haben werden. Im Prinzip wird dort das bestätigt, was auch der Grundtenor der Diskussionen hier ist. Statt mit der Holzhammermethode vorzugehen, wäre es vielleicht eine gute Idee, einen sauber referenzierten Formulierungsvorschlag (gerne auch mehrere) einzubringen, über den wir dann diskutieren können. -- W.E. 15:43, 7. Apr. 2010 (CEST)