Im Text taucht etwas unvermittelt die Behauptung auf, rund um die junge Siedlung wäre zunächst dichter "Urwald" gewesen. Das ist aus mehreren Gründen ein fragwürdiges Framing. Zunächst sind die ursprünglichen Wälder gemäß der potentiellen natürlichen Vegetation nicht sehr "dicht", sondern je nach Standortbedingungen entweder Laubmischwälder oder Hallenbuchenwälder, alle mit einer eher mäßigen Strauchschicht. Außerdem waren gerade Buchen sehr begehrtes Bauholz, also ein Wirtschaftsfaktor. Als Brennholz ist Buche obendrein hervorragend, was ebenfalls ein wichtiger Wirtschaftsfaktor gewesen ist. Wenn man falsche Narrative vermeiden will, müßte man daher das Framing vom dichten, ggf. dunklen "Urwald" vermeiden und von reichen Buchen- und Laubmischwäldern schreiben. -- 09:56, 13. Mai 2024 (CEST)