Um wieder zum ursprünglichen Thema zurückzukommen: Ich muss dem, ohne wirklich ersichtlichem Grund gesperrten, Aprikosenquark2 rechtgeben! Die Wikipedia ist eine NEUTRALE Enzyklopädie, das heißt, sie sollte nicht wertend sein. Das heißt, jeder der hier eine eher rechte oder linke politische Einstellung hat, schreibt den Artikel aus einem anderen Blickwinkel - auch wenn er versucht, den Artikel neutral zu verfassen. Ich schließe mich auch der Meinung von Aprikosenquark an, dass der Standard, als (im Normalfall legitimer) Beleg mit 18 von 56 Nachweisen etwas sehr häufig vorkommt. Auch wenn ich die Qualität dieser Tageszeitung ansich schätze und ihn auch gerne lese, würde ich meinen, dass es nicht gerade ein gutes Licht auf die Neutralität dieses Artikels wirft, wenn man beachtet, dass der Standard doch eine linksausgerichtete Zeitung ist. Im ganzen Artikel findet man jedoch keine Artikel von rechts orientierten Zeitungen (abgesehen von der Presse, die ÖVP-nahe ist). Ich würde dies natürlich auch kritisieren, wenn der Artikel auf rechtsorientierten Zeitungen beruht.