Erstens braucht ein Lexikon-Artikel gar nicht klären, ob die Medienvorwürfe berechtigt sind; es ist objektiver-distanzierter zu schreiben "werden von den Medien als antisemitisch eingestuft" als selbst ein Urteil abzugeben, ob sie antisemitisch sind oder nicht. Der Leser kann sich ja selbst ein Urteil bilden. Zweitens kann ich es nicht nachvollziehen, dass Ihnen schlechterdings nicht vorstellbar ist, dass so ein Text nicht antisemitisch sein könne. Sicher, wer die Protokolle für echt hält - welche Einschätzung ich übrigens nicht teile, aber das tut gar nicht zur Sache hier, hier geht es eben nicht um meine persönliche Meinung - ist mindestens mal Antizionist, Antijudaist, Verschwörungstheoretiker oder sonst ähnliches - aber nicht zwingend Antisemit. Ich sehe nicht wie das zwingend-logisch aus dem Echt-Halten folgen sollte.