Die Aussage "sondern die Sowjetunion beziehungsweise die SED betrieben nunmehr die Spaltung der Stadt" ist falsch, denn die Blockade richtete sich explizit gegen die durch die Westalliierten (durch Einführung einer eigenen Währung in den Westsektoren) bereits vollzogene Spaltung der Stadt. Spätestens ab dem Moment der Währungsspaltung war ein geeintes Berlin nur noch entfernte Möglichkeit, nach Beendigung der Blockade, die ein geeintes Berlin (wahrscheinlich unter stark sowjetischem Einfluss) herbeiführen sollte, nur noch sehr entfernte. Die Sowjetunion und die SED haben in diesem Fall also lediglich die vollzogene Spaltung anerkannt und ihr Handeln den Realitäten angepasst. Ich will gar nicht den Anteil BEIDER Seiten an der Spaltung durch vielfältige Aktivitäten in Abrede stellen, aber so wie im Artikel formuliert, ist es nicht mehr missverständlich, sondern hsitorisch falsch. -- 20:52, 3. Okt. 2012 (CEST)