Ich sehe, dass sich nun Schreiber redlich bemühen, den Artikel neutraler zu gestalten. Aber da sind einfach Ungereimtheiten drin. Wenn der Begriff "Teutonismus" so umstritten ist: »Der Begriff ist umstritten: So weist Polenz[1] darauf hin, dass der Teutonismus einerseits ein Schmähwort sei, andererseits eine begriffliche Unklarheit besitze. Wikipedia zufolge bedeutet Teutonismus allgemeinsprachlich übersteigertes Nationalgefühl (Chauvinismus).«. Die Quellenangabe dazu ist zwölf Jahre alt (ist mit deutschländisches und mit teutonisches Deutsch dort dasselbe gemeint?): »Peter von Polenz: Österreichisches, schweizerisches und deutschländisches und teutonisches Deutsch. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik Nr. 24/1996, S. 205-220«. Weiters: »Kritiker halten den Begriff Teutonismus für irreführend ...«. Und: »Der Ausdruck Teutonismus stammt vom lateinischen Teutoni, welcher das seit rund 2000 Jahren nicht mehr bestehende germanische Volk der Teutonen bezeichnet.« Aber dann unter "Begriffsgeschichte": »Aus diesen Gründen setzt sich in der Fachwelt der Ausdruck Teutonismus immer stärker durch.«. Wenn ich jetzt logisch kombiniere, dann heißt das, dass die Kritik am Begriff in der Fachwelt zunehmend weniger werde, weil es keinen passenderen Begriff gäbe, trotz der Tatsache, dass "Teutonismus" ein mehrdeutiger, misszuverstehender und auch noch an sich falscher Begriff ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die heutige Fachwelt so unsensibel ist. -- Sinnierer 10:53, 30. Mär. 2008 (CEST)