Mal eine dumme Frage zu -> "... ein Ermittlungsverfahren wegen seiner Teilnahme an der Wannseekonferenz wurde 1962 eingestellt." und -> "Wilhelm Stuckart wurde im Wilhelmstraßen-Prozess zu einer Strafe von drei Jahren und zehn Monaten verurteilt, doch kam er schon 1949 frei, da die Internierungshaft angerechnet wurde." -> Mal so rein juristisch betrachtet. Man kann ja kaum jemand wegen Teilnahme an einer Besprechung verurteilen. Die können doch nur verurteilt worden sein, wenn nachgewiesen ist, das sie irgendwelchen Sachen oder Aktionen zugestimmt/unterschrieben haben, und/oder dann durchgeführt/angewiesen haben. Die reine Konferenzteilnahme wurde doch wohl nur als Indiz/Beweis für eine Verurteilung wegen anderer Dinge herrangezogen, oder ? Wie ist das im Artikel denn genau zu verstehen ? Boris Fernbacher 16:56, 26. Feb. 2007 (CET)