Hallo , auf meine Argumente bist Du leider nicht eingegangen, also scheinst Du ihnen zuzustimmen, wodurch Dein Aufspaltungsvorschlag widerlegt wäre. "Wie gehen wir damit um" ist in meiner Replik bereits erwähnt: Die spezifischen Aspekte werden in Unterabschnitten A/CH dargestellt, so wie sie jetzt bereits vorhanden sind. Die "Redaktion Recht" kann übrigens nicht weiterhelfen, weil hier ausschließliche oder überwiegende Rechtsthemen gemeint sind, wozu das Straßenwesen nicht gehört (aber sehr entfernt das Straßenverkehrsrecht). Schaust Du Dir diesen Artikel an, entdeckst Du selbst hierin umfangreiche internationale Abschnitte und nicht "Straßenverkehrsrecht (Schweiz)" usw. Überwiegende Rechtsthemen – um mein Beispiel von Aktien/Anleihen weiterzuführen – sind beispielsweise die Aktiengesellschaft, für die es eine Staatenauswahl gibt. Das wird aber nicht konsequent fortgeführt, denn der Oberbegriff der Aktiengesellschaft – die Rechtsform – ist mit einer Tabelle international gelöst. Eine Staatenlösung gibt es wiederum für Straftaten wie beim Diebstahl. Doch die englische WP behandelt alle Länder unter en:Theft. Zum Organisationshandbuch: Auch diese Frage ergibt sich aus meiner vorherigen Replik: Nur hinsichtlich der zwei Rechtsquellen ist der Artikel "deutschlandlastig" alles andere gilt international. Das wird jedem verständigen Leser auffallen. Was das aber mit unserem Thema zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Übrigens ist ein deutsches Gesetz für A/CH nicht "bedeutungslos", beide orientieren sich – wegen sehr ähnlicher Rechtstraditionen – häufig an deutschen Regelungen und umgekehrt: in Österreich galt bis Dezember 1978 das deutsche Kreditwesengesetz, erst seitdem gibt es ein eigenes Bankwesengesetz, das materiell immer noch stark an unser KWG angelehnt ist. Grüße:-- Wowo2008 10:46, 23. Jan. 2024 (CET)