Das ist – Sorry, das ich das in der Deutlichkeit sagen muß – Bullshit (oder, netter formuliert: heiße Luft, Fülltext, Stimmungmache). Dass der Gesetzgeber sich nicht selbst hinstellt und sagt: "Ja, klar, wir üben Zensur aus, was sonst?" ist eine Plattitüde. Wesentlich für den Artikel, siehe auch oben, ist nicht die Wiedergabe eines staatlichen Selbstverständnisses, sondern vielmehr der Stand einer aktuellen Forschung oder auch Kontroverse. Hier ist die Faktenlage eindeutig. Die Literaturliste im Beitrag ist geradezu üppig. All diese Leute (die Journaille, die du – spaßeshalber habe ich spekuliert, ob du diesmal ohne Ausfälle gegen die Presse auskommst – wieder einmal mit abwertenden Bemerkungen überziehst, Sozialwissenschaftler, Medienwissenschaftler usw.) operieren mit dem Begriff Zensur. Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Wir haben nicht zu werten, ob diese Leute recht haben (wobei bei diesem Thema sowieso kaum Einigkeit erzielt werden kann), sondern lediglich den Stand der Dinge festzuhalten. Formulierungsoptimierungen: Sperr ich mich nicht, siehe weiter oben. Zu den, Zitat, "krass-plakativen bis albernen Bildern". Feedbacks (auch weiter oben) = angekommen. Ursprünglicher Impuls gestern: Bebilderung aus Beitrag komplett raus; Textwüste. Würde manchem hier prima in den Kram passen. Zu bedenken gebe ich, dass unsere Leser draußen (für die wir den Jux ja angeblich machen) nicht alle, wie es eigentlich sein sollte, Kant, Mann und Sokrates als Nachttischlektüre präferieren. Um gedanklich aufs Hallo-Heute upzugraden, empfehle ich hilfsweise die Lektüre der Artikel Mediengestaltung, Mediendesign, Design, Visuelle Kommunikation, Interfacedesign, Usability und Benutzerfreundlichkeit.