1. nach deiner argumentation scheinst du mir allgemein etwas mit der mathematik auf kriegsfuss zu stehen (praktisch + theoretisch)? sonst wäre dir zumindest aufgefallen, dass bei 365-366 tagen pro jahr auch (nationale) gedenktage von (nur) 193 Staaten ganz bequem unterzubringen sind! 2. muss ich mich doch sehr wundern, in welchem kontext du diesen vergleich ziehst (zuerst "blödsinn", dann: "paar nerds", "schnitzel" + "blowjob" - das ist doch eher zum "fremdschämen"!)? 3. wenn du hiermit postulieren willst, dass ausschliesslich uraufführungen, erstdrucke u.ä. unter "kultur" zu subsumieren seien, so bezeichne ich sowas als schmalspur-kulturdiktat und als wenig durchdacht und ausgegoren. 4. habe ich nirgends ein "kulturabkommen" eingetragen, sondern nur für 1988 den "erfinder" des gedenktages (da ohne eigenen eintrag, mit institution + ort) und für 2009 die resolution, eine bemerkenswerte (+ originelle - selten genug!) resolution des us-kongresses (und nicht etwa eines "wikipedia-stammtisch-regelunterausschusses"!) 5. hat - meines wissens - dich bisher niemand zum "wp-schleusenwärter" für "tages-chronik-regeln" ernannt, ich weiss also nicht woher du deine missionarsbefugnisse erhalten hast (noch dazu, wo ich in der o.v.d.a. regel-bearbeitungs-historie nur 2 von dir signierte beiträge mit wenig substanz fand [1] und diese regeln sich nach wie vor noch in der disk befinden [2]! 6. deine persönlichen befindlichkeiten ("...lust..." etc) gehen mich nichts an + sind hier auch nicht relevant. 7. fazit: du hast also willkürlich die "regeln" nach deinem gusto interpretiert + exekutiert ohne vorher auch nur den anschein von diskussionsbereitschaft , nachdenklichkeit oder die Möglichkeit eigener fehlinterpretation zu erwägen! die begründung ist damit unzureichend + abzulehnen. -- Dontworry 15:18, 15. Mär. 2015 (CET)