Naja, ein Autorenstandpunkt bleibt ein Autorenstandpunkt - auch wenn er sich in einer Dissertation findet. Es geht hier nicht um die Darstellung wissenschaftlicher Erkenntnisse, erkannter Tatsachen, sondern die Darstellung einer persönlichen Wertung und die Frage der Relevanz in einer Kontroverse, auf die kurz hingewiesen werden soll. Hierfür ist WP:N zuständig. Übrigens erinnere ich mich gerade, dass auch die (hoffentlich erfolgte) Begutachtung der Diss. nicht verhindert hat, dass sie mindestens einen sachlichen Fehler enthält, der sogar Eingang in den WP-Artikel fand: [1] [2] Eine "zuverlässige Informationsquelle" ist dann doch noch was anderes, Vorsicht ist angezeigt. -- TrueBlue 09:36, 25. Mai 2013 (CEST)