Nach langem Hickhack wurde eine mehrheitsfähige Formulierung gefunden. Nicht um nachzutreten, wie es mir der Genannte vielleicht unterstellen wird, aber um darzulegen, wie wenig hilfreich dieses Gefecht für die Ziele der WP anzusehen ist und weshalb man geeignete Mittel finden sollte, solche Auswüchse und Missbrauch einer gesitteten Streitkultur zu verhindern. Ich halte das Vorgehen von Lektor w in mehrfacher Hinsicht für sehr problematisch und mit den Richtlinien der WP unvereinbar. Zum einen verwendet er eine Diskussionstaktik, welche die Gegenpartei mit Argumenten "erschlägt", wie es Resqusto passend formuliert hat. Dies führt zwangsläufig zu einem kaum noch nachvollziehbaren Wust aus Argumenten, Halbwahrheiten und Nebensächlichkeiten woraus er seinen Honig saugt. Zum anderen verfälscht er Aussagen, oder biegt sich dieselben zurecht, dass sie in sein Argumentationsmuster passen. Er verwendet einen sehr aggressiven Ton, der immer knapp am PA vorbeischrammt, in der Summe aber genau diesen ausmacht. Der Nutzer zeigt weder Respekt vor der Meinung anderer noch ist an einem Ausgleich interessiert. Als i–Tüpfelchen ist dann noch die Marotte zu nennen, jede noch so kleine Änderung im Artikel einzeln abzuspeichern, wodurch es einem Sichter ganz erheblich erschwert wird, die Änderungen zu überprüfen. Unter solchen Umständen kann es zu keiner Einigung kommen und ich kann alles in allem dieses Verhalten nur als projektschädlich bezeichnen. Ich neige normalerweise nicht zum Fremdschämen, doch man mache sich einfach mal die Mühe, und zähle, wie oft der gute Mann auf seine Leistungen verweist, was er besser, größer und – was weiß ich – vielleicht auch dicker macht. Das ist Kindergarten! Und es tut weh, da zuschauen zu müssen. Aber es hilft nichts, sonst wird sich solcher Ungeist womöglich nicht nur hier versuchen durchzusetzen. MagentaGreen 11:53, 22. Mär. 2018 (CET)