Nein. Das ist Blödsinn. Wieso sollte damals gar nicht richtig erforschtes und nicht wirklich vorhandenes Nanothermit benutzen, wenn verräterische Spuren übrig bleiben. Andererseits sprengt man das Gebäude im sogenannten komplizierten(!) und nur von Fachleuten durchführbaren "free fall", wenn es eben auch anders geht(im von Able verlinkten Video sichtbar)? Man kann übrigens nicht nur "Free fall" sprengen, sondern ein Gebäude auch kontrolliert "auf die Seite" sprengen. Warum Sprengen, wenn es sowieso schief stand? Diese Diskussion dreht sich im Kreise. Able, geh woanders spielen.-- schmitty . 02:26, 19. Mai 2010 (CEST)