Na, vielleicht hat 192.0.2.255 sich etwas ruppig oder weitgehend ausgedrückt. IMHO hat er/sie aber schon grundsätzlich recht, wenn er/sie meint, die Autoren hätten hier eine gewisse Sorgfalts- und Nachweispflicht. Um mal ein deutliches Beispiel zu geben: Wenn irgendjemand käme und den "Weinen" Artikel ändern wurde, so dass später nur noch "Weinen ist was für Mädchen und Kleinkinder" steht, dann wäre das doch nicht hinnehmbar, oder? Die Frage ist also: Wo hört sinnvolle, ernsthafte und produktive Mitarbeit an der wikipedia auf und wo fängt Vandalismus an? Eine Frage, die allerdings so grundsätzlich ist, dass sie hier (in der Diskussion zum Eintrag "Weinen") gar nicht diskutiert werden sollte. Schlimm finde ich, dass sofort gesagt wird: "Geh doch wenn's Dir nicht gefällt!" - Und das auch noch wo sich 192.0.2.255 doch ganz offenbar nur um eine ordentliche und zitierfähige Wikipedia bemühen wollte....Wer weiß: vielleicht habt ihr jetzt eine/n gute/n Mitarbeiter/in verprellt!? (Auch wenn die Rechtschreibung -insbesondere in Bezug auf Zusammen- und Getrenntschreibung- von 192.0.2.255 nicht mit der offiziellen KMK-Schlechtschreibung übereinstimmt.) Ach übrigens: Ich bin weder verwandt, verschwägert, befreundet oder sonst wie bekannt mit 192.0.2.255. Gruß -- P.Schinowski 03:08, 18. Okt. 2007 (CEST)