Aus welcher Quelle stammt denn die Erkenntnis, dass bei dem 50/50-Joker die beiden wegfallenden Antwortmöglichkeiten durch einen Zufallsgenerator ermittelt werden? Meiner Beobachtung zu Folge wird dieser Eindruck nur vom Moderator suggeriert. Der ständig auftretende Effekt, dass bei niederwertigen Fragen eine offensichtlich unwahrscheinliche Antwort stehen bleibt, während bei höherwertigen Fragen (jenseits der 16000) immer die unplausibelste Antwotmöglichkeit wegfällt, lässt doch darauf schließen, dass die beiden wegfallenden Antwortmöglichkeiten voreingestellt sind. Das würde bedeuten, dass der 50/50-Joker in seiner Wirkungskraft bei den höherwertigen Fragen abnimmt. Wenn nicht einwandfrei belegbar ist, dass die beiden wegfallenden Antwortmöglichkeiten tatsächlich von einem Zufallsgenerator ausgesucht werden, sollte entweder dieser Zusatz bei der Erklärung des 50/50-Jokers wegfallen, oder die von mir beschriebene Problematik benannt werden.