Die Angaben sind sachlich falsch: Es geht nicht um Privatkunden, es geht um Nichtbanken; es geht nicht um Verbindlichkeiten, es geht um Einlagen. 1,83 Mio. sind auch nicht der "Nutzen", es ist in Deiner Sprechweise der maximale "Nutzen" in Bezug auf Einlagen – eine sehr spezielle Information und nur eine der vielen Determinanten für den Ausgang. Deshalb wird auch später einmal niemand aus dieser Zahl erfahren, was der Schaden für den Einleger war (und auch nicht was der "Nutzen" war, unabhängig davon, dass das zwei evrschiedene Sachen sind) – und schon gar nicht, was der Schaden für die Gläubiger war. Die Zahl liefert auch keine weitergehende Interpretationsmöglichkeit z. B. im Vergleich mit anderen Insolvenzen. Deshalb drückt man den Ausgang eiens Insolvenzverfahrens in der/den Befriedigungsquoten aus. Die 1,83 Mio sind eine wesentliche Zahl für den Nichtbanken-Einleger der Weserbank, also eine begrenzte Anzahl Personen für eine begrenzte Zeit. Sie muss in einer Enzyklopädie deshalb auch nicht individualisiert werden. Die falschen Formulierungen und Deine in meinen Augen ungenaue (siehe Nr. 1,2,3) Argumentationsweise sind m. E. Ausdruck der Tatsache, dass einfach eine Zahl aus Presseveröffentlichungen übernommen wurde, ohne zu wissen, was eigentlich die genaue Bedeutung ist und – das schließe ich aus den Fehlern – ohne sich mit dem Sachverhalt wirklich auszukennen. -- Marinebanker 14:35, 12. Apr. 2008 (CEST)