Ja, das sind die interessanten Fragen. Ein anderer Fall wäre: Es fällt ein Tor. Der Videobeweis ergibt, der Stürmer hat gefoult (geschoben, aufgestützt, …). Es wird weiter zurückgespult und man stellt fest: Er wurde zuvor selbst unfair angegangen. Und noch weiter zurück: Es hätte davor eigentlich Eckball geben müssen, sodass diese Situtation nicht erst eingetreten wäre; usw. Es ist nur eine Frage der Zeit, dass derartigen Situationen aufkommen. Daher sind (bzw. waren) Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters so wichtig. Befürworter des Videobeweises machen sich darüber meist keine Gedanken. Grüße, -- Urgelein 16:49, 21. Jun. 2018 (CEST)