"Die heute bekannten Originalzeichnungen sind blasser. Allerdings sind die Originale in Tarquinia in den Farben nicht mehr ursprünglich. Die Farben vor 2000 Jahren entsprechen eher dem, was Carlo Ruspi um 1830 malte." Wer findet da durch, was da womit verglichen wird? Ich jedenfalls nicht. "Originalzeichnungen" Ruspis? Sind die "ursprünglichen Farben" (von 1830?) im Museum verblaßt? Und der letzte Satz müßte wahrscheinlich lauten "Die Intensität der Farben vor 2000 Jahren hat wahrscheinlich eher dem entsprochen, was Carlo Ruspi um 1830 malte." Aber wer weiß das schon, wenn sprachlich geschludert wird? -- 16:10, 6. Apr. 2011 (CEST)