Deine Dich überraschende Feststellung, dass die ZG im Frühlingspunkt trotz Zusammentreffen der beiden Sonnen gar nicht Null ist, scheint Dir kein Anliegen mehr zu sein. Jedenfalls verschweigst Du diesen Punkt in der Fortsetzung Deiner Diskussion.Worum geht es Dir?Bleibt es dabei, das Gerede von den wahren, mittleren, fiktiven und fiktiven mittleren Sonnen bzw. Erden einfach bleiben [zu] lassen?Du übersetzt oben nur die Rede über die gleichmäßig vergehende Zeit in mathematische Sprache: lineare Gleichung. Richtig, aber es geht primär nicht um einen mathematischen Begriff. Für das Verstehen der ZG muß sich deren Beschreibung an die astronomischen Ursachen halten. Die alten Astronomen haben im Zusammenhang mit dem generell nicht einfachen Phänomen Zeit (im engeren Sinne die gleichmäßig vergehende Zeit) offensichtlich mit Absicht und in gegenseitigem Einverständnis die gleichmäßig bewegte fiktive Sonne der wahren Sonne gegenüber gestellt. Vordergründig mag uns diese Analogie als trivialer Erklärungsversuch erscheinen, aber vielleicht stellt sich bei näherem Hinsehen heraus, dass sie sehr nützlich ist. Auf keinem Fall dürfen wir das Gerede darüber einfach bleiben lassen. Wenden wir uns also dem Versuch zu, den gegenwärtigen Artikeltext nochmals zu verbessern, ohne zu vergessen, dass der Artikelinhalt ein astronomischer ist. mfG DrIngEnd 23:13, 8. Mär. 2014 (CET)