Die Einleitung lässt vermissen, dass der Begriff im deutschen Sprachraum scheinbar in einer vom Original abweichenden Bedeutung benutzt wird. Soweit ich weiß steht weder in der Originaldefinition von Rheingold irgendetwas davon, dass Teilnehmer von Smartmobs zwingend politische oder "weltanschauliche" oder sozial relevante Ziele verfolgen müssen, noch gibt es dementsprechende Treffer in englischer Sprache bei google. Siehe auch Einleitung der en.wikipedia: "Rheingold defined the smart mob as follows: "Smart mobs consist of people who are able to act in concert even if they don't know each other... because they carry devices that possess both communication and computing capabilities"." Zusätzlich widerspricht die Erläuterung "der sich vom Flashmob in der Sinnhaftigkeit des Tuns unterscheidet" meiner Ansicht nach dem Grundprinzip Neutralität der Wikipedia. Sinnhaftigkeit stellt keinen objektiven Begriff dar. Im hier geschilderten Zusammenhang wird ein Smartmob gegenüber einem Flashmob quasi aufgewertet. Außerdem entspricht die "Sinnhaftigkeit" ebenso nicht der Originaldefinition des Smartmobs. "The difference between flash and smart mobs is primarily with regards to their duration: flash mobs disappear quickly, but smart mobs can have a more enduring presence" (en.wikipedia) Änderungsvorschlag: Smart mob bezeichnet im deutschsprachigne Raum eine Form des Flashmobs mit politischer, sozialer oder weltanschaulicher Botschaft. Diese seit einigen Jahren unter anderem bei Globalisierungskritikern gängige Organisationsform von Protesten findet häufig in der Form kurzer, scheinbar spontaner Menschenaufläufe auf öffentlichen oder halböffentlichen Plätzen statt. In der ursprünglichen Definition von Rheingold bezeichnete ein Smart mob lediglich eine Form der Selbststrukturierung der sozialen Organisation durch Technologie-vermittelte, intelligente emergente Verhalten.