Warum sollte ich persönlich die Kritik an Kammeiers Methode formulieren? Wir machen hier doch nicht lustiges Theoriebasteln, sondern sammeln bekannte Fakten. Wenn Historiker, darunter z.B. Fuhrmann sagen, Kammeiers Methoden seien nicht geschichtswissenschaftlich, dann kann man das hier auch so benennen, ohne dass damit eine unzulässige persönliche Wertung verbunden wäre. Ich habe auch nicht meine persönliche Wertung zu Kammeiers Thesen durchdrücken wollen oder derlei überhaupt versucht. Knackpunkt scheint mir doch eher zu sein, dass Du Dich am Begriff "Laienforscher" hochziehst. Schön, setz stattdessen halt "Amateur" oder "Dilettant", das ist genauso richtig; Du selbst bezeichnest ihn ja auch als "Spinner" - das würde ich in einem WP-Artikel nicht tun. Und bez. des "Systems": es geht hier auch nicht so sehr um die Beziehung Kammeiers zum System (dazu wird festgestellt, er war nicht Mitglied der Partei) sondern umgekehrt auch darum, wie die Beziehung des Systems zu Kammeier war (Kammeiers Thesen fanden eine gewisse Rezeption und Förderung, blieben im Allgemeinen aber nahezu bedeutungslos); eine Einordnung eines Autors in seine Zeit ist bei Biografien doch zwangsläufig geboten - das bedeutet auch nicht, wie Du etwas zu polemisch unterstellst,ihn "zu einer Stütze des Systems" aufzublasen. Da muß ich Dich doch bitten, an Deinem Umgangston zu arbeiten - insbesondere, weil Deine einzige Aktivität der letzten Tage die des Protagonisten/Provokatuers in einem Edit-War ist. Ein "Aber trotzdem"-Re-Revert ist kein Argument. - Grüße -- MMG 17:11, 6. Mär. 2009 (CET)