Hallo Panchito, entschuldige bitte meine Anonymität, sie war nicht beabsichtig. Ich dachte, der Name erscheine automatisch unter dem Beitrag. Bei den Versionen kannst Du meine Identität jedenfall aufdecken. Zu Deinem Vorschlag: Nun, das kann ich persönlich gelten lassen. Allein: Der Zusatz "gängige Vorstellungen" disqualifizert eigentlich einen Enzyklopädie-Artikel, da ein solcher ja wissenschaftlich fundiert sein sollte. Es ist ja häufig eine Aufgabe der Wissenschaften, mit gängigen Vorstellungen, sofern sie nur Klischees verbreiten, aufzuräumen. Dem kritischen Leser wird bei der Bemerkung "nach gängigen Vorstellungen" sogleich ein Fragezeichen aufleuchten und fragen, ob denn die Artikel nun gängige Vorstellungen oder wissenschaftlich erhobene Daten transprotieren. Dadurch dass man aber extra erwähnt, dass es gängige Vorstellungen sind, wird es abgemildert, und der Leser bemerkt, dass der Autor da selbstkritisch genug war, die Quelle seines Wissens zu relativieren. Bzgl. des Missionsbegriffes müsste man diesen Zusatz auch hinzu fügen, wenn man denn unbedingt "Mission" mit "gewaltsamem Aufdrängen einer als absolut und allein wahr empfundenen Wahrheit" assoziieren möchte. Denn weder ist das die ursprüngliche Bedeutung des Wortes, noch entspricht das dem Verständnis und der Praxis der meisten oder zumindest sehr vieler Missionare in der Geschichte und heute. Gewaltsame Mission und die Verbindung von Mission und Absolutheitsanspruch sind reale Ereignisse der Religionsgeschichte, aber nicht allgemeingültig, auch nicht für das Christentum, den Islam und andere westliche Religionen. Und was den Zusammenhang von Gewalt und Religion bei indischen, chinesischen und anderen asiatischen Religionen ausmacht, bricht sicher durch die neueren Forschungsergebnisse so manches schöne Idealbild und damit so manche Identifikationsgröße für Buddhisten, Hindus, Daoisten usw. zusammen. Aber da mussten Christen und Muslime durch, und Buddhisten usw. werden das auch schaffen, ohne dass die Religionen daran zugrunde gehen. Ich sehe darin sogar eine Chance des besseren Verständnisses des menschlichen Lebens und Leidens, gerade auch im Sinne des Buddhismus. -- MAS 10:02, 19. Okt 2005 (CEST)