Hallo Sebastian, so langsam begreife ich, worauf Du hinaus willst. Wenn die Angaben im russ. Wiki belegt sind, würde ich mich Deiner Meinung anschliessen, dass die Titel Kaiser und Zar bestanden haben, der ranghöhere der Kaisertitel. ru:Николай I wird dort als Kaiser von Russland und Zar von Polen tituliert, was Deiner Angabe entgegen kommt. Ich war bisher der Meinung, Du würdest den Zarentitel als solches negieren. Solltest Du in der deutschen Literatur eine Passage finden, in der genau das: Imperator oder Kaiser von Russland und Zar von Polen steht, müssten die Artikel hier umgeschrieben werden. Zu Punkt 5 Deiner letzten Schilderung: es macht wenig Sinn sich Maria Pawlowna rauszupicken und dort mit Bravour seine Ziele durchdrücken zu wollen. Die Tochter eines Zaren kannst Du nicht nur mel eben so zur Kaisertochter machen. Daraufhin bat ich, den Artikel Zar umzuschreiben. Aber die Worte Zar durch Kaiser zu ersetzen und auch das, statt das Ende einer laufenden Diskussion abzuwarten, tut mir leid, grenzt an Vandalentum. Wenn Du Informationsmaterial hast, das den im russ. Wiki dargestellten entspricht, schreib den Artikel Zar mit Deinem Hintergrundwissen um, und zwar so, dass jeder halbwegs gebildete Mensch versteht, weshalb er bis 1917/18 als Zar bezeichnet wurde. Punkt 2 wäre dann, die Artikel ab Peter I. umzuschreiben, aber bitte nicht mit dessen Ururenkelin anfangen. Du siehst also hoffentlich ein, dass es nicht fehlende Argumente sind, weshalb mir Dein Auftreten missfallen hat und hoffe Du hast jetzt wieder einen besseren Blick auch auf Deine anderen Mitstreiter. Gruss -- Adelfrank 12:21, 15. Aug. 2008 (CEST)