In den Artikel Zahlensystem gehören die auf Zahlensystemen beruhenden Darstellungssysteme (= Zahlzeichensysteme, falls Du diese mit "diese Systeme" meinst) keinesfalls als Schwerpunktthema sondern höchstens als genau abzugrenzendes Thema hinein, er verfehlt ja schon jetzt sein im Lemma bezeichnetes Thema, indem er Zahlensysteme mit Darstellungssystemen verwechselt und in additive, positionelle und vermeintlich hybride Mischsysteme (gemeint sind additive des multiplikativ-additiven Typs, an denen nichts irgendwie positionell oder hybrid ist) unterteilen will. Ein Zahlensystem ist selbst kein Darstellungssystem, sondern vielmehr ein basaler Bestandteil -- eine Art Tiefenstruktur -- aller Darstellungssysteme (= Zahlzeichensysteme) mit gleicher Basiszahl (und ggf. Hilfsbasis). Man kann deshalb Begriffe, die spezifische Eigenschaften des Zahlensystems beschreiben, also Begriffe wie "monadisch", "dyadisch", "polyadisch", "dezimal", "hexadezimal" etc., relativ unproblematisch und mit einger gewissen Aussagekraft von der Basis nach oben auf die darauf beruhenden Darstellungssysteme übertragen und also im übertragenen Sinn von "polyadischen", "dezimalen" etc. Darstellungssystemen sprechen, sofern dabei erkennbar bleibt, daß die so verschobenen Begriffe auf alle auf der gleichen Basis beruhenden Darstellungssysteme zutreffen, und nicht nur auf einen bestimmten Typ davon. Aber man kann nicht ebenso auch in umgekehrter Richtung, von oben nach unten, spezifische Attribute gegensätzlicher Darstellungssysteme wie "additiv" oder "positionell" auf das zugrundeliegende Zahlensystem übertragen, da ein und dasselbe Zahlensystem (wenn es kein monadisches ist) sowohl positionell wie auch additiv dargestellt werden kann, diese Begriffe über das zugrundeliegende Zahlensystem also nichts oder nur Unsinn aussagen. Ein brauchbarer Artikel "Zahlensystem" wäre dringend zu wünschen, den vorhandenen kann man knicken, aber das Thema Zahlzeichensysteme ist dorthin nicht auszulagern. -- Otfried Lieberknecht 01:17, 8. Feb. 2012 (CET)