Der Satz "Wiederaufarbeitungsanlagen können zur Gewinnung von waffenfähigem Plutonium verwendet werden und werden aus diesem Grund von allen Nationen mit eigenständigem Atomwaffenprogramm betrieben." ist ohne Belege. Das "alle" sollte eingegrenzt werden. Die USA betreiben aktuell keine kommerzielle WAA. Drei ältere US-WAA sind stillgelegt. Anderes Beispiel Englands THORP war für kommerzielles Reprocessing ausgelegt. Dann wären m. E. die WAA zu militärischen Zwecken gemeint und müssten explizit erwähnt werden. Der Satz könnte besser (Vorschlag) wie folgt lauten: Wiederaufarbeitungsanlagen unterliegen strengen Vorschriften und Sicherheitsvorkehrungen, welche die Gewinnung von waffenfähigem Plutonium einschränken und kontrollieren. Die Anlagen stehen unter Kontrolle der landesspezifischen Atomaufsichtsbehörde. MfG -- 17387349L8764 09:41, 24. Jul. 2023 (CEST)