Der von Andreas Denk verfasste Architekturführer Bonn (Ingeborg Flagge schrieb nur die Einleitung), der als "Fachliteratur" gelten kann, ist hinsichtlich Thomanns Einfluss auf die Entwicklung der Südstadt ebenfalls kritisch. Der Bebauungsplan für das Gelände südwestlich der Poppelsdorfer Allee (Nr. 20) sah rechteckige Parzellen, breite Straßen und vier große "Schmuckplätze" vor. Die Umsetzung der Pläne scheiterte zumeist am Widerstand der an Spekulationsbauten für eine wohlhabende Klientel interessierten Grundbesitzer. 1873 war Thomanns Planung weitgehend außer Kraft gesetzt. Dennoch entstand in der Südstadt in der Zeit von 1860 bis 1910 eine geschlossene großbürgerliche Bebauung für Entiers, Offiziere und Universitätsangehörige. Demnach wäre die Feststellung in der Einleitung, Thomanns Pläne seien die Grundlage für das heute größte zusammenhängende Gründerzeit-Stadtviertel in Deutschland, zu hinterfragen. Sie sollten wohl vielmehr ursprünglich die Grundlage sein oder wären es ggf. nur für die Zeit vor 1873, in der aber der Großteil der Südstadtbebauung noch ausstand. Der Stadtkonservator Franz-Josef Talbot, also auch ein "Fachmann", schreibt zwar: Seine Planungen zur südlichen Stadterweiterung verleihen dem Bonner Süden, einem der am besten erhaltenen gründerzeitlichen Stadtviertel in Deutschland, bis heute sein charakteristisches Gepräge. Doch legt er ja in seinem Artikel selbst im Detail dar (z.B. Platzanlagen, die den Städtebau in späteren Jahrzehnten maßgebend prägten und belebten, fanden zwar auch Eingang in den Plan, entfalteten jedoch nicht die zentrale städtebauliche Strahlkraft wie zum Beispiel bei späteren Planungen in Köln oder Aachen.), wieso der Plan letztlich scheiterte oder sich zumindest nur teilweise durchsetzen konnte. Als (vielleicht sogar maßgebliche) Fachliteratur muss letztlich auch diese Dissertation von 2001 gelten, die sich explizit mit der Entwicklung der Südstadt befasst und festhält: Thomanns Stadterweiterungsplan für das weitgehend unbebaute Gelände im Süden und Südwesten der Bonner Altstadt, den der preußische König am 5. Mai 1859 genehmigte, konnte jedoch bei weitem nicht im ursprünglich vorgesehenen Umfang verwirklicht werden. Vielleicht ist eine abgeschwächte Alternativformulierung wie Thomanns Pläne haben die (frühe) Entwicklung der Südstadt, dem heute größten zusammenhängenden Gründerzeit-Stadtviertel in Deutschland, (mit)beeinflusst o.ä. denkbar?-- Leit 21:17, 20. Apr. 2014 (CEST)