Du bist dir aber schon im klaren, daß wir hier an einer neutralen Enzyklopädie arbeiten, und uns nicht die Quellen nach persönlichem Gusto aussuchen (bzw. das kann natürlich jeder für seine Beiträge und Argumente machen, nicht jedoch Lexika ausschließen). Es steht jedem frei, mit den Verlagen in Kontakt zu treten, um Klarheit zu erhalten. Aber WP:Belege spricht nunmal in den Grundsätzen von klar nachzuvollziehbaren Informationen. Mag der ein oder andere diese Meinungen und Angaben nicht teilen, so sind sie nunmal Bestandteil der Literatur und damit des verbreiteten Wissens zum Thema. Ansonsten erinnere ich daran, daß es bislang für die Irrtumstheorie (um die gehts hier ja, nicht um die Lexikaeinträge) keinerlei ebenbürtige Quelle beigebracht wurde. Und sry, ich glaube lieber Lexika, als Behauptungen anderer Benutzer oder quellenlosen Websites von Organisationen unklarer Kompetenz. Denn was du unter Klarheit verstehst, ist lediglich eine Auffassung zum Thema. Ob eine oder mehrere davon richtig oder falsch sind - will und kann ich nicht beantworten, und offenbar bislang auch niemand sonst hier. Damit stellen wir am besten beide Positionen nebeneinander. Enzyklopädien haben nunmal den Nachteil "kompliziert" zu sein, dafür steht in ihnen auch meist mehr als in Zeitungen oder einzelnen Büchern. Oliver S.Y. 01:17, 7. Dez. 2008 (CET)