Der Irrtum liegt leider auf Deiner Seite. In WP:Lit steht: "Literaturangaben zum Belegen einzelner Aussagen oder von Zitaten im Artikel gehören nicht unter Literatur, sondern werden separat genannt." Diese Aussage schließt die Nennung unter Literatur nur dann aus, wenn die Literaturangaben tatsächlich nur einzelne Aussagen belegen. Nicht hingegen ist die Nennung ausgeschlossen, wenn die Literaturangaben über den Beleg hinaus allgemeine Bedeutung für das Lemma haben. Das ist bei der von Dir gelöschten Literatur der Fall, jedenfalls bei den Aufsätzen der Herren Putzke und Jeoruschek. Anders als wie soeben erklärt kann man die obige Aussage in WP:Lit auch gar nicht verstehen. Sonst dürfte man bei einem bestimmten Lemma ja auf gar keinen Fall eine Aussage mit einem Einzelnachweis belegen, damit das Werk für die Literatur nicht "verbrannt" ist. Sieh doch einfach mal bei Schopenhauer nach. Dort ist das Standartwerk von Safranski sowohl bei den Einzelnachweisen als auch bei der Literatur zu finden.