Mal eine ganz andere Fragestellung zu ACR: Ist eigentlich bekannt, wozu das gut sein soll bzw. warum die EU per Richtlinie verlangt, dass dieser Dienst zur Verfügung gestellt werden muss? Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass öffentliche Netzwerke dazu da seien, dass alle Beteiligten einander erreichen können; hier wird aber recht willkürlich ein ganzer Teil der möglichen Anrufer gleich mal ausgesperrt. Dazu nur ein paar Hinweise: Es gibt Geheimnummern bzw. nicht veröffentlichte Rufnummern, die eben deshalb, damit es auch so bleibt, nicht übertragen werden; gewisse Staaten verbieten sogar das Ausliefern der CLIP-Signale aus Datenschutzgründen, in andern Ländern ist die Übertragungstechnik noch nicht soweit, dass CLIP-Signale erzeugt würden. Aus technischen Gründen können CLIP-Signale auch mal unterwegs hängen bleiben oder sogar (habe ich selbst bereits beobachtet) verändert ankommen. Dann gibt es noch die Routing-Plattformen von Call-Back-Dienstleistern u. dgl., die meist keine, unvollständige oder auch zufällige Signale erzeugen (kann schon mal vorkommen, dass der Angerufene die Nummer "00" angezeigt erhält). Ja, und wenn es sogar ganz ordentlich funktioniert, heisst das noch lange nicht, dass man über die Nummer des Anrufers auch dessen Person ermitteln kann: Vielleicht handelt es sich um eine nicht abrufbare (z. B. noch nicht nachgeführte) Nummer, einen Gemeinschaftsanschluss, eine Nummer aus einem Nummernblock oder aber - um eine Telefonzelle. Damit hat man dann zwar die Nummer, aber der Anrufer kann sehr wohl anonym bleiben. Somit sehe ich den Sinn der ganzen Sache nicht ein. Vielleicht kann man sich vor dem einen oder andern obszönen Anruf schützen, aber ebenso "schützt" man sich dann auch vor dem Anruf des auf Abenteuerferien verunglückten Sohnes, des Geschäftskorrepondenten in Kinshasa oder des Onkels aus Amerika. Wäre daher schon aufschlussreich zu erfahren, ob und was sich die EU-Kommissare dabei gedacht haben. --13. 11. 2007 Ph. W. 192.0.2.255 15:22, 13. Nov. 2007 (CET)