Als Analogie könnte man auf den Artikel zum Jugendamtsskandal in Gelsenkirchen verweisen, den ich zufällig vor einigen Tagen mal bearbeitet habe. Dort wurden die Namen der Beschuldigten nach einer Diskussion in der Anfangszeit des Artikels auch rausgenommen bzw. nur noch abgekürzt wiedergegeben. Man sollte das m.E. entspannt sehen. Es ist ganz normal, dass in der Anfangsphase überall in der Presse die Namen zitiert werden und ein paar Übereifrige sie auch in den Artikel schreiben, aus dem sie dann irgendwann wieder verschwinden. Es geht ja auch nicht drum, dass die Namen solcher ins Gerede geratenen öffentlichen Akteure verheimlicht werden müssten oder die Leute in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt wären, weil man sie nennt. Das ist angesichts der bestehenden öffentlichen Berichterstattung natürlich nicht der Fall. Und wer die Namen anhand des Wikipediaartikels herausfinden will, wird das auch später noch anhand der Versionsgeschichte tun können. Das ist unbedenklich. Zurückhaltung sollte man sich aber eben doch auferlegen, einfach weil solche Prangergeschichten über lebende, aber im Prinzip unwichtige Personen enzyklopädisch kein schöner Stil sind und dem Artikel auch nicht weiterhelfen.-- Jordi 14:11, 8. Mär. 2016 (CET)