Finde ich nicht sehr sinnvoll. Ich stimme insofern dem Vor-vorredner (-schreiber) zu: nur weil Die feinen Unterschiede Bourdieus Exportschlager in Deutschland ist, überzeut es mich nicht, dieses Buch als einziges Hauptwerk anzugeben. Bei einem so umfangreichen und vielfältigen wissenschaftlichen Werk wie dem Bourdieus führt es auf die falsche Fährte, das Spektrum auf die populärste Veröffentlichung zu reduzieren. Die französische Wikipedia etwa listet (aktuell) allein 23 Hauptwerke auf. Wenn man das nicht will, fände ich es besser, auf die Kategorie "Hauptwerk" ganz zu verzichten und Die feinen Unterschiede einfach chronologisch einzusortieren. Im übrigen leuchtet mir nicht ein, warum "wir, als Mitarbeiter, [...] hier in Wikipedia eine solche Auswahl der Hauptwerke nicht selbst treffen" sollten. Erstens: wer sonst? Zweitens: auch (oder gerade) ein einziges Hauptwerk besonders herauszustellen, ist doch dann mindestens ebenso problematisch. Christian Hartard 17:46, 18. Dez. 2007 (CET)