Du mißverstehst trotzt Deines As offenbar immer noch den Ablauf bei WP:Q. Wenn Du dies als einzigen Einzelnachweis angibst, werde ich mich als LA-Steller hüten, hier Quellen derart zu verfälschen. Und Deine Alternative ist eigentlich ja auch keine, daß sie gemäß WP:Q nicht auf dem Level der Huffington Post "solide recherchiert" wurde, sondern lediglich abgedruckt. Was Google angeht, Thomas, so ist da offenbar aktuell eine Welle des gegenseitigen Kopierens aktiv. Aber siehe WP:Q, irgendwelche Weblinks sind kein Ersatz für Fachliteratur oder überhaupt einem Echo, das nicht zur aktuellen Meldung gehört. Oliver S.Y. 20:50, 1. Apr. 2012 (CEST)