Meiner Meinung nach handelt es sich bei Becks Formulierungen um Begriffe, da sie etabliert sind und unter anderem auch neben der Verwendung in den Medien für den Schulunterricht gängig gebraucht werden. Ebenso sind für den Schulunterricht eher bedeutende Soziologen etc. relevant, zudem finden sich auch in Publikationen von Politologen etc. Verweise auf Becks Thesen/Werke. Wieso erachtest Du Beck als unbedeutend? Sicher hast Du Recht, dass Becks Formulierungen/Begriffe auch Schlagwortcharakter haben. Meiner Meinung nach kommt man Becks Thesen mit der Bezeichnung all seiner Begriffe als ledigliche Schlagworte zu kurz. Wie wäre es, wenn wir seine Formulierungen als "Begriffe mit Schlagwortcharakter" deklarieren? So wäre es meines Erachtens neutraler und korrekter. Deine Einordnung Becks Literatur als Feuilleton kann ich nachvollziehen, da er in der Tat eher für die breite Masse, also eher populistisch, schreibt, dies hält sich jedoch in seriösen Grenzen, weshalb man meiner Auffassung nach dies Beck jedoch nicht wirklich ankreiden kann. tRoX 12:43, 10. Apr 2006 (CEST)