Nein, Du verstehst es ganz offensichtlich nicht recht. Die von Dir übernommene Begrifflichkeit "publizistische Karriere" ist lediglich eines der Wikipedia-POV-Konstrukte, mit dem im Artikel die Tatsachen seiner wissenschaftlichen Laufbahn und Arbeit verschleiert werden sollen. Die "relevante Tätigkeit" ist das, was er geforscht, publiziert und in der öffentlichen, sowohl fachlichen als auch populären Wahrnehmung unterzubringen vermocht hat, und da spielt seine sozialgeschichtliche Arbeit eine ausreichende und in den Begründungszusammenhängen auch für seine reißerischen Thesen ausreichend erhebliche Rolle, um in der Einleitung zur Kenntnis gebracht und nicht etwa aus POV-Gründen ausgeblendet zu werden. Ich darf aus den früheren Diskussionen zitieren: