Ich habe wirklich nicht die geringste Lust, mich mit irgendwelchen idiologisch motivierten Leuten rumzuärgern. "nach Meinung der Wissenschaft" war schon ein deutlicher Kompromiss, den ich zähneknirschend eingegangen bin. Paley war schon zu Lebzeiten umstritten, die Uhrmacher-Analogie philosophisch wiederlegt (David Hume) und jetzt ist sie es auch wissenschaftlich. "nach Ansicht vieler Wissenschaftler" ist der pure Hohn, oder schreiben wir jetzt auch "Die Erde ist nach Meinung vieler Geologen rund", "Angela Merkel ist nach Meinung vieler Politologen Bundeskanzlerin", "Günter Grass ist nach Meinung vieler Germanisten der Autor der Blechtrommel" etc pp. Es ist mir aber auch egal: Ich entferne William Paley aus meiner Beobachtenliste, dann kann hier gerne behauptet werden, Paley sei die Wiedergeburt von Moses gewesen und Adam und Eva wäre Engländer. Mir egal. Ich setze noch den Neutralitätsbaustein hinein, damit womöglich wer anders mit Geduld sich rumärgern darf. Ich mache das nicht mehr. -- Hgulf 17:37, 28. Feb. 2007 (CET)