Ich halte einen Teil der angeführten Mängel durchaus für gegeben und denke auch, dass diese Kritikpunkte hier nachvollziehbar dargestellt worden sind. Andererseits habe ich nach Durchsicht der 2011er-Version und der damaligen Kandidatur-Diskussion keinen Zweifel daran, dass der Artikel damals zurecht ausgezeichnet wurde. Im Ergebnis sehe ich es daher wie Brantoh: Selbst wenn man die Punkte 2 und 3 von Andreas Mängelliste als gegeben (und schwerwiegend genug für eine Abwahl) sieht, wären diese relativ leicht durch einen Revert auf die damalige Version zu beheben - schließlich ist das 10:1-Votum ein gewichtiges Indiz dafür, dass bei dieser Version weder Quellen- noch NPOV-Probleme gesehen wurden. Wenn "im Notfall" ein einziger Klick zur Wiederherstellung eines lesenswerten Artikels führen kann, halte ich den Entzug der Auszeichnung dementsprechend für unverhältnismäßig. Votum = -- Laps 15:25, 22. Aug. 2020 (CEST)