Hallo Richard. Du beklagst, es sei nicht erkennen, was ich mit meinen Interventionen bewirken will. Sei versichert, dass ich Dir nicht persönlich am Zeug flicken will (WP:AGF). Ich probiere halt gelegentlich, WP zu verbessern. Ob ich "Recht bekomme", ist nicht die Frage, wir sind hier ja nicht vor Gericht. Wenn ich aber dazu beitragen kann, dass im Artikel etwas Richtiges erscheint, oder etwas Wirres aus ihm verschwindet, dann freut mich das, und zwar auch dann, wenn es nur um Details geht. Die seltsame dt. Casablance-Version ist zwar gut belegt, aber ob man das als Zensur bezeichnen will, ist eben Ansichtssache. Die selbe Frage stellt sich aktuell bei "Pippi Langstrumpf" und "die kleine Hexe". Die Tatsache, dass es verschiedene Ansichten gibt, wo Zensur anfängt, können wir nicht aus der Welt schaffen, wir können nur die verschiedenen Ansichten dokumentieren. Das gehört in den Abschnitt "Begriffsbestimmung", findet sich dort aber leider nur ansatzweise. Abzugrenzen sind hier (Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit) staatliches staatliche Verbote (Strafrecht, Aufführungsverbote, Indizierung, Werbeverbote) halbstaatliche Maßnahmen (wie freiwillig ist die FSK?) zensierende Wirkung von staatlichen Monopolmedien (Nachkriegs-Lizenzzeitungen, öff.-rechtl. Rundfunk) Einflussnahme von Politikern (Wulf ruft bei Bild an, CSU ruft beim ZDF an) privates zivilrechtliche Streitigkeiten (Urheberrecht, Persönlichkeitsrechte) private (wirtschaftlich motivierte) Veränderung von Werken (Casablanca, kleine Hexe) Boykott(aufrufe) von Interessengruppen (Kirchen, Gewerkschaften, Parteien) Medienkonzentration, Zeitungssterben Sodann ist darzustellen, welche dieser Vorgänge es in der BRD gab und gibt und welche Denkschule an welcher Stelle die Grenze zur Zensur überschritten sehen. Der Abschnitt besteht im Übrigen aus einem Haufen Zeug, das mit Begriffsbestimmung nichts zu tun hat (Ausland, Geschichte) Es bleibt dann immer noch die Aufgabe, den Artikel - verzeih mir den grausamen Ausdruck - vom Geschwafel zu befreien. hier ein paar Beispiele: "Juristisch und gesellschaftlich ist der rechtliche Rahmen ebenfalls mit in Betracht zu ziehen." "In der Praxis traten neben das Grundgesetz weitere Bestimmungen sowie Institutionen. Diese waren entweder mit der praktischen Ausführung einzelner Bestimmungen beauftragt worden oder formierten sich unabhängig davon." "Über die aufgeführten Sanktionsformen hinaus stehen auch informellere Formen der Informationsunterdrückung immer wieder in der Kritik." "In den letzten Jahren tauchte der Begriff der informellen Zensur ebenfalls in unterschiedlichen Zusammenhängen auf" "Ein weiterer Paradigmenwechsel zeichnete sich mit der Einführung des Privatfernsehens sowie dem Aufkommen neuer Medienformate wie Video-Kassette, DVD, Videospiele und Internet ab." Das P-Wort hat einen prominenten Platz im Buzzword-Bingo "Ansonsten gestaltete sich der Umgang mit Publikationen aus dem Umfeld der Frauen- und Alternativbewegung durchwachsen." Dann frage ich mich, ob man Nicht-Ereignisse thematisieren muss. "gegen Grass Blechtrommel gingen allerdings zahlreiche Strafanzeigen ein." Und dann? Anklage? Strafverfahren? Vermutlich nichts dergleichen. "Trotz Skandal nicht indiziert wurde der 1963 in die Kinos gekommene Film ..." "Die verlorene Ehre der Katharina Blum ... durfte zwar unbeanstandet erscheinen. In der Folge sah sich Böll allerdings zahlreichen Anfeindungen gegenüber" Wenn man aus jedem "Skandal" und jeglichen "Anfeindungen" ein Zensur-Ereignis machen will, na dann viel Spaß. Schließlich gibt es noch Dinge, die einfach falsch sind "Staatliche Behörden sind per Gesetz dazu autorisiert, gegen Publikationen und Medienprodukte vorzugehen, deren Inhalt gegen geltende Gesetze verstößt." Falsch. Beleidigung und Urheberrechtsverletzungen werden nur auf Antrag verfolgt. "... ist die einstweilige Verfügung ein Mittel des Zivilstrafrechts" Was denn jetzt? Zivil- oder Strafrecht? "Ein sensibles Thema in den ersten beiden Jahrzehnten der Bundesrepublik war beispielsweise die Behandlung der NS-Vergangenheit". Das ist immer noch sensibel. Aber was hat es mit Zensur zu tun? "Nach einer Beschlagnahmeaktion in einem Hamburger Kino führte das Du-Verbot schließlich zu einer Verfassungsklage gegen die FSK." Vermutlich ist "Verfassungsbeschwerde" gemeint. Interessant wäre, was das BVerfG dazu gesagt hat. "Gesetzliche Vorgänger waren ein aus der Zeit der Weimarer Republik stammendes und in der NS-Zeit modifiziertes Gesetzwerk – das Schmutz- und Schundgesetz aus dem Jahr 1926. Neue Grundlage wurde das 1953 verabschiedete Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften." Klingt ja, als ob das von den Nazis modifizierte 1926er Gesetz bis 1953 gegolten hätte Es gibt viel zu tun. Die Aufräumarbeiten überlasse ich gerne Dir, der Du Dich als Hauptautor verstehst. ich schlage vor, als erstes den Begriffsbestimmungsabsatz zu sanieren. -- Carl B aus W 23:08, 27. Jan. 2013 (CET)