Problematisch an dieser Argumentation ist, dass, selbst wenn man den Genozid als das zentrale der Ereignisse 1904 bis 1908 wertet (und damit die Herero zu passiven Objekten kolonialer Herrschaft degradiert), damit noch lange nicht gezeigt ist, [d]as er eben der in der Wissenschaft übliche [Begriff] für den Gesamtverlauf geworden ist. Ich erkenne das nicht. Brehl spricht von Herero-Krieg als initiales Ereignis für die Kolonialkriege bis 1907 und von Nama-Krieg und belegt dies mit weiterer Seklit mit Kolonialkrieg im Titel. (S. 173) Von "Völkermord" spricht er in diesem Aufsatz nicht, und was Hg. Ingo Warnke schreibt, ist nochmal von anderer Qualität (z.B. "Unruhen der Witbooi-Nama", S. 24). Also, das überzeugt mich nicht.-- Assayer 13:43, 23. Jul. 2015 (CEST)