lieber frankenschüler. da würde ja eine wahre prozesslawine auf die justiz zukommen, wenn man jeden avatar anklagen könnte, weil er im internet vorgibt was auch immer zu sein... ok. zurück zur begriffklärung: "ein Episcopus vagans, ein Bischof, der nicht mehr in der Gemeinschaft mit seiner Kirche steht, aber im Ungehorsam gültige Priester- und Bischofsweihen spendet." was soll das denn heissen "nicht mehr in der gemeinschaft mit seiner kirche steht": seine ursprüngliche kirche, in der er getauft wurde, oder die jetzige von ihm "erfundene" kirche? und "im ungehorsam", was soll das jetzt wieder, ungehorsam wem gegenüber? die sind doch alle unabhängig und niemandem gehorsam schuldig. und: "gültige weihen" wer befindet über die gültigkeit der weihen und im hinblick auf was? an dieser defintion stimmt einfach überhaupt nichts. lg -- Walderer 12:34, 11. Feb. 2010 (CET)