Alles klar. Ich habe meine kleine nachträgliche Veränderung [zuverlässig] in Klammern gesetzt. Wenn es dich stört, kannst du die Veränderung gerne löschen. Das Wort "zuverlässig" habe ich vorher nicht gebraucht, da ich es als Selbstverständlichkeit angenommen habe, dass die ZJ meinen, dass sie eine zuverlässige Chronologie haben. Deswegen habe ich auch oben gefragt: Auch außerbiblsiche Quellen, die z.B. zu dem Jahr 539 v.Chr. führen, werden als zuverlässige Quellen respektiert, da ja sonst keine Chronologie erstellt werden kann. Man benötigt dazu ja Schlüsseldaten. Wenn man nun aber auch außerbiblische Quellen respektiert, ist es doch eine Lüge, wenn man behauptet, dass man "die Bibel als einzig zuverlässige Quelle respektiert", oder? Wenn nun auch die Quellen, die zu 539 v. Chr. führen unzuverlässig sind, wo ist dann bitte der Unterschied zu den Quellen, die das Jahr 587 v. Chr. untermauern? -- Neuer Freigeist 04:42, 30. Mär. 2008 (CEST)