Das Bild am Anfang des Artikels ist von mir nach langer Diskussion anstelle eines zuvor dort präsentierten Bildes hereingenommen worden. Es ging in der Diskussion genau um dieses Thema: Denn das vorherige Bild zeigte in der Tat einen halb erigierten Penis, erkennbar an den schon erkennbar teilweise gefüllten Schwellkörpern und an dem entsprechenden Winkel zur Körperachse. Zu dem von mir aktuell präsentierten Foto bezeuge und bescheinige ich hiermit, dass es sich NICHT um eine Teilerektion handelt. Selbst wenn es auch nicht danach aussieht, dass es unmittelbar nach einer eiskalten Dusche entstand, wodurch das ganze auf Minimalgröße eingeschrumpelt wäre, so ist es dennoch ein VOLLKOMMEN ENTSPANNTER Zustand. Soetwas gibt es! Und auch gar nicht so selten. Wichtig für die Auswahl war, dass es keinerlei Zweifel daran gibt, dass es sich tatsächlich um einen BESCHNITTENEN Penis handelt und nicht etwa nur um einen, bei dem die Vorhaut lediglich zurückgestreift ist. Deshalb eben kein "auf Eiseskälte eingeschrumpftes", sondern ein bei Zimmertemperatur ganz entspannt hängendes Glied. Wegen der in diesem Zustand an diesem Exemplar nicht in Falten liegenden, sondern glatten Schafthaut ist eben eindeutig die Beschneidungsnarbe in der Eichelfurche zu sehen. Und genau darauf kommt es bei der Illustration, gerade im Rahmen einer Enzyklopädie, an: Unmißverständliche, erklärende Illustration. Das ist wahrhaft keine Pornografie.-- David-matthias 19:28, 13. Aug. 2009 (CEST)