Ich habe gerade mal wieder eine Quellenfälschung von Polentario(n)/Serten/Ringelschnurz revertiert. Unter anderem hat er aus der klaren Aussage, dass ein Paper, das die Treibhauswirkung von CO2 negiert, in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review wohl nicht zu publizieren sei, die Aussage gemacht, dass die Arbeit "Bestand haben würde". Das verdreht den Sinn komplett. Während die Ursprungsaussage war, dass er er wohl nicht publizieren könne, was er wolle, ohne dass er den gewollten Sinn ändern müsse (nämlich dass CO2 keine Klimawirkung habe), suggertiert Sertens Falschaussage, dass publizieren ja ginge, aber er dann verrissen wird. Komplette Sinnänderung, ergänzt mit der Löschung der wichtigen Aussage, dass eine Änderung der Aussage (d.h. CO2 sei wirklich klimaschädlich und nicht förderlich) nicht in seinem Interesse und wohl auch nicht im Interesse des Ölunternehmens sei. Das ist eine vollkommen bewusste Fälschung der Quellen. Und als sei das nicht genug, hat er eine qeitere Aussage einfach dazuerfunden. Davon, dass er "tsächliche Umweltschäden durch fossile Rohstoffe unter anderem Stickstoff- und Schwefeloxide" anerkenne und für deren Regulierung eintrete, steht im Artikel einfach nichts drin. Doppelte Quellenfälschung plus Löschung ihm unliebsamer Infos. Und das zum x-ten Mal. Andol 16:54, 16. Jan. 2017 (CET)