als ob die Statistischen Jahrbücher festlegten, was ein Ortsbezirk/Ortsteil ist, aber es ist genau umgekehrt, ja, genau, es ist natürlich umgekehrt! Die Jahrbücher legen nichts fest (täten sie es, dann es wäre nur eine Buchredaktion und heute unerheblich), sie geben etwas wieder! D.h., es folgt (solange es nicht gegenteilige Belege gibt), dass es eine entsprechende bezirkliche oder städtische Einteilung tatsächlich da war. Und belegt ist auch das Wort Ortsteil. ...ob diese statistischen Gebiete den förmlichen Charakter eines Ortsbezirks/Ortsteils hatten, was einen Beschluss der bezirklichen Gremien [...] voraussetzt. Meine Antwort ist: sie hatten nicht den Charakter im Sinne der im Groß-Berlin-Gesetz genannten Ortsbezirke. Ich kenne keinen Beleg dafür, dass solche per Beschluss jemals eingerichtet wurden. Ortsteile (das ist nicht dasselbe wie die m.E. nie wirklich existenten Ortsbezirke im Gesetz!) hatten damals wie heute nur statistische Funktion, dazu Identifikation und Orientierung. Niemals wesentlich mehr, aber auch (abgesehen vielleicht von Ost-Berlin 1965 bis 1989) niemals wesentlich weniger! Wo kommt Dein Begriff von "Stadtbezirken" her? - Amtsbuch Berlin 1928. Das Buch ist eine Art Behördenwegweiser, wo bis ins kleinste Detail alles aufgeführt wird. Stadtbezirke gabs in den Innenstadtbezirken und in einigen (in Tempelhof nicht) Außenbezirken. Eine wie auch immer geartete Ortsteilgliederung findet man im Buch nicht (und überhaupt keine Statistiken und so). Für mich ist das alles ein mehr als deutliches Indiz, dass OT keinerlei praktische Funktion hatten. Es steht nur an manchen Stellen drin, dass diese oder jene Einrichtung in dem und dem Ortsteil (mit dem Wort) läge, also als Orientierung gab es die OT auch damals. Heute keinen Deut anders: im Behördenwegweiser (dort z.B für Lichtenberg) finde ich alles mögliche, aber nichts zu Ortsteilen.Beispiele für winzige Ortsteile heute: in Pankow schwanken die EW-Zahlen der Ortsteile zwischen 1100 und 150000, also ein Unterschied im Faktor von 140. In Rostock zwischen 12 und fast 20000, also ein Faktor von 1600. So etwas ist keine praktikable Verwaltungsgliederung, das ist nur Historie und Statistik. die Ortsteile entsprechen historisch gewachsenen Strukturen, genau. Und in drei Fällen teilten die neuen Bezirksgrenzen die historischen Strukturen und die Ortsteile gab es dann doppelt! Gerade, _weil_ man zu Anfang sich an den historischen Strukturen orientierte! Und deren Existenz ist auch Mitte der 20er Jahre noch belegt, im Gegensatz zu den Gutsbezirksrelikten, die schon vorher verschwunden waren. Lustigerweise verschwanden auch die beiden anderen Teilungsrelikte (obwohl das keine Winzlinge waren) später in anderen Ortsteilen. Einer, (der heutige OT Wilhelmsruh als Rest des damaligen Reinickendorfer Anteils von Rosenthal), kam nach 2000 in anderer Form wieder. Im anderen, Südende, trauert man heute noch. ;-) Wie gesagt, es gibt m.E. von 1920 bis heute dieselbe Grundstruktur der Ortsteile wie heute, nur sukzessive eine Reihe von einzelnen Änderungen. Und auch deswegen scheint mir die 1925er-Einteilung auch sehr plausibel. Schließt nicht völlig aus, dass es auch eine andere gab, aber die hat noch keine hier vorgeführt.;-)-- Global Fish 10:54, 5. Jul. 2013 (CEST)