Offenbar gibt es hier Diskussionsbedarf. Betrachten wir einmal den Absatz, an dem ich erfolglos versucht habe, etwas zu ändern, Satz für Satz: Die Handhabung demokratischer Grundelemente wie Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Freiheit der Kunst war bei der Gründung der Bundesrepublik Deutschland eine wichtige Frage. Wo sind die Belege dafür, dass das überhaupt eine Frage war? Gab es in Herrenchiemsee oder im Parlamentarischen Rat auch nur ansatzweise Streit über Art. 5 GG? Rechnung getragen wurde ihr vor allem durch das 1949 in Kraft getretene Grundgesetz. Satz ist sprachlich verunglückt (einer Frage Rechnung tragen?!) und inhaltslos. Bei der konkreten Ausgestaltung der verfassungsstaatlichen Grundsätze stellte sich als erstes die Frage nach der Abgrenzung von den Rechtsvorgängern. Wieder die Frage, die keine war. Vom Geist her orientierten sich die Grundgesetz-Väter stark an den Vorgaben der Weimarer Republik. Falsch, das GG geht weit über die Weimarer Verfassung hinaus. Man vergleiche Art. 5 GG mit Art. 118 Weimarer Verfassung. Dort sind Lichtspiele ausdrücklich ausgenommen und Maßnahmen zur Bekämpfung der Schund- und Schmutzliteratur vorgesehen (Und dann noch die sexistische Formulierung mit den Vätern des GG). Die Praxis des Dritten Reiches, die auch im Bereich der Medien eine fast totale Gleichschaltung betrieben hatte, sollte durch gesetzlich garantierten Pluralismus ersetzt werden. Fast total Gleichschaltung bei den Nazis?! Ich denke, gerade bei den Medien war die völlig total. Was soll "gesetzlich garantierter Pluralismus" sein? Davon steht auch nichts im GG. Darüber hinaus waren wichtige Parameter bereits durch die Praxis der Besatzungsmächte vorgegeben. "Parameter vorgegeben" ist Buzzword-Bingo. Wenigstens wird's im nächsten Satz etwas konkretisiert. 1945 wurden in der britischen, US-amerikanischen und sowjetischen Besatzungszone die ersten Zeitungslizenzen erteilt. Wenn man von 1949 aus auf 1945 zurückschaut, macht sich ein Plusquamperfekt gut. Müsste beim Thema BRD nicht eher die franz. als die sowj. Zone erwähnt werden? Darüber, dass die zensierten Lizenz-Zeitungen ihren Verlegern vor Inkrafttreten des GG einen Startvorteil verschafft hatten, kein Wort. Kabaretts, Vergnügungsveranstaltungen sowie – stark von heimgekehrten Exilanten geprägte – Theater und Verlage hatten einige Weichen bereits gestellt. Der eine oder andere Verleger hatte vielleicht die Weichen für seinen zukünftigen Erfolg gestellt., aber welche Vergnügungsveranstaltung hat jemals eine Weiche gestellt für das Thema Zensur, Abschnitt "Gesetze und Institutionen"? Ebenso die Reeducation, die vor allem von den US-Amerikanern forciert betrieben wurde. Was hat das mit dem Thema Zensur in der BRD, Abschnitt "Gesetze und Institutionen" zu tun? Der ganze Artikel geht in diesem Stil weiter. Er besteht in weiten Teilen aus seichtem Gerede und ergeht sich in Andeutungen. Der Abschnitt "Begriffsbestimmung" bietet alles mögliche, insbesondere den für einen Artikel "Zensur in XY-Land" sinnvollen Vergleich mit dem Ausland, aber keine Begriffsbestimmung. Will jemand beim Aufräumen helfen? -- Carl B aus W 21:48, 8. Jan. 2013 (CET)