Mein Hauptkritikpunkt ist, dass hier willkürlich die Variante "Überhangmandate zusätzlich vergeben" herausgegriffen wird, also eine ganz grundlegende Behandlungsmöglichkeit. Um Feinheiten wie Sitzzuteilungsverfahren geht es mir gar nicht. Dargestellt wird im Prinzip die neuseeländische Variante. Wenn man die schon herausgreifen will, dann sollte man sich auch darauf beziehen und nicht auf ein "fiktives Bundesland". Im deutschsprachigen Raum sind (abgesehn von noch komplizierteren Fällen) nur die Varianten "Parlament vergrößern" (Deutschland) und "Sitze von nicht überhängenden Parteien nehmen" (Österreich) üblich. Wenn man im allgemeinen Teil ein Beispiel haben will, sollte man zumindest die 4 Hauptvarianten berücksichtigen. -- 16:02, 1. Okt. 2009 (CEST)