Ist es wirklich so, "dass der Umgangton rauher wird"? Woraus folgert man das, daß der "Umgangton" heutzutage bei WIKIPEDIA "rauer" ist als vor ... Jahren? Wie mißt man das? Richtig ist sicher, "Der Großteil ist geschafft", was dazu führt, daß der Zuwachs (relativ) geringer wird und so manch eine(r) meint, daß seine/ihre Mitarbeit hier nicht (mehr) erfoderlich ist. Aber es gibt noch eine Menge zun tun: Viele (um nicht zu sagen: alle) gedruckten Nachschlagewerke haben infolge des Internet - nicht zuletzt infolge des Erfolgs von WIKIPEDIA - ihr Erscheinen eingestellt. Wieso bietet WIKIPEDIA denen, d.h. den Rechteinhabern, die von ihren Rechten faktisch nichts mehr haben, außer die vielleicht noch irgendwo vorhandenen Lagerbestände zu verkaufen, deren Inhalte zu übernehmen? Natürlich muß man da durchaus auch über Vergütungsfragen reden: WIKIMEDIA-Projekte böten da solch eine Möglichkeit. Ich denke z.B. an das Allgemeines Künstlerlexikon, das eingestellt und nicht zuende geführt worden ist. Wie ich Prof. Saur kenne, hätte der einem solchen Angebot von WIKIPEDIA/WIKIMEDIA sicher positiv gegenüber gestanden, aber 2006 ist sein Verlag in de Gruyter aufgegangen ... Lothar W. Pawliczak 14:11, 23. Feb. 2017 (CET)