Seit wann entscheiden denn bitteschön Gerichte über Forschungsergebnisse? Ich glaube das hat die deutsche Geschichte, einschließlich der Propagierung einer geschichtlichen "Wahrheit" durch den Staat (!), schon oft genug erlebt und wohl hinter sich gebracht, obwohl ja neulich aus dem Rahmen einer der Regierungsparteien gefordert wurde, dass die Teilnahme an Kapital-Lektürekursen mit der Bespitzelung durch die Schäuble-Stasi geahndet werden soll. Wo ist eigentlich das Problem? Im Text stand, dass die Völkermord-These umstritten sei. Dies konnte ausschließlich durch rechtsextreme Literatur, unseriöse Literatur aus Kolonialisten-Kreisen und eine Magisterarbeit (!) eines Soldaten (!!), von der wir nichtmal wissen, wo sie abgelegt wurde, wer sie betreut hat und wie sie bewertet wurde, "belegt" werden. Alles entspricht nicht den sinnvollen Quellenregeln, nämlich für Thesen seriöse Literatur hervorzubringen. Wenn hier jemand eine ausreichende Zahl von seriösen wissenschaftlichen Werken für diese These anführen kann, die darauf schließen lassen, dass die Völkermord-These nicht nur in braunen Zirkeln und unter Ewiggestrigen in Swakopmund diskutiert wird, dann wäre doch alles bestens. Diese Nachweise blieben aber bislang aus, stattdessen mittlerweile schon paranoide Sichtungen von "DDR-Apologetik" durch einen Kalten Krieger und Verunglimpfung von 16 Millionen Menschen. Einfache Sache mit einfacher Lösung, die es offenbar nicht gibt. Damit offensichtlich Ende. -- Volksfront von Judäa 20:40, 1. Dez. 2008 (CET)