Das Ansinnen sehe ich durchaus und nachvollziehbar, aber wenn man selber Autoren herablassend beurteilt (Stuhler), nun dann ist es mit der Reputation bissl schwierig. Was generell, auch ein von mir nicht so ganz verstandenes Thema ist, ist das Hinterherhecheln immer nach dem letzten und neuesten Buch, als ob da drin immer das Evangelium verkündet wird. Natürlich sind Darstellungen von Zeitzeugen und Weggefährten immer so ein Ding, aber es findet sich meist immer noch ein Detail, was anderswo nicht zu finden ist. Das WP 30 Jahre nach der Wende da noch nicht sachlicher und vorurteilsfreier ist, finde ich schade. Zumal oft die größten Kritiker kaum eines dieser Bücher je gelesen haben und sich dann mit Gugelbuxschnipseln behelfen. Aber das nur am Rande. Viele der kritisierten Punkte sind nicht falsch und sollten geprüft und ergänzt werden, aber wirkliche Experten zur KPD-Geschichte sind rar und werden von den Möchtegern-Experten oftmals demotiviert, hier überhaupt was zu schreiben. Wir werden sehen.-- scif 01:28, 1. Mai 2023 (CEST)