Die Berufsangabe wurde von Stampista ohne Angabe von einschlägigen Quellen geändert und teilweise gelöscht. Buchautor wurde von Stampista grundlos gestrichen. Warum? Das ist eindeutig belegt im Text mit Quellen. Vandalismus? Und warum soll Deupmann nun nicht mehr Journalist sein? Das ist sein gelernter und nachweislich ausgeübter Beruf. Zig Quellen, dass er bei zahlreichen Zeitungen u.ä. über lange Zeit publiziert hat. Ob Ulrich Deupmann derzeit noch veröffentlicht und einen Presseausweis hat ist unklar - unüblich wäre es in der Branche nicht, noch Artikel zu schreiben, auch wenn man den Arbeitgeber / die Branche gewechselt hat. Bei anderen Wikipedia-Artikeln wird m.W. auch nicht die Berufsbezeichnung von Journalisten geändert, wenn die in Elternzeit sind, im Ruhestand, ggf. zeitweise oder langfristig einen anderen Arbeitgeber haben u.ä. Die Bezeichnung Lobbyist ist willkürlich. Gibt es dafür eine einschlägige Quelle? Ich finde keine. Wenn nicht, dann hat es in dem Artikel nichts zu suchen. Der Begriff ist bei vielen negativ konnotiert, wer das hier reinschreiben will, muss es mit Quellen begründen. Um des Friedenswillen: aus mmeiner Version Kommunikationsberater und Stapistas Version PR-Berater habe ich nun PR- und Kommunikationsberater gemacht. So gibt es m.E. die Quellenlage wieder. -- Sciman 20:35, 13. Mai 2020 (CEST)