Worauf soll ich kommen? Dass hier die Befürworter der ZJ generell keine Kritik zulassen, oder was? Weil sie steinfest behaupten, dass zufällig kein einziger Kritiker, nicht mal so bekannte und hoch angesehene wie Raymond Frank, welcher im englischen Artikel deswegen ja auch explizit erwähnt wird, die Lehren der ZJ richtig widergibt? Das ist doch lächerlich. Wir sind hier nicht im Kindergarten sondern auf Wikipedia. -- ZDragon 09:10, 10. Jul. 2008 (CEST)