Was spielt es für eine Rolle, wann ich geboren bin (tatsächlich wesentlich später als 1971 - wieso gerade dieses Jahr eigentlich?)? Geschichtsfälschung ist ein etwas hartes Wort für die Feststellung, dass man sich schlecht eine regimetreue Opportunistin als Ikone auf die Fahnen schreiben kann. Das wäre so, als würde man plötzlich Ernst Röhm zur Schwulenikone erheben, weil der ja auch was mit Männern hatte - oder meinetwegen Michael Kühnen, weil der für die angebliche Vereinbarkeit von Homosexualität und Nationalsozialismus polemisiert hat, was in mindestens einer Hinsicht seltsam ist. Bloß weil die Leander auch schwule Fans hatte, ist sie plötzlich die Trostspenderin der Verfolgten, eine Art Mutter Theresa der Hundertfünfundsiebziger? Und was genau hat sie denn für Schwule getan, wie hat sie sich dazu geäußert, hat sie überhaupt etwas dazu gesagt? Sicher gibt es auch Schwule, die Störkraft hören und daraus - aus welchen absurden Gründen auch immer - Trost beziehen, aber apostrophieren (ist doch ein geläufiges Wort,hm?) wir sie deshalb als Schwulenikone? Oder gehz es in Wahrheit darum, dass es Leute gibt, die aufgrund eínes nicht überwundenen Stockholm-Syndromes in Zarah Leander die "gute Mutti" des Nationalsozialismus sehen, die sie nicht wahr? Es geht hier nicht um das, was diese Frau in der Vergangenheit verkörpert haben mag, sondern die angemessene historische Würdigung ex-post. Ich meine, das sollte doch einsichtig sein, dass es wirklich ganz andere gegeben hat, die man ZU RECHT als Schwulenikone bezeichnen und würdigen könnte.-- 13:44, 3. Jul. 2011 (CEST)