Die politisch korrekte und in der Presse veröffentlichte Sprachregelung ist, dass die Concorde-Studie keine Vorteile eines frühzeitigen Einsatzes gegenüber einem späten Einsatz von AZT nachweisen konnte. Das ist ja soweit auch nachvollziehbar. Wer die tatsächlichen Zahlen kennt, könnte natürlich auf die Idee kommen, dass diese Formulierung auch der "Schadensbegrenzung" dienen sollte. In der Fachliteratur haben sich Wissenschaftler jedenfalls wiederholt über das Fehlen von angemessenen Kontrollversuchen bei AZT-Studien beschwert - z.B. Levy, Ramachandran, Barker, Guthrie, Elbeik: "Plasma Viral Load, CD4+ Cell Counts and HIV-1 Production by Cells" (Science, Vol. 271, Feb 1996, S. 670 - guckst du. Levy et. al. haben nämlich entdeckt, dass AZT auch bei einem ganz gesunden Menschen, der gar kein HIV hat, die Zahl der CD4+ Zellen ganz plötzlich erhöht. Ooops, wie kommt das denn??? Die Reaktion auf solche Kritik ist in der Regel recht unwirsch, wie an der Response von John M. Coffin (ebda.) zu erkennen ist: "... this observation has no relevance to the situation." Alles klar?! -- 192.0.2.255 15:30, 1. Nov. 2007 (CET)