Klara Sinn, das Erstaunlichste für mich ist Deine Bewertung von Lektor ws Aussage: "Referenzen habe ich deshalb nicht eingefügt, weil die Materie wie gesagt sehr komplex ist und ich noch nicht erkennen konnte, welche Quellen am besten als maßgeblich angegeben werden können. Das kann später ein Rubens-Spezialist nachholen." Siehst Du wirklich nicht, dass "die Materie sehr komplex ist" und daher erstmal eine gründliche Prüfung erforderlich ist, bevor man diesen Artikel umschreibt? Ich hätte vermutlich anders reagiert, wenn ich von Dir eine einzige Äußerung des Typs "Ich kann noch nicht erkennen ...", "Ich weiß noch nicht ..." etc. gefunden hätte. Das wäre eine Basis, um über einen Artikel zu reden. Nicht jedoch der Versuch, eigene Änderungen einfach durchzusetzen (und genau ist das, was Du mit Deinen Reverts getan hast). Das Problem ist nicht, dass Du etwas ausprobierst; das Problem ist, dass Du das mittels Editwar im Artikel durchsetzen willst. Es ist keine Niederlage, einzuräumen, dass man über den Gegenstand des Artikels nicht allzuviel weiß; der Unterschied zwischen Euch ist, dass Lektor w das freimütig zugibt, Du das aber nicht zu wollen scheinst. Ich weiß, dass die Wikipedia zur "Alleswisserei" verführt, passiert mir auch oft genug; aber das ist eine schädliche und keine nützliche Tendenz.-- Mautpreller 17:00, 29. Jul. 2013 (CEST)