Ganz grundsätzlich nochmal: du willst eine Quelle drin haben, die nicht WP Q entspricht (nicht von Wissenschaftlern, Werbeunternehmen , für Lobbygruppen tätig, dies auch noch verschleiert), dann ist es nicht der Job der andern nachzuweisen, warum die Quelle nicht zu nehmen ist. Ich formuliere jetzt, was mir aufgefallen ist Herbizidtolerante und Bt-Maissorten haben zu einer Verminderung des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln geführt, wodurch die Umweltbelastung durch Pestizide zurückging (wie ist as bei Resistenzen, muss da nicht wieder mehr gespritzt werden. Bei Bt-Mais kam es außerdem zu Ertragssteigerungen kurzfristig/langfristig/mittelfristig?-immer? . Mit herbizidtoleranten Sorten konnte die Schädlingsbekämpfung vereinfacht werden, es fehlt hier wieder der Hinweis auf Resistenzen, die das dann eben auch erschweren können. Durch die Verwendung von transgenem Mais konnten Landwirte höhere Einkommen erzielen(immer, langfristig, kurzfristig?) Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es jedoch keine Nachweise für negative gesundheitliche Auswirkungen von transgenem Mais auf Menschen und Wirbeltiere oder Belastungen natürlicher Ökosysteme hier ist die wissenschaftliche Debatte nicht korrekt abgebildet, dies wird kontrovers debattiert. Was auch fehlt ist ein Hinweis auf mögliche sozioökonomische Folgen (Auswirkung auf Tourismus, Freizeitwert einer Region oder eines Gebiets bei Anbau und mangelnder Akzeptanz in der Bevölkerung. Für Pflanzen, Wirbeltiere und den Menschen ist das Toxin unschädlich, da es im Magen vollständig abgebaut wird. usw Hier sollte zumindest eine Einschränkung wie nach jetzigem Stand der Wissenschaft stehen, wenn es denn so ist und keine Studien mit anderen Ergebnissen vorliegen. Seit wann haben Pflanzen übrigens einen Magen? die die höheren Saatgutkosten mehr als aufwiegen. Herbizidtoleranter Mais steigerte in allen untersuchten Ländern Deckungsbeiträge und Farmeinkommen. ist das wirklich so, auf was stützt sich dieses Paper, welche Untersuchungen Befragungen liegen hier zugrunde? Ist Farmeinkommen Gewinn oder Umsatz, wie ist das Verhältnis, wie ist die Entwicklung 1. Jahr Anbau, 2. Jahr Anbau, gab es Ausreißer, wie ist das Verhältnis der Farmer bei denen es zu keiner Steigerung kam im Vergleich zur Gesamtmenge Bei den nächsten Punkten hat der mitdiskutierende User mehr ahnung und mehr Quellen parat, so dass ich hier aufhöre. Ganz grundsätzlich nochmal: du willst eine Quelle drin haben, die nicht WP Q entspricht (nicht von Wissenschaftlern, Werbeunternehmen , für Lobbygruppen tätig, dies auch noch verschleiert), dann ist es nicht der Job der andern nachzuweisen, warum die Quelle nicht zu nehmen ist.-- Belladonna 23:11, 24. Jul. 2011 (CEST)