Der Absatz beginnend mit "Eine aus dem Erziehungsrecht der Eltern abgeleitete, stellvertretende Einwilligung wäre durch den Rückgriff auf das Kindeswohl gerechtfertigt. In Deutschland darf dies wohl abgelehnt werden." ist sehr tendenziös geschrieben; insbesondere der zweite Satz ist in keinster Weise neutral. Änderungen werden von Spotty jedoch stets rückgängig gemacht. Der zweite Satz sollte meiner Meinung nach vollständig gelöscht werden. Unbedingt ergänzt werden müsste der Aspekt der Bedeutung der Beschneidung für die Identitätsentwicklung eines in eine jüdische Familie geborenen Kindes. Oder es sollte klargestellt werden, dass dieser Abschnitt nur den Fall behandelt, dass Eltern ihren Sohn aus gesundheitlich-prophylaktischen Gründen beschneiden lassen wollen. Der Satz "Dem Kindeswohl wäre nur dann gedient, wenn – wie von Befürwortern der Beschneidung behauptet[203][204] – der gesundheitlich-prophylaktischen Wirkung der Beschneidung keine oder nur geringe nachteilige Folgen entgegenstehen würden" ist falsch; auch bei aus gesundheitlich-prophylaktischen Gründen erfolgenden Beschneidungen reicht es, wenn die Vorteile insgesamt die Nachteile überwiegen. Auch werden von Befürwortern nicht nur gesundheitlich-prophylaktische Gründe genannt, sondern auch Vorteile für das Sexualleben (wenn mögliche Nachteile erwähnt werden, sollten mögliche Vorteile auch erwähnt werden). 23:44, 7. Dez. 2013 (CET)