2. a) Natürlich geht es hier um Wolfram allgemein und seine Verbindungen. Das geht klar aus dem Zitat hervor. Das verstehe ich auch unter 'allgemein', wenn ich Wolfram als gesuchter Begriff in Wikipedia aufrufen würde. b) Im Zusammenhang mit Toxikologie oder giftig oder ungiftig für den menschlichen Körper passt meiner Meinug nach der Begriff 'brauchbar' überhaupt nicht. Ein Stoff ist entweder unter gewissen Bedingungen 'giftig' oder 'ungiftig' für den menschlichen Körper oder im Allgemeinen für Organismen. In dem Zitat, auch wenn es alt ist, werden Bedingungen genannt, in dem Wolframverbindungen giftig sind. Im bisherigen Artikel entsteht bei den bisherigen Angaben der Eindruck, dass Wolfram harmlos ist. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall, immerhin starben die Tiere an Wolfram, wie in dem Artikel in dem Lehrbuch für Toxikologie von Louis Levin steht. Das ist keine Glaubensfrage und keine Fragen keine Frage der 'Brauchbarkeit'. c) Das Wissen über toxikologische Zusammenhänge im Buch von Louis Levin (immerhin ist es ein Lehrbuch, dass es auch noch heute gibt) sind Grundlagen der toxischen Wirkung von Stoffen und die veralten nicht. Offensichtlich sind sie den bisherigen Autoren des Artikels 'Wolfram' nicht bewusst oder sie sind in der neueren Zeit verloren gegangen. d) Pauschalisierungen, wie die Begriffe 'unbrauchbar' über allgemein alte Erkenntnisse (immerhin geht es um giftig und ungiftig) halte ich für sie sehr gefährlich und zutiefst ungenau fast schon fahrlässig -- Benutzer: PeterSchoenenberg 15:16, 13.06.2017 (CET)