P.S. (zu Skriptor) So apodiktisch, wie der jetzt verkürzte Satz davor klingt, finde ich das auch nicht richtig. Wenn die betroffenen Sozialhilfeempfänger das nicht als Zwang empfinden würden, dann wäre der Artikel doch gar nicht verstehbar! Die Sozialhilfeempfänger wollen doch keinen gemeinnützigen Idealismus pflegen, so etwas tut man doch nur, wenn materiell abgesichert ist und eine respektierte Position in der Gesellschaft hat. Dann ist man Wikipedianer und karikativ tätig usw. Ich denke, lieber die beiden letzten Sätze raus. Lieber offen sein als apodiktisch sein.