Dass wir da irgendwie aneinander vorbeireden, hatte ich ja schon vermutet, und dass mir der ganze Zirkus inzwischen etwas auf den Geist geht, davon kannste ausgehen :-) Ich sehe bloß die Grenzlinie zwischen Fanatikern und Experten ein wenig anders als du; wir haben hier in der WP "Fanatiker", die sich allen Ernstes für abseitigste Themen wie Bahnlinien in der amerikanischen Pampa oder Äbtissinnen irgendwelcher Stifte interessieren und darüber Artikel zu schreiben wagen, und ich behaupte einfach mal, dass das gut für die Wikipedia ist, auch wenn das Themen sind, die Otto Normalnutzer wohl eher deutlich weniger interessieren als z. B. der Zweite Weltkrieg. Und Experten für den WK2, die die WP verlassen, weil sie keine russischen Quellen lesen können oder weil es sie stört, dass jemand anders Artikel anlegt, die sie anzulegen vergessen haben, kann ich nicht ernst nehmen, sorry. Und ich finde die Qualität unser WK2-Artikel insgesamt nicht berauschend (schau dir einfach den Artikel hier an: einfach ein bisschen was aus der en.wp übernommen, keine Quellenstudien, nix), da schadet es den Experten also mit Sicherheit nicht, wenn da auch mal ein paar andere in dem Bereich arbeiten. (Dass die Papik-Artikel auch nicht berauschend sind, ist ja wohl klar, aber das ist kein Grund, irgendjemanden wegzubeißen, wenn der Rest des Artikelbestands auch nicht viel besser ist.)