1. Die vorausgehende Diskussion zur Angemessenheit des Lemmas (Benennung und Inhalt) verlief zwischen 3 Personen, zwei waren gegen Änderung. Trotzdem hat LS "nach Diskussion" eine Verschiebung und Umgestaltung des Lemmas ausgeführt. Das nenne ich trashig. 2. "Venusfigurine" ist ein tradierter Begriff, kein terminus technicus. Er bezieht sich auf paläolithische Statuetten (die meisten davon sicher weiblich). 3. Im Engl. heißt das WP-Lemma "Venus figurines", niederländisch: "Venusbeeldjes". Jeweils meint es paläolithische Werke, ohne weitere zeitl. Spezifizierung. Darum wäre "V.f. der Altsteinzeit" ein deutscher Sonderweg. Im Franz. etwa heißt das Lemma: ":Vénus paléolithique" (das läßt den Werkstyp sozusagen weg). Dann entsteht sofort die Frage: Gibt es die "Venus" auch in anderen Epochen? Und daher entfesselt die Umbenennung in "Venusfigurinen der Altsteinzeit" sofort Folgebenennung wie etwa "Venusfigurinen der Jungsteinzeit" etc. Diese Benennung wäre aber völlig unüblich. Das gilt auch für spätere Epochen. 4. Daß man die fragl. Gebilde auch anders benennen KANN, ist doch klar: "Frauenfiguren", "-skulpturen", "-idole", "-bildnisse" etc. Nur führt das nirgendwohin. von "weibliche Statuetten der Altsteinzeit" bis "jungpaläolithische Frauenidole" bieten sich ungezählte Möglichkeiten. Sollte man das durchdeklinieren? 5. "Venus von XY" ist in bezug auf die Art der Darstellung immer eine unklare (offene) Bezeichnung, denn hier kann es sich um Zeichnungen , Statuen, Malerei und weiteres handeln. Die Benennung von beispielsweise neolithischen Werken mit dem Namen "Venus" rechtfertigt also gar keine Erweiterung des Bedeutungsumfangs des hier erörterten Lemmas. In der Altsteinzeit gibt es keine großen Statuen etc., daher ist der enge Begriff angemessen. 6. Summa: die einfachste und sachgemäßeste Lösung besteht darin, das Lemma so zu bewahren, wie es war ("Venusfigurine") und im Eingangstext festzuhalten, daß es hierbei um Werke eines eingegrenzten Zeitraums (Altsteinzeit) geht. PS: Die "Venus von Bierden" muß ganz aus dem Artikel rausgenommen werden: Es handelt sich (wenn überhaupt figürlich) um eine Ritzzeichnung, nicht um eine Figurine. Mr. bobby 13:59, 16. Jan. 2016 (CET)