Scheint in Ordnung zu sein. Doch gegen die von Мемнон335дон.э. vorgebrachten Literaturzusammenfassung ist es ein Leichtgewicht. Ich glaube deine Sichtweise zu verstehen, weiter oben schreibst du mit Verweis auf eben diese Quelle: "Also: Vor dem 7. Dezember 1941 war es aus historischer Sicht noch kein richtiger Weltkrieg." und "[…] dass der Zweite Weltkrieg erst ab dem 7. Dezember 1941 ein Weltkrieg war". Das Problem liegt im Singular der Formulierung ,historische Sicht' und des Tatsachenwörtchens ,war'. Es gibt offensichtlich nicht die historische Sicht, welche sagen kann, wie & was derartig viele (als ein Ganzes benannte) Ereignisse sind oder damals waren. Solche rückwirkenden Namensgebungen gehen durch viele Hände, ehe sie sich etablieren (--> Literatur). Wäre der Motivation eines weiterführenden "Tatsachenstreites" nicht ein Ventil gegeben, wenn du einen entsprechenden Abschnitt "Historische Einordnung" oder "Zum Begriff Weltkrieg" ausarbeiten würdest, anstatt dem ganzen Artikel diese eine Meinung fernab des Kanons bzw. Paradigmas aufzuzwingen? Sollte in den nächsten Jahren ein belegbarer Paradigmenwechsel stattfinden, muss das gesamte Lemma überarbeitet werden, doch bis dahin: Abschnitt zum WK-Begriff genügt. -- Hæggis 22:45, 8. Mär. 2010 (CET)