Lieber Fetter Engel, zu Deiner Aufstellung Logischer Vergleich der Aussagen folgender Zitate aus dem Artikel zum Zitiergebot: obwohl es Dir kaum um den wirklichen Nachweis der von Dir in Frage gestellten im Artikel enthaltenen Aussagen des BVerfGs gehen dürfte, hier die Belege: Die Rechtsmeinung, dass das BVerfG durch seine Entscheidungen zum Zitiergebot das GG ändere, ist in unserem Rechtssystem abenteuerlich. Gäbe es eine solche erhebliche Meinung, wäre sie selbstverständlich zu erwähnen. Zulässigkeit des Zitats an anderer Stelle als bei der Grundrechtsänderung: BVerfGE 120, 274, 343 Zitat nicht erforderlich, wenn Grundrecht Konkretisierung oder Ausgestaltung durch Gesetz vorsieht: BVerfGE 64,72, 80 Keine Zitierpflicht bei Art. 5 Abs. 1 im Hinblick auf Abs. 2 GG: BVerfGE 28, 282,33; 33, 52, 77f. Keine Zitierpflicht, wenn Grundrechtseinschränkung grundsätzlich unzulässig: BVerfG 83,130, 154 sowie 113,348, 366: Art. 19 Abs. 1 Satz 2 kommt nur bei Grundrechten zur Anwendung, "die aufgrund ausdrücklicher Ermächtigung vom Gesetzgeber eingeschränkt werden dürfen." Kein Zitiergebot bei offenkundigem Grundrechtseingriffe: BVerfG 35, 185, 189 Da es sich hier um die allgemeinverständliche Erläuterung des Zitiergebots in einem Lexikon handelt und nicht um ein juristisches Kompendium, reicht es bzgl. des Quellennachweises, auf einen anerkannten GG-Kommentar zu verweisen, der die oben angeführte Rechtsprechung zusammenfasst. Es ist aber nicht Aufgabe des Artikels die Rechtsprechung des BVerfG privat zu würdigen. Gruss -- Karstenkascais 19:08, 28. Okt. 2009 (CET)