Ich bin kein Statistiker, aber ich glaube 2 Sachen sind hier falsch: 1. Zumindest der Link in "Andere Sprachen" Englisch geht nicht auf das richtige Gegenstück. Der Mann-Whitney U Test ist nicht das Gleiche wie der Wilcoxon Test. 2. Nach meinen Lernunterlagen ist der Wilcoxon Test für abhängige Stichproben, und nicht unabhängige, wie im Artikel behauptet) Bortz' Statistik für Sozialwissenschaftler sagt auf S. 183 ebenfalls Vergleich zweier abhängiger Stichproben hinsichtlich ihrer zentralen Tendenz. Ich ändere das! zu 1. Der Mann-Whitney U-Test und der Wilcoxon Rangsummen-Test sind äquivalent! Die Teststatistik ist zwar unterschiedlich formuliert, aber durch eine einfache umformung leicht zu Transformieren. W = U + m/2(m+1). zu 2. Zumindest in Büning Trenkler, "Nichtparametrische statistische Methoden" steht, dass er für unabhängige Stichproben anzuwenden ist. (Was auch mehr Sinn macht) Es gibt einen Wilcoxon-Test für unabhängige Stichproben und einen für abhängige. Ich muss mal ehrlich fragen für wen ein solcher Artikel geschrieben wurde. Ich halte mich nicht wirklich für unbedarft in Mathematik und Statistik, aber so ein Artikel bringt einen nicht wirklich weiter. So wie ich Wikipedia verstehe, geht es darum Dinge so zu erklären, dass auch jemand der sich nicht in der Fragestellung auskennt versteht worum es geht. Gerade in der Statistik habe ich aber den Eindruck, dass es besonders schick zu sein scheint, sich möglichst kompliziert auszudrücken. Diese Artikel werden nicht von Statistikern gelesen, die wissen nämlich schon wie ein Wilcoxon test funktioniert. Vielleicht kann man das ganze auch etwas einfacher, vor allem mit mehr Text darstellen. Ich hoffe das das Beispiel die Sache klarer macht. (Mein Dank fur die Verbesserungen meine Text, Ich bin kein Deutscher und mein Deutsch reicht leider nicht aus.) Nijdam 01:21, 23. Mai 2006 (CEST)