Dass "erhebliche inhaltliche Diskrepanzen zur Darstellung auf der französischen Wikipedia-Seite" bestehen, hoffe ich sehr, denn dort werden Autoren referenziert, deren wissenschaftliche Arbeitsweise (freundlich formuliert) viele Fragen offenlässt. Der Hauptautor der französischen Wolfsangriffsforschung ist der Universitätsprofessor Moriceau, auf dessen Forschungsergebnisse sich die Seite mehrfach bezieht. Hier nur ein Beispiel dafür, wie Moriceau zu seinen Zahlen kommt. Er hat in einer historischen Quelle gefunden, gegen Ende des 16. Jahrhunderts seien mehr als 6000 Menschen aus dem Bistum Cornouaille verschwunden (siehe die französische Wikipedia-Seite), die während der Religionskriege in Wälder geflohen und dort "von Wölfen verschlungen" worden seien (Moriceau, Jean-Marc, 2016: Histoire du méchant loup : La question des attaques sur l'homme en France XVe-XXe siècle; S. 111). Obwohl Moriceau dies als "Ausnahmefall" bezeichnet und obwohl nichts über die jeweiligen Einzelschicksale bekannt ist, lässt er diese Zahl in eine seiner Angriffs-Statistiken einfließen, ohne zu hinterfragen, ob diese Kriegsflüchtlinge auch aus anderen Gründen nicht zurückgekehrt sein könnten (Histoire du méchant loup, Tabelle S. 264). Er errechnet mit diesem und anderen von ihm präsentierten Zahlen durchschnittliche jährliche Opferzahlen für die drei letzten Jahrzehnte des 16. Jahrhunderts, schlägt nochmal 100 Prozent drauf, weil es bei so vielen Toten auch etwa genauso so viele bei Wolfsangriffen Verletzte gegeben haben muss, von denen wir gar nichts wissen, geht dann davon aus, dass der so erhaltene Wert nur 35 Prozent der tatsächlichen Fälle ausmacht (65 Prozent der Fälle sind also nach dieser Logik gar nicht bekannt), rechnet von diesen 35 Prozent hoch auf 100 Prozent – und schon, Simsalabim, bekommt er für die letzten 30 Jahre des 16. Jahrhunderts allein in Frankreich geschätzte 1475 Wolfsopfer pro Jahr (!). Die französische Wikipedia-Seite bezieht sich außerdem auf François de Beaufort, der über die "Historische Ökologie" des Wolfs promoviert hat und der laut Moriceau in seiner Dissertation unter anderem behauptet, Wolfseltern hätten ihren Welpen Menschenköpfe zum Spielen überlassen, wodurch sie zu Menschenfressern erzogen worden seien (Moriceau, 2021: La bête du Gévaudan: Mythe et réalités, S. 370 f). Bei solchen wissenschaftlichen Experten schätze ich die "unsystematisch und hobbymässig geblieben(e)" Forschung im deutschsprachigen Raum, sofern sie sich dem Thema objektiv und neutral nähert. Objektive Hobbyforscher gibt es selbstverständlich auch in Frankreich, ich nenne hier Alain Bonet, der überaus wertvolle Recherchen über historische Raubtierangriffe geleistet hat. – Meine viel zu lang geratene Antwort richtet sich nun keineswegs gegen dich, Tamberlan, denn du hast kurz, bündig und sachlich auf einen Aktualisierungsbedarf hingewiesen. Da du dich ohnehin bereits mit der aktuellen Arbeit von Linnell befasst hast, schlage ich vor, dass du den Wolf-Artikel damit aktualisierst. -- Charles-Jacques 12:15, 27. Feb. 2024 (CET)