Sorry Leute, aber in der vorliegenden Form ist dieser Artikel in meinen Augen schlichtweg eine Katastrophe. Um mal an einem Punkt anzufangen: die Länge der Litaraturliste deutet darauf hin, dass hier völlig planlos nach dem Motto "Ich kenne auch ein Buch zum Thema" zusammengetragen wurde. Sinn einer Literaturliste in Wikipedia ist doch aber, dem Interessierten aufzuzeigen, wo er weiterlesen kann. Also gehören die wesentlichsten und neuesten Überblickswerke dort hinein, vorzugsweise solche, die wiederum den Weg zur detaillierten Fachliteratur ebnen. Meinetwegen noch die wirklich eminenten historischen Meilensteine der Fachrichtung, dann ist es aber auch gut. Wenn man schon meint, das müsse alles hier rein, dann braucht es wenigstens eien vernünftige Struktur. Als Beispiel mag der Artikel Geschichtswissenschaft dienen, auch dafür, wie man das Verhältnis von Fliesstext und Listen halbwegs einhält.-- Nico b. 11:08, 8. Sep. 2009 (CEST)