Der in einem der Versuche mehr oder minder offen geführte Vergleich zwischen Terra Preta gestütztem Anbau und herkömmlichen Düngern hinkt in einer Art und Weise, die den Vergleich zwar keineswegs falsch oder unzutreffend werden lassen, aber in seiner Substanz ist er (meiner Meinung nach) in einem wesentlichen Aspekt unvollständig: die Dinge die Terra Preta ausmachen verbleiben in nicht unerheblicher Menge im Boden (was ja an Hand der mehreren hundert bis mehreren tausend Jahre alten TP-Böden und auch Schwarzerden belegt ist) während man bei herkömmlichen Düngern sehr schnell durch Auswaschungen, den Verbrauch durch die Pflanzen und andere Vorgänge die zugegebene Substanz abnehmen sehen wird, so dass man in sehr kurzen Abständen (gar jährlich oder öfter?) hier für ständigen Nachschub sorgen muss. Auch die Qualität des Nachschubs kann bei Dünger nur 100% sein, während sich bei TP weitere Zugaben nur auf eher gering wertige Anteile der Grund-Zusammensetzung beschränken, so man denn unterstellt, dass die nicht so zwingend erforderlichen Anteile in einem "Nachbehandlungsgang" von relativ höherem Wert sind. -- Alexander.stohr 12:53, 25. Apr. 2009 (CEST)