Ich nehme an, dass er ein gewisses (aber in der Realität nie vollständig zu vermeidendes) Redundanzproblem sieht: In Konklave heißt es etwa "Das Ende der Wahl wird markiert durch das Aufsteigen weißen Rauchs (Fumata) aus einem Schornstein, der vor Beginn des Konklaves auf dem Dach der Sixtinischen Kapelle befestigt wird. Beim Konklave 1978 zur Wahl von Johannes Paul II. stiftete der Rauch Verwirrung: grauer Rauch wurde von den auf dem Petersplatz wartenden als weiß interpretiert. Wenig später wurde der Rauch dann dunkler. Durch die Beigabe von Chemikalien, die den Rauch eindeutig einfärben sollen, soll dieses Problem künftig vermieden werden", sowie weiter oben: "Die Wahlzettel eines ergebnislosen Wahlgangs werden alter Tradition folgend mit nassem Stroh (unter Beigabe von Öl oder Pech) verbrannt, so dass der von außen sichtbare Rauch schwarz ist. War die Wahl erfolgreich, werden die Stimmzettel mit trockenem Stroh und reichlich Werg verbrannt, so dass weißer Rauch aufsteigt und den Wartenden die Wahl eines neuen Papstes signalisiert. Da die Rauchzeichen nicht immer eindeutig erkennbar waren, werden den Wahlzetteln in jüngerer Zeit Chemikalien hinzugefügt, die für schwarzen bzw. weißen Rauch sorgen. Anschließend wird die Kapelle wieder geöffnet und die Glocken des Petersdoms geläutet." Das war im Grunde auch der Zustand vor den Überarbeitungen der letzten Tage in diesem Artikel. Nun geht dieser Artikel aber inhaltlich wesentlich weiter, so dass eine 'Auslagerung' meiner Meinung nach gerechtfertigt ist. Außerdem könnte man diesen Inhalt dann genauso gut in Rauchzeichen (der ist wenigstens kürzer) oder so einarbeiten;-)-- in dubio 12:20, 16. Mär. 2013 (CET)