Der Artikel war schon zuvor recht aufgebläht, diese Ergänzung ist jedoch mehr, als ein enzyklopädischer Artikel hergeben sollte. Im Grunde gehören solche Ausführungen, die schon nahe an einem Lehrbuch sind, nach Wikibooks. Für diese Lemma gehen sie deutlich zu weit in die Tiefe; auch Wiederholungen von Korrespondenztabellen sind hier mE. fehl am Platz. (Siehe auch WP:WSIGA#Länge eines Artikels.)