Die Empfehlung der WHO zur Männerbeschneidung als HIV-Prophylaxe ist eben nicht *der Aufhänger für die Kritik" und auch nicht der "Ist-Zustand" der Diskussion! Der Ist-Zustand ist, dass einige Parteien die Vergleichbarkeit bestreiten mit dem Hinweis, dass die schweren Formen der FGM viel gravierender seien als die der Zirkumzision und einige sie bejahen, wenn es um die weniger gravierenden Formen geht. Die WHO-Empfehlung ist dabei nur ein Hilfsargument der erstgenannten Seite, aber mehr nicht. Und als solches soll es auch aufgeführt werden. Die Kontroverse gibt es auch nicht erst seit 2007, sondern seit sich das Wissen um die sehr unterschiedlichen Formen und Eingriffsschweren der FGM verbreitet hat und die Intaktivistenbewegung (auch fälschlich als "Beschneidungsgegner" bezeichnet, denn diese sind nicht gegen Beschneidung, sondern nur gegen die Beschneidung nicht einwilligungsfähiger Kinder) auf die unterschiedliche Ächtung der beiden Genitalverstümmelungspraktiken aufmerksam gemacht hat. Da die WHO-Empfehlung alles andere ist als der "Aufhänger" für die Debatte, gehört sie auch nicht an den Anfang des Abschnitts. Ganz einfach. -- Chianti 12:00, 25. Mai 2013 (CEST)