Ich möchte auch gerne einen weiteren Aspekt draufsetzen: die Zeittafel ist ja in sehr vielen Dingen unvollständig (weil halt auch die Artikel so grottenschlecht sind). Ursprünglich von Smoking Joe konzipiert als so etwas wie eine Anklageliste, eine Art Totempfahl des Bösen, bei dem auch jeweils die Namen der Schuldigen nochmal verlesen werden, sind viele Bereiche der gesellschaftlichen Wirkung und historischen Bedeutung an dem Punkt ausgeblendet, wo der Totempfahl-Erfinder nichts davon verstand. So ist der Bereich der juristischen Aufarbeitung völlig unsichtbar (die Prozessgeschichte der RAF wird weitgehend beschränkt auf den Stammheim-Prozeß und wenn man dann – ein weiteres Beispiel erlaube ich mir - bei Tobias Wunschik liest, welch eine starke mobilisierende Auswirkung der Prozeß gegen Werner Hoppe gehabt hat, wer da alles nach dem Urteil den Entschluß gefaßt hat, zur RAF zu gehen, greift man sich an den Kopp – das läßt sich noch nicht mal im Personenartikel nachlesen. Der Hoppe-Prozeß ist ein gewichtiger Mobilisierungsfaktor der sogenannten zweiten Generation. Aber halt mühsam zu recherchieren...). Es entsteht auch nirgendwo eine Übersicht über die legislativen Auswirkungen und das, was auch als "innere Aufrüstung" bezeichnet wurde. (Deshalb hatte ich - als Anfang - auch mal begonnen, ein ganz wichtiges Element des Deutschen Herbstes, die Kontaktsperre zu recherchieren und hier einzuarbeiten, zu einer Überarbeitung des Artikels Kontaktsperre kam es dann nicht mehr.) Auch das Miteinander-Ringen der politischen Strömungen im Zentrum der Gesellschaft können wir nicht erkennen. Welche Auseinandersetzungen fanden denn da im Spannungsfeld zwischen Ausweitung der "inneren Sicherheit" und der fortschreitenden Beschneidung der bürgerlichen Freiheiten statt? Wurde da gekämpft? Von wem ist denn der Satz: "Wenn es die RAF nicht gegeben hätte, hätte man sie erfinden müssen."? Der bürgerrechtsliberale Flügel der FDP sah die Dinge doch wohl sicher anders als die CSU, oder? Welches Fazit zieht da heute die Politikwissenschaft? Können wir – nur so als Beispiel - das Gezerre um die "Kronzeugenregelung" irgendwo im Kontext zur RAF-Geschichte erkennen? (Angesichts der Tatsache, daß die Urteile der wichtigsten RAF-Prozesse der 1970er *ausschließlich* auf - zum Teil recht obskuren - Kronzeugenaussagen oder Quasi-Konzeugenaussagen basieren, die Justizgeschichte da eine Kronzeugengeschichte ohne Kronzeugenregelung ist.) Stehen die Rahmendaten zu den Kronzeugenregelungen in der Zeittafel?