Ihr könnt nach Hause gehen. Habe eben sämtliche strittigen Punkte im Sinn des Users Engelbaet verändert. Dem ich an der Stelle für seinen phänomenalen Sieg ausdrücklich gratulieren möchte. Eine Begriffsübersetzung, anscheinend schlimmer als Saddam Hussein, ist via Abstimmung raus … wie sagt man: -votiert?, der Komponist, um den man zuvor ein langes Vorfeld-Hickhack angezettelt hat, ist nach Irrwegen nunmehr wie gewünscht im Intro gelandet, eine zu unpräzise (wenn auch augenscheinliche) Mengenangabe ist bis auf den letzten Textrückstand eliminiert und Zwischenüberschrift zwei schließlich so, dass man auch, mit Verlaub, als "Jazzpapst" damit angenehm schlafen kann. Darüber hinaus hat die Schwarmintelligenz heute mittag das drängende Menschheitsproblem gelöst, wie man das Wörtchen "Weed" richtig übersetzt und insgesamt wieder ein lehrreiches Beispiel dafür gesetzt, wie sehr man in der deutschsprachigen Wikipedia Artikelautor(inn)en schätzt. Nur fürs Protokoll: Ich glaube nicht, dass der Zirkus hier nach Erfüllung von 99,9 % der Forderungen aufhört. Ich bin nicht mal sicher, ob ich mir mit meinem neuerlichen Entgegenkommen eine Verschnaufpause verschafft habe. Die Erfüllung erfolgte so auch mit aus einem Grund: dass bei neuerlichen Interventionen des Users (mit denen ich rechne) die Motivlage noch durchsichtiger sein wird – weil in diesem Fall für jeden Nicht-Böswilligen klar erkennbar sein wird, dass es in Wirklichkeit um Blut geht. Und Platzhirschgehabe der allerbilligsten Sorte. Freunde – ich kenne euch. In diesem Sinn: weiterhin einen schönen Tag. -- Richard Zietz 19:15, 21. Jul. 2016 (CEST)