Es ist schon belustigend festzustellen, wie u.a. auch Quellenangaben verpfuscht werden. Der ganze Artikel wurde von mir original verfaßt. Er basiert (stellenweise sogar wortgetreu) auf einer von mir verfaßten Forschungsarbeit. Nun gehörte mein literarischer Beitrag doch eigentlich in den Bereich Primärliteratur, er wird aber erst bei der Sekundärliteratur an letzter Stelle genannt. Überhaupt: Was soll der Quatsch solcher Quellenunterteilung ? Eine Quelle wurde entweder hinzugezogen oder nicht. Literarische Rangunterschiede haben doch nichts mit dem lexikalischen Stoff zu tun. // Gerd Quedenbaum 10:03, 10. Jan. 2010 (CET)