Und sie ist dasjenige, was diese Kompositionen für viele Menschen heute so schwer verständlich macht. Zurück zur Reklame. Es bringt nichts, wenn wir als "wunderschön" verkaufen, was wir selbst als wunderschön empfinden, viele andere aber nicht - Du hast ja die archivierte Diskussion über den früheren Artikel gelesen. Wenn wir dagegen zeigen könnten, wie diese Musik in ihrer Zeit steht, wie sie Probleme aufnimmt und an deren Lösung weiterentwickelt, aber auch nicht nur gegen äußerer Widerstände, sondern auch mit sich selbst zu kämpfen hat, dann glaube ich, können wir mehr erreichen, als wenn wir den (wie ich meine, unhaltbaren) Standpunkt vertreten, hier sei immer alles in Ordnung, keine ungewöhnlichen Vorkommnisse. (Nebenher gesagt, gilt das aber genauso für die Alte Musik. Nur die plattesten Epigonen scheitern nicht. Jeder wirkliche Künstler geht Risiken ein - sonst wäre seine Musik so langweilig wie die der Epigonen -, und scheitert regelmäßig, das gehört zum Begriff des Risikos unlösbar hinzu. Das Scheitern ist gerade bei den aufregendsten Komponisten der Alten Musik ein regelmäßiges Phänomen, Götterkinder eingeschlossen. Du hast recht, wenn Du monierst, daß die Musiktheorie das nicht reflektiert. Du hast unrecht, wenn Du darin etwas siehst, was diese Komponisten abwertet. Im Gegenteil, es wertet sie auf. Sie haben gewagt, etwas sagen zu wollen, was noch keiner vorher gesagt hat.) Das ist in einer Zeit, in der alles perfekt sein muß, äußerst schwer vermittelbar. Unsere sogenannte "Kultur" ist voll von irgendwelchen ekelhaften Siegern, Wettbewerbssiegern, Preisträgern, Top Ten, Wahlsiegern, Bestsellerlisten, zum Kotzen. Die sind immer fehlerlos und deshalb unerträglich langweilig, Sieger eben, nicht Künstler. Wir sollten riskieren, es anders zu machen. Ich kann keinen Menschen lieben, der perfekt ist. Und ich kann auch keine Musik lieben, die perfekt ist. Mag sein, der neueste Preisträger verdient die Bestnote, weil alles stimmt. Aber das langweilt mich, und ich wende mich schnell von seinen Erzeugnissen ab. Dagegen da, wo sich einer einem neuartigen Problem gestellt hat, unsicher wurde, sich nicht entmutigen ließ, eine halbe Lösung fand, sie weiterzuentwickeln versuchte, und wo also neben jedem Erfolg ein Mißerfolg steht - da beginnt meine Anteilnahme, denn das ist ein Mensch wie ich. Das höre ich in den besten künstlerischen Leistungen der Neuen Musik, damit steht sie ebenbürtig neben der Alten Musik. Ich sehe darin eine Chance und eine Aufgabe gerade der Wikipedia. Nicht jedes Artikellemma zum "Bedeutendsten" machen (das Wort fällt in Wikipedia-Artikeln viel zu häufig), ständig beweisen, daß der Beartikelte der Sieger ist. Sondern den anderen Wert, der für die besten Köpfe der Menschheitsgeschichte galt, auch zu akzeptieren: Sich der vorhandenen gesellschaftlichen Problematik stellen, damit ein Scheitern riskieren. - -