Inhaltlich kann ich mich den vorherigen Kommentaren nur anschließen. Für mich als Laie ist der Artikel informativ, leicht verständlich und er verschafft mir einen breitgefächerten Überblick über den Werkzeuggebrauch im Tierreich. Meiner Meinung nach sind Artikel, wie dieser hier, die nicht zu stark in die Tiefe gehen für Wikipedia sehr gut geeignet. Ein paar Verbesserungsvorschläge möchte ich an dieser Stelle vorbringen. An manchen Stellen im Text wurde zum Teil umgangssprachlich bzw. mit einem verstärkten Gebrauch von Partikeln gearbeitet. Ein Beispiel hierfür wäre der erste Absatz, wo, ganz der empfohlenen Form von Wikipedia entsprechend, eine Einleitung mit Definition geschrieben wurde, um den Leser für das Thema zu interessieren. Worte wie "ja" sind hierbei nicht notwendig. Weiters empfinde ich es als wichtig so wie im Artikel erfolgreich umgesetzt, einfach aber auch präzise zu schreiben. Bei manchen Formulierungen könnte man noch an der Formulierung in präzensierenden Form feilen. Ein Beispiel wäre die Verwendung des Wortes "diverse". Weiters würde ich mit der Verlinkung sparsamer umgehen. Wenn eine Verlinkung nicht zum Thema passt, würde ich sie, als Leser, auch nicht anklicken, außer ich kenne das Wort überhaupt nicht. Dank der einfachen Formulierungen in diesem Artikel ist das kaum notwendig. Zu guter Letzt möchte ich noch die Strukturierung, insbesondere aber die Gliederung des Artikels in Kapitel hinterfragen. Ich, als Leser, würde mir eine klarere Strukturierung der Unterkapitel wünschen. Für mich ist Kapitel Sonderfälle stark abgegrenzt zu den restlichen Kapiteln. Vielleicht könnte man da noch eine Brücke zu den vorherigen Kapiteln schlagen. Vielleicht könnte man die Definition von Werkzeuggebrauch bei diesen Sonderfällen genauer ausführen. Alles in allem ist dieser Artikel ein exzellenter Artikel für mich. 16:35, 03.10.2017