Es geht hier zwar am Rande auch um die Heimatländer, bzw das Heimatland des Ariertums aber nicht um die Atlantisspekulationen im Besonderen. Es kursierten vor 1888 (dem Erscheinungsjahr der Geheimlehre) schon zahlreiche Atlantistheorien aus denen sie sich ihre Arier-Anthropogenesis und das okkulte Übermenschentum zusammenklauben konnte. Warum man hier aber ausgerechnet der Landbrücken-Hypothese als naturwissenschaftlichem Hintergrund Gewicht verleihen sollte, noch dazu mit einer irrelevanten Quelle von 1888 ist nicht nachvollziehbar, weshalb ich das wieder tilge. Es wird auch nicht klar welche der nur angedeuteten modernen (?) naturwissenschaftlichen Erkenntnisse damals etwas mit Wurzelrassen zu tun gehabt haben sollen. Grüße -- Mr. Froude 05:12, 30. Jan. 2014 (CET)