1) Dieser Artikel ist der einzige allgemein gehaltene Artikel zum Thema Nationalsozialismus, auf den zudem unzählige Einzelseiten verweisen. Willst du alle Einzelseiten überprüfen, ob sie nach einer Verschiebung zum möglichen Lemma "Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland" noch passen? Das Phänomen Nationalsozialismus hat sich bekanntlich nicht auf Deutschland und Österreich beschränkt. Deshalb ist es möglich, dass zahlreiche der Links aus anderen Artikeln thematisch nicht mehr passen werden. "Dieser Artikel handelt von der Aufstiegs- und Regierungszeit der Nationalsozialisten in Deutschland von 1918 bis 1945."< ----- Dazu: Einleitende Erklärung zum Lemma. "Allgemein gehaltener Artikel"? Könntest du das näher erklären, wenn doch der erste Satz schon auf eine Spezifikation hindeutet?! "Das Phänomen Naionalsozialismus hat sich bekanntlich nicht auf Deutschland und Österreich beschränkt"<--------- Richtig, aber dieser Artikel behandelt, wie schon oben genannt, nur den Nationalsozialismus in Deutschland, siehe Zitat. Ich denke Das Lemma Nationalsozialismus entspricht eher deinen Vorstellungen der Thematik. Bezüglich deinem Argument, die einzelnen Seiten welche auf dieses Lemma verweisen müssten möglicherweise nach einer Titeländerung angepasst werden, vertrete ich die Postition es ist immer besser einen Fehler gleich zu beheben als abzuwarten bis er noch größer wird. Man sollte niemals das kleinste Übel akzeptieren, und von Wikipedia erwarte ich mir ganz besonders dass es nicht eine womöglich falsche Artikelbezeichnung beizubehalten nur aus Bequemlichkeit die darauf verweisende Seiten nicht abändern zu müssen. Des weiteren habe ich mehrere Stichproben bei den verlinkten Seiten durchgeführt und bin von 7 Seiten auf eine einzige gestoßen, bei der eine Tielanpassung eine geringfügige Bearbeitung des Artikels, im Sinne einer Zusätzlichen Erklärung bedürfte, jedoch keineswegs den ganzen Artikel aus dem Zusammenhang gerissen hätte. 2) In jeder Enzyklopädie wird in den Lemmata in der Regel auf den Zusatz "in Deutschland" verzichtet, wenn es sich nicht um ein spezielles Thema handelt, für das aus Verständnisgründen ein entsprechender Hinweis im Titel notwendig ist. "Zeit des Nationalsozialismus" handelt hingegen von einer allgemeinen Thematik. Zudem gibt es unzählige historische Ereignisse, die sich in Deutschland zugetragen haben und in der Wikipedia beschrieben werden, aber deshalb nicht jedes Mal eigens den Hinweis auf Deutschland im Titel enthalten. Das ist überflüssig. Wenn du hier damit beginnen willst, den Zusatz "in Deutschland" hinzuzufügen, sollen wir danach noch weitere 10 000 Artikel dementsprechend umbenennen? Tatsächlich behandeln Msn Encarta, Brockhaus und Meyers Lexikon das Thema unter dem Titel "Nationalsozialismus", welcher in Wikipedia jedoch schon für die Ideologie verwendet wird, wobei ich mich mit einer Behandlung des Lemmas unter diesem Titel abfinden könnte. Dein Argument, dass andere Lexika dieses Thama anders behandeln , ist nur so zu verstehen, dass du Wikipedia anscheinend unter andere, gedruckte Lexika stellst. Ich denke nicht, dass Wikipedia sich bei Änderungen an anderen Lexika orientieren muss. "Wenn man in die Fußstapfen von jemanden tritt, kann man ihn nie überholen." "Zeit des Nationalsozialismus" handelt hingegen von einer allgemeinen Thematik Die Epoche ihrer politischen Herrschaft in Deutschland behandelt der Artikel Zeit des Nationalsozialismus; für Österreich: Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus. Ich kann wieder nur wiederholen, dass in jeder Erklärung zu dem Artikel dazu steht, dass der Artikel eine Spezifikation und keine Verallgemeierung Behandelt, weshalb ich man die Erklärung gleich im Titel festhalten könnte. Da auch ein Artikel zu Österreich unter, Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus existiert, würde ich vorschlagen, den Artikeltitel dieses Lemmas unter "Deutschland in der Zeit des Nationalsozialismus" umzuändern, da er genau die selbe Thematik wie der vorhergenannte Artikel behandelt, jedoch der Ort ein anderer ist. Dass es "unzählige" Artikel über Ereignisse in Deutschland gibt, welche das nicht im Artikel verankert haben ist mit sicherheit Richtig,Beispiele wären hilfreich, jedoch bezweifle ich dass auch nur einer dieser Artikel annähernd an die historische Bedeutung dieses Lemmas herankommt. Vergangenheitsbewältigung ist eine der wichtigsten Funktionen, die Wikipedia meiner Meinung nach bei diesem Artikel erfüllen kann, und Österreichs Vergangenheit diesbezüglich im Titel sofort zu erwähnen, die von Deutschland jedoch durch eine kleine Erklärung hinzuzufügen halte ich für den falschen Weg, auch hinsichtlich den Regeln des NPOV. Ich denke zwar, dass alle Artikel gleichberechtigt behandelt werden sollten, dieser hier hat jedoch eine unabstreitbare Relation zur aktuellen Weltpolitik und erhält unter anderem deshalb eine besondere Wichtigkeit. 3) Deine Vermutung, der Titel könne suggerieren, dass der Nationalsozialismus ein weltweites Phänomen gewesen ist, verkauft den durchschnittlichen Leser vermutlich für dümmer als er ist. Ich habe noch nie von jemand gehört, dass er sich gefragt hätte, ob der Nationalsozialismus ein weltweites Phänomen gewesen sein könnte. Wie kommst du auf eine solche Idee? Hast du für deine spekulative These einen Quellenbeleg? Ich entschuldige mich für meine undeutliche AUssage diesbezüglich, ich habe aber extra den Konjunktiv verwendet, zwecks Erläuterung, dass der Title mehrere Themen suggerieren könnte. Ich glaube nicht, dass irgendein Wikipedie-User tatsächlich glaubt, der Artikel könne z.B. den Nationalsozilismus in Neu-Guinea o.ä. bahandeln, aber obwohl man versteht was unter dem Titel gemeint ist halte ich Eindeutigkeit die keine anderen Schlüsse zulassen würde doch für adequater. 4) Der große Vorteil dieses Artikels ist, dass er allgemein gehalten ist. In dem Artikel kann skizzenhaft darauf hingewiesen werden, wo überall der Nationalsozialismus eine Bedeutung gehabt hat und in welchem Kontext. Wenn du eine Verengung wünschst, passt der Titel mithin nicht mehr. Wenn du Informationen zur allgemeinen Thematik vermisst, ist das kein Grund zum Verschieben, sondern zum Ergänzen. Bitte zeig Beispiele , zitiert aus dem Artikel auf, bei dem eine Titeländerung auf Deutschland in der Zeit des Nationalsozialismus" die Thematik einzelner Bereiche des Lemmas grundlegend so verändern würde, dass sie unbedingt Angepasst werden müssten! In dem Artikel wird zwar , wie du gesagt hast, "skizzenhaft darauf hingewiesen , wo überall der Nationalsozialismus eine Bedeutung gehabt hat und in welchem Kontext", jedoch beschrängt sich diese "skizzenhafte Hinweisung" wiederum nur auf das dritte Reich, nicht jedoch auf Österreich o.a. 5) 721.000 Google-Treffer, "Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland" = 717 Google-Treffer und Wikipedia:NK (benutzt werden soll die gebräuchliche Form; die ungebräuchliche Form erhält dagegen eine Weiterleitung, wie hier bereits geschehen). Bezüglich der Anzahl der Treffer: 1)[1], Anzahl der Treffer ist ungenau und geschätzt und 2) Verändern konrete Suchegebnisse, also mit "Suche", das Ergibniss schon bei einem zusätzlichen Wort signifikant, weshalb ich dieses Argument bezüglich der Gebräuchlichkeit nicht gelten lassen will. Ich könnte genauso Argumentieren, dass "Deutschland in der Zeit des Nationalsozialismus" ein Ergebniss von 2.620.000 für Deutschland zur zeit des nationalsozialismus ergibt, also nur unrelevan weniger als 2.820.000 für zeit des nationalsozialismus. Bitte entschuldige etwaige Rechtschreib-, oder Grammatikfehler, ich würde mich freuen bald zuhören ob du mit meinen Vorschlägen einverstanden bist oder ob du weitere Gegenargumente bezüglich einer Änderung hinzufügen willst. Mfg, -- Robi313 17:24, 30. Dez. 2008 (CET)