Assayer und Stefan64, jetzt ändere ich meine Meinung. An der Diskussion selbst hatte ich 2010 nicht teilgenommen, konnte mich aber gestern daran erinnern, dass es sie gegeben hatte. Im Ergebnis wurde das Bild entfernt. Das Argument des Benutzer Prüm, das offenbar zu diesem Ergebnis geführt hatte, lautete: "Das Foto stellt einen Eingriff in den privatesten Bereich zum Zwecke einer zu erzielenden Wirkung dar und ist damit klar als hier unerwünschte Propaganda einzuordnen. Dabei ist völlig egal, aus welchem Land der Fotograf kam". Heute leuchtet mir das angesichts Eurer Argumente nicht länger ein. Allerdings sollte eine geänderte Bildunterschrift auf die Bedeutung des Fotos hinweisen.--12:24, 1. Feb. 2020 (CET) .-- Gloser 15:15, 1. Feb. 2020 (CET) Benutzername nachgetragen