""Öffnung nach Rechts" ist meine kurze und dekriptive Darstellung aus den anderen beiden Quellen" - Also doch nicht Religions-Brockhaus! Im Religionsbrockhaus ist nicht von "Öffnung nach Rechts" die Rede. Das stammt wohl aus den anderen nicht genannten Quellen und ist eine zu staune und ungeeignete Reduktion des Komplexität mittels des Links-Rechts-Schemas. Gerade im weltanschaulichen und religiösen Bereich ist das Links-Rechts-Schema häufig ungeeignet, um die Wirklichkeit zu beschreiben. Wer völkischen Ideen übernimmt oder wer Ideen vertritt, die auch die Völkischen vertreten, vertritt noch lange selber völkische Ideen. Die Völkischen zeichnen sich aus, daß sie religiöse Ideen ablehnen, wenn sie fremd sind und nur angeblich arteigene Ideen akzeptieren wollen. Wer zum Beispiel den christlichen Dualismus ablehnt, weil dieser als fremd und nicht arteigen gilt, kann den Völkischen zugerechnet werden. Aber nicht jeder, der diesen - aus ganz anderen Gründen - ablehnt, ist ein Völkischer. Die Tatsche, daß aus deutschgläubigen Zusammenhängen stammende Personen zu den Unitariern gekommen sind, bestreite ich nicht. Es sind auch (ehemalige) Nationalsozialisten zu den Unitariern gestoßen, so wie sich auch viele in der Restaurationsphase den Kirchen zugewandt haben. Eine nationalsozialistische Vergangenheit hatte viele Vertreter von Parteien, Kirchen, Verbänden und anderen gesellschaftlichen Organisationen. KarlV verfolgt das Ziel, die Unitarier zur Nazi-Sekte zu erklären und sie in eine völkische und nationalsozialistische Traditionslinie zu stellen.Daß die Unitarier humanistische Überzeugungen vertreten, ist heute - von einigen abgesehen, die sie verunglimpfen wollen - unbestritten. Die Deutschen Unitarier haben sich auch an freigeistigen, säkular-humanistischen Initiativen beteiligt. So haben sie nach dem Krieg den Deutschen Volksbund für Geistesfreiheit mitgegründet (der Name knüpft an die Organisation in der Weimarer Zeit an) und sind auch nach der Umbenennung in Dachverband freier Weltanschauungsgemeinschaften Mitglied (wo auch der ganz und gar nicht rechte, atheistisch-humanistisch geprägte Bund für Geistesfreiheit Bayern Mitglied ist). Ich will auch nicht bestreiten, daß es völkische, deutschgläubige Einflüsse gegeben hat, nachdem in der Zeit des Nationalsozialismus auch zuvor nicht-völkisch gesinnte Personen und Gruppen über die Deutsche Glaubensbewegung ein völkisches Mäntelchen erhalten haben. Auch in zahlreichen anderen Organisationen wirkte nationalsozialistisches, völkisches und nationalistisches Denken nach, ohne daß diese heute in eine solche Traditionslinie gestellt haben. Den Deutschen Unitariern sollte auch zugebilligt werden, daß sie tatsächlich ehemaligen Nationalsozialisten humanistische und demokratische Ideale nachgebracht haben. Eine vergleichbare Entwicklung gab es auch in den Kirchen, Parteien, Gewerkschaften und vielen anderen Vereinen und Organisationen. KarlV behauptet, sich auf die "gängige seriöse Fachliteratur" zu stützen, die die deutschen Unitarier "wertfrei" beschreiben würden. Dem ist aber nicht so. Die einzige mir bekannte Monographie über die Deutschen Unitarier, die aus kirchlicher Sicht geschrieben ist, zieht er nicht heran. Statt dessen sammelt er alles, was seiner Darstellung der Unitarier entgegenkommt, auch wenn es häufig nur Randbemerkungen sind oder Aussagen, die aus dem Zusammenhang gerissen sind. KarlV ist von vornherein Partei und voreingenommen, und geht dadurch schon bei der Auswertung der Literatur selektiv vor. -- Sonnenreich 13:37, 10. Jul. 2008 (CEST)