Ich sehe keinen Grund den dortigen (KAS) Text zum Thema von vornherein als Beitrag zum ergründen der Geschichte abzulehnen. Es ging in diesem und anderen WP-Artikeln zur (deutschen, die anderen werden nicht so kritisch zerpflückt) Kolonialgeschichte oft darum, allein die Nachteile der Kolonialisierung für die Bevölkerung der betroffenen Länder darzustellen und andererseits die Rolle der (deutschen) Kolonialherren und ihrer Helferlein auf das blutrünstig mordende zu beschränken. Das sehe ich weit niedriger als Phrasendrescherei. Allein die ewigen Diskussionen, ob die damaligen Geschehnisse vor dem Hintergrund (historische Überlieferungen, z.B. Generalstabswerk)und mithilfe der damals üblichen Begriffe (Diskussion um die Verwendung des Wortes Schutztruppe, der, siehe "Enduring Freedom", wieder in aller Munde ist) geführt werden sollen oder lieber "moderne" Sichtweisen wie das Auftragswerk der SED an Genossen Drechsler zum gestalten des Artikels Vorrang haben sollten ist unerträglich. Genau darauf bezieht sich der Text der KAS, und selbst wenn ich den Begriff Phrasendrescherei durchgehen lasse bleibt genug objektives zum nachdenken übrig.-- Tr2002 10:28, 26. Mai 2009 (CEST)