Wenn KDG ein Interesse an der Verwendung hier hat, dann sollen die es doch einfach selbst hochladen. Mit einem verifizierten Account und unter einer von ihnen selbst festgelegten (aber mit Wikipedia kompatiblen) freien Lizenz. Ein reines Textlogo ist es jedenfalls nicht und eine freie Lizenz ist in den Metadaten der TIF-Datei bzw. der ZIP-Datei nicht angegeben. Also halte ich mich hier zurück. Und deine Echauffiertheit wird das Gericht in einem eventuellen Urheberrechtsverfahren wohl kaum beeindrucken. Dann halt lieber zur Not einen Artikel ohne Logo, so wie auch andere Wikipedia-Sprachversionen. --H7 (Diskussion) 10:52, 2. Okt. 2014 (CEST)PS: Schau mal hier: "Die Nutzung ist auf die ausschließliche Verwendung in Pressepublikationen beschränkt und darf nur unter Angabe der Quelle "Kabel Deutschland" erfolgen." Das ist genau das Gegenteil einer freien Lizenz! Die ist vom Unternehmen weder beabsichtigt noch geduldet. Der Einzige Unterschied zu früher ist, dass hier keine Schöpfungshöhe anerkannt wurde und das Bild lediglich Schutz als Logo hatte, was die Verwendung hier in der Wikipedia ermöglichte. Das ist aber durch die aktuelle Rechtsprechung nun vorbei. -- H7 10:59, 2. Okt. 2014 (CEST)