Finde ich nicht so glücklich. Begr: weil die LTI m. E. (wo ließe sich dazu nachlesen? Darré und sonst?) bei seiner Benutzung absichtlich auf die Tierzucht spekuliert und nicht so sehr auf eine humanmedizinische Theorie. Darré überformt den "Zuchtwart" so positiv, dass uns heute nur noch schaudert. Der Begriff soll Deutschtum propagieren, wo er in unseren Ohren nur denunziert. Oder? Im Eugenik-Artikel wäre Darrés Idee eine Marginalie. Hier gehört er sachlich als ein zeitlich sehr begrenzter anderer Wortgebrauch her. (Allerdings nicht unbedingt in der jetzigen Zweiteilung des Artikels. Da stimme ich voll zu. Das entspricht nun doch nicht der historischen Rolle des 1000jährigen .... Der Zuchtwart bleibt als Wort zu über 95% in der Tierzucht.) Das spricht aber alles eher gegen diesen Vorschlag. IMHO - asdfj 09:11, 25. Mär. 2009 (CET) -