Na ja. Das mit der Tripelmonarchie war eher Franz Ferdinand. Rudolf war ein einsamer, verbitterter Liberaler, und trotz oder wegen seiner harten militärischen Erziehung, ein Antimilitarist. Außerdem ein echter Intellektueller (jedenfalls im Vergleich zu dem alten Holzkopf Franz Joseph und zu dem großsprecherischen und taktlosen Schwätzer Wilhelm). Rudolf sah, wie sein Mentor Moritz Szeps es formulierte, den Geist der neuen Ära im "vollständigen Triumph des Militarismus" - Wilhelms erste Proklamation nach der Krönung im Juni 1888 galt ja auch nicht dem Volk sondern der Armee. (Hamann a.a.O. S 359). Noch aggressiver kommentierte der Pester Lloyd Wilhelms zweite Rede:" Wie gewaltig auch die materielle Potenz eines Reiches und eines Volkes sein mag, die Millionen Bajonette schützen es nicht dauernd vor dem Niedergange, wenn es die Sympathien der freien zivilisierten Völker verscheucht, weil es einen Widerspruch gegen die edelsten Überlieferungen der europäischen Welt verkörpert".(Quelle ebenda) Dieser Artikel löste in Berlin Entrüstungsstürme aus, aber auch er hat sich im Rückblick bewahrheitet. Natürlich waren solche Aussagen auch Ausdruck des Ressentiments einer gewissen Richtung frustrierter "schwarzgelber" Patrioten, die genau sahen, dass Bismarck und seine Nachfolger die Donaumonarchie nach Königgrätz bloß als halbkolonialen Vasallenstaat des Reiches und Exekutor von dessen Balkaninteressen intakt halten wollten. Aber ihr Ressentiment hat sie scharfsichtig gemacht. Darum gehört dieses Thema meines Erachtens sehr wohl und vor allem zu Wilhelm II. Mit Gruß Robert Schediwy 17:08, 26. Mär. 2009 (CET)