Guten Tag Wruedt, Guten Tag Bleckneuhaus. Wruedt ,Du sprichst von Dreistigkeit? Lies doch bitte mal diese langen Diskussionen durch! Da hat einer geschrieben: … ist imo "Mist". Am Ende stellt sich raus, dass diese "Herleitung" nur zum Zeitpunkt Null gilt. … auf einer Rennstrecke gibt es kein omega, sondern Radien, die mit der Geschwindigkeit v … Der Ursprung eines Koordinatensystem (IS) befindet sich sinnvollerweise weder im lokalen Krümmungsmittelpunkt, noch in dem Punkt in dem sich der Körper zu einem x-beliebigen Zeitpunkt befindet. Derartige Vorgaben sind Unsinn und eine Herleitung die sich darauf beruft auch. … Dass aber Deine Herleitung, Baumeler, nicht taugt, sieht man doch schon an den länglichen Zusatzerklärungen … Ich bin irritiert von der Dreistigkeit, mit der ein Neuling (was den Bereich Physik betrifft) die Artikel chaotisieren will … Wenn etwas in dieser Diskussion dreist ist, dann sind es diese obigen Aussagen, die nun leider jeder auf der Welt nachlesen kann. Wruedt, Du hast doch … ich meine das auch gar nicht böse .. doch längst bewiesen, dass Du die dritte Herleitung weder gekannt noch verstanden hattest. Aber ich sehe, dass Du mittlerweile von den Ausdrücken wie "Mist" und "Unsinn" Abstand nimmst, was so auch gut ist. Vielen Dank. Nun noch zur Sache ob diese (nicht mehr unsinnige) Herleitung aufgeführt werden soll: Es gibt eben viele Wege nach Rom. Und ein Sizilianer wird wohl eine Strasse aus dem Süden wählen. Und so hat jeder Leser oder Student, der sich auf dem Gebiet schlau machen will die Möglichkeit, die seinen Kenntnissen am nächsten liegende Herleitung anzugehen. Die dritte Herleitung ist die einzige, die die Zentripetalbeschleunigung eindimensional herleitet! Ist das keine Bereicherung? Die zweite Herleitung mit dem Vektor-Kreuzprodukt ist auch schön und interessant, aber sie startet im dreidimensionalen Raum, um schliesslich eine eindimensionale Beschleunigung herzuleiten. Für viele Leser ist das vielleicht komplexer als die dritte eindimensionale Herleitung. Ein Leser oder Student der sich in der Vektorrechnung gut auskennt, verfolgt vielleicht Lösung 1) oder 2). Wenn ein anderer aber sich in der einfachen eindimensionalen Newtonschen-Mechanik auskennt, dann liest er vielleicht Herleitung Nr. drei! Und deshalb ist die dritte Herleitung eine wertvolle Ergänzung. Wir wollen doch dem Leser diese einfache Herleitung nicht vorenthalten. Wruedt, ich finde es immer schade, wenn auf Wikipedia engagierte Autoren so aneinander geraten, haben sie doch ein gemeinsames schönes Hobby. Wärst Du am Anfang nicht gleich mit "Mist" und dergleichen losgefahren, hätte doch alles einen anderen Lauf genommen. Vielleicht gelingt es uns mal an einem anderen Thema zusammenzuarbeiten. Bleckneuhaus, Wer hat da "personenbezogene Einschätzungen" gemacht … mit "Mist" und "Unsinn"? Zudem ist es einmalmehr total falsch, zu behaupten, ich hätte auf Wiki noch nichts über Physik geschrieben. Ihr seid eingeladen, falls ihr die dritte Lösung irgendwie verbessern wollt, daran mitzuarbeiten. Gruss -- Hp.Baumeler 12:24, 20. Feb. 2020 (CET)