Ich möchte hier an die Beiträge Neutralität?! und Neutralität anschließen... Um ein bisschen mehr NPOV in die Kritik hineinzubringen hatte ich vor ca. einem Jahr zu folgendem Absatz... Auch würden Wirtschaftsteilnehmer wegen der ihnen durch eine Umlaufsicherung entstehenden Kosten dazu tendieren, die Nutzung von Freigeld zu vermeiden. Nach Möglichkeit würden sie bei der Erhebung einer Gebühr zur Umlaufsicherung auf eine Alternativwährung ohne eine solche Gebühr ausweichen. Freigeldbefürworter wenden ein, dem widerspreche das Greshamsche Gesetz: "Schlechtes Geld verdrängt gutes" – wertminderndes Geld laufe schneller um als wertstabiles und verdränge dieses dadurch. ...folgendes hinzugefügt: Da dies aber nur für das umlaufende Geld gilt aber nicht für das gesparte, würde die Umlaufsicherung dem zu Folge vor allem Nicht-Sparer (also ärmere Menschen) treffen. Diesen Passus hat dann aber Gerhardvalentin (ich nehme an ein Umlaufsicherungsbefürworter) direkt wieder gelöscht, und auf eine "quellenlose Bearbeitung" sowie "nicht hilfreiche erscheinende" Änderung verwiesen (*). Also entweder man nimmt den Verweis zum Greshamschen Gesetz ganz heraus, oder man liest sich den Artikel mal durch und dann erkennt man eigentlich, dass der zweite Satz eben auch nur das Greshamsche Gesetz zitiert. Weapon X 15:19, 5. Mär. 2012 (CET)