Die von mir eingefügte ergänzende Kritik am Delfinarium ist, wenn auch in -mE- nicht enzyklopädische Form ähnlich bereits einmal von einem anderen Autor eingefügt und dann von Kollegen mit dem Argument: "Gehört hier nicht rein" revertiert worden. Ich habe den Teil der Kritik, der explizit den Zoo Duisburg betrifft, wieder ergänzt. Ich denke so ist es nachvollziehbar und auch enzyklopädisch denn: Das Delfinarium ist nicht nur ein, sondern der wesentliche Bestandteil des Zoos. So wesentlich dass es sogar Eingang in das LOGO gefunden hat. Die Kritik an Delfinarien im allgemeinen, so wie die vielfach erhobene Forderung diese zu schließen, trifft den Duisburger Zoo stärker als andere. Es werden explizit Vorwürfe (Sterberate, insbesondere der Nachzucht) gegen den Duisburger Zoo geäußert und teilweise bestätigt (Umweltministerium); diese mögen andere Zoos in Deutschland ebenso betroffen haben, diese sind aber zum Großteil, auch aufgrund des Vorwurfs, dass artgerechte Haltung dieser Tiere nicht möglich sei, geschlossen worden. Duisburg hat folglich -zumindest in Deutschland- ein gewisses "Alleinstellungsmerkmal" sowohl von der Bedeutung des Delfinariums, als auch wegen seiner "Nachzüglerstellung". Es ist Klage erhoben worden. Folgt das Gericht dem Verwaltungsgericht München, in einem ähnlichen Fall, so wäre die Stadt Duisburg zur Erstellung und Veröffentlichung der Daten verpflichtet; dies wäre sicherlich spätestens dann ein enzyklopädisches Ereignis. ''Thomas'' 13:40, 21. Sep. 2012 (CEST)