Die "Wikipedia Namenskonvention Tibetisch" ist als Entwurf zu betrachten, nicht als verbindlicher Maßstab (und als solcher auch eher untauglich). Siehe Diskussion dort. Wie du selbst feststellst gibt es keine offizielle allseits anerkante und verwende Transkription für tibetische Sprache ins Deutsche . Daher wird man sich m.E. wohl an Verständlichkeit und Häufigkeit orientieren müssen, und zwar für jedes die Problematik betreffende Lemma im Einzelnen. Hier im Projekt eine "Verbindlichkeit" und "Allgemeine Gültigkeit" zu schaffen, die sonst im deutschsprachigen Raum nicht gegeben ist und der Geschichte vorgreifen zu wollen, in dem man sagt "es hat sich noch nicht durchgesetzt, wird es aber noch", betrachte ich als Theorienfindung, und daher unpassend. An von China empfohlene Schreibweisen müssen wir uns nicht orientieren, auch dann nicht wenn der eine oder andere Crack auf dem Gebiet das als Ignoranz betrachten mag. MfG, Raven2 08:23, 9. Mai 2007 (CEST)