Du suggerierst damit, Irving sei damals schon als bekannter Geschichtsrevisionist nach Dresden gereist, was völllig unbelegter Unfug ist, daneben suggerierst Du auch, Funfack wäre für die Fälschung verantwortlich. Das ist keine konsensfähige Formulierung und sie gibt auch die Quellen nicht richtig wieder. Meine version basiert auf dem Urteil des Londoner gerichts und dem vortrag von Lipstadt, Deine hast Du schnell mal zusammengegoogelt. Zudem solltest Du anderen Usern nicht vorschreiben, was sie für wichtig oder wesentlich zu halten haben. Du suggerierst ebenso, Lange hätte die exakten daten gewusst - steht so nicht drin. Nicht nur deswegen ist Deine Version untauglich. Serten 22:54, 15. Aug. 2013 (CEST)