Ich diskutiere jetzt schön von oben nach unten. Sehr geehrter Herr 'Agrifood' (Mitarbeiter der ZMP, wenn mich nicht alles täuscht): Danke, dass Sie so fair waren, ihre Löschung wenigstens in die Diskussionsseite zu verschieben. Bin da durchaus 'unsanftere' Methoden gewöhnt (S. CMA Artikel; Herr Steinert war da wirklich nicht zimperlich). Ich kann durchaus mit der aktuellen Version des ZMP Artikels leben, auch wenn sie hier nicht meine andere Kritik erwähnen. Wie will denn die ZMP 41 Mio. Euro sparen (10% des aktuellen budgets), wenn das Budget lt Haushaltplan nur 10 Mio. ist. Sehe jetzt grade, dass Sie die PM zum Link geändert haben; heute ist es plötzlich nur noch 1 Mio. Euro. Also wohl ein klassischer Schreibfehler; hab's mir aber trotzdem mal ausgedruckt. Nur um die Ausgewogenheit zu wahren: was denken Sie darüber, einen Link zum Arbeitsbericht von Prof. Becker, Uni Hohenheim, zu setzen zum Bericht 'Die CMA auf dem Prüfstand'. Ich frage Sie jetzt hier in der Diskussionseite, da ich keine Lust habe, den jetzt zu setzen und sie löschen mir den dann gleich morgen früh wieder raus. Eigentlich gehört der ja zur CMA, aber den Bericht bearbeite ich nicht mehr; Lesen Sie die Dikussion, dann wissen Sie wieso. Da ich den vier~ nicht traue schreib ich landei mal wieder Georg Heitlinger dazu Chickengeorge 01:04, 17. Jan. 2007 (CET)