Wurde 2005 als exzellent ausgezeichnet. Ich stelle ihn hier zur Neubewertung. Ein wenig zur Artikelhistorie: Der Artikel wird Dezember 2003 angelegt von (Seit 2012 praktisch nicht mehr aktiv) "Unvollständige Übersetzung aus en" unter dem Lemma "Strahltriebwerk" Anfang 2004 erfolgt ein starker Ausbau. Im Oktober wird der Artikel erstmals kritisiert: "Kann einer eben mit anpacken? Da ist eine Grundsanierung nötig...." Nach weiteren Arbeiten sieht der Artikel dann im März 2005 so aus (beliebiger Zeitpunkt) Am 7. September 2005 wird der Artikel zur Kandidatur gestellt [1] Im Laufe der Kandidatur wird ein Abschnitt "Aktuelle zivile Entwicklung" ohne jeden Beleg eingestellt [2] Auszeichnung als Exzellenter [3] am 23. September. Review, Kandidatur-Diskussion Einige teile waren damals schon umstritten. Auf der Disk hab es im Laufe der Jahre immer wieder Kritik am Artikel. Es folgten auch einige Verschlimmbesserungen. Anfang dieses Jahres wollte ich mich mal ein wenig über Strahltriebwerke informieren. Zuerst hab ich dazu die Fachliteratur genommen (genaugenommen wollte ich wissen was sie Fachliteratur so zu bieten hat). Nach einiger Recherche hab ich mir als braver Wikipedianer den zugehörigen Artikel angesehen und war ziemlich enttäuscht über den Inhalt und verwundert dass es sich um einen exzellenten handeln soll: Das fing schon an beim Abschnitt "Aktuelle zivile Entwicklung" ohne jegliche Jahresangabe aber mit Beleg von 2009. Als Vergleich mit der Literatur muss ich sagen: wenig fundiert und chaotisch. Ich hab die letzten Monate versucht am Zustand etwas zu verbessern und hab einiges gestrichen, ergänzt umgebaut und belegt. Das Review der letzten Monate ist hier Jetzt bitte ich um eine Neubewertung. -- DWI 18:40, 5. Aug. 2016 (CEST)