Es ist verständlich und logisch, dass man sein Wissen nicht aus einer einzigen Quelle ziehen sollte, dennoch schreibt WP:Belege grundsätzlich vor und es ist Usus in der WP, dass Sekundärbelege gegenüber Primärquellen einen Vorrang genießen und man eine Primärquelle nur mit äußerster Vorsicht heranziehen kann, da letztere keine zuverlässige Informationsquelle im Sinne unserer Grundsätze darstellt, eben weil sie verschiedentlich interpretiert werden kann. Die Interpretation ist aber ausschließlich den Fachleuten vorbehalten, also nicht den WP-Autoren. Ich verstehe nicht, was es darüber – und im Speziellen hinsichtlich der Auslegung von Gesetzen – groß zu diskutieren gibt, da dieses Regelverständnis doch eigentlich unstreitig und allgemein anerkannt sein sollte. Selbst Fakten müssen richig verstanden werden.