Das könnte daran liegen das ich schon seit Jahren nichts mehr mit akademischen Verfahren zu tun habe und beim Verweisen zu ungenau oder sogar völlig unzulässig vorgegangen bin. Kann sein, das zumindest 6 nicht notwendig ist. Treibholz muß ich mal in Ruhe schauen, was da schief gelaufen ist, da stimmt was nicht. Crumlin-Pedersen 1999 ist glaube ich die Quelle für die Längen von Lynaes 1 und Roskilde 4, wird aber in der von mir benutzten Quelle dort angegeben, wo ich es im Artikel übernommen habe. Das müsste ggf. einfach verschoben und statt 1 angegeben werden, oder man lässt diesen Verweis weg und verweist auf EN 1 (file:///C:/Users/Home/AppData/Local/Temp/nakoinz_schr_15.pdf], je nach dem, was da die korrekte Vorgehensweise ist. Wobei ihc mir gerade überhaupt nicht sicher bin, ob und wenn ja man so einen link angibt. C:Users/Home etc? War da nicht was mit darf man nicht? 6 + 11 geben Veröffentlichungen an, auf die sich EN 1 an den entsprechenden Stellen bezogen hat. Je nach dem könnte man die ggf. einfach durch einen weiteren Verweis auf EN 1 ersetzen bzw je nach Lage und gewünschter Genauigkeit statt einzelner Sätze den ganzen Absatz auf einen EN beziehen. Weiß nur noch, das ich damals einzeln nachgewiesen habe, was sich machen ließ, ob das nun korrekt/notwendig war oder nicht. Soweit, -- G-41614 18:11, 7. Dez. 2021 (CET)