"Nichtmenschliche Tiere" als üblichen, breit etablierten Sprachgebrauch in der Biologie auszugeben, wie es de facto Fußnote A1 suggeriert, finde ich nicht in Ordnung. Den Ausdruck "nichtmenschliche Tiere" zu etablieren, gehört zu den Forderungen von Antispeziesisten, vgl. Speziesismus#Speziesismus_und_Sprache. Chricho meint oben, mit Verweis auf ein paar Nature-Artikel belegt zu haben, dass der Ausdruck in der Biologie verwendet wird. Aber wer sagt denn, dass die Autoren nicht nebenher Antispeziesisten sind? Wenn ich Artikel Speziesismus richtig verstanden habe, ist die "speziesistische" Perspektive die in der Gesellschaft dominierende. Weder mein "Brockhaus digital" noch mein "Brockhaus Biologie" kennen das Attribut "nichtmenschlich" oder gar ein Lemma "nichtmenschliche Tiere". An anderer Stelle hatte ich goiken schon mal darauf hingewiesen, dass als Sprache für die de.WP "Deutsch" festgelegt wurde - nicht "AntiSpe-Deutsch". Ich habe nichts dagegen, wenn Szene-Slang in Artikeln über Szene-Themen zitiert wird, der Eindruck von Selbstverständlichkeit sollte aber in OmAs Interesse vermieden werden. -- TrueBlue 23:39, 23. Aug. 2013 (CEST)