Trotz der Bedenken, die weiter oben bereits geäußerst worden sind, ein knappes . Natürlich ist es äußerst schwierig, bei einer Rezeptionsgeschichte festzustellen, wie dort Ursache und Wirkung für Verknüpfungen sorgen, wer von wem beeinfl-Artikel (hier eine Umstellung: Die Erwähnung der Verbreitung (Studenten) kommt gleich nach der Aussage des Mythos) als auch der im usst wurde, welche Art von übergreifenden Begrifflichkeiten und Theorien oder auch nur Thesen zu einer Übernahme oder Variierung führten, geschweige denn, welche Strategien dahinterstecken, insbesondere bei so dubiosen Vereinen, wie den Scientologen. Da bleibt so manches Mal nur die Auflistung als Andeutung einer Historie, die bedingt sowieso immer im Auge des Lesers liegt - was eben nicht die Freikarte für beliebige Verknüpfungen bieten darf, sondern strikter Methodensicherheit bedarf. Die Publikationen zum Thema machen dies deutlich und sie werden hier aufgeführt. In jedem Falle vielen Dank für den Mut, sich dieses Themas anzunehmen. -- Hans-Jürgen Hübner 17:55, 26. Nov. 2016 (CET)