Die Personenzahlen sind auch auf der verlinkten Seite von eisenstraße.at sehr ausführlich, auch mit den Daten der einzelnen Insassen angeführt. Wenn Gruner als Maximum nur den 3. Juni anführt, war er ungenau, da derselbe Höchststand (76!) auch am 20. August erreicht wurde; mit der Anzahl scheint er sich in der Zeile verlesen zu haben, 75 sind es am 21. Juni gewesen. Die Daten der Höchststände hab ich im Artikel auf die Monate gekürzt, da ich den genauen Tag nicht so wichtig fand. Außerdem hat der Höchststand wohl auch einige Tage - bis zur nächsten Standesliste - angehalten. Bezüglich der Verarmung steht bereits der Satz "Der durch die Verarmung steigenden Bereitschaft auszuwandern, stand eine Welt gegenüber, die nicht daran interessiert war, Massen von mittellosen Flüchtlingen aufzunehmen" im Artikel. Findest Du das zu wenig oder nicht deutlich genug? Ehrlichgesagt hänge ich an dem Satz, weil er eine geistige Sprungschanze zu den heutigen Flüchtlingen sein könnte. - Ich könnte natürlich die Vorgeschichte noch ausführlicher beschreiben, aber ich dachte, ich sollte sie eher kürzen. Wäre es da nicht sinnvoller, da und dort ein wenig zu überarbeiten? Liebe Grüße, -- Häferl 06:10, 12. Feb. 2013 (CET)