EINSPRUCH: An eben dieser Neutralität mangelt es hier ja, wie ich bereits bis bis zur Erschöpfung habe beklagen müssen. Der Hauptext IST nicht neutral. Er ist in allerhöchstem Maß tendenziös, weil nämlich im Wesentlichen nicht die TM dargestellt wird, sondern das, was TM-Kritiker darüber denken. Und das ist nicht nur weitgehend (aufgrund mangelnder Sachkenntnis und Wahrheitsliebe irrelevant) sondern repräsentiert noch nicht einemal das, was die breite Öffentlichkeit über TM denkt, sondern nur das, was die Öffentlichkeit offenbar nach Meinung irgendwelcher Interessengruppen denken SOLL. Desinformation ist aber nicht der Zweck einer Enzykopädie. Mein Hauptkritikpunkt ist aber, daß die Meinungen und Behauptungen von TM-Kritikern über die Fachkenntnis und korrekte Informationen von Sachkennen gestellt werden. So KANN man keinen vernünftigen Text über die TM machen. Das ist faktisch unmöglich. Und das will man offenbar auch gar nicht. Und daß man das dann noch hinter dem Deckmäntelchen angebliche Neutralität verbergen will, ist heuchlerisch. Diese Seite ist nicht neutral. Sie ist in hohem Maße tendenziös. Sie LÜGT durch weglassen. Detlev Wulf 192.0.2.255 18:02, 1. Aug. 2007 (CEST)