Wenn Du schon zitierst, solltest Du etwas besseres bereithalten als solche Nebelbomben und nicht wie üblich alles aus dem Zusammenhang reißen um Deinen fadenscheinigen Argumenten eine Basis zu verleihen. Bremen hat im April 2011 das Gesetz zur Verleihung der Anerkennung abgelehnt, bereits im März 2011 wurde von den Zeugen Jehovas gegen RP Klage erhoben (Parallel auch in BW). Und das VerwG Mainz stellte im Januar 2012 fest, das derartige Anschuldigen nach wie vor ins Leere laufen. Allein aus dem zeitlichen Kontext heraus willst Du mir doch hoffentlich nicht weiß machen, das BW und Bremen dem Land RP derartige Informationen vorenthalten würden (vor allem da diese lt. Bremischer Bürgerschaft schon im September 2010 vorlagen). Wenn doch, Hermann Weber in Religion - Staat - Gesellschaft, Band 1 der auf die enge Abstimmung zwischen BW und RP hinweist. Zu Deinen obigen "Feststellungen", auch hier solltest Du das korrekt zitieren lernen. Im Bericht steht nichts von Feststellung sondern die von Dir zitierten Punkte werden mit folgender Formulierung eingeleitet: Es kann vertretbar angenommen werden... Mit den ganzen anderen Weichmacherformulierungen aus dem Bericht wir alles andere als eine Feststellung draus. Damit bewegst Du Dich weiterhin im dem Bereich den wir von Dir bisher gewohnt sind. WP:TF in Form falscher Quellenauslegung.