Aus dem Artikel: "Wenn überhaupt, denn dies gilt z. B. Aufzeichnungen von Reden und Ansprachen Adolf Hitlers nicht: Trotz dieses so genannten flaggen werden diese Inhalte weder gesondert behandelt, noch, was das deutsche Recht und auch die Nutzungsbedingungen von YouTube fordern, gelöscht." Eine bloße Rede von Adolf Hitler, verstößt mMn, gegen nichts, was auch gut ist, ansonsten dürften z.B. Doku-Reihen auch nichts mehr über A.H. zeigen. Erst wenn ein Zusammenhang zwischen einer Ideologie/Geisteshaltung und/oder best. medialer Inhalte geschaffen wird, verstößt bspw. eine Rede bei der israelische Bombenopfer gezeigt werden, gegen die Nutzungsbedingungen von YouTube. Das Deutsche Recht sollte man hierbei eh ganz ausklammern, da dieses nur für den "Uploader" von Relevanz ist, besser kann das "Deutsche Recht" hier nichts fordern. Des Weiteren, scheint mir der Begriff "ethnisch diskriminierendem" besser geeignet, als "volkverhetzenden", da zwei Gruppen eines Volkes dennoch zwei verschiedenen ethnischen Gruppen angehören können. Mit "volksverhetzenden" wird so unter Umständen eine Gruppe ausgeklammert, die dennoch diskriminiert werden kann, obwohl sie derselben Volksgruppe angehört.