Alte Diskussion: Diskussion:Wilhelm_Kaisen/Archiv#Erfolgreiche_KEA_vom_16._Januar_2009. Nun bin ich über den Artikel gestolpert und fand ihn - nun - einseitig euphorisch und sich im Detail verzettelnd, eher einem Fan-Buch entsprungen, als einer Enzyklopädie. Dann habe ich angefangen, die - in meinen Augen - gröbsten Schnitzer hinsichtlich POV und Detailverliebtheit zu korrigieren, worauf es (freundlichen) Widerstand des Hauptautoren, Benutzer:Atomiccocktail gab, und den Rat, vor weiteren Änderungen den Extellentstatus überprüfen zu lassen Benutzer_Diskussion:TJ.MD#Kaisen. Hier meine Änderungen im Vergleich zur exzellenten Version: [1]. Und, nein, ich habe kein persönliches Problem mit Atomic, jeder, der die Meta-dings verfolgt, weiß das. Ich mag nur keine Biographie bis ins kleinste Detail in der Enzyklo-Dings. Daher: Stehe ich mit meiner Meinung allein, oder ist er tatsächlich mit Details überfrachtet und etwas einseitig? Gruß, TJ.MD. 22:32, 15. Jun. 2010 (CEST)