@heletz 1. Hier liegt wohl ein Missverständnis vor: Es geht nicht um den "offiziellen" Status, das Wort war im bestehenden Text unabhängig vom Sachverhalt problematisch. Gemeint war wohl "belegt ersterwähnt". 2. Ich habe NICHTS gelöscht, der Absatz stand nach wie vor ohne weitere Änderungen da, sondern a.) um Belege gebeten: Was für eine Rechnung? Von wann? 1617/18 ist ja ein weiter Zeitraum? In welchem Archiv zu finden? b.) stand in diesem Absatz mit Verweis auf diese Rechnung(en) von 1617/18 faktenwidrig diese "machten Arnstadt zum offiziell ersten deutschen Weizenbierstandort". Damit das stimmt müsste es aber Arnstädter Rechnungen/Quellen von vor 1548 geben. Es ist keine keine Lösung, sich um diese Frage herumzumogeln mit folgende Zusatz "wobei der Zusatz außerhalb Bayerns notwendig wäre." Und es wird irgendwie absurd, wenn man schließlich widersprüchlich weiterhin ausführt: "Die Bezeichnung "erster deutscher Weizenbierstandort" entspricht nicht der Wahrheit, da im Bayerischen Wald Weizenbier nachweislich seit 1548 hergestellt wird." Wenn es falsch ist, dass Arnstadt, der erste deutsche Weizenbierstandort war, dann sollte diese Behauptung korrigiert werden. Das habe ich soeben getan, ursprünglich wollte ich das anderen überlassen, aber die Löschung meines Beleg-/Überarbeitungsvermerk durch Kriddl lässt mir ja keine andere Wahl. @Kriddl: Die Begründung für die Löschung meines Beleg-/Überarbeitungsvermerk leuchtet mir nicht ein. Wenn es darum geht, eine falsche Behauptung zu dementieren und/oder richtig zu stellen, dann ist es meines Erachtens nicht zielführend, die falsche Behauptung stehen zu lassen und dann im Nachklapperer mitzuteilen, dass sie falsch ist, siehe oben. Insofern habe ich jetzt selber die Chronologie der (im Falle Arnstadts nicht belegten) Quellen in die richtige zeitliche Ordnung und geografische Zuordnung gebracht. So wie die Daten liegen, ist Arnstadt nicht "offiziell erster deutschen Weizenbierstandort". Da kann es auf den deutschen Raum bezogen nur einen geben – ohne wenn und aber. Außerdem habe ich Zweifel, dass die Wikipedia der richtige Ort ist, lokalpatriotischen Gerüchten nachzusteigen – auf etwaige (vom Leser vernommene ODER erst in Wikipedia gelesene ;-)?) Fehlbehauptungen zu reagieren. Und wenn schon, dann bitte in etwa so, wie ich das jetzt durchgeführt habe und nicht so, wie es bislang hier stand, siehe oben. Insofern bitte ich das sinngemäß jetzt so zu lassen oder vor weiteren Rückgängigmachungen in die Diskussion einzusteigen. -- Menantes 15:27, 28. Jul. 2014 (CEST)