Die Abkürzung wird hier ja als Eigenbezeichnung verwendet, da braucht es keine spezielle Regelung. Aber es ist offensichtlich so, dass auch unüblichen und so bisher nicht verwendete Bezeichnungen nach den bestehenden Regeln der Vorzug zu geben ist (bei Personenartikeln ist das ja noch akuter). Das Auftreten in Drittstaaten finde ich schlicht unbeachtlich. Google findet übrigens auch für ZiU-682W nicht viel sinnvolles ;-)-- D.W. 21:09, 1. Sep. 2010 (CEST)