Dieser Artikel ist wieder in eine Falschdarstellung umgeschrieben worden und stellt statt dem Ausdruck des Weinens den Tränenfluss dar. Der Artikel ist überwiegend falsch und enthält eine Ansammlung laienhafte Hypothesen, obwohl er bereits schon mal in einem viel besseren Zustand war. Richtig ist der zweite Einleitungsabschnitt, der genau das Gegenteil aussagt wie der erste Einleitungsabschnitt. Richtig ist, dass Weinen ein unspezifischer Ausdruck ist, der nichts mit dem Tränenfluss zu tun hat. Der Tränenfluß ist ein physiologischer Vorgang und ebenfalls eigenständiger Ausdruck, der unabhänghig von der Gefühlsqualität bei Gefühlsschwankungen vorkommt und somit oft beim Weinen, Freude, Wut oder Traurigkeit (wobei letztere ebenfalls nichts mit wem Weinen zu tun haben). Ich werde den Artikel demnächst auf seine wissenschaftliche Versionen zurück setzen und erweitern. Außerdem bitte ich, die Autoren heraus zu suchen, die ihn wieder in eine Falschdarstellung umgeschrieben haben, um deren anderen Artikelarbeiten und ihre Arbeitsweise zu überprüfen. Es geht nicht an, dass sich hier die unwissenschaftlichen Märchenschreiber ein Stelldichein geben und irgend etwas über Dinge klugscheißern dürfen, die sie nicht oder nur mit unwissenschaftlichen und Alltagswissens-Quellen belegen können. -- 192.0.2.255 15:23, 7. Aug. 2007 (CEST)