lynxx, daß du persönlich jeder beliebigen neuen Forschung aufgeschlossen bist, ist deine eigene Veranlagung, aber solch ein revisionistisches Türken-verherrlichendes Gefasel dem breiten Leser vorzumachen, stellt für die ehemals geknechteten Völker der Balkanhalbinsel einen so tiefen Affront dar, wie es für einen Juden die Berufung auf Roger Garaudy oder Jürgen Grafs darstellen würde, die auch erstaunlicherweise neue Forscher sind. История на България, С., 1983, herausgegeben von der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften, schreibt darüber: wenn man die jahrhundertelange Anwendung, das große Prozent der entführten Burschen und die häufigen Lesen beachtet, kann man mit Fug und Recht ihn (den Dewschirme) als eine der grausamsten, und auch wirkungsvollsten Maßnahmen in der osmanischen Politik der Islamisierung der geknechteten Balkanvölkern, darunter auch der Bulgaren. Oben (История на България, Band 4., S. 46) wird erklärt, daß die erste Lese 1395, die letzte 1705 erfolgte, also 300 Jahre lang hat das bulgarische Volk darunter gelitten. Im Unterschied zu dir habe ich mich bemüht, den Auszug aus der Originalsprache ins Deutsche zu übertragen, auf Anfrage werde ich natürlich sogleich im Original zitieren. In den Edikten des Sultans sei auch befohlen worden, daß die besten, schönsten und klügsten entführt werden müssen, also nicht jeder beliebige. Bei uns gab es vor einigen Jahren einen skandalösen Versuch von einer gewissen Balewa, die mit der in Kleinasien große Betriebe Besitzende Organisation Bosch-Stiftung in Verbindung stand (und finanziert wurde), demzufolge würde ich dir empfehlen, nochmals zu überprüfen, ob die von dir angeführten Personen etwas mit dieser Stiftung zu tun haben. Und noch dazu: wer bedingungslos jedem beliebigen Forscher Vertrauen zollt, wird am Ende auch die Theorien Roger Garaudys und Jürgen Grafs verteidigen, nicht wahr? Deshalb vertraue ich nut den Klassikern, besonders wenn es um Geschichte geht!