Im Artikel steht "Bei der NASA war man mit seiner Leistung während des Fluges nicht sehr zufrieden, und es wurde ihm mitgeteilt, dass er keine weiteren Raumflüge durchführen würde" Die englsiche Wikipedia liest sich da leider ganz anders. Dort stehen mehrere belegte Zitate, die das genaue Gegenteil behaupten, nämlich, dass man mit seinen persönlichen Leistungen sehr zufrieden war und das Treibstoffproblem ihm nicht anzulasten sei. Kritik an dem Einsatz kam - nach der englischen Wikiepdia - auch erst in der Neuzeit, nicht damals schon, auf. Auch steht dort, dass er auf Grund einer Armverletzung aus dem Astronautenprogramm genommen wurde, nicht wegen irgendwelcher schwachen Leistungen. Ich bin kein Raumfahrt-Experte, daher kann ich jetzt nicht so einfach sagen, welche Version stimmt, aber eine der beiden ist auf jeden Fall mächtig daneben. Es wäre schön, wenn das jemand, der sich damit auskennt, aufklären könnte. <span style="color: #000000;"> Brisbane </span> 17:21, 6. Sep. 2010 (CEST)