Ich habe diese Glossare entfernt und ersuche, nichts dergleichen wieder einzufügen, außer es werden explizit objektive Kriterien (z.B. Häufigkeit – wie auch immer die zu ermitteln ist) für die Auswahl der Einträge angegeben (und natürlich Einzelnachweise). In den Artikeln über das Englische oder das Russische gibt es ja auch keine Listen der "schönsten", "exotischsten", "ungewöhnlichsten" oder "für Menschen aus Hamburg unverständlichsten" Wörter. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung und auch kein Wörterbuch. -- Babel fish 09:31, 28. Sep. 2010 (CEST)