Das macht G. in der Tat nicht, ist aber auch in dieser verlangten Exaktheit nicht notwendig (und außerdem sprach Grimmelshausen vermutlich auch gar kein Englisch). Aber zurück zur Begründung für den eingefügten Satz: Der betreffende Abschnitt heißt "Geschichte" - und da ist es durchaus angebracht, auch auf Belege zu verweisen, so sie vorhanden sind. Für den geschichtlichen Hintergrund ist es nicht relevant, ob es "Waterboarding" oder wie auch immer heißt, und ob die exakte Technik angewandt wird (zumal in dem davor stehenden Satz ebenfalls nicht auf Waterboarding bezug genommen wurde, sondern auf das Einflößen von Wasser in Mund und Nase. Genau dafür habe ich einen Beleg/Beispiel angegeben). Von Grimmeslhausen ist bekannt, daß er im Simplicissimus reale Kriegsereignisse literarisch verarbeitete. War damals durchaus üblich. Ich halte den Verweis darauf weiterhin für geeignet im Sinne des Artikelgegenstandes und werde das demnächst wieder einfügen sofern hier keine Argumente für die Revertierung kommen. Ansonsten können - so vorhanden - auch andere Quellen genannt werden. Radionaut 16:45, 12. Dez. 2009 (CET)