Weshalb wohl wurde das Spiel nicht gewertet, so dass Bayern das Wiederholungsspiel mit 5:0 gewinnen konnte...? So kann man sich selbst ad absurdum führen, wenn man Oberflächlichkeit walten lässt :) Alleine die Annullierung eines Spiels durch den DFB ist so extrem ungewöhnlich, dass das Phantomtor in der Bewertung des Ausgangs dieser Saison nicht als "vollkommen irrelevant" übergangen werden kann. Es war gerade nicht irgendein "Handspiel" oder "eine falsche Abseitsentscheidung", sonst würden ständig Spiele wiederholt werden müssen. Zudem ereignete sich das Phantomtor erst am drittletzten Spieltag, wo nach Adam Riese sehr viel weniger Möglichkeiten bleiben, Punktverluste bzw. -gewinne des Gegners in der verbleibenden Spielzeit auszugleichen als zu einem früheren Zeitpunkt der Saison. Warum hat der DFB in diesem Fall (wie sonst stets) die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters nicht einfach stehen lassen, sondern dem Protest der Nürnberger stattgegeben? Eben weil ein solches "Tor" zu diesem späten Zeitpunkt der Saison keine Meisterschaft (bzw. einen Abstieg) entscheiden sollte. Ich plädiere deshalb dafür, das Phantomtor an der besagten Stelle in irgendeiner Form zu erwähnen (dass es monokausal für die Meisterschaftsentscheidung war, behauptet ja keiner).-- SJuergen 21:32, 29. Mai 2007 (CEST)