Lieber Lukati, zunächst einmal heißt er "Gedeon" und nicht "Gideon" - aber das nur nebenbei. Nachdem mir letztens von Ihnen ständig und zu Unrecht vorgeworfen wurde, meine Quellen nicht zu belegen, bin ich schon etwas empört über Ihre letzte Änderung. Die hat nämlich Programm! Ich finde nicht, dass es unbedeutend ist, Armin Pfahl-Traughber nur als Politikwissenschaftler zu bezeichnen. Er wirkt im bundesdeutschen Expertenkreis Antisemitismus mit. Das sollte dann auch im Artikel benannt werden. Es sei denn, man will seine Position schwächen? Weiterhin ist auch das Netz gegen Nazis eine Institution, die m.E. nicht gestrichen werden sollte. Jan Riebe ist der Antisemitismusexperte der Amadeu Antonio Stiftung - also auch hier eine Autorität. Die Bild-Zeitung hat gestern und heute berichtet. Hiernach sind in sämtlichen Zeitungen Artikel über Gedeon erschienen. Der Zentralrat hat sich geäußert etc. Rücktrittsforderungen werden laut. Ich weiß nicht, ob Gedeon zurücktreten wird, aber: Es wird in den nächsten Tagen zumindest eine Reaktion seitens Meuthen geben. Zumindest hat er das versprochen. Wo ist da denn bitte keine Relevanz? Bitte einfach mal bei "google" "Wolfgang Gedeon" eingeben und die letzte Woche anschauen. Es bewegt sich was. So viel wurde über Gedeon noch nie geschrieben. Aber, wenn Pfahl-Traghbers Position untergräbt und das Netz-gegen-Nazis als unbedeutend abtut, haben auch Äußerungen des Zentralrats wohl keine Bedeutung. Ich finde das schon etwas schief, die eigentlich relevante politische Institution gegen "Politikwissenschaftler" auszutauschen. Nennen wir ihn einfach "Gideon" und Kritiken und Kontroversen hat es nie gegeben. Falls das nicht überzeugt: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.antisemitismus-vorwurf-der-fall-gedeon-schlaegt-wellen.b6aadd41-bf99-4477-abdc-63ccbc5c8ebc.html . Vielen Dank -- BalzLeuthold 19:51, 2. Jun. 2016 (CEST)