Es liegt nicht an dir zu entscheiden, was wichtig ist und was nicht. Und es liegt auch nicht an anderen Wissenschaftlern zu entscheiden, was wichtig ist und was nicht. Entscheidend ist, dass a) Hans Rall als anerkannter Historiker ein Wissenschaftler war, dass er b) 1995 eine Biografie zu Wilhelm II. schrieb und veröffentlichte, die c) durch andere Wissenschaftler rezensiert wurde. Damit ist er für das Thema Wilhelm II. wissenschaftlich maßgeblich, egal wie du oder andere dazu stehen. Gruß, -- Oltau 18:28, 14. Jan. 2012 (CET)