@IP-Los und Ekkehart baals: Da habt Ihr Recht. Diese Diskussion läuft aber allgemein schon schätze ich solange es die Lehre der nationalen Standardvarietäten für den deutschsprachigen Raum gibt. Und auch in Bezug auf den Artikel hier wird schon lange in diese Richtung diskutiert. Ich habe viel gelernt aus den Diskussionen hier und in anderen Diskussionen zum Thema bzw. zum Metathema. Ich fürchte, das Thema deutsche Sprache kann nicht rein sachlich aufgearbeitet werden, da steckt zu viel Politisches und Emotionales drin. Selbst ohne das kommen bei der Analyse der Wortlisten im Artikel individuell verschiedene Ergebnisse heraus - logischer- und natürlicherweise. Für mich als bayerischer Bürger schaut die Aufstellung recht nord- und mitteldeutsch aus (was ich nicht wertend meine, sondern halt geografisch), wobei zu bemerken ist, dass sie ja schon mehrfach verbessert wurde. Bei amts-, verwaltungs- und rechtssprachlichen Begriffen auf bundesdeutscher Ebene (sogenannte "Statalismen") ist die Einteilung ja einzusehen, aber ansonsten weniger, und bei Küchenbegriffen ist sie reell nicht anwendbar, weil es sich da oft um ausgeprägte Regionalismen handelt, mit regional verschiedenen Wörtern und auch mit gleichlautenden Wörtern, die verschiedene Bedeutungen haben. Die Diskussionen werden sich hier und auf den Diskussionsseiten zu anderen ähnlichthematischen Artikeln ewig fortsetzen, weil das Problem nicht auf Wikipedia-Ebene gelöst werden kann. Und das Problem ist nicht die "regionale Zersplitterung", sondern meiner Meinung nach die Politisierung und Emotionalisierung des Themas bzw. der Sache. Eine Sprache als Kommunikationsmittel bzw. Verständigungswerkzeug gleicht sich in der Praxis oft automatisch aus. Ich finde es falsch, einerseits anderen Leuten Varianten aufzwingen zu wollen, und andererseits sich sinnloserweise abzugrenzen. Es ist in der Praxis allerdings nicht leicht, sich neutral zu verhalten. Das Schlimmste finde ich ist jedoch nicht, wenn es in Diskussionen zuweilen hoch hergeht, sondern wenn gar nicht mehr miteinander diskutiert wird, denn dann gibt es am Ende einen "Lösch- und Edit-Krieg". -- Sinnierer 11:20, 4. Apr. 2008 (CEST)