Und von welchen "Begriffen aus dem 18.Jahrhundert" du da konkret sprichst, die "die Biologie" als "Standard der Taxonomie" angeblich "zwangsweise durchsetzt", weiß ich nicht. Falls du die Linné'sche Nomenklatur meinst, ist die ja wohl kaum vergleichbar mit der Bezeichnung für eine Gemüsesorte, die man vor allem aus dem Supermarktregal und aus Kochrezepten kennt (und die biologische Nomenklatur ist in der Tat eine Wissenschaft für sich, von der ich bezweifle, dass du sie durchblickst, und es gibt diverse Zeitschriften und drei globale Organisationen, die sich mit nichts anderem beschäftigen als mit den Regularien und der Klärung von Fragestellungen/Streitfällen zur wissenschaftlichen Benamung von Tieren, Pflanzen, Pilzen und Mikroben). Der Vergleich hinkt aber nicht nur deshalb massiv, sondern auch weil auch bei WP-Lebewesenartikeln der gängigste Trivialname (sofern existent) Lemmapriorität hat, und nicht ein Linné'sches Binomen "aus dem 18. Jahrhundert". Darüberhinaus ist die Linné'sche Nomenklatur wenigstens transparent bzw. sind Unklarheiten diesbezüglich relativ leicht zu klären, weil massiv Literatur im Netz dazu existiert. Was hingegen in deinem komischen Lebensmittellexikon steht, ist für so ziemlich jeden hier unüberprüfbar, und im Grunde kannst du uns hier einen vom Pferd erzählen und wir müssen das einach glauben... -- Gretarsson 23:18, 27. Mär. 2019 (CET)