Ist das etwa ein Argument? Ich weiß ja nicht, welchen Job du im Leben ausübst (klingt ein bisschen nach Kindergarten), aber als Lehrer weiß ich, dass man seine Leute da abholen muss, wo sie gerade sind. Und da muss man leider in der großen Mehrzahl der Fälle von der geringst denkbaren Leselust ausgehen. Das ändert einer wie du am allerwenigsten. Aber darum geht es gar nicht. Wikipedia kann und soll niemanden zwingen, etwas zu lesen, weder den Artikel über Spartolos noch den über den Peloponnesischen Krieg. Es können nur Angebote unterbreitet werden, und das sollte so übersichtlich wie möglich geschehen, ohne die Leute dazu zu zwingen, zwanzig Absätze Bleiwüste durchzuarbeiten. Ich hatte aus beruflichen Gründen die Notwendigkeit, mich über die Schlachten des Peloponnesischen Kriegs (und zwar alle) zu informieren. Dazu war der Wiki-Artikel über denselben in der bisherigen Form leider überhaupt keine Hilfe. Dein ich weiß nicht aus welchem Geist geborener Vorschlag, die Schlacht von Spartolos in den Artikel selbst einzubauen, lässt mich dann auch an deiner Kompetenz zweifeln, da sie völlig nebensächlich war. Wenn da jedes Scharmützel und jeder Feldherr rein soll, baue ich dir einen Artikel länger als die Geschichte Polens. Das ist nicht der Sinn der Sache, also schenk dir deinen Kreuzzug.-- Borsanova 13:24, 16. Sep. 2010 (CEST)