Die letzten Löschungen durch Bert Racoon werden von mir revertiert. Begründung: Es handelt sich nicht um unbelegte Meinungsäußerungen und Behauptungen, sondern um Argumente der Brückengegner, die als solche auch gekennzeichnet sind (damit sind nicht POV, sondern Beschreibung eines Standpunktes). Die Löschung des Satzes zum Argument der Brückengegner hinsichtlich des "Ersatzes" des Blauen Wunders ist nicht gerechtfertigt und unzureichend begründet, wird doch im vorherigen - von Bert Racoon nicht gelöschten Satz - die Position der Brückenbefürworter mit dem notwendigen Ersatz des Blauen Wunders begründet. Den Satz "Das dauerhaft hohe Verkehrsaufkommen... Bedarf einer neuen Brücke erforderlich..." werde ich ebenfalls löschen, da dies im Kontext des Absatzes (es geht um die Ablehnung eines Fußgängerstegs an dieser Stelle zu Beginn des 20. Jhdts.) nicht zutrifft. Ebenso werde ich die Löschung des Satzes mit dem Zitat aus dem Urteil des VG Dresden zur "neuen Sachlage" rückgängig machen, da es eben ein Zitat ist und damit zwar ein Widerspruch zur Sächsischen Gemeindeordnung bestehen mag, aber das Zitat dadurch nicht aus der Welt ist. Die monierte fehlende Quelle habe ich ergänzt.-- Wahldresdner 15:28, 27. Sep 2006 (CEST)