Nein, ihr arbeitet nicht mit Quellen, der gesamte Artikel hat keine ordentlichen Quellen. Das kann auch gar nicht anders sein, weil es keine gibt, da der Film wie gesagt für Presse und Wissenschaft bis jetzt völlig irrelevant ist. Aus dem Kritikteil zu Teil I: "Vor allem der erste Teil des Films wird weltweit in zahlreichen Blogs kommentiert." ... also bitte. Eben um trotzdem ein Mindestmaß an Ausgewogenheit der Kritik zu bewahren muss der Abschnitt zu Teil drei auf jeden Fall im Artikel bleiben. Die Alternative wäre den ganzen Kritikteil zu löschen oder ggf. gleich einen weiteren Löschantrag stellen, wegen Mangel an Quellen nach WP:Q. Dass ein paar Fans des Films, die sich freuen endlich "die Wahrheit" zu wissen, mit "Argumenten" daher kommen wie sie hätten nichts von Antisemitismus bemerkt und auch noch zu Höchstleistung anlaufen und Finkelstein zitieren, tut nichts zur Sache. Mir ist schon klar, dass niemand etwas mit Antisemitismus zu tun haben will, das wird von vielen wohl auch als Beleidigung empfunden, aber die Definition von "strukturellem Antisemitismus" ist gegeben und trifft hier zu. Gruß -- Bob 12:07, 14. Jul. 2008 (CEST)