Dazu nur kurz: Weiss argumentiert zwar mit Forschungen, die in der Genetik gemacht wurden, hat aber niemals selber genetisch geforscht. Dazu muss ich aber zugeben, dass von einer familiären Häufung oft auf genetische Zusammenhänge geschlossen werden, ohne dass die Milieubedingungen einen Einfluss auf die Einschätzung gehabt hätten. Hier ist, sofern noch keine Gene eindeutig identifiziert wurden, die Zwillingsstudie der gangbare Weg. Doch weiß hat keine Zwillingsstudie getätigt. Auch hat er nicht versucht, Gene zu identifizieren. Eine genealogische Herangehensweise in der Genetik ist mir bislang unbekannt, und wird auch von niemandem sonst so fabriziert. Darüber hinaus gibt es auch Psychiater die Zwillingsstudien machen, oder Kardiologen. Das macht sie noch nicht zu Genetikern im eigentlichen Wortsinn! Das ist jetzt vielleicht sehr spitzfindig, aber Biologe würde da eher passen. -- <span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';"> Widescreen</span> 14:36, 13. Sep. 2009 (CEST)