in: "Complexity", Vol 3 Issue 3, John Wiley & Sons, o.O., January – February 1998, S. 12 - 21 [1] weil hier ja manche keine lust haben, längere ausführungen zum thema zu lesen und gerne alles ruck-zuck erledigen wollen, werde ich versuchen, eine version des pdf und exzerpte daraus mit fettungen zum überfliegen ist netz zu stellen... dann muss mensch nicht so viel lesen... hier die links: haas: exzerpte haas: pdf (falls es interessiert: diesem text, inkl. seiner kritik an den bestehenden kulturstufen-modellen, stimme ich im Wesentlichen zu! was nicht heißt: den gedanken der evolution in die tonne zu treten! die aufgabe ist vielmehr: der sache angemessene, differenziertere, komplexere evolutionsmodelle zu entwickeln, inkl. natürlich auch und gerade wegen einer gründlichen kultur-kritik! wenn man versteht, wie etwas kausal geworden ist, versteht man auch besser, mit dem phänomen und seinen ursachen umzugehen... u.v. heißt das nicht: ältere ansätze zensieren! kritik an haas übrigens: die bedeutende kulturstufentheorie von Darcy Ribeiro erwähnt er mit keinem wort... absicht oder ignoranz?) und dann noch drei aktuelle titelchen von so einem lästigen, ewig gestrigen "kulturstufen"-theoretiker: Ernst Probst: Das Aurignacien: Eine Kulturstufe der Altsteinzeit vor etwa 40.000 bis 31.000 Jahren Paperback – 28. März 2021 Ernst Probst: Die Chamer Gruppe: Eine Kulturstufe der Jungsteinzeit vor etwa 3.500 bis 2.700 v. Chr., 2019 Ernst Probst: Die Ahrensburger Kultur: Eine Kulturstufe der Altsteinzeit vor etwa 12.700 bis 11.650 Jahren, 2021 und noch was: die "wissenschaft", die sich noch mit wundt auseinandersetzt, habe ich angegeben: die psychohistorie! quelle ist zitiert: Franz-Albert Heimer. und daraus habe ich im artikel zitiert (nicht bloß vage verwiesen): nachlesen! -- HilmarHansWerner 10:06, 27. Mär. 2024 (CET)