Der Widerspruch besteht in der unterschiedlichen Auslegung der "geräumten" Bahn (eine wirklich leere Bahn wird es nie geben) - die Erwähnung hier geht nur von der Anzahl aus (und da gibt es nun mal eine ganze Menge) während die andere Sichtweise das Verhältnis der Masse des dominanten Objekts im Verhältnis zur Masse der restlichen Körper berücksichtigt, die sich in der Bahn bewegen oder sie kreuzen. Die Sache mit der Anzahl ist schlicht und einfach Blödsinn (wo soll man mit zählen aufhören, bei 1m-Objekten, bei cm-Objekten oder bei Staubkörnern?) und wurde von den Plutobefürwortern (allen voran Stern, der ironischerweise vor ein paar Jahren einen Vorläufer der Soterschen Diskrimante definiert hat) in die Welt gesetzt, um Meinung zu machen. Wenn man mit verschiedenen Auslegungen arbeitet, dann ist es normal, dass man zu verschiedenen Ergebnissen kommt - umso mehr, wenn eine Auslegung bewußt polemisch ist (wie schon gesagt, Stern kennt sich mit der Thematik eigentlich sehr gut aus). -- srb 21:32, 7. Sep 2006 (CEST)