Um mal konkreter zu werden: ich bin mal über den ersten Abschnitt drüber und vertrete mal tapfer die Ansicht, dass hier mit der Hälfte Text der Sachverhalt klarer und verständlicher dargestellt wird. Weiter fallen erst beim Umschreiben noch grobe Patzer auf: dass eine Studie des BZgA von 2013 die Begründung liefert, warum eine Metastudie von 2021 Studien ohne Begriffsdefinition liefert, ist eher so mittel. Die Rechtslage in AT verstand ich nach dem Umschreiben, der aktuelle Text ist hier bestenfalls verwirrend, ich würde sagen falsch. Und ich fürchte, beim Rest des Artikels siehts beim genaueren Hinsehen genauso aus. Ich bleib bei meiner Diagnose, dass hier wer Studien gelesen, aber nicht verstanden hat und das Ergebnis entsprechend ausfällt. Vorschlag: Definition und Klassifikation Wissenschaftliche Studien zum Pornografiekonsum Jugendlicher verwenden verschiedene Definitionen von Pornografie, einheitliche Definitionen werden gefordert. Je nach Studie werden auch Begriffe wie beispielsweise X-Rated oder Erotik verwendet oder wird keine Definition vorgenommen. Der Begriff werde uneinheitlich verwendet, sei gesellschaftlich umkämpft und von moralischen Wertungen abhängig. Juristischen Definitionen im deutschsprachigen Raum ist gemeinsam, dass Pornografie die Darstellung sexueller Akte in aufreizender Form in den Vordergrund stellt und andere menschliche Bezüge weitgehend ausklammert. Auf EU-Ebene wird Pornografie zu den schädlichsten audiovisuellen Inhalten für Minderjährige gezählt. In Deutschland werden pornografische Inhalte als entwicklungsbeeinträchtigende sowie jugendgefährdende Medien bezeichnet und erhalten keine Altersfreigabe. In Österreich sind nach dem Pornografiegesetz pornografische Inhalte ab 16 Jahren zugelassen, auf Länderebene bestehen nach den Jugendschutzgesetzen in Österreich teils abweichende Regelungen. In der Schweiz ist Pornografie generell ab 16 Jahren zugelassen. -- Korrupt 10:50, 24. Jul. 2023 (CEST)