Die Bezeichnung "unzuverlässige Quelle?" halte ich für nicht angebracht, fast diffamierend. Man muss der Meinung Doerfners nicht zustimmen, sie ist aber wohlbegründet. Ein expliziter Widerspruch, der sich mit dieser Argumentation auseinandersetzt, ist nicht vorgebracht. Eine Klassifizierung, die ihrerseits begründet werden muss, stellt einen solchen Widerspruch nicht dar.