Dieses Diskussionskapitel enthält doch die Erklärung für die Missverständnisse: Legt man sich vorher auf die "Immer-Wechseln"-Strategie fest, dann ist die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen 2/3. Überlegt man sich erst nach dem öffnen der Tür durch den Moderator ob man wechselt oder nicht, dann ist die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen 1/2. Die Wahrscheinlichkeit hängt somit von der Strategie des Kandidaten ab: Legt er sich vorher fest zu wechseln, ist seine Gewinnchance 2/3 Legt er sich vorher fest nicht zu wechseln, ist seine Gewinnchance 1/3 Legt er sich vorher nicht fest ob er wechseln, ist seine Gewinnchance 1/2. Diese "Voraussetzung" kommt im Artikel nicht klar rüber - erst bei "Auflösung der verbreiteten Fehlargumentation" ("Legt sich der Kandidat hingegen auf eine bestimmte Strategie fest, so hat er zu diesem Zeitpunkt keine Entscheidungsfreiheit, der Ausgang des Spiels ist alleine festgelegt durch die ursprüngliche Wahl eines Tores.") und "Schema für die (richtige) "Immer-Wechsel"-Strategie" (das sagt schon der Titel). Diese sollte aber bereits im Kapitel "Wesentliche Voraussetzung" oder sogar "Lösung und Erklärung" genannt werden. Auch bei der Problemstellung ist die Frage "Wie soll der Kandidat sich entscheiden, um seine Gewinnchance zu maximieren?" irreführend: Diese impliziert, dass sich der Kandidat nach Öffnen der Tür durch den Moderator für ein Umentscheiden entscheidet oder nicht. Besser/genauer wäre die Frage: "Wie soll der Kandidat vorgehen, um seine Gewinnchance zu maximieren?". Da die Seite für eine Bearbeitung gesperrt ist, kann ich leider keinen Vorschlag einarbeiten.-- Vanda1 09:36, 14. Dez. 2006 (CET)