Hallo Foowee, Du scheinst das Tongemisch als Oberbegriff von Klang zu verstehen, was ja recht verstanden auch nicht falsch ist. Wenn man sich das hier anguckt, wird man jedoch wieder verunsichert. Hier wird nämlich der Begriff Tongemisch auf unharmonische Teiltonzusammensetzung beschränkt. So benutzt auch Eimert den Begriff und spricht sogar von einem unharmonischen Klang. Man gewinnt den Eindruck, dass mal "Klang" als Oberbegriff von "Tongemisch", mal "Tongemisch" als Oberbegriff von "Klang" verwendet wird. Mal erscheint Klang als spezielles Tongemisch, mal Tongemisch als spezieller Klang. Diesen sprachlichen "Gordischen Knoten" zu lösen, ist eine knifflige Aufgabe, die man mal im Hinterkopf behalten sollte. An dem Klangbeispiel (Tongemischbeispiel sagt man wohl nicht), das Du dankenswerterweise in den Artikel eingefügt hast, fiel mir auf, dass die beiden ersten Frequenzen nur 10 Hz auseinanderliegen, was zu hörbaren Schwebungen führt. Vielleicht war das beabsichtigt, wenn nicht, müssten die Frequenzen mehr als ca. 20 Hz Abstand haben. Dann fiel mir noch allgemein auf, dass manche den hohen Verschmelzungsgrad von Tongemischen preisen, während andere genau das Gegenteil (Zerfallen in Einzeltonwahrnehmung) behaupten. Die Unklarheiten wollen schier kein Ende nehmen. Gruß-- Balliballi 15:50, 13. Mai 2013 (CEST)