Vergleiche mit der Kopenhagener Interpretation sind immer etas schwierig, weil diese in zahlreichen Varianten formuliert wurde, die sich z.T. beträchtlich unterscheiden. Bei Bohr spielen "Beobachter" beispielsweise keine Rolle. Auch vertrat er einen instrumentalistischen Standpunkt zur Interpretation der Wellenfunktion, d.h. er ging nicht davon aus, dass die Wellenfunktion oder der Kollaps einen realen physikalischen Prozess beschreibt. von Neumann hingegen versuchte, den Messprozess im Rahmen der Quantenmechanik zu beschreiben, auch war seine Interpretation eher realistisch. Andere, wie z.B. Heisenberg, oder Stapp, formulierten nochmal andere Varianten, die sie als "Kopenhagener Interpretation" bezeichneten. Da tauchen dann auch -allerdings in jeweils unterschiedlicher Ausprägung- "Beobachter" auf. Das ist aber nicht der Mainstream. In den gängigen QM-Lehrbüchern wird in der Regel der Begriff "Beobachter" vermieden, und stattdessen der Begriff "Messung" verwendet.