Zu Guus Kroonen - zunaechst mal muss geprueft werden, inwieweit er Einiges erklaeren kann, was Kluge-Seebold als unsicher bezeichnen. Und das muss ja Vennemann keinesfalls widersprechen - wenn naemlich schon vor der Aufspaltung in die indogermanischen Einzelsprachen ein vaskonisches Substrat aufgenommen wurde. Dann muessten wir deren Sprachschatz fuer urindogermanisch halten. Das ist keinesfalls ausgeschlossen. Vennemann nimmt an, dass bei der Genese der Germanen ein vaskonisches Substrat mitgespielt hat, das waere dann ein zweites Mal passiert. Sogar ein drittes Mal ist nicht auszuschliessen, der Zeitraum von der Trennung in die indogermanischen Einzelsprachen bis zum Einsetzen der schriftlichen Ueberlieferung umfasst viele tausend Jahre. Zu den Kling-Klang-Etymologien: Die sind wohl eher ein Privileg der Sprachforschung. Topomasten nutzen demgegenueber ein Computerprinzip, das man wysiwyg nennt, sollten sie jedenfalls. Man kann es auch so formulieren - hinfahren - hingucken - keywords notieren - und erst dann Woerterbuecher oder gar Theorien bemuehen. Und schon gar nicht einen nichtueberlieferten xy erfinden. Das Bismarckturmprinzip ist fast immer falsch. (nicht signierter Beitrag von 14:29, 3. Dez. 2015 (CET) )