Gut, da hat der Herr vom Fach seinen Aufsatz drüber geschrieben. Und nur zur WP: Einige Informationen und für den Laien benötigte Informationen sind entfallen. Die müssen wieder rein. Andere sehr wertvolle sind hinzugekommen. Sie schliessen sich nicht aus und widersprechen sich nicht. Die Referenz, die das ganze stützt ist zum Weblink geworden. Das ist nicht richtig. Wir verweisen nicht auf Portale von Anbietern oder Interessenverbänden (WP:IK, WP:NPOV), aber wir stützen die gegebenen Informationen auf Richtigkeit (WP:Q). Die Lösung: die Versionen zusammenfleisen zu lassen und den Weblink wider zu Referenz zu machen. Ok?! --Hans Haase (有问题吗) 13:01, 22. Nov. 2013 (CET)