Beim Lesen sind mir zweierlei Dinge aufgefallen: Die fettgesetzten Unterüberschriften wirken irgendwie nur halb gewollt. Entweder man macht korrekte Wikisyntax oder macht nen fetten Fließtext. Solch eine Zwitterlösung ist etwas unschön. Bei der Darstellung des Vegetarismus in den Religionen sehe ich übrigens keine Notwendigkeit, die einzelnen Religionen so klar zu strukturieren. Lieber im Fließtext und die Sache so etwas abrunden. In meiner Verwandschaft ist Vegetarismus weit verbreitet, jedoch ist deren Intention hier gar nicht aufgeführt. Sie geben an, mit der Zeit einen Ekel gegen Fleisch entwickelt zu haben, was schließlich zu Vegetarismus geführt hat. Das sollte in den Artikel noch einfließen. Ich hatte überlegt, ob man nicht "Motive" und "Geschichte" tauschen sollte, aber diese Entscheidung sollen die Autoren treffen. Der Teil "Zahl der Vegetarier" erscheint mir doch etwas deutschlandlastig. Vielleicht sollte man erst Angaben für die Welt machen, dann Angaben für die Kontinente, dann Europa, und dann meinetwegen Deutschland. Deutschland am Anfang wirkt etwas eingebildet :-D -- ðuerýzo 18:17, 16. Okt. 2008 (CEST)