Ist "reverser Geschlechtsdimorphismus" wirklich gebräuchlich? Im Tierreich sind die Weibchen ja allgemein und aus guten, logisch nachvollziehbaren Gründen größer als die Männchen (Vögel, Fische, viele Wirbellose), so dass das "revers" eher absurd erscheint. Wenn dieses grausig mammalio-androzentrische Konstrukt aber tatsächlich allgemein akzeptiert ist, sollte es auch bei Geschlechtsdimorphismus erwähnt werden. -- Cymothoa 14:35, 13. Jul. 2009 (CEST)