Weitere Referenzen neben dem Astrolexikon sind [1], wo der Begriff nur erwähnt wird aber keine Def gegeben ist. Genauer ist da schon [2], außerdem habe ich [3] und [4] gefunden, nebenbei [5]. Kernproblem ist meiner Meinung nach: Weakon hört sich zunächst einfach nach Eichboson der esw WW an (wozu auch das Photon gehört). (Umgekehrt versteht (http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?t=58083] nur W± Bosonen darunter. Das ist aber eine Ausnahme, die ignoriert werden kann). Das Photon ist ebenso ein Resultat der esw Mischung mit dem Weinbergwinkel, nur eben masselos. Ich würde also unter Weakon ein massetragendes Eichboson der esw WW auffassen - im Gegensatz zum masselosen Photon. Plädiere daher nach wie vor für den Begriff, aber unbedingt mit dem Zusatz 'manchmal auch genannt' oder so.-- Ernsts 00:12, 25. Mär. 2009 (CET)