Ausgangslage gemäß Spielregel und deren Folgerungen (alles noch vor Spielbeginn): Die gewählte Türe (gleichgültig, welche das auch sein sollte) wird eine Gewinnchance 1/3 und Nieten-Riosiko 2/3 besitzen. Die zwei nicht gewählten Türen werden dem gegenüber insgesamt eine Gewinnchance von 2/3 und ein Nieten-Risiko von 4/3 besitzen, wobei zwangsläufig von Anfang an gegeben ist, dass eine der beiden Türen (welche ist dem Kandidaten noch nicht bekannt) mit Sicherheit (Wahrscheinlichkeit=1) eine Ziege und kein Auto enthalten muss, die zweite jedoch nicht (Asymmetrie der Wahrscheinlichkeitsverteilung innerhalb der Restmenge der beiden nicht gewählten Türen)! Das ist eine zwingende Bedingung der Spielregel, die besagt, dass es nur ein Auto gibt. Somit ist ebenfalls von Anfang an ebenso zwingend gegeben, dass die zweite (andere) der beiden nicht gewählten Türen (welche ist dem Kandidaten noch nicht bekannt) von Anfang an ein Nieten-Risiko von 1/3, jedoch eine Gewinnchance von 2/3 besitzen muss (mathematische Formulierung: "wobei gegeben ist, dass ..."). Diese Bedingungen sind von Anfang an durch die Spielregel festgelegt und brauchen nicht erst mühsam "ermittelt" zu werden. Sie wollen aber adäquat wiedergegeben / formuliert sein, was ich bisher vermisse. Alles weitere ergibt sich daraus. Die exakt formulierte Spielregel lässt deren zwangsläufig implizierte Folgerungen leicht erkennen. Ja, Hutschi, Du hast Recht. Es kommt darauf an, die Aufgabenstellung / Spielregel und deren Bedingungen von vornherein exakt zu formulieren. Damit ein unnötiges "Hin- und Her-Raten" nicht provoziert wird. LG -- Gerhardvalentin 22:47, 19. Apr. 2009 (CEST)