Würde mich auch eher der -Seite anschließen, da der Artikel gute Quellenarbeit aufweist, sprachlich völlig OK ist und inhaltlich unfangreich, ja reichhaltig! Sicher... Ästhetik und Symbolsprache des Filmes klingen nur an - eine fundierte, filmhistorische Betrachtung ist bei einem aktuellen Film wie diesem andererseits auch schlechterdings kaum möglich - seine Wikipedia-Relevanz bezieht er zur Zeit aber im Gegensatz zu anderen Filmen auch nicht aus künstlerischen Merkmalen heraus. Diese Arbeit wäre natürlich für eine über lesenswert hinausgehende Auszeichnung noch zu leisten. Der Artikel im Jetzt-Zustand beschreibt aber sachlich und gut gegliedert schon lesenswert alle im aktuellen und jüngsten Diskurs des Films relevanten Fakten. -- Roda Moda 10:29, 10. Okt. 2006 (CEST)