Ich pinge üblicherweise niemanden an, mit dem ich ohnehin gerade diskutiere, mache für dich, Ulf, aber gern eine Ausnahme. Wer sich an einer Wikipedia-Diskussion beteiligt, sollte den betreffenden Diskussions-Abschnitt wenigstens noch am Folgetag im Auge behalten oder den betreffenden Artikel auf seine Beobachtungsliste setzen statt nach über zehn Monaten mal vorbeizuschauen, um dann den Vorwurf zu erheben, er sei "ausgeladen" worden. Wenn auf der 500 Quadratkilometer großen Isle Royale bis zu 50 Wölfe lebten, dann ist damit weder etwas über die Anzahl der Reviere dort gesagt noch ist dies ein Widerspruch zu Reviergrößen in Mitteleuropa und schon gar nicht lässt sich mit deinem kurzerhand eingestreuten Satz die Populationsdichte "meiner" Inselpopulation auf einer Insel in Nordamerika erklären. Am 5. Mai 2022 hast du geschrieben: "Und 30% sind mehr als eine Verdoppelung in drei Jahren", worauf ich dir bestätigt habe, dass das mit der angeblichen Verdoppelung also nicht stimmt, denn es ist ja mehr als das. Deine Rechenkünste aus der der sechsten Klasse habe ich als so selbstverständlich richtig vorausgesetzt, dass ich nicht einmal nachgerechnet habe. Was die von dir zitierte Tabelle des DBBW angeht: Als Grundlage für die prozentualen Zuwachsraten dient dir also offenbar die Zahl der Rudel. Ob du die durchschnittliche Zahl der Rudeltiere nun, wie in deiner Rechnung, mit jeweils 8 annimmst, oder ob du irgendeine andere durchschnittliche Rudelgröße zugrunde legst oder ob du pro Rudel schlicht und einfach den Wert 1 annimmst, ist für die prozentuale Zuwachsrate der Rudel belanglos. Auf "eine durchschnittliche Zuwachsrate pro Jahr von deutlich über 30 %" kommst du, wenn du die jährlichen Zuwachsraten addierst und diese Summe dann durch die Anzahl der Jahre teilst. Das heißt, du räumst einer Zuwachsrate von 100 Prozent, die auf einem Zuwachs von 1 auf 2 Rudel basiert, dasselbe statistische Gewicht zu, wie den 25 Prozent von 105 auf 131 Rudel. Das ist Zahlenzauberei, zumal die Zuwachsraten mit zunehmender Populationsdichte tendenziell abnehmen. In den ersten 12 Jahren der Besiedlung Deutschlands gibt es extreme Variationen der jährlichen Rudel-Zuwachsraten mit Werten bis zu 100 Prozent. Ab 2012/13 liegen die Zuwachsraten dann stets unter 50 Prozent, in den letzten drei erfassten Zeiträumen bei maximal 25 Prozent und im letzten dieser drei Zeiträume (2021/22) bei nicht einmal 2 Prozent. Pfannenstiels unbelegte Behauptung allgemeiner Zuwachsraten von 30 bis 35 Prozent ist und bleibt falsch. Die Wikipedia-Grafik "Entwicklung des Wolfsbestands" ist kein "Blödsinn", denn man kann den unterschiedlich gefärbten Balkenabschnitten entnehmen, was sich worauf bezieht. Leichter ablesbar wäre die Grafik allerdings, wenn Sciencia58 jeder Farbe einen eigenen Balken zugeordnet hätte. Dass du dir nicht die Finger verbrennen willst, wird wohl jeder verstehen, was das mit dieser Artikeldiskussion zu tun hat, bleibt zumindest mir verschlossen. -- Charles-Jacques 15:59, 23. Mär. 2023 (CET)