Man kann meinen Kompromissvorschlag von oben meinetwegen noch weiter reduzieren und die Debatten, die fast nur von rechtslastiger Seite losgetreten werden, ganz übergehen. Sie finden ohnehin nicht in zitierfähiger Fachliteratur statt, sondern fast nur in mehr oder minder schlecht recherchierten Internetforen. Dann bleibt einfach nur der Fakt festzuhalten, für den ich folgende Formulierung vorschlage: Die Versenkung der "Wilhelm Gustloff" entsprach geltendem Kriegsrecht, da sie offiziell ein Transportschiff der Wehrmacht war, kampffähige Truppen an Bord hatte sowie über Waffen und einen Tarnanstrich verfügte. So wie der Text jetzt da steht, kann er jedenfalls nicht bleiben. Oder gibt es dazu Gegenstimmen? Um die Debatte etwas konkreter zu gestalten, macht am besten jeder einen Formunlierungsvorschlag, über den man dann reden kann. - Volkes Stimme 11:04, 8. Apr. 2008 (CEST)