Hallo Armin, der Artikel wäre u.a. mein Sieger im Schreibwettbewerb gewesen. Ich habe an dem Artikel nichts zu meckern gefunden, hier meine Notizen: Die Biografie eines Historikers und Experten für mittelalterliche Geschichte, dessen eigene Geschichte durch die NS-Zeit und den 2. Weltkrieg geprägt wurde - spannendes Thema. Einleitung gut, fasst die wesentlichen Punkte aus Leben und Werk zusammen ohne ausschweifend zu werden. Zum Leben, Werk und Wirken kann ich als Laie keine negativen Punkte benennen. Die Lektüre aller Teile ist spannend und interessant und es entsteht kein Eindruck vorhandener Lücken. Eine sehr solide und sehr gut geschriebene Arbeit. Belegauswahl exzellent und umfangreich, Schriftenaiuswahl wahrscheinlich ebenso. Bebilderung leider aufgrund der Urheberrechte kaum besser möglich. Sehr guter Artikel, spannend und interessant zu lesen - wenn auch sehr lang; keine für mich erkennbaren Schwächen. Nach meinem Dafürhalten der Hauptanwärter auf den SW-Sieg. Ergänzend nach der Jurysitzung: An dem Artikel wurde die in der SW-Diskussion angesprochenen Punkte bezüglich des wissenschaftlichen Werkes bemängelt - also weniger das, was er gemacht hat, sondern die Ergebnisse im Kontext der Wissenschaft. Zudem gab es einige Punkte, die vielelicht etwas mehr Erlärung bedürfen - bsp. warum er welchen Organisationen beigetreten ist und welche Rolle er dort spielte. Für mich - als Laien - ein exzellenter Artikel -- Achim Raschka 15:45, 5. Mai 2014 (CEST)