das hat mit der gestrichenen passage nur sehr wenig zu tun: diese enthält nur belegte fakten ohne irgendwelche schlussfolgerungen. damit kann das schon per definitionem keine theoriefindung sein. wenn ich eine schlussfolgerung in diesem abschnitt übersehen haben sollte, bitte ich um einen hinweis und entschuldige mich schon hier. arcy hat in diesem abschnitt saubere arbeit geleistet - deshalb finde ich diese streichung unter fadenscheiniger begründung umso merkwürdiger, denn die im beitrag eins weiter oben genannten punkte werden im gestrichenen absatz überhaupt nicht angesprochen-- toktok 20:06, 15. Dez. 2010 (CET)