Zur Belegproblematik muss ich Latebird beipflichten. Es ist nunmal so das diese Behauptungen/Unterstellungen auf der Verschwörerseite allesamt unbelegt sind. Das einzigste was man in Zukunft dazu beitragen kann wäre eine Quellenrecherche, um herauszufinden in welchen Buch von welchen Verschwörungstheorieautor das "Argument" zuerst erfundenniedergeschrieben wurde. Zum Thema der Belege auf der Gegenargumentseite, kann ich nur teilweise zustimmen, es ist zwar so das die Quellen nicht allesamt zu 100 % ausgereizt sind, es ist jedoch ein anderes physikalische, technische oder sonstige fachliche Gegenargumente mit Quellen belegen zu müssen. Wenn dies unbedingt erwünscht wäre, müsste der gesamte Artikel mit Quellen aus Physikbücher, Schulbüchern, Fachbüchern regelrecht zugekleistert werden. Jeder kann sich durch angegebene Bilder und Wikilinks, als auch durch die Eingabe eines Suchwortes in die links liegenden Suchmaske weiter informieren, was ein Reflektor ist, was es mit Fotografien auf sich hat, warum man mit einem 80 kg schweren Anzug nunmal keine 5 Meter hoch springt, mit einem 13 km/h fahrenden Rover keine Überschläge macht usw. und so fort. -- Haeber 14:39, 21. Apr 2006 (CEST)