Assayer und Miraki haben einen Punkt angesprochen, der für eine Exzellenzwertung noch verbessert werden muss. Das sehe ich auch so. Es gibt weitere Schwachstellen, und ich beschränke mich jetzt auf das Kapitel zur Vorgeschichte, in dem der Artikel die osmanische Herrschaft sang- und klanglos beendet. Ist nur nicht richtig. Dass die osmanische Regierungd die italienischen Ansprüche anerkannt hätte, ist übertrieben, sie wurden nur im begrenzten Umfang anerkannt. Woher kam der "Widerstand der Bevölkerung" gegen die italienische Besetzung eigentlich? Nicht erklärt. Kleiner Tipp: Nachlesen, wie unter den Osmanen das Eigentum am Boden geregelt war, wer ihn nach der italienischen Eroberung besa8, wohin die Erträge nun flossen. "Staatsgründungen in der Cyrenaika und Tripolitanien" ist der nächste Abschnitt überschrieben. Hat es etwa unter den Osmanen keinen Staat in Libyen gegeben? Natürlich hat es staatliche Herrschaft gegeben und diese stand - wie üblich im Osmanischen Reich - unter lokaler religiöser Führung. Daher kamen die Anführer des Widerstand aus religiösen Kreisen, die ihre Machtstellung den Osmanen verdankten. Das ist für die gesamte imperialistische Zeit, als die europäischen Staaten in Nordafrika koloniale Beute machten, charakteristisch. Wenn auch die Kontrolle in einigen Küstenstädten an Italien fiel, in vielen Oasen hielten die Orden ihre Stellung aufrecht. Dabei von "Staatsgründung" zu sprechen ist unpassend. An diesem Abschnitt ist noch kräftig zu feilen. Bei diesen drei Hinweisen belasse ich es jetzt erstmal. 17:16, 21. Okt. 2020 (CEST)