Anlässlich der Geschichte mit dem Volumenstrom habe ich den Artikel etwas genauer angeschaut. Dabei habe ich einiges gefunden, was es wert wäre, verbessert zu werden: Der Artikel vermengt die Geschichte der Reaktorreihe mit den Beschreibungen der Typen. Corium ist weder verlinkt noch erklärt. Das Gleiche gilt für die "Emissionsrate", "MOX", "westliche Kontrollsysteme", . Der "Ausbruch von Corium" wird in ein und demselben Absatz als "unmöglich" und implizit im Rahmen einer Kernschmelze als möglich bezeichnet. Der Reaktordruckbehälter wird mal "Druckhalter" und mal "Druckbehälter" genannt, was beides weder üblich, noch verständlich ist. Dass abgebrannte Brennstäbe zu MOX weiter verarbeitet werden können, ist im Wortsinn falsch und im vermutlich gemeinten Sinn keine Besonderheit des WWER. Im übrigen ist auch MOX weder erklärt noch verlinkt. Aussagen werden mit unangemessen vagen Formulierungen wie "seit einiger Zeit" und "momentan" verknüpft. Aufzählungen und Tabellen wechseln sich ab mit unangemessener Umgangssprache, die mit einer Prise POV gewürzt sind. ("Auch Bauaufträge sind schon eingegangen.") Manche Sätze lassen sich nur als Adaptierung von PR-Texten des Betreibers verstehen. Z.B: "So ist das Notkühlsystem nun fähig, bei sämtlichen Defekten der Kühlmittelversorger wirksam einzugreifen." Wer auch nur entfernt mit dem Thema Reaktorsicherheit vertraut ist, dem ist klar, dass das Restrisiko solche absoluten Aussagen verbietet. Es ist permanent von Weiterentwicklungen und Verbesserungen die Rede, jedoch fehlen die zugehörigen Jahreszahlen. Ebenso fehlt jeder Hinweis für den der Grund für diesen Aufwand. Der Artikel ein ernstes Struktur-Problem. Statt allgemein den Reaktortyp WWER zu beschreiben, wie es das Lemma eigentlich erfordert, stellt er wie in einem Katalog eines Herstellers die verschiedenen Modelle des Typs dar und hebt die Unterschiede statt die Gemeinsamkeiten hervor. Insgesamt ist der Artikel nicht gerade eine Zierde für die Wikipedia. Leider fehlt es mir selbst an Zeit und Wissen um die Mängel effektiv zu beseitigen. Ich hoffe aber, dieses Mini-Reviev einem zukünftigen Autor ein wenig hilft.-- -<(kmk)>- 04:43, 25. Jun. 2008 (CEST)