Also der Beleg für den "Sonstiges"-Teil ist ein Artikel aus der Welt der mehr als dubios ist. Das dort erwähnte GBH ist ein industrielles Lösungs- und Bleichmittel das sich ganz sicher niemand durch die Nase ziehen kann wenn man es überhaupt trocken bekommt. Drogenhunde brauchen außerdem eine Ausbildung in der sie auf bestimmte Stoffe hin konditioniert werden. Deswegen gibt es Drogenhunde und Sprengstoffhunde usw. GBL ist kein Stoff auf den ein Drogenspürhund anspringt soweit ich weiß weil nicht illegal. Also für mich liest sich das alles wie Springerjournalismus sich immer liest und sollte bitte bitte nicht als Beleg genutzt werden. Das GBL als Rauschmittel genutzt wird ist schon besser belegt und evtl. gibts dann auch was über GBL in Weichspüler aber bisher habe ich da noch nichts drüber gehört. Und dieser Beleg war auch noch der einzige für den gesamten Artikel. Just sayin.. (nicht signierter Beitrag von Fressfeind 22:46, 18. Okt. 2015 (CEST) )