@D.W. Ich habe nicht gesagt, dass meine geschriebenen Aussagen falsch sind, sondern a) dass sie z.T. unglücklich formuliert sind und b) mittlerweile es bessere Quellen als reine Tageszeitungen gibt. Daher ist m.E. das Bleiben und Korrigieren wichtiger als das Löschen. Zur Kultuvernichtung ein Dossier der Waffensammler hier und eine Erfahrung aus der eigenen Praxis: ich wurde von der Asservatenkammer der Polizei, die die während der Amnestie abgegebenen Waffen einsammelte, gefragt, ob wir nicht irgendwie die Vernichtung zweier Colt-Duellpistolen aus dem 19.Jhdt in Holzschatulle, Gravur und Elfenbeingriffschalen sowie einer Blaser SR850 von 1980 mit verziertem Schaftholz und aufwändigster Gravur verhindert könnten. Wir konnten es leider nicht. Die Waffen landeten im Hochofen, da während der Amnestie alles vernichtet werden musste, was nicht in staatlichen Museen untergebracht werden konnte. Das Überangebot innerhalb kürzester Zeit durch die Befristung und Eile, sowie die mangelnde Ausbildung der annehmenden Beamten haben u.a. dazu geführt, dass viele kulturhistorisch bedeutende Waffen vernichtet wurden. Das ist keine Annahme, sondern eine Tatsache. Die Historie von 1920 wiederholt sich. -- Triebel 15:31, 4. Okt. 2011 (CEST)