Rückgänge der Bestände sind von Förstern und Jägern bereits zu Anfang des 19. Jahrhunderts beschrieben worden, ohne jedoch die eigene Bejagungsform der Schnepfenjagd in Frage zu stellen. Der Trend scheint sich bis zur heutigen Zeit fortzusetzen. Der Brutbestand in Deutschland ist allein in den letzten Fünfzig Jahren um ca. 20 bis 50 % gesunken. Rückgangsursachen sind in erster Linie die Trockenlegungen von Mooren und Wäldern sowie Grundwasserabsenkungen, die Intensivierung der Waldwirtschaft und der Nahrungsflächen im landwirtschaftlich genutzten Grünland, die über die Nahrung aufgenommenen Rückstände von Pestiziden, die Zunahme des Prädatorendrucks, die Zunahme des Tourismus mitsamt neuer Infrastrukturen (Waldwegeausbau) und die umfangreiche Jagd auf dem Herbstzug und in Winterquartieren. Mit der Vogelschutzrichtlinie (Richtlinie 79/409/EWG) im Jahr 1979 wurde die Jagd während der Paarungs-, Brut- und Aufzuchtzeit – also auch während der Zeit des Schnepfenstrichs – verboten. Die Vogelschutzrichtlinie verbietet zudem die Jagd auf Vogelarten, die in einem oder mehreren Staaten einen ungünstigen Erhaltungszustand aufweisen. Trotzdem dürfen in vielen Staaten Waldschnepfen ohne Begrenzung gejagt werden. Aufgrund von Angaben aus dem Jahr 2005 werden jährlich innerhalb der Europäischen Union 2,7 Millionen Waldschnepfen geschossen, im gesamten Europa zwischen 3 und 4 Millionen. Die Jagd während des Herbstzuges und im Winterquartier auf diese bestandsrückläufige Art muss als nicht nachhaltig angesehen werden. Mittlerweile sind auch die ehemals stabilen Bestände in Russland besorgniserregend zurückgegangen. Dieser Abschnitt ist durch keinerlei Belege abgesichert und in dieser Form der seriösen Literatur nicht zu entnehmen. Insbesondere der hier behauptete Rückgang um 20 bis 50 % sowie die bestandsrückläufige Art und die nicht nachhaltige Bejagung spiegeln wohl eher eine persönliche Meinung wieder. Der Bestand der Waldschnepfe ist so gut wie nicht zu ermitteln (siehe den gut belegten Abschnitt direkt darüber). Die Jagdstrecken seit 1945 schwanken sehr stark.Vgl.: Jagdstrecke 1959-2007 Zudem wird in dem Abschnitt wild zwischen der EU, Europa, Russland und Deutschland hin und her gesprungen ohne eine tragfähige Aussage zum Bestand im jeweiligen Gebiet zu machen. Der bloße Hinweis, hier auch wieder ohne Quellenangabe, auf die Jagdstrecke ist kein Beleg für einen Trend bei der Bestandsentwicklung. Der nachgeschobene Hinweis auf Russland suggeriert durch die Vewendung des Adverbs "auch", dass die Bestände überall besorgniserregend zurückgegangen seien. Hier abermals keine Quellenangabe. Insgesamt ist der Abschnitt qualitativ so schlecht, dass er entweder völlig überabeitet oder gelöscht werden sollte. Diplocynodon 20:56, 3. Feb. 2016 (CET)