Mal sehen, ob nicht der ganze Staub, der jetzt kurzfristig aufgeweht ist wegen einer zweistündigen Plauderei nicht bald wieder verflogen und das ganze rasch weitgehend vergessen ist, i.e. ob nicht in einem Monat, oder sechs Monaten oder zwölf Monaten niemand mehr sich dafür interessiert und die ganze Angelegenheit nur noch eine Fußnote in Carlsons Karriere bzw. Biografie und der Rezeption seiner Tätigkeit ist. Der andere Punkt, der mir in dem Kontext in den Sinn kommt ist, dass der Mann in 30 Jahren Tätigkeit unzählige Berichte veröffentlicht, Ausgaben diverser Sendungen moderiert und Interviews geführt hat. Da kann man zu so ziemlich jedem von abertausenden Produkten die er als Output an die Öffentlichkeit gebracht hat allerhand Berichte von Zeitungen, anderen Sendern, Online-Medien etc. auffinden und wiedergeben (Rezensionen, Kritiken, Gegenstimmen, Dementis, Anfechtungen, positive und ablehnende Meinungsbekundungen und Stellungnahmen). Da könnte man wenn man zu allem und jedem, was er produziert hat, diversee Stellungnahmen mehr oder weniger bedeutender Dritter systematisch oder als willkürliche Blütenlese wiedergibt, einen in ausgedruckter Form zighunderte, wenn nicht tausende Seiten langen Text schreiben. Warum nicht zusammentragen, was diese und jene beachtliche Person über Carlsons Interview mit George W. Bush im Jahr 1999 zur Hinrichtung von Carla Fay Tucker als Stellungnahme von sich gab, hier wiedergeben? Oder was diese und jene Person zu irgendeinem Bericht oder einem Monolog in seiner alten CNN-Show von 2002 oder 2003 zu sagen hatte zusammentragen? Oder was jemand zu jedem einzelnen von hunderten Interviews, die er in seiner MSNBC-Show, oder seiner Fox-Show führte?