Benutzer:Ulamm besteht augenscheinlich darauf, dass eine Angabe des amerikanischen Historikers Richard Blanke mit dem Zusatz versehen bleibt: "Da er die Zahlen für alle Kreise auflistet, lässt sich seine Berechnung nachprüfen." Ich halte dergleichen Qualifizierungen für unenyzklopädisch: Entweder das Buch ist eine reputable Quelle, dann referieren wir, was es zum Lemma zu sagen hat, oder es ist es nicht, dann bleibt es draußen. Selbst gemachte Einschätzungen zur Glaubwürdigkeit unserer Quellen haben hier ncihts verloren. -- Φ 12:40, 12. Sep. 2008 (CEST)