"Schimank stützt sich auf Mainstream-Literatur, die findest du nicht OK, das ist aber deine Privatsache": Bevor es hier ein weiteres Missverständnis gibt, füge ich noch an: Die beiden Quellen, die Schimank womöglich verwendet, werden von Besier, Hirch und Dirksen als unwissenschaftlich und realitätsverzerrend nachgewiesen. Sie ist außerdem oberrichterlich abgelehnt worden. Es ist keine Privatmeinung. Was Schimank sonst so an Input nutzt, enthält er dem Leser vor. Das ist klar unwissenschaftlich, muss nicht weiter diskutiert werden und muss nicht durch Quellen von uns gestützt oder widerlegt werden. -- Osch 17:16, 1. Apr. 2011 (CEST)