Es muss niemand entscheiden, was relevant ist. Dazu gibt es Richtlinien. Im Einzelnen kann man sich da immer streiten, aber es sollte doch klar sein, was wesendlich ist: Wenn jemand (ich übertreibe um es klar zu machen) 100 Bücher schreibt, die keinen interessieren, dann müssen die nicht sehr genau innhaltlich beschrieben werden, es reicht die Art und 1-2 Sätze zum Innhalt. Wenn sich die Relevanz aber vor allem ergibt, weil jemand vor 30 Jahren den Holocaust öffentlich relativiert hat und dafür von Geheimsdienst, VS, Polizei und Presse beobachtet wurde, dann ist dieses Faktum genauer darzustellen. Verstehen wir uns so? Auf diesen Fall bezohgen: OHNE den VS, Haverbeck, Schaub usw. wäre der Artikel gelöscht. Also müssen diese Dinge auch klar beschrieben werden. Wie wir das formulieren können wir ja hier diskutieren. -- Sonnenaufgang 20:02, 10. Jan. 2008 (CET)