Hallo, ich habe mal einen Beweis für den statistischen Vorteil gesucht und selbst einen Entwickelt. Vielleicht wäre ein solcher "Beweis" als Beispiel angebracht um solche Debatten (wie letztes Jahr) zu vermeiden? Nun, hier ist mein Beweis: Ich habe einfach ein Excel-Dokument erstellt. Spalte A beinhaltet diese Formel: =GANZZAHL(ZUFALLSZAHL() * 101) Spalte B ebenfalls. Somit beinhalten Spalte A und B beide Zufallszahlen zwischen 0 und 100, die pro Feld unterschiedlich sind. Um es zu vereinfachen habe ich mal angenommen, dass nur Zettel A gezogen wird. Dann wird überprüft, ob A >= 50 ist, in diesem Fall hat Spalte C den Wert 1 Spalte C:=WENN(A2>=50;1;0) Steht in C nun eine 1, dann muss der Wert in B kleiner sein, damit richtig geraten wurde. Spalte D sieht somit so aus: =WENN(B2< =A2;WENN(C2=1;1;0);WENN(C2=0;1;0)) Nun muss nur noch überprüft werden, ob Spalte A und B gleich sind, was ja ausgeschlossen werden soll. (Nur unterschiedliche Zahlen auf den Zetteln.) Spalte E: =WENN(A1 Nun summiere ich nach 10000 Zeilen D und E und teile D (die Anzahl der Treffer) durch E (die Anzahl der gültigen Versuche). Habe es mehrmals ausprobiert und erhalte immer Ergebnisse um 75% richtig geraten. Es ist zwar jetzt nur mit Computerwerten und festgelegten Grenzen (0 bis 100), aber es zeigt doch schon, dass statistisch die Rate zum Richtigraten höher liegt. -- 192.0.2.255 13:02, 12. Sep. 2007 (CEST)