Gerade in der aktuellen Lage ist es doch wichtig, dass der Leser zumindest erfährt, dass solche Vorwürfe von verschiedenen (seriösen) Seiten erhoben wurden. Ihm das vorzuenthalten ist eigentlich ein klasischer Fall von politischer Zensur zur Manipulation seiner Meinungsbildung. Sorry, wenn das nun hart klingen mag, aber ich als Leser fände es inakzeptabel (weshalb ich es ja ergänzen wollte). Ich fühle mich hier, um es ganz deutlich zu sagen, von Wikipedia über den Charakter dieses Parlamentes getäuscht, rein zufällig im Sinne der Argumentation von EU, USA und Bundesregierung. Ist das Aufgabe einer Enzyklopädie, hier Partei zu ergreifen? Sorry, bin mit der Lösung so nicht einverstanden. Kompromißvorschlag deinerseits? (zum besseren Verständnis kopiere ich diese Diskussion mal auf die Disku des Rada-Artikels) --192.0.2.255 08:58, 7. Mai 2014 (CEST)