Die Argumentation ist einfach miserabel geschrieben. "Förderung der Parteienkonzentration in Richtung auf die Herausbildung eines Zweiparteiensystems" als Argument FÜR Mehrheitswahlrecht? O jeh. Im Mehrheitswahlrecht werden kleine Parteien benachteiligt während sie in einem proportionalen System überproportionalen Einfluss bekommen können - dadurch, dass sie sich als Korrektiv darbieten. Ein Beispiel dafür ist PDS-Wahlwerbung mit Skinheads. Diese appelliert auch an Menschen, die der PDS nicht nahe stehen, sich aber zumindest als links der Mitte sehen. Denn wenn man die Mitte verschieben will, kann man das am stärksten, indem man am Ende der Skala wählt. Der Einfluss von Mindesthürden in proportionalen Systemen ist nicht zu unterschätzen. Die Frage lautet: Komplett neu schreiben oder löschen? Die Argumentation tut so, als ob es nur 2 Wahlsysteme gäbe. Dabei gibt es beispielsweise mit Approval Voting eine nichtproportionale Wahlmethode, die die Gefahr eines Duopols deutlich abschwächt. Für alle Methoden mit Abwandlungen und Macken ist ohnehin nicht in einem Artikel platz, darum bin ich für LÖSCHEN. PS: Die ganzen Artikel zu Wahlmethoden hier sind im Vergleich zur englischsprachigen Wikipedia einfach nur peinlich. Ich werde mal in den nächsten paar Stunden ein paar ganz offensichtliche Sachen nachtragen. Hoffentlich erbarmt sich eine weniger faule Person später für Übersetzungen. 192.0.2.255 21:31, 30. Nov 2004 (CET)