Und warum bitte ominös? Weil jemand, der sich offensichtlich für Wölfe interessiert (ob Laie oder Biologe ist nicht nachvollziehbar) eine lange Liste geschrieben hat? Denkst du wirklich, die gelisteten Arten wären seiner Fantasie entsprungen? Wenn es nach dir ginge, hätte ich ja schon für die bloße Behauptung, der indochinesische Tiger würde auch als hinterindischer Tiger bezeichnet werden, ein Fachbuch heranziehen sollen, statt einfach eine Website anzugeben, die das bestätigt. Für diese Banalität dürfte eigentlich überhaupt keine Quelle nötig sein. Das soll nur zeigen, dass du es mit der Strenge bei Quellenangaben total übertreibst.-- TobiasKilian 13:00, 7. Okt. 2012 (CEST)