Nachdem ich hier bislang nur mitgelesen habe, muss ich doch mal was sagen - der kürzliche Beitrag unter IP 88.310... ist einfach zu abstrus. Der/die Kollege/in schreibt, "die LeMO-Darstellung [ist] als politisch korrekter offizieller deutscher Standpunkt zu werten". Mit Verlaub, seit wann hat das LeMO eine offizielle Deutungshoheit? Sind wir in Deutschland etwa in einem Staat, der die Geschichtswissenschaften und ihre Forschungsergebnisse reglementiert und vorschreibt? Nein. Und das würde beim DHM auch niemand behaupten oder für sich in Anspruch nehmen - so etwas, was die IP da behauptet, gibt es schlicht nicht. Hier zählen wissenschaftliche Meinungen, und Kurzdarstellungen auf der Webseite des DHM wären nicht geeignet, ausführliche Bibliographien und Aufsätze anerkannter Wissenschaftler auszuhebeln, wie sie Phi oben aufgezählt hat. Abgesehen davon tut sie das auch nicht. Der LeMO-Beitrag macht sehr gut deutlich, wer diesen Überfall auf Polen ausgelöst hat und wer ihn hauptsächlich unternommen hat. Dass Stalin sich dann an der Verteilung der Beute beteiligt hat, ist ja unstrittig und steht in der Einleitung auch ausreichend deutlich drin. Das muss und darf aber nicht im ersten Satz stehen, das würde eine Gleichwertigkeit der beiden Angreifer suggerieren, die nicht gegeben war und die von revisionistischen Außenseitern abgesehen auch kein Historiker behaupten würde. -- Wdd. 20:02, 29. Jan. 2020 (CET)