Meine Begründung: Vorneweg kann ich es nicht fassen, dass ihr euch solange über eine solche Lapalie streitet. Zur Sache. Quoten sind statistische Elemente, deren Qualität seit Jahren umstritten ist und an denen Studios und andere TV-Entscheider trotzdem immer noch ihre Planungen festmachen. Bei Nielsen (also der Quelle, die Serienfan2010 benutzt) ist der Abschnitt Kritik in der enWP der mit Abstand größte des Artikels. Trotzdem gehören sie dazu, wenn es um die Abbildung des bekannten Wissens geht (man könnte den Artikel Einschaltquote trotzdem mal aktualisieren, wenn sich die Möglichkeit ergibt. Netflix benutzt die Messmöglichkeiten, die der von denen gewählte Distributionsweg zulässt. Sicher gibt oder wird es bald eine filmwissenschaftliche/filmjournalistische Auswertung geben, wie diese Messung und die alte Tante Einschaltquote im Verhältnis stehen und funktionieren. Meine Meinung zu zwei oder drei Stellen hinter dem Komma? Je mehr da steht, desto schneller hinterfragt der Leser möglicherweise diese angebliche Genauigkeit. Insofern go for it, ruf bei Nielsen an und fordere fünf Stellen nach dem Komma, den Netflix kann dir bei einstelligen Millionenzahlen sechs Kommastellen geben - weil sie es wissen (aber nicht veröffentlichen). Es gibt keinen deWP-internen Beschluss zu zwei oder drei oder wieviel auch immer Stellen in der Wikipedia. Und wenn irgendein Zeitreicher drauf käme ein solches MB starten zu wollen, dann würde ich laut und deutlich formulieren, was das für ein Kaspertheater um eine zwar statistische, aber eben auch völlig unklare und ggf. auch unwahre Zahl ist. -- Jens Best 00:24, 13. Okt. 2016 (CEST)