Erstaunlich, dass die Diskussion just in dem Moment eingeschlafen ist, als der Artikel gesperrt wurde. Offensichtlich ging es um folgende Passage: Sie selber sehen sich als christliche "theokratische Organisation" an. In der Religionswissenschaft wird die Zuordnung der Zeugen Jehovas zum Christentum jedoch als problematisch angesehen. vgl. Es handelt sich dabei um zwei Aussagen, die in diesem Zusammenhang nicht getrennt voneinander betrachtet werden dürfen. Dass Zeugen Jehovas sich als christliche theokratische Organisation sehen, ist deren POV, dass ihre Zuordnung zum Christentum problematisch ist, sagen manche Religionswissenschaftler, ebenfalls POV. Beide Informationen werden durch eine allgemein anerkannte Quelle belegt. Wenn also der eine Standpunkt hier dargelegt wird, darf der andere nicht fehlen. Es stellt sich mir allerdings die Frage, ob die Passage an dieser Stelle überhaupt notwendig ist. Eventuell sollte man überlegen, irgendwo unter der Überschrift "Organisation" darzustellen, wie sie sich selbst sehen, während man im Kontroverseteil die Problematik der Zugehörigkeit zum Christentum erwähnen könnte. Alternativ könnte man aber auch die Diskussion "wer ist ein Christ und wer nicht" ganz aus dem Artikel heraushalten, was ich persönlich bevorzugen würde. -- W. Edlmeier 21:46, 29. Jul. 2008 (CEST)