Das ist zwar richtig, aber ich sehe jetzt noch keinen Grund warum ein Wissenschaftler mit einer Veröffentlichung gleich in einem Wikipedia-Artikel erwähnt werden muss, und dann noch direkt in der Einleitung. Das ein Wissenschaftler etwas kritisiert, reicht dazu jedenfalls nicht. Wenns dazu noch ein paar mehr Quellen gibt und das nicht eine Einzelmeinung ist, dann gehörts in den Abschnitt Kritik; für einen Platz in der Einleitung müsste es schon ein absolut wesentliches Element sein, was in breiten Teilen der Öffentlichkeit kommuniziert wird. Ionenweaper 20:34, 14. Nov. 2009 (CET)