Hallo. Das ist ein schöner Artikel, gut geschrieben, schön bebildert und mit einer eindrücklichen Reihe an ausgewerteter Literatur mit schönem Belegapparat. Die Einleitung ist ansprechend und mehrheitlich sind auch die Verlinkung und die Fachausdrücke in Klammern erfreulich. Leichte Abzüge gab es wegen den Typos, den Stilblüten sowie Pleonasmen (vieles inzwischen korrigiert). Bsp: Stilblüte: "welche sich mit neuem Blut füllen"; Pleonsmen: "ritualisierten Kommentkampf", "existieren keine Raubtiere (Carnivora) im Sinne von plazentalen Raubsäugern." Wortwahl (umgssp):"und so durch Unterdruck die Füllung der Lungen bewirken." tatsächlich wird es durch Volumenänderung bewirkt. Übrigens resultieren auch Kräfte nicht vom Unterdruck, sondern vom relativen Überdruck an der Angriffsfläche. Die Literatur "Cardiovascular responses to graded activity in the lizards Varanus and Iguana" ist ungenügend ausgewertet. Einerseits darf man nicht davon ausgehen, dass ein Wert, der sich aus einem Expirement von 20-45 Minuten ergeben hat ( 1.26 ml 02*g-1 * h-l ), auch für eine Stunde gilt, da keine Linearität angenommen werden darf. Andererseits sind Ungenauigkeiten in diesem Absatz: "fähig innerhalb von einer Stunde maximal 1,26 Liter Sauerstoff aufzunehmen" (Die sog. VO2max ), wobei der Verbrauch gemeint ist, dies aber undeutlich umschrieben ist, womöglich aber das richtige gemeint ist. Auch "über lange Zeit" ist zu ungenau und sollte besser mithilfe des experimentellen Hintergrunds erläutert werden. Redundanz der Halbsätze: "Diese Einteilung stimmt über weite Strecken mit später durchgeführten molekularbiologischen Untersuchungen überein, in einigen Punkten liefern die exakten molekularbiologische Studien abweichende Ergebnisse". Der Belegapparat ist iO und wurde allgemein tolerant behandelt, ich würde mich aber freuen, wenn zukünftig Seitenzahlen angegeben werden.