Bist *du* ein Amateur? Ich jedenfalls nicht. Ich habe wenigstens kapiert, daß Wissenschaft weder statisch noch ideologisch verbohrt sein muß. Und es gibt tausende Gründe, ja sogar jeden Tag neue, ideologisch motivierte "Wissenschaftler" zu hinterfragen. Wenn diese mit ideologisch gefärbten Thesen auch noch ihren Lebensunterhalt "verdienen", dann ist hinterfragen Pflicht. Aber das siehst dur nur so, wenn es in deine politische Matrix passt. Bei dir ist Zulässigkeit automatisch gegeben, wenn das Ganze zum gewünschten Ergebnis führt (google: >völkermord herero = schon hast du nur Quellen, die deine These stützen, ist allerdings genauso einfallslos wie durchschaubar, aber scheinbar das, was einige unter "wissenschaftlicher Quellenarbeit" verstehen). Machst du das in der Biologie genauso? Dein erster Satz ist gelogen, was den Versuch angeht. Das es mit deiner Beteiligung auch niemals gelingen darf, das habe ich von dir schriftlich. 2. Satz - das du Argumente nicht nötig hast, ja davon bist du bei diesem Thema überzeugt. -- 16:21, 27. Jul. 2011 (CEST)