@Lectorium: Bevor Du Prof. Mirjam Gebhardt als angeblich valide Quelle hier im Artikel weiter propagierst, bitte ich, mir bei folgenden Quellenüberprüfungen zu helfen: Inwiefern sind die Inhalte von Seite 104 belegt und wo findet sich der Beleg 21 auf dieser Seite im Original (kannst Du einen Link einstellen)? Gebhard zitiert auf Seite 126 angeblich aus "Wahrheit und Wissenschaft": "Leben in der Liebe zum Handeln und Lebenlassen im Verständnisse des fremden Wollens ist die Grundmaxime der freien Menschen. Sie kennen kein anderes Sollen als dasjenige, mit dem sich ihr Wollen in intuitiven Einklang versetzt". Ich bitte dieses Zitat mit Link aus dem von ihr zitierten Originaltext "Wahrheit und Wissenschaft" hier einzustellen. Ich bitte am Originaltext der Philosophie der Freiheit Gebhardts Behauptung von Seite 127 zu prüfen, inwiefern sich dort findet, dass Steiner die Existenz sittlicher Normen, welche die Gesellschaft setze, gänzlich bestreitet. Ich bitte ferner Gebhardts Behauptung ebenfalls von Seite 127 am Originaltext (von 1893 oder 1918) zu prüfen, inwiefern für Steiner "Gott oder irgendeine übersinnliche Welt" keine Kategorie gewesen sein soll. Belegt sie dies mit den nachfolgenden Zitaten (aus der Auflage von 1893)? Danach wirds bei Frau Gebhardt holprig und auf Seite 128 endet auch schon ihre Beschäftigung mit der Philosophie Steiners. Mein persönlicher Eindruck ist: Diese Quelle ist ungeeignet, um Inhaltliches aus der Philosphie der Freiheit mit ihr zu belegen. Ihr Text zeigt eine äußerst oberflächliche und fehlerhafte Beschäftigung mit dem Sujet des Artikels hier, der Artikelleser sollte also meiner Meinung nach durch diese Quelle nicht abgelenkt werden, auch nicht durch gegenüberstellende Darstellungen im Sinne von WP:NPOV Ich bitte daher Lectorium entweder die Geeignetheit der Quelle Gebhardt zu belegen oder seine Artikeländerungen, die er mit dieser Quelle belegt, zurückzunehmen.-- Till Reckert 15:00, 29. Dez. 2016 (CET)