jaja - jetzt kommt wieder der übliche kram: "schubladendenken", "wissen aus zweiter hand"... schau mal hier drauf. da hab ich schon mal mit einem velikovsky-anhänger diskutiert (und mich dabei sehr wohl sehr gründlich mit v.s büchern auseinandergesetzt). der grund dafür, warum so wenig wissenschaftler sich die mühe machen, v.s arbeiten zu widerlegen, ist, das sie für jeden mit ein klein wenig naturwissenschaftlich/astronomischen wissen so offensichtlich falsch sind. es schreibt ja auch heute niemand mehr wissenschaftliche arbeiten, in denen widerlegt wird, das die erde ne scheibe ist... und glaub mir, aus den gedanken v.s lässt sich kein wissenschaftlicher nutzen ziehen - beim besten willen nicht (ich weiss - das ist wieder nur mein schubladendenken)-- <span style="color:#5A84DF">moneo</span> 09:11, 26. Sep. 2007 (CEST)