P.S. Niehr selbst macht es ja auch in gewisser Weise so. Sein Thema ist die Fremdwortkritik. Er gibt einen historischen Abriss und geht dann auf gegenwärtige Bestrebungen ein (VDS, Wolf Schneider, Dieter E. Zimmer), wobei er durchaus differenziert. Dann fasst er die Argumentation der Fremdwortkritiker zusammen. Und dann sagt er, was er aus linguistischer Sicht daran kritisiert. Irgendwie fehlt mir das im Artikel noch, insbesondere der Punkt, dass die Argumentation der Fremdwortkritiker (distanziert, aber im Wesentlichen korrekt) dargestellt wird. Die Kritik wird man erst voll verstehen, wenn man weiß, was kritisiert wird.-- Mautpreller 10:50, 11. Jul. 2019 (CEST)