Ich habe die 3M angestoßen und möchte mich dazu nochmal melden. Ich verstehe immer noch nicht, weshalb es so große Probleme macht, Beträge = Anhaltspunkte für das Taschengeld zu nennen. Es wäre doch nicht gut, wenn hier und auch unter Taschengeld alle möglichen Details vor allem juristischer Art zur Sprache kommen, nie aber Beträge genannt werden. Das hat doch nichts mit Ratgeberei zu tun. Wer sich zu diesem Thema informieren will, sollte doch einen Anhaltspunkt bekommen. Zudem: Wie ist das mit WP-Artikeln etwa zu Gartenpflege, zu Medizin/Gesundheit, zu Tierhaltung – werden da nicht auch Ratschläge vermittelt? Lässt sich das von anderen Informationen sauber trennen? Im Prinzip kann man die gesamte Wikipedia als Ratgeber sehen; die Vermittlung von Wissen ist davon nicht weit weg. Man kann aber auch nicht zu jedem Thema "ernstzunehmende Fachliteratur" fordern. Zum Enzyklopädie-Argument nur so viel: Das ist ein hehrer Anspruch, doch Zehntausende von Artikeln (z. B. zu Dorfdenkmälern, Auszeichnungen, TV-Sternchen, Bürgermeistern ...) hätten es auch bei sehr großzügigen Kriterien niemals in eine Enzyklopädie geschafft.