Ich denke, hier irrte Lämmerzahl, den ich trotzdem für einen der kompetentesten Physiker unserer Zeit halte. In der Primärliteratur beschreibt Anderson das Ranging natürlich als Methode zur Kontrolle einer ("Pioneer"-)Anomalie. Er meint aber real die nachfolgenden Sonden. Denn für eine ausreichend exakte Laufzeitmessung benötigt man ein phasenmoduliertes Signal, welches erst bei Galileo und Ulysses eingesetzt wurde (Anderson gr-qc/9808081 Seite 2). Nieto und Turyshew, aus dem gleichen Stall wie Anderson, schreiben am 7.2.2008 auf S. 10 in gr-qc/0308017 "The Pioneers had only Doppler communication capabilities, making impossible any independent verification of the anomaly with a range signal".- Auch Markwardt, der eine unabhängige Datenanalyse von Pioneer 10 vornahm und zur gleichen Größe der Anomalie kam, bedauert ebenfalls recht aktuell (4.2.2008)in gr-qc/0208046 auf S.3 das Fehlen eines verwertbaren Rangings: "No reliable range data were available for Pioneer 10, and so I analyzed only the Doppler tracking data". Der Hinweis auf die Bestätigung der Anomalie mittels Ranging sollte - da kontraproduktiv - aus dem Artikel entfernt werden. Feist 3.7.2008. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 192.0.2.255 • Beiträge) 23:57, 3. Jul. 2008)