Der Artikel ist grauenhaft. Man weiß nie, auf welcher Ebene er gerade handelt. Die Zikkurat entstand zu einer Zeit, als es die Sprachenvielfalt bereits gab. Kreise, die dem Biblizismus nahe stehen und die Erzählung für historisch halten, müssen also einen archäologisch nicht nachweisbaren älteren Bau annehmen, der in eine Zeit zurück reicht, in der die Menschen eine gemeinsame Ursprache gesprochen hätten. - als hätte es in den letzen 100.000 Jahren je eine solche Zeit gegeben. Wenn da nichtmal jemand gründlich aufräumt, sehe ich mich gezwungen, den Artikel auf das allgemeinverständliche zu kürzen. Fetter Ekelbert 05:54, 25. Mär. 2009 (CET)