>> erschließt sich mir auch nicht, was du mit deinem Verweis auf Kershaw an dieser Stelle bezwecken bzw. was du konkret damit zu belegen gedenkst: → Stalins militärische Inferiorität und daher die Unangemessenheit des Titels "Generalissimus", der, auch weil nach dem 2. WK verliehen, nicht mehr zum Lemma desselben gehört, sondern besser zur Nachkriegszeit. Im übrigen lies noch mal den Hinweis auf Churchills fehlenden Titel im selben Satz. Daher: beide mit allen Titeln oder beide: Hosen runter! Ich plädiere für Spartanität. -- Bdf 23:25, 31. Aug. 2012 (CEST)