Was die Zuverlässigkeit der Aussagen von Benutzer:Wetwassermann betrifft, so bedaure ich zwar seine ausgebliebene Kooperation im Quellennachweis. Soweit ich beurteilen kann, ist dessen ungeachtet seine strukturelle, stilistische und journalistische Arbeit an diesem Artikel - insbesondere anfänglich - weit über dem Niveau, dem ich in der Wikipedia durchschnittlich begegne. Die teilweise unsachlichere Auseinandersetzung in der Diskussion hat sich meines Erachtens nach nur wenig auf den Artikel übertragen. Die Fehler, die sich eingeschlichen haben mögen, sind doch wohl verzeihliche und nach Wikipedia-Maßstäben recht harmlose. Das trifft auch auf viele Auseinandersetzungen in der Diskussion, selbst bezüglich der Armenier-Griechen-Türken-Thematik, zu. Der Artikel Yörük verdankt Benutzer:Wetwassermann eine im Vergleich zu der vorherigen Version modernere, um Ausgleich bemühtere und sorgfältigere Behandlung. Es gibt zwar nach wie vor Aussagen im Artikel, deren Berechtigung ich bezweifele und deren Beleg leider aussteht. Eine allgemeine "Fake"-Intention Benutzer:Wetwassermann zu unterstellen, stellt aber eine missachtende Fehleinschätzung seiner Arbeit am Thema dar. -Gruß, en:user:Anglo-Araneophilus 192.0.2.255 01:00, 2. Okt 2006 (CEST)