Ich bin kein Jurist, verstehe aber durchaus, dass es "nicht Aufgabe der Verfassungsrichter ist, alles und jedes für alle Zeiten zu regeln". Eindeutige Aussagen zu den strittigen Themen hätten sie jedoch (meiner Meinung nach) treffen müssen. So ist es nur eine Frage der Zeit, bis die nächste Klage ansteht. Was ich aber auch verstehe, ist, dass das hier nicht der richtige Ort sein kann, darüber zu diskutieren. Ich habe oben einfach nur meinen Frust abgelassen. Sorry. Womöglich liege ich ja wirklich falsch. Ich hoffe inständig, dass ihr beide Recht behaltet. Vielleicht sollte ich den Grundsatz "Alles Zweifelhafte muss angezweifelt werden" weniger Grundsatz sein lassen und mich erst einmal über das bislang erreichte freuen. Danke jedenfalls für die Zusammenarbeit. Hat Spaß gemacht. -- '''<sup><small>η<u>eon</u></small></sup>'''''Z''<small><small><small>ERO</small></small></small> 21:54, 4. Mär. 2009 (CET)