Der Satz ist zu pauschal, es werden weder die fraglichen Erwartungen genau definiert noch die Möglichkeiten eines Einsatzes an Standorten, bei denen offensichtlich bisher noch nicht gelöste technische Probleme wie die Lärmentwicklung keine Rolle mehr spielen werden, auch nicht berücksichtigt. Eine Berücksichtigung der Baureihe von Envision darf schon in Anbetracht dessen dass dort auch andere große Zweiflügler von bedeutender Baugröße aufgestellt und öffentlich bekannt sind nicht vernachlässigt werden, einfach so zu behaupten, dass Zweiblattrotoren bis heute ihre Erwartungen nicht erfüllt haben ist so nicht zulässig. -- Carl von Canstein 18:01, 4. Jan. 2013 (CET)