procedure Ziegenproblem() var versuche := 1000000; n,gewinntor,wahl : integer; gewonnenOhneWechsel : integer; gewonnenMitWechsel : integer; begin gewonnenOhneWechsel := 0; for n := 1 to versuche do gewinntor := random(3); (* Zufall 1, 2 oder 3 *) wahl := random(3); if gewinntor = wahl then gewonnenOhneWechsel := gewonnenOhneWechsel + 1; else gewonnenMitWechsel := gewonnenMitWechsel + 1; end; end; writeln("ohne Wechsel ", gewonnenOhneWechsel / n); writeln("mit Wechsel ", gewonnenMitWechsel / n); end; Hallo, ich bins nochmal- R.K., wenn man da so sieht wie du es erklärst klingt es ganz logisch. aber auch hier gehst du wieder davon aus, das die wahrscheinlichkeit bei 2/3 liegt. das geht doch aber nicht aus oben genannten gründen. (ausserdem darf er ja nur /kann er ja nur einmal wechseln und sich nur einmal umentscheiden.) aber zum zeitpunkt des wechsels sind ja eben gleiche wahrscheinlichkeiten für das auto auf beiden seiten gegeben. Kurz: ich kann die "herrschende" argumentation nachvollziehen, empfinde sie aber als oberflächlich, da man ja nur von der Ausgangssituation ausgeht, aber zum Zeitpunkt des möglichen Wechsels die Wahrscheinlichkeiten sich geändert haben.Mir kommt es so vor als ob man krampfhaft eine mathematisch saubere Lösung an der -Realität vorbei-sucht, aber es könnte auch sein das es mir keiner richtig erklärt hat. MfG und auf Antwort freuend Abgesehen davon, sollte man wirklich dem Kandidaten raten zu wechseln? angenommen eine Show hat 999 Folgen , laut hM gibt es in 1/3 aller fälle= 333 Ziegen, in 2/3 = 666 Auto, wenn man immer wechselt. Wenn ich 99 mal mitspiele, wie ist denn meine Wahrscheinlichkeit zu gewinnen? einfach übertragbar von der Gesamtanzahl? Es könnte doch auch sehr wahrscheinlich sein das ich dummerweise 99 Ziegen von den insgesamt 333 erleide. die gesamtwahrscheinlichkeit würde ja noch stimmen.