Welche Argumente? Kürzen ist kein Löschargument. Deine Stilfragen kannst Du später klären. Diehl strotzt nicht mehr als Hayek, Arndt oder Bontrup. Ich bewerte das nicht. Wenn Du meinst, dass sei umstritten, was es offensichtlich wegen fehlender Gegenpositionen nicht ist, dann kommt Wikipedia:Q#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen in betrachtet. Dazu gehört dann aber die Neutralität der Quellen über "(z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien)" berechtigt anzuzweifeln. Was hat das bitte mit Diehl zu tun? Nochmal: Doktorarbeit=rezipiert. -- Homurt 21:13, 22. Aug. 2011 (CEST)