Da du ja zu den Autoren zählst, die vor einer Vorstellung ihres Artikels auf KALP an einer Rückmeldung der SW-Jury zu ihrem Artikel interessiert sind, Arabsalam, hier noch meine Notizen als Juror der Sektion Geschichte des SW: Gut belegte, umfassende Darstellung mit klarer Gliederung, und angemessener Sprache. Die Einleitung erscheint für den sehr langen Artikel (185.000 Bytes) eher zu kurz, um das Wichtigste nachvollziehbar zu resümieren. Ob hingegen ausgerechnet die Todesursache "Gastroenteritis" in der Einleitung stehen muss, scheint fraglich. Es wird gelegentlich zu wenig im Fließtext erklärt. So taucht etwa 10 mal der Begriff "abolitionistisch", wird aber kein einziges Mal kurz erklärt, auch nicht verlinkt. Im Kapitel "Die Sklavenfrage und der Kompromiss von 1850" wird ein Rotlink "1793 bestehenden Fugitive Slave Acts" angebracht, aber erst in einem späteren Absatz der Begriff Fugitive Slave Act verlinkt, ohne sonstige Erklärung. Insgesamt ein sehr guter, ja exzellenter Artikel. -- Miraki 07:21, 5. Nov. 2019 (CET)