Ich habe Riederers Gesamtkapitel jetzt vorliegen. Er stellt zuerst die Darstellung der Anstalt und des Justizministeriums dar, dann die der Anwälte, um mit der Gegenüberstellung nachzuweisen, dass die Darstellung der Anwälte "Propaganda der Isolationsfolter" war (explizit S. 107). Erst dann kommt er auf reale Haftumstände zu sprechen, mit denen die Anwälte ihre Sicht begründeten. Zeitlich und sachlich gingen die Klagen der Anwälte über die Haftumstände jedoch den Reaktionen der Justiz darauf voraus. Die Klagen bezogen sich vor allem auf die ersten neun Haftmonate in jener getrennten Abteilung; die Reaktion dagegen bezog sich auf die Situation, nachdem einige Misstände geändert und Meinhof schon aus jener Zelle verlegt worden war(en).