Man sendet nicht vorsorglich Duplikate, um Paketverluste in drahtlosen Netzen auszugleichen, denn damit werden das Kernnetz belastet und die TCP-Überlaststeuerung ausgehebelt. Kompletter Unsinn, so etwas da reinzusetzen. Da war wohl wieder ein "Fachmann" am Werk. Ich finde es nicht in Ordnung, in einem fremden Text einzelne Worte zu ändern, die den Sinn des Textes entstellen oder gar verdrehen. Beim Kapitel "Überlastabwehr als Forschungsfeld", das ich vor Jahren zum TCP-Artikel beigetragen habe, sind einige Stellen geändert worden, die den ursprünglichen Text nicht verbessert haben, sondern nur krude oder unausgereifte Ideen hinzugefügt haben. Schlimm! Da wird mit Begriffen um sich geworfen, z.B. ausgelastet (ist doch gut!!) anstelle von überlastet, Datenstau anstelle von Überlast (das ist etwas ganz anderes!), Senderate (gibt es bei TCP nicht!!!), und dann noch in merkwürdigem Zusammenhang. Grausam. Ich erkenne meinen alten Text nicht wieder. Und besser ist da gar nichts geworden. (nicht signierter Beitrag von 192.0.2.255 23:20, 2. Apr. 2010 (CEST) )