Dein berechtigter Hinweis auf den Widerspruch hat auf jeden Fall eine Antwort verdient, Carlos9999. Ich bin gegenwärtig gesundheitlich etwas angeschlagen und nur mit kleineren Edits bei Wikipedia tätig, versuche aber mal eine solche, wenn auch mit vorläufigem Charakter: Lägen die Zahlenangaben der russischen Verluste nach der wissenschaftlichen Literatur wirklich zwischen 85000 als Untergrenze und 130000 als Obergrenze könnte man das Problem relativ leicht in dem von dir in deinem Schlusssatz vorgeschlagenen Sinne lösen. Dem ist leider nicht so. So gibt es noch klar darüber hinausgehende Schätzungen der russischen Verluste, siehe das entsprechende Kapitel bei unserem als exzellent ausgezeichneten Hauptartikel Winterkrieg#Kriegsopfer mit der unter den Fußnoten 58-62 angegebenen Literatur, wobei dort allerdings die entscheidende Fußnote 58 verschiedene Literaturangaben summiert ohne im Einzelnen anzugeben, welche denn nun was genau belegt. Und die Fußnote 60 ist eine bloße Memoirenliteratur von Mannerheim. Vielleicht kann der dortige Hauptautor Benutzer:Nasiruddin die genauere Aufdröselung der unter der dortigen EN 58 gelisteten Literatur vornehmen? Der Artikel ist auf jeden Fall fundierter als unser Kapitel hier. Alexander Lüdeke, EN 48 hier, ist eh grenzwertig reputabel und bei Antony Beevor, EN 46 hier, werden die Seiten 58 & 64 angegeben. Auf S. 58 stehen gar keine Verlustzahlen und auf S. 64: "Die Rote Armee hatte 84994 Tote und Vermisste zu beklagen, 248090 Mann waren verwundet oder krank. Die Finnen hatten 25000 Mann verloren." Letztere Zahl ist sicher nur die Untergrenze. Im verlinkten Hauptartikel wird auch deutlich, dass die finnischen Verluste von Finnland selbst als niedrig angegeben werden, während sie russische Schätzungen um so höher angeben. Vielleicht hat ja auch der Ping informierte Hauptautor Nasiruddin eine Idee, wie wir das Zahlenproblem im enzyklopädischen Sinne lösen können. Grüße -- Miraki 11:43, 18. Apr. 2022 (CEST)