«Ich habe den Eindruck, Du hast das Prinzip der BKLs noch nicht richtig verstanden.» Und ich glaube, du hast nicht verstanden, was Theoriefindung ist. Dabei machst du da ein schönes Beispiel, in dem du x-beliebige Links zusammen suchst, die irgendwie beweisen sollen, dass auch für Schweizer und Österreicher "World Vision" nun am besten mit "World Vision Deutschland" gleichgesetzt werden kann und somit am besten auch von diesen Standpunkten her darauf verlinkt werden soll. Die Unterstützung der "These" sind diverse Google-Hits, die aber eigentlich bloss aussagen, dass Deutschland nun mal grösser ist als die restlichen deutsprachigen Länder und ausgesuchte Links, die irgend eine Verbindung vond er Schweizer Seiten zu World Vision Deutschland darlegen sollen, wobei bereits das blosse Herauspicken von Links natürlich POV darstellt. Es fehlt da eine neutrale Bewertung, wie sich die Beziehung der Seiten zu World Vision Deutschland tatsächlich gestaltet (die Bewerbung des Buches mit Herausgeber "World Vision Deutschland", beweist nun mal nichts) und wie wichtig diese Seiten für das Schweizer Verständnis tatsächlich sind. ("jesus.ch" ist nun beispielsweise mal keine in der Schweiz vielbeachtete und für die Meinungsbildung wesentliche Seite) und bei wievielen Schweizer Seiten diese Verbindung nicht vorhanden ist. Und dann eine Argumentation, die möglichst auf dem Kopf gestellt wird, damit das am Ende herauskommt, was man da aufzeigen möchte: Indem du da mal schön auseinander nimmst, inwiefern sich "Rotes Kreuz" und "World Vision" unterscheiden sollen, obwohl beides internationale Organisationen sind mit nationalen und teilweise subnationalen Einheiten und schliesslich zauberst du Bismarck, bzw. Otto von Bismarck hervor, bei der es um eine gescchichtsträchtige Person handelt, um ihn nun in die Nähe der Problematik von "World Vision" zu "World Vision Deutschland" zu rücken. Dabei hat eine geschichtsträchtige Person und eine internationale Organisation mit vielen Subeinheiten viel weniger gemeinsam als zwei etwa ähnlich international "verstreute" Organisationen zueinander. Sorry, das ist nicht im geringsten plausibel. So als würde man zuerst darlegen, dass eine Birne natürlich aufgrund ihrer Form kein Apfel ist um danach aufzeigen zu können, dass die Birne doch auch ein Lebewesen ist, wie ein Hamster und deshalb genauso umsorgt werden muss wie ein Hamster. -- Micha 12:32, 25. Sep. 2010 (CEST)