Knapp und in jeder Hinsicht lesenswert: So sollte es sein. Im Moment bitte ich um Klärung folgender Punkte: In der Einleitung ein Satz zum Ende (Auflösung/Übergang). Bitte den gesellschaftsrechtlichen Status beschreiben (irgendwo einfügen: "...war eine Aktiengesellschaft", es sei denn, es war etwas anderes, überlebt hat von den damals möglichen "Aktienkonstrukten" nur die "KGaA", die "Kommanditgesellschaft auf Aktien" - oder habe ich da was überlesen?). Bitte noch Aufklärung zu "das am 15. Mai 1919 oder 26. Mai 1919 umgesetzt wurde". Ist das Differenz in der Literatur? Nehme ich an, aber da kurz beschreiben. "Neben den genannten Strecken besaß die WBV mehrere Streckenabschnitte, die ausschließlich von fremden Bahnen befahren wurden." Ich gehe davon aus, dass diese im "Eigentum der WBV" standen, ansonsten müsste "Besitz" hier näher erklärt werden. Mehr ist mir jetzt nicht aufgefallen: Ich denke aber, soweit nach-/durchgearbeitet, steht einem "mehr als lesenswert" nichts entgegen, ich freue mich schon jetzt auf die Reaktion.-- Rote4132 21:21, 4. Okt. 2018 (CEST)