Es ist Usus bei WP, strittige Inhalte in der Diskussion zu klären, und nicht per Reverts einen Editwar zu führen. Darum schlage ich vor, an dieser Stelle die strittigen Punkte zu klären, und erst im Anschluß eine Konsensversion einzufügen. 1. Lage: Von wo bis wo geht die Zossener Straße. Es gibt das halboffizielle Straßenverzeichnis Kaupert, und es gibt www.luise-berlin.de, welche dazu am häufigsten verwendet werden. Wenn das Straßenlexikon eine andere Definition kennt, bitte an dieser Stelle diese zitieren. 2. Grablage - ich persönlich halte diese Information für irrelevant. Aber daß ist hier nicht der entscheidene Punkt, es gibt einen Artikel zum Friedhof, der hier verlinkt wird. Da Reduanzen vermieden werden sollen, kein erkennbarer Zusammenhang zur Straße besteht, und diese Information dort fehlt, sollte diese beim Friedhöfe vor dem Halleschen Tor eingefügt werden. 3. "Grober Unfug" - welche Bedeutung hat dieses Comicgeschäft? Es gibt davon in Berlin sicher mehrere, und in Deutschland erst recht. Eigene Relevanz für einen Artikel besteht offensichtlich nicht, darum entspricht ein Eintrag einem Branchenbuch, und ist laut WP:WWNI unzulässig. 4. "Leierkasten" - wenn diese Kneipe so relevant war, schreibt einen Artikel dazu. Ansonsten wird kein Bezug zur Straße, und deren davon abgeleitete überregionale Relevanz gebracht. Das Lokal wird bereits bei Kurt Mühlenhaupt beispielhaft enz. neutral und präzise beschrieben. Für weitere Informationen wäre ggf. dort der Platz, nicht in einem Artikel zu einer Straße. 5. Artur Märchen - wenn Personen verlinkt werden, sollte zumindest ein WP-Artikel zu ihnen existieren, welche deren Relevanz deutlich machen. 6. "Kiezgeschichten" - wer in welchem Stock wohnte, wo wann warum Saure Gurken kaufte mag für Anwohner interessant sein, in einer deutschsprachigen Enzyklopädie hat dies nichts zu suchen. 7. Verkehr - sehr eigenartige Selektierung von Informationen im Artikel, da wird über einen Laden und eine Kneipe geschrieben, längst vergessene Straßenbahnlinien ausgegraben, aber das durch diese Straße ein Bus fährt, bleibt ohne Erwähnung... 8. Die Marheinekehalle - Thema für sich, ob jedoch Nachkriegsbau angebracht ist? Immerhin sind Teile (Keller, Grundmauern) des Gebäudes von 1892, der Neuaufbau erfolgte 1952, zwar nur Randnotiz aber vieleicht besser umformulieren. - Oliver S.Y. 14:30, 5. Jun. 2008 (CEST)