c) Der einzige andere Satz, der sich moderat verändert hat, ist "ist diese Dauer der Beschleunigung (im Gegensatz zur Tatsache, dass die Beschleunigung überhaupt stattgefunden hat) von vernachlässigbarer Bedeutung für die Größe des Altersunterschieds." Der Teil dieses Satzes, der nicht in Klammern steht, steht ja schon länger im Artikel, ich rechtfertige daher nur den Teil in Klammern. Dieser Teil in Klammern ist doch selbstverständlich richtig: Dass die Beschleunigung überhaupt stattgefunden hat, ist NATÜRLICH wichtig für die Größe des Altersunterschieds, denn ohne Beschleunigung wäre der Altersunterschied gleich 0.