Wikipedia bildet nicht die Welt ab, sondern beschreibt Positionen zu der Frage, wie sie aussieht. Veröffentlichungen in Fachzeitschriften sind Primärquellen, und Primärquellen sind nur in stark beschränkten Fällen zulässig – in diesem Fall sind sie es gerade nicht. Es wird bereits eine Position beschrieben, die ein positives Urteil fällt: "Die deutsche TM-Organisation interpretiert diese Ergebnisse insgesamt als einen Beleg dafür, dass sie vier mal wirksamer ist als alle anderen Entspannungstechniken" Ich sehe nicht, was daran nicht neutral sein soll.