Dieser Artikel solte stark überarbeitet werden. Er ist nicht nur unenzyklopädisch sondern sprüht nur so über vor POV. > machten grossen Eindruck auf die Bevölkerung, sodass sich in der Folge Tausende Frauen der Guerilla anschlossen: gehts noch? > Die erste kurdische Frauenpartei wurde nach der Umstrukturierung und der ideologischen Neubestimmung der PKK 1999 gegründet: ja genau als ob eine Terroroganisation eine Partei währe > Heute organisieren sich kurdische Frauen unter dem Namen PAJK : was soll das? ein paar kurdische Terroristinen sind nicht kurdische Frauen im allgemeinen > Bei den Literaturnachweisen handelt es sich keineswegs um Wissenschaftliche Bücher vielmehr handelt es sich hierbei um die Verherlichung der PKK > Der Weblink gehört zur Terrororganisation PKK(Frauenarmee) ist also sicherlich kein neutraler Nachweis Bei einem so umstrittenen Tehma solte man sich um neutrale Quellen bemühen. Einzelnachweise braucht man in diesem Artikel gar nicht erst zu suchen, es gibt keine. Das sind also die Gründe warum dieser Artikel die Bapperl rein bekommen hat. Vielleicht wird der Artikel ja jetzt ernsthaft überarbeitet. Vorherrige Kritik von Koenraad und mir wurde leider nicht ausreichent beherzigt. Vielleicht wirds ja jetzt was mit den Bapperln und man kann den Artikel retten. -- mbm1 22:09, 16. Okt. 2007 (CEST)