3. habe diesen Absatz: Entgegen den UNO Resolutionen 242 und 338, die die Aneignung der im Krieg eroberten Gebieten untersagen, hat Israel bis 1972 schon 28 % der West Bank beschlagnahmt, 2000 waren es 40 % und nach dem Bau der Mauer wird Israel 53 % des Westjordanlandes enteignet haben. Diese Enteignungen geschehen, das hat die israelische Friedensorganisation B'Tselem 2002 dargelegt, rechtswidrig und ohne irgendeine Entschädigung. Die Palästinenser werden aus ihren Häusern und von ihrem Land verjagt. In den beschlagnahmten Gebieten werden, ohne Rücksicht auf die vielfachen Proteste der UNO und anderer Organisationen, jüdische Siedlungen errichtet. Die Siedlungen und die Straßen, die zu ihnen führen und die zu benutzen den Palästinensern verboten ist, zerstückeln, nach Ansicht einiger Kritiker der israelischen Politik, das arabische Restgebiet. erneut entfernt. Die Darstellung der UN-Resolutionen ist so stark verkürzt und einseitig, dass sie nicht mehr neutral ist Die Basis für die Daten über "Beschlagnahmungen" ist vollkommen unklar und der Begriff "beschlagnahmt" schmerzhaft verschwommen. 1981 gab es ein Grundgesetz das man mit einigem guten Willen als "beschlagnahmen" umschreiben könnte aber dieses bezog sich nur auf Jerusalem und wird - das ist nur eine Schätung von mir - ungefähr 1-3% des Territoriums umfassen. Woher die Zahl 28% und das bereits 1972! kommt, ist mir vollkommen schleierhaft. Israel hat in einer völkerrechtlich verbindlichen Erklärung verkündet, dass der Sperrzaun/Mauer (wie immer man es zu nennen beliebt) keine Grenzen prädefiniert, auch wird durch ihn kein Land in solchem Umfang enteignet, falls man was passiert überhaupt als Enteignung definiert. Die Organisation kann nicht darlegen, etwas sei rechtswidrig, sie kann es nur behaupten. Welche Relevanz hat die Aussage gerade dieser Organisation? Gegen welches Recht soll es verstoßen? - wieder eine vollkommen schwammige Aussage. Der letzte Satz findet sich inhaltsgleich im Abschnitt darüber.-- Hoheit 20:25, 7. Nov 2005 (CET)