Die jetzige Bildunterschrift suggeriert, dass es der Bundesregierung seinerzeit nicht darum ging, gegen Kinderpornographie mittels gezielten Internetsperren vorzugehen, sondern generell Internetsperren zu ermöglichen. Die Bildunterschrift ist ebenfalls POV. Und nebenbei bemerkt: Deutschland führt seit 1945 keine Polizeiermittlungen in anderen Ländern durch. Das großflächig Inhalte geblockt werden sollten ist auch nur ein schlacks in den Raum geworfenes Gerücht. Das Gesetz trat nich in Kraft. es ist daher auch nichts willkürliches über die Bühne gegangen. Die BU hat zudem nicht suggeriert, dass die Demonstranten sich für kinderpornografische Inhalte eingesetzt hätten. Der Zwiespalt zwischen den Zielen Meinungsfreiheit und Kinderschutz (mit der Gefahr der Unterdrückung der Meinungsfreiheit als "Kollateralschaden") ist kein billiger PI-Rechtspopulismus (Grautöne kommen dort nicht vor!) und lässt sich nicht mal eben in ein einfaches Schwarz-Weiß-Raster pressen. Also bitte mal wieder auf den Teppich kommen!. -- NoIPpossiple 23:47, 8. Mai 2013 (CEST)