Ich habe dasselbe getan wie du: Schlüsse gezogen aus einer Äußerung, die von Levy stammen soll. Hätte ich hier eine Zeitungsanzeige als Beleg angeführt, hättest du vermutlich die Quelle angezweifelt (wie oben den von mir angeführten Aufsatz von Gregg J. Legare in einem Sammelband). Nun lasse ich mich auf die Anzeige ein und argumentiere sachlogisch, indem ich darauf hinweise, dass Levy offenbar das Szenario einer Abhängigkeit von ausländischem Erdöl entwirft und dies keineswegs im Widerspruch zu einer etwaigen Lobbytätigkeit steht. Du hast das in deiner Deutung auf Erdöl im Allgemeinen bezogen, was eine Verkürzung darstellt und zur Verfälschung der Aussage führt. - Eine Diskussion wird konstruktiv durch Sach- und Textorientierung, nicht durch Weglassen, Ironisieren und Belehren.