Ich schau dann morgen wieder hier ein und dann sehen wir weiter. Es gibt kein Pauschales "ja". Da muss alles auf den Prüfstand. Und morgen schreibe ich etwas zu den Normen und dann sehen wir, ob es eine Ergänzung um die mathematischen Normen oder ein Streichen der einzigen Norm, die jetzt erwähnt wird, geben muss. Wo sind denn die Fachleute, die zuerst den ursprünglichen Artikel als verbesserungswürdig einstufen, aber dann nicht einmal einen winzigen Satz zum grundlegenden mathematischen Begriff "Variable" schreiben können, ein Satz, der vorher fehlte, und die auch nur Dürftiges zur Begriffsentwicklung beibringen ? Ich habe monatelang darauf gewartet und diesen Artikel beobachtet, bevor ich meine erste Änderung eingebracht habe, nachdem sich niemand anderes zeigte. Ich schreibe erst mal Verbesserungen für Artikel, in denen meine Mitarbeit willkommen ist. Und ich zweifle nicht an mir, aber ob ein ehemaliger Mitarbeiter, der Mathe nur aus der Sicht der Anwender kennt, und da offenbar auch nur die uralte Mathe, nicht das, was heute erforderlich ist, das alles so beurteilen, was hier erforderlich ist. Nichts für ungut. Gruß -- KaliNala 11:29, 28. Okt. 2013 (CET)