Lieber Anglo, in dem Artikel steht:Das Zazaki wird linguistisch als eigenständige Sprache aufgefasst und gehört auch nicht mit den kurdischen Sprachen wie Kurmandschi oder Sorani zur "kermanischen" oder kurdisch-zentraliranischen Untereinheit der Nordwestiranischen Sprachgruppe. Vielmehr bildet es zusammen mit dem verwandten Gorani eine selbständige Untereinheit Zazaki-Gorani des Nordwestiranischen.[7] das Problem ist, die Einteilung (Kermanisch, hyrkanisch) ist gar nicht allgemeingültig in der Iranistik und ist ein Vorschlag, den Dr. Paul gemacht hat. Das ist nur EINER von vielen Versuchen zur Einordnung der iranischen Sprachen. in dieser Debatte gibt es auch andere Meinungen und Positionen, die von Iranisten vertreten sind. Der Artikel hier sollte nicht den Eindruck erwecken, diese Einteilung sei alleinig maßstabgebend. Dazu kann Prof. Windfuhrs Vorschlag hilfreich sein über Kurdish Complex, was seiner meinung nach nicht nur linguistisch sondern auch ethno-kulturell verwendet werden kann(in dem fall der Sprache ergänzt er das folgendermaßen: kurdish linguistic complex Außerdem die Eingenständigkeit einer Sprache bedeutet nicht automatisch, dass sie un-kurdisch sein MUSS. laut Ethnologue.com haben wir in deutschland auch mit eigenständigen Sprachen zu tun, die allgemein von der Bevölkerung als Dialekte empfunden werden. Dass Norddeutsch eher dem Holländischen nahe steht als dem Schwäbischen macht keins von denen zu un-deutsch. (als vergleich) Zazaki bildet mit Gorani eine linguistische Gruppe. laut DoBeS.com (dokumentation der bedrohten sprachen) betrachten sich die Gorani als Kurdî. Dies den Kurden als Nationalismus vorzuwerfen, geht über die Objektivität in wiki hinaus. Und wird automatisch parteiergreifend. bitte Vorsicht! Professor Kreyenbroek (Uni Göttingen) betarchtet auch Kurmancî und Soranî als eigenständige Sprachen, die sich in manchen Fällen so unterschieden, wie Englisch und Deutsch (sein Zitat). daher soll diese Formulierung geändert werden, oder in eine neue Spalte, wie zum beispiel (verschiedene linguistische Zuordnungen) dargestellt werden, wo auch andere Positionen zum vergleich setehen könnten. Auf jeden Fall soll die Einseitigkeit vermieden werden. 1)also ob in der Welt der Iranistik oder unter Zaza sind beide Positionen vorhanden und vertreten. wiki sollte KEINE Partei ergreifen sondern beide Positionen wiedergeben, damit sich ein neutraler Außenstehender als Leser ein klares Bild von der realen Situation machen kann. 2)nächster Vorschlag wäre eine kurze Zusammenfassung der historischen Betrachtungen wiederzugeben. Chronologisch, wie das phenomän imlaufe der Geschichte von verschiedenen Blickwinkeln gesehen wurde; von den Persern, Arabern, Armeniern, etc. dafür gibt es genug historische Quellen, die zur Verfügung stehen. Sagapane 13:37, 4. Mär. 2012 (CET)