@MM Deine Unterstellung, ich würde Artikel als mein Eigentum betrachten und hätte was gegen ihre Erweiterung. Falsch: z.B. Diskussion:Berlin-Gatow. Ich habe nur was gegen unsachgemäße Verschwurbelung. Deine Unterstellung, ich würde dich nicht mögen. Ich mag nur nicht, wenn du Artikel mit nicht nachprüfbaren Aussagen vollschwurbelst und dich weigerst Deine Quellen zu spezifizieren (wie z.B. auch in Diskussion:Wahnsinn#Timaios). Da du dich mit den Quellen nicht so gut auskennst, kannst du leider nicht beurteilen, ob du etwas Relevantes löschst: Hier löschst du im Zuge Deiner Verschwurbelung einen Verweis auf das Shobogenzo und einen Verweis auf ein Buch von Urs App. Benutzer:Asthma weist dir oben deine unqualifizierte Arbeitsweise genau nach, das wirre Zeug stammt von dir. Denn entgegen Deinen Behauptungen dominieren deine nicht nachprüfbaren Beitragsteile durch ihren großtuerischem Duktus nach wie vor den Artikel. Der Anreiz zu einem Artikel, der richtigerweise "Zen, wie Markus Mueller ihn (miß-)versteht" heissen müßte, fundierte Fakten und Korrekturen zu liefern, ist gering. Dementsprechend viele Ungereimtheiten und Fehler sind in dem Artikel enthalten. z.B: Uneinheitlichkeit der Transkription, fehlerhafte (nach Dumoulin Bd II) Angabe über die Benennung der Ōbaku-shū u.v.a.m.. Heizer 23:11, 26. Jul 2006 (CEST)