Ich werde den englischen Artikel mit seinen Fußnoten (wow: Encyclopaedia Iranica) lesen, er ist ja nicht so lang, dass ich mich herausreden könnte, ich hätte keine Zeit. Was den türkischen Input betrifft: ich habe eher das Gefühl, das zumindest an der Diskussion fast nur Kurden/Zaza teilnehmen. Ich habe nicht den Verdacht, dass in diesem Artikel von ethnisch-türkischen Benutzern vandalisiert oder tiefgreifend editiert wurde. Eher würde ich dir recht geben, wenn du behaupten würdest, dass in der deutschen Öffentlichkeit eine Zaza-Aktionismus-Welle stattgefunden hat (ob nun begrüßenswert oder nicht). Aber in diesen Artikel sind sehr unterschiedliche Perspektiven eingeflossen. Wenn dich das stört, musst du selbst editieren, denn meiner Meinung nach ist die Identitätsfrage der Zaza kaum in eine einheitliche Perpektive zu fassen. Dass übrigens die Zaza über viele ethnische Facetten als Kurden zu betrachten sind, kann doch nicht bestritten werden. Die Frage scheint mir eher, wie stark die Eigen- und Fremd- Identifikationsebene als Zaza, als Alevit, als Dersimli etc. diejenige als Kurde überwiegt oder ihr untergeordnet ist. Aber ich denke fast, da wirst du mir nicht rechtgeben wollen, gell? :-) Gruß,-- Anglo-Araneophilus 03:46, 22. Okt. 2013 (CEST)