Polentarios Formulierung nach der Arzneimittelzulassung der besonderen Therapierichtungen zugelassen und können der Komplementärmedizin zugeordnet werden ist ja sachlich nicht falsch, aber nur jemand, der Pharmazie oder Altphilologie studiert hat versteht, was damit gemeint ist, während OMA vermutlich denkt, Komplementärmedizin sei, wenn der Arzt ihr Komplemente macht :-) Aus der Einleitung sollte allgemeinverständlich hervorgehen, daß, im Gegensatz zu dem, was man alltagssprachlich unter "Arzneimittel" versteht (auch wenn der deutsche Gesetzgeber das anders definiert), es sich um Präparate handelt, die aus wissenschaftlicher Sicht als wirkungslos gelten. Das zu verscheigen, weil man wissenschaftliche und anthroposophische Medizin gleichbehandeln will, wäre unsinnig, da hätte man den Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und einem Esoterikratgeberbuch nicht verstanden. Wir setzen ja auch nicht die Evolutionstheorie und den Kreationismus als gleichberechtigt nebeneinander, nur weil das der Gesetzgeber in einigen US-Bundesstaaten tut. Ich schlage vor, zu dieser Version: Aspiriniks 19:27, 7. Aug. 2012 (CEST)