Mein Hinweis ist ebenso ernst gemeint wie der Deine. Mir ist es übrigens völlig egal, was du glaubst getan zu haben. Mit Sachlichkeit kannst du jedoch nicht werben. Und wenn ich von ideologisierung Spreche, dann nicht ohne Grund. Oder findest du einen Grund für die Löschung des Satzes, dessen Quelle mehrmals angegeben wurde, inklusiv Seitenzahl und es sich um eine Universitätsstudie handelte? Ist ja nur eine Frage. Wenn Barb ihre Aussagen auch mal so belegt hätte, dann wäre ja eine Basis da gewesen. Sich aber so hinzustellen, als könne man nicht lesen oder als sei man zu blöd mit der Suchfunktion umgehen zu können, sollte in der Tat kein schützenswertes Verhalten sein. Die frage ist nur: warum konne der Satz aus der Studie nicht im Artikel erscheinen, nachdem doch Barb ihr der Satz und die Stelle wo er in dieser Studie steht auf dem Silbertablett gebracht wurde und der einzige Löschgrund von Barb doch nur war, diesen Satz angeblich nicht in der Studie gefunden zu haben. -- 192.0.2.255 10:47, 9. Jan 2006 (CET)