Ich kenn mich mit ZACK aus, mag das Wiki-Prinzip, hab aber weder Zeit noch Lust, mir alle Wiki-Regeln und -Konventionen draufzuschaffen. Und auch keine Zeit, diesen Artikel zügig(!) auszubauen. Aber immer mal wieder ein bissl geht. Etwas nervig find ich 'Verschlimmbesserungen' daran. Ich würde es begrüssen, wenn zukünftig weniger Bestehendes verändert würde, als mehr Neues ergänzt. Denn da gibt es wahrhaft noch genug Aspekte, die einer näheren Betrachtung wert wären: Vorläufer, Geschichte/Entwicklung des Magazins, Auslandsausgaben, Auswirkungen auf und Bedeutung für die deutsche Comic-Scene,... Im Allgemeinen denk ich mir was dabei, wenn ich Dinge so und nicht anders formuliere oder formatiere. Um nicht immer wieder Sachen rückändern zu müssen, würde ich es begrüssen, wenn Änderungen -vor allem inhaltliche- hier begründet würden (bei Änderungen wegen bestehenden Wiki-Konventionen gerne mit Link zur jeweiligen Grundlage - wo zB steht, dass Überschriften keine Links sein sollen und nicht in den Fliesstext eingebettet sein dürfen?). Auch hier nachfragen BEVOR man was ändert, wäre ein Weg. Dass zB die Formulierung mit den vorpubertierenden Jungs eher unwissenschaftlich klingt, is mir auch klar, tatsächlich trifft sie aber -belegbar- den Sachverhalt ziemlich auf den Punkt. Hier nachgefragt und von mir anschliessend beantwortet/erklärt/belegt hätte hin- und her-Editieren erspart... -- 192.0.2.255 08:58, 30. Sep 2005 (CEST)