hi marinebanker, danke für deine antwort. du schriebst: " Einschlägige Regel ist die "Goldene Regel" im Abschnitt Allgemeines, hier "nur vom Feinsten". Zu der Finanzkrise haben sich x Wiwis auf unterschiedlichstem Niveau geäußert. Und gerade in den allgemeinverständlichen Texten weiß jeder, wer Schuld ist, welche Instrumente dazu geführt haben und was zu tun ist. Da stellt das Rügemer-Interview keine Besonderheit dar. Also nicht geeignet. Viele Grüße -- Marinebanker 21:28, 19. Okt. 2010 (CEST)" das problem ist, dass die regel "nur vom feinsten" ein gutes beispiel für wischi waschi - aussagen ist. ein gesetz, welches sehr viele interpretationsweisen zulässt. ich zweifle wirklich an, ob die "finanzkrise" wiki-seite von einer truppe moderiert wird, welche alle meinungen zulässt. rügemer als einen der wichtigesten wiwis der brd herunterzubuttern, gerade hinsichtlich des echos dieses interviews in der medienwelt, scheint mir fragwürdig und gefährlich. es ist nicht demokratisch, dass derart ausfürhliche beiträge zum gemeinen wissen einfach gelöscht werden. wikipedia nennt sich eine "freie" enzyklopädie, welche jedoch anscheinend von moderatoren kontrolliert wird, welche möglicherweise partei ergreifen. jeder student der finanzkrise wird erstmal den wiki eintrag aufrufen. so nun meine respektvolle frage: wer steckt hinter den löschungen? was sind das für menschen? sie verbergen sich in der anonymität, werden möglicherweise von den banken bezahlt, um kritische verlinkungen zu verhindern? gerade rügemer ist einer der shootingstars der kritischen. unabhängig und auf hohem level. klar mag die deutsche bank nicht, dass seine artikel gehör finden. sorry, aber eine riesengrosse gemeinde stellt immer mehr fest, dass wikipedia von interessengruppen, lobbyisten und lenkern moderiert wird. ich würde mich sehr freuen, wenn wir hier ein klares statement bekämen. ich würde mich sehr über eine antwort freuen. viele (ohne Benutzername signierter Beitrag von (Diskussion) )