@Jkluge Es zeigt sich schon a posteriori, dass Du hier mit Deiner Meinung statt von einem neutralen Standpunkt aus argumentierst. Wir bewerten hier nicht, wir beschreiben. Da die AG Evolutionsbiologie eine weltanschauliche und keine wissenschaftliche Gemeinschaft ist, sind deren Werke a priori mit Vorsicht zu genießen. Es sind allerdings auch Wissenschaftler dort Mitglieder, die manchmal sogar wissenschaftlich zum Thema schreiben. Nach WP:Q sollen parteiische Informationsquellen nur mit Vorsicht eingebaut werden. Man kann daher auf keinen Fall schreiben Die Behauptung, Information sei per se eine geistige Größe, ist falsch. Man darf allerhöchstens schreiben: Andreas Beyer hält Gitts Theorie, Information sei per se eine geistige Größe für falsch. Dass kann man aber erst, wenn man geklärt hat, ob Beyer wirklich qualifiziert ist. Mit dem zweiten Zitat steht es genauso. Das wäre nur verwertbar, wenn sich Gitt ausdrücklich auf Shannon beziehen würde. Tut er das? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist  Diskriminierung 13:51, 5. Okt. 2010 (CEST)