Du hast nicht nur Fehler korrigiert, sondern nebenbei die ganze Streckengrafik ersatzlos (!) gelöscht (die du merkwürdigerweise zuvor noch selbst korrigiert hast). Man hätte ja auch nur die Kilometerangaben streichen können, die Strecken selbst sind ja unstrittig. Ebenso hast du den Hinweis auf den heutigen Betreiber (Konzessionsinhaber der ehemaligen Trolleybuslinien!) ersatzlos gelöscht. Dies ist unverzeihbar, da es sich zum einen um den Rechtsnachfolger der VR handelt und die VR zum anderen selbst noch kein eigenes Lemma hat. Das nenn ich dann Vandalismus. Und warum du denn Passus mit der Einstellung anno 1969 derart unverständlich verbogen hast musst du mir auch erstmal erklären. Man hätte ja auch mit einem zusätzlichen Halbsatz präzisieren können, dass eine der beiden Gesellschaften schon zuvor Trolleybusersatzverkehr betrieb. Und das die Einführung eines Trolleybusersatzverkehrs nicht die Stilllegung einer Trolleybusstrecke bedeutet hat dir Kollege MBxd1 ja weiter oben schon erklärt. Hier warst du es nämlich der eine belegte (!) Info verfälscht hat. Soviel zum Thema "unsauber arbeiten", man sollte also nicht mit Steinen werfen wenn man selbst im Glashaus sitzt. Und schiefe Sätze wie "Am 14. April 1984 stellte auch auf der Hauptstrecke von Les Hauts-Geneveys nach Villiers den elektrischen Betrieb ein." zu produzieren geht schon gleich dreimal nicht. Fragt sich also wirklich wer von uns beiden eher zur VM rennen müsste. Nochmal: konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. Da kannst du noch tausendmal wie ein Papagei wiederholen ich solle die angegebene Literatur lesen, wenn sie mir nicht vorliegt kann ich dies (momentan) leider auch nicht tun. Firobuz 10:36, 7. Feb. 2012 (CET) --