1.) Mit Deiner Aussage "kenne den Namen erst seit dem Mord (woher auch, der Mann war ein x-bliebiger Regionalpolitiker und und solche verbalen Schlagabtäusche gab es damals massenhaft)" machst Du ja selbst das im Artikel behandelte Phänomen deutlich, dass gerade eine (natürlich immer diskutable aber legitime) nicht ungewöhnliche Meinungsäußerung eines x-beliebigen(!) Politikers aus dem Kontext gerissen verbreitet wurde und dadurch eine nicht mehr beliebige, sondern eben überregional relevante Wirkung ungeahnten Ausmaßes entfaltet hat - und dies eben bereits vor dem Mord.