Hallo. Ich arbeite mich jetzt im diesem Thema neu ein und muss sagen, das dieser Artikel dafür nur bedingt geeignet ist. Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. 1. Artikel wirkt sehr unstrukturiert. 2. Ist der Hinweis der mittelalterliche Bedeutung des Wortes Gleichung überhaupt notwendig? In der Einleitung? Überhaupt wirkt die Einleitung sehr hölzern. 3. Wieso ist der Abschnitt "Historisches" am Ende und nicht am Anfang des Artikels? Erst wird vom Mittelalter gesprochen und dann kommt am Ende der Abschnitt "Historisches" 4. Die Schriftgrößen ändern sich (siehe Rechenbeispiel) 5. Das Rechenbeispiel selber! Es gibt Quellen die so nicht verfügbar sind (Sonnenuhren-Handbuch (Deutsche Gesellschaft für Chronometrie, FK Sonnenuhren, 2006, S. 48)) Die Tabelle findet man erst in der Diskussion. Warum? Die Berechnung von M0. Hat das einer mal nachgerechnet? Wie kommt man mit der Formel auf den angegebenen Wert in der Tabelle (-2.3705°, z.B. für das Jahr 2015). Wie kann diese überhaupt negativ werden? Was genau bedeuten die Jahreskonstanten? Nirgendwo im Artikel sind diese klar und deutlich erklärt. In der Grafik findet man diese jedoch aber kein Bezug im Text. In den Einzelnachweisen sind diese Formeln erklärt. Ist d eine Variable? Nein, es ist der Tag und daher fehlt eine Leerzeile wie das bei Einheiten üblich ist. Ist d eigentlich eine SI-Einheit? Bei M0 steht ein d in der Formel und bei L0 nicht. Warum? Indizes in einer Formel werden nicht kursiv angegeben sondern gerade. Es wird nur kursiv gesetzt wenn diese selber eine Variable ist. Ein sehr schöner klarer Artikel ist Kosmische_Geschwindigkeiten. Klar struktruriert und sehr knapp alle nötigen Informationen untergebracht oder die die englische Version des Artikels. Von einem Wikipediaartikel erwartet man zumindest eine Einführung. Idealerweise ist keine Nachrecherche notwendig. Wenn aber schon ein Rechenbeispiel Fragen aufwirft und nichtgestellte Fragen (Mittelalter) beantwortet, anstatt Antworten zum eigentlichen Thema zu liefern, dann stimmt etwas nicht. Dann ist nämlich der Sinn und Zweck eines Lexikons dahin.-- hachenburger 12:20, 8. Okt. 2014 (CEST)