Hallo Zweiöltanks Tut mir leid, dass ich deiner Meinung nach die Vorlage:NPOV durch die Änderungen unlesbar gemacht habe. Mein Mentor hat mir nichts davon gesagt. Tut mir auch leid, dass ich deiner Meinung nach die Lebensdaten in eine andere Form gesetzt habe. Es wäre schön, wenn mir mein Mentor sagen täte, welche Form gewünscht wird. Den Unterschied den du zwischen Aussenperspektive und Innenperspektive erkennen kannst, erkenne ich nicht. Auch davon hat mir mein Mentor nichts gesagt. Ich bin neu in der Wikipedia und dieser Artikel über Watchman Nee stört viele schon seit 20 Jahren, denn es entspricht nicht der Wahrheit. Da ich die deWP Regeln nicht gut kenne, mache ich jeweils eine Übersetzung der enWP, damit es eher die deWP Regeln trifft. Darin hat mich mein Mentor auch unterstützt. Wenn du den enWP mit dem deWP über Watchman Nee vergleichst, wirst du selbst erkennen, dass der enWP viel informativer und interessanter gestaltet ist als der deWP, nebst den Unwahrheiten, die du in deWP nicht erkennen konntest. Watchman Nee ist nämlich am 30.5.1972 gestorben, nicht am 1.6.1972 und zudem starb er im Gefängnis als Märtyrer. Er wurde nie freigelassen, was im deWP bisher immer behauptet wird und keiner korrigiert es. Ich habe es nun korrigiert. Ich befasse mich vorwiegend mit den Biografien und habe gesehen, dass auch der die anderen Biografien über grosse Männer der Kirchengeschichte, wie Georg Müller, Zinzendorf, Darby, etc. gegenüber der enWP ungenügend und langweilig sind. Einfach zu wenig strukturiert und zu wenig Informationen. Ich würde gerne mithelfen deWP zu verbessern, aber ich möchte mich dabei gerne an die enWP anlehnen, da enWP sehr gute Arbeit liefert. Nun gibt es aber andere Regeln in deWP als in enWP und ich weiss nicht, wie ich damit umgehen soll. Mein Mentor kann mich zu wenig konstruktiv unterstützen. Es kommen schwammige Hinweise, was ich genau tun soll, um die Biografien in deWP zu verbessern und wenn ich mich ans enWP anlehne, scheint es auch nicht recht zu sein. Wenn du mir einen Mentor empfehlen könntest, der wirklich konstruktive Vorschläge bringt, würde es mir Spass machen, mitzuhelfen. Danke für die Empfehlung WP:IK zu lesen, aber ich kann es nicht allein und brauche wirklich einen konstruktiven Mentor, der mich unterstützt. Warum schreibst du: "überlege dir, ob die Bearbeitung von Artikeln aus dem Bereich der Local Churches wirklich das Richtige für dich ist". Was meinst du damit? So wie es aussieht, habt ihr diesen Artikel, den ich "örtliche Gemeinden" nannte, zu "Local Churches" umbenannt. Das finde ich völlig unpassend, da man hier nicht von local churches spricht, sondern von örtlichen Gemeinden. Die deutsche Sprache enthält viele englische Worte, aber wenn es um die örtlichen Gemeinden geht, sollte man nun wirklich nicht englische Ausdrücke brauchen. Ich hoffe wirklich, dass du mir einen konstruktiven Mentor empfehlen könntest, denn ich würde wirklich noch gerne helfen, die lausigen deWP Biografien zu verbessern. Gute deWP Artikel helfen dem ganzen deutschsprachigen Volk. Ich halte mich vorwiegend an enWP, da sie besser ist. Aber nicht alle können Englisch. LG-- Jusmeistar 16:46, 2. Mai 2014 (CEST)