Es ist sittenwidrig. Ganz automatisch. Niemand darf eine gewerbliche Tätigkeit ausführen und Geld verdienen ohne eine Gewerbeanmeldung oder ordentliche gemeldete Anstellung. Also wenn du deinen Freund nach Hause fährst, darf der dir wirklich nur die angefallenen Kosten (Treibstoff, Autoabnutzung) ausgleichen. Nicht mal ein Bier ist erlaubt als Bezahlung. So das Gesetz. Obwohl da sicher noch ein Geringfügigkeits- und Einmaligkeitspapragraph zur Geltung kommen wird, der das Ganze entschärft. Das glaube ich aber dann doch mal...wäre ja noch schöner... Aber wenn diese Einmaligkeit nicht mehr gegeben ist, und eine gewerbsmäßige Gewinnerzielungsabsicht erkennbar wird (u.a. auch durch regelmäßige Anfahrt der angesprochenen Festivitäten) ist bereits sogar gesamte Vorgang, also schon das Anhalten und Einsteigen, sittenwidrig. Wenn man zusammen eine bezahlte Fahrt und somit eine Straftat (ungenehmigte gewerbliche Personenbeförderung, Versicherungsbetrug, Steuerhinterziehung u.a.) durchführt wird sie dadurch nicht zum menschenfreundlichen erlaubten Miteinander, wenn man die Tat gemeinsam plant. Sie bleibt von vorne herein als geplante kriminelle Handlung angelegt, und kann daher keine gerichtliche Aufwertung erfahren, in dem etwaige Ansprüche einklagbar sind. Ließe sich auch sagen wir mal, an die illegale Schnapsbrennerei übertragen, wo der Brenner keinen Lohn, bzw. Bezahlung einklagen kann, wenn er keine behördliche Genehmigung zum Destillieren hatte. Gerne aber kann hier ein studierter Jurist auch was dazu sagen, damit es in der Sache noch detaillierter beleuchtet werden kann. Was ich zudem rate, ist aber der WP-Baustein (Rechtsthemen) in diesem beanstandeten Abschnitt. Alberich21 12:19, 19. Apr. 2016 (CEST)