In meinem Verständnis (und in dem vieler anderer) gehört zu einer anständigen Bibliographie, dass als Erstes immer das Original einer Schrift (übrigens heißt es nicht "Werke", wenn es sich bei dem Autor nicht um einen Dichter handelt, sondern "Schriften", nur ist dieser Begriff hier unpraktischerweise schon anderweitig belegt), und damit also auch in der Originalsprache aufgeführt wird und erst danach die deutsche Übersetzung, die ja vom Original abgeleitet ist. Und dass immer der/die Übersetzer/in genannt wird, sollte ebenfalls selbstverständlich sein (da ist bei diesem Bildband allerdings per Online-Katalog nicht herauszubringen). Dass es viele Bearbeiter so machen wie bisher hier, gebe ich zu, nur macht das die Sache nicht besser. Ich habe daher angefangen, bei den Einzelschriften die Bibliographie zu vervollständigen. Ich warte erst einmal ab, ob meine Änderung akzeptiert wird, bevor ich weitermache. Wenn nicht, dann nicht. Wenn jemand Einwände hat, möge er sie hier darlegen und begründen. Ansonsten ist niemand gehindert, in dem oben beschriebenen Sinn weiterzumachen.-- Peewit 17:25, 22. Okt. 2017 (CEST)