Dieser neu eingestellte Abschnitt passt hier nicht wirklich. Vor allem hat der beschriebene Tatbestand nichts spezifisches mit dem Zinswucher zu tun. Das Thema gehört (wenn überhaupt) daher in den Artikel Wucher oder einen eigenen Artikel Sozialwucher. Dies wird auch anhand der zitierten Quellen deutlich: Da scheint es um andere Formen des Wuchers zu gehen. Auch bin ich nicht sicher, ob eine Diss von 1926 den aktuellen Stand der Rechtswissenschaft reflektiert. Auch wenn die Aussage "Im Massengeschäft des Bankkredits zu überhöhten Zinsen ("Sozialwucher") lässt sich ein Nachweis vom Kreditnehmer praktisch nicht erbringen" mit einem Einzelnachweis versehen ist, ist die dargestellte Meinung sicher eine Außenseitermeinung und widerspricht der Darstellung bezüglich des marktüblichen Zinses. Unabhängig hiervon, bin ich generell nicht sicher ob das Begriffspaar Sozialwucher und Individualwucher breite Verwendung in der wissenschaftlichen Literatur findet und ob dieses Begriffe dort einheitlich verwendet werden. Karsten11 18:57, 15. Dez. 2009 (CET)