Der Link ist als "Beispiel" vollkommen untauglich. Der Autor behauptet, dass er WEITERHIN ein ZJ sei. Er erwähnt mit keinem Wort irgendein Rechtskomittee oder Ausschluss. Die kopierten Briefe sprechen ebenfalls nirgendwo davon. Die Argumente, die der Autor benutzt, stammen zugegebenermaßen (My letter included a summary of the information I had found in the "The Gentile Times Reconsidered" book, however, what I didn't do was refer to it or make any mention that I had read it..) im wesentlichen nicht von ihm selber, was er aber versucht, in seinen Briefen zu unterschlagen. Außerdem ignoriert er alle Argumente und Fakten, die nicht zu seiner These passen. Dass derartige Meinungen nicht als Grundlage dienen können, die Lehre zu ändern (oder es auch nur zu erwägen), liegt auf der Hand. -- Hgp 11:57, 20. Okt. 2006 (CEST)