DAS sind fachbezogene, sachliche Argumente, denen nicht fachlich wiedersprochen wurde. Es sind belegte Informationen, deren Zusammenhang einen enzyklopädischen Mehrwert ergeben. Sie werden aber unsachlich ignoriert und dieses Ignorieren verschleppt die Diskussion. Offenbar erhofft man sich durch die Verschleppung einer fachlich längst geklärten Frage, dass diejenigen, die fachlich kopmpetent die Relevanz belegt haben, die Lust verlieren, sich mit dem Club der fachlich ignorierenden Verschlepper auseinanderzusetzen. Aber, vieleicht, werde ich ja auch überrascht und ein neuer Thread führt dazu, dass nun eine fachlich belegter Widersprich mich positiv überrascht. Mal sehen, -- Jens Best 22:17, 4. Okt. 2021 (CEST)