Ich kommentierte auch, stellte nicht nur Fragen, deren Antworten mir ohnehin nicht primär sachlich helfen sollten. Es ging mir vielmehr darum, im Einzelnen auf Dinge hinzuweisen, bei denen vermutlich jeder ersthafte Leser (leider arbeiten ja nur wenige solche Artikel ganz durch) stolpert. Die Stellungnahmen gehen auf diesen Gesichtspunkt nicht ein. Die dahinter liegende, schon mehrfach genannte Notwendigkeit, den Artikel eventuell zusammenhängend zu erweitern und nicht zusammenhanglose Zusätze einzustellen, bleibt weiterhin unaufgegriffen. Schneider-Zitat: S. Schreibt in zusammenfassender Kürze nur das hin, was vorher im Artikel schrittweise erläutert ist. Ungleich formulierte Wiederholungen von bereits kommentierten und in Zusammenhang gestellten Gleichungen: Sytematische Darstellung sachlicher Dinge lebt mit Vorteil davon, dass eines an das andere anschließt, was durch Wechsel von Formelzeichen, Begriffen und Vereinbarungen nicht erreicht wird. Heliozentrisches Koordinatensystem der Ekliptik: Wenn es denn schon irgendwo in der Astronomie-Beschäftigung vorkommen sollte, im bisherigen Artikel und in der gesamten Wikipedia kommt ein solches nicht vor. Nullpunkt der ekl. Länge im Herbst: Vorher steht: Die Winkeldifferenz zwischen Perihel und Frühlingspunkt ist ... L0. L0 ist negativ. Mit ω = +103° weiter zu arbeiten, ist mehrfach kontraproduktiv (nicht einmal ein Hinweis; Herbst anstatt Frühling; ω anstatt L0). MICA-Software: Eine Software ist z.B. mit der Axt als Werkzeug zu vergleichen. Leztere ersetzt den Zimmermann (den Modalanalytiker), aber nicht sein Arbeitsergebnis (ein Diagramm). Vom zackenreichen Diagramm fehlen immer noch klar erkennbare Vorgaben und eine kritische Kommentierung (Warum größere Abweichungen in Vergangenheit und Zukunft? Zusätzliche kleine Einflüsse auf die ZG sind m.E. zeitlos). traditionsbedingte Unstetigkeiten unseres Kalenders: Dazu steht vorher Richtiges (Tradition ist nicht verantwortlich). Anleihe an die Begriffshierarchie in der Messtheorie wertkontinuierlicher Größen: Vermutlich eine Arbeits- und Definitionsweise einer kleinen, wenig bekannten Wissenschaftlerminderheit. In der Wikipedia (bisher) nicht bekannt. Die Anregung, die ZG-Werte an besonderen Bahnpunkten der Erde zu betrachten, habe ich inzwischen aufgegriffen. Über Genauigkeitsabschläge durch Reduktion der ZG auf das Zweikörperproblem Erde-Sonne einzugehen, halte ich für nützlich, aber nicht in Form der Huldigung einer Software. mfG DrIngend 13:28, 2. Aug. 2013 (CEST)