hallo alupus, ich würde hier gerne nochmal die bebilderung des artikels diskutieren, weil es zwar stimmt, dass dieses [1] bild etwas verrauscht ist, nichtsdestoweniger aber 100 mal mehr information bietet, als das von dir (wieder) eingefügte (man sieht auf der normalvergrösserung wesentlich mehr.)! ausserdem bietet das jetzige [2] foto durch seine winterlich (9.3.) braune "pflanzensosse" eher depression als information über die schlossparkflora. deswegen hatte ich auch alle anderen sommerfotos im vergleich dazu verworfen! das bild des oberen architravs hatte ich deswegen ausgetauscht weil das jetzige eine ungünstige perspektive (sieht einfach bescheuert aus!), durch die diagonale kreuzung der fotografier- mit der torbogenflucht-achse, bietet. ausserdem sind durch die harten kontraste die plastiken weniger gut zu erkennen. das winterbild [3] bietet ebenfalls wesentlich mehr an info als sowohl das innenhofbild (von mir) + das zedernbild (ebenfalls von mir), weil es als einziges das komplette schloss abbildet (was sich hiermit [4] leicht überprüfen lässt! das innenhofbild ist mir ausserdem zu hart in den kontrasten. dontworry 11:34, 2. Jul. 2011 (CEST)