Trotz des Fisches und trotz beschränkter Kenntnisse über Thailand möchte ich nur mal kurz meine persönliche Auffassung kund tun, nämlich dass vor allem eins in die Irre führt: der Versuch, von den Geschehnissen in Thailand auf irgend eine Staatsform zu schließen. Einen Paragraphen wie "es ist untersagt, die Monarchie in Frage zu stellen" soll mir erst mal jemand zeigen. Das, was wir sehen, hat nichts mit der Staatsform zu tun, sondern basiert vielmehr allein auf der Person des Königs und die tief im Volk verwurzelte gottgleiche Verehrung, was zu zahlreichen ungeschriebenen Gesetzen geführt hat, die auch ein Minister zu befolgen hat. In Deutschland gibt es auch kein Anti-Popel-Gesetz, aber wenn z.B. Frau Merkel in der Öffentlichkeit eine ausgiebige Naseninnenreinigung durchführen würde, wäre sie bestimmt nicht mehr lange im Amt. Trotzdem kann das Vorhandensein von ungeschriebenen Gesetzen wohl kaum geeignet sein, irgendwelchen Staatsformen irgendwelche Prädikate an- oder abzuerkennen. -- Plenz 17:52, 5. Mär. 2009 (CET)