Leider fehlen für diese Wertungen ("falsch", "ad acta gelegt") jedwede Quellen; für die Revertierung gibt es nicht den mindesten Grund. Die 4-Urpferde-Theorie von Speed/Ebhardt mag alt sein, das ist ohne Belang. Dass sie nicht "ad acta" gelegt ist zeigen JANSEN et.al. "Mitochondrial DNA and the origin of the domestic horse", 2002. Der Aufsatz, im Volltext zu ergoogeln, zitiert nicht nur Ebhardt's 4-Wildpferde-Theorie ganz selbstverständlich sondern noch ältere Quellen (Andrade, 1940). Es kommt überhaupt nicht darauf an - auch Schäfer nicht (von ihm weiss ich's zufällig weil ich mit ihm hierüber diskutiert habe) - WIEVIELE "Urtypen" es gab (ob 4,5 oder 77): Wichtig ist allein dass es MEHR ALS EINE Quelle der Wildpferdedomestikation gab, und die Theorie der Monophyletiker (Ursprung des Hauspferdes aus einer einzigen Quelle) u.a. durch den genannten Artikel, widerlegt und falsch ist. So steht es jetzt allerdings wieder im Artikel dank des Reverts unseres Leopardenfreunds (der sich in Bezug auf Pferde fachlich offenbar überhebt) ist von anno tobak und gehört raus.