Hallo Be11, danke dass du den Artikel erstmal wieder revertiert und Lukeskywalker1978 in seinem wilden Aktionismus damit ausgebremst hast, allerdings hast du dabei auch meine gestrigen Änderung für den Weblinks wieder entfernt. Diese Änderung waren richtig und wichtig, deshalb werde ich diese auch entsprechend wieder herstellen. Ebenso die sinnvollen Änderungen bei der Artikelstruktur. Man man braucht nicht doch nicht für jeden Kleinmist einen eigenen (Unter-)Abschnitt. Du bist hier leider ziemlich grob vorgegangen ohne dich mit meinen Änderungen konkret zu befassen. Ich bitte dich deshalb künftig um Beachtung. Du Hast natürlich recht, dass es hier um die Holding geht (war durch die Überarbeitung nicht mehr zu erkennen). Doch trotz der Tasache, dass die Holding noch existiert, bleibt es ja Fakt, dass das gesamte operative Geschäft nun von der Vodafone Kabel Deutschland GmbH unter dem Markenlabel von Vodafone ausgeführt wird. Über kurz oder lang ist hier auch mit einer Verschmelzung auf die Vodafone GmBH zu rechnen. Dann bleibt die Holding als komplett leere Hülle zurück. Deshalb bleibe ich auch weiterhin grundsätzlich bei meinem o. g. Überarbeitungsvorschlag und plädiere dafür, alle Teile, die das operative Geschäft betreffen, wenn nicht sofort, zumindest perspektivisch in den Vodafone-Artikel zu verschieben oder alterantiv dort neu aufzubauen. Mir fiel natürlich schon bei meinen beiden Änderungen auf, dass die o. g. 6-Punkte-Liste an einigen Punkten damit überholt/fehlehaft ist. Ich werde sie deshalb nochmal überarbieten. Doch erst kümmere ich mich nochmal um die Weblinks und die Artikelstruktur und bitte um deine/eure Sichtung. -- 01:18, 4. Sep. 2015 (CEST)