Hallo, ich zitiere aus der obigen Diskussion: Niemand würde je behaupten, "Weimarer Republik" wäre der Staatsname (je gewesen). Ende der Zitierung. So kann also die Diskussion auf die schräge Ebene geschoben werden. Nein, es geht nicht darum, dass das hier jemand behauptet hat, sondern nur darum, dass "Weimarer Republik" eben nicht und niemals der Staatsname war. "Weimarer Republik" ist ein Pseudonym. Der Staatsname war (weiter) Deutsches Reich. Und das, so finde ich, sollte ein Lexikonartikel an seine Beginn ganz deutlich, unüberlesbar, sagen. Angesichts einer relativ erfolgreichen Revolution und einer staatsrechtlich vollkommen neuen Konstruktion des Staats ist das eine beachtliche Namenswahl (damals 1919 ff). Alle weiteren Diskussionen hier lenken von dieser Verwechslungsmöglichkeit, die sich aus der Lemma-Wahl quasi zwangsläufig entwickelt, ab. Denn es ist doch offensichtlich, dass bei so einem Lemma die Annahme bei Lesern/Leserinnen nahe liegt (von wegen der Oma-Tauglichkeit), dass der Staat in der Mitte Europas (Deutschland) zeitweise "Weimarer Republik" geheißen hat — und das trifft genau nicht zu. Darüber besteht ja bei Experten und Geografie-/Geschichtslehrern (m/f) auch kein Zweifel. Jetzt folgt im Artikel der Hinweis auf den wirklichen Namen erst am Ende des zweiten Absatzes der Einleitung (Der Staatsname Deutsches Reich wurde beibehalten.). Hm, Zweifel ? an dem Aufbau des Einleitungstextes ! -- SchwarzerHeinz 11:53, 3. Dez. 2017 (CET)