Dann sollte man die Bücher referrieren. Die Bezeichnung »Hassprediger« ist bereits eine abwertende Bezeichnung und sollte in der WP nur in Zusammenhang mit einer fachkundigen Person zitiert werden. Es geht hier aber auch um Quellenfälschungen: Nur das "stark" verbessert? Im Artikel steht das die Veranstaltung umstritten war, nicht die Gäste (Philips und Vogel)? 1. Quellenfälschung [...]Verschiedene deutsche Medien bezeichnen ihn als[...]islamistischen Hassprediger - die Aussage in »Quelle Nr.5 (Spiegel)« aber, bezeichnet nur Bilal Philips und nicht Pierre Vogel als Hassprediger. 2. Quellenfälschung Wieso werden Quellen gefälscht ? Wieso übernimmt man nicht einfach einen neutralen Standpunkt, so wie es in den WP-Grundsätzen steht ? Xq486 19:23, 6. Jul. 2015 (CEST)