Richtig ärgerlich ist die Verdrehung wissenschaftlicher Zusammenhänge, die falsche und unvolständige Zitation von NASA Quellen und die Reihung von Versatzstücken zur Untermauerung der Argumentation "alles nicht so schlimm". Was hier als Feuerökologie bezeichnet wird, sind periodisch auftretende Brände in Waldökosystemen, aus denen sich diese erholen können. Diese kommen jedoch nicht durch gezielte und systematsiche Brandrodung Zustande und betreffen wesentlich kleiner Gebiete. Was aus ökosystemarer Sicht möglicherweise in Einzefällen noch klar geht, kann sich die Spezies Homosapius im Amazonas aus klimageologischer Sicht schlicht nicht mehr leisten. Die Wiederaufforstung dauert Jahrzehnte bis Jahrhunderte und bis dahin fehlt uns die Kohhlenstoffsenke. Vielleicht hat ja der aus der seriösen Medienwelt geflogene "Wissenschaftsjournalist" Holger Douglas, Autor solcher Erfolgsromane wie "Die Diesel-Lüge: Die Hetzjagd auf Ihr Auto – und wie Sie sich wehren" eine Möglichkeit gefunden, durch intensives Augen schließen den globalen-CO2-Haushalt ins Lot zu bringen. Bis dahin, hier lieber richtig und vollständig Zitieren und aus seriösen Quellen, valide Texte schreiben. -- Zens Citi 11:31, 26. Aug. 2019 (CEST)