Das ist nicht haltbar, denn dann wäre WP:Q komplett für die Tonne, wenn eine Quelle grundsätzlich unproblematisch ist, wenn es darum geht, ihre Meinung darzustellen. Wikipedia arbeitet vornehmliih mit Sekundär- und möglichst nicht mit Primärquellen. Notfalls kann man gerne 3M anrufen. Stand jetzt gehört der Passus aber definitiv raus, außer Fehlinterpretationen von WP:Q hab ich bislang kein überzeugendes Argument für die Belege gelesen. - Squasher 22:46, 5. Dez. 2019 (CET)