Was den Abschnitt der Kritiken angeht, kann ich Deine Kritik nach wie vor nicht nachvollziehen. Der Abschnitt enthält keinerlei "wertenden einleitenden Adjektiven en masse wie im Feuilleton", wie Du es nennst, die aus meiner Feder stammen. Sämtliche Wertungen sind zitierfähigen Quellen entnommen und als entsprechende Zitate gekennzeichnet. Gerade dies macht den Unterschied zu einer selbstverfassten Kritik aus, die in der Wikipedia nicht gewünscht ist. Die Fassung, an der Du konsequent festhältst, wird unter Wikipedia:Formatvorlage Film#Rezeption explizit als "zweite Wahl" bezeichnet. Obwohl ich aufgrund dieser eindeutigen Regelung eigentlich keine dritte Meinung hätte einholen müssen, habe ich Dir diesen Gefallen getan. Die Resonanz der Mitarbeiter der Redaktion Film und Fernsehen fiel dabei recht eindeutig zu Gunsten der von mir als zusammenfassende Darstellung der vorhandenen Filmkritiken verfassten Variante aus, siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Kritik-Abschnitt, die laut Wikipedia:Formatvorlage Film#Rezeption als bevorzugte Variante ausgewiesen wird. Da diesem Konsens bereits Ende 2010 ein recht umfangreicher Prozess vorausgegangen ist, siehe hierzu im Archiv der Redaktion, möchte ich Dich erneut bitten, diesen Konsens der Redaktion, der in obiger Nachfrage noch einmal bestätigt wurde, anzuerkennen.