@Ullrich Waack: Es ist trotzdem falsch zu sagen, dass die Allierten keine "Kriegsziele" hatten. Das geht rein logisch nicht. Wenn man einen Krieg ohne "Ziele" führt, dann führt man keinen Krieg. Man braucht irgendeinen wie auch immer gearteteten Plan um ein wie auch immer geartetetes Ziel zu erreichen. Dieses Ziel kann Macht- oder Landgewinn sein, es kann Schutz des eigenen (Kern-)Landes sein, es kann sein die eigene Ideologie zu verbreiten, aber definitiv gibt es Kriegsziele. Man muss dem Militär zumindest eine grobe Marschrichtung vorgeben. Und ganz klar war das in den ersten Jahren des 2.WK bei den Aliierten vor allem die Verteidigung des eigenen Landes und die angeschlossenen Kolonien. Aber vor allem in der Endphase wandelten sich die Kriegsziele zu einer Niederwerfung des Deutschen Reiches und zumindest teilweise auch zu einer besseren Positionierung des eigenen Landes für die Nachkriegszeit. Das sage ich völlig ohne Wertung, das ist ja auch gar nicht die Aufgabe der WP. Aber Kriegsziele gab es definitv auf allen Seiten.-- Aradir 16:31, 14. Jun. 2014 (CEST)