Nicht lesenswert, da der Artikel ein in stetm Wandel begriffenes Phänomen abhandelt und damit eine hohe Aktualisierungs- und Wartungsnotwendigkeit bedingt. Schon jetzt sind im Artikel diverse veraltete Angaben (z.B. eine Benutzerfreundlichkeits-Ankündigung für April 2010 sowie eine 2009 vereinbarte Partnerschaft) enthalten, die vor einer Auszeichnung dringlichst noch zu aktualisieren wären. Da der Aktualisierungsbedarf mit fortschreitender Zeit aber nicht kleiner wird, ist keine auszuzeichnend bleibende Artikelqualität zu erwarten, sondern immer wieder das Vorhandensein von veralteter Information. -- · peter schmelzle 18:35, 11. Jun. 2010 (CEST)