Vandalismus ist es, einen ernstgemeinten Vorschlag einfach als "Quatsch" zu bezeichnen. Es geht hier übrigens nicht um die deutsche Wiedervereinigung. Schon deshalb nicht, weil der so populäre Begriff von der "Wieder"-Vereinigung sachlich falsch ist. Übrigens hat die gemeinte Vereinigung auch nicht 1989 stattgefunden. Es geht hier um einen Slogan, von dem man annimmt, dass er sehr wirkungsmächtig gewesen sei. Dieser Slogan wies eben eingängig auf die vorgestellte und geforderte Einheit, damit indirekt auf die Forderung nach einer Vereinigung der beiden Staaten hin. Das Lemma behandelt also zunächst ein sprachliches Phänomen, einen Slogan in deutscher Sprache. Und den genau gleichlautenden Slogan verwendete Herzl in seinem Werk, ebenfalls in der Absicht, die Leser (genauer: die Angehörigen des von ihm gemeinten Volkes, des jüdischen nämlich) zu einer Einheit aufzurufen, die damals nicht formal bestand. Das ist eine bemerkenswerte Analogie. Ich bitte um ernsthafte Stellungnahmen dazu. <small>BerlinerSchule</small> 23:50, 18. Jan. 2011 (CET)