Hallo Ca$e! Lindbecks Wittgensteinrezeption basiert in erster Linie auf Allgemeinplätzen der Wittgensteinrezeption, die doch in der Wittgensteininterpretation sehr stark problematisiert werden. Auch wenn Lindbeck sich dabei gelegentlich explizit auf Wittgenstein bezieht, braucht er für seine Argumentation Wittgenstein nicht wirklich, und teilweise liegen seine Ausführungen durchaus in Konflikt mit Wittgensteins Spätphilosophie. Das aber ist hier gar nicht so von Interesse. Der Ansatz Glauben und Theologie in Analogie zur Funktionsweise von Sprachen und Kulturen zu sehen (als der cultural-linguistic approach) weist m.E. eher auf eien bestimmte Gruppe von Wittgensteinschülern im Kontext der Soziologie (z.B. Peter Winch) oder aber auf die nur sehr vage an Wittgenstein anknüpfende Rezeption des Sprachspielbegriffs in strukturalistischen Sprachtheorien. Man könnte sicher über die Details streiten. Aber ich denken Lindbeck in die Ecke "Wittgenstein" zu stecken, trifft seine Position nicht wirklich. -- Bazille 17:30, 24.5.2006 (CEST)