Diese Argumentation verstehe ich nicht! Der Beitrag zeigt auf, dass die Gewinnung von Salz aus dem Bodden die wirtschaftliche Grundlage für eine Siedlung im Frühmittelalter bilden konnte und somit Barth nicht der unwahrscheinlichste Ort für die nähere Umgebung des historischen "Vineta" ist. Selbstverständlich haben sich die Autoren bemüht, aufzuzeigen, dass die schriftliche Überlieferung erst sehr spät nach dem Untergang dieser Siedlung einsetzte und die Legende dann stark ausgeschmückt wurde, die Beschreibungen dieser "gewaltigen Stadt" für bare Münze zu nehmen, gleicht der Suche nach Atlantis. (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von 192.0.2.255 (Diskussion • Beiträge) — Manecke 15:49, 25. Jun. 2007 (CEST) )