Ein Klassiker - seit bald einem Jahrhundert. Einstein versuchte den Großteil seines Lebens, eine große vereinheitlichende Theorie zu entwickeln oder anders ausgedrückt, die QT mit der RT zu verbinden. Das ist bis heute nicht gelungen. Sowohl QT als auch RT liefern korrekte Ergebnisse, die auf den jeweiligen Theorien basierend vorgenommenen Voraussagen trefen bis heute alle zu (Gravitationswellen-Nachweis (RT), Higgs-Boson (QT)), dafür, dass die beiden Theorien nicht miteinander verheiratet werden können (bis heute) gibt es mehrere Möglichkeiten. Aktuell sind beide Theorien jedoch fehlerfrei. Generell muss man dazu sagen, dass das Wort "Theorie" in der Physik eine etwas andere Bedeutung hat. Man stellt eine Hypothese auf und basierend auf dieser Hypothese macht man Voraussagen. Die Voraussagen müssen zutreffen. Wenn mehrere solche Voraussagen zutreffen, sich die Hypothese also als "stabil" erweist, dann erhält sie den Rang einer Theorie, also den Status eines - nach aktuellem Wissensstand - gültigen Erklärungsmodells. Diesen Status der Theorie behält sie an sich immer bei (da es in der Physik bis heute keine "absoluten Wahrheiten" gibt). Blöd ist nur, wenn sich zeigt, dass auf der Theorie gestützte Aussagen sich in der Realität als unwahr erweisen (man das Higgs-Boson also z.B. nicht bei der entsprechenden MeV-Größe gefunden hätte). In diesem Fall muss die Theorie angepasst (überarbeitet) werden; gelingt das nicht, fällt die Theorie wieder zurück auf den Status der Hypothese. Solange man allerdings kein besseres Modell hat und sich eine Theorie in der Vergangenheit als beständig erwiesen hat, wird man wohl eher davon ausgehen, dass man "ungünstige Effekte" einfach nich/noch nicht erlären kann, statt die Theorie wieder herabzustufen. Wenn es also tatsächlich passiert (ist noch nicht passiert), dass bei der RT oder QT (jeweils für sich genommen) ein Widerspruch auftaucht, der dann nach langer Zeit doch gelöst wird, dann ist das wiederum Nobelpreis-verdächtig. Auf alle Fälle kann man auf diesem Wege zwei autarke Theorien entwickeln, die nicht miteinander verheiratet werden können (bis jetzt), für sich genommen denoch widerspruchsfrei sind. Wenn es jemand schafft, eine neue vereinheitlichende Theorie zu entwickeln oder eine Brücke zwischen den beiden Theorien zu schlagen, dann dürfte ihm der Nobelpreis sicher sein. In der Mathematik gibt's übrigens einen ähnlichen Effekt, das Gödel-Theorem: Jedes hinreichend komplexe System enthält unentscheidbare Aussagen; ist villeicht etwas weit hergeholt, aber ich denke, dass man das vergleichen kann. Denoch wird keine die Mathematik über den Haufen werfen. -- Denalos 13:30, 1. Nov. 2017 (CET)