Bin ich jetzt echt der, mit einer intellektuellen Schwäche? Versuchen wir mal herauszubekommen, wer hier etwas nicht kapiert. Frage 1: Habe ich das Urteil des OVG irgendwo juristisch in Frage gestellt? Frage 2: Habe ich behauptet, in den 13 Ländern, die sich nicht zurückgemeldet haben, legen Fakten gegen die ZJ vor? Ich ignoriere keine Fakten. Du ignorierst aber Fakten, wenn Du von einer Nebelkerze sprichst. Im Kontext "Kindesmissbrauch" machtest Du diesen vielsagenden Edit: [1] Nachdem aufwendig festgestellt worden war, dass "Kindesmissbrauch" im Urteil gar nicht vorkommt, wurde dies korrigiert. Und doch: das Urteil wird und wurde als allumfassende Seligsprechung genutzt. Es ist juristisch in Ordnung, setzt sich aber nicht wissenschaftlich mit der Glaubenstheorie der ZJ auseinander, wie Pohl es getan hat. Wir können keinem Nutzer der WP zumuten, ein im Amtsermittlungsverfahren gefälltes Urteil, wie juristisch in Ordnung es auch sein mag, gleichwertig neben eine wissenschaftliche Aussage zum Thema Kindererziehung zu stellen. Wenn dies geschehen soll, muss sehr ausführlich auf die Art und Weise eingegangen werden, wie dieses Urteil zustande kam. -- Von hamburg 07:48, 2. Okt. 2014 (CEST)