Zum einen fehlt eine Zusammenfassung unter etwas wie Funktion. Absatz "Anmerkung" ist als Absatz eher peinlich. Inhalt gehört unter "Funktion". Die Vor- und Nachteile gehören ebenfall darunter, ausserdem mischen die und beinhalten auch das endgültige Fazit der Merkmale. Zweitens würde ich dies gerne auf korrekte Terminologie umstellen. Es gibt verschiedene Hubschrauber mit 2 Rotoren. Der Begriff Doppelrotor dafür ist korrekt, da die immer gekoppelt sind. Diese haben WESENTLICHE Eigenschaften gemeinsam, die sie von Einrotorsystemen unterscheiden. Am liebsten (und am logischsten) würde ich die unter dem Artikel Doppelrotor zusammenfassen, der in der Terminologie nicht nur eine Begriffsklärung ist. Vergleiche mit Tandem-Queranordnung sind deswegen nicht prinzipiell falsch, aber von der Terminologie nicht zutreffend. Aber: Siehe 2. Ist es nicht eine Anordung, keine Konfiguration: Tandem-Konfiguration#Die_Vorteile_der_Tandemanordnung? Hoffe, da überzeugen zu können. Beste Grüße, -- W. -- 12:34, 27. Aug. 2007 (CEST)