Sachliche Diskussionen sind nicht deine Stärke. Du verteidigst dein Standpunkt nicht argumentativ, sondern wiederholst durch ständigen Bezug zu den Richtlinien diesen nur. Ich kann verlangen, dass mir ein Standpunkt begründet wird, warum hier gegen Richtlinein verstossen würde. Ansonsten ist diese Diskussion nur scheinbar. Meinen Argumenten bist du zum größten Teil ausgewichen, dabei macht genau die Beschäftigung mit den Argumenten des Opponenten eine Diskussion überhaupt lebendig und kontruktiv. Dir geht es nicht darum mich von deinem Standpunkt zu überzeugen, sondern nur deinen Stanpunkt in einer arroganten und schroffen Manier durchzusetzen. Deine Methode in dieser Diskussion ist es Frust bei mir zu schaffen, so dass ich die Lust an der Diskussion verlieren, oder ich mich gar zu aggressiven Reaktionen verleiten lassen und so mich meiner Glaubwürdigkeit beraube. Der Sinn der Diskussionsseite ist es nicht persönlichen Triumph zu erlangen. Du bist nicht hier um mit jemanden auf Augenhöhe zu diskutieren, stattdessen werden dem anderen intellektuelle Schwächen zugeschoben, so dass man gar nicht auf die Aussagen des anderen eingehen braucht. Eine bewußte Absicht möchte ich dir hiermit nicht unterstellen. - Da die Metaebene nun erreicht ist, bedeutet das für mich das Ende der Diskussion mit dir. Ich werde meinen Standpunkt nochmal zusammenfassen für den Zweck dritte Meinungen einzuholen. -- Arturius 18:47, 20. Aug. 2014 (CEST)