Prince Rupert´s Drops handelt nicht von einem wissenschaftlichen witz, sondern von der Herstellung von scheinbar paradoxen Glaskugeln in Tränenform, hinten zerbrechlicher Schwanz vorne kugelförmig (und einige mit Flüssigkeiten in einer Glaskugel). Der englische König präsentierte diese Kugeln der Royal Society über einen Mittelsmann. Das Thema war damals Gegenstand "ernsthaften" wissenschaftlichen Diskurses und das Problem war, die Herstellung nachzuvollziehen. Der Aufsatz behandelt das auch nicht als Scherz sondern sieht das als Fallbeispiel für die damalige Art der Wissensausbreitung. Der zweite Aufsatz passt schon eher, aus dem Bereich der Humanistenwitze könnte man auch noch weitere Beispiele hier ergänzen. Das Buch von Hesse klingt zwar wie eine Witzesammlung, er behandelt aber durchaus auch abstrakt den Witz in der Wissenschaft ([http://www.mathematik.de/ger/rezensionen/was_einstein_seinem_papagei_erzaehlte.html Rezension). Das Buch von Paulos handelt überhaupt nicht von anekdotischen Mathematikerwitzen, sondern der Verbindung von Mathematik und Witz, z.B. mathematische Rätsel und Paradoxe als Form des Humors.-- Claude J 11:07, 24. Feb. 2016 (CET)