Ich habe schon einige Woody-Allen-Filme gesehen, zuletzt Match Point. Dieser war mir völlig unbekannt, sodass die Lektüre schon mal interessant war und auch einen guten Eindruck hinterlassen hat. Einige Kritikpunkte, die mir zum Artikel noch einfallen: Sowohl der Abschnitt Kritiken als auch Anerkennung setzen sich mit der einige Jahre bis Jahrzehnte nachträglich erfolgten Rezeption des Films auseinander. Du schreibst zwar unter anderem Nicht nur zur Zeit der Kinopremiere waren die Kritiker geteilter Meinung., doch könnte dies viel detaillierter erfolgen. Es ist sicherlich schwierig an 40 Jahre alte Kritiken heranzukommen, würde dem Artikel aber sehr gut stehen. Als isolierter Satz taucht bei Anerkennung folgendes auf: Der Regisseur Woody Allen selbst sagt über sein Werk, dass es ein Fehler und komplette Zeitverschwendung war. Wenn ein Künstler über ein früheres Werk sagt, dass er es für schlecht hält, wäre es interessant zu erfragen, wo die Gründe liegen. Ich weiß nicht, ob es weiterführende Literatur zum Thema (oder allgemein zu Allen) gibt, die darauf eingeht. An diversen Stellen lese ich, dass es kein typischer Woody Allen Film sei oder dass die Erwartung an einen typischen Woody-Allen-Film enttäuscht werde. Du befasst dich zwar nicht mit Allen, sondern mit einem Film, aber wenn du derart oft vom typischen Allen sprichst, solltest du auf Woody Allens Stil eingehen und kurz die Besonderheiten seiner Filme herausstellen. Grüße, Lipstar 21:39, 9. Mär. 2009 (CET)