Ich habe die Aenderungen gestern durchgefuehrt. Meines Wissens nach sind das alles Tatsachen, was ich geschrieben habe. Die alte Version war voll von Halbwahrheiten und Vereinfachungen. Einiges davon ist auch schlicht falsch. Natürlich finden Vereinfachungen statt. Man kann hier leider keine Romane schreiben und auch nur wenige Erklärungen abgeben. Meine Ursprungsversion war auch anders und wurde weitgehend "Vereinfacht". Dazu habe ich versucht, viele der Halbwahrheiten zu entfernen, einige wurden allerdings immer wieder hinzugefügt! Auf ein sehr komplexes Thema in 2 Sätzen einzugehen, ohne Hintergrundinformation zu geben, ist jedenfalls keine sehr gute Idee. Zum Beispiel hat Capitol Records das Album Pet Sounds in keinster Weise sabotiert. Lediglich die Werbung war mangelhaft, und die Veroeffentlichung des Best Of Albums zwei Monate spaeter war auch nicht gerade hilfreich. Doch sie haben! Natuerlich hat LSD eine Rolle gespielt bei der Kreation und Nichtvollendung des Smile-Albums! Diesen Aspekt auszublenden ist recht kurzsichtig. AW: Brian hatte nur 4 LSD-Tripps geworfen, die vor seiner Smile waren Dass Brian sich 1968 in sein "Bett" zurueckzog, ist voellig falsch. Diese "Bett"-Phase ist sowieso eine Erfindung der Medien, und stimmt am ehesten noch fuer die Jahre 1971/1972. AW: Ich habe damals auch geschrieben, dass er die Zeit von 1968-1974 zum größten Teil in seinem Haus. Ich habe auch kritisiert, dass jemand schrieb, er wäre 1971-1974 in seinem Bett gelegen, weil er bekanntlich 1972 in Holland war und somit sein Bett ja auch mal verlassen musste! Die Tatsache, dass die Alben der Jahre 1967-1970 sich in den USA sehr schlecht verkauften, war fuer die Beach Boys und Brian von grosser Bedeutung. Friends erreichte noch nicht einmal die Top 100 der Album charts, ein Album, das Brian oft als sein absolutes Lieblingswerk bezeichnet hat. AW: Es wurde verallgemeinert. In Europa landete jedes Album in den Top10, also ist es schlichtweg falsch zu schreiben "die Alben waren kommerziell Flops", da in Europa sehr viele Alben verkauft wurden. Auch die frühen Alben (Surfer girl...) verkauften sich in England um 1967/1968 sehr gut! Ich habe lediglich ausgebessert, dass die Alben in den USA Flops waren und in Europa sehr gut liefen, was auch stimmt! Ich dachte, dass eine gewisse Diskussion stattfinden koennte. Aber das Totschlagargument "staendig falsche Angaben" legt eher nahe, dass hier einer seine Version durchboxen moechte und keine Alternativen akzeptiert. AW: Ich will meine Version nicht "durchboxen", allerdings werden in vielen Artikel halbwahrheiten verbreitet! Hier geht es um ein "Nachschlagewerk", in welchem man "zusammenfassen" muss und einen "Überblick" darüber geben muss, was in der Band passiert. Leider darf man keine Romane schreiben. Gewisse Probleme hinzuschreiben, ohne sie zu erklären, ist einfach nicht gut! Man sollte auf der Hauptseite nicht zu sehr auf ein Spezialthema eingehen, Smile hat - wie schon gesagt - einen eigenen Artikel! Zu ständig falsche Angaben: Ich weiß jetzt nicht, wer das ganze geschrieben hat. Wie etwa, dass Smiley Smile die selben Stücke enthielt wie Smile! Ist nicht richtig. Oder dass es unfertige Versionen von Smile Songs gab - stimmt auch nicht, viele Stücke wurden fertiggestellt und sind sogar heute noch erhalten! Das "ständig falsche Angaben" bezog sich auf die Gesamtheit, spiegelte in etwa auch die Tatsache, dass die Rolle des Vaters (von wem auch immer) falsch dargestellt wurde!