Theokrat hat schon Recht, Starseed: Belege müssen laut WP:Beleg natürlich von dem erbracht werden, der sie drin haben will. Deshalb ist dieser Nachweis erst mal der wichtigste Punkt, damit hier erst mal wieder Ruhe einkehrt. Die Anzweiflung der Existenz des Belegs ist ja bis jetzt von Otfried nie als Grund für seinen Edit-War angegeben worden, sonst hätte ich ihm (und nicht Dir) in diesem Punkt Recht gegeben und die Passage ebenfalls rausgenommen. Wichtig dabei: Der Beleg muss nicht als Online-Quelle nachgewiesen werden - auch wenn wir uns alle mittlerweile daran gewöhnt haben, dass man vieles auch online direkt nachvollziehen kann, ohne in eine Bibliothek oder in ein offline betriebenes Zeitungsarchiv zu rennen. Entscheidend ist nur, dass die "Zeit" (oder jemand anders - Prokop und Wimmer sind ja von Otfried als weitere, potentiell ausführlichere Quelle erwähnt worden) tatsächlich genau so über die gemeinsame Erklärung dieser Konferenz geschrieben hat wie in der Passage angegeben. Viele Grüße -- RW 09:44, 27. Jul. 2009 (CEST)