Nachtrag: Eine Fassung des Gerstein Berichts wurde 1953 im Vierteljahrsheft für Zeitgeschichte veröffentlicht. [1] Ungenauigkeiten bei Daten und Zahlen sind (wie häufig bei Zeitzeugen-Aussagen) nachweisbar. Im Kommentar heißt es dazu: Man wird diesen kritischen Gesichtspunkt durchaus auch auf den Hauptteil des Dokuments anwenden müssen. Ist solche Genauigkeit der Beobachtung überhaupt im erregenden Moment möglich, ist sie technisch vollziehbar (200 Ukrainer, etwa 100 Stühle, 12—13 Peitschenhiebe), ist sie im Gedächtnis bewahrbar? Es dürfte klar sein, daß man hier nicht jedes Wort beim Worte nehmen kann, aber auch, daß es sich dabei durchweg (wie übrigens auch bei den Angaben zum Lebenslauf) um Irrtumsmöglichkeiten oder Übergenauigkeiten im Nebensächlichen handelt. Wenig plausible und umstrittene Angaben (Höchstleistung 15.000 Tötungen am Tag, Dauer der beobachteten Vergasung, Dieselmotor) lassen imo heute zu einem vorsichtigen Umgang mit dieser Quelle raten: "Daneben hat vor allem ein Lagerbesuch des SS-Hygienikers Kurt Gerstein viel Aufmerksamkeit erfahren, dessen unpräzise Niederschriften unmittelbar nach Kriegsende im Westen lange Zeit als zentrale Dokumente angesehen wurden." (= Dieter Pohl: Die Aktion Reinhardt im Lichte der Historiographie, S. 24. In: Bogdan Musial: 'Aktion Reinhardt'. Der Völkermord an den Juden im Generalgouvernement 1941-1944. Osnabrück 2004, ISBN 3-929759-83-7) -- Holgerjan<small>Ausnahmsweise</small> 13:28, 3. Jun. 2011 (CEST)