ich halte den Satz zur lateinischen Bedeutung von quantum hier für nicht nützlich: der Wortbestandteil "Quanten" kommnt nicht direkt aus dem Lateinischen sondern vom Quant schon in seiner physikalischen Bedeutung. Der Bezug zum lat. "wieviel?" wird dort erklärt und ist hier redundant (und trägt mE nichts relevantes zum Eintrag hier bei). Ich würde den Satz daher gern streichen oder durch einen Verweis auf Quant ersetzen. Am besten, in dem auf den Artikel Bezug genommen wird, in dem der Begriff geprägt wurde, der mir aber nicht zugänglich ist. In den frühen Planck-Artikel ist nur von "Energieelement" nicht von "Quant" die Rede. In Bohrs Arbeiten zu seinem Atommodell von 1913 spricht er nicht von "jumps" sondern immer vom "passing of the systems between different stationary states"(vgl.: ). Die angegebene Referenz Annalen der Physit 1916, 515-517 kann ich nicht identifizieren; der Link hilft mir nicht und laut Wiley erschien in Ann d Phys 1916 ein Artikel von P. Epstein (), d.h. im Beleg muss ein Fehler vorliegen. --- Qcomp 14:20, 20. Jan. 2018 (CET)