Armin hat mit seiner Argumentation nicht Unrecht. Eine fachwissenschaftliche Rezension ist für den Leser ein nicht unwichtiges Hilfsmittel, da sie nicht auf irgendwelche Bemerkungen unsererseits beruhen. Wenn die Rezension online ist, ist es zwar formal ein Link - aber doch mit direkten Bezug auf eine gedruckte Publikation und kein eigenständiges Werk im Web. Es würde zudem ziemlich unsinnig sein, wenn man z. B. zwei, drei Besprechungen (was bei wichtigen Werken nicht selten ist) einzeln unter Links einstellt, obwohl sie keinen eigenständigen Beitrag darstellen. Ebenso ist ein verfügbarer Digitalisat einer gedruckten Publikation doch besser als Link bei dem Literatureintrag aufgehoben. Das wird seit Jahren so gehandhabt und ist insofern durchaus Konsens; jedenfalls wurde dies bislang nie angezweifelt. Eine Nachfrage bei WP:Web ist möglich, aber ich sehe es wie Armin und Gamma. Nebenbei: ich denke, es gibt hier wichtigere Probleme, aber da mag ich mich ja auch irren. Abend -- Benowar 21:53, 29. Jan. 2013 (CET)