Der Artikelentwurf vom fettenengel ist enzyklopädisch völlig unbrauchbar und Theoriefindung pur. Er beschränkt sich auf die eigene Interpretation (im Grunde sogar weitgehend auf die Zitierung) von Primärquellen. (Anerkannte) Sekundärliteratur, die seine Auffasung stützt, kann er in keinster Weise vorlegen. Die Wikipedia ist explizit nicht dazu da, juristischen Privatinterpretationen Raum zu bieten, das Rechtsverständnis zu hinterfragen und/oder neue Auffassung zu verbreiten, sondern die wissenschaftlich, gesellschaftlich und jursitisch etablierten Ausprägungen darzustellen. Bei weiterer penetranter POV-Verbreitung und fortgesetzter Theoriefindung sage ich dem fettenengel eine kurze Verweildauer in der Wikipedia voraus. -- Papphase 10:02, 29. Okt. 2009 (CET) So isses