Der Artikel basiert fast ausschließlich auf der – insgesamt tatsächlich vorzüglichen - Habilitationsschrift Ulricht Herberts zu Best, so auch dieser Teil. Herbert verwendet statt "Kriegsverwaltungschef" in seinem einschlägigen Kapitel "Frankreich/Aufsichtsverwaltung" die Bezeichnung "Leiter der Abteilung Verwaltungschef beim Militärbefehlshaber" (S. 251– 270) und sieht diese Tätigkeit eher unter dem Aspekt einer tatsächlichen oder angeblichen "tiefe[n] Demütigung" Bests (S. 255) , weil dieser vom Machtzentrum des RSHA abgeschnitten wurde. Die Möglichkeiten seiner herausgehobenen Funktion als Kriegsverwaltungschef in Frankreich gerät so etwas aus dem Blick bzw. erscheint als zweitklassig "nach" seiner RSHA-Karriere. Andere wissenschaftliche Sekundärliteratur verwendet den dem "Leiter der Abteilung Verwaltung beim Militärbefehlshaber" synoymen Begriff "Kriegsverwaltungschef". Ich habe leider nicht die Zeit diese Literatur entsprechend einzuarbeiten. Insgesamt erscheint die Schwerpunktsetzung des Artikels auf Herbert als berechtigt, wenn auch imho etwas zu extrem. Sinnvoll erschiene mir neben einer Straffung der Artikeldarstellung die Einbringung weiterer "nichtherbertscher" Literatur. Beides – quantitative Textreduktion und weitere qualitative Verbesserungen – sehe ich nicht als Antagonismus. -- Miraki 08:47, 18. Okt. 2012 (CEST)