Gut, verstehe. Zu diesem Standpunkt bekenne ich mich aber: 1. Die linguistische Einordnung läßt sich nicht immer mit der kulturellen und ethnischen in Einklang bringen; 2. selbst genealogisch-biologischen Verwandtschaften können sich von den emisch empfundenen Einordnungen unterscheiden; 3. wenn die ethnologische Perspektive von der emischen Perspektive abweicht, haben dennoch beide ihre Berücksichtigung. Ich wiederspreche also sowohl der Ansicht, dass nur oder vorrangig die wissenschaftliche oder gar die etische Einordnung entscheidend sind. Aber ich widerspreche ebenso der Ansicht, dass nur oder vorrangig die emische Perspektive entscheidend ist. Die Situation ist komplex. Sie läßt sich nicht ohne Ignoranz und Unwahrheit vereinfachen. Sie ist aber real und daher auch abbildbar. Und nur das hat Wikipedia zu interessieren. Wikipedia sollte keine politische Zielsetzung für die eine oder andere Richtung erfüllen, damit die Verhältnisse (in Zukunft oder in der medialen Präsentation) simplifiziert werden. Parteiliche Reduktion würde hier nicht "Klarheit", sondern "Verschleierung" der aktuellen Situation bewirken.