Ich habe mir zur Gliederung noch einmal Gedanken gemacht. Dass die systematische als auch die räumliche Gliederung problematisch ist haben Janjonas und ich ja bereits dargelegt. Ich muss allerdings zugeben, dass der aktuelle Zustand auch nicht gerade der Weisheit letzter Schluss ist. Was aus meiner Sicht eine Option wäre ist die Gliederung der zoologischen Anlagen in sechsTeilüberschriften. "Kerngelände", Erweiterungsgelände 1968, Erweiterungsgelände 1977, Erweiterungsgelände 1980, Erweiterungsgelände 1991 und Erweiterungsgelände 1993. Wenn man dies so durchführen würde wären im Kerngelände (alles unterhalb des Belvedere) dann unter anderem Stelzvogelwiesen, Subtropenterrassen, Vogelfreiflugvoliere, Brillenpinguine, Damaszernhalle (aktuell Vögel), Niederes Affenhaus, Schwingaffeninsel (aktuell Weitere Primaten), Altes Menschenaffenhaus (aktuell Menschenaffen), JAZ, Vogel- und Kleinsäugerhaus, Amazonienhaus und Insektarium (aktuell Weitere Anlagen). In Erweiterungsgelände 1968 würden dann Raubtiere (aktuell eigenes Kapitel), die Affenfelsanlagen (aktuell weitere Primaten) die Ranch (aktuell Huftiere) und die beiden Dickhäuterhäuser (aktuell eigenes Kapitel) fallen. Das Erweiterungsgelände 1977 würde lediglich die S-Amerika Gemeinschaftsanlage (aktuell Weitere Anlagen) umfassen. Das Kapitel Erweiterungsgelände 1980 würde dann die Anlage für Afrikanische Huftiere (aktuell Huftiere) und das Neue Menschenaffenhaus (aktuell Menschenaffen) umfassen. In das Erweiterungsgelände 1991 würde dann lediglich die Anlage für Bären und Klettertiere (aktuell eigenes Kapitel) fallen. Ähnlich kompakt würde sich das Erweiterungsgelände 1993 erweisen, dieses würde dann nur den Schaubauernhof (aktuell Weitere Anlagen) umfassen. ENs dass diese Aufteilung so richtig ist kann ich selbstverständlich liefern. Wenn man dies machen würde bräuchte es noch dringlicher eine Einleitung und eine Karte (beides wurde ja ohnehin schon vorgeschlagen). Nach den beiden Punkten kann ich schauen, bzw. die Kartenwerkstatt belästigen. Das Problem an der Sache will ich aber auch nicht verheimlichen: 1. diese Gliederung des Geländes wird nirgends verwendet und 2. das Kerngelände wäre sehr lang während andere Abschnitte sehr kurz wären. Kritiken, Gegenvorschläge (!!!) etc. wären hilfreich. -- Josefma 11:09, 16. Mai 2016 (CEST)