Es ist klar, dass hier nicht jeder einzelne Kritikpunkt mit einer Wertung versehen werden soll/kann. Aber wenn die Kritik wie hier an grundsätzlichen methodischen Problemen leidet, dann kann und muss das schon dem Leser irgendwie verklickert werden. Woher soll der Leser wissen, ob die Kritik sich nun auf wissenschaftliche Methoden oder das unkritische Übernehmen von Meinungen von Aussteigern, die auf ZJ sauer sind, gründet? Das ist Job der Editoren, solche prinzipielle Unterschiede klar zu machen. Einfach zu sagen: "Die Kritik ist da und wir referieren sie einfach" ist zu kurz gegriffen.-- Hgp 05:49, 15. Okt. 2006 (CEST)