Scott hat seine Ergebnisse hier veröffentlicht: https://www.cambridge.org/core/journals/central-european-history/article/neue-westpolitik-the-clandestine-campaign-to-westernize-the-spd-in-cold-war-berlin-19481958/52F67754F556B08EBE952E0FF14B9BBE# Und es haben sogar (!) DIE ZEIT http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-06/nachkriegsdeutschland-usa-besatzung-spd-willy-brandt-unterstuetzung-kanzler als auch der SPIEGEL nahezu identisch berichtet: http://www.spiegel.de/einestages/willy-brandt-bekam-geheime-us-zahlungen-ab-1950-a-1096881.html, Focus: http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-erkenntnisse-aus-archiven-usa-unterstuetzten-willy-brandt-mit-geheimen-zahlungen_id_5615958.html, Berliner Zeitung: http://www.berliner-zeitung.de/politik/archivunterlagen-willy-brandt-erhielt-finanzielle-unterstuetzung-von-us-besatzungsmacht-24205504: "Die Zahlungen seien aus mehreren Gründen verdeckt erfolgt, sagte Krause dieser Zeitung. In den USA selbst wäre es damals umstritten gewesen eine damals noch nominell marxistische Partei zu unterstützen, auch in der SPD hätte es sicherlich für Streit gesorgt und dem Ruf der Remigranten, wie Brandt, weiter geschadet, da diesen ohnehin oft vorgeworfen worden sei, sie würden aus dem Ausland gesteuert. Krause verweist darauf, dass Hans E. Hirschfeld, der zur Gruppe um Brandt und Ernst Reuter gehörte, selbst auf die US-Behörden zugegangen sei und um Unterstützung gebeten habe. Einen wissenschaftlichen Artikel zu seiner Forschung zu diesem Thema hat Krause bereits 2015 in der Fachpublikation Central European History veröffentlicht.", Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/politik/international/willy-brandt-usa-unterstuetzten-kanzler-mit-geheimen-zahlungen/13717792.html. Hier wird Brandts Leugnen berichtet: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40941945.html Als wissenschaftliche Quellenangabe kann gelten: "Neue Westpolitik: The Clandestine Campaign to Westernize the SPD in Cold War Berlin, 1948–1958, in: Central European History 48 (2015), pp. 79-99" -- Es gibt Millionen von Wikipedia-Artikeln, die sich mit FAZ-Belegen begnügen. Es erstaunt, wenn hier plötzlich andere Maßstäbe gelten sollen. - 11:37, 31. Aug. 2017 (CEST)