Mögen ja, können leider nicht. Würde mich aber auch interessieren. Ein zarter Ansatz in Sachen Rezeption findet sich ja unter "Werk", als es da immerhin heißt: "Das Werk wurde nach seiner Veröffentlichung 1974 beliebt, weil..". Der Artikel hätte in der Richtung aber mehr verdient. Seriöse Meinungen, Beurteilungen und dergl. muss es geben, schließlich hat das Buch nun beinahe 40 Jahre auf dem Buckel und ist bekannt genug. Wobei ich gestehe (und darum kann ich auch nichts einbringen) selbst in der Hinsicht praktisch immerzu nur auf entspr. wenig hilfreiche Extreme gestoßen zu sein; sprich einen Dualismus von überschwänglicher Laudatio einerseits und totalem Verriss, respektive komplettem Ignorierens andererseits. Nicht zuletzt deshalb hielte auch ich die ein oder andere nüchterne Rezension für potenziell erhellend und wünschenswert. Indes jedoch scheint auch der Artikel auf EN-WP ohne auszukommen.. und analog klammert genauso der Artikel zu "Lila" den Aspekt Rezeption/Kritik komplett aus. Ich glaub auf die m. E. noch gelungenste Kritik stieß ich mal vor Jahren in Form eines (recht reflektierten u. nachdenklich stimmenden) YouTube-Videos von irgendnem amerik. Studenten. :-D Das sagt eigtl. alles. Müssen wir uns wohl so begnügen. -- Zero Thrust 07:30, 25. Mai 2012 (CEST)