Inhaltlich entspricht der Artikel mMn lesenswert, aber formale Schwachstellen lassen eine Stimmvergabe in diesem Sinne nicht zu. Bilder bitte alle auf die rechte Seite Den Beleg Nr 5 verstehe ich nicht. Das Bild mit dem Kommentar Punische Stele in Karthago hat kein Bezug zum Text, evtl. Stele verlinken. Der Satz Die Konsuln Frankreichs und Italiens versuchten, aus den finanziellen Schwierigkeiten der Beys ihre Vorteile zu ziehen, wobei Frankreich darauf vertraute, dass sich England neutral verhalten würde (England hatte kein Interesse daran, dass Italien den Seeweg über den Sueskanal in seine Kontrolle bringen würde), und auch darauf, dass Bismarck die Aufmerksamkeit Frankreichs von der Elsaß-Lothringen-Frage ablenken wollte. ist total unverständlich. Im Satz: Bedeutend ist auch der Weinbau. den Weinbau als Hauptartikel darstellen (vorangehende Sätze verlinken auf allgemeine "Dinge") Veraltete Sätze aktualisieren (folgend Ausschnitte): Für 2008 soll sich das Wachstum leicht abschwächen, Nachdem die Weltmarktpreise für jene landwirtschaftlichen Produkte, auf deren Import Tunesien angewiesen ist, in den letzten Jahren stark gestiegen sind und die Förderung wird 2009 bei etwa 8,4 Millionen Tonnen Öläquivalent liegen. einen neuen Flughafen, der 2009 in Betrieb gehen soll Die % sind nicht Einheitlich angewendet, keine nonbreakingspaces verwendet, Autoreview angeschaut? Inhaltliche Ungleichheiten lassen mir die Exzellentstimme verweigern: Inhaltlich aktualisieren, zB bezüglich Jahreszahlen updaten (v.a. Wirtschaft) Schwacher Abschnitt Flora und Fauna, Gesundheitswesen und Militär. Geschichte auslagern, Geschichte Tunesiens verlinken. Du hast in der Disk schon geschrieben, das wäre nicht nötig, mMn schon, weil der "Hauptartikel" so mager ist. Auch fiel es mir schwer, diesen Riesenabschnitt überhaupt zu lesen, aber das ist nur mein POV. An einigen Stellen könnten Belege gefordert werden. Im Vergleich zu Flora und Fauna wirkt der Abschnitt Geschichte noch überladener.