Man könnte den einen Satz (den mit "war damals gleichbedeutend mit") einfach ersatzlos rausnehmen. Dann sollte im geschichtlichen Kontext eigentlich ausreichend nachvollziehbar sein, warum man das bei der damals gültigen Moral mit Jungfräulichkeit assoziiert hat. Es geht ja hier um einen Spitznamen, da sind gängige Assoziazionen (aus damaliger Sicht) wichtiger als sachlich korrekte Analyse. Übrigens ist die ganze Aussage momentan unbelegt. Ich meine aber mich dunkel dran zu erinnern, dass da früher mal eine Quelle angegeben war. -- H7 21:44, 19. Apr. 2015 (CEST)