Ich bin der Meinung, dass Ideen, Pläne oder Vorschläge zur Gründung neuer Organisationen (oder sonstiger möglicher zukünftiger Ereignisse (wie z.b. die dt. bundestagswahl)) nicht in die Wikipedia gehören. Wie Slomox schon in der Löschdiskussion ausführte, sollte sich die Wikipedia auf konkretes gesichertes Wissen konzentrieren. Pläne wie diese hier, gehören meiner Meinung nach eher nach Wikinews, weil man dort z.b. jeder Vorschlag eines Politikers als eigene "Nachricht" verpacken kann (könnte), und nicht all diese Meinungen und Möglichkeiten in einen gemeinsamen Artikel pferchen muss. Weiters ist es dort auch passender, z.b. all dies Artikel dann (auch chronologisch) in einem eigenen Portal oder einen eigenen Kategorie zusammenzufassen. Zu deinen Fragen: Dinge die es (noch) nicht gibt, würde ich persönlich nicht in der Wikipedia suchen. Über politische Angelegenheiten (was dies hier ja ist) informiere ich mich üblicherweise auf Nachrichtenseiten, also in diesem Fall eher in Wikinews. Wikinews ist, wie eben ausgeführt, meiner Meinung nach genau der richtig Ort dafür, da man - wie auch schon geschrieben - einfach jedem Ereignis, sei es z.b. nur ein Interview oder eine Presskonferenz von Tritin zu diesem Thema, dort einen eigenen Artikel widmen, und diese nach Belieben in Kategorien oder sonstwie zusammenfassen kann. Was ich hier in der Wikipedia evt. noch für sinnvoll befinde würde wäre ein Hinweis auf diese mögliche Nachfolgeorganisationi im UNEP-Artikel für Leute die hier wirklich danach suchen sollten, mit Verweis in die Wikipedia. -- addicted  (#) 12:48, 22. Jun 2005