Genau, so ist es, Arne List. Es sind zwei Punkte, die ich gestern abend angesprochen habe. Die Punkte bauen aufeinander auf. Ich formuliere sie nochmal neu: soll und kann die Entwicklung des Zionismus, der nach 1945 zum Fundament der Staatsphilosophie Israels wurde, zum "offiziellen Zionismus", in diesem Artikel hier dargestellt werden? Unter dem Sammelbegriff "Postzionismus" wird in der politischen Auseinandersetzung mit dem "offiziellen Zionismus" ein Spektrum von politischen Positionen bezeichnet, dessen gemeinsamer Nenner etwa die Forderung nach Auflösung der Zionistischen Weltorganisation ist, weil sie ihre Aufgabe erfüllt habe und nun der Staat Israel an ihre Stelle trete, und die Zukunftsvorstellung eines pluralistischen, westlichen und liberalen Israels ohne Patriotismus. Keine messianische Vision für Israel sondern Eurovision. Sollen solche postzionistischen Positionen (die auch nach Kräften bemüht sind, die zionistischen Gründungsmythen Israels in Fage zu stellen - siehe fossas Satz) im Artikel dargestellt werden, und wie soll das denn gehen, wenn der "offizielle Zionismus" nicht dargestellt wird? Giro 10:27, 19. Okt. 2009 (CEST)