+1 zu Luftschiffhafen. Bei den Wiener Bezirksteilartikeln ist es außerdem seit jeher gängige Praxis, die ehemalige Ortschaft und den nunmehrigen Bezirksteil in einem einzigen Artikel zu behandeln, und etwaige neue und alte Alternativnamen zu erwähnen und ggf. als Weiterleitungen anzulegen. Wäre Weißgerber eine Ortschaft gewesen, die irgendwann niedergebrannt wurde und Jahrhunderte später entstand dort eine neue, moderne Stadtsiedlung "Weißgerberviertel", ließte sich mir eine solche Trennung ja noch argumentieren. Tatsächlich aber waren die Übergänge fließend. Die Vorstadt Weißgerber wurde 1850 eingemeindet, hieß danach aber weiterhin Weißgerber (z.B. auf alten Stadtplan von 1862 und 1890), und irgendwann Mitte bis Ende des 20. Jahrhunderts tauchten dann auch die Namen Weißgerberviertel und Weißgerbergrätzel auf. Nach Austriantravelers Logik müssten wir zusätzlich zum Artikel Weißgerber dann noch die redundanzen Artikel "Weißgerber (Bezirksteil nach Eingemeindung)", "Weißgerverviertel" und "Weißgerber-Grätzel" anlegen. Sinnhaftigkeit: Null. Service am Leser: Minus Zwanzig. Nachdem Austriantraveler seinen einsamen Edit-War gegen eine immer größer werdende Anzahl von Kollegen fortführt (die seine Aktionen in zunehmendem Maße als Vandalismus einstufen) und auch nicht einsieht, dass selbst im Zweifelsfall ein Artikel erstmal in der etablierten Version vor dem War bleiben sollte, bleibt nach der notwendigen Zusammenführung der Versionsgeschichten wohl nur ein Vollschutz der Weiterleitung Weißgerberviertel oder andere administrative Maßnahmen. -- Invisigoth67 15:51, 31. Aug. 2015 (CEST)