Ich denke, das Abbremsen des Windes ist die Folge der Energieentnahme und nicht das Mittel. Wie nämlich weiter unten im Text geschrieben wird, rotieren heutige Auftriebsläufer wegen der Druckdifferenz am Flügel. Insofern schlage ich vor, das Thema Abbremsen dazu zu verwenden um zu erklären, warum bei einer optimalen Aufstellung der WEA gewisse Mindestabstände eingehalten werden sollten. Also nur mit der Betz´schen Gesetz das Maximum von 60% erklären. Eine weiter Frage: Heißt es WEA, WEAs oder WEAn, wenn man von mehreren Windenergieanlagen sprechen möchte? Ein weiterer Punkt: Ich möchte gerne die Abschnitte Blitzschutz und Vereisung nicht in einem eigenen Kapitel abhandeln. Was mir noch ganz fehlt ist ein Kapitel Off-shore-Anlagen. Zum Thema unterschiedliche Windstärke könnte man zu den möglichen Zeiträumen: Sekunden, Stunden, Wochen, Monaten einer Flaute oder Schwachwindzeiten und was das für die Stromproduktion heißt etwas sagen. Jedenfalls, wenn das hier zum Thema gehören sollte. Auch können moderne Anlagen kurzfristige Windböhen nutzen. Müsste ich aber noch mal danach suchen. Ja, und wenn man möchte, dann könnte man auch noch etwas über die Windpark-Projektierer und die geschlossenen Windfonds schreiben. Eventuell auch zum rechtlichen Genehmigungsverfahren, auch für off-shore. Zum Abschnitt Windenergie in der Diskusion äußere ich mich besser nicht, da ich dort am liebsten keine Erwiderungen auf die Kritiker sehen würde. Eigentlich sollte nämlich alles im restlichen Text gesagt worden sein, so dass es hier nicht noch einmal ewähnt werden muß. So, das wären meine Ideen zum Text.-- Zahnstein 02:05, 13. Jan 2005 (CET)