In der Einleitung steht u.a. US-Präsident Barack Obama nannte Brzeziński "einen unserer überragendsten Denker". (Fußnote: ynetnews.com) Sein Einfluss auf Obamas Außenpolitik ist umstritten. Der zweite Satz ist unbelegt ; der erste steht in einem speziellen Kontext : Obama ernannte Brz. zum Berater, als er (Obama) noch Präsidentschaftskandidat war und im Wahlkampf stand. Das war u.a. ein symbolischer Akt, ein politisches Signal, vielleicht auch ein PR-Coup. Dass Obama Brz. im Zuge dieser Ernennung lobte und pries, liegt in der Natur der Sache; dem Zitat ("einen unserer überragendsten Denker") kommt deshalb imo kein solches Gewicht zu, dass es in der Einleitung stehen sollte. Ob (und wenn ja welche) Brz. Einflüsse auf die Außenpolitik des amtierenden US-Präsidenten Obama hatte ... kann im Artikel ausführlich erörtert werden. Der unterstrichene Satz enthält eine relative Zeitangabe ("heute" - wann war das ?) Ist es auch heute (2016, gegen Ende der fast achtjährigen Amtszeit Obamas) immer noch so umstritten, dass es in der Einleitung erwähnt werden solte / müsste ? Imo nein. Ich nehme die beiden Sätze raus oder entschärfe sie; wer gute Gründe / Belege für die jetzige Version hat kann sie gerne wiederherstellen. -- Neun-x 05:56, 18. Apr. 2016 (CEST)