nochmal kurz der Laienleser, der es ja offenbar eher nicht übersehen hat, Sciencia58. Es ist mathematisch falsch und irreführend, eine Achse mit Zahlen ohne Einheit zu beschriften, wenn die Grafen verschiedenes meinen. Wenn sich eine Säule in solch einem Diagram aus verschiedenen Dingen zusammensetzt, geht das noch viel weniger. Exakt wäre es, wenn es drei Kurven und drei Achsen gäbe. Ich hatte das hier angesprochen, nun sei es also hier besprochen, anscheinend haben Laien nicht so das gleiche Gewicht wie Charles-Jacques, mit dem ich ob seiner privaten mathematischen, statistischen und WP Disk betreffende Regeln nicht weiter diskutieren möchte. Es wäre nett, wenn umseitig jährliche Zuwachsraten auftauchten, meine eigenen Berechnungen aus der Diagramm-Datenbasis (Rudelzahl 8) bewegen sich um die 30% und brechen ab 2018, richtig ab 2020, ein, die Zahl der Wölfe nahm viele Jahre lang aller drei Jahre auf über das Doppelte zu. Näheres hier. Ich habe eben mal spaßeshalber die Vermehrung simuliert (2 Jahre bis erste Welpen, 10 Jahre reproduktiv) Bei 2 überlebenden Welpen pro Wurf folgt die Kurve ziemlich genau der Diagrammbasis-Individuenzahl, ab 2019 nicht mehr. https://www.bundestag.de/resource/blob/671928/b15e6e3e35d623eeda05af3e1230872e/19-16-308-H_Beyer-data.pdf hier auf Seite 5 findet sich übrigens eine Simulation der Bestandsentwicklung als Diagramm, ausgehend von den Daten bis 2019. Der Rest des Dokumentes ist ebenfalls lesenswert und auch zitierfähig. Es war eine jährliche Reproduktion von 36% bei Rudelgröße 8 zugrundegelegt, die lange galt, offenbar aber in den folgenden Jahren nicht eingetreten ist. Sicher ein nettes Forschungsthema. Mit dem Monitoring kennst du dich aus, und auch mit dessen Unsicherheiten. Ich ziehe mich hier zurück, meine Frau hat heute Stahlgitterzäune gekauft, weil unsere Pferdefamilie ein Fohlen erwartet. Wer schon mal 'ne Kuh vor ihrem ausgefressenen Kalb gesehen hat, muss einfach mitheulen - in diesem Sinne... Jack London lässt grüßen.-- Ulf 21:28, 23. Mär. 2023 (CET)