Wie bereits oben erwähnt ist die Qualität dieses Absatzes nicht gut - ihm fehlt die begriffliche Schärfe. Argumente werden nicht belegt, sind damit nur Aussagen, Definitionen fehlen, die sprachliche Qualität ist nicht gut. Davon ganz abgesehen sollte man hier induktiv vorgehen, statt deduktiv ein paar Aspekte vom QM im PMI Standard aufzulisten. Die andere Zielrichtung kann auch ich nicht erkennen. Außerdem was soll eine Zielrichtung sein? QM im PM ist an anderen Zielen ausgerichtet? Welche, warum, wo liegt der Unterschied? -- 192.0.2.255 15:47, 9. Mär 2006 (CET)