Ich hatte mich ja früher auch gegen jede nicht unbedingt nötige Erklärung gewehrt, habe aber im Verlauf der damaligen Monsterdiskussion meine Meinung geändert. Das Thema wurde von den Lesern ständig aus den unterschiedlichsten Blickwinkeln beleuchtet. Und wenn man nicht selbst was dazu hinschreibt, macht es früher oder später jemand anders. Das wird dann nur selten angemessen in den Artikel eingepasst sondern möglichst auffällig an die Große Glocke gehängt, und es kostet endlose Diskussionszeit, das wieder zurechtzurücken. Da das zentrale bei uns oben und das vertiefende unten steht, finde ich den momentanen Zustand völlig in Ordnung. So kann mancher, der glaubt das Zwillingsparadoxon schon verstanden oder widerlegt zu haben, hier noch dazulernen ;-). -- Wolfgangbeyer 22:09, 23. Mai 2007 (CEST)