Völlig anders sieht es aber heute aus: Es gibt schlicht keine aktuelle wissenschaftliche Quellen, die noch ernsthaft behauptet, Meinhof sei an etwas anderem gestorben als an einem Suizid. Die aktuellen Arbeiten zum Thema referieren zwar stets die damaligen Kontroverse, aber sie behandeln diese Frage nicht als ungeklärt. Und daher ist es richtig, a) im Artikel die Kontroverse um die Todesfrage darzustellen und zugleich b) in der Einleitung und im Text ohne Wenn und Aber von einem Suizid zu sprechen. Dies gilt so lange, bis eine wissenschaftliche, aktuelle Quelle angeführt werden kann, die nicht von Suizid spricht (und auch dann stellt sich die Frage nach der Gewichtung der Quelle - gibt es mehr als eine Quelle, handelt es sich um einen Zeitzeugen oder eine Wissenschaftlerin, etc. Aber das kann man diskutieren, sobald eine solche aktuelle Darstellung präsentiert wird).--schreibvieh muuuhhhh 20:51, 7. Mai 2015 (CEST) Noch ein Nachtrag speziell in Richtung von Hans Haase: Völlig egal ist es, warum die heutigen wissenschaftlichen Quellen ausschließlich vom Suizid sprechen. Sei dies Gehinrwäsche, Gleichschaltung, die Angst vor der Bücherverbrennung, was auch immer - das spielt keine Rolle. Die Wikipedia bewertet keine wissenschaftlichen Quellen, sondern referiert diese. Hätte es uns zu Gallileos Zeiten gegeben, dann würden im Artikel Sonne natürlich stehen, dass diese sich um die Erde dreht).-- schreibvieh 20:55, 7. Mai 2015 (CEST)