Für mich gibt es noch ein wichtiges Argument. Es ist aber eine persönliche Erfahrung und durch Quellen wohl nicht einfach belegbar (weils ein Negativbeweis sein müsste). Ich erinnere mich an die ersten Bilder der ganzen Erde, welche die Apollos von den Mondreisen mitbrachten und die ungeheure Faszination, die davon ausging. Ich war damals, wie viele, Science-fiction Fan. Ich las Bücher, Romane und besonders populäre Bücher über Weltraumforschung. Was man so versteht mit 12 Jahren. Etliche der Werke reich bebildert, viele mit Zeichnung und Grafiken, ja Gemälden der Planeten. Ich sah unzählige Variationen von Bildern der Erde aus dem Weltraum. Aber keiner der Grafiker und Künstler hat die Erde auch nur annähernd so gezeichnet, wie sie dann auf den Fotos der Apollos war. MIr ist es bei dem Anblick der Apollobilder genau so gegangen, wie es einem geht, wenn einem eine geniale Idee vorgestellt wird: Es fiel mir wie Schuppen von den Augen. Ich frage mich, warum es niemand vorher so gesehen hatte. Es war so klar, so schlüssig und so schön. Nur: Bis zu diesem Augenblick kam keiner drauf. Ich zumindest sah die Fotos und dachte das erste mal bei einem solchen Bild: Ja, das ist sie. So muss sie aussehen. Jedes andere Bild war plötzlich Makulatur, ein fader, meist unzutreffeder Abklatsch. [1] Um die Erde zu fotografieren muss man aber nicht bis zum Mond fliegen.-- Vice242 19:36, 28. Dez. 2007 (CET)