Der Quintenzirkel ist die musiktheoretische Grundlage des heutigen abendländischen Tonsystems und zugleich ein Ordnungsprinzip für die Verwandtschaftsbeziehungen der Tonarten. Letzteres besagt, dass eine Tonart die größte Nähe zu denjenigen Tonarten hat, die im Abstand einer Quinte zu ihr stehen. Benachbarte Tonarten im Quintenzirkel bezeichnet man als quintverwandt. Die gängige Darstellung als Kreis (= Zirkel von lat.: circulus "Kreis") beruht auf der Erkenntnis, dass man bei einer Aufeinanderschichtung von 12 gleichstufig temperierten Quinten wieder beim (um 7 Oktaven höheren) Ausgangston anlangt (also sozusagen einen Rundgang vollzogen hat). Der Artikel, der 2004 den Exzellent-Status erhielt, ist heute, 2013, sowohl schreibtechnisch als auch inhaltlich nicht mehr mit den Exzellenzkriterien der Wikipedia vereinbar. Wie bereits auf der Diskussionsseite besprochen, herrschen im Artikel momentan grobe Mängel. Das eine ist die Aufmachung, die eher an einen Lehrbuchartikel erinnert, nicht an einen musikwissenschaftlichen Enzyklopädieartikel. Das andere ist ein inhaltliches Chaos, das sich z.B. in einer Überausgestaltung der Tonleiterbildung oder der Herkunft der Dur-Tonarten äußert – hier ist der Lemmabezug nicht mehr wirklich gegeben. Triviales (vgl. dazu den Absatz ab Auf dem Klavier spielt man eine C-Dur-Tonleiter ohne schwarze Tasten, ...) steht ebenso im Artikel wie Fragliches (Hilfe beim Erlernen des Spiels nach Gehör: Bei einer Harmonisierung eines Stückes (d. h. dem Ergänzen der Melodie mit begleitenden Stimmen oder Akkorden) ist es sehr hilfreich, wenn man die Auswahl der Akkorde eingrenzen kann. Verwandte Akkorde stehen im Quintenzirkel nahe beieinander. Dadurch lässt sich eine Auswahl leichter treffen.). Würde man hier zusammenstreichen, bliebe nicht viel Substanz übrig – schon allein deshalb nicht, weil der Artikel mit Grafiken regelrecht aufgebläht wird. Noch hinzu kommt, dass der Artikel praktisch unbequellt ist – Literatur findet sich gar nicht. Bei einem so zentralen Artikel der Musiktheorie wäre aber genau das wichtig.In diesem Fall wäre es sinnvoll, den Artikel komplett neu zu schreiben, was aber dauern kann. Eine "Verbesserung" ist hier schwierig, dafür müsste der Artikel vollständig saniert werden. Einstweilen muss dem Artikel die Exzellenz aberkannt werden. . -- Singsangsung 19:46, 16. Jan. 2013 (CET)