Ich erlaube mir diesen Vorschlag als schon für eine minima Moralia wenig tauglich zu bezeichnen! Aus folgendem Grund: eine kritische Auseinandersetzung mit den Gründen der Bezeichnung darf nicht untergehen. Es gibt keine wissenschaftliche Untersuchung, und ich verbiete mir, den Eindruck zu sugerieren, in dem man Bücher aneinander reiht ohne jeglicher kritischen Auseinandersetzung. Ich vermute sehr schwer, man hat im Deutschen die Bezeichnung aus der Nazizeit behalten, ohne zu viel Gedanken über die implizite Verharmlosung zu verlieren. Bitte verstehen Sie mich nicht falsch: es gab zu der Zeit so viel schlimmere Verbrechen zu verkraften, dass man nur in sehr bösem Willen, dieser Übernahme etwas vorenthalten könnte. Heute aber sind 70 Jahre vergangen. Und wenn es nur der Zeichen wäre, dass dort wo vermutlich am meisten Verbrechen als Folge dieser Landräube begangen wurden, dort auch der deutsche Sprachgebrauch "Diktat" alleingültig ist, das sollte zunächst einmal zum Nachdenken einladen. Eine korrekte und ausführliche Forschung, müsste nachschauen, wie Churchil oder De Gaule darüber sprachen, was man in den Zeitungen aus der Kriegszeit und unmittelbaren Nachkriegszeit, in allierten Länder, für ein Sprachgebrauch üblich war. Mir ist eine solche Forschung nicht bekannt, also lassen Sie bitte die "Wissenschaftlichkeit" ein wenig ruhen. Wir sind Laien, können aber selbstständig und kritisch denken. Und last but not least, falls "arbitrage" verwendet wurde, sollte deutlich sein, ob damals mindestens der ironisch/zynische Beigeschmack den Menschen bewusst war. Die Menschen wussten zu der Zeit nämlich, dass genau so wie "Arbeitslager" nicht in erster Linie für Arbeit gedacht war, so war auch der "Schiedsspruch" nicht in erster Linie zur Einhaltung von Geseetzte (die man nicht respektierte, wie es der Wiki-text selber betont) bedacht. All das wollen sie zu unterdrücken, und dagegen will ich mich einsetzen. Ich behalte mir einige Gegenvorschläge vor, brauche aber etwas Überlegungszeit - während der aber deutlich keine Anerkennung des istzustands statt findet, meinerseits. Vielleicht sehen auch andere dieses Gespräch und kommen mit Gedanken oder Quellen ein. PredaMi 13:36, 26. Sep. 2013 (CEST)