bitte keine unterstellunge. wenn du das zeitgeschehen hier wiedergeben willst, dann habe ich nichts dagegen. das problem ist, dass du zwischen dem erscheinen einer nachrichtenmeldung und dem eintrag in der wikipedia keine reflexionszeit verstreichen lässt. auf diese weise wirst du immer artikel haben, die unvollständig sind. selbstverständlich hätte ich diesen artikel auch angelegt. allerdings (und das versuche ich auch jetzt umzusetzen) möchte ich zunächst das wesentliche erwähnt wissen. was ist passiert? wann ist es passiert? wo ist es passiert? das mag trivial klingen, ist aber gar nicht so einfach. es geht nicht darum wie man den schönsten nachrichten-müllhaufen baut, sondern wie man schlüssig und knapp einen gegenstand oder ein ereignis erläutert. das problem mit artikeln, die zu tagesaktuiellen ereignissen angfelegt werden ist einfach, dass user mit deiner vorgehensweise sich zwar ein- bis zwei wochen darum kümmern, danach diesen artikel aber verwaisen lassen. und dann stehen ebendiese artikel so da, wie dieser hier. es reicht eben nicht aus, unreflektiert nachrichten zu einem thema zu sammeln, wenn dahinter nicht die einsicht steht, dass das ganze auch eine logische, nachvollziehbare struktur haben soll. und du willst doch nicht wirklich jeden räumungsaufruf und jede zerstörte brücke und jede überschwemmte straße hier vermerken? das wäre dann nämlich eine frage der vollständigkeit. und da zweifle ich an, dass du in der lage sein wirst, alles zu erfassen. -- Nevrdull 14:06, 14. Aug. 2010 (CEST)