Wie gesagt, van Howe hat sich insgesamt 11 Studien angeschaut und zwar im Jahre 2007. Das ist schon aktuell. Die entscheidenden Punkte, die er 2007 macht, wurden 2009 zusammen mit Storm wieder veröffentlicht. Aktueller kann es doch gar nicht mehr sein, oder? Und dass van Howe kritisiert wird, ist überhaupt nicht überraschend. Offenbar haben sich da einige Kollegen einen methodischen Faux pas erlaubt, den man sich eigentlich nicht erlauben sollte, wenn man als Wissenschaftler unterwegs ist. Natürlich freut sich niemand darüber, wenn er öffentlich auf seine Fehler aufmerksam gemacht wird. Um so wichtiger ist es, diese Metaanalyse nicht unter den Tisch zu kehren. Es ist einfach noch nicht abschließend geklärt, welcher Zusammenhang zwischen Zirkumzision und HPV besteht und vor allem ob dieser statistisch signifikant ist.-- MedEths 17:02, 21. Apr. 2010 (CEST)