Danke für die Ergänzung. Ansonsten, was die Daten angeht, habe ich, glaube ich, jetzt schon zehnmal gesagt. Aber vielleicht verstehst du es irgendwann? Ich gebe die Hoffnung nicht auf ;-) Im Abschnitt Verwendete Datensätze wird es auch genannt. Bis 1890 wird/wurde die BAUR-Reihe verwendet, die vom DWD homogenisiert wurde. Wenn ich bei der Grafik nachzähle, scheint alles zu passen. Beispielsweise beträgt der Jahresdurchschnitt im Jahre 1900 8,1, 1901 sind es 7,5 und 1902 sind es 7,0 °C. Verbinde ich diese drei Daten mit einer Linie, ist diese beinahe gerade. Der mittlere Wert ist also in einer Grafik dieser Art nicht, oder nur sehr schwer zu erkennen. Für die Grafik habe ich jedoch nicht die Angaben in Zehntelgrade verwendet, sondern die exakten, die mir Excel Anhand den 12 Monaten berechnet hat. Also auf mehrere Stellen nach dem Komma genau. Was ist an der Ausgangslage Mau? Es macht wenig Sinn, in einer Grafik, die den jährlichen Durchschnittswert aufzeigen soll, mehr als einen Wert pro Jahr anzugeben. Die Grafik geht von 1761 bis 2010, enthält also genau 250 Einzelwerte. -- Rainer Lippert 17:59, 31. Mär. 2013 (CEST)