Ich finde, Du solltest Dir wirklich einen etwas zivileren Ton angewöhnen (was Dir aber vielleicht angesichts Deines Benutzernamens nicht ganz leicht fällt). Derartige "Drohungen" sind einfach nur peinlich, zumal Du mit Unterstellungen arbeitest und selbst das Gutachten abwertest - Du scheinst es also engegen seines in der Wissenschaft anerkannten Status nicht wirklich als Quelle akzeptieren zu wollen, sondern unterstellst "Wertungen und Spekulationen". Zudem unterstellst Du, dass man genau das übernehmen wolle - darum geht es aber doch gerade nicht. Es geht um die Fakten, die das Gutachten zu Tage gefördert hat.-- legalides 20:25, 23. Jul. 2007 (CEST)