Erst einmal freue ich mich, dass mein Kompromiss für euch beide annehmbar ist. Was die weitere Diskussion anbelangt: Ich bin anderer Meinung als Du, Barnos, dass Hararis Argumentation zu diesem Thema an dieser Stelle detailliert dargestellt werden sollte, weil es m.E. um etwas anderes geht (Ablehnung der Justizreform). Und ich bin anderer Meinung als Du, Phi, wenn es darum geht, ob man Aussagen und Werke von Wissenschaftlern etc. direkt zitieren soll. Zwar kann ich Deine Bedenken bzgl. Jebsen, Höcke etc. verstehen, aber man wird einfach nicht darum herumkommen, jeden Einzelfall zu beurteilen. Der Verweis auf KTF mag in solchen Fällen hilfreich sein (auch dort würde ich ehrlich gesagt eher inhaltlich argumentieren, aber geschenkt), aber das heißt nicht, dass das immer sinnvoll ist. Gerade bei Artikeln zu etwas "irrelevanteren" Figuren muss man einfach auch auf deren eigene Aussagen zurückgreifen, weil der Artikel sonst inhaltsleer bleibt. Siehe z.B. meinen Artikel Thomas Mergel. Abgesehen von diesen Einzelfragen bin ich aber tatsächlich der Meinung, dass wir mit dieser Konzentration auf einen einzelnen Absatz hier am eigentlichen Thema vorbeireden. Am besten wäre es natürlich, wenn Hararis Interventionen als public intellectual enzyklopädischtm in eine Gesamtschau seines Wirkens eingeordnet werden könnten. Dafür bräuchten wir passende Literatur – so etwas wie diesen klugen Aufsatz von Adam Tooze über Heinrich August Winkler (der leider im dortigen Artikel noch nicht hinreichend eingearbeitet ist). Wenn wir so etwas finden und es hier zur Erweiterung einsetzen, wäre sowohl Barnos' Bedürfnis nach einer umfangreichen Einordnung als auch Phis nach guter Literaturgrundlage Rechnung getragen. -- Tolanor 20:59, 28. Mär. 2023 (CEST)