Ich möchte demnächst den Begriff des "Wettlaufs" gegen den der "Race Condition" austauschen und den "Wettlauf" nur noch als deutsche Übersetzung erwähnen. Der Begriff des "Wettlaufs" ist nach meinem Kenntnisstand kein informatischer Fachbegriff, beziehungsweise: Falls er ist, dann höchstens ein uralter, den schon lange keiner mehr kennt. Ich verstehe den Wunsch mancher Kollegen hier, Anglizismen vermeiden, jedoch geht es dies nur dann, wenn es entsprechende deutsche Fachbegriffe gibt. Und diese deutschen Fachbegriffe müssen nicht nur existieren, sondern auch noch halbwegs "am Leben sein", also nicht seit 50 Jahren ausgestorben. Es reicht nicht, in eine Bibliothek zu gehen und ein halbzerfallenes Buch von 1969 auszugraben, wo irgendein (längst verstorbener und vergessener) Professor dieses Wort benutzt, wenn dieser Begriff tatsächlich mittlerweile durch einen anderen abgelöst wurde. Wenn der Begriff bleiben soll, dann brauchen wir echte Referenzen dafür, dass der tatsächlich im Deutschen als Fachbegriff anerkannt ist. Ansonsten gilt: Wenn man einen englischen Fachbegriff einfach selbst übersetzt und sich das deutsche Wort selbst ausdenkt, ist das leider WP:TF! Man muss sich an den im Deutschen üblichen Fachbegriffen orientieren und sich nicht welche selbst ausdenken. Und wenn im Deutschen ein englischer Begriff üblich ist, dann muss der eben genommen werden. Das oft zu hörende Google-Argument ("ich habe X Google-Treffer, wo der Begriff verwendet wird") ist kein Kriterium in der Wikipedia, denn nicht Google gibt die Standards vor, sondern Fachveröffentlichungen. Sowohl enzyklopädisches als auch wissenschaftliches Recherchieren von Fachbegriffen sieht nicht so aus, dass man bei Google Treffer zählt. ʘχ 19:23, 21. Mai 2017 (CEST)