Nun werde ich wohl voererst zum letzten Mal meinen Senf zu diesem Thema beitragen: Zu diesem Thema einen neutralen Artikel zu schreiben, ist, zumal aus deutscher Sicht, fast unmöglich. Jeder hat hierzu eine eigene neutrale Meinung. Meine Wenigkeit selbstverständlich eingeschlossen Was die hohen Herren von der Wehrmacht sagen, ist, sagen wir mal, mit Vorsicht zu genießen. Die haben ihre Meinung nach Ende des Krieges recht rasch geändert. Weiße Weste der Wehrmacht auf Kosten der eh schon dunkelgrauen der WA-SS Einheiten. Wir? Wir wußten so gut wie nichts, das waren alles die anderen! Ich wage zu bezweifeln, dass die Herren OB West oder die Chefs der Heeresgruppen unglücklich waren, wenn ihnen ein SS Panzer-Korps unterstellt war. Spätestens ab 43 waren das mit die schlagkräftigsten, bestausgebildetsten und bestausgerüsteten Einheiten die im deutschen Heer zu finden waren. Stichwort: "Frontfeuerwehr" Die 3. SS hatte allerspätestens 1943 mit der Ursprungsformation nur noch den Namen gemein, die meisten waren zu dem Zeitpunkt schon in Russland gefallen, in der Regel dienten dann Wehrpflichtige in diesen Einheiten. Einsatzgruppen bestanden aus Angehörigen der Waffen-SS, der Wehrmacht und der Sipo. Alles auf die Wa-SS Division zu schieben, ist nunja fraglich. Die SS-VT war nie als 4. Wehrmachtsteil geplant, sondern als Sonderkommando, um in Innern für "Frieden" zu sorgen. Doch im Krieg ändert sich nichts schneller als die Lage. Die WA-SS Divisionen wurden dann neben Wehrmachteinheiten als Fronteinheiten eingesetzt. WA-SS hatte maßgeblich Einfluss auf neue Infanterie und Panzerkanpftaktiken. Dieser Einfluß währt bis heute. "Tarnen und Täuschen", "Flecktarn". Wenn die reguläre WA-SS Divisionen so schlecht ausgebildet war, wieso waren dann die allierten Einheiten dann unglücklich, wenn sie gegen solche eingesetzt worden sind. Fanatismus bringt ohne Ausbildung wenig in einer Feldschlacht. Kriegsgefangene wurden von WA-SS erschossen (was auf allen Seiten vorkam, wenn auch nicht in dem Maße und in der deustchen Konsequenz), aber auch verschont und gut behandelt. WA-SS war, wie fast alles im recht chaotischen, dritten Reich, kein, wie heißt es so schön, "monolithischer Block". Da gab es fanatische Nazis und Generäle, die keine politische Erziehung zuließen, da wurde anfangs noch gedrängt, aus der Kirche auszutreten, später gab es sogar Kaplane in den Feldeinheiten und von Felix Steiner ist bekannt, dass er seine Soldaten aufgefordert hat, in die Kirche zu gehen. Da gab es Elite-Fronteinheiten, daß muss auch mal gesagt werden, auch wenn es mich gleich, in den Augen einiger, in die rechte Ecke rückt, und äußerst obskure und schlimme Einheiten wie die des Herrn Dirlewanger. Da wurden anfangs Männer verheizt, um den beiden Oberverbrechern zu gefallen, andererseits haben Waffen-SS Einheiten öfter gegen unsinnige Halte-und AngiffsBefehle des Gröfaz verstoßen als die Wehrmacht. Personalaustausch ja, aber deswegen waren nicht alle Waffen-SS Angehörige inhumane KZ-Schinder. Heldenverehrung ist genauso dumm wie alle als Verbrecher abzutun. Das waren einfach andere Zeiten damals, und für jemanden, der nicht dabei war, kaum nachvollziehbar. Diekmann sollte von der SS wegen Oradour vor ein Kriegsgereicht gestellt werden, die Typhoons waren allerdings schneller. Die Welt ist grau, weder schwarz noch weiß. Tja, das wars fürs erste. Rumpler 11:40, 5. Aug 2004 (CEST)