Hat ja prima funktioniert. Nun habe ich das USA-Urteil auch noch eingefügt, immerhin passt das wenigstens zum Thema. Es ist auch unbestritten, dass es Gegner gibt, die über das Ziel hinausschießen. Darum geht's aber hier nicht. Die ZJ-Propagandaabteilung verkennt einfach, dass es nicht um die institutionelle Förderung des Kindesmissbrauchs geht. Wäre ja auch bemerkenswert, wenn eine Organisation die Sex vor der Ehe verbietet Kindesmissbrauch fördert bzw. in großem Stile deckt. Das Urteil aus den USA ist da schon sehr ausgewogen: In Einzelfällen können/konnten die Anweisungen der ZJ so verstanden werden, dass Kindesmissbrauch möglich bzw. vertuscht wird. Nicht mehr und nicht weniger. Siehe dazu auch den Post von Rob Torgel. Wie wäre es eigentlich, wenn man diese Wikipedia-Seite an die ZJ vermietet? Würde uns allen Zeit und Nerven sparen... -- Von hamburg 07:13, 27. Sep. 2012 (CEST)