Du ziehst hier Neitzels Ansicht in Frage, demnach bist Du in der Pflicht, dies zu belegen. So einfach ist das. Du behauptest, Sebastian Ullrich habe quellenbasiert argumentiert, dass es die Bezeichnung "Weimarer Republik" nicht von Anfang an gab. Nun, m.E. geht aus Neitzels Zitat nichts anderes hervor. Dann kommst Du mit Heiko Bollmeyer und argumentierst, dass die "humanistische Tradition Weimars", von der Neitzel schreibt, gar nicht so wichtig gewesen wäre. Dann fängst Du an zu spekulieren, dass Neitzels Darstellung in diesem Punkt vielleicht gar nicht zuverlässig ist. Mein konstruktiver Lösungsvorschlag steht weiterhin, eine Darstellung nach NPOV wäre m.E. nämlich die beste Variante, wie mit sich widersprechender Literatur umzugehen ist. Das ist zumindest wesentlich besser als Informationsverlust; 2–3 zu formulierende Sätze in einer Anmerkung halte ich für keinen überdimensionierten Absatz. Benatrevqre 11:36, 20. Dez. 2017 (CET)