Man könnte, um dem Kriterium, dass etwas überzeitlich von Bedeutung sein muss für den Artikelgegenstand, um im Artikel erwähnt zu werden, Genüge zu tun, den Vorgang des Interviews also auch erstmal komplett aus dem Artikel draußen lassen und 2-3 Jahre abwarten, ob das Thema dann Aufmerksamkeit in der wissenschaftlichen Literatur gefunden hat: Wenn dann wissenschaftliche Publikationen vorliegen, ist überzeitliche Relevanz gegeben, und man wertet die Literatur für den Artikel aus. Und wenn dann immer noch keine wissenschaftlichen Veröffentlichungen vorliegen, zeigt dies, dass das Ganze so wichtig wohl nicht gewesen sein wird (sonst hätte jemand wohl dann irgendwann wissenschaftliche Beiträge dazu verfasst), sondern ein ephemeres Ereignis war, das kurzfristig viel Aufmerksamkeit fand, dann aber rasch wieder der Vergessenheit anheimgefallen ist und keine anhaltende Wirkung hatte, und womit nicht wichtig genug ist, um in einem Artikel erwähnt zu werden.