Bitte Keine Weblinks im Artikeltext Keine Weblinks doppelt Keine Weblinks zu einzelnen regionalen Projekt Und generell bitte gemäß Wikipedia:Verlinken auf die aussagekräftigsten Links beschränken. 23:17, 11. Mai 2005 (CEST) Pseudokritische Links? Ich kann mich nicht ganz des Eindrucks erwehren, dass die kritischen Links von Freigeld-Anhängern reingestellt worden sind, da die einfach nicht viel hergeben. [1]Man lese Abschnitt 4.1 "Beurteilung der Hortungsteuer" "Die Erfahrung zeigt, daß das Geld seine Funktion als Wertaufbewahrungsmittel (Hortung) vollständig erst verliert, wenn die monatlichen Preissteigerungsraten merklich über 50 % hinausgehen (Hyperinflation).[...]Realistischerweise nennen die Freiwirte allerdings HSt-Sätze von nur 5 - 10 % pro Jahr. Die weitere Diskussion befaßt sich daher mit der Wirksamkeit derart niedriger HSt.[...] Die HSt würde die Ärmeren veranlassen, aus Angst vor der – zu unbekanntem Termin – drohenden Geldscheinentwertung, ihr spärliches Einkommen schon lange vor Monatsende auszugeben, so daß gegen Monatsende große Not herrschte, weil übereilt Unnötiges gekauft wurde." Der Autor schreibt selbst, dass Freigeld die Geldhortung nicht vollkommen sinnlos macht. (Naturalien lassen sich ja auch in begrenztem Umfang horten und Freigeldler wollen nur den Vorteil von Geldhortung gegenüber Naturalienhortung ausbügeln.) Dann jammert er darüber, dass arme Leute über die Hortungsgebühr in Panik ausbrechen, weil Geldhorten supersinnlos wäre. Auf die Prozente kommt es an. Stellt euch mal bitte vor, was für ein Winzbetrag einem Sozialhilfe-Empfänger bei 10% Verfall im Jahr in einem Monat abgezogen wird. Übrigens steht der Text auf der Seite eines Freigeldbefürworters. [2]Ich verstehe absolut nicht, wie jemand gleichermaßen Marx wie auch Zinsen super finden kann, aber die Schreiberin tut anscheinend genau dies. "Denn es ist historisch gerade ein Charakteristikum des Kapitalismus, dass sich die Form des Kredits und des Zinses allgemein durchgesetzt haben quasi als Kritik am Wucher." Hä?