@Nijdam: Eben. MvS hat Recht, in jedem Einzelfall des Paradoxons beträgt gemäß Fachliteratur bei Torwechsel "auch die bedingte Wahrscheinlichkeit" für den Gewinn 2/3, period. Ob der Moderator bereits eines der beiden nicht gewählten Tore geöffnet hat, oder nicht. 2/3, Punktum. Vorher, sowohl als auch nachher. Morgan et al. haben das erst 2010 zugegeben. Das für das Paradoxon nicht zutreffende "Argument" von Morgan et al. 1991 war, dass dieser Wert nicht für jedes "einzelne Spiel" zutreffe. Sie führten dabei "Zusatz-Annahmen" über eine bereits "bekannte" Schieflage des Moderators bei der Wahl zwischen zwei Ziegen ins Treffen. Eine solche Schieflage ist für das Paradoxon NICHT bekannt. Deshalb: In jedem Einzelfall beträgt auch die bedingte Wahrscheinlichkeit (also auch "nachher") für das Paradoxon 2/3. Punktum. Bei vom Paradoxon "abweichenden Varianten" kann das bekanntlich auch anders sein, in den bekannten Grenzen von 1/2 bis 1. Nochmals: bei vom Paradoxon abweichenden Varianten. Gerhardvalentin 02:38, 14. Mai 2014 (CEST)