Erstmal Dank für den informativen Artikel. Habe mich heute nachmittag durch einige germanistenverfaßte Nachworte zu diversen Klassikern gefressen und bin froh, hier einen lesbaren Text vorzufinden. Dennoch eine Anregung für eine Erweiterung (angesichts der Rezeption braucht man sich vor einem Ausufern des Artikels wohl nicht zu fürchten): Der Roman hat eine Rezeptionsgeschichte wie sonst in der deutschsprachigen Literatur nur wenige andere Bücher. Das läßt sich aus den Zitaten nicht einmal erahnen. Davon könnte man etwas Zusammenhängendes wenigstens anzudeuten versuchen. Wilhelm Meister steht für bestimmte ästhetische Konzeptionen, vor allem das erzählerische Vermitteln einer "Idee". Noch Hofmannsthal hat Moritz' Anton Reiser übergebraten, ihm fehle im Gegensatz zum WM die "Idee". Genau daran knüpft sich andererseits aber auch der Vorwurf der erzählerischen Sterilität. Es ist ziemlich schwer, aus der Masse der germanistischen Literatur über den WM Ausführungen herauszuziehen, die weniger ungenießbar sind als ihr Gegenstand … sorry, das Ding ist wirklich ziemlich lang geraten …, wahrscheinlich kommen da nur jüngere Autoren in Frage. Aber es wäre toll, wenn sich da etwas machen ließe. Gruß -- Rarus 01:04, 4. Mai 2013 (CEST)