Du hast die Angabe des Geburtsort unter Berufung auf Walter Klomfar zu "möglicherweise in Walthers im niederösterreichischen Waldviertel" geändert. Die Waldviertel-These war bereits seit längerem im Abschnitt Walther von der Vogelweide#Herkunft und Geburtsort dargestellt, und zwar richtigerweise als eine unter vielen. Für die Bewertung dieser These ist die Tatsache, ob ein einzelner Germanist (nicht etwa ein Historiker) die Wahrscheinlichkeit jetzt auf 70 oder 90 % schätzt (Birkhan schreibt übrigens 70, kein Ahnung, wie du auf 90 kommst) eher unerheblich. Mindestens so aufschlussreich ist wohl, dass alles andere, was seit der Publikation von Klomfars These an Fachliteratur erschienen ist, dieser These keine besonderen Stellenwert einräumt. Außerdem sollte das Expertenkolloqium von 2006 (dokumentiert 2007 in der Zeitschrift Der Schlern) beachtet werden, das die neuesten Forschungspositionen zu den verschiedenen Herkunftsthesen gegenüberstellt und dabei ausdrücklich die Frage nach Bevorzugung von Klomfars oder einer der konkurrierenden Thesen ausdrücklich offen lässt. Ich sehe daher keine Basis für eine bevorzugte Nennung der Waldviertel-These im Einleitungssatz. -- FordPrefect42 22:41, 6. Feb. 2024 (CET)