Kleine Frage am Rande: Was soll denn bitte schön an einer kommunistischen Zeitung so schlimm sein? In der JW haben bereits mehrfach seriöse Sozialwissenschaftler Zusammenfassungen ihrer Arbeiten veröffentlicht. Es gibt hunderte auch in der nichtkommunistischen Welt anerkannte Wissenschaftler, Professoren, Historiker, Soziologen etc., die dem Kommunismus oder mit ihm sympathisierenden Weltanschauungen nahestehen. Und dabei ist noch nicht nicht mal ausgemacht, ob Gietinger tatsächlicht Kommunist ist. Nach meiner Kenntnis ist nicht jeder, der in der JW schreibt, automatisch Kommunist. Und selbst, wenn er's wäre? Sollen die alle aus Wikipedia verbannt werden, damit auch ja niemand vom "bösen roten" Gedankengut verdorben werde? ... auf dass nur "gesinnungssaubere"(?), vielleicht so was wie "anständige deutsche"(?), jedenfalls antikommunistische Publizisten hier ihren Platz finden sollen - weil die doch so schön neutral sind? Mal ernsthaft: Wie es aussieht, ist Gietinger der führende Sozialwissenschaftler in Deutschland, der sich spezifisch mit dem Thema des Artikels hier auseinandergesetzt und geforscht hat. Führende deutsche Historiker wie Winkler weisen, wenn es um Pabst geht, auf Gietingers Arbeiten und Ergebnisse hin. Es sind also zurecht Werke Gietingers bei der Literaturliste aufgeführt. Und da soll ein wesentlicher Link auf seine Forschungsarbeit nicht aufgeführt werden, weil ein paar selbsternannte "Neutralitätswächter" meinen, dass es sich dabei um "kommunistische Propaganda" handele, und weil es in der JW steht? Das kann's doch wohl nicht sein. So wenig, wie Wikipedia dem Kommunismus verpflichtet ist, ist es dem Antikommunismus verpflichtet. Wenn eine Foschungsarbeit von Bedeutung für ein Lemma ist, dann ist es egal, in welcher Publikation sie veröffentlicht wurde. Die Junge Welt ist nicht aus sich heraus unseriös, weil sie in ihrer Grundausrichtung dem orthodoxen Marxismus nahe steht. An sich ist sie aufgrund dieser Ausrichtung zunächst mal nicht weniger und auch nicht mehr seriös als meinetwegen eher konservative Blätter wie die Welt oder der Fokus oder neoliberal ausgerichtete Publikationen wie FAZ oder Spiegel. Und wie gesagt: Es geht hier um Gietingers Arbeit, die bezüglich des Artikels hier relevant ist, unabhängig von der zeitung, die das referenziert. Also kommt mal auf den Teppich. -- 19:47, 6. Jun. 2009 (CEST)