Gunther, unsere Auffassungen dessen, was (heutzutage) unter einer "Zahl" zu verstehen ist, sind nicht so verschieden. Ich gehe hier für den Augenblick nicht auf Deine obige Antwort ein, sondern nutze die Gelegenheit, eines klarzustellen: Wer eine harte, sachliche, vielleicht manchmal auch polemische Aussprache über die Artikel in der Wikipedia aushält und mit harten, sachlichen oder polemischen Einwendungen antwortet, den betrachte ich als einen gefestigten und selbstbewußten Diskussionsteilnehmer. Als ein solcher hast Du Dich erwiesen. Aber ich kann nicht gegen solche Teilnehmer aufkommen, deren letzte Ausflucht aus einer Diskussion (gerade aus einer sehr kontroversen) darin besteht, den unliebsamen Beiträgern das Wort durch Sperrung oder Löschung zu entziehen und sie also mundtot zu machen. Wäre dies nicht ein interessantes Thema für die nächste Wikipedia-Vereinssitzung? Themenvorschlag: "Wie sollen wir mit Beiträgern umgehen, die unverschämt sind, aber trotzdem Recht haben?" Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) PS: Es ist mir übrigens völlig einerlei, wer mich mit Du und wer mich mit Sie anredet, solange er oder sie sich nicht zum Seitensperrer und Möchtegern-Zensor aufschwingt... Oft mit der Begründung: Die Wiki-Höflichkeit verletzt -- was tatsächlich meint: Fühle mich persönlich angegriffen. PPS: "Ich hatte Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet" -- Ich wußte gar nicht, daß ich eine "Diskussionsseite" habe. Wo finde ich diese Seite ? OOO---OOO Danke, Gunther, für den prompten Hinweis auf meine Diskussionsseite. Ich bin gespannt auf die Eingänge.