Also die katholische Kirche ist zwar restriktiv, aber sie reicht bei weitem nicht an die ZJ heran. Bei offiziellen Vertretern (Professoren für katholische Theologie usw.) ist sie wenig tolerant, aber ich wüsste nicht, dass sie einfache Mitglieder vor ein Rechtskomitee zerrt, um sich von ihnen versichern zu lassen, dass sie die Leitung der eigenen Kirche uneingeschränkt unterstützen. Wenn sie das täte, könnte sie in Deutschland bestimmt 90% ihrer Mitglieder exkommunizieren. Und auch was die "wahre Kirche" angeht, so wird einigen anderen Gemeinschaften (soweit sie die apostolische Sukzession praktizieren) zuerkannt irgendwie Kirche zu sein. Und auch wenn die katholische Kirche den Evangelischen vorwirft, (wegen der nicht praktizierten apostolischen Sukzession) keine Amtslegitimation zu haben, so werden doch die einzelnen evangelischen Kirchenmitglieder als Christen anerkannt. Man sieht das z.B. daran, dass die kath. Kirche die Taufe der evangelischen Kirche anerkennt. Bei all diesen Punkten: Fehlanzeige bei den ZJ. Das hat schon eine andere Qualität. Und wenn Du da meinst, "offenbar gleich darauf verzichtet, andere Quellen als Aussteigerberichte von Ex-ZJ zu konsultieren.", dann möchte ich Dich einfach mal einladen, einen Punkt aus dieser Liste ("Ablehnung von Bluttransfusionen, die politische Entmündigung der Mitglieder, den Leistungsdruck durch religiöse Aktivitäten, die Praxis des Gemeinschaftsentzugs, eine gefälschte Bibelübersetzung, irreführende Bibelinterpretationen, blinder Gehorsam gegenüber der Wachtturm-Literatur und Ablehnung der Ökumene.") zu nennen, der nicht von diversen Kirchen an den ZJ bemängelt wird. So schlecht wie Du es behauptest, steht es um die Qualität dieser Liste nämlich nicht. Herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 23:56, 14. Okt. 2006 (CEST)