Lieber DeX, Wikipedia-Artikel haben sich auf zuverlässige, und das in erster Linie: wissenschaftliche Informationsquellen zu stützen. Der Aufsatz des renommierten Historikers Michael H. Kater gehört ganz gewiss dazu. Wenn du wissenschaftliche Informationsquellen hast, nach denen die Zeugen Jehovas dem NS-Regime nicht entschieden ablehnend, sondern neutral gegenüberstanden, würde mich das sehr wundern: Wie kann man jemandem neutral gegenübestehen, den man für den Antichrist hält? Gleichviel, in diesem Fall müssten gemäß unserem Neutralitätsgrundsatz beide Ansichten gleichberechtigt nebeneinander im Artikel wiedergegeben werden: "Michael H. Kater vertritt die These, … - XXX dagegen kommt zu dem Ergebnis, dass …" Belegte Angaben aber einfach zu löschen, nur weil sie einem persönlich nicht in den Kram passen, ist Vandalismus und kann zu einer Sperrung führen. Lass es bitte bleiben. Gruß, -- Φ 18:57, 5. Nov. 2011 (CET)