Widescreen hat völlig recht, hier zu widersprechen, zumal das keine inhaltliche, sondern rein formale Frage der Artikelorganisation und -struktur ist. Weiterleitungen und Begriffsklärungen sind rein lexikalische Elemente der Strukturierung, für die ziemlich klare Regeln gelten. Die einfachste lautet: Sie werden nur da eingesetzt, wo sie zur Erschließung des Artikelbestands nötig sind. Wenn es also einen Hauptartikel World Vision gibt: Gut, dann kommt der dort hin (und oben in den Kopf der Begriffsklärungshinweis). Ansonsten ist eben World Vision die Begriffsklärungsseite selbst, ohne Klammer, als einfache Artikelweiche zischen den möglichen Artikeln. Und das scheint mir auch sachgerecht, wenn «nur noch nicht klar ist, auf welches Lemma». Dann kann von einem deutlichen Überwiegen eines Lemmas (< 90%!) über die anderen nämlich nicht die Rede sein. Gruss Port(u*o)s 11:52, 22. Sep. 2010 (CEST)