Zum anderen sind implizite oder erweiterte Annahmen ein tägliches Brot des Problemlösens, das sich durch die gesamte Wissenschaft zieht. Insofern ist es völlig legitim zusätzliche Annahmen zu machen, die einem diverse (einfachere?) Lösungen, Modellierungen oder das Anwenden eines bestimmten Theorieapparats erlauben. Natürlich kann man streiten welche Annahmen sinnvoller oder vertretbarer erscheinen und welche nicht. Was man implizit (als Absicht des Autors als Whitakers oder vos savants) unterstellen kann und was nicht. Aber das ist eben auch ein Streit, den wir in WP nur erläutern aber nicht selbst lösen oder entscheiden können. Zumal es aus mathematischer Sicht da ohnehin kein wirkliches richtig oder falsch gibt. Die Mathematik gibt nur vor, wie innerhalb eines Modells vorzugehen ist, aber nicht welches Modell zu wählen ist. Der Streit um Wahl des Modells bzw. der (Zusatz)annahmen und expliziten und impliziten Textaussagen, ist mathematisch nicht entscheidbar und man kann sich bis zum St. Nimmerleinstag drüber streiten.-- Kmhkmh 18:19, 22. Sep. 2011 (CEST)