Die typische Endlosdiskussion, wie könnte es anders sein, ist also eröffnet und mir schwant, dass der Poweruser sich am Ende doch wieder wider der Vernunft und Gegenwehr durchsetzen wird. Wenn etwas unbelegt ist, ist es unbelegt, da sollten Endlosdiskussionen eigentlich auch nicht weiterhelfen, eigentlich. Hier geht es nicht um die allgemeine Verbreitung des Begriffs Diaspora. CDU Ortsvereine mögen diesen Begriff auf ihrer Internetseite verwenden wie sie wollen. Das geht am Thema vorbei. "Linke Diaspora" in diesem Zusammenhang ist nach wie vor nicht belegt. Diskreditierungsversuche an denen die "linke Diaspora" nur mit Beleg im Artikel haben wollen ziehen hoffentlich ausnahmsweise mal nicht. Typische Benutzersperranträge, weil Jemand seinen unpassenden und dazu im Artikel überflüssigen Sprachgebrauch mit allen Mitteln in den Artikel reinprügeln will sind dazu noch ganz schlechter Stil, diesmal ausnahmsweise mal abgelehnt, ein Wunder ist geschehen. Der Duden zumindest sollte hier aber zumindest als höhere Autorität zu bewerten sein als die Sprachgewohnheiten eines antiautoritären Powerusers, der es stets versteht seinen POV und seine private Theoriefindung dadurch durchzusetzen, indem er seinen Diskussionsgegnern POV und Theoriefindung unterstellt. Die Endlosdiskussion ist dann natürlich erst beendet, wenn "linke Diaspora" laut einem angeblichen "Diskussionstand" dann wieder im Artikel administrativ geschützt wird.-- 12:30, 17. Dez. 2014 (CET)