Hallo! Ich finde es immer wieder befremdlich, wenn der Konsens für Sammelartikel selektiv dahingehend interpretiert wird, das sämtliche Aspekte den Ansprüchen des Portals Biologie unterworfen sind. Darum weise ich ausdrücklich auf den Inhalt und Geist von WP:Literatur hin, wonach dort weiterführende Literatur zum Artikelthema, und nicht einen eingekreisten Aspekt genannt werden soll. Hammerschmidt ist wie Söcknitz-Scholz ein preiswertes Sachbuch zum Thema, was keine besondere Hervorhebung oder gar Empfehlung rechtfertigt. Aber wenn man hier schon streng ist, dann bitte vollständig. Allgemeine Übersichtsbücher und Nachschlagewerke sollten als Quellen verwendet werden, aber nicht dem Leser als weiterführende Literatur empfohlen. Genauso genügt es, wenn ein Werk wie Ciuzhi als Einzelnachweis aufgeführt wird. Oliver S.Y. 12:12, 2. Nov. 2014 (CET)