Auch hier nochmal: Zu Begründen ist die Setzung, nicht die Entfernung des Bausteins. Eine solche fachlich fundierte Begründung hast du nicht gegeben, dass dir die Passage nicht gefällt, reicht als Begründung nicht aus. Der Fall aus Alaska ist gut dokumentiert und kann daher im Artikel ergänzt werden. Fehlende Infos zu diesem im Dezember 2011(!) publizierten Fall rechtfertigen keinen Neutralitätsbaustein, die Setzung wird daher revertiert. -- Accipiter 17:06, 28. Feb. 2012 (CET)