Der Begriff der Geschlechtsumwandlung ist tatsächlich fragwürdig. Unwissenschaftlich finde ich im Zusammenhang dieser Diskussion allerdings eher den undifferenziert verwendeten Begriff "eigentliches Geschlecht". Angepasst werden Namen und primäre/sekundäre Geschlechtsmerkmale an das subjektiv empfundene Geschlecht, zu dem das genetische Geschlecht nach wie vor im Widerspruch steht. Das kann man nicht ignorieren, und dieses genetische Geschlecht lässt sich nicht ändern. Vom "eigentlichen" Geschlecht kann man also nur dann sprechen, wenn man in einem komplexen Zusammenhang psychischer und physiologischer Umstände einen in der wissenschaftlichen Geschlechtsdefinition zentralen Aspekt vollkommen außer Acht lässt – und das ist nun mal unwissenschaftlich. Im übrigen ist es beim Versuch, ein Thema objektiv zu betrachten, nicht allzu zwingend, was Betroffene über ihr eigenes Empfinden hinsichtlich der Umstände aussagen. Insofern kann man Frau Carlos' Äußerungen durchaus respektieren, ohne ihnen eine bis zur WP reichende Deutungsmacht zuzusprechen. -- Drucker03 13:36, 24. Dez. 2010 (CET)