Der Abschnitt zu IPv6 ist falsch. "Mit der Einführung von IPv6 ist dieser Schutz nur dann gegeben, wenn die im RFC 4941 definierte "Privacy Extensions" aktiviert ist. Alle populären Betriebssysteme setzen diese Erweiterungen standardmäßig um." Die Privacy Extensions behandeln nur den vom Provider unabhängigen Teil der IP-Adresse. (HOST-Teil, rechter Teil der IP-Adresse) Der Provider teilt in der Regel einen ganzen Netzbereich z.B. von der Größe /56 bei der Telekom zu. (linker Teil der IP-Adresse) Dieser Bereich (Präfix) ändert sich auch bei jeder Zwangstrennung / Neueinwahl. Insofern ist das gleiche Verhalten wie bei IPv4 gewährleistet. Mit den gleichen Einschränkungen z.B. für den Serverbetrieb und gleichen Effekten auf die Privatsphäre. Ich weiß, dass es bei der Telekom (DSL, LTE) so ist. Quellen: bzg. Datenschutzanforderungen: https://www.datenschutz-bayern.de/technik/orient/oh_IPv6.pdf Quellen bezüglich Umsetzung AGB: -muss ich noch suchenZur Situation in Deutschland fehlt auch noch die Information, dass bei IP-Anschlüssen auf die Zwangstrennung seitens des Provider nicht verzichtet wurde, sondern lediglich, von Wartungsmaßnahmen und Störfällen abgesehen, eine Frist von 180 Tagen gilt. https://telekomhilft.telekom.de/t5/Festnetz/Zwangstrennung-bei-IP-basierten-Anschluessen/ta-p/1462524 -- Tschäfer 11:28, 8. Apr. 2016 (CEST)