Deinen Revert kann ich nicht akzeptieren, denn Du bringst ja kein einziges Argument für Deine Ansicht. Dass die Angabe von 33% kein technisch begründeter Wert ist, sondern dass er im Rahmen der Agenda 21 aus politischen Gründen definiert ist, um eine Vergleichbarkeit bzgl der CO2-Belastung mit anderen Stromerzeugungsarten zu gewährleisten, habe ich belegt.