Ich empfinde diesen Artikel in vielfacher Hinsicht als chaotisch. Nur ein Beispiel. Im ersten Satz der Einleitung ist zu lesern: Im Abschnitt 19. und 20. Jahrhundert erfährt man dann, dass die Zofe auch in dieser Zeit noch so geheißen hat. Ich habe im Duden nachgesehen und mein Eindruck ist, dass Zofe eine noch heute gültige allgemeine Bezeichnung für eine weibliche Person ist, die einer anderen weiblichen Person aus fürstlichem oder königlichem Hause im privaten und persönlichen Bereich assistiert. Da es regierende Fürsten- wie Königshäuser heute noch gibt, ist der Beruf auch noch existent, wenn vielleicht auch nicht Deutschland. Man muss sich nur die Ladies-in-waiting des englischen Könighauses anschauen. Der Begriff wird dort klar und eindeutig definiert: Das ist aber nichts anderes als eine Hofdame bzw. eine Zofe. Für uns mögen die Begriffe verstaubt klingen, weil es in Deutschland und Österreich seit dem Ende des Ersten Weltkrieges keine regierendedn Fürsten- und Königshäuser mehr gibt. In anderen Ländern gibt es sie aber sehr wohl. Nach meiner Sichtweise sind deshalb weder Hofdame noch Zofe historische oder veraltete Begriffe, sondern real existierende Berufe. Oder wie soll man den englischen Begriff "Lady-in-Waiting" übersetzen, wenn die Frau exakt das macht, was früher in Deutschland eine Zofe gemacht hat. Das ist nur ein Beispiel. Der Artikel wirkt insgesamt seltsam zusammengeschustert, so als wenn einige Personen daran herumgebastelt hätten, die sehr unterschiedliche Vorstellungen vom selben Thema hatten. Als störend empfinde ich auch die französischen Übersetzungen. Schaut man nämlich unten in der Literaturliste, sind einige frz. Buchtitel mit deutscher Übersetzung angegeben, woraus hervorgeht, dass das Wort Zofe in vielerlei Art übersetzt werden kann (bspw.: La fausse suivante = Die falsche Zofe). Sowas sollte aber besser im Wiktionary geklärt werden, anstatt in der Wikipedia. -- 21:01, 6. Jan. 2014 (CET)