Kitzlige Frage: Ist das hier ein Quintenzirkel oder ist es keiner? Ich hatte mal in den Artikel reingeschrieben: "Es war lange ein großes Problem (vor allem bei der Stimmung von Tasteninstrumenten), die Quintenspirale zum Quintenkreis zurechtzubiegen. Erst nach einer ganzen Reihe mehr oder weniger gelungener Stimmungs-Versuche wurde schließlich mit der heute verbreiteten gleichstufig temperierten Stimmung die bisher beste Lösung gefunden." Rainer machte diesen Passus unsichtbar, mit der Begründung, er sei "unhistorisch" und die "beste Lösung" sei POV. Ob es jetzt POV ist, wenn man eine Lösung, die sich seit ungefähr 200 Jahren durchgesetzt hat als "bisher beste" bezeichnet, sei mal dahingestellt, aber dass es viele "mehr oder weniger gelungene" Versuche zur Verwirklichung des Quintenzirkels gegeben hat, scheint mir so unhistorisch nicht. Das Beispiel oben gehört zu den weniger gelungenen. Aber ist es nicht doch ein Quintenzirkel, wenn auch einer mit einer heftigen Beule? Der Quintenzirkel als Idee und Begriff war doch wohl schon früh vorhanden, wenn es auch mit der Verwirklichung erst nach der Einführung temperieter Stimmungen voran ging (Werckmeister, Kirnberger u.a.). Die ersten Temperaturen waren aber keineswegs gleichstufig, und hatten immer noch irgendwo "dunkle Ecken", wenn auch keine Wolfsquinten mehr. Den "Wolfsquintenzirkel" kann aber auch nicht gut "Wosfsquintenspirale" nennen. Ein schwieriges Bezeichnungsproblem! Was ist übrigens mit dem chinesischen Quintenzirkel? -- Balliballi 16:02, 19. Jan. 2013 (CET)