Das der Artikel wie eine Übersetzung des englischen wirkt ist nicht verwunderlich, da ich ebenfalls am englischen Artikel mitwirkte, der dort im Übrigen als lesenswert ausgezeichnet wurde. Ich ging davon aus, dass kleinere sprachliche Fehler bei lesenswerten Artikeln nicht ausschlaggebend seien? Zumindest heißt es unter Kriterien: "Kleinere Holprigkeiten und Schwächen werden toleriert, solange dies nicht das Verständnis erschwert." Die Kritik am Abschnitt Entwicklung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Der Abschnitt behandelt lediglich in Planung befindliche Filme und listet alle bisher offiziell bestätigten information auf. Er basiert daher ausschließlich auf Faktenlage. Das er dE zu unvollständig wirkt, liegt daran, dass bisher keine weiteren Informationen bekannt sind. Insgesamt bin ich der Meinung, dass der Artikel die Hauptkriterien eines lesenswerten Artikel erfüllt. Er ist nämlich fachlick korrekt, belegt und informativ.-- Big Al-MuSti 10:25, 13. Nov. 2016 (CET)