Ich befürchte, dass leider überhaupt nicht klar geworden ist, was ich sagen wollte, nämlich wie fragwürdig solche Zahlen sind. Einen Nachweis für die Zahl gibt es im Artikel nicht, da gibt es nur einen Weblink zu einem Artikel in der FAZ, in dem steht, dass die Zahl auf der Grundlage von Fotos geschätzt wurde. Es ließen sich allerdings auch andere Zahlen aus andere Quellen anführen. Aber was soll's, ich werde die Zahl nicht ändern, da ich den ganzen Artikel in der jetzigen Form nicht Ernst nehmen kann. -- JasN 00:56, 12. Apr. 2024 (CEST)