Das muss man deutlicher formulieren: Die DDR war bestrebt, jegliche Erinnerung an die Tatsache, dass Berlin eine geteilte Stadt war, zu tilgen. Dies wurde psychologisch sehr geschickt und mit viel Akribie bewerkstelligt. Ein Aspekt war dabei die offizielle Nomenklatur. Es wurde nicht dieselbe Logik angewendet, sondern bewusst Asymmetrie hergestellt: Die Zusammenziehung "Westberlin" sollte suggerieren, dass es sich dabei um ein fremdes Gebiet handele, das mit Berlin eigentlich gar nichts zu tun habe. Im Gegensatz dazu sei "Berlin HdDDR" das wahre Berlin gewesen. Ein anderer Aspekt dieser psychologischen Taktik waren die Ost-Berlin verkauften Stadtpläne, in denen West-Berlin nur als weiße Fläche vorkam. Umgekehrt war man im Westen anfangs bestrebt, den Ostteil zu marginalisieren. In den 50er Jahren war die abwertende Bezeichnung "Ostsektor" verbreitet. Das wandelte sich dann; seit etwa den 70er/80er Jahren schrieb man offiziell symmetrisch "Berlin-West" und "Berlin-Ost". Aber "Linke" im Westen schrieben auch schonmal "Berlin DDR" und "Westberlin", also fast identisch zur DDR-offiziellen Schreibweise. Die zusammengefasste Formulierung, dass man an der Schreibweise Berlins den politischen Standort des Autors erkennen konnte, ist absolut richtig! wolfgang 18.02.2005