Das stimmt nun auch wieder nicht. Ganz allgemein: Natürlich darf sich ein Kritiker Bildern und einer blumigen Sprache bedienen, aber die Handlung des Filmes falsch zusammenfassen sollte er nicht. Und natürlich gibt es, auch in renommierten Medien, qualitativ schlechte Kritiken, von Leuten, denen einfach das Genre nicht gefällt, von Praktikanten, von Drückebergern, die sich ihren Artikel anhand des Trailers und drei Fremdreviews zusammenschreiben. Allein dass der jeweilige Chefredakteur das durchgehen lässt, muss uns nicht zwingen, die Kritik für zitierwürdig zu befinden. Und natürlich können wir von den zighundert Kritiken, die so ein Hollywood-Film erhält, ohnehin nur eine klitzekleine und natürlich immer subjektive Auswahl berücksichtigen. Im konkreten Fall ist das alles aber relativ egal, da die TAZ-Kritik seit bald einem Jahr aus ganz anderen - rechtlichen - Gründen nicht mehr im Artikel steht. -- YMS 08:35, 9. Jan. 2013 (CET)