Ich sehe das, wie inhaltlich bereits vor einigen Tagen weiter oben mehrfach ausgeführt, inhaltlich wie Kopilot:, Fiona, S.F. u.a. Die enzyklopädische Relevanz des Verfahrens für Gesterkamps Vita ist künstlich (und mE auch böswillig) konstruiert. Nicht jede irgendwie belegbare Tatsache ist relevant. Möglicherweise ist auch gut belegbar, dass Gesterkamp als Student gegen den widerwärtigen Mensa-Fraß an der Münsteraner Uni protestiert hat. Interessiert hier aber trotzdem nicht. Benutzer Serten und Konsorten versuchen, selbst selektierte Ereignisse in den Artikel zu drücken in der Hoffnung, dass beim unbedarften Leser hängenbleiben möge: "Das ist doch dieser Journalist, der auch schon wegen Gotteslästerung angeklagt war!" Die Erwähnung der Anekdote wäre nur zu rechtfertigen, wenn es zu einer Verurteilung und zu einer nachhaltigen Rezeption als Indiz für eine enzyklopädische Relevanz gekommen wäre. Gesterkamp ist aber freigesprochen worden. Die Episode ist nach den bisher voegebrachten Belegen daher eindeutig irrelevant für Wikipedia. -- JosFritz 12:13, 17. Mai 2013 (CEST)