Klares - Schließe mich der Meinung von Plantek an: Er ist lesenswert, fällt aber im Vergleich zu anderen exzellenten klar ab. Allein schon deutlich zu viele Listen, die ausformuliert werden könnten. Der Artikel ist zudem zu stark untergliedert, was sich leider schon im Inhaltsverzeichnis niederschlägt. Dafür, dass Wetzlar sogar in der Einleitung als Sportstadt tituliert wird ("...als Sportstadt mit bedeutenden Sportveranstaltungen und -vereinen bekannt"), fällt der Abschnitt Sport hingegen ziemlich dünn aus. Der Abschnitt "Vereine für Geschichte und Brauchtum" wiederum ist recht belanglos, zumal viel zu allgemein formuliert: "Es besteht neben den Sportvereinen in der Stadt eine Vielzahl weiterer Vereine. Diejenigen für Geschichte, Heimat und Brauchtum sind hier besonders hervorzuheben. Sie umfassen sehr unterschiedliche Gruppierungen. Gemeinsam ist diesen Gruppen das Bemühen, Bräuche zu erhalten, Geschichte und Geschichten erlebbar zu machen und kulturelle Vielfalt zu schaffen." Der Artikel könnte gewiss noch den einen oder anderen Blick von außen gebrauchen. Das sieht man schon allein daran, dass die NS-Zeit (von Bombardierungen abgesehen) anscheinend nicht stattgefunden hat - der wesentlichste Grund, hier mit Contra zu stimmen. Das ist nämlich immer ein recht guter Indikator dafür, ob in einem Artikel nur eine Stadt "hochgelobt" werden soll - oder ob auch ein Mindestmaß an kritischer Auseinandersetzung stattgefunden hat. Um nicht falsch verstanden zu werden: Hier geht es nicht um Selbstkasteiung. Aber ein Exzellent-Artikel muss mehr sein als eine Tourist-Info oder Imagebroschüre der städtischen Wirtschaftsförderung. Er ist auf einem guten Weg, aber (noch) nicht exzellent. Gruß, Frisia Orientalis 17:56, 22. Jun. 2008 (CEST)