Fanden ein oder zwei Justizbeamte die Leiche? --> egal, Zahl weggelassen. Wurde diese schnell entfernt (Ditfurth / taz) oder lange hängengelassen (bis ca. 11:00: Terhöven S. 398) - weggelassen. Erstobduktion an unbekanntem Ort (Ditfurth/ taz) oder im Stuttgarter Bürgerhospital (Terhöven S. 398)? - weggelassen. Anwälte durften bei der Spurensicherung nicht dabei sein (ebd.) - ergänzt. Die Bundesanwaltschaft erklärte am 9.5.1976 noch vor der Obduktion Suizid durch Erhängen, die Anwälte behaupteten daraufhin "Hinrichtung" (ebd.) - ergänzt ohne das Reizwort. Das "Zerwürfnis" war ein längerfristiger Dreierkonflikt, durch Kassiber (nicht Tagebuchnotizen) bekannt geworden (ebd.) - korrigiert. Austs Darstellung des Suizidmotivs griff eine Sicht der "Welt" (Springerpresse) auf (ebd.) - korrigiert. Die Initiative zur "Internationalen Untersuchungskommission" kam von Otto Schily (Terhöven S. 404) - ergänzt. Dieser war gegen eine Strafanzeige gegen Unbekannt wegen Mordes, so dass diese unterblieb (Terhöven S. 408) Der "Observer" hat die Sexualmord-These am 15.8.1976 verbreitet und die Mediendisku dazu ausgelöst; das passte den BM-Anwälten gar nicht (ebd.) Terhöven bestätigt auch von Ditfurth genannte Verdachtsmomente wie Zellenrenovierung (Terhöven S. 418) - ergänzt. Wegen der internationalen Skepsis banden die deutschen Behörden später die RAF-Anwälte von vornherein in die Ermittlungen zu Todesursachen ihrer Mandanten ein (ebd.) Ich gleiche diese Details demnächst mit den von Ditfurth genannten Details ab. Kopilot 21:08, 7. Jun. 2016 (CEST)