Keine Basis für einen Abschnitt "Kritik"? Du bist ja mal witzig. Generalanzeiger Bonn: 61 % gegen einen Veggie-Day. Befragt wurden allerdings alle, also nicht nur die in Kantinen essenden, die auf Kantinen angewiesenen Personen. Die enorme Kluft zwischen politischer Agitation und der Realität erkennt man am Eßverhalten der Menschen. Siehe auch Currywurst#Volkswagen-Currywurst. Eben so funktioniert Agitation: Man verschwurbelt die Sprache. Ein Verbot ist ein Verbot ist ein Verbot. Die Kantinen verpflichten ja nicht sich, sie verpflichten ihre Kunden. Die werden nicht gefragt, denen wird zwangsweise nur vegetarisches vorgesetzt. Das ist etwa so, wie wenn die Todesstrafe nur freiwillig verhängt werden darf - aber entscheiden darf der Henker, nicht der zu Exekutierende. Lexika sind genau dafür da, solches Sprachgeschwurbel aufzudröseln. Also ist schon der Einleitungssatz insofern falsch, als dort die "Pflicht" auf die Kantinen bezogen wird. In die Pflicht genommen, entmündigt, bevormundet werden allerdings die Gäste der Kantinen. Es ist doch hanebüchen, wie hier sofort jede enzyklopädische Redlichkeit ein Ende findet, wenn man etwas angeblich Gutes will, getreu dem unsäglichen Motto, daß der Zweck die Mittel heiligt. Der Artikel wurde ja schon in die Sperre getrieben. Das derzeit beliebeste Wiki-Mittel, um Indoktrination durchsetzen. -- <span style="color:#000;">'''F'''</span>reud 18:34, 2. Sep. 2013 (CEST)