Wurde entfernt! Ich finde es auch richtig, dass eine unübersichtliche Bibliografie eher schadet als nützt und ausgedünnt werden musste. Zudem gibt es ja die beiden Verweise auf die Bibliografien des AK Videoüberwachung, die sehr umfangreich (wenn auch nicht auf dem aktuellen Stand von 2006) sind. Dennoch habe ich den Sammelband von Hempel und Metelmann wieder eingefügt, weil er der einzige (deutschsprachige) ist, der das Thema von verschiedenen (kriminologischen, soziologischen, urbanistischen, medientheoretischen u.a.) Aspekten beleuchtet und sich zudem speziell auf Videoüberwachung konzentriert (und nicht auf Überwachung allgemein, Datenschutz, Sicherheit o.a.). Ein Vorschlag, um eine erneute Inflation bibliografischer Angaben zu verhindern: Nur Buchveröffentlichungen aufnehmen, die nicht älter sind als fünf Jahre. Die rechtliche Lage z.B. ändert sich andauernd, so dass etwa juristische Titel aus den Neunzigern heute hoffnungslos veraltet sind. Zeitschriftenaufsätze oder ältere Titel nur mit einer Begründung aufnehmen, warum sie unverzichtbar sind. Die Titel von Foucault und Virilio haben übrigens m.E., entgegen dem Anschein und der allgemeinen Diskussion, nichts mit Videoüberwachung in ihrer heutigen Form zu tun. -- dk, 25. April 2006