Ich entferne den Neutralitätsbaustein, der vor einer Woche ohne konkrete Begründung verlangt worden war: Der Artikel lese sich "wie eine Selbstdarstellung der TM", wurde dort behauptet, eine mit keinerlei Argument untermauerte Behautpung. "Eine neutrale Distanz zum Gegenstand des Artikels ist kaum noch zu erkennen": dito. Die Darstellung der TM hier sei "nicht unumstritten", wird schlußendlich festgestellt: erneut nur eine Behautpung ohne jedes argumentative Beiwerk. Ein Baustein über einem Artikel ist nur dann zulässig, wenn zumindest für das Gros aller Absätze dokumentiert worden wäre, daß in ihnen Neutralität verletzt wird. Wird der Vorwurf der Neutralitätsverletzung hingegen nur an einige Absätze gestellt, ist der Baustein über diesen Absätze richtiger aufgehoben: damit der Leser weiß, auf was er sich bezieht. In jedem Fall aber muß zwingend eine Begründung mitgeliefert werden: "An dieser und dieser konkreten Stelle übertritt der Text das geforderte Neutralitätgebot, weil ...". Diese Begründung bleiben die, die den Baustein verlangt und eingefügt haben, schuldig. --  Ju52 14:19, 12. Okt. 2007 (CEST)