Im Haupttext steht nun - ein halbes Jahr später - völlig unverändert, Weizsäcker habe an der Bücherverbrennung persönlich teilgenommen. Es ist unglaublich, wie schwer es bei Wikipedia ist, historisch eindeutig nachweisbar falsche Behauptungen zu korrigieren, statt sie einfach unbekümmert stehen zu lassen. Überlegt hier niemand, dass durch ein solches Vorgehen die Öffentlichkeit ungeniert belogen wird? Ich halte das für einen extrem verantwortungslosen Umgang mit unser aller Verantwortung unsere jüngste Geschichte aufzuklären. Wer etwas Falsches behauptet, weil er das Richtige nicht weiß, unterliegt einem Irrtum. Wenn jemandem ein Irrtum nachgewiesen wurde und er das Falsche dennoch weiter behauptet, dann belügt er die Öffentlichkeit. Die historischen Quellen bezeugen definitiv, dass Weizsäcker selbst an der Bücherverbrennung nicht teilgenommen hat. Diese Behauptung gehört sofort aus dem Originaltext entfernt. Das lesen täglich Menschen und glauben es. Ist es den Verantwortlichen für diese Seite etwa egal, dass diese weiter belogen werden? Der Verweis auf die Diskussionsseite zählt nicht, da die meisten sie nicht lesen werden. Und wäre für euch akzeptabel, wenn die Bildzeitung etwas nachweislich Falsches wiederholt behaupten würde und lediglich auf der letzten Seite klein gedruckt eine Diskussion über den Wahrheitsgehalt ihrer Behauptungen zuließe? Ist dies das Niveau des Umgangs mit historischen Tatsachen, auf dem ihr euch bewegen möchtet? Ich weigere mich die Hoffnung aufzugeben, dass eine doch grundsätzlich sehr basisdemokratisch organisierte Einrichtung wie Wikipedia nicht doch in der Lage sein sollte, einen schlichten Fehler einzusehen und zu korrigieren. Die Qualität einer Einrichtung der öffentlichen Aufklärung bemisst sich nicht daran, ob sie Fehler macht oder nicht, sondern daran wie effektiv sie zwangsläufig sich einstellende Fehler korrigiert! Und ich bin weiter fest davon überzeugt, dass basisdemokratische Strukturen dies viel effektiver leisten können als hierarchische. Es läge an den Betreibern dieser Seite, es zu beweisen. -- Andreas Penselin 11:15, 24. Apr. 2015 (CEST)