Hallo Hjm, ich habe die Einleitung auf den alten Stand zurückgesetzt, weil Du meiner Meinung nach wichtige Inhalte aus der Einleitung einfach gestrichen hast. Ich stimme Dir zu, dass man die Formulierung verbessern kann: insbesondere bei Deinen Punkte 2./3. hast Du natürlich recht. An anderer Stelle (z.B. 1./5.) gehst Du imho etwas zu haarspalterisch mit dem Physiker-Jargon um: Wenn jemand in einem Auto sitzt und ein in diesem Auto verankertes Bezugssystem wählt (z.B. Ursprung=Massenmittelpunkt des Autos, x-Achse nach vorne, y-Achse seitlich, z-Achse zum Dach), so "sitzt er in diesem Bezugssystem"; das mag etwas holperiger Jargon sein, macht die Aussagen damit aber nicht unbedingt falsch oder streichwürdig. Bei Punkten 7./8. bin ich fast Deiner Meinung, allerdings ist die Formel (8.) für Alltagsfragen (z.B. "Welche Kraft muss ein Sicherungsgurt aushalten, damit die Ladung eines Lkws nicht verrutscht?") durchaus handlicher als eine Umrechnung in Winkelgeschwindigkeiten. Also: das kann alles gerne besser formuliert werden - aber bitte nicht einfach gestrichen! -- Dogbert66 13:13, 10. Okt. 2009 (CEST)