Der Roman klagt nicht "den preußisch(-deutschen) Militarismus" an. Er feiert ihn. Z. B. in der Person des (gottgleichen, alles sehenden und durchblickenden) echt preußischen Offiziers Major Luschke, des Abteilungskommandeurs, und wie er überlegen den unmilitärisch-schlappen "österreichischen" Hauptmann fertigmacht und abserviert, ein Schenkelklopfer für die deutschen Leser damals, sicherlich. Er feiert die Kameraderie, ja Korruption, oder Korrumpierung, wie anders kann man die teilweise schwer glaubhaften Vertuschungsmanöver betr. Munition und das Durchgehenlassen der Aufsässigkeit des Asch aufgrund interner Aversionen und Rangelein des Uffz.-Korps sehen. Dieser Asch - gezeichnet als Ideal- und Wunschbild eines pfiffig-selbstbewußt-gerecht auftretenden verwendbaren deutschen Soldaten. Seiner Zeit ca. 15 Jahre voraus ! Asch, der Held - übrigens, natürlich heißt er nicht "Arsch", wer heißt schon so. Da bricht eher wieder mal die typ. deutsche Anal-Kopro-Neigung des Autors durch, vgl. die wiederholten Stuhlgangszenen, der na klar unbedingt eine irrelevante Anspielung auf den "Schtz. A." bringen wollte. Aber wen wunderts bei einem alten Kasernengewächs wie Kirst). Oder das eher sehr unglaubhafte Durch-die-Finger-sehen beim zweiten Schuß in Richtung Schulz (soso, da schießen angeblich irgendwelche Offiziere auf dem Kasernengelände herum, und wenn eine Kugel ins Gemäuer nahe Schulz geht, soll sich der nicht so haben). Nein, Kirst hat einen gängigen Riemen verfasst und war halt eben ein Klasse Trivialautor reinsten Wassers. Schon seine einhämmernden Wiederholungen (gelinde, gelinde, gelinde, Knautschgesicht, Knautschgesicht...) von Lieblingswörtern. Surfte elegant auf dem Zeitgeist, muß man ihm lassen. Und übrigens, Lesen hilft beim Abfassen von Inhaltsangaben. Man dürfte dann auch nicht das ausgeleierte Schwejk-Klischee bemühn, dass betr. Gefr. Asch, völlig abwegig, oder, um mit Kirst zu sprechen, fürn A., ist. Mehr muß man über diese Trilogie kaum wissen. -- 11:37, 3. Feb. 2023 (CET)