Wenn es sich so abgespielt hat, wie du hier erklärst, dann ist es gut, dass ich es nun besser einordnen kann. Das Ergebnis (im englischen WP-Lemma) halte ich wie gesagt bisher nicht nur für indiskutabel, sondern für geradezu schädlich und verantwortungslos in Bezug auf die gesamte Diskussion. Ich habe dich ja vielleicht ein wenig hier bei der Artikelarbeit "kennengelernt" und denke, dass du es respektierst, wenn man versucht, alle Seiten gerecht zu berücksichtigen. Ich muß aber schon sagen, dass du manchmal stark ausholst, wenn die "Gegen"seite einmal weniger objektiv zu sein scheint, als es zu wünschen ist. Besonders persönliche Attacken führen fast immer zu einer Verschlechterung der Bearbeitungsdisziplin im Artikel. Versteh es bitte nicht als Angriff: aber wer selbst immer wieder Geduld einfordert, sollte sie auch gegenüber Anderen aufbringen. Ich weiß, ich habe leicht Reden, weil ich als Außenstehender nicht so emotional betroffen bin. Aber wenn es mehr Autoren gäbe, die sich nicht leicht provozieren lassen und auch selbst nicht leichtfertig provozieren, würde das der Dikussion sicher guttun. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 14:31, 3. Mär. 2012 (CET)