Vor allem der Behauptungskern "der Fahrer habe absichtlich gehandelt" sagt im Moment nichts aus. Erstmal, weil gar nicht gesagt wird, was er denn überhaupt absichtlich gemacht haben soll. Autofahren? Natürlich fährt ein Autofahrer "absichtlich" Auto. Was denn auch sonst? Dass man sich völlig überraschend plötzlich hinter dem Steuer eines Fahrzeugs widerfindet, kommt ja nun eher selten vor. Überraschend wäre das nur, wenn man davon ausgehen würde, dass Mitglieder einer Pop-Band immer stoned seien und deshalb gar nicht in der Lage sein könnten, willentlich zu handeln. Aber sowas zu behaupten wäre ja Quatsch. Nur weil die vielleicht mal einen durchziehen, sind die ja nicht ständig unzurechnungsfähig. Wir wissen sogar, dass der Fahrer nüchtern war und nicht unter Drogeneinfluss gestanden hat. Es kann auch nicht darum gehen, dass der Fahrer die Gruppe absichtlich töten wollte. Auch das weiß man nicht: Der Spiegel mit neueren Informationen widerspricht dem sogar ganz klar. Er schreibt, der Wahrheitsgehalt der Behauptung, der Fahrer habe die Band "offenbar absichtlich in den Tod gefahren" sei nicht nur ungewiss, sondern diese Behauptung sei falsch. Es gebe keine Hinweise darauf, dass der Fahrer vorhatte, sich selbst oder die Band zu töten. Das zeigt auch, dass nicht nur der Focus, der diese Falschinformationen abgeschrieben hat und sie soweit ich sehe auch jetzt in diesem Moment immer noch verbreitet, obwohl man schon längst von ihrer Fehlerhaftigkeit weiß, sondern dass auch das Aftonbladet als reputable Quelle nicht infrage kommt. Auf eben das Aftonbladet, diese unbrauchbare Quelle, stützt sich auch die Behauptung, die Gruppe sei bereits auf der Brücke tot gewesen. Im Moment ist diese Gerüchteküche nicht eintragungsfähig. Ein derartiger Klatsch gehört als Verstoß gegen WP:WWNI entfernt. -- 17:59, 15. Mär. 2016 (CET)