Die Literaturangaben zu übergeordneten Themen sind in Verbindung mit einer Seitenangabe sinnvoll, sonst eher nicht, insoweit kann ich dir Recht geben. Was die Primärquellen angeht, so sind diese grundsätzlich natürlich nicht als Grundlage für einen Artikel zu verwenden, auch da stimme ich dir zu, das ist ja auch WP-Grundsatz. In der Praxis werden allerdings für unbestreitbare Aussagen wie ein Datum (etwa ein Todesdatum, belegt durch die Primärquelle Traueranzeige) in WP-Artikeln doch immer wieder verwendet (in solchen Fällen meiner Meinung nach auch zu Recht), ohne dass dies als Theoriefindung anzusehen ist, in diesem Artikel jedoch nicht. Hier ist die Primärquelle, wie du ja selbst gerade schreibst, eine interessante Ergänzung (Link als "Leserservice"). Zumindest was die Angabe von Toten und Überlebenden der jeweiligen U-Boot-Besatzung in der Einleitung angeht, scheinst du mir zuzustimmen (oder nicht?). Mir scheint auch als Angabe relevant, wie viele Schiffe versenkt wurden und gerade auch, wie viele Menschen damit durch das U-Boot starben. Hierfür scheint es bisher keinen WP-Standard zu geben, doch es wäre wert, dies auf dem Portal:Imperialismus und Weltkriege zu diskutieren. Krieg bedeutet immer auch gewaltsamen Tod von Menschen, und deshalb erscheint mir eine solche Angabe in Kurzform in der Einleitung angemessen. Offenbar muss dies aber diskutiert werden. Wenn es einen Standard gibt, kann Streit vermieden werden. Gruß -- PhJ 13:07, 27. Okt. 2019 (CET)