@troubled asset: Noch einmal: Die Diskussion ist hier beendet. Wer allgemeine Fragen der Bewegungslehre mit mir erörtern will, kann das unter Klarnamen über E-Mail tun. Ich beantworte dort jede Frage. Allerdings sollte der Fragesteller ein elementares Wissen mitbringen. Insbesondere sollte er wissen, dass die Aussage, die Planeten bewegen sich im Kreis "um die Sonne", ebenso zutreffend ist wie die Aussage, "die Planeten bewegen sich elliptisch "um das Sonnenzentrum" als einen Brennpunkt. Die erste Aussage ist insofern richtig, als die Sonne unbestritten die "innerste" der konzentrischen Kreisbahnen aller Planeten um das Baryzentrum beschreibt. Die zweite ist insofern richtig, als die Umlaufbahnen der Planeten um den "Brennpunkt" Sonne unbestritten als "Keplerellipsen" erscheinen. Es ist im Übrigen wohl die elementarste Erkenntnis der Bewegungslehre, dass "Bewegung" ein Bezugsbegriff ist, d. h. dass ein Beobachter je nach "Bezugssystem" verschiedene Bewegungen "sieht": relativ zum Baryzentrum beschreiben die Planeten Kreise, relativ zur Sonne Ellipsen. Relativ zur Erde kreist bekanntlich die Sonne vom Morgen zum Abend am Himmel. Dass aber, wenn man genau sein will, das "richtige" Bezugssystem der Bewegungen im Sonnensystem das relativ zu den Umläufen der Sonne und der Planeten ruhende Baryzentrum ist, und eben nicht die Sonne, die sich selbst bewegt, ist seit Copernicus bekannt (siehe "De revolutionibus" Buch I Kap. X). Das wissen und beachten die modernen Praktiker, die mit der Navigation im Weltraum zu tun haben (siehe unter "Barycentric celestial reference system, BCRS"): Der allwissende Mr. Spock wusste es sicherlich auch. - Ich zitiere ergänzend dazu aus dem Klassiker E. J. Dijksterhuis, Die Mechanisierung des Weltbildes, Springer 1983, S. 328: "Hingegen wollen wir noch bemerken, dass ... die Sonne gar nicht die beherrschende Stellung einnimmt ... Als der zentrale Punkt, in dem alle Absidenlinien (sic) der Planetenbahnen sich schneiden, stellt sich das leere mathematische Zentrum der Erdbahn heraus. Die Sonne steht irgendwo daneben und tut nichts anderes als das Ganze zu erleuchten. Und der Ausdruck heliozentrisch, mit dem wir das kopernikanische System zu bezeichnen pflegen, drückt seinen eigentlichen Charakter noch viel weniger aus, als das ptolemäische im strengen Sinne geozentrisch heißen darf". Ed Dellian-- 08:59, 29. Aug. 2017 (CEST)