Hi, findet ihr's korrekt bei diesem Ding von einem Array zu sprechen? Arrays zeichnen sich doch durch feste Länge und Datentyp aus. Das a. Array nicht (mit dem Datentyp kommt's auf die Implementation an). Bei 'ner Map kann ich nach belieben die Größe durch Hinzufügen verändern, beim echten Array nicht. Da muss ich immer gucken, ob ich das Array nicht durch einen zu großen key "sprenge". Ausserdem muss ich ganz anders iterieren. Und vor allem: die Reihenfolge ist nicht definiert und entspricht in keinem Fall der des Einfügens. Und die hängt auch noch von der Implementation ab: Bei Bäumen kann ich unsortierte Daten reintun und krieg sie sortiert raus. Bei HashTables kann ich die Daten sortiert oder unsortiert reintun, sie kommen immer unsortiert wieder raus. Sollte nicht wenigstens geschrieben werden, dass der Ausdruck a. Array salopp ist? -- Assoziatives Array ist aber der offizielle Fachausdruck... oder irre ich mich da? -- Mr. 1337 21:06, 16. Aug. 2009 (CEST)