Ich habe den Satz "Für die Konstruktion eines Quadrats genügt eine Angabe, z. B. der Länge der Seite oder der Diagonalen." geändert in "Für die Konstruktion eines Quadrats genügt eine Angabe, z. B. die Länge einer Seite oder die Länge einer Diagonalen.". Diese Änderung wurde rückgängig gemacht. Um einen Edit-War zu vermeiden, möchte ich hier meine Änderung rechtfertigen und bitte ggf. um "Rück-Rückgängig-Machung". Es gibt nicht die Seite eines Rechtecks. Klar, die Seiten sind alle gleich lang, doch das ändert nichts an dem Umstand, dass es vier Seiten gibt. Jeder Erstsemester in Mathematik lernt, dass man in der Mathematik dann und nur dann den bestimmten Artikel verwendet, wenn ein Objekt eindeutig ist bzw. nur einmal vorkommt. "Die Determinante", "die Ableitung", "Die Nullstelle einer nicht-konstanten, linearen Funktion" aber: "Eine Nullstelle", "ein Eigenwert", "ein lokales Minimum", wenn es derer mehrere gibt. Ich sehen keinen Grund, hier von dieser Konvention abzuweichen. Sie ist klar, nachvollziehbar und etabliert. Das gleiche betrifft die Diagonalen, derer gibt es im Quadrat (allgemeiner im einfachen Viereck) zwei. Als Kompromiss könnte man die Wörter "Seitenlänge" und "Diagonalenlänge" verwenden. Diese implizieren schon, dass die Längen aller Seiten gleich lang sind und die Längen der beiden Diagonalen. Ich habe das Wort "Länge" doppelt verwendet, um klarzumachen, dass es immer nur die Längen sind, die man braucht, und nicht etwa die Länge und Lage. Manch einer könnte das nämlich verstehen, wenn er nicht checkt, dass sich das Wort "die Länge" auch auf die Digonale bezieht. Er könnte dann denken, dass die Angabe einer Diagonalen mehr als nur die Länge umfasst. Über die Verwendung des Genitiv kann man streiten, ich finde es weniger schwerfällig, wenn man hier den Nominativ verwendet, und das steht ist auch grammatikalisch korrekt.("Es genügt eine Angabe" "Welche?" "Zum Beispiel die Länge einer Seite".) So oder so: Meine Änderungen machen aus einem uneindeutigen Satz einem klaren und unmissverständlichen Satz, der in Einklang mit mathematischen Sprachkonventionen steht. Ich sehe keinen Grund, warum meine Änderung rückgängig gemacht wurde.