Nein, und das ist auch nicht der selbe Artikel. Ich hatte (wie der Autor schreibt) an anderer Stelle einen Artikel angefordert, und diese Version ist nicht mit der s-gelöschten vergleichbar. Der Artikel selbst ist aber sinnvoll, denn QH ist einer der neueren Abzocken, für die dringend neutrale Informationen gebraucht werden. Wenn man den Begriff bei Google eingibt, bekommt man nämlich nur Anbieterseiten...-- FoxtrottBravo 13:22, 5. Aug. 2014 (CEST)