Wenn du nur etwas gutwillig wärest, könntest du erkennen, dass der formelle Lösungsansatz sich auf die Formulierung im Leserbrief von Whitaker bezieht:"Kandidat wählt zunächst Tor 1, Moderator öffnet Tor 3 (KT1, MT3)". Wenn der Moderator Tor 2 öffnet, ergibt sich eine andere Lösung, die aber hier nicht gefragt ist. Ansonsten müsste man alle anderen Möglichkeiten (z.B. Kandidat wählt Tor 3, Moderator öffnet Tor 2 usw.) auch noch ausführen, was der Übersichtlichkeit schaden würde. Die Tabelle ist, wie du richtig bemerkt hast, etwas umfangreicher als nötig, und zwar deswegen, um sie erstens mit der anderen tabellarischen Lösung vergleichen zu können und zweitens die OMA-Tauglichkeit herzustellen. Das ist bei der formellen Lösung m.E. nicht nötig, weil dazu sowieso schon weitergehende mathematische Kenntnisse erforderlich sind, und diese Lösung sich an den anspruchsvolleren Leser wendet. Aber wenn du meinst, kann der Fall (KT1, MT2) im Vorschlag ergänzt werden. Im Übrigen gilt auch dann nicht p=2/3 sondern p=1. -- 10:45, 10. Jul. 2009 (CEST)