Hallo, ich finde die getätigten Eingriffe in den bestehenden Beitrag, vor allem durch Thoma, in der Weise nicht für sehr zielführend. Zuförderst betrifft das die im Artikel platzierten Bilder. Sicher kann man man persönlich die Menge der Bilder oder auch die Auswahl nicht so toll finden (ich finde eben Textwüsten ziemlich daneben, aber das ust halt Geschmackssache). Als Artikelanleger und Hauptautor stelle ich mich hier keineswegs auf den Standpunkt, dass die getroffene Form die einzig mögliche oder gute ist (wozu es an anderer Stelle auch belegte Feedbackeinholungen und Nachfragen gibt). Für komplett schlechten Stil und unkollegial halte ich allerdings das Vornehmen essentieller Veränderungen ohne jeglichen Diskussionsversuch. Ähnliches ist leider auch zu weiteren Veränderungen zu sagen – auch wenn sie nicht derartig substanziell den bestehenden Artikel verändern (Weblinks, einige Formulierungen, über die – im Sinn der Artikelneutralität – meines Erachtens durchaus zu disktutieren würde. Die Änderungen von Mautpreller und Rita2000 sind okay. Leider haben die letzten Veränderungen den Beitrag arg demoliert. Da ich keine Lust habe, hinter themafremden Lust-und-Laune-Editoren hinterherzuräumen, so erst mal Stand der letzten inhaltlich substanziellen Verbesserung (Satyrios). Hoffe, das sich potenzielle Differenzen, den Artikel betreffend, durch die übliche Form der Diskussion klären lassen. -- Richard Zietz 18:08, 16. Okt. 2011 (CEST)