Habe den ersten Abschnitt umgeschrieben und die "Geschichte" ergänzt. Der Rest Bedarf noch kritischer Überarbeitung! Kurzekommentar zu den weiteren Abschnitten: "Verlässlichkeit" Oberflächlich, Prozentangaben sind fragwürdig -> Quelle? "Wetterwissen" Die Aussage ist sehr fragwürdig, schließlich wurde das nie wissenschaftlich verifiziert! "Und der interessierte Laie?" Aua, aua! Ist einfach nicht wahr! Schon bei der Vorhersage, obs im Sommer den Regenschauer zwischen 12 und 15 Uhr oder 15-18 Uhr zu erwarten wird, werden alle nur Glückstreffer (< = 50%) landen. Vor allem, wenn er/sie mir das am Vorabend sagen soll.... "Witterungsprognosen" Wäre zu erweitern, auch um "Klimaprognosen"... Außerdem schlage ich vor noch einen Abschnitt -> "Schematischer Ablauf der Erstellung einer Wettervorhersage" einzubauen. Grüße -- TomNedry 23:15, 24. Apr 2006 (CEST)