Das Problem ist, das die bisherige Aussagen nahelegen, dass man über 20 Tage (woher die auch immer kamen, jegliche Literatur dazu sagt 14 oder 15 Jahren, spätestens Lorenz) keine Vorhersagen treffen könnte. Das ist in sofern korrekt, als das man keine konkreten Ereignisse vorhersagen kann (obwohl das schon nach 7 Tagen nur selten möglich ist, aber gut). Dies führt aber zu der irrigen Annahme, dass man darüber hinaus keine Aussage über das Wetter treffen kann, was jedoch falsch ist, wie sich in den letzten Jahren gezeigt hat. Wir können eben (wie bei den meisten Events auf der Skala von 7-14 Tagen auch) die Statistik von Wetter recht gut vorhersagen. Anders ist es eben mit Klimaprohektionen, was ja etwas komplett anderes ist, dass hat damit dann ja nicht mehr viel zu tun. So wie es formuliert war spiegelt es halt veraltetes Wissen wieder. Um das ansonsten deutlicher zu erklären, müsste man den Artikel generell deutlich theoretischer gestalten, also Vorhersagen 1. und 2. Art.-- Maphry 16:08, 4. Jul. 2021 (CEST)