Ich kenne viele Zazas und die meisten sehen sich als ein eigenes Volk. Es ist wohl ein Mythos, dass sich die Zazas mehrheitlich als Kurden sehen würden und sich immer als Teil des Kurdentums betrachteten. Wenn man bedenkt, dass die kurdische Selbstwahrnehmung erst im 19. Jahrhundert richtig entstand. Vorher unterschied man nur zwischen den Religionen. Die alevitischen Zazas sahen sich aufgrund der Religon mit den alevitischen Kurden, aber auch mit den alevitischen Turkmenen als ein Volk für sich. Während die sunnitischen Zazas sich den sunnitischen Kurden und Arabern zugehörig fühlten. Damals wo noch der Glaube am Wichtigsten war, waren genauso die alevitischen Kurden von den sunnitischen getrennt. Wir sehen, es gab keine Toleranz zwischen Kurden und Zazas, weil sie miteinander verwandt sind, sondern aufgrund des Glaubens. Die Zazas rechneten sich jedoch auch wenn sie mit Kurden zusammenlebten nie zu den Kurden. Als durch die Europäer sich im Nahen Osten das ethnische Bewusstsein entwickelte, spezifierte man ein Volk nicht mehr nach dem Glauben sondern nach der Kommunikations-Form. So sahen sich die Kurden nicht mehr mit den Arabern, Türken etc. als das muslimische Volk sondern hatten den Drang sich nach der Sprache zu definieren. Jeder, der Kurdisch sprach, gehörte auch zu dem Volk der Kurden. Dass man das Zazaische früher fälschlicherweise als einen kurdischen Dialekt sah, behinderte es, dass die Zazas genauso eine Entwicklung wie die Kurden vor Jahrhunderten durchmachten. Erst durch neuere Forschungen enstand viel viel später ein zazaisches Volksbewusstsein. Ein Beweis für die Existenz eines Volkes ist eine eigene und gemeinsame Sprache. Sie kann nur entstehen, wenn ein Volk jahrhundertelang eine Eigenständigkeit bewahrt hat. Auf der Welt gibt es unzählige Völker, weil verschiedene Gruppen von Menschen sich wie Zazas jahrhundertelang oder gar jahrtausendelang isoliert haben. Es ist die Sprache, was ein Volk in erster Linie ausmacht. Worauf ich hinaus will ist, dass die Kurden Kurden sind, weil sie Kurdisch sprechen. Wenn sie beispielsweise Armenisch sprechen würden, dann wären sie auch Armenier. Oder wenn sie Persisch sprechen würden, dann wären sie Perser. Dabei spielt das Genetische keine Rolle, hier ist die Rede von Völkern die genetisch und kulturell kaum zu unterscheiden sind, jedoch trotzdem alle ein Volk für sich sind. Und warum? Aufgrund der eigenständigen Sprachen. Genauso ist es auch bei Zazas. Es ist absurd trotz der neusten Untersuchungen noch die Zazas als Kurden sehen zu wollen. Die Zazas sind genauso ein Volk wie Perser oder Kurden. Eine Verwandtschaft muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass man das ein und das selbe ist. Leute, die das kurdische Volk als nichtig zählen wollen, damit sich andere Gruppen leichter zu uns integrieren können, sind eine Schande. Ihr macht genau das, was unsere Feinde immer wollten. Die kurdische Idendität verwässern! Die Kurden sind nun mal ein Volk, das Kurdentum ist keine Religiösität oder ein Synonym für "Mesopotamier" oder "Anatolier". Es gibt nur drei kurdische Dialekte und die sind: Kurmancî (Nordkurdisch), Kurmanxî Xwarû ("Sorani", Zentralkurdisch) und Kurmancîya Başur (Südkurdisch). Das war es auch. So leid es auch tut, Zazaki oder Gorani sind nicht Kurdisch. Es ist auch lächerlich, dass sie sich auf jeden Fall als Kurden sehen wollen. Das Kurdentum ist nichts Besonderes. Kurden sind einfach eine Gruppe von Menschen, die Kurdisch sprechen. -- Kurdmanc 14:43, 4. Okt 2006 (CEST)