A propos schwurbel: dein kompletter Argumentationsstil verwirrt total, mir bleibt seit deinem ersten Beitrag hier gänzlich unklar, was du überhaupt bezweckst: ob du gezielt trollst, ernsthaft über den Artikel diskutierst oder gepflegt zu einem witzigen Thema unqualifizierten Senf hinzufügen wolltest. Deutsch ist eine low-context-Kultur - geh bei Internet-Diskussionen einfach immer davon aus, dass niemand deine Zitate und Anspielungen auf Anhieb versteht und dass obendrein niemand bereit ist, eine analytische Interpretation deiner Diskussionseergüsse vorzunehmen. Nein, nicht Bahnhof, sondern Artikel in der Wikipedia! Das Kohl'sche Argument ist nicht erfüllt. Es ist nicht das richtige im Artikel. Es ist hinten rausgekommen. ist ohne den Kontext aus deinem Kopf einfach nur sinnleerer Quark, über den ich länger grübeln musste, um einen Verdacht zu bekommen, was gemeint sein könnte - und eine zwingende Logik erhält es auch dann nicht. Falls alle deine Kommentare hier in diesem Sinne als geistreich ironische Anregungen gemeint waren, so waren es Perlen für die Säue. Dass ich da mit Sarkasmus geantwortet habe, bitte ich gegebenenfalls zu entschuldigen. In diesem Sinne 再见晚安 -- Enyavar 03:21, 12. Jun. 2016 (CEST)