Der neue Abschnitt Natur mit der Aussage "Aus den Anbau von Weihnachtsbäumen ergibt sich ein Nettovorteil für die Umwelt. Durch den Anbau werden Sauerstoff, welcher dann den Umsatz mit Kohlenstoff ermöglicht, sowie Biomasse produziert, wodurch eine temporäre Bindung von Kohlendioxid möglich ist." erscheint mir in dieser Form fragwürdig. Ein "Nettovorteil" - im Vergleich womit denn? (Weihnachtbaumwirtschaft gegen Brachland? Das ist doch keine Rechnung, da wir doch nicht den Brauch neu eingeführt haben...) Im besten Fall handelt es sich um eine CO2-neutrale Kreislaufwirtschaft, bei der eine konstante Zahl von Weihnachtsbäumen produziert und wieder verbrannt/verrottet werden. Den Begriff "Nettovorteil" dafür halte ich daher für unpassend. -- Talaris 08:49, 13. Sep. 2007 (CEST)