Noch nicht genügend geklärt ist die im Artikel aufgestellte Behauptung, dass sich die Kultur von Webforen v.a. an jungen Netzteilnehmern richtet und dass ein Austausch zwischen den Kulturen nur "sehr begrenzt" stattfinde. Ich glaube nicht, dass das zutrifft. Wikipedia könnte man letztlich auch als (sehr grosses) Webforum ansehen. Ich glaube nicht, dass sich Wikipedia oder z.B. ein Modelleisenbahnerforum "vor allen Dingen an junge Netzteilnehmer" und deren Umgangssprache richten. IMHO sollte man sich vor allem an Unterschiede halten, die möglichst generell für Webforen bzw. Usenet-Newsgruppen gelten (soweit die nicht schon anderswo im Artikel erwähnt sind): Webforen kennen üblicherweise die Möglichkeit, den Text zu formatieren, Grafiken oder Bilder einzubinden oder sonstige Gestaltungselemente zu verwenden (z.B. Tabellen oder Rahmen). Dies gibt es im Usenet nicht, Usenet-Artikel sind deshalb in der Regel textlastig, was meiner Meinung nach den Hauptunterschied ausmacht. Wer gerne Gestaltungselemente in seinen Texten einsetzt, die über simple Abschnitte hinausgehen, wird es im Usenet schwer haben. Ausserdem hat sich im Usenet (auch gestützt auf das Protokoll, das References-Header vorsieht) eine ganz spezielle Zitierweise herausgebildet, die Benützern von Webforen vermutlich nicht bekannt ist. Ein weiterer Unterschied ist, dass das Usenet den Anspruch hat, zu jedem Thema passende Gruppen zu haben, was dazu führt, dass man zu unterschiedlichsten Themen immer wieder bekannte Leute antrifft, während sich die meisten Foren auf ein spezifisches Gebiet beschränken. Rrblah 20:50, 9. Mai 2006 (CEST)