Die Zielsetzung des ZgV durch einen ungenannten Sprecher aus dem Off zu kritisieren, der sie mit einem "angblich" in Frage stellt, ist eine Mogelpackung, sonst nichts. Eine reputable kritsche Stimme wiederzugeben - es gab schließlich genug - und sie der Zielsetzung gegenüberzustellen, dazu langt es nicht. Solche Artikelbearbeitungen sind nur POV, im Grunde genausowenig enzyklopädisch wie der Vertriebenen-POV auch. Ich empfehle den politischen Missionaren, WP:NPOV nachzulesen. Wie stellt man regelgerecht kontroverse Standpunkte dar? 20:28, 7. Dez. 2021 (CET)