Der Begriff Zugzwang wird umgangssprachlich wie auch in der Schachliteratur in vielfältiger Weise benutzt und definiert. Im Schachspiel sorgt er daher nicht selten für Verwirrung. In jeder regelgemäß erreichbaren Position steht das Ergebnis einer Schachstellung in Abhängigkeit vom Zugrecht fest: Entweder steht die am Zug befindliche Seite auf Remis (=1/2), oder Verlust (=0), oder Gewinn (=1). Diesen "Randbedingungen" müssen auch Begriffe, die zur Kommentierung von Schachpartien verwendet werden, genügen. Als Definition des Begriffes Zugzwang wird daher folgende Definition vorgeschlagen: Zugzwang: Jemand befindet sich in Zugzwang, wenn er auf Verlust steht, und sein Gegner, wäre er am Zug, höchstens ein Remis erzielen könnte. Mit der in der Schachliteratur üblichen Klammer-Schreibweise bedeutet das: Zugzwangpositionen sind vom Typ (-/=), (=/-) oder (-/-). In Worten: Weiß (am Zug) ist in Zugzwang, Schwarz (am Zug) ist in Zugzwang, die am Zug befindliche Seite befindet sich in Zugzwang. Einige der unter dem Begriff Zugzwang in Wikipedia und der Schachliteratur gezeigten Positionen genügen dieser Definition nicht. Vielmehr sind es häufig Positionen vom Typ (-/+) oder (+/-), also Positionen, die unabhängig vom Zugrecht für Schwarz resp. Weiß gewonnen sind. Das erste Diagramm auf der Wikipedia-Seite Zugzwang zeigt daher keine reziproke Zugzwangstellung, sondern eine einseitige Zugzwangstellung: Schwarz am Zug befindet sich in einseitigem Zugzwang. Weiß am Zuge könnte trivialer Weise ein Remis halten. Das zweite Diagramm zeigt tatsächlich eine reziproke Zugzwangstellung. Die dann folgende Unsterbliche Zugzwangpartie zwischen Aljechin und Nimzowitsch, San Remo 1930, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheilnlichkeit keine Zugzwangposition, sondern eine vom Zugrecht unabhängige Gewinnposition für Weiß: (+/-). Was hat das mit Zugzwang zu tun? Zum Abschnitt Probleme in der Schachprogrammierung: Diagramm 1 ist eine Nullzugsposition der Art Wer zieht, gewinnt!, also eine (+/+)-Position. Das hat mit Zugzwang nichts zu tun. Diagramm 2 zeigt schließlich eine Gewinnposition mit Schwarz am Zug, was ebenfalls nichts mit Zugzwang zu tun hat. Darüber hinaus suggeriert der letzte Abschnitt der Seite, ein Spieler könne seinen Gegenspieler in Zugzwang bringen. Das geht leider auch nicht. Es bedarf eines vorhergehenden Fehlers des Gegenspielers - also dessen Kooperation -, um in den Genuss einer solchen Situation zu kommen. -- Chesterday 12:40, 24. Jan. 2019 (CET)