Ich würde gerne ein paar Anmerkungen zu den Abgrenzungen machen: Das ein Wissenschaftsjournalist Ergebnisse ungenauer darstellt, mag aus Sicht des Wissenschaftlers zutreffen, nicht jedoch aus der Perspektive des Lesers oder des Wissenschaftsjournalisten selber. Denn für diese beiden Gruppen zählen andere Wert der Berichterstattung. Die Aussage, dass ein Wissenschaftsjournalist kein Sportjournalist ist, ist in ihrer Banalistät kaum zu überbieten. Es schreibt auch niemand beim Stichwort Auto, dass dies kein Motorrad sei. Wie aber ordnen wir in dem Kontext den Medizinjournalisten ein, der ja ebenfalls zur Gattung der Fachjournalisten zählt. Ergo: Ein Wissenschaftsjournalist kann sehr wohl ein Fachjournalist sein, wenn er sich auf ein Thema spezialisiert. Anderseits muss aber nicht jeder Fachjournalist ein Wissenschaftsjournalist sein, insofern würde der Vergleich mit dem Sportreporter tatsächlich treffen. Zum Nachlesen bietet sich an der Stelle Göpfert/Ruß-Mohl 1996:12 an. Die Autoren grenzen darin Fach- und Wissenschaftsjournalismus voneinander ab, interessanterweise auch mit dem Vergleich des Sportjournalisten ... (aber das nur am Rande) Folgendes als Stoffsammlung auf die Diskussionsseite Sozialwissenschaftsjournalismus mit gebracht Siebzehnwolkenfrei 12:30, 14. Okt. 2006 (CEST) :