Mir ist nicht klar welche Quellen Du für meine Argumente erwartest. Welche Quellen brauche ich für das Aufwerfen ethischer Fragen, die ihre Berechtigung aus den gegebenen Umständen beziehen? Fragen sind eine Wiederholung bekannter Standpunkte? Wie kannst Du Fragen mit Standpunkten gleichsetzen? Du speist mich fortwährend mit Allgemeinposten ab ohne auf meine Fragen einzugehen. Ja, die Wikipedia soll eine Enzyklopädie mit für allen frei nutzbaren Inhalten sein. Ich kenne keine Leute, die noch jemals einen Blick in irgendeine andere Enzyklopädie als Wikipedia werfen. Zudem ist durch die Erstellungsart zweifellos klar, dass in die Wikipedia wesentlich zeitnaher Neuigkeiten aufgenommen werden (können) als in konventionelle Enzyklopädien. Stimmst Du diesen Beobachtungen nicht zu? Brauchst Du für offensichtliche Sachverhalte, die sich aus banalen Umständen ergeben, irgendwelche Quellen abseits Deiner eigenen Wahrnehmung und Vernunft?