@Driss: es liegt in der Natur der Sache begründet, daß Apostasiefälle immer Einzelfälle sind und - das kommt noch dazu - unterschiedlich beurteilt werden (siehe den Hamid Abu Nasr in Ägypten, dessen Ehe unter Zwang von dritter Seite aufgelöst wurde - woran sich das Ehepaar bis heute nicht hält). Oft wird Apostasie verheimlicht. Es geht nicht darum, Einzelfälle in Details darzustellen, sondern in einem Lexikon aufzuzeigen, welche Geisteshaltung maßgebliche Kreise in Staaten haben, deren Staatsreligion der Islam ist. Auch der Fall in Afghanistan ist natürlich ein Einzelfall; hier mit einem anderen Ausgang: um kein Todesurteil fällen zu müssen, ist der Mann für geistig gestört erklärt und des Landes verwiesen worden. Nach der Schari'a ist der Abfall eines geistig nicht "vollwertigen" Menschen vom Islam nicht strafbar. Im sudanesischen Fall spielten wiederum auch politische Aspekte eine Rolle.-- Orientalist 19:58, 31. Mai 2007 (CEST)