Lies doch mal das hier - und das ist die Praxis: 29.05.84 FamRZ Landgericht Paderborn 5 T 140/84 Thema/Leitsatz: »Bei der Entscheidung über das Besuchsrecht des Vaters eines nichtehelichen Kindes kommt es allein auf das Wohl des Kindes an. Dabei sind Spannungen der Eltern grundsätzlich ohne Belang, es sei denn, sie wirken sich auf das Wohl des Kindes aus, wobei es nicht darauf ankommt, von welchem der beiden Elternteile sie verschuldet sind«. Einerseits wurde dies zwar festgestellt, andererseits wurde dem Vater das Besuchsrecht verweigert mit der Begründung, daß ein solches die Mutter psychisch so stark belasten würde, daß dadurch negative Auswirkungen auf das Kind zu erwarten seien. Das heißt: Wenn die Frau nicht bereit ist, dieses Recht zu teilen, kann der Vater eines unehelichen Kindes in Deutschland nichts machen, weil sie mit genau dieser Begründung um die Ecke kommt! Daran ändern auch deine aufgezeigten Links nichts, leider. Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis; belegbar durch jede Statistik die die Verteilung des Sorge - und Umgangsrechtes aufzeigt. Deutschland ist wegen seiner Kinder - und Vaterfeindlichen Rechtsprechung schon vom EU - Gerichtshof verurteilt worden; Spanien liefert deutsche "Zahlväter" nicht nach Deutschland aus - eben aus genau demselben Grund, weil deutsche Zahlväter außer der Unterhaltspflicht kein Umgangsrecht haben. Nach spanischem Recht hätten sie es aber; dementsprechend ist Spanien ein sicherer Ort für deutsche Zahlväter, die ihr Land sowieso verlassen wollten, und genau wissen, daß die Kindmutter ihnen ihr leibliches Kind niemals zeigen wird. -- Michael Bahls 23:55, 26. Jan 2006 (CET)