Danke für die Kommentare. Ich würde zum jetzigen Zeitpunkt allerdings nicht soweit gehen, den Artikel aktuell aus der Kandidatur zu nehmen. Gründe: 1) Mittelpunkt des Artikels ist das Talfest. Tiefgreifende Erläuterungen zu Menthuhotep II. und Hatschepsut stellen Randthemen dar, da a) Informationen zu Abläufen unter Mentuhotep II. rar und teilweise spekulativ sind und b) der Chemmiszug von Hatschepsut als "integrierte Möglichkeit" von R. Gundlach veröffentlicht ist. Beide Punkte sind jedoch für das "Schöne Fest vom Wüstental" ab Neuem Reich von sekundärer Wichtigkeit. 2) In der Tat sind einige Formulierungen unglücklich gewählt; insbesondere die "Abstammung der Hatschepsut". Wie richtig bemerkt, sieht auch Hatschepsut die Gottheit Amun als ihren göttlichen Vater an. Es handelt sich auch hier um wenige Nebensätze, die eindeutiger formuliert werden können. 3) Die Nachfragen nach Belegen: Beispielsweise wird "Alkoholkonsum, Trunkenheit" durch nun folgende weitere Ergänzungen und Beschreibungen des "Trinkgelages" im Artikeltext mit mehr Hintergrund erklärt; dazu dann jeweils die Einzelnachweise. 4) Die Beschriftung des Hatschepsut-Tempels in DeB stammt im Artikel DeB nicht von mir. Ich folge in den Erklärungen und Zuweisungen den Zeichnungen von R. Gundlach. Notwendige Ergänzungen/Erklärungen folgen im erforderlichen Umfang. Auch hier nochmals der Hinweis, dass jene Erklärungen/Ergänzungen im Artikel selbst nicht primär zum Talfest gehören und daher sowieso keinen großen Raum einnehmen werden 5) Die Ergänzungen und Umformulierungen sind bis zum heutigen Abend abgeschlossen. Die Beschreibungen der eigentlichen Talfestfeierlichkeiten enthalten keinen inhaltlichen Fehler, sind aber ausbaubar (was auch jetzt geschieht). Warten wir also mal bis zum heutigen Abend ab. Es grüßt -- NebMaatRe 13:46, 6. Mai 2009 (CEST)