Moin, ich lese hier immer über Andonian-Dokumente? Sind diese nicht schon seit geraumer Zeit als Fälschungen entlarvt worden, und zwar nicht nur von türkischen Historikern, und auch ohne Widerspruch, von z.B. Kieser? (Zumindest meiner Lektüre nach) Vielleicht ist dieses ja schon lange hier diskutiert worden, aber wenn nicht, wollte ich nochmal auf diese zwei Posts aufmerksam machen, die zusammenfassen, warum die Andonian-Dokumente Fälschungen seien: http://www.geschichtsforum.de/f254/tuerken-gegen-armenier-voelkermord-im-20-jahrhundert-16174/index3.html Post 45 und Post 49. Dies bedeutet nicht, dass, dass die darin enthaltenen Behauptungen nun falsch sind, nur bedeutet es, dass diese Dokumente dafür eben nicht mehr genutzt werden sollten. Es kommt wohl nicht auf die Andonian-Dokumente drauf an, aber die Zitierung dieser, lässt einen Mangel an historischer Professionalität bei solch einen Autoren erkennen. Quellenkritik sollte von jeglicher Seite ernst genommen werden, denn nur seriöse Quellen erlauben uns ein Bild der Lage zu machen. (Dies alles vorausgesetzt, dass meine Kenntnisse nicht inzwischen wieder veraltet sind...). Schaut euch mal die Posts an, sollte das nicht bekannt sein, oder sollten nur unhaltbare Fälschungsvorwürfe ohne Inhalt hier bekannt geworden sein. Ciao und LG -- Lynxxx 17:51, 6. Apr. 2008 (CEST)