Ist das üblich? Und wer beurteilt das, da praktiscj alle einen POV haben? Relevant ist doch vor allem, ob es der Artikelverbesserung dient. Von daher erscheinen die Löschungen berechtigt - aber ich vermisse so ein Eingreifen bei Hunderten von Zeilen an Kommentaren zum Artikel zum Anschlag auf die Nord Stream Pipelines, die reine politische Meinungsäußerungen ohne jeden Vorschlag zur Artikeländerung (von Verbesserung ganz zu schweigen) darstellen. Nutzer Lucomo z.B. wurde wegen besonders krasser Äußerungen (inklusive beleidigendem Ton möglicherweise, wenn auch nicht explizit benannt) sogar infinit gesperrt, die Äußerungen sind aber immer noch nachzulesen. -- Charkow 00:58, 22. Mär. 2023 (CET)