Schon während der Herrschaft Tudḫalijas IV. scheint die mykenische Welt arg geschwächt worden zu sein. Um 1230 v. Chr. wird der Herrscher im Entwurf des Šaušgamuwa-Vertrags aus der Liste der als gleichrangig angesehenen "Großkönige" nachträglich gestrichen. Dem vermutlich nicht wesentlich jüngeren Milawata-Brief ist nach ganz h. M. (anders zuletzt Hoffner, der dies aber kaum begründet), dass Milet/Milawata unter Vorherrschaft der Hethiter geraten war. Ermöglich wurde dies wahrscheinlich aufgrund der Schwäche die Ahhijawa befallen hatte. Vorher waren hethitische Herrscher bemüht, Konflikte auf diplomatischem Wege zu lösen und haben von Milawanda oder auch Atrija, an dem Ahhijawa irgendwelche Interessen hatte (so Hattusili III. im Tawagalawa-Brief) die Finger gelassen. Gemäß der derzeitigen Datierungen (die am seidenen Faden hängen!) der Zerstörung von Troia VIIa hat diese sich nach der Zerstörung der Mykenischen Palastzentran ereignet. Selbst wenn das Ende von Troia VIIa etwas früher war, halte ich es für unwahrscheinlich, dass die angeschlagene mykenische Welt zu solchen Aktionen noch in der Lage war. Wenn überhaupt dann erst ab Mitte des 12. Jhs. v. Chr. Auch die Annektierung Alašijas war wohl erst opportun, als Ahhijawa geschwächt war. Bereits der Anklageschrift gegen Madduwatta ist zu entnehmen, dass Ahhijawa Interessen an Alašija hatte. Warum sollte dies im 13. Jh. anders gewesen sein? Taruiša ist nur für die Zeit um 1400 v. Chr. erwähnt (im als Bestandteil mit der Aššuwa-Koalition, die Tudhalija I. bezwang). Die Lage von Taruiša ist ungewiss!