Du, mein Lieber. Die Fakten hat der OP korrekt genannt, kannst du auch im Artikel nachlesen. Die Bezeichnung "Fusionsmaschine" ist Werbeblödsinn. Fusionsreaktionen sind nicht das gewünschte Produkt dieser Maschine, sondern ein ärgerliches und teures Beiprodukt. Wenn man D*T einfüllen würde, würde das Ding brennen, nur fehlt die eingebaute Tritiumquelle, und es wäre außerdem danach ein Haufen strahlender Müll. Die Frage ist eine semantische, ob man nämlich einen Reaktor, in dem es nicht zur Reaktion kommen soll, Reaktor nennen sollte. Gruß, -- Maxus96 11:44, 12. Dez. 2015 (CET)