Das Problem habe ich bei Diskussion:Musketiere der Garde bereits ähnlich geschildert: Wenn ein Artikel anfänglich vom Erstautor pauschal mit einer Literaturangabe belegt wird und der Zweitautor fügt im 3. Absatz ohne Einzelnachweis einen Satz zwischen Satz 2 und 3 ein und erweitert Satz 1 um einen Halbsatz, dann kann ma es sich später aussuchen, ob alles durch die Literaturangabe gesichert belegt ist (ggf. hat nämlich der Zweitautor aus genau der gleichen Quelle Infos ergänzt) oder ob nun alles als unbelegt zu gelten hat. Wenn dann erst mal 30 Autoren so dran gearbeitet haben, tendiert die Belastbarkeit der Quellenlage aus dem Text gegen null; selbst aus der Versionsgeschichte wird dann auch der erfahrene Wikipedianer nur mehr mit großer Mühe schlau. Als ich genau aus dem Grund Musketiere der Garde mit etwa 25 Einzelnachweisen auf 3-DinA4-Seiten anlegte, kam einer daher und hat die Einzelnachweise auf ein "vernünftiges Mass" weggelöscht. Ich gehe davon aus, dass die Sachangaben richtig sind und wohl aus dem Kaltenegger-Buch stammen. Da ich aber wenig Bedürfnis habe, das zu erwerben, wird der Erstautor gebeten, die Einzelnachweise zu ergänzen. -- Feliks 08:04, 26. Jun. 2008 (CEST)