Ich habe mich bis jetzt nicht geäußert, weil ich da relativ neutral bin, und mit beiden Versionen gut leben kann. Es stimmt, das die jetzige Einleitung ein wenig überbordend ist, und man sie zusammenstreichen könnte. Ein kurzer Anriss der Geschichte wäre nicht schlecht, ob allerdings die Römer (die nebenbei bemerkt die Stadt nicht "gegründet" haben - das keltische Oppidum Vedunia war schon vorher da) oder die Babenbergert hineingehören, kann man im Detail diskutieren. Das würde ich in einem kurzen Satz abhandeln - schließlich soll das ja "nur" die Einleitung sein. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass in der Einleitung eher auf die heutige Bedeutung der Stadt eingegangen werden sollte. Aber wie gesagt: dermaßen starke Präferenzen habe ich nicht. -- Clemen 11:43, 20. Jun. 2016 (CEST)