Der Kern des hier geschilderten Phänomens ist kein Will-Rogers-Phänomen, sondern lässt sich auf unsauberen Umgang mit Messwerten zurückführen. Bei älteren Studien konnte die Tumorgröße nur sehr grob ermittelt werden. Insbesondere bestand bei der hier geschilderten Messmethode ein erheblicher Spielraum nach oben. Bei neueren Messmethoden kann die Tumorgröße hingegen relativ genau ermittelt werden. Es wurden also unzuverlässige Messergebnisse mit zuverlässigen verglichen und das ist alles, nur kein Will-Rogers-Phänomen. Man vergleiche das mit den beiden anderen (korrekten) Beispielen: bei Okies und Kaliforniern wird davon ausgegangen, dass der IQ von beiden gleich und ohne Fehler gemessen werden kann. Bei den Einkommen in A- und B-Dorf wird das Einkommen ebenfalls gleich und korrekt in beiden Dörfern ermittelt. Wären im Beispiel 'Früherkennung von Krankheiten' Messfehler korrekt berücksichtigt worden, fände keine statistische Gruppenwanderung (= Ursache des Will-Rogers-Phänomens) statt. Oder um es konkreter anhand des anderen Beispiels auszudrücken: Herr X hat ein Einkommen von 5 Talern in B-Dorf. In A-Dorf hat er im Beispiel das gleiche Einkommen. Statistisch wandert er von Gruppe B nach A. Übertragen auf das 'Früherkennungs-Beispiel' bedeutet dies: Herr X hat in A-Dorf ein Einkommen von 5 Talern und in B-Dorf plötzlich von 10 Talern, weil man das 'besser' erfassen kann. Man hat einfach ein anderes Bemessungssystem. Das ist allerdings kein Will-Rogers-Phänomen. 18:31, 29. Mär. 2012 (CEST)