(Vielleicht hat der Ex-M-Fahrer sich aber einfach vertan beim Einkauf, weil es nicht seine Bedürfnisse abdeckte, er ist schlecht behandelt worden oder er empfand es zumindest so. Vielleicht merkte er, dass er mit einer Gruppe identifiziert wird, der er eigentlich gar nicht angehören will. Also subjektiv, aber für ihn wahr und absolut einleuchtend. Vielleicht ist er so enttäuscht, so wütend, dass er Verknüpfungen schafft, die er sonst nie geschaffen hätte. Vielleicht ist er aber auch zu stolz, einzugestehen, dass er einen Fehler gemacht hat und beschuldigt Mercedes, deren Vertreter aus allen Wolken fallen, als sie das in der Zeitung lesen. Usw.) Es ist grundsätzlich richtig, was Du sagst. Trotzdem sollte man Falschaussagen nicht kolportieren, wie das über ZJ leider zu häufig geschieht. Mein angesprochenes Beispiel ist so etwas. In irgendeinem jener Anti-Kult-Bücher habe ich das in den 80ern mal gelesen und da wurde es vorgerechnet. Ich kann mich im Moment nicht an die Details erinnern. Aber die Rechnung war rein fiktiv und beruhte auf ein paar Falschannahmen. Das ist dann noch mehrfach zitiert worden. (Ist natürlich eine Kleinigkeit. Ich finde es schön, dass Leute so gebefreudig sind. Aber es müsste wenigstens wahr sein. Es ist etwa so, wie mit dem anderen Text, den ich rausgenommen habe: Er belegt ganz nett, dass es gar kein Problem ist, ZJ wieder zu verlassen, wie die angenommene Fluktuation zeigt. Aber wenn es nun mal nicht belegt ist ...) Du bist eine Ehemalige mit *eigenen* Erfahrungen. Du weißt, was Deine Motive sind. Weißt Du es auch bei anderen? Und: Scientology und ZJ sind zwei ganz andere Qualitäten, auch wenn manchmal versucht wird, das Gegenteil zu behaupten. ZJ sind seit 100 Jahren im deutschsprachigen Raum eine gut bekannte Religion. Die Totalitären standen immer auf der anderen Seite: Zwei deutsche Vernichtungsversuche an Zeugen Jehovas sind kein Spaß. Daran waren auch Mitglieder deutscher Kirchen beteiligt. Heute duldet die orthodoxe Kirche indirekt Gewalt gegen Zeugen Jehovas in Georgien ( http://www.georgien-nachrichten.de/index.php?cmd=suche&s_cmd=einzeln&id=5098&anfang=0&s_option=3&such_inhalt=jehovas ) Bestimmte Entscheidungen kann eine Enzyklopädie nicht treffen. Wenn ein(e) Ehemalige(r) bestimmte Erfahrungen gemacht hat und das Behauptete objektiv zutraf, mag es trotzdem nicht hierher gehören, weil es ein Einzelfall gewesen sein könnte. Ob eine bestimmte Verhaltensweise also typisch oder die (traurige) Ausnahme war, ist keineswegs leicht zu entscheiden. Dazu muss man aber zumindest auch die beklagte Gruppe persönlich kennen. Manchmal bleibt nur gegenseitiger Respekt im Umgang mit- und Urteil über einander. -- Osch 18:57, 24. Mai 2004 (CEST)