Nun Türkisch ist wirklich anders. Dazu muss man die Geschichte der türischen Völker betrachten. Die gesamte Geschichte der Türken, von den Orchon-Inschriften an liegt in historischer Zeit. Nahezu keine der heute existenten türkischen Ethnien und Nationen reicht früher als ins 13./14. Jahrhundert zurück. Alle diese Ethnieen- und Reichsbildungen waren in der Regel nicht sonderlich stabil, sie lösten sich auf und formierten sich wieder neu. Und sie nannten ihre Sprache vom Balkan bis nach China "türkisch". Vor nicht ganz hundert Jahren stellte A. von Le Coq fest: "Man muß dem Studium der türkischen Sprachen bei uns größere Aufmerksamkeit schenken. Sie sind von hohem Interesse für den Linguisten — der Reisende, der die Wandlungen der verschiedenen Dialekte kennt, wird unschwer mit seiner Kenntnis des Türkischen etwa von Bosnien ausgehend, durch ganz Mittelasien bis nach Peking sich verständlich machen können." (Auf Hellas Spuren in Ostturkistan, 1926, Seite 24/25). Dazu kam noch die hohe Mobilität dieser Gruppen über weite Distanzen in relativ kurzer Zeit, und zwar nicht nur in größeren Verbänden, sondern auch in Klansverbänden oder Bruchteileen davon. Nicht umsonst sind die alten Clansnamen der Oghusen über den gesamten Nahen Osten verstreut. Was das Alttürkische anbelangt werden darunter schriftliche Zeugnisse vom Beginn des 8. Jahrhunderts bis zum Ende des 17. Jahrhunderts zusammngefasst. Damit ist klar, dass die letzen "Alttürken" mit den anatolischen Türken nichts zu tun haben können. Anderes mag für die Frühzeit des Alttürkischen gelten, zumal die Oghusen jener Zeit dort lebten, wo alttürkisch verwendet wurde.-- Hajo-Muc 01:05, 25. Jun. 2012 (CEST)