Grundsätzlich ist Jörg Echternkamps Buch reputabel, auch wenn er mit keinem Anmerkungsapparat operiert. Im konkreten Fall erinnere ich mich, ohne aufgrund der Vielzahl von Bearbeitungen jetzt einen Difflink zu finden, dass der Text nach Einführung des Belegs Echternkamp geändert wurde, der Beleg stehen blieb, aufgrund der Textmodifikation aber ungenauer wurde. Das passiert hier im Artikel leider öfter: Änderungswünsche von Mitarbeitern, deren Zahl in umgekehrt-proportionalem Verhältnis zur Nennung neuer adäquater Belege steht, bewirken Inkonsistenzen. Immerhin war die Einführung des Textes zum globalen Charakter des 2. Weltkriegs auch im Hinblick auf den Kriegsbeginn, der sich eben nicht nur auf den 1.9.1939 reduzieren lässt, ein Fortschritt gegenüber der alten, diesen Aspekt gar nicht fassenden Einleitung. Dieser Vorzug sollte imho bei einer Neubearbeitung nicht verlorengehen. Ich werde mich aber in diesem Fall in der weiteren Diskussion eher zurückhalten. -- Miraki 10:55, 3. Sep. 2012 (CEST)