Die Darlegung ist widersprüchlich. Einerseits wird argumentiert, Der Enthaltsamkeitszölibat wurde erstmals auf der Synode von Elvira (ca. 306) als Gesetz festgeschrieben und das sei Anlaß, davon auszugehen, dass der Zölibat schon viel länger bestanden habe, weil das ja 306 dann festgeschrieben worden sei, danach aber wird davon gesprochen, dass im späten 4ten Jh Priestern keine Ehe mit Frauen aus bestimmten Schichten erlaubt sei, um 400 wurde die dritte Ehe verboten und fast 100 Jahre später dann auch schon die Zweite Ehe. Dies widerspricht der Aussage, dass es seit 306 FESTGESCHRIEBEN sei, denn WÄRE es festgeschrieben gewesen, dann wären die späteren Verbote sinnlos. Offenbar war es alles andere als praktiziert. Zudem ist auch "abstinere se a coniugibus suis et non generare filios" alles andere als eindeutig. Filios kann zwar "Kinder" bedeuten, aber auch "Söhne", weshalb es sich grundsätzlich auf das Erbrecht beziehen könnte und damit lediglich legitime Nachkommen meint. Ich denke, das sollte nachrecherchiert und etwas angepasst werden. -- Chiron McAnndra 14:04, 1. Mai 2019 (CEST)