Wenn ich hier noch "reingrätschen" darf: Dieser Satz hat durchaus seine Berechtigung, hat die Entscheidung Zwayers doch ziemlich hohe Wellen geschlagen. Es handelte sich hier um ein Pokalfinale,es ging um einen Titel, und dann passiert in der letzten Minute ein Foul (oder zumindest ein klarer Kontakt Boatengs an Martinez). Hätte Zwayer auf Elfmeter entschieden, wäre das Spiel in die Verlängerung gegangen – wer weiß, wie das Spiel dann ausgegangen wäre. Das war, wie gesagt wurde, eine 50/50-Entscheidung (m.E. eher eine 20/80-Entscheidung, aber egal), aber der Großteil der Fußballfans, der Großteil der Medien (Sportjournalisten/Journalisten) und sogar ein Fachmagazin ( kicker ) betrachteten dies als Fehlentscheidung. Boateng gab auch klar zu, dass es einen Kontakt gab. Strittig ist die Entscheidung allemal. Und darum geht es: Auch mit technischen Hilfsmitteln lassen sich (anscheindend) nicht klar und eindeutig faire Entscheidungen treffen, da immer noch Menschen entscheiden - und jeder denkt und empfindet nun mal anders. Der so hoch gelobte "Weltverbesserer" Videobeweis hat seine Erwartungen (noch) nicht erfüllt. Und darum geht's doch: Der Abschnitt heißt "Kritik" – und nicht "(Glasklare) Fehlentscheidungen des Videoassistenten". -- Apple tree1234 21:26, 3. Dez. 2018 (CET)