Also, ich finde das geht, es ist einfach die Wahrheit: zu eins: Hier wird einfach erläutert, was das Ziel eines Segelfliegers ist, und was Streckesegelflug vom "normalen" Segelfliegen unterscheidet. Es werden Erfahrungen eingebracht und helfen dem Leser sich diese Sportart besser vorzustellen. Wenn man sieht, was sich einige Menschen immer noch unter Segelfliegen vorstellen (Segelflugzeuge seien wacklige Holzgestelle, die man nur von einem Hang aus starten könne. Außerdem sei Segelfliegen extrem gefährlich, und seien nur etwas für Draufgänger), macht dieser Absatz sicher Sinn. zu zwei: Was hier das Problem sein soll, verstehe ich nun wirklich nicht... Es werden einfach zwei Flugtechniken, mit deren Vor- und Nachteilen vorgestellt, mit einander verglichen und die eventuellen Risiken beschrieben. Im folgenden (was hier nicht mit zitiert wurde) wird eine Mischung dieser beiden Flugtechniken vorgeschlagen. Anhand der Argumente, kann der Leser ganz leicht nachvollziehen, welche die bessere Variante ist. zu drei: Hier wird beschrieben, dass der Schüler das Vertrauen seines Fluglehrers spürt, was meiner Meinung nach wichtig ist. Wer möchte bestreiten, dass der Fluglehrer Vertrauen in seinen Flugschüler benötigt? Der Leser versteht die Wichtigkeit dieses Vertrauens in den Schüler, schließlich ist der Fluglehrer derjenige, der dem Schüler die Erlaubnis gibt, irgend wann alleine zu fliegen. Außerdem ist es Tatsache, dass ein Flugschüler viel in seiner Ausbildung lernt (schließlich 7 bis 8 Fächer in der theoretischen Ausbildung) und beigebracht wird Verantwortung zu übernehmen (man hat einfach eine große Verantwortung beim Fliegen eines Segelflugzeugs zu übernehmen, schließlich hängen vom Tun des Segelfliegers Leben (sein Leben und dessen anderer!) ab. -- Linuxuser92 18:34, 8. Feb. 2009 (CET)