Nach wie vor stehe ich dazu, dass Sarah Ruth Pohl eine wissenschaftliche Aussage zum Gemeinschaftsentzug tätigt, dass kann nun ja keiner wegdiskutieren. Ich bin auch Herr meiner Zeit, muss mich aber immer wieder mit Falschaussagen Deinerseits beschäftigen. Kleines Beispiel gefällig? Am 21.09. behauptest Du aus einer "Einleitung" zu zitieren, der von Dir zitierte Satz steht auf Seite 437, die Einleitung zu diesem Abschnitt auf Seite 431. Ansonsten fügst Du immer wieder sehr selektiv ein, z.B. die von Dir postulierte "Betonung". Du hast, für jeden oben nachzulesen, immer wieder tröpfchenweise agiert, und die Einfügung einer wissenschaftlichen Quelle zu verhindern gesucht. Natürlich waren auch richtige und wichtige Punkte dabei: z.B. dass der Gemeinschaftsentzug nur getaufte Zeugen trifft, derartig konstruktives habe ich ja dann auch sofort korrigiert. Insgesamt ist es aber ermüdend, bei nahezu jeder Aussage von Dir zunächst den genauen Wahrheitsgehalt überprüfen zu müssen, eine kleine Übung dazu machen wir gleich mal weiter unten. -- Von hamburg 07:17, 2. Okt. 2014 (CEST)