(zur Kenntnis , ) Keine Ahnung, welchen Zweck Similio genau verfolgt und auf welche Quellen Similio zurückgreift, aber als geeignete Quelle für die Zuordnung zu Landschaften erachte ich es nicht. Die dortige gemeindescharfe Einteilung der Landschaften ist völlig willkürlich und ohne Bezug zu anerkannten Einteilungen. Beispielsweise wird auf Similio die Flyschzone ignoriert, die "Nördlichen Kalkalpen" grenzen daher in Similio direkt an das "Alpenvorland". Waidhofen/Ybbs gehört eindeutig überwiegend zur Flyschzone (inkl. Grestener und Ybbsitzer Klippenzone), nur ein kleiner Teil gehört zu den Nördlichen Kalkalpen. Ich schlage vor, bei der Landschaftseinteilung auf Similio als Quelle zu verzichten. Habe gesehen, dass Sie in den letzten Tagen auch in anderen Lemmata Similio als Quelle angegeben haben – wäre wohl auch dort zu diskutieren. Ihre Beiträge beschränken sich offenbar überhaupt fast nur auf Ergänzung von Similio als Quelle. Das Lemma Similio wurde wegen werblicher Darstellung vor kurzem gelöscht. Wirkt alles ein wenig wunderlich. -- Kuhni74 15:01, 15. Mär. 2020 (CET)