Darum geht es bei der Quellenfrage gar nicht, denn ein nahezu (abgesehen vom Sichten) völlig offenes System wie WP kann sowieso praktisch nie zitierfähig werden. Quellen sind einerseits natürlich nach ihrer Zuverlässigkeit auszusieben (da würde ich Telepolis schon akzeptieren; NachDenkSeiten eher weniger, man braucht sie hier wohl auch gar nicht zu Belegzwecken, das sehe ich wie Superbass). Zum Zweiten stellt aber die Forderung nach renommierten Zeitungen o.ä. als Beleg auch einen sinnvollen Relevanzfilter dar, weil bei bekannten Personen (also nicht bloß C- oder D-Promis) im Allgemeinen wichtige Ereignisse von den größeren Medien aufgegriffen werden, wenn die kleineren sie zuerst ans Licht gebracht haben. Hier war es allerdings anscheinend eher umgekehrt. Zuerst hat Spiegel Online berichtet, und dann haben die kleineren davon abgeschrieben bzw. (Telepolis) zusätzliche Informationen gebracht. -- Grip99 04:18, 4. Okt. 2014 (CEST)