@Fährtenleser: schön. und was gilt denn nun, nach all den "textwüsten", bei dir konkret in sachen kulturstufen, totemismus (nur bei jägern & sammlern?) usw. als "gut bequellt" und "allgemein anerkannt"? (mal abgesehen davon, dass wissenschaft, allzumal die kulturwissenschaften, nicht mit religion zu verwechseln ist: es gibt da nicht einen glauben, den ein unfehlbarer papst verkündet... vielmehr bedeutet wissenschaft häufig: kontroverse standpunkte, diverse 'lager', die sich oft jahrelang 'bekriegen', ohne dass eine position die wahrheit für sich pachten kann... bsp.: die psychologie: da gibt es die freudianer, die jungianer, die lacanianer, etc. ... was wäre davon zu halten, wenn nun die lacanianer alle freudianisch ausgerichteten artikel und stellen in der wikipedia löschen würden, weil nicht "allgemein anerkannt" und nicht "dem stand der modernen wissenschaft" entsprechend??) und welche quellen (von mir aus auch gerne sachargumente) kommen denn nun (endlich) zur belegung deiner standpunkte? -- HilmarHansWerner 10:38, 28. Mär. 2024 (CET)