... stimmt einfach so nicht. In erster Linie geht es bei einem Quantensprung um eine -Diskontinuität- , und die ist selbst dann gegeben, wenn der Übergang eine endliche Zeit braucht, auch noch so klein ist und extrem häufig vorkommt. (Physikalisch: Sowohl die möglichen Energieniveaus im Bohr'schen Atommodell, als auch die Erwartungswerte der entsprechenden Energien in der probabilistischen Sichtweise (z.B. im Sinne der Born'schen Interpretation der Quantenmechnik) sind diskret verteilt, und somit nicht kontinuierlich. Also kann von einem Sprung gesprochen werden, nicht aber von einer Singularität.) Im Gegensatz zu alltäglichen kontinuierlichen Prozessen können z.B. die Entwicklung des Rades oder die Industrialisierung als Quantensprung in der Menschheitsgeschichte angesehen werden, auf ihrer langen Zeitleiste von 200.000 Jahren eben eine Diskontinuität von vorher zu nachher. Ich würde gerne jetzt schon weiter gehen, aber zunächst ändere ich "falsch" in "umstritten" und hoffe auf einlenken der Redaktion. (nicht signierter Beitrag von Binbist 11:04, 19. Apr. 2012 (CEST) )