hey, grosses sorry aber dein dogma WP:KTF kannst du in dem fall nicht so einfach durchsetzten. denn Marnal hat absolut recht mit den 5 % für IU (2004), das ist nämlich der allgemeine stand der betrachtung, wie er in allen zeitungen, WP-spanisch usw. verwendet wird, wenn du also deine sekundärquelle verwenden willst dann bist du in der bringschuld zu beweisen das in diesem fall die zerplückung in Katalonien, baskenland, valencia und "rest-spanien" sinnvoll und für den vergleich notwendig ist denn das leuchtet dem leser nicht ein und der leser informiert sich ev. auch aus anderen quellen die zwar nicht wissenschaftlich aber journalistisch sind und im bereich politik absolut relevante berichterstattung liefern. komm von deinem elfenbeinturm und gönne den dummen-wikipedia-lesern/schreibern wenigstens eine erklärung der abweichenden prozentzahlen. solange erstmal revert. (erklärungen im quelltext sind gar nichts wert) gruss Magicnoted 22:06, 13. Mär. 2008 (CET)