Ich finde es teilweise erschreckend, mit welchem Wortschatz hier gearbeitet wird. Das gilt für beide "Parteien" fast gleichermaßen. Es schadet dem Ansehen von Wikipedia und dient weder der einen noch der anderen Seite. Mit häßlichen Worten und Unterstellungen gewinnt man keine Menschen für seine eigene Ansicht. Ich nehme selbst die Rath-Präparate und habe damit langjährige gesundheitliche Probleme lösen können. Die jahrelange Einnahme von Antibiotika konnte ich einstellen. Ich habe das zusammen mit meinem Hausarzt gemacht. Dieser persönliche Erfolg macht mich aber nicht automatisch blind für kritische Anmerkungen zu diesem Themenkomplex, auch wenn ich selbst aktiver Berater bei Rath bin und auch manchen Freunden gesundheitlich helfen konnte. Es gibt nicht DIE Wahrheit. Was bei dem einen geholfen hat ist bei dem anderen völlig wirkungslos. Die Welt ist leider nicht schwarz-Weiß sondern hat viele Grauschattierungen. Es gab viele medizinische Behandlungsmethoden (z.B. Akkupunktur) die heute allgemein anerkannt sind, aber noch vor wenigen Jahren angezweifelt wurden. Letztendlich hat die Masse der Patienten, die damit gute Erfahrungen hatten, den Umschwenk bewirkt. Was sich bewährt hat, hat sich schließlich auch durchgesetzt. Das wird wohl auch bei der Zellular-Medizin so sein. Wikipedia spiegelt die überwiegende Meinung zu einem Thema wieder. Das ist für mich so eigentlich auch in Ordnung. Deshalb kann ich den Administratoren aber nicht gleich böswillige Zensur vorwerfen, wenn Sie nicht gleich meine Meinung vertreten !! Ich würde mir von allen Seiten etwas mehr Gelassenheit wünschen. Und wenn man auch noch so sehr von den eigenen Argumenten überzeugt ist, mit der "Knüppel aus dem Sack"-Methode überzeugt man NIEMANDEN !! Ich würde mich daher freuen, wenn weitere Diskussionen weniger von Schimpftiraden begleitet würden. Mit freundlichem Gruß Uwe Pfeiffer