Der Artikel über das ZNS ist sprachlich in der Tat eine Katastrophe: stilistisch, grammatikalisch, orthografisch! Im Übrigen erfüllt er nicht den Anspruch an eine in Wikipedia (mittlerweile) übliche Beleg-Praxis: Er enthält nicht eine einzige Angabe über Fundstelle(n) und weiterführende, evtl. vertiefende Medien. Ich frage mich, aus welchem "ollen" Biologie-Schulbuch von vor mindestens 40 Jahren stammen könnte, was ich da lesen muss! Ich halte diesen Artikel für in jeglicher Hinsicht dringend überarbeitungsbedürftig. -- Hedipro 13:09, 9. Aug. 2010 (CEST)