Sehr geehrte(r) Ulanwp, das ist ein interessantes Argument, dem ich schwer widersprechen kann. Ich bin jedoch nicht einverstanden mit der Abweichung von der Rechtschreibung. Nehmen wir das Beispiel "Campbell Plateau". Taucht dieser Begriff ohne Bindestrich in einen deutschen Text auf, dann fehlt dem Wort "Campbell" eine grammatische Funktion. Das liegt daran – ich will es einmal so ausdrücken –, dass es im Deutschen keine Regeln gibt, denen grammatische Fehler zu folgen haben. Es gibt aber die Regel, auf die ich schon verwiesen habe, dass mehrteilige Begriffe aus Fremdsprachen, namentlich dem Englischen, zusammen geschrieben (oder durchgekoppelt [1]) werden müssen. Damit wäre das Problem, das sich aus dem einzelnen, nicht deklinierten Wort "Campbell" in einem Satz ergibt, gelöst. Gibt es Argumente, warum bei den nicht vom StAGN erfassten Namen von dieser Regel abzuweichen wäre? Wenn man sich schon bei vielen geographischen Namen mit Transkriptionen behelfen muss, wäre es nicht gestattet, auch den Bindestrich als Ergebnis einer Assimilation mit der deutschen Sprache anzusehen? Ich denke: ja. Joachim Schnitter 00:40, 6. Okt. 2017 (CEST)