Die beschreibende Funktion des Duden besteht nicht einfach darin, die quantitativ am häufigsten gebräuchliche Form für richtig zu erklären - sonst könnte man die Dudenredaktion aus studierten Philologen und Linguisten, die versuchen, die Sprachentwicklung rational zu rekonstruieren, gleich durch ein Team von Ferienjobbern ersetzen, die jedes Wort bei Google eingeben und die Trefferzahlen notieren. Der Duden hat eine normative Bedeutung: Er gilt z.B. im Unterricht an Schulen als verbindlich. Gerade zu einer demokratischen Gesellschaft aber gehört, dass Normen nicht einfach von irgendwem verordnet werden, sei es ein Monarch oder irgendeine zufällige anonyme Mehrheit, sondern begründbar sein müssen, und zwar mit qualitativ höherwertigen Argumenten als Google-Trefferzahlen. Der Duden hält unabhängig von Google-Trefferzahlen an den Ausdrücken "umbrẹchen" und "umbrochen" fest, weil dieser Sprachgebrauch in einer bestimmten kulturell bedeutenden Branche etabliert und gut begründet ist, wohingegen eine Ersetzung durch "ụmbrechen" und "umgebrochen" sich einstweilen nur auf Missverständnisse zurückführen lässt, was eben keine gute Begründung ist. Es ist durchaus möglich, dass die hier diskutierte Distinktion in Zukunft verblassen wird - aber das ist Spekulation, die nicht hierher gehört. -- 00:01, 15. Aug. 2012 (CEST)