Da müssen wir aber etwas genauer sein: es war Chaophraya Chakri (der erst vier Jahre später(!) zum König gekrönt wurde), der Vientiane, nicht Lan Xang, das bereits seit 70 Jahren nicht mehr existierte (siehe: Lan Xang), eroberte, dabei: "... Surasi joined the Chakri and a small Luang Prabang force before the walls of Vientiane." - es waren also nicht nur Siamesen, sondern auch Laoten selber, die sich daran beteiligten. Weiter: "... hundreds of Lao families were rounded up and dragged back to settle in the region of Saraburi", nicht Isan (David K. Wyatt: Thailand A Short History. Silkworm Books, Chiang Mai 1984, ISBN 974-7047-44-6, S. 143). Oder sollte ich da etwas missverstanden haben?