Nach §42 SGB greift die Jugendfürsorge bei unbegleiteten ausländischen Kindern und Jugendlichen. Die Formulierung in dem Gesetz ist weniger griffig als das österreichische unbegleiteter minderjähriger Flüchtling (gestern als Lemma angelegt). Der deutsche Rechtsbegriff wird dann zu "unbegleitetem minderjährigen Ausländer" oder "umA" verkürzt und verliert gleichzeitig aufgrund der medialen Fokussierung auf Flüchtlinge seine umfassendere Bedeutung. Gleichzeitig wird aus politischer Korrektheit und sachlicher Zweckmäßigkeit an dem Begriff herumgezerrt (siehe Kritik an der Bezeichnung "umA"). Die Sprach- und Rechtspuristen sind da also in der Minderheit. Ich würde den Begriff aber weitgehend meiden, weil er häufiger als man meint auch auf minderjährige Stromer und Opfer von Menschenhandel zutrifft, die keine deutsche Staatsangehörigkeit haben und im Sozialministerium wurden die minderjährigen Flüchtlinge und alle weiteren unbegleiteten Minderjährigen wahrscheinlich schon immer als "unbegleitete minderjährige Ausländer" geführt. (Ich bin selbst ratlos wie man das hier gut formuliert; wenn es mir in den nächsten Monaten langweilig wird, kann ich ja noch "unbegleitete ausländische Kinder und Jugendliche" als Lemma verfassen. Das wäre aber dann eindeutig der Oberbegriff). -- 5glogger 19:47, 12. Dez. 2017 (CET)