Ich frage mich warum Journalisten bei Dioxinen immer das volle Programm an üblen Effekten auffahren müssen. In einem Spiegelartikel wurde festgestellt: Dioxine gelten zudem als krebserregend, schädigen Immun- und Nervensystem und verändern das Erbgut. Wenn man sich eine wissenschaftliche Auswertung, z.B. von der US-amerikanischen Umweltbehörde vornimmt, dann findet man die bösen Effekte krebserregend, Schädigung von Immun- und Nervensystem. Aber erbgutschädigend sind die Giftstoffe nicht. Sie bleiben damit immer noch verdammt giftig aber für Journalisten reicht das anscheinend nicht ... Hier geht es zum EPA-Papier, die Passage findet sich auf S. 52, Zeile 19-20 http://www.epa.gov/NCEA/pdfs/dioxin/nas-review/pdfs/part3/dioxin_pt3_full_oct2004.pdf -- Shisha-Tom 17:52, 25. Nov. 2011 (CET)