, und knapp an "exzellent" vorbei geschrammt. Ich recherchiere seit Monaten an einem Artikel zu US-Geheimdiensten im besetzten Deutschland. Quellenlage: mehr als mäßig. Ich erkenne also durchaus an, dass es zu einem Thema nur wenige oder nur eine einzige Quelle geben kann. Aber bezüglich dieses Kandidaten ist klar herausgestellt worden, dass es andere Quellen gibt. Diese müssen dann auch ausgewertet werden. Dann wäre der Artikel in meinen Augen exzellent. Und: einige Diskussionsteilnehmer verweisen auf das Urheberrecht. DAS ist Quatsch. Vorschlag: Überarbeiten, neu kandidieren. -- Cimbail 20:52, 11. Dez. 2010 (CET)