Erfolgstitel nach Plazierungen und nach Verkaufszahlen (das deckt sich weitestgehend. Habe die letzten Tage die entsprechenden Infos rausgesucht, sehe nur zwei Probleme: erstens ist das Kommentarfeld der Änderungen zu kurz um die Quellen vollständig anzugeben und zweitens wurde der Entwurf schon wieder gelöscht. Offenbar ist es in Wikipedia mittlerweile auch so wie in jedem anderen Lexikon: es gibt eine kleine Elite, die entscheidet, was aufgenommen wird und was nicht. Nur dass in einem klassischen Lexikonverlag diese Elite wenigstens entsprechend gut ausgebildet ist. Wenn hier jemand sagt, Erfolgstitel seien nicht enzyklopädisch, beweist das nur, dass diese Person noch nie ein gutes Lexikon in der Hand hatte, denn dort sind die Artikel voll von solchen Angaben. Man stelle sich mal vor, bei Malern würde nicht auf bekannte Gemälde verwiesen (und da ist es noch schwerer, denn wer entscheidet z.B. dass Dalis Uhrenbild so wichtig ist, da es bei Bildern weder Verkaufszahlen (weil Unikat) noch Hitparaden gibt).