Ich schließe mich Decius' Kritik an. Der Artikel ist sehr schlecht lesbar; mir ist nach der Lektüre ganz schwindlig geworden. Inhaltlich liegt vieles im Argen. Überarbeitung lohnt m.E. nicht wegen der Überschneidungen mit anderen (teilweise besseren) Artikeln. Meiner Meinung nach ein Löschkandidat. -- RainerSti 20:52, 22. Jun. 2008 (CEST)