Er schrieb: Es gibt eben heute (so meine Behauptung!) keinen mehr, der diese Frage noch für nicht-beantwortet hält, bis auf ein paar linke Spinner [...]. Allerdings fährt er fort: [...] (und damit ist niemand auf dieser Seite gemeint, sondern die publizistische Position, die von Mord redet), denen der Mythos wichtiger ist als die historische Forschung. Ich zitiere so ausführlich, um schreibvieh gerecht zu werden. Er hat klug relativiert. Ich sehe den satz allerdings auch im kontext zu seinem statement: Es gab unmittelbar nach dem Selbstmord von Meinhof (und ebenso nach dem Selbstmord von Baader et al) eine längere Diskussion über die Frage, ob dies wirklich Selbstmorde waren oder nicht. Diese Diskussion (die, so meine Wahrnehmung, zumeist von Kreisen aufrecht erhalten wurde, denen an einem Selbstmord nicht gelegen sein konnte) muss selbstverständlich im Artikel vorkommen.