Ganz sehe ich nicht durch, warum das nun alles so gekommen ist. Ich sehe, dass der Artikel Webmaschine 2011 nach Webstuhl weitergeleitet. Weiß noch jemand, welche Begründung damals vorlag? Warum nicht Webstuhl nach Webmaschine weitergeleitet wurde? Sicherlich gab es schon immer Überschneidungen und ein Artikel sollte auch eigentlich ausreichen. Im Juli 2016 wurde von Ryj (Benutzername in der tschechisch sprachigen WP, hier bis 2014 unter Benutzer: Jofes aktiv) der Artikel Webmaschine wieder angelegt, also die Weiterleitung entfernt wurde. Daraufhin hatteBenutzer: Karl Gruber einen Redundanzbaustein bei beiden Artikel gesetzt. Ergebnis war, dass Ryj große Teile des Artikel Webstuhl gelöscht hat, um damit die Redundanz zu beseitigen (so seine Begründung). Sowohl Karl Gruber als auch ich sind der Meinung, dass es gelingen muss, einen Artikel zu gestalten. Zuerst schlage ich vor, den Artikel Webstuhl wieder auf die Version vor der Radikalkur durch Ryj zurückzusetzen, um dann noch einmal genau analysieren zu können, wie wir am besten vorgehen. Gibt es dafür Einverständnis?-- Techniker71 14:51, 26. Aug. 2016 (CEST)