Ich möchte noch auf zwei Dinge hinweisen: 1. Der von mir herangezogene Technikbegriff ist deckungsgleich mit demjenigen, den (z.B.) die Richtlinie 3780 (Technikbewertung) des Vereins Deutscher Ingenieure festlegt. Den VDI-Richtlinien kommt bekanntermaßen insofern Allgemeingültigkeit zu, als sie anerkannte Regeln zum Stand der Technik bzw. Technikwissenschaften darstellen. 2. Ich halte die derzeit eingestellte Technik-Def. für wirr, wissenschaftstheoretisch unhaltbar und dem Stand der wissenschaftlichen Reflexion teilweise vollständig widersprechend. Insbesondere ist es ärgerlich, wenn immer noch die Behauptung auftaucht, Technik sei als Anwendung von Naturwissenschaft zu verstehen. Es gibt meines Wissens derzeit keinen namhaften Techniktheoretiker, der diesen Unsinn noch verträte. Das liegt vor allem daran, dass der Realitätsbereich der 'Natur' und die darin vorfindlichen (naturalen) Wirkungszusammenhänge mit den darauf gerichteten ('naturwissenschaflichen') Aussagensystemen und Modellbildungen verwechselt werden. Volta 10:07, 1.7.2004 (falsch signierter Beitrag von 192.0.2.255 10:10, 1. Jul. 2004 (CEST) )