Ohne "Haltung" geht wohl niemand an die Sache ran. Aber die kann "schwarzweiss" polarisiert sein oder, wies mir eher geht, beide "Seiten" bedauern, wie die aufeinander einschreiben. Seh das irgendwo von aussen und bin immer noch beeindruckt, wie Demonstranten und Gegendemonstranten mal ganz Frankfurt an einem Samstag lahmgelegt haben (keine Abreise mit PKW aus dem Hotel mehr möglich). Formal ähnlich stell ich mir die Zeit vor 1933 vor, auch da zählten keine Argumente mehr. Durch den Druck der Gegenseite fühlen sich die jeweilig anderen bestätigt und so eskaliert das. Es kann ergo nur darum gehen, die Meinungen der Seiten unverfälscht und repräsentativ darzustellen, wobei eben schon die Quellenauswahl ein Probem sein kann, wiel die "Machtverhältnisse" der Meinungen nicht symmetrisch sind (vielleicht gottseidank). Und was mein Traum wäre, dass man auf die Argumente ggf. "einschlägt" und nicht auf die Personen. Insofern hab ich als wahres Wort das von Voltaire "wiederentdeckt" und auf meine Benutzerseite gestellt. Brainswiffer 09:11, 17. Mär. 2018 (CET)