Nun zur Sache: Nach einiger Recherche teile ich durchaus ihre Ansicht über die Bedeutsamkeit diese Gebäudes. Andererseits hat die deutschsprachige Wikipedia klare WP:Relevanzkriterien. Dass ein Gebäude diesen genügt, dafür obliegt der Nachweis dem Artikelersteller. Dieser Nachweis kann z.B. dadurch geführt werden, dass dargestellt und belegt wird, dass ein Gebäude in die Denkmallisten aufgenommen worden ist.Leider mangelt es eines solchen Relevanznachweises, wie auch eine Reihe von Formfehlern bei der Artikelerstellung zu verzeichnen sind - all dies ist aber normal, wenn man keine Erfahrung in der Wikipedia hat. Daher habe ich mir erlaubt, den Artikel in die Wikipedia:Qualitätssicherung zu stellen, damit die Community der Wikipedia diesen Artikel im Sinne unserer Konventionen und Kriterien verbessern kann.Wenn ich den Artikel für sehr schlecht oder aus Relevanzgründen für völlig aussichtslos gehalten hätte, so wäre ein Wikipedia:Löschantrag fällig gewesen. Daraus, dass ich einen solchen nicht gestellt habe, können sie ersehen, das ich durchaus für möglich halte, dass aus Ihrem Anliegen hier einen ordentlichen Artikel zu platzieren, Erfolg haben kann. Wenn nun in der Qualitätssicherungsdiskussion ein anderer Benutzer seine Meinung sehr drastisch zum Ausdruck bringt, so ist dies sein persönliches gutes Recht. Es ist aber erst einmal eine Meinung unter vielen. Daher ist es mir unverständlich, dass Sie so stark reagieren wie sie es hier tun. Hier in der Wikipedia arbeiten viele Menschen freiwillig und unentgeltlich mit, um der Welt möglichst viel Wissen ohne größere Barrieren zugänglich zu machen. Es ist daher in meinen Augen deutlich überzogen, wenn einezelne Äußerungen pars pro toto auf das gesamte Projekt wWkipedia übertragen werden. Dies mag natürlich damit zusammenhängen, dass Sie sicherlich zu dem Gebäude eine hohe emotionale Beziehung entwickelt hanbn -die ich gut nachvollziehen kann- aber die eben auch zu dem führen kann, wovor wir unter Wikipedia:Interessenkonflikt immer wieder warnen .Ich würde mich freuen, wenn sie Ihre o.a. Äußerungen noch einmal überdenken würden. Im übrigen sehe ich derzeit nicht, dass der Artikel gelöscht werden sollte. Allerdings bedarf es für den Erhalt noch einiger Belege (vgl. Wikipedia:Belege), die ich Sie freundlich bitten möchte beizubringen, insbesondere den über die Eintragung der Villa in die Denkmalliste. Ich grüße sie herzlich-- Lutheraner 22:09, 4. Jan. 2019 (CET)