Boykott des Straßenfestes zum Beispiel whk titelseite aus junge welt Das schwul-lesbische Stadtfest in der Bundeshauptstadt eröffnet alljährlich die Saison der weitgehend kommerzialisierten Homo-Events. Solche Christopher-Street-Days gibt es inzwischen in über 30 deutschen Kommunen unterschiedlicher Größe. Was haben eine politische Einrichtung wie das whk und eine sexualpolitische Fachzeitschrift wie Gigi dort mit einem eigenen Stand zu suchen? Diese Frage ist wunderbar, suggeriert aber Unzutreffendes. whk und Gigi als gesellschaftskritische Institutionen boykottieren die Leistungsschauen der Damendarsteller und Herrenimitatoren aus politischem Prinzip von Anfang an. Anders hingegen der Schwul-lesbische Informations- und Presseservice SCHLIPS e.V., der als Journalistenbüro derartige Exzesse schon von Berufs wegen beobachten muß. Als Förderverein für ehrenamtliche Medien präsentiert er auf dem Stadtfest selbstverständlich auch das derzeit bedeutsamste der von ihm unterstützten Projekte, sprich: die Zeitschrift Gigi. Der Stand in der Kalckreuthstraße mag wie ein Gigi-Stand wirken, weil SCHLIPS ja außer einer Website keine eigenen Medien herausgibt. Im letzten Jahr wurde der Stand zum Beispiel mit dem Lesbenarchiv Spinnboden geteilt. Die Bildungseinrichtung fand nirgendwo sonst Asyl, als bemerkt wurde, daß ein Stand zuwenig angemietet worden war. So sieht diese Szene heute aus: Bildung raus, Caipirinha-Stand rein. oder der Titel: "Gründungsaufruf des whk Raus aus der Mottenkiste – Sexuelle Befreiung statt BürgerInnenrechte" Aus dem Aufruf "Der Wunsch, diese Unterdrückungsverhältnisse innerhalb der bürgerlichen Gesellschaft durch eine formaljuristische Gleichstellungspolitik aus dem Weg zu schaffen, geht fehl. Im Gegenteil: die gesetzlichen Initiativen zur Gleichstellung der Homosexualität berufen sich auf den Minderheitenstatus von Lesben und Schwulen und schreiben gerade dadurch den Status einer heterosexuellen "Mehrheit" fest, die über die Rechte von Lesben, Schwulen und Transgender-Personen verfügen kann – also auch darüber, welche ihrer Lebensformen toleriert werden und welche nicht." wenn man dies in einem Satz benennt, wird das hier zensiert. Warum denn? das whk versteht sich nun mal so aus der Vorgeschichte bei whk.de: "Seit Beginn der 90er Jahre war eine spürbare Erlahmung der sogenannten Zweiten Deutschen Schwulenbewegung oder dessen, was davon übrig geblieben war, eingetreten. Der emanzipatorische Grundgedanke war in den Hintergrund gedrängt worden, die Zeichen der Zeit standen – besonders nach der Einverleibung der DDR in die BRD und der Paralysierung des verbliebenen linken Restpotentials – auch in der Schwulen- und Lesbenszene auf weitgehende Anpassung ans repressive Umfeld. Organisatorischer Ausdruck dessen waren die Genese und der Aufstieg stramm konservativer Homo-Bürgerrechtsvereine wie des (Lesben- und) Schwulenverbandes in Deutschland (LSVD), des Bundesarbeitskreises Schwuler Soldaten (BASS) oder des Völklinger Kreises (VK), des schwulen Klubs der Besserverdienenden. Parallel gingen die letzten verbliebenen eher links orientierten Homo-Gruppen ein, so Anfang der 90er Jahre die Demokratische Lesben- und Schwulen-Initiative (DeLSI) oder 1996 der Bundesverband Homosexualität (BVH). Andere legten jede Aufmüpfigkeit ab und/oder schlossen sich dem [(L)SVD] an, der letztlich sogar die Gründung einer CDU-Homo-Gruppe (LSU) aktiv unterstützte. Die Schwulenpolitik war im Zuge einer scheinbaren Liberalisierung vom Rand in die Mitte der Gesellschaft geholt, diszipliniert und staatstreu ausgeformt worden. Sie war, nicht zuletzt als Verdienst der nach Regierungsfähigkeit strebenden Bündnis 90/Die Grünen, nun fester Bestandteil der geschlossenen Parteiveranstaltung Deutschland. ... m Stedefeldt sowie das frühere Vorstandsmitglied des BVH und langjährigen Schwulenaktivisten Jürgen Nehm fand sich im Herbst 1997 ein Kreis von zumeist jungen Leuten zusammen, die dem nicht mehr tatenlos zusehen wollten. Sie beschlossen, ein altes, das politische Handeln lähmendes Tabu anzutasten: die Protagonisten des Homo-Konservatismus nicht anonym, sondern auch unmittelbar als solche zu benennen, ihre persönlichen Machtinteressen als Triebkraft einzubeziehen und politisch anzugreifen und damit den Community-Mythos zu entzaubern. Der Zeitpunkt war dafür bestens geeignet, denn der Bundestagswahlkampf 1998 hatte eben begonnen, und einer der Spitzenkräfte der Partei Bündnis 90/Die Grünen schickte sich nach 1990 und 1994 abermals an, als "Musterschwuler der Nation" den Bundestag zu entern. Resultat waren die Gründung und der Aufruf zur Unterstützung der Initiative Beck ab!, die mit einem gegen den Wiedereinzug des Abgeordneten Volker Beck (Köln) in den Deutschen Bundestag mobilisierte." wenn das alles kein beleg für die bekämpfung der bürgerrechtsbewegung ist, dann weiß ich nicht.