Du gehst immernoch den Weg über die völkerrechtlich dort zuständigen Behörden. Das ist aus dieser Perspektive auch nicht grundsätzlich falsch, allerdings ist der amtliche Name des real dort existierenden Staatsgebildes für die Stadt nun einmal Stepanakert. Daran werden wir und im Moment auch das Völkerrecht nichts ändern können. Sobald der Staat Aserbaidschan seine faktische Kontrolle über das Gebiet wiederhergestellt hat - falls das mal der Fall sein sollte - sieht die Sache wieder anders aus. Das ist jedenfalls meine Position. Und auch de jure (nämlich nach den Gesetzen eben dieser durchaus nicht fiktiven "Republik") kann die Stadt Stepanakert heißen. Natürlich nicht, wenn man nach aserbaidschanischen Gesetzen geht. Ich erinnere jedoch daran, dass zu einem Gesetz auch immer ein ausführendes Organ geben sollte, damit es umgesetzt wird. Und dieses ausführende Organ der Republik Aserbaidschan ist meines Wissens in Stepanakert (oder wie auch immer) nicht präsent. -- j.budissin 13:23, 17. Jun. 2010 (CEST)