Nein, das meine ich definitiv nicht. Ich meine, dass die Überschrift dieses Abschnittes "Schriften" sein soll. Der Zusatz "(Auswahl)" ist aus mehreren Gründen unpassend. Erstens wird von keiner Enzyklopädie Vollständigkeit erwartet und auch Wikipedia strebt keine Vollständigkeit solcher Listen an (früher stand mal in WP:WWNI "Wikipedia ist keine Datenbank", aber zu einer solchen würde es werden). Außerdem ist es nicht sinnvoll, schon in einer Überschrift auf eine subjektiv getroffene Auswahl hinzuweisen, es müsste dann auf jeden Fall ergänzt werden, wer wie warum diese Auswahl getroffen hat. Und das Schriftenverzeichnis soll den wesentlichen Leistungen der Person angemessen sein und gerecht werden, eine Aufzählung aller Aufsätze in allen möglichen Zeitschriften/Büchern usw., auch wenn es nur recht unbedeutende Artikel von sehr wenigen Seiten sind, müssen wir nicht liefern. Dafür gibt es ja auch die entsprechenden Weblinks. Ich hatte den Artikel mit seinen eigenständigen Schriften und den Herausgaben eingestellt, das wird der Leistung durchaus gerecht. Und da die Überschrift ja nicht "Alle Schriften" heißt, ist es auch kein Fehler, es sind eben "Schriften". -- Jesi 13:25, 2. Sep. 2018 (CEST)