An dem Beitrag sieht man sehr schön, wie er sich darum windet es klar auszusprechen, dass er einer friesischen Minderheit/Volksgruppe im juristischen Sinn angehört. Und dass er mal besagtem Gremium beisaß, hat auch nicht unbedingt was zu sagen. Denn der Goldmann ist ja nun meines Wissens weder von Herkunft noch vom Selbstverständnis Friese, hat aber nunmal einen Teil des friesischen Siedlungsgebiet in seinem Wahlkreis und saß deswegen da mit drin. Ich persönlich halte "ostfriesisch-deutsch" für keine elegante Lösung, mag mich hier aber auch nicht abschließend dazu äußern. Dazu stecke ich viel zu wenig in der ganzen Formatfestlegung drin. Ich fände es am besten, wenn irgendein hinweis a la "aus Ostfriesland" schon irgendwo in der Einleitung steht. Sobald man irgendwie belegen kann, dass die Person sich mehr oder weniger aktiv zur Volksgruppe bekennt oder anderweitig seine friesische Herkunft betont, sollte man meiner Meinung nach dann auch - am besten mit Referenz - in die Einleitung schreiben "XXX ist Ostfriese". Ansonsten besteht für die Zweifelsfälle ja wie gesagt noch die Kategorie Ostfriese. Aber wie gesagt, meine Meinung, weiß nicht ob es irgendwo übergeordneten Konsens zu Volkszugehörigkeiten gibt. Termo 17:23, 15. Dez. 2010 (CET)