ach so, vergessen (bzw.vorher schon genug geschrieben, man will sich ja immer möglichst kurz fassen): Im dt. WP-Artikel gibt es ein Bild am Anfang aus "unglücklicher Perspektive", das fast suggeriert, dass es gar kein entsprechenden "Süd-Querschiff-Flügel" gäbe. Dann ein weiteres Bild des Nordportals vom Querschiff. Dann ein Bild des Kreuzgangs, dass man aus der gegeben Perspektive gar nicht genau "verstehen" kann (also rückschließen kann, wieweit es neben oder anstatt eines "Süd-Querschiff-Flügels" steht.) Und dann noch einen Textabsatz, in dem es eigentlich gar nicht um die Schiffe geht, indirekt aber wieder nur um den Nord-Flügel. Nichts vom Süd-Querschiff-Flügel. Und dann diese etwas verunglückte Skizze, die wegen des Versatzes und der fehlenden Säulen eher irgendein kleinen, flacheren Kapellenanbbau o.ä. statt des tatsächlichen Süd-Flügels suggeriert. Wenn man es nicht zufällig anders weiß oder skeptisch wird, dann erzählt der dt. WP-Beitrag implizit aber unüberhörbar, dass der Süd-Querschiff-Flügel nie erbaut oder nach Zestörung/Einsturz nicht wiedererrichtet wurde, wie es hier und da ja tatsächlich mal war. -- 11:13, 18. Apr. 2021 (CEST)