Auwaia, da habe ich wohl unwissentlich in ein Wespennest gestochen. Anders lässt sich für mich die miese Stimmung hier nicht erklären. Tut mir leid, wenn ich euch verärgert habe, aber ich habe mich auch darüber geärgert, dass meine Änderungen ohne Begründung rückgängig gemacht wurden. Worauf es mir ankommt ist, dass es verschiedene Definitionen des Begriffs Vegetarismus gibt. Ursprünglich bezeichnete dieser Begriff eine Ernährungsweise, die nur rein pflanzliche Kost gelten lässt und alle tierischen Produkte ablehnt. [1] Dies lässt sich so auch etymologisch herleiten und macht Sinn im Hinblick auf die Wortbildungen Ovo-Vegetarier und Lakto-Vegetarier als Vegetarier die zusätzlich zur pflanzlichen Kost auch noch Eier oder Milch zu sich nehmen. Irgendwann wurde der Mythos geschaffen, dass der Begriff sich nicht von pflanzlich herleiten würde, sondern von lebendig, weil Vegetarier nichts von toten Tieren essen würden. [2] Wie ich bereits weiter oben geschrieben habe, unterscheidet sich Veganismus vom Vegetarismus dadurch, dass Veganer über die Ernährung hinaus tierische Produkte vermeiden. Ich halte daher den Satz "Vegane Kost besteht ausschließlich aus pflanzlichen Produkten" grundsätzlich zwar nicht für falsch, aber in diesem Zusammenhang für extrem verwirrend. Ich würde deshalb eine Formulierung wie "eine streng vegetarische Kost besteht ausschließlich aus pflanzlichen Produkten" [3] für sinnvoller halten. Aber ich habe keine Lust mich darüber zu streiten. Ich sehe schon, hier gibt es eine eingeschworene Gemeinde von Vegetariern und Vollköstlern, die an ihren heiligen Mythen festhalten wollen (wie ich bereits vorgestern erfahren durfte) und ein "Schweinsbratenfresser" wie ich wird hier gleich als Lobbyist abgetan. -- 09:16, 28. Aug. 2008 (CEST)