>>"Und gerade deshalb befand ich, dass die Attribuierung Stalins als "sowjetischer Generalissimus" angebracht ist. Nun alles klar?" - Nein, diese Attribuierung halte ich in einer neutralen Enzyklopädie für völlig unangebracht, weil heutige Leser mit "Generalissimus" in der Regel nichts anfangen können oder sogar versucht sein könnten, im Superlativ einen genialen militärischen Führer zu sehen, was absolut kontraproduktiv für diese Enzyklopädie wäre. Wenn du viel Zeit hast, dann lies mal hier: Ian Kershaw: Wendepunkte. Schlüsselentscheidungen im Zweiten Weltkrieg. DVA, München 2008, S. 309 ff.: Moskau, Frühjahr und Sommer 1941. Stalin beschließt, es besser zu wissen. Und wenn du an einen Schachzug gedacht hast hinsichtlich "einer gestärkten Position" Stalins im Cecilienhof, dann solltest du das so ergänzen. Aber ich glaube nicht, dass Churchill und Truman auf so einen Killefitt reingefallen sind. -- Bdf 20:05, 31. Aug. 2012 (CEST)