Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Darf ich aus WP:OMA zitieren: "Die Einleitung eines Artikels klärt in groben Zügen und in Alltagssprache, was der Begriff bedeutet und wie er verwendet wird." Es handelt sich hier nicht um ein soziologisches Fachlexikon. Ist das "u.a." wirklich nötig? Sätze mit "u.a." halte ich nicht gerade für stilistische Höchstleistungen. Reicht es nicht, zu schreiben: "Zigeuner ist ein Bezeichnung der Mehrheitsgesellschaft für die Roma"? Könnte man sich nicht in diesem Artikel auf diese Bedeutung beschränken und in einem Artikel Zigeuner (Begriffsklärung) weitere Bedeutungen aufzählen wie den Speisepilz oder die oft scherzhaft gemeinte Bezeichnung für Menschen, die gerne in Wohnwagen umherfahren? -- B. N. 13:57, 10. Feb. 2009 (CET)