Wegen der klaren Aufteilung insbesondere der Westalpen, der klaren hierarchischen Struktur und der ausgewogenen Gruppengrößen gewinnt die SOIUSA-Klassifikation auch im deutschsprachigen Raum mehr und mehr Verbreitung. Als Beleg für diese Aussage wird auf Folgendes verwiesen: Was Wissenschaftler und Alpenvereine nicht schafften – WIKIPEDIA gelingt's! Das Fehlen einer alpenweiten, international anerkannten Gliederung in Gebirgsgruppen hat immer wieder Wissenschaftler zu neuen Modellen angeregt. Das von Dr. Paul Zahl erarbeitete und von Professor Werner Bätzing erweiterte "Knotenpunkt-Konzept" (*) gehört ebenso dazu wie Sergio Marazzis 'Suddivisione Orografica Internazionale Unificata del Sistema Alpino' (SOIUSA), die im Jahr 2005 veröffentlicht wurde. Marazzis SOIUSA hat eine große Fangemeinde in der virtuellen Welt: im italienischsprachigen WIKIPEDIA wurden seit Herbst 2008 alle Gebirgsgruppen nach SOIUSA umbenannt und entsprechende Gliederungsgrafiken eingefügt. Was deutsche WIKIPEDIAner nun vermuten ließ, dass es sich dabei um eine offizielle neue Alpengliederung handeln müsse. Schon heute (Stand: 3. Mai 2009) finden sich in der deutschen WIKIPEDIA Artikel, in denen Alpengruppen "gemäß internationaler Übereinkunft (SOIUSA)" definiert werden. Halte das für klassische TF im großen Stil! Die WP (zuerst die italienische, dann die deutsche) verwendet tw. die Gliederung nach SOIUSA, die den Status eines Vorschlags hat, der nicht international abgestimmt ist. Indem sie das tut (ohne den Vorschlagcharakter der SOIUSA immer und überall klar zum Ausdruck zu bringen), scheint es so zu sein, als würde die WP ein etabliertes System zur Gliederung verwenden. Ein Artikel, der feststellt, dass die WP dieses System verwendet, wird interpretiert als gewinnt die SOIUSA-Klassifikation auch im deutschsprachigen Raum mehr und mehr Verbreitung und wird belegt durch eine externe Beobachtung über die WP. Oder kurz: Die TF wird als Rechtfertigung für die TF verwendet. Ich würde dringendst bitten, den Satz gewinnt die SOIUSA-Klassifikation auch im deutschsprachigen Raum mehr und mehr Verbreitung zu streichen, oder durch Quellen zu belegen, die sich nicht auf Beobachtung der WP beziehen. lg -- Herzi Pinki 22:51, 19. Dez. 2009 (CET)