eine sehr wichtige Information gibt es in dem Artikel und zwar über die Morgenthau-Dokumente. Demnach steht der Morgenthau-Bericht bei "leugnenden" Historikern nicht nur deshalb als zweifelhaft da, weil er nur "parteiisch" sei (wie hier im Artikel angegeben), sondern weil er Personen unwahre Aussagen in den Mund legt, die in den genannten "Belegen" nicht auftauchen. Eine kurze Aussage, dass die Morgenthau-Berichte Aussagen verfälschen?