Aus gegebenem Anlass, da hier neue Quellen - auch wissenschaftliche Fachmagazine - kaum eine Chance haben, möchte ich darauf hinweisen, wie die derzeitige Quellenlage im Artikel aussieht: Abgesehen von den mehrfach verwendeten Veröffentlichungen von Stark/Iannaccone und Besier findet man hier fast zur Hälfte nur Material der Zeugen Jehovas, Zeitungsartikel und sogar ein Youtube-Video. Einige Einzelnachweise sind nicht einmal Nachweise, sondern nur unbelegte Statements. Kann mir das jemand bitte erklären? -- Socramus 10:34, 16. Dez. 2011 (CET)