Im Artikel steht offenbar ziemlicher Unsinn: "Da die Ingaevonen des Tacitus den Großteil der angelsächsischen Bevölkerung Englands ausmachten, wurde Ing eventuell auch zum Namensgeber für England; bei der Besiedlung war die Gruppe allerdings schon in kleinere Stämme geteilt, die größte Gruppe, die Angeln ..." Zu Zeiten von Tacitus gab es in England keltische Briten und keine Germanen, weder Ingaevonen noch Angeln: deshalb sollten Tacitus und die angelsächsische Bevölkerung Englands auch unmissverständlich im Artikel getrennt werden, während hier der Eindruck entsteht, die Ingaevonen hätten schon zur Zeit von Tacitus den Großteil der angelsächsischen Bevölkerung Englands ausgemacht. Auch Tacitus kannte bereits die Anglii , die als ein Gliedvolk der sogenannten Nerthusstämme die Göttin Nerthus (Mutter Erde) verehrten. Die Angeln gehörten bei Tacitus zwar zu den Ingaevones , aber sie waren nur ein Stamm von mehreren und der Name Anglii, nach dem Jahrhunderte später England benannt wurde, unterscheidet sich doch sehr von Ingaevones, daher kommt Ing wohl kaum als Namensgeber für England in Frage. -- RPI 23:03, 22. Apr. 2009 (CEST)