Die VWI hat wirklich sehr wenig mit Esoterik zu tun. Sie ist extrem rational und zugleich extrem kontraintuitiv. Das ist die Relativitätstheorie aber auch. Man darf Intuitionen, die auf dem "gesunden Menschenverstand" basieren (der selbst wiederum auf unseren Alltagswahrnehmungen basiert) nicht mit Rationalität verwechseln. In der Physik kommt man mit dem "gesunden Menschenverstand" ohnehin nicht besonders weit. Tatsächlich ist die Kopenhagener Interpretation (KI) aus wissenschaftstheoretischer Sicht weitaus "esoterischer" und irrationaler als die VWI, weil sie einen Effekt (Kollaps der Wellenfunktion) postuliert, der (in objektiver, absoluter Form) weder notwendig ist, noch mathematisch beschreibbar oder plausibel theoretisch begründbar. Im Grunde grenzt das Kollaps-Postulat der KI wirklich an magisches Denken. Die KI ist v.a. deshalb populärer, weil sie älter ist. Dass man den Kollaps im Experiment subjektiv beobachtet, kann aber auch die VWI erklären, nur theoretisch um einiges fundierter. Die KI verletzt hingegen bei genauer Betrachtung wichtige wissenschaftstheoretische Prinzipien. Siehe auch die Erläuterungen im Diskussions-Abschnitt "Occam's Razor". Insofern ist es gut und richtig, dass die Kategorie Esoterik entfernt wurde. Die gehört hier nämlich wirklich nicht hin. -- 12:50, 20. Jul. 2014 (CEST)