Würde folgender Text nicht ausreichen? Die Einzelheiten können doch, sofern sie sich überhaupt zweifelsfrei feststellen lassen, im verlinkten Hauptartikel genannt werden. Eine Analyse oder Schuldzuweisung ist überflüssig; es gibt Kritik bezüglich der Tatsache, dass die Informanten der amerikanischen Botschaften nicht anonymisiert wurden. Sollten sich da noch etwa Menschenrechtsorganisationen etc. anschließen: mit an Reporter ohne Grenzen anhängen. "Die zunächst unbeabsichtigte und später vorsätzliche, komplette und unredigierte Veröffentlichung der Depeschen US-amerikanischer Botschaften Anfang September 2011 brachte WikiLeaks erneut ins Ziel der Kritik von Regierungen und Journalisten. Vertreter von The Guardian, New York Times, El Pais, Der Spiegel und Le Monde, mit denen Wikileaks zuvor bei der Veröffentlichung der Dokumente zusammengearbeitet hatte, protestierten, da sie um die Sicherheit der Informanten der amerikanischen Regierung fürchteten. Reporter ohne Grenzen stellten vorerst ihren Spiegelserver (mirror) ein, da sie "etablierte Standards des Informantenschutzes" nicht mehr gewährleistet sahen." -- Blogotron 07:12, 5. Sep. 2011 (CEST)