Also nochmal zu meinen Edits: 1.Die Quelle ist bei "Also z.B. eine bekannte Zeitung" einer Zeitung von Savanna, dem Ort wo der Mord geschah und das Urteil gefällt wurde, gehostet. Die Quelle exitiert auch auf gov Seiten, allerdings in mehrern einzelnen pdfs (zu faul zum Suchen.) 2. Der Artikel, wie er vor meinen Edits existierte ist nicht nur POV und unbelegt, sondern teilweise mit offensichtlichen Unwahrheiten gespickt: a. Die Einleitung "erhebliche Zweifel" war POV, von NAACP, AI usw. "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten[!], Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet." Bei der beurteilenden, nach allgemeinem Rechtsverständnis neutralen Instanz, dem Gericht wurden keine "erheblichen Zweifel" gesehen. Eine Entsprechende Passage der Urteilsbegründung wurde neu verlinkt. Einleitung auch mehr entpovt. b. Die Aussage "angeblich abgefeuert von Troy Davis" ist verfälschend, da eine genauere Aussage in Form von Zeugenaussagen vorliegt. c. Im ursprünglichen Artikel stand Coles habe Young geschlagen. Das ist unwahr. Nach der zitierten Aussage von Young war es auf keinen Fall Coles, sondern wahrscheinlich Davis. Es existieren weitere Aussagen z.B. von Coles die sagen, dass es Davis war. d. Nach Urteil der letzten Instanz wurde Mark MacPhail von Troy Davis erschossen. Eine entsprechende Passage der Urteilsbegründung wurde zitiert. e. "Ihm wurde zu Last gelegt" ist POV. Er wurde verurteilt. f. Die Aussage "ausschliesslich aufgrund von Augenzeugen" ist unwahr. Es exitierten physische Beweise, ein Verweis auf eine entsprechende Passage der Urteilsbegründung wurde gegeben. g. Die Aussage, dass es nur neun Belastungszeugen gab ist unwahr. Es wurden zwei Quellen zitiert. h. Die Aussage sieben Zeugen hätten vor Gericht Ihre Aussage widerrufen ist unwahr. Mehrere Zeugen hatten ihre Aussagen in schriftlicher Form geändert, wurden aber bei der Anhörung von der Verteidigung(!) nicht aufgerufen, so dass sie nicht ins Kreuzverhör genommen werden konnten. Eine entsprechende Passage der Urteilsberündung wurde referenziert. i. Die Aussage Coles habe unter Tatverdacht gestanden ist nicht durch Quellen belegt. j. Die Behauptung der Zeugen sie wären von der Polizei genötigt worden ist nicht bewiesen. Es existieren gegenteilige Aussagen der Beamten. Zum Teil wurden die Aussagen nicht im Zeugenstand gemacht. Manche der neuen Aussagen waren widersprüchlich bis unmöglich. Einige der entsprechenden Passagen der Urteilsbegründung wurden zitiert. k. Es gab nicht nur "beide" Zeugen sondern 27 Belastungszeugen die ihre Aussagen nicht geändert hatten. l. Die Aussage ein Zeuge sei "psychisch krank" ist diskreditierend und durch keine neutralen Quellen belegt. Zum Zeitpunkt der Tat war der Zeuge bei der Air Force, also wahrscheinlich kein sabbernder Idiot. m. Coles war bei der Verhandlung nicht anwesend, weil er von der Verteidigung nicht geladen wurde, obwohl die dazu Möglichkeit bestand. Das sollte nicht unerwähnt bleiben. @Happolati: Ja, in Ruhe klären. Bis dahin sollte man doch das offizielle Gerichtsurteil als Basis für die Fakten nehmen, oder? Wird doch sonst auch so gemacht auf WP, zum Beispiel bei 911 WTC. @Kmhkmh: Die gegebene Quelle ist eigentlich die einzige verlässliche, da dort alle Fakten (Aussagen) zusammengetragen sind. Alle anderen Quellen sind schon mehr oder weniger POV. PS: Wenn man sich den urspünglichen Artikel ohne meine Edits anschaut, dann steht zum Tathergang und zur Anhörung NUR UNBELEGTER KRAM. Ich habe bei allen Edits die offizielle Quelle zitiert. Manche reverten das, weil die Fakten nicht in ihr Weltbild passen (Meiner Meinung nach). Zitiert wenn ihr was ändert, wenigstens die Quelle und warum ihr es geändert habt, sonst seid ihr unglaubwürdig. Achja: http://www.gasd.uscourts.gov/pdf/409cv00130_92part1.pdf http://www.gasd.uscourts.gov/pdf/409cv00130_92part2.pdf Hier auf einer gov Seite, die selbe Quelle nur in zwei Teilen. Ist es jetzt offiziell genug, damit man die Fakten zitieren kann? Grüße GE -- 19:02, 25. Sep. 2011 (CEST)