[1] war keine Leitlinien-konforme Überarbeitung: PMID 17155977 ist eine methodisch kritisierte Primärstudie aus dem Department of Physics and Astronomy der Seoul National University. Die Autoren der Primärstudie schrieben auch ein Kapitel für den Aktivistensammelband des George C. Denniston. Die kritische Rezeption zur Primärstudie wurde nun entfernt. WP:RMLL verlangt: "Studien mit schwerwiegenden methodischen Mängeln (beispielsweise Fehlen einer Kontrollgruppe) sollten nicht als Quelle dienen. Auf die Rezeption der Studie in der Fachwelt ist zu achten." Wenn also die methodisch bemängelte Primärstudie trotzdem dargestellt werden soll, darf die Darstellung der Rezeption nicht unterschlagen werden. Die Darstellung der Rezeption der Primärstudie in der AAP-Leitlinie wurde entfernt. WP:RMLL sagt: "Für medizinische Inhalte sind vorzugsweise Sekundärquellen – Standardlehrbücher, medizinische Nachschlagewerke, Leitlinien wissenschaftlicher Fachgesellschaften und systematische Übersichtsarbeiten in peer-reviewed Journalen – zu verwenden." Die AAP-Leitlinie hätte also zum Thema wiedergegeben werden können, wenn nicht sogar müssen. Die Darstellung von "Bensley G.A., Boyle G.J.: Physical, Sexual, and Psychological Effects of Male Infant Circumcision. In: Denniston G.C., Hodges F.M., Milos M.F. (Hrsg.) Understanding Circumcision. Springer, Boston, MA, 2001" wurde im Abschnitt belassen. Die Quelle ist außerhalb des Wissenschaftbetriebes veröffentlichte Aktivistenliteratur. Literatur dieser Qualität ist nach WP:RMLL#C als Quelle für medizinische Aussagen komplett ungeeignet, die Darstellung hätte entfernt werden müssen. -- TrueBlue 20:16, 18. Mai 2021 (CEST)