Ich sehe keinen Grund für einen Namensnichtnennung, weder in sachlicher, noch in rechtlicher Hinsicht. Da ich davon ausgegangen bin, dass dieser Punkt abschliessend geklärt war, hatte ich den Artikel wieder von meiner Beobachtungsliste genommen. Dass die Eltern an dieser Stelle anderer Ansicht sind, ist meiner Auffassung nach bedauerlich, ich hielte es aber für absolut verfehlt, wenn die Wikipedia sich bezüglich Artikelinhalten fremdbestimmen ließe. Wenn meine Änderung revertet werden sollte, würde ich kein Gegenrevert durchführen, allerdings würde dann eine größer angelegte Diskussion wohl notwendig sein. Ich habe zu diesem Zeitpunkt die Version von Mathias Schindler wiederhergestellt, da auch ich der Auffassung bin, dass diese Artikelversion dem Diskussionsstand vor dem erneuten aufkochen der Diskussion hier entspricht.-- Berlin-Jurist 10:26, 13. Okt 2005 (CEST)