In meinem Textvorschlag vom 22. April sind die Zitate zu bloßen Belegen einer offensichtlich wahren, einschlägigen und unbestrittenen Beobachtung von Chricho geworden. Ob jemand anders diese Beobachtung schon vor Chricho gemacht oder formuliert oder untersucht oder thematisiert hat, dürfte egal sein, weil sie unmittelbar einsichtig ist; Chricho hat hier keine Theorie oder Hypothese verfaßt und keine Originalforschung geleistet. Deshalb trifft WP:TF gar nicht mehr. -- Mit solcher Belegforderung für Offensichtliches könntet Ihr etwa die Hälfte des WP-Inhalts löschen (siehe mein Beispiel Anglizismus vom 7. April, aber bitte nicht tun). Eure bloße Wiederholung ist kein Argument. -- Wegner8 10:22, 28. Apr. 2014 (CEST)