Es hat sich leider nichts geändert. Angesichts der völlig widersprüchlichen Datierungen (Wipf : Burga : Holzhauser uv.a.) sind jegliche Folgerungen hinsichtlich geschichtlicher Ereignisse augenblicklich abwegig. Diese "Experten" arbeiten einfach extrem schlampig und gehen auf die unterschiedlichen Datierungen ihrer Kollegen nicht ein oder kennen Sie noch nicht einmal. Dafür schreibt Burga, offenbar vom Verlag, der noch schnell auf dem Klima-Hype mitschwimmen will, aufgefordert, schnell die Angaben seiner Publikation von 2001 zusammen. Der Artikel ist eine Zumutung, weil in diesem als populärwissenschaftliche "Klima-Aufklärung" konzipierten Beitrag ständig undefiniertes "BP" (oder gar "AD") angegeben wird, womit vorgeschichtlich und archäologisch Interessierte so nichts anfangen können, da es keinen Kalenderjahren entspricht. Könnte ich seitenlang fortsetzen. HJJHolm 09:16, 25. Jun. 2023 (CEST)