"Menschenrechtsorganisationen zeigten sich besorgt über diese Umkehr der Beweislast. Die aufgerufenen Zeugen bezeichnete Richter Moore als "unglaubwürdig". Amnesty International und andere Unterstützer von Troy Davis, darunter seine Schwester Martina Correira, stellten die Frage, wie Richter Moore die Zeugen, die bei der Verurteilung Troys als glaubwürdig gegolten haben, bei der erneuten Anhörung als "unglaubwürdig" bezeichnen könne." Ganz selbstverständlich sind Zeugen, die ihre Meinung zu ein und dem selben Fall ändern, erst einmal unglaubwürdig. Diese Einschätzung kann ja wohl nicht verwundern. Überhaupt ist dies kein lexikalischer Artikel, sondern er strotzt vor Wut und Anmaßung. Hiesige Autoren haben Urteile nicht zu bewerten, sondern darzustellen. Was spielt es eigentlich für eine Rolle, welche Hautfarbe der Polizist hatte? Das gehört gestrichen. "Nach eigenen Angaben befand sich Davis nicht am Tatort." Dies ist wohl ein Witz? Welcher Mord-Beschuldigte wird zugeben, dass er am Tatort war? Völlig unnötig-tendenziöse Aussage. Bitte bei den konkreten Daten bleiben. Nicht mehr und nicht weniger. (nicht signierter Beitrag von Sighard 21:25, 22. Sep. 2011 (CEST) )