Das ist nicht spitzfindig, sondern zunächst einmal sehr unkundig und unsinnig argumentiert. Daß Weiß, der durchaus auch zu biochemischen Fragestellungen der Genetik und Verhaltensgenetik publiziert hat, nichtsdestoweniger vorwiegend psychometrische Daten mit sozialen und -- bei der Bestimmung von Verwandtschaftsgraden -- genealogischen Daten korreliert, unterscheidet ihn keineswegs von anderen Verhaltensgenetikern, sondern ist gängige Praxis auf diesem Fachgebiet und dort keineswegs nur auf die verhaltensgenetische Zwillingsforschung, die ich lediglich als klassisches Exempel genannt hatte, beschränkt. Auch die Verhaltensgenetische Zwillingsforschung befaßt sich selbstverständlich nicht nur mit Intelligenz- und Begabungsforschung, sondern u.a. auch mit psychischen Erkrankungen zur Untersuchung ihrer Erblichkeit (und solche psychiatrisch orientierte Verhaltensgenetik zieht dafür bei Bedarf selbstverständlich, wo lebst Du eigentlich???, auch genealogische Daten über Eltern, Großeltern etc heran), aber das ist doch kein Argument gegen die fachliche Zuordnung der Weiß'schen Arbeiten zur Verhaltensgenetik! Ebensowenig läßt sich aus der Tatsache, daß es auch genetische Forschung gibt, die nicht verhaltensgenetisch sondern z.B. kardiologisch orientiert ist, in irgendeiner Weise folgern, daß Weiß als Verhaltensgenetiker kein Genetiker wäre. Die Verhaltensgenetik ist nun einmal ein Teilgebiet der Genetik, mit interdisziplinären Überschneidungen zu anderen Teilgebieten und zu Nachbar- und Sozialwissenschaften. Weiß ist einer ihrer Vertreter, der auch international, wenngleich eher am Rande und ohne für mich erkennbar sehr große Wertschätzung, wahrgenommen wurde. Eine Sonderstellung auf diesem Gebiet hat er nicht aufgrund seines Datenmaterials und weil er keinen weißen Kittel trägt, sondern aufgrund der Art und Weise, wie er -- grob vereinfachend gesagt -- die gefundenen psycho- und soziometrischen Daten mathematisch auch auf genetische Verteilungsmuster überträgt und derart mendelistischen Erklärungen zugänglich machen möchte. Das stellt ihn nicht außerhalb der Verhaltensgenetik, aber es isoliert ihn in seinem Fach und hat auch ideologisch geneigte Fachgenossen, die bei der Entwicklung ihrer Rassetheorien eigentlich Bedarf dafür hätten, nicht sonderlich überzeugt. -- Otfried Lieberknecht 15:38, 13. Sep. 2009 (CEST)