, ich bin etwas unzufrieden mit Deinen beiden letzten Änderungen, weil sie den Text in leicht widersprüchlichem Zustand hinterlassen. Gut, ich habe keinen Beleg für das von mir kürzlich Hierherkopierte. Aber so, wie ich den Begriff im Laborsprech kennengelernt habe, deckt er sich damit, was eine Bildersuche nach "kelvin clip" liefert: Ein Zubehörteil, wie es beispielsweise an Netzwerkanalysatoren (AFAIR) zum Einsatz kommt, mit je zwei gleichberechtigten Anschlüssen. Das, was Du aus Böhmer, Ehrhardt, Oberschelp zitierst, klingt für mich nach dem, was im Artikel bisher als Kelvinkontakt lief: Der Shunt hat zwei fette Anschlüsse und daneben zwei kleine, um den Spannungsabfall zu messen. Wenn Böhmer, Ehrhardt, Oberschelp tatsächlich "Kelvinklemme" und nicht "Kelvinkontakt" schreiben, sollte IMHO klarer auf den Unterschied hingewiesen werden. (Etwa in der Art: "Kelvinklemme ist zum einen eine alternative Bezeichnung für Kelvinkontakt/für den Anschluss des Spannungspfades bei Kelvinkontaktierung […], zum anderen eine (jargonhafte?) Bezeichnung für eine Laborklemme, die ähnlich wie eine Krokodilklemme […]".) Was meint Ihr? -- Pemu 19:08, 27. Jun. 2017 (CEST)