Ich begreife nicht ganz, worum es hier gehen soll. Aus dem betreffenden (im Übrigen mit Belegen ausreichend untermauerten !) Abschnitt geht überdeutlich die anders geartete Rezeptionsqualität hervor, daß nämlich zum einen diese Schrift keine marginale, sondern eine wichtige Rolle bei der Begründung und Verbreitung der eigenen Weltsicht (Dämonisierung der Juden und Israels) spielt und zum anderen mit ihr Politik betrieben wird (Bezugnahme auf die "Protokolle" seitens führender u. einflußreicher Persönlichkeiten aus Politik und öffentlichem Leben, die "Protokolle" als Staatsgeschenk, Thematisierung/Propagierung der Protokolle in - teilweise staatlichen - Medien). Was macht es da grundsätzlich, ob diese Hetzschrift in Schulbücher von zwei, fünf oder sieben Ländern oder Autonomiebehörden Eingang gefunden hat? In anderen Teilen der Welt wird man nicht ein offizielles Schulbuch finden! Diese Tatsache allein macht die besondere Rezeptionsqualität deutlich und rechtfertigt die angeblich strittige, meiner Ansicht nach jedoch objektive, präzise und aus dem Dargestellten sich konsequent ergebende Formulierung. -- 14:17, 29. Mai 2014 (CEST)