Hmm, eure Diskussion und der Heise-Artikel haben mich nachdenklich gemacht. Vielleicht sollte die Darstellung dieses Thema, das ziemlich komplex ist, eher anders strukturiert sein. Methoden ein sicheres Passwort zu generieren gibt es viele und nur XKCD zu vertrauen (ohne das Verfahren verstanden zu haben oder die Wiederverwendung und anderes zu bedenken) ist genauso problematisch, wie ein zufallsgeneriertes Passwort aufzuschreiben oder zu speichern. Als Struktur-Vorschlag: der Artikel beschreibt die Gefahren bei der Verwendung/Speicherung/etc. Unterscheidung wertvolle/wichtige Passwörter und unwichtige gleichberechtigt verschiedene Methoden der Generierung benennt Mensch-/Psychologie-bezogene Aspekte (ein Hinweis darauf, dass Sicherheit und Komfort (z.B. sein Gedächtnis nicht zu benutzen) ein Widerspruch sind, wäre super, leider bräuchte es dafür noch eine Quelle... vielleicht was beim CCC+Umkreis findbar?) Merktricks/Methoden (die Heisemethode Passwörter oft einzugeben ist super :), meine Browsergame-Passwörter haben sich eingefressen, weil ich die so oft eingetippt hab :) Hinweis (sozusagen wie das Medizin- und Rechtsthemen-Bapperl): wähle weise und beachte die im Artikel beschriebene Priorität Eine andere Variante wäre auf eine ausgewogen beschreibende Quelle zu verweisen. Wikipedia ist ja nur bedingt als Ratgeber, dafür mehr als beschriebendes, quellenbasiertes Werk zu verstehen. Ohne Quelle, da hat Ulfb schon recht, ist eine noch so sinnvolle Beschreibung fragwürdig. -- Amtiss 16:03, 4. Feb. 2014 (CET)