@IP: naja, warum sollte ich in Themen wildern, die nicht zu meinem Fachgebiet gehören.. Hier geht es um eine sachliche Auseinandersetzung, außerdem soll die gute Arbeit von Trueblue, Oliver und den anderen ja nicht entfernt werden - mir geht es hier um die Ergänzung eines weiteren Standpunktes, der leider noch nicht angemessen berücksichtigt wird. Ich denke es wird hier doch klar, dass bei aller Kritik für mich die Sachlichkeit im Vordergrund steht und wie ich es auch kann, erwarte ich von allen ebenfalls die Fähigkeit eigene Meinungen von Standpunkten in der Ernährungswissenschaft abgrenzen zu können. Ob ein Artikel angemessen alle relevanten Standpunkte dokumentiert kann u.U. im Detail ja auch mal eine Ermessensfrage sein bei der man die Meinung der Erfahreneren höher gewichten kann, derzeit aber ist das hier kritisierte Ungleichgewicht mMn außerhalb jeglichen Ermessensspielraums und ganz offensichtlich. Ich glaube jedenfalls (noch) daran, dass durch Sachargumente auch ein umstrittener Artikel verbessert werden kann und dass alle Beteiligten am Ende zu einem gemeinsamen NPOV finden können.-- Markus 15:04, 25. Sep. 2013 (CEST)