Per Ali Abdullatif Ahmida wird Patrick Bernhard rezipiert. Dieser setzt sich in seinen Arbeiten mit der These auseinander, es habe eine Kontinuität der Inspiration und Entwicklung vom deutschen Kolonialismus zum Holocaust gegeben. Jürgen Zimmerer hat bspw. die Frage "Von Windhuk nach Auschwitz?" gestellt, Casper Erichsen "The Kaiser's Holocaust" postuliert. Davon grenzt sich Bernhard mit seiner These ab, das Dritte Reich habe sich nicht an der eigenen, deutschen kolonialen Vergangenheit orientiert, sondern an den italienischen Siedlungsprogrammen in Afrika. D.h. Bernhard grenzt sich sowohl von denjenigen Historikern ab, die einen kolonialen Einfluss auf die NS-Ostpolitik bestreiten und als auch von denjenigen, die einen solchen Einfluss in der deutschen Kolonialpolitik in Südwest sehen. Diese Forschungsdebatte fehlt im Artikel. Man mag infrage stellen, ob das zum Thema des Artikels gehört. Aber das bedeutet umgekehrt, dass man nicht gewagten Thesen erheblichen Raum geben kann, die im Forschungsdiskurs kein allgemeiner Konsens sind, wie bspw. "Konsequenterweise dürfte es für die Deutschen nicht allzu abwegig gewesen sein, den Genozid in Libyen als Modell für ihren eigenen Holocaust zu betrachten, zuzüglich zum früheren deutschen kolonialen Genozid an den Herero und Nama in Südwest-Afrika […]." Dass der Holocaust "eine Anwendung des brutalen italienischen Modells von Genozid" gewesen sei, ist in der Holocaust-Forschung mit Sicherheit nicht durchgedrungen und vor dem Hintergrund der mir bekannten Forschungspositionen bezweifle ich, dass diese These durchdringen wird.