Das ist ja schön, wenn man so tolle Quellen hat. Aber wo genau ist oder besser war denn der Höhenpunkt des Berges, dessen Gipfel komplett überbaut wurde? Beziehen sich die 395 m auf den "unberührten" Berg vor dem Bau der Seilbahn oder auf die Oberkante des Betons auf dem Gipfel (oder auf dessen Unterkante, nachdem die oberste Fels-Schicht entfernt wurde)? -- AHert 16:56, 27. Mai 2010 (CEST)