Wir und , alle an diejenigen die in den letzten Jahren an diesem artikel arbeiteten, oder es besser gesagt versuchten, unzählige nicht.schreibende User, die ihre Kritik auf die Disk schrieben und prinzipiell jder der nicht zum Autoren-TRio gehört , sind da anderer MEinung-was die Neutralitätsfrage angeht. Im übrigen stehen die im Artikel aufgelisteten Vorteile 1. im krassen Gegensatz zur medizischen Vorschungb.9 zu allen Leitlinien und policy statements smtlicher Medizinervereingungen, die sich jemals zu diesem Thema geäußert haben. nämlich, Die BMA, die NOrgwegische Ärtzteverband, Der Schwefdische ärzteverbanf, der medizinsche Ethikrat in Dänemark ,der königlich-niederländische Ärtzteverband und viele andere nahmhafte deutsche , österreichische, englische französische Klininer.... Diese liste ist unendlich lang. Hier aber die Auslieferung ihrer Oder -wie bestellt die Studien: Die Beschneidung verhindert Keine Harntraktinfektionen Wiswell brachte Mitte der 80er den Ball in laufen mit seiner "methodologisch fehlerhaften" Studie in welcher er retrospektiv die Unterlagen von Jungen betrachtete, die an amerikanischen Militärkrankenhäusern geboren wurden.[1] Die Prävention von UTI würde in keinem Fall die Beschneiden von Kinder rechtfertigen..[2-3] Die größte Studie der Beziehung zwischen Beschneidung und Harntraktinfektion ist von Theresa Tound Kollegen.[4] Die Studie kam zum Schluss - basierend auf der Untersuchung von 60,000 Jungen, dass man 195 Beschneidungen durchführen müsste um eine HTI zu verhindern, die einen Krankenhaus Aufenthalt erforderlich machte. Aber selbst diese nichtige Schutzeffekt existiert nicht, denn besagte Studie ist falsch. Dieses Studie kontrollierte allerdings die Entlassungsdiagnose: Wenn nur 0,5% der intakten Jungen in ihrer Studie ins Krankenhaus eingeliefert wurden zur Beschneidung, da " unbeschnittene Jungen ganz viele HTIs bekommen) würde es den angeblichen Schutz-Effekt beseitigen. Wenn mehr als 0,5% wegen einer Beschneidung ins Krankenhaus verwiesen wurden, wäre der gegenteilige Wirkung die Folge. In einer Studie an 47 fiebrigen Säuglingen von denen 17% einen HTI hatten , waren alle Säuglinge männlich und der HTI trat ein paar Tage nach einer Jüdischen rituellen Beschneidung auf. Die Autoren kam zu dem Ergebnis, dass die Beschneidung selbst Harnretentionen und Harntraktinfektionen auslösen kann.[5] Dieses Resultate unterstützten die Resultate einer frühere Studie von selben Hauptautor [6] Goldman und Kollegen beobachteten die HTIS infolge von Jüdischen Beschneidungen und schlossen dass es eine kausale (ursächliche) Beziehung zwischen HTI und Beschneidungen gibt.[7] Cohen und Kollegen studierten die Epidemiologie der Harntraktinfektionen während des 1 Lebensjahr von 169 Kindern und kamen auf den Schlussdass jüdische rituelle Beschneidung vielleicht eine bestimmender Faktor für HTI während der 12 tägigen Zeitraum infolge des Eingriffs .[8] Bestätigung, dass Beschneidung wirklich Harntraktinfektion verhindern könnte erfordert eine randomisierte Kontrollstudie. Eine solche Studie hat es auch gegeben usie wurde veröffentlicht und kam zu dem Ergebnis dass Beschneidung nicht effektiv in der Prävention von HTI ist.[9] Wiswell TE, Smith FR, Bass JW. Decreased incidence of urinary tract infections in circumcised male infants. Pediatrics. 1985; 75:901-3. Amato D, Garduno-Espnosa J. Circumcision of the newborn male and the risk of urinary tract infection during the first year: a meta-analysis. Bol Med Infant Mex. 1992; 49(10):652-658. Van Howe RS, Cold C. Circumcision of newborn boys (letter). The Lancet. 1999; 353:670. To T, Agha M, Dick PT, Feldman W. Cohort study on circumcision of newborn boys and subsequent risk of urinary-tract infection. The Lancet. 1998; 352:1813-20. Amir J, Varsano I, Mimouni M. Circumcision and urinary tract infections in infants (letter). Am J Dis Child. 1986; 140:1092. .Amir J, Alpert G, Reisner SH, Nitzan M. Fever in the first year of life. Isr J Med Sci. 1984; 20:447-8. Goldman M, Barr J, Bistritzer T, and Aladjem M. Urinary tract infection following ritual Jewish circumcision. Isr J Med Sci. 1996; 32:1098-1102. Cohen HA, Drucker M, Vainer S et al. Postcircumcision urinary tract infection. Clin Pediatr (Phila). 1992; 31(6):322-4. Kwak C, Oh SJ, Lee A, Choi H. Effect of circumcision on urinary tract infection after successful antireflux surgery. BJU Int. 2004; 94(4):627-9. Beschneidung beugt nicht dem Peniskrebs vor Die USA hat die höchste Beschneidungsrate in der westlichen Welt und keine besonders niedrige peniskrebsrate. .Länder mit einer äußerst geringen Beschneidungsrate wie Norwegen Finnland und Dänemark haben eine sehr geringere Peniskrebsrate.als die USA Folgende Studien belegen dass die Beschneidung NICHT dem Peniskrebs vorbeugt: Frisch M, Friss S, Kjaer SK, Melbye M. Falling incidence of penis cancer in an uncircumcised population (Denmark 1943-90) BMJ 1995;311:1471. (Anmerkung: Die Frisch et al Studie zitiert einen Meinungsartikel von 1932 , was zum Anlass genommen wurde diese Studie, obwohl sie die sich mit Dänemark und der Peniskrebsrate dort beschäftigt, zur Untermauerung der Peniskrebs-Behauptung im aktuellen Artikel heranzuziehen.) Wade TR, Kopf AW, Ackerman AB. Bowenoid papulosis of the penis. Cancer. Cancer 1978; 42:1890-903. Holly EA, Palefsky JM. Factors related to risk of penile cancer, new evidence from a study in the Pacific Northwest. J Natl Cancer Inst 1993; 85:2-4. Bissada NK. Post-circumcision carcinoma of the penis. I. Clinical aspects. J Urol 1986; 135:283-5. Bissada NK. Post-circumcision carcinoma of the penis: II. Surgical management. J. Surg Oncol 1988; 37:80-3. Rogus BJ. Squamous cell carcinoma in a young circumcised man. J Urol 1987; 138:861-2. Boczko S, Freed S. Penile carcinoma in circumcised males. N Y State J Med 1979; 79:1903-4. Lelter E, Lefovitis AM. Circumcision and penile carcinoma. N Y State J Med 1975; 75:1520-2. Onuigbo WL. Carcinoma of skin of penis. Br J Urol 1985; 57:465-6. Korczak D. Siegel Y, Lindner A. Verrucous carcinoma of the penis [in Hebrew], Harefuah 1989; 117:436-7. Girgis AS, Bergman H, Rosenthal H, Solomon L. Unusual penile malignancies in circumcised Jewish men. J Urol 1973; 110:696-702. Boon ME; Susant I, Tasche MJ, Kok LP. Human papillomavirus (HPV)-associated male and female carcinomas in a Hindu population. The male as vector and victim.Cancer 1989; 64:559-65. Die Beschneidung beugt dem Cervix -Krebs nicht vor Die folgende Liste belegt dass die Beschneidung dem Gebärmutterhalskrebs nicht vorbeugt. Die Gebärmutterhalskrebs-These wurde übrigens nie mit irgendeiner- auch noch so fehlerhaften- Studie nachgewiesen, streng genommen erübrigt sich da eine Widerlegung. Lilienfeld AM, Graham S. Validity of determining circumcision status by questionnaire as related to epidemiological studies of cancer of cervix. J Nat Cancer Inst 1958;21:713-20. Wynder EL, Licklider SD. The question of circumcision. Cancer 1960;13:442-5. Wynder EL, Mantel N, Licklider SD. Statistical considerations on circumcision and cervical cancer. Am J Obstet Gynecol 1960;79:1026-30. Jones EG, MacDonald I, Brewslow L. A study of epidemiological factors in carcinoma of the uterine cervix. Am J Obstet Gynecol 1958;76:1-10. Stern E, Dixon WJ. Cancer of the cervix: a biometric approach to etiology. Cancer 1961;14:153-60. Aitken-Swan J, Baird D. Circumcision and cancer of the cervix. Br J Cancer 1965;19:217-27. Abou-Daoud KT. Epidemiology of carcinoma of the cervix uteri in Lebanese Christians and moslems. Cancer 1967;20:1706-14. Stern E, Lachenbruch PA. Circumcision information in a cancer detection center population. J Chronic Dis 1968;21:117-24. Christopherson WM. The geographic distribution of cervix cancer and its possible implications. J Ir Med Assoc 1968;61:1-3. Malhotra SL. A study of carcinoma of uterine cervix with special reference to its causation and prevention. Br J Cancer 1971;25:62-71. Terris M, Wilson F, Nelson JH Jr. Relation of circumcision to cancer of the cervix. Am J Obstet Gynecol 1973117:1056-66. Russell AE. Possible etiologies of cancer of the cervix other than herpes virus. Cancer Res 1973;33:1485-90. Harington JS. Epidemiology and aetiology of cancer of the uterine cervix including the detection of carcinogenic N-nitrosamines in the human vaginal vault S Afr Med J 1975;49:443-5. Persaud V. Geographical pathology of cancer of the uterine cervix. Trop Geogr Med 1977;29:335-45. Sumithran E. Rarity of cancer of the cervix in the Malaysian Orang Asli despite the presence of known risk factors. Cancer 1977;39:1570-2. Naik KG. Cervical carcinoma in Zambia. Int Surg 1977;62:110-1. Megafu U. Cancer of the genital tract among the Ibo women in Nigeria. Cancer 1979;44:1875-8. Lee JP, Cuello C, Singh K. Review of the epidemiology of cervical cancer in the Pacific Basin. Natl Cancer Inst Monogr 1982;62:197-9. Brinton LA, Reeves WC, Brenes MM, Herrero R, Gaitan E, Tenorio F, de-Britton RC, Garcia M, Rawls WE. The male factor in the etiology of cervical c Beschneidung verbessert nicht die Hygiene und beugt keinen Infektionen vor im Gegenteil Eine Liste von Artikeln , die belegen dass die Vorhaut hilft die Hygiene zu verbessern und dass die Beschneidung das Risiko für Infektion erhöht! Jefferson G. The peripenic muscle; some observations on the anatomy of phimosis. Surg Gynecol Obstet 1916;23:177-81. Lakshmanan S, Parkash S. Human prepucesome aspects of structure and function. Indian J Surg 1980; 42:134-7. Delbanco E. Über das gehauwlufte Aufreten von Talgdrusen an der Innerflähe des Präputium. Monatshefte für praktishe Dermatologie 1904; 38:536-8. Hyman AB, Brownstein MD. Tyson's "glands" sebaceous glands and papillomatosis penis. Arch Dermatol 1969;99:31-7. Piccinno R, Carrel C-F, Menni S. et al. sebacous glands mimicking molluscum contagiosum Acta Derm Venerol 1990;70:344-5. Krompecher St. Die Histologie der Absonderung fur Smegma Praeputi. Anatomischer Anzeiger 1932; 75:170-176. Koning M, Streekferk JG. Kleine Kwalen in de Husiartsgeneenkunde; Smegma en Fysiologische Fimose. Ned Tijdschr Groeskd 1995; 139: 1632-4. Parkash S, Rao R, Venkatesan K. et al. Sub-preputial wetness--its nature. Ann Nat Med Sci 1982;18:109-112. Ahmed A, Jones AW. Apocrine cystodenoma: a report of two cases occurring on the prepuce. Br J Derm 1969;81:899-901. Frolich E, Shaumberg-Lever F, Kissen C. Immunelectron microscopic localization of cathepsin B in human apocrine glands. J Cutan Pathol 1993; 20: 54-60. Ahmed AA, Nerdlind K, Schulzberg M.et al. Immunoelectrochemical localization of IL-1 alpha-, IL-1 beta, IL-6 and TNF-alpha-like immunoreactivities in human prepuce apocrine glands. Arch Dermatol Res 1995; 287:764-6. Neubert U, Lantze. Die Bakterielle Flora des Präeputial raumes. Hautarzt 1979; 30: 41-5. Birley HDL, Walker MM, Luzzie GA, et al. Clinical features and management of recurrent balanitis, association with atopy and genital washing. Genitourin Med 1993;69:400-3. Coppa GV, Gabriella O, Giorgi P, et al. Preliminary study of breastfeeding and bacterial adhesion to uroepithelial cells. Lancet 1990; 358:568-571. Mueller ER, Steinhardt G, Naseer S. The incidence of genitourinary tract abnormalities in circumcised and uncircumcised boys presenting with an initial urinary tract infection by 6 months of age. Pediatrics (Suppl) 1997;100:580. Van Howe RS. Variability in penile appearance and penile findings: a prospective study. Br J Urol 1997; 80: 776-782. Fergusson DM, Lawton JM, Shannon FT. Neonatal circumcision and penile problems: an 8 year longitudinal study. Pediatrics 1988; 81:537-541. Enzenauer RW, Dotson CR, Leonard T. et al. Increased incidence of neonatal staphylococcal pyoderma in males. Mil Med 1984;149:408-410. Enzenauer RW, Dotson CR, Leonard T. et al.. Male predominance in persistent staphylococcal colonization and infection of the newborn. Hawaii Med J 1985;44:389-90, 392, 394-6. Sow PS, Diop BM, Barry HL, et al. Tétanus et practique traditionnelle à Dakar (à propos de 141 cas). Dakar Med 1993; 38:55-9. Hardy DB. Cultural practices contributing to the transmission of human immunodeficiency virus in Africa. Rev Infect Dis 1987;9:1109-19. Phillips K, Ruttman T, Viljoen J. Flying doctors, saving costs. S Afr Med J 1996; 86:1557-8. Blass DP, Jr. Healey JJ, Waldhausen JHT. Necrotizing fasciitis after Plastibell circumcision. J Pediatr 1997;131;459-62. Ach so überhaupt ich bringe hier nur Listen die allesamt Mythen widerlegen, die selbst nie von klinischen Studien oder nur von Studien, deren Studienleiter nicht von - sagen wir mal- "fragwürdiger Neutralität" sind. Um nicht so sagen allzeitbekannte Beschneidungsbefürworter, die ihre gesamtes Leben der Förderung und Proagierung der Beschneidung verschrieben haben. Ich bin immer der Meinung, dass diejenigen die grundlos zu messer greifen wollen, aber auch die, die diese Entscheidung den Juristen überlassen müssen selbst mal ein paar Studien vorweisen.Das wär nur fair oder? Nenne mir jemand eine enizige Studie die auch nur einen enizigen der angeblichen Vorteile der Beschneidung glaubhaft nachweist, die nicht grundlegende methodologiosche fehler aufweist, nicht von bekannten und berüchtigten Beschneidungsbefürwortern ausgeführt wurde, bei der keine finanziellen Interessen der amerikanischen Beschneidungsindustrie ein Rolle spielen -wir dürfen nicht vergessen dass ist ein Milliarden-Geschäft - Axhso meine Signature: --Limonenfalter 01:02, 26. Nov. 2010 (CET)-- Limonenfalter 01:05, 26. Nov. 2010 (CET)