"Vom um 1904 auf rund 80.000 bis 100.000 Personen geschätzten Hererovolk lebten 1911 nur noch 15.130 Personen. Der Völkermord in Deutsch-Südwestafrika hatte also 65.000 bis 85.000 Herero sowie etwa 10.000 Nama das Leben gekostet.". Also: 1904 waren es 80.000-100.000 Herero, 1911 etwa 15.000. Ähnlich wie im vorherigen Abschnitt: Aus den Zahlen folgt nur, dass zwischen 1904 und 1911 65.000-85.000 Herero starben. Daraus folgt nicht, dass die alle durch Throta und seine Leute ermordert wurden (oder indirekt ermordet wurden), und daraus folgt auch nicht, dass die Ermordungen durch Throta und seine Leute ein Verbrechen waren (Notwehr bzw. Gegenwehr zählt in der Regel nicht als Verbrechen, und Krieg bzw. gewaltätiger Konflikt ist in der Regel etwas anderes als Völkermord). Der Aufstand war von 1904 bis 1907/1908. Bei der Zahl der Überlebendenden wird 1911 genannt. Zwischen 1909 und 1911 könnten auch genügend Herero und Nama ohne Throtas Zutun gestorben sein (Krankenheit, Nahrungsmittelknappheit, Naturkatastrophen, Altersschwäche, von anderen Völkern ermordert). Das "also", was sprachlich für Folgerungen genutzt wird, ist im zitierten Text logisch gesehen falsch. Wegen Erstens und Zweitens passt es bei den Herero nicht, und bezogen auf die Nama gab es keine Aussagen, aus denen man etwas folgern könnte. In der Artikeleinleitung wird aus dem im Artikel so genannten "Vernichtungsbefehl" zitiert (enthält u.a. eine Aussagen zum Schießen auf Weiber und Kinder), der Zusatz für deutsche Truppen (u.a. keine Grausamkeit gegen Weiber und Kinder) jedoch wird an der Stelle verschwiegen und findet sich erst viel später im Artikel. Da wirkt die Einleitung sehr tendenziös verfasst, insb. da oft auch nur Einleitungen gelesen werden und der Restartikel ignoriert wird. - Quark8967 20:08, 8. Mai 2014 (CEST)