Ich weiß nicht, von welchen Spekulationen Du immer wieder redest. Du interpretierst den Zweck des Gabriel-Artikels als "eine Einleitung in eine Debatte über Sarrazins Eugenik-Thesen". Dagegen spricht objektiv nicht nur der Untertitel des Artikels und sein Veröffentlichungskontext, sondern auch der Inhalt und die schlichte Tatsache, dass Gabriel gar nicht der erste war, der Eugenik im Buch fand. Vor Gabriel kamen z.B. [1], [2], [3], [4], [5] und [6]. Und neben dem eugenischen Konzept thematisierte Gabriel auch den Biologismus, den ökonomischen Utilitarismus, das ständische Denken ("unverblümte Wiederbelebung der ständischen Gesellschaft"), Geschichtsvergessenheit und die Rolle der BILD. Der Artikel ist eine öffentliche Begründung für die Einleitung des Parteiverfahrens ("Anklage" trifft es auch) und lässt Sarrazin als Ausweg nur noch die Distanzierung von den eigenen Positionen: "Thilo Sarrazin muss sich entscheiden, ob er dafür wirklich in Anspruch genommen werden will. Die SPD jedenfalls will sich damit nicht in Verbindung bringen lassen." -- TrueBlue 15:34, 11. Jan. 2012 (CET)