Der Artikel bietet einen Überblick über den derzeitigen Forschungsstand zum Verhalten einiger Tierarten. Wünschenswert wäre für mich noch eine weitere Unterteilung zwischen Freiland- und Laborbeobachtungen mit entsprechenden statistischen Angaben über Anzahl der beobachteten Tiere und dem Anteil jener Tiere die Werkzeuge verwenden. Bei der Gliederung der Kapitel und Unterkapitel sollte man die Systematik entsprechend dem heutigen Stand der Biologie durchgängig beibehalten und auf die Ausgewogenheit der einzelnen Kapitel achten. Es beginnt mit Primaten, eine zu der Überordnung der Euarchontoglires gehörige Ordnung innerhalb der Unterklasse der Höheren Säugetiere. Dann erfolgt der Wechsel zu einer Unterfamilie wie Otter bei der nur eine Art wie der Seeotter angeführt wird. Auf gleicher Stufe in der Gliederung befindet sich der Dingo, obwohl der nur ein Unterart darstellt und zur Familie der Wölfe gehört. Dazu gehören ja auch die Schakale oder Wölfe. Während man Forschungsstand bei den Primaten umfangreicher beschreibt findet man über die Familie der Hundeartigen nur den Hinweis auf den Dingo. Kann man jetzt daraus schließen, dass die anderen Arten dieser Familie nicht untersucht wurden oder konnte man keinen Werkzeuggebrauch feststellen? Bei den Seeottern fehlt ein Quellennachweis.