Den folgenden Satz verstehe (nur?) ich nicht: Die parlamentarische Versammlung des Europarates forderte am 28. Juni 2013 alle Mitgliedsstaaten auf, in denen eine unfreiwillige Sterilisation nach wie vor erforderlich ist, diese abzuschaffen […] 1. Warum soll man etwas "Erforderliches" abschaffen? 2. Wenn ein Mensch, der wie eine Frau aussieht, nicht nur äußerlich ein Mann sein will und wenn es zu diesem Zweck erforderlich ist, die Gebärfähigkeit aufzuheben, inwiefern ist dann die mit der Operation verbundene, billigend in Kauf genommene Sterilität "unfreiwillig"? Dasselbe gilt sinngemäß für eine Mann-zu-Frau-Operation. Darüber hinaus wird weder in diesem Artikel noch in dem Artikel Intersexualität die Frage beantwortet, in welchen Fällen Intersexuelle vor einer Behandlung überhaupt fruchtbar waren. Wer nie fruchtbar war, kann auch niemanden für den bloß behaupteten Verlust seiner "Fruchtbarkeit" belangen. -- CorradoX 15:48, 14. Okt. 2015 (CEST)