Die vorliegende Bearbeitung vermittelt einen ungefähren Eindruck des Textes, aber: die Darstellung ist fast ausschließlich dogmatisch, ignoriert die Herleitung der Position von Pirsig/Erzähler/Phaedrus und bringt fast keine Belege für die bisweilen diskussionswürdigen Thesen. Außerdem werden Titel, Inhalt und Erzählweise kaum untersucht und, vielleicht der gravierendste Einwand, Anlass und Ziel des Buches fast ausgeblendet. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, diese Mängel durch eine Neufassung des Artikels zu beheben. -- Wöcki 15:58, 3. Jun. 2023 (CEST)