Hab so als "common knowledge" auch das Leistenkrokodil als das Tier mit der größten Beißkraft im Hinterkopf und ein bisschen Googlen nach "Beisskraft Leistenkrokodil" kommt auch auf (selbstverständlich quellentechnisch fragwürdige) 1,3-2,1 Tonnen. Fernsehdokumentationen muss man auch nicht unbedingt als pauschal als "unwissenschaftlich" aburteilen; irgendwoher müssen die Daten ja kommen und ob sie gemessen und niedergeschrieben oder gemessen und gefilmt werden macht mMn nicht so den Unterschied, besonders in der zoologischen Wissenschaft. Zumal, da viele der "seriöseren" Dokumentationen von graduierten Forschern betrieben werden, die sich dadurch ihre Forschungskasse ein bisschen erhöhen. Abseits der Frage nach einer "verlässlichen" (da niedergeschriebenen!?) Quelle stellt sich für mich aber auch die Frage nach der Verlässlichkeit der wissenschaftlichen Methode - durch Extrapolation gewonnene Schätzungen sind sicherlich nicht verlässlich. Dass ein 2 Meter langer Hai erwiesenermaßen eine Bisskraft von x aufweist, heißt noch lange nicht, dass ein 4 Meter langer (tonnenschwerer, was auch immer) die Bisskraft 2x besitzt. Greets, Flo (nicht signierter Beitrag von 08:48, 13. Jun. 2010 (CEST) )