Im konkreten Fall ist die Info wichtig, dass eben rund 1/4 der Anglizismen nicht "verdrängend" sind. Das haben die so gesagt, als Fakt und Tatsache. Wenn es Sekundärqquellen gibt, die das werten, kann man das ergänzen. Nun fehlt aber eine ganze Aktivität des Verbandes durch Deine Löschung. Erwartet hätte ich, dass Du das entweder durch eine Sekundärquelle ersetzt - oder aber wie ich die Entfernung/Überarbeitung hier langfristiger vorher ankündigst, um gemeinsam Lösungen zu suchen. Nur dann kommt ein anderes/besseres Klima hier auf. Und das ist notwendig. -- Brainswiffer 08:14, 8. Jul. 2019 (CEST)