Man hätte ja auch mal in die Geschichte des englischen Artikels blicken können: hier. Außerdem stimmt es einfach nicht, daß sich zur Zeit Deines Kommentars "nichts dergleichen" im englischen Artikel fand: hier, sogar mit Einzelnachweis. Allerdings scheint der Einzelnachweis irreführend zu sein (die Quelle ist von 1935, sehe ich gerade) und für eine so außergewöhnliche Behauptung wäre schon eine solide Quelle nötig. -- Florian Blaschke 01:02, 3. Jul. 2017 (CEST)