Liebe Leute, um klar zu stellen, ich habe Brühls Tabellen nicht gelöscht, sondern lediglich auf die Diskussionsseite ausgelagert. Also keine Ammenmärchen verbreiten. (Einschub von Brühl: Natürlich hast Du sie am 11. September ersatzlos gelöscht! --Brühl (Diskussion) 11:11, 14. Sep. 2016 (CEST)) Als Hauptschreiber des Artikels Wetzlar habe ich das Procedere bis zur Excellenz noch gut in Erinnerung und wiederhole gerne noch mal, daß möglichst auf Tabellen und Listen verzichtet werden sollte um diesen Status zu erreichen. Wo sind die seinerzeitigen Verfechter abgeblieben? Leider habe ich dieses Hinzufügen von Tabellen etc. nicht rechtzeitig bemerkt, sonst hätten wir schon eher diese Diskussion gehabt. Das Beispiel Frankfurt (Slökmann) wäre doch eine Lösung. - Warum erstellt z.B. Brühl keinen Artikel Kommunalwaren Hessen mit allen seinen Details, anstatt sämtliche Städte und Gemeinden mit diesen, meiner Meinung nach Kästen, aufzublähen. Wieviele dieser Artikel (mit Kästen) haben eigentlich den Excellent Status? (Einschub von Brühl: Was ist noch exzellent an einem Artikel, bei dem 21 von - nach meiner Zählung - 89 Weblinks als defekt gemeldet worden sind, siehe weiter oben? --Brühl (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2016 (CEST) Gruß -- HIMBA 11:21, 13. Sep. 2016 (CEST)