Ich bin, wie schon andere Nutzer vor mir, der Meinung, dass wir hier nun lange genug zu ewige wiederkehrenden Diskussionen gezwungen wurden. Der Artikel wurde als Artikel zum Projekt Xynn (das auf der Website selbst als "Formation" bezeichnet wird) für relevant genug befunden und behalten. Und der Artikel ist Resultat der Arbeit mehrerer Autoren und in der jetzigen Form (hinreichend) enzyklopädisch. Die immer wiederkehrenden Versuche, hier an einem Denkmal zu basteln (oder neue Aktivitäten zu promoten?) bringt uns nun nicht mehr weiter. Dabei gibt es z.T. Einstellung falscher Aussagen wie die nicht existierenden Sender "Dutch TV" oder "Holland TV". Diesbezüglich muss man auch bezüglich der verwendeten Bezeichnungen usw. den auf youtube selbst hochgeladenen mit einem gewissen Misstrauen begegnen. Auch Abdrucke von Emails usw. können nicht wirklich Quellen ersetzen. Xynndra kann seine Selbstdarstellung nach eigenen Wünschen gern auf seiner Website durchführen, hier bestimmt nicht er, was gemacht wird. -- Jesi 13:43, 12. Aug. 2010 (CEST)