Primärliteratur ist offensichtlich für den Artikel ja gültig, schaut man sich mal die ganzen Verweise auf ZJ-Blättchen wie den Wachturm an. Ich fordere hiermit, dass Primärliteratur auch andere Primärliteratur entgegengestellt werden darf - ein für alle mal. Das aktuelle Verhalten ist nicht in Ordnung - da wird Primärliteratur von ZJ-Seite zugelassen, von Kritikerseite dagegen nicht. Das ist schlichtweg unfair. Primärliteratur IST relevant und darf hier auch dargestellt werden; ein neutrales Gegenüberstellen ist das einzig sinnvolle, was man bei kontroversen Themen wie diesem machen kann. Soweit meine Ansicht zu dem Thema. Discuss. -- ZDragon 00:45, 18. Jul. 2008 (CEST)