diese änderung halte ich für völlig fehlleitend. seit wann ist es denn relevant, wie der "anführer" zu lebzeiten zu einer möglichen - ich nenne es jetzt mal - "verehrung" standen? die bewegugn rund um den dalai lama, l.r. hubbard und osho weisen also züge eines personenkults auf, aber bei steiner gibt es keinen solchen, weil dieser selbst jenen ablehnte? was ist denn das für eine argumentation? man könnte vielleicht sagen, dass steiner den personenkult um seine person persönlich ablehnte. -- JD 14:29, 29. Jun. 2009 (CEST)