Ich habe den gelöschten Abschnitt jetzt wieder eingefügt, weil mich Deine Argumente nicht überzeugen. Wenn es bei Gubkina wirklich neuere Forschungsergebnisse darüber geben sollte, baue die bitte ein. Aber lösche die alten Angaben nur dann, wenn dort wirklich steht, dass sie falsch sind. Sie pauschal als "Spekulation" zu bezeichnen, halte ich für eine Verunglimpfung der Autoren, die beide immerhin wissenschaftlich anerkannt sind. Du kannst mir die paar Seiten auch gerne per Mail zukommen lassen. -- Rodomonte 20:17, 29. Aug. 2015 (CEST)