Mit seiner bewertenden Feststellung, "Ich verzichte darauf, auf die oberlehrerhaften sprachlichen Korrekturen des Beiträgers näher einzugehen.", macht der User Allonsenfants deutlich, dass er offensichtlich nicht nur die konkrete inhaltliche Begründung mit seinen Anmerkungen nicht liefern kann und seine oben angeführten Revert-Beispiele subjektiv hergeholt sind, sondern er zudem auch den eigenen oberlehrerhafte Stil übergeht, mit dem er mit seinen Reverts vorgeht, als würde er in diesem Lemma eine ihm übertragene Oberhoheit führen. Die Reverts des Users schließen an die gleichermaßen inhaltlich wie sprachlich unausgewogene Lemma-Darstellung an, die mit der Absatzüberarbeitung verbessert werden sollte. Zudem baut die Darstellung über die Beschreibung um den Bürgermeister und die Unterstützer-Situation im Stadtrat auf den subjektiven Einschätzungen des Users, wie bereits oben ausgeführt, und einer die lokalpolitische Situation zu der Thematik nur sehr unzureichend behandelnden und wiedergebenden Zeitungsberichterstattung auf, die ausgesprochen unkritisch als Quellenangabe herangezogen und übernommen wird, und der User seine Bewertung zudem auch noch auf dem Weg einer Fern-Diagnose, ohne nähere Kenntnis der Verhältnisse in den Ratsgremien und in der Verwaltungsspitze zur angesprochenen Namensbenennung vornimmt. Schließlich fordert der User Belege zu dem Bürgerantrag auf Änderung historisch belasteter Straßennamen ein, obwohl diese mit Beratungsdetails, Drucksachenangabe und dem Verlauf der Diskussion in den Gremien des Stadtrates gegeben wurden. Insgesamt entsteht mit den Allonsenfants-Reverts auch bezogen auf den neuerlichen, schon haarspalterischen Revert mit Textänderung zum Standort des Geburtshauses Krämer, das nun mal in einem Innenstadt-nahen Wohngebiet steht und auch nicht durch solche Art von Reverts versetzt werden kann, der Eindruck, dass hier ein User seine subjektive Sicht der Dinge im Lemma beharrlich festgehalten wissen und verteidigen will, ohne Verbesserungsvorschlägen zugänglich zu sein oder sich mit diesen ernsthaft auseinanderzusetzen. Es geht eben nicht darum, den Text eines Lemmas danach auszurichten, was User Allonsenfants weiß und was er nicht weiß und was ihm neu ist, sondern darum, den Text an den gegebenen Fakten auszurichten. Der hier von diesem User geführte Meinungsstil ist keine akzeptable Auseinandersetzung für einen gemeinsam geführten, weiterführenden, das Lemma verbessernden und differenzierenden Sachdiskurs. -- 16:40, 5. Okt. 2010 (CEST)