Das ist doch endlich mal ein tragfähiger Kompromißvorschlag! So lange es nur darum geht, daß Du die bedingte Wahrscheinlichkeit deshalb berechnest, weil Du das "möchtest" und damit Du Dir "sicher" bist, besteht doch zwischen uns gar kein Dissens. Ich bestreite ja nicht, daß man auf diese Weise zu einem korrekten Ergebnis kommt. Es hat für mich bisher nur so geklungen, als hieltest Du die anderen Wege, zu einem korrekten Ergebnis zu kommen, zwingend für falsch oder unvollständig, sofern und weil sie ohne Berechnung von bedingten Wahrscheinlichkeiten auskommen. Wenn ich Dich da mißverstanden habe, ist das Problem gelöst. -- M.ottenbruch 07:34, 8. Apr. 2009 (CEST)