Nochmal: Für einen Artikelgegenstand, über den es regaleweise wissenschaftliche Literatur gibt, sollen keine Zeitungsschnippsel als Quelle dienen, speziell wenn es um Glaubenslehren geht. Ich verstehe zwar die Argumentation von Phi, der das für "informativ" hälte, aber andererseits steht und fällt der Informationswert mit der Qualität der Quellen. Aus einer (bisher einmaligen?) unglücklichen Formulierung in einer Ausgabe des englischsprachigen Wachtturms eine allgemeine Position der Zeugen Jehovas ableiten zu wollen, das ist Theoriefindung von Feinsten, nach dem Motto "ha, das ist der Beweis! Die Zeugen-Spinner sagen also 'Geisteskrank' zu ihren Ex-Opfern". Ich habe mir jetzt die Diskussion schon mehrfach durchgelesen und kann keinen wie auch immer gearteten Konsens erkennen. -- W.E. 09:04, 18. Nov. 2011 (CET)