Meine Bemerkung sollte aber nicht deinen Ansatz abwürgen. Ich habe ja eingeräumt, daß die zitierte Fassung möglicherweise Johansen in Kunze 1994 widerspricht, eventuell also einen neueren Stand des Wissens abbildet. Nur sind leider die Formulierungen nicht ganz unmißverständlich. Es aber möglich, daß du Recht hast mit deiner Tendenz, den Ostzug der Aydınlı stärker im 19. Jahrhundert anzusiedeln. Leider gibt auch das Kapitel "Written Historical Data about the Development of the Clan" des draft (S. 174f) wenig dafür her, da sich wiederum alles nur um den einen Clan bzw. seine Vorfahren (v. a. aus dem Stamm der Karahacılı) dreht, wenn auch nun z. B. mit Belegen von A. R. Yalgın 1931-1939, K. Güngör 1941, X. de Planhol 1958 oder F. Sümer 1967/1980. Um den uns interessierenden Punkt befriedigend zu klären, bräuchten wir m. E. n. weitere Informationen. Um "Recht haben" kann es uns kaum gehen und selbst der wissenschaftliche Stand scheint ja durchaus noch Raum für weitere Bearbeitung zu bieten.