1. Der Artikel weist sprachliche Defizite auf: Im ersten Satz des Absatzes "Regularien" tauchen viel zu viele "und"s auf, des Weiteren sind Formulierungen wie "Erdogan-Nahe" und "gemäß Erdogans Bestimmungen" einer Enzyklopädie nicht würdig und sollten durch Formulierungen wie "Erdogan-Anhänger" und "gemäß der Gesetzesänderung, die im Jahr 2012 verabschiedet wurde" ersetzt werden. Dass eine Gesetzesänderung durch die Regierung durchgeführt wird, versteht sich von selbst und muss meiner Meinung nach nicht gesondert erwähnt werden. Wenn sich im vorliegenden Fall Erdogan persönlich mehr als gewöhnlich für den Inhalt dieses Gesetzes engagiert haben sollte, so kann man das mit einer entsprechenden Quelle anmerken. 2. Zu den Einzelnachweisen: Der zweite Link (zum Bloomberg-Artikel) ist nicht erreichbar. Die Fußnote zur ersten Quelle wird bei der ersten Verwendung an einer falschen Stelle gesetzt, er müsste nach dem Satz "So können Kandidaten persönliche Spenden für ihre Kampagne annehmen.[1]" folgen. Der darauffolgende Satz "Dies stößt angesichts des aktuellen Korruptionsskandals inner- und außerhalb der Türkei auf Kritik." ist nicht durch diese Quelle belegt. Bei der zweiten Verwendung der ersten Quelle (diesmal im Abschnitt "Regularien") taucht das gleiche Problem auf. Die Fußnote müsste hier nach dem Komma an folgender Stelle folgen: "Der Ministerpräsident Tayyip Erdogan hingegen kann für die Präsidentschaft antreten, ohne von seinem Posten zurücktreten zu müssen,[1]". Der Nebensatz "...obwohl dies vor dem Verfassungsgericht beanstandet wurde." findet sich nicht in der Quelle. 3. Inhaltlich: Die Formulierung "Wahlkampf im "amerikanischen Stil"" taucht zwar in der verlinkten Quelle auf, ist meiner Meinung nach aber trotzdem fragwürdig. Sie bezieht sich darauf, dass die Präsidentschaftskandidaten zur Finanzierung ihrer Wahlkampagnen Spenden annehmen dürfen, dies ist jedoch weder das einzige noch das wichtigste Merkmal eines "Wahlkampfes im amerikanischen Stil" und rechtfertigt deswegen nicht diese Assoziation. 4. Unklare Formulierungen: - "Dies stößt angesichts des aktuellen Korruptionsskandals inner- und außerhalb der Türkei auf Kritik." Wer hat diese Kritik geäußert (Oppositionsparteien, ausländische Regierungen etc.)? Bitte Quellen angeben. - "...obwohl dies vor dem Verfassungsgericht beanstandet wurde." Wer hat das beanstandet? Wurde Klage eingereicht? Und wenn ja, was ist das Ergebnis? 5. Der Abschnitt "Kritik" erscheint mir hier deplatziert und ist im Artikel zu Erdogan besser aufgehoben, zumal dieser noch nicht einmal seine Kandidatur für das Amt des Staatspräsidenten bekanntgegeben hat. Das fängt schon mit dem einleitenden Satz an: "Es wurde an Ministerpräsident Erdoğan kritisiert, dass er ...". (nicht signierter Beitrag von 03:07, 2. Apr. 2014 (CEST) )