Ich bin anderer Meinung: Man soll nichts übertreiben, aber sowohl für die Mathematiker als auch für die Physiker ist es wichtig, die Querbeziehungen zur jeweils anderen Wissenschaft zu vermitteln. Man sollte mal Hamilton und die Nachwelt fragen ob er "mehr ein großer Mathematiker oder mehr ein großer Physiker" gewesen sei. Schon die Frage ist grundfalsch: Er war beides, und es ist unsere Aufgabe, dies mit zu vermitteln. Dazu gehören auch Dinge wie der Spin, die immer nur Wolfgang Pauli zugeschrieben werden, obwohl letzten Endes hinter den Pauli-Matrizen die Hamiltonschen Quaternionen stecken, auch wenn Hamilton selbst - und auch Pauli - das sicher nicht gesehen haben. Es ist unsere Aufgabe, die heutige Sicht zu vermitteln. Schaue mal in die Englische Wikipedia! Da ist der Artikel viel besser, was die übergeordneten Gesichtspunkte anbetrifft. - Aber wie gesagt, unnötige Übertreibungen können in dieser Hinsicht kontraproduktiv sein. Nur danach sollte man Ausschau halten; ich werde das hiermit tun und versuchen, unter Vermeidung von Übertreibungen die Querbeziehungen herauszuarbeiten. - Dein Vorschlag läuft aber nach meiner Ansicht auf eine systematische Trennung "hie Mathematik, hie Physik" hinaus. Gerade das sollte man vermeiden. -- NfU, Meier99 18:12, 2. Apr. 2012 (CEST)