Bei gleichbleibender Qualität deutlich verkürzt? :-) Doch Ernst beiseite, die Annahme eines Rückgangs der "Zahl der Gewalttaten mit Messern" als Begründung der Gesetzesänderung ist ein relevanter und wichtiger Fakt, ohne den die bloße Zitation der Gesetzesänderung zur Fehldarstellung wird. Weiters ist die obige Begründung, Pfeiffer würde durch die Aussage "Die Zahlen zeigen, dass wir mit den Verschärfungen des Waffenrechts auf einem richtig guten Kurs sind" seinen Standpunkt zu von 2007 widerrufen, insofern eine Tatsachenvermischung, da er sich einerseits auf Messerattacken und andererseits auf Schusswaffengebrauch bezieht. Zudem war er nicht der einzig namhafte Kritiker der Änderungen. Dass schließlich das Taschenmesserbeispiel schlecht gewählt war, rechtfertigt nicht die Löschung des Hinweises auf die völlig unstrittige Problematik bei der Auslegung der Formulierung "berechtigten Interesses", ein Beispiel sollte hier überhaupt nicht nötig sein. -- <span style="color:#000000">Steevie</span> 21:25, 17. Okt. 2011 (CEST)