Bevor das hier in einen EW ausartet, mit dem niemand glücklich wird: Für "Teile der Wissenschaft", wie es in der Einleitung stand, gibt es meines Erachtens nach keine Quelle. Die wissenschaftlichen Kritiker sind ja auch recht vollständig im Artikel aufgezählt. Daher ist die Ergänzung korrekt und auch reputabel belegt. Ich schlage vor, dass vor einem Revert zunächst ein Konsens für eine Formulierung gefunden wird. Unabdingbar dafür sind aber geeignete Quellen. -- <span style="color:black;">'''engel'''</span><span style="color:grey;">tr</span> 22:27, 5. Dez. 2013 (CET)