OK, Saure. Das sehe ich auch so. Ich finde auch schon die Überschrift schlecht. Ich würde unterscheiden wollen zwischen Anschlussarten von WT und Messschaltungen . Schon allein weil es sich bei den Anschlussarten um Kompensationsformen des Leitungswiderstand handelt, was bei der Verwendung von MU gar nicht mehr notwendig ist. Außerdem handelt es sich bei einem WT mit MU nicht mehr um ein passives Bauteil. Es ist mir aber relativ egal, ehrlich gesagt, auch wenn ich nicht ganz verstehe was gegen eine solche Differenzierung und einen weiteren, eigenen Abschnitt "WT mit MU" spricht. Was allerdings nicht ganz richtig ist, ist dass das Spannungsausgänge nicht mehr verwendet werden. Sicher ist die Stromschleife 4-20 mA absolut vorherrschend, aber so gut wie alle Transmitterhersteller - nicht nur die von Temp. Transmittern - bieten 0-10 V Versionen an. Aus gutem Grund: Sie lassen sich problemlos auf eine gemeinsame Masse beziehen, während bei Stromschleifen oft eine galvanische Trennung von mehreren Eingängen notwendig ist. Dies wird vor allem in kleineren Anlagen mit kurzen Wegen oder innerhalb von Schaltschränken auch heute noch gern praktiziert. Die Mehrkosten für eine galvanisch getrennte Eingänge sind dort nämlich wesentlich ausschlaggebender als die Kabelkosten. Zunehmend, und das ganz erheblich, werden auch ratiometrische Spannungsausgänge, vor allem im KFZ-Bereich, verwendet. Die sind dort vorherrschend und müssten eigentlich auch erwähnt werden. -- Antax 23:27, 12. Jan. 2013 (CET)