Ich sehe noch zwei weitere Probleme bei Wikipedia. Das eine sind die Wikipediaseilschaften, also Gruppen aus Personen, die sich gegenseitig unterstützen. Jeder möchte seine eigene Meinung durchsetzen. Und so bilden sich Seilschaften, innerhalb derer man sich gegenseitig unterstützt. Also die gleichen Mechanismen, die es auch im "tatsächlichen" Leben gibt, entstehen auch bei Wikipedia. Das zweite Problem sehe ich darin, dass es in vielen Gebieten keinen Anreiz gibt, ein Thema auf einem möglichst hohem Niveau zu bearbeiten. Bei naturwissenschaftlichen Themen beispielsweise ist es anders. Die Autoren haben im Allgemeinen einen hohen wissenschaftlichen Anspruch, keiner will etwas durchsetzen, man arbeitet konstruktiv miteinander. Bei gesellschaftlichen Themen meint jeder etwas davon zu verstehen, auch wenn das Thema durchaus Gegenstand wissenschaftlicher Betrachtungen ist. Diese "ungebildete Mehrheit" blockiert dann jede Entwicklung. Das führt dazu, dass komplizierte Themen immer besser dargestellt werden, während es bei populären Themen zu einer regelrechten Blockierung kommt. -- Adwokat 21:32, 1. Jun. 2010 (CEST)