Die Qualität dieses Absatzes ist meiner Meinung nach sehr fragwürdig. Zunächst ist Angst vor Schwarzen Löchern in der Nachbarschaft der Sonne – im Gegensatz zu der vor Supernovae – unbegründet, da Schwarze Löcher keine interstellaren Staubsauger sind, als die sie oft dargestellt werden, sondern "nur" die Gravitationskraft des Kerns ihres Vorgängersterns ausüben: Würde die Sonne zu einem Schwarzen Loch werden (was nicht möglich ist, da sie dazu zu leicht ist), würde die Erde sie einfach weiter wie gewohnt umkreisen, Novae oder Ähnliches außer Acht gelassen. Die Erwähnung sollte daher gestrichen werden, da sie sowieso unerheblich ist. Die erwähnten exakten Vorhersagen liegen etwa im Bereich einiger Zehntausend Jahre. Lesern von Fachliteratur dürfte dies klar sein, aber für eine allgemeine Enzyklopädie halte ich die Wortwahl für unangebracht. Zu guter Letzt der größte Kritikpunkt: Während die Aussage für große Sterne und damit Kandidaten für Typ-Ib/c- oder Typ-II-Supernovae innerhalb der nächsten Millionen Jahre zutrifft (danach können neue Sterne durch die Rotation der Galaxie in die Nähe der Erde gerückt sein), gilt sie nicht für die weitaus gefährlicheren Typ-Ia-Supernovae. Die in Frage kommenden Doppelsternsysteme mit einem Riesen und einem Weißen Zwerg sind schwer zu identifizieren, da die nötigen Beobachtungen zeitaufwendig sind und der Hauptstern den Zwerg oft überstrahlt, so dass eine direkte Beobachtung unmöglich wird. Daher kann oft die Masse des Zwergs nur relativ grob abgeschätzt werden, was Prognosen ungenau macht. Hinzu kommt, dass Typ-Ia-SN im Gegensatz zu den anderen kaum Energie in Form von auf großen Distanzen relativ ungefährlichen Neutrinos abgibt, dafür aber deutlich mehr Röntgen- und Gammastrahlung freisetzt, die aufgrund ihrer ionisierenden Wirkung auf die Atmosphäre als Hauptrisiko gilt; Typ-Ia-SN wären daher grob bis zu 113 Parsec gefährlich, während die kritische Distanz bei anderen Supernovae grob bei 8 Parsec liegt (der nächste Kandidat für eine Typ-II-SN ist Spica in 80.3 pc Entfernung). Innerhalb dieses Radius gibt es viele unbekannte oder unzureichend untersuchte Doppelsternsysteme. Ebenfalls erwähnt werden könnte/sollte die Gefahr durch Gamma ray bursts, deren zur Zeit wohl wahrscheinlichste Entstehungsquelle Hypernovae sind. Das Risiko ist trotz allem sehr gering, und ein beruhigender Abschnitt ist sicher angebracht, aber der aktuelle Text gefällt mir nicht, und wenn niemand was dran ändert, werde ich mich bei Gelegenheit selber mal drum kümmern. Schöne Grüße, -- RealZeratul 03:33, 13. Apr. 2008 (CEST)