, bei solcher Reaktion des Hauptautors auf Hinweise möchte ich nicht mit "abwartend" anfangen, auch wenn ich die Schwächen des Artikels für korrigierbar halte. Die Gliederung hat in der Tat ernste Macken. "Betrieb" bezeichnet üblicherweise in den meisten Artikeln die heutige Situation, die Geschichte zu zerhacken hat keinen Sinn. Die Zukunftspläne wiederum sind dagegen keine Geschichte. Und einen Abschnitt, der 50 Jahre umfasst mit diversen Höhen und Tiefen mit "Einstellung von Personen- und Güterverkehr" zu betiteln, passt auch nicht. Sprachlich holpert noch sehr viel, hier scheint mit dringend Feinschliff geboten. -- Global Fish 22:20, 24. Sep. 2010 (CEST)