In der Tabelle fallen mir ein paar Ungereimtheiten auf, die IMHO hätten behoben werden sollen, bevor man den Artikel für exzellent erklärt hat, aber so ist es nun einmal: (1) Als Lautwert des Buchstaben "o" wird in IPA [ɔ] angegeben, was ja eigentlich dem "offenen o" etwa von "Holz" entspricht, als Beispiel aber "Oliven", was – jedenfalls in Duden-gemäßer Hochlautung – mit geschlossenem [o] gesprochen wird, von vielen Detuschsprachigen aber auch mit [ɔ], weshalb es wohl ein denkbar ungeeignetes Beispiel ist. (2) Ähnlich bei "u": Das angegebene [ʊ] bezeichnet ja eigentlich den etwas zentralisierten Vokal wie in "Fluss", als Beispiel ist aber "Fuß" angegeben, das ja eher mit [u] gesprochen wird. (3) Kurzes "i" wie "e" in "bitte" ist auch nicht unbedingt erhellend. [ɨ] ist eher ein zurückgezogenes i, wie es im Deutschen normalerweise nicht vorkommt, und das "e" in "bitte" ist ganz sicher kein kurzes i. (4) Es ist doch zumindest verwunderlich, dass "k p t" behaucht und "kh ph th" unbehaucht ausgeprochen werden sollen. Es mag ja zutreffen, ich weiß es nicht, aber die Schreibung suggeriert genau das Umgekehrte, vor allem in einer Sprache, die "h" als eigenständiges Phonem und Graphem besitzt. Kann das jemand aufklären? -- Herbert Lehner 23:13, 20. Apr. 2007 (CEST)