Die Formulierung "Dass Jesus von Nazaret geboren wurde und als Mensch in seiner Zeit gelebt hat, wird von der Forschung nicht ernsthaft bestritten" (im Abschnitt "Biblische Grundlagen") ist absurd und unwissenschaftlich. Mit diesem Argument könnte man die Existenz von allem "begründen": Elfen, Geister, Engel - und auch die Existenz des "Fliegenden Spaghettimonsters" kann wissenschaftlich nicht widerlegt werden; ebensowenig das berühmte Teekesselchen in der Umlaufbahn des Jupiter. Das etwas nicht wissenschaftlich widerlegbar oder "bestreitbar" ist, sagt jedoch nichts über die Wahrscheinlichkeit aus. Daher muss die Formulierung korrekterweise lauten: "Dass Jesus von Nazaret geboren wurde und als Mensch in seiner Zeit gelebt hat, ist wissenschaftlich belegt" bzw. (falls keine wissenschaftlichen Belege vorliegen) "Dass Jesus von Nazaret geboren wurde und als Mensch in seiner Zeit gelebt hat, ist wissenschaftlich nicht belegt". Meines Wissens gibt es keinen einzigen wissenschaftlichen Beleg dafür, dass Jesus gelebt hat, die meisten Historiker halten es aber für durchaus wahrscheinlich. Abgesehen davon bezieht sich die Quellenangabe [12] für diesen Textabschnitt auf das Katholische Bibelwerk. Kann das als eine neutrale, unabhängige Quelle für solch eine wichtige Aussage bzw. Einschätzung gelten? (nicht signierter Beitrag von 15:47, 27. Dez. 2014 (CET) )