Mir will das nicht so recht einleuchten. Wo ist denn genau der Euphemismus? Dieses Gebiet war geschützt. (Punkt). Mehr sagt das Wort erstmal nicht. Gegen wen, zu welchem Zweck u. mit welchen Mitteln es geschützt wurde, geht daraus überhaupt nicht hervor. Deshalb sehe ich da auch keinen Euphemismus. Schutz ist ein wertfreies Wort, ebenso wie Truppe oder Schutztruppe. Du kannst die Bösen schützen oder die Guten, das Grundgesetz oder die Atombombe. Eine bestimmte Bedeutung hinein zu interpretieren, finde ich nicht richtig. Mir ist es einleuchtender, die Leser bekommen die Information darüber durch den Text. Das ist besser, als alles an dem Gebrauch oder Vorkommen eines Wort festmachen zu wollen. Würde es um das Wort Protektorat (von lat. protegere, "schützen") gehen, würde sich vermutlich keiner aufregen, obwohl es genau den gleichen Sinn hat. Aber ich möchte es nochmal hervorheben, m.E. dürfen BEIDE Wörter verwendet werden.-- Tastentipper 21:07, 28. Apr. 2009 (CEST)