Darstellung eines Essays. Ein Essay bezeichnet die Textsorte mit dem Hauptaspekt der Darstellung der eigenen Meinung, dieser hat in der Regel eine Einleitung, Hauptteil, Abschluss.[1] Ein Beispiel für ein Essay über das Thema wären die Videos von Simplicissimus Wie schlimm sind Pornos WIRKLICH? oder Wie Pornos dein Gehirn zerstören (oder auch nicht) Mein Artikel ist hingegen eine Zusammenfassung in der Vergangenheit, diese Textsorte nennt man Nacherzählung, mit einer Einleitung und Hauptteil, mein Artikel baut hauptsächlich auf Literatur Reviews, Systematic Reviews und Übersichtsarbeiten von anderen, dies schließt die Darstellung meiner eigenen Meinung aus, was insgesamt die Konzeptualisierung als Essay ausschließt. Nur die Auswahl der Quellen könnte man meine eigene Meinung nennen, da ich jedoch hauptsächlich übersichtsarbeiten von andern genutzt habe, ist diese Verzerrung sehr gering, und stellt eine Kritik an der Funktionsweise der Wikipedia da, nicht an meinem Artikel. Darstellung einer Seminararbeit. Eine Seminararbeit, ich beziehe mich hier auf die Seite Wikipedia:Seminararbeit, mit dem Abschnitt Unterschiede zwischen Seminararbeit und Wikipedia-Artikel, nach dem eine Seminararbeit eine von einem anderen vorgegebener Arbeitsauftrag ist, diesen Zielgruppe andere Wissenschaftler. Hinter meinem Artikel steht keine andere Person, du kannst dazu gerne einen CUler anschreiben, der dir zeigen wird, das meine Position min. 30km von der nächsten Uni/FH weg ist, bei dem Aspekt das es andere Wissenschaftler verstehen soll, trifft auf meinen Artikel nicht zu da der Artikel Allgemeinverständlich geschrieben ist, was eine Konzeptualisierung als Seminararbeit ausschließt. Theoriefindung/Originäre Forschung In dem Artikel ist alles durch andere Literatur belegt, da deine Behauptung sich auf die Einleitung bezieht, bei der ich nichts Belegen muss, da es eine Vorschau auf den Artikel darstellt, aber das Thema sehr kontrovers ist werde ich diesen Abschnitt mit der Literatur, aus der ich den Text habe, belegen, was die nach Vollziehbarkeit Erhöht, was Theoriefindung/Originäre Forschung ausschließt. Kritik durch Frauen. Der Satz das Insbesondere Frauen meinen Artikel kritisieren sollen, ist darin gewurzelt, dass die Wikipedia hauptsächlich aus Männlichen Autoren besteht, was auch auf den Artikel zutrifft, und daher auch bei dem Artikel eine Männliche Perspektive zeigt, es kann daher sein, dass ich wichtige Aspekte vergessen bzw. als nicht Relevant sehe was eine Frau jedoch als Relevant sehen würde, dies war mein Versuch den Artikel nicht neutraler zu gestallten. Beispielsweise geben Frauen an, dass sie Pornografie nicht mögen, da es an Emotionalen fehlt, (siehe Erfahrungen von Frauen), wohingegen Frauen bei Boys Love dies als eine Motivation für das Konsumieren angeben, siehe Loving the love of boys: Motives for consuming yaoi media. 4x Rechtschreibfehler Rechtschreibfehler wie das Blau machen sind ein Aspekt den ich erst am Ende so gut wie ich kann (nach meiner Erfahrung nicht besonders gut, "füge This is Fine Meme ein".) nachgehe, ich nenne das Polishing/Polieren, da es nicht sinnvoll ist, dass ich den Artikel korrigiere, wenn ich dann alles wieder anders schreibe, durch z.b. eine Review. Inhaltlich untragbar Da mein Artikel eine Nacherzählung der Quellen ist, und teilweise bei CC quellen in den Artikel kopiert wurde bsp. Auswirkungen von Pornografie ist aus der Valkenburg Review kopiert, diese ist CC 4.0, bezieht sich deine Behauptung auf den Inhalt meiner Quellen, und nicht meinem Artikel, kontaktiere dafür bitte die Autoren der Quellen, wenn ihr zum Schluss gekommen seid das die Quelle einen Fehler hat, oder anders geschrieben werden sollte bitte Kontaktiere mich, damit ich den Artikel umschrieben kann, beachte jedoch das ich Belege dafür brauche. Textwall mit vielen Fehlern. Ja das stimmt, ich werde versuchen mehr Einzelabschnitte einzufügen, bezüglich den Fehlern ich verstehe das als Rechtschreibfehler, dem werde ich, wie schon oben beschrieben später nachgehen. Größtenteils unbelegt In dem Artikel ist alles Belegt, ich konnte jedoch festellen, dass meine Quelle bei den Auswirkungen von Pornografie flöten gegangen ist, ich habe diese wieder eingefügt, vielen Dank für die Info. Wenn du Fragen hast woher ich was habe gerne Fragen, ich habe diesbezüglich nicht zu verstecken. Viele Einzelstudien Wie bereits beschrieben, besteht der Artikel hautsächlich aus übersichtsarbeiten, ich vermute das deine Einschätzung sich auf die Auswirkungen beziehen, dies sieht nur so aus als wären es viele Einzelstudien, da ich den Text hineinkopiert habe, ist aber nur eine bzw. drei. Was andere Aspekte betrifft, wie den Motivationen diese Quelle basiert auf eine Übersichtsarbeit, die auf Querschnitt und Längenschnitt Studien basiert, diese wurde von mir mit Qualitativen Einzelstudien erweitert, da es keine Review gibt, wurden alle eingebaut, (dieser Aspekt das es keine Reviews gibt trifft auch auf den Abschnitt Demografie, Gesellschaftliche Auseinandersetzungen, und Entwicklungsbeeinträchtigende zu). Wenn dies sich auf den Abschnitt Erfahrungen von Jugendlichen bezieht, da gibt es keine Übersichtsarbeit, ich kenne nur diese: Young People's Views on Pornography and Their Sexual Development, Attitudes, and Behaviors: A Systematic Review and Synthesis of Qualitative Research, aber auf diese habe ich keinen Zugriff kann sie daher nicht verwenden. Urheberrechtsverletzung bei den Bildern Die Bilder stammen auf CC 4.0 Quellen, das erste Bild wurde von der Künstlerin selbst freigegeben, das zweite Bild ist CC 4.0 siehe Seite 2 des Bildes, ganz unten, für das Bild 3, 4, 5 gilt das gleiche die Freigabe ist ganz unten.