Grundsätzlich ist zu meinem Vorschlag in Bezug auf die Umschreibung von Ortsnamen hier nachzulesen: "Ausnahmen sollten nach sorgfältiger Diskussion immer dann möglich sein, wenn nachweislich sehr gebräuchliche Schreibungen großer Orte, wie z. B. Gyantse für rgyal rtse, vorliegen." Insofern habe ich mit Ihrer möglicherweise berechtigten Frage kein Problem. Ich habe die hier diskutierte Seite nicht angelegt. Die in Frage stehende Region wäre ohne das oder die Erdbeben und ohne die verdienstvollen Arbeiten von Andreas Gruschke vermutlich ein weißer Fleck auf der Landkarte. Die Tibetische Bezeichnung, nämlich ཡུས་ཧྲུའུ་བོད་རིགས་རང་སྐྱོང་ཁུལ་stammt nicht von mir. Die beigefügte Umschrift nach Wylie mit ''krig '' ist ohnehin falsch. Die Bezeichnung yus hru´u findet sich mit dem Vermerk "modern writing" bei Gruschke. Ansonsten ist bei Gruschke der Hinweis zu finden dass es sich um tib.: yul shul handelt. Dies bestätigen auch David Jackson und Petech, letzterer mit älteren Quellen. Neuere Veröffentlichungen aus der Region tragen die Herkunftsbezeichnung ཡུས་ཧྲུའུ. Dies läßt den Schluß zu, dass die Entwicklung yul shul (Aussprache yüshü) zu ཡུས་ཧྲུའུ stattgefunden hat. Aus Chinesisch yushu auf ཡུས་ཧྲུའུ zu schließen, ist nach Ihrem Sprachgebrauch, den ich selbst eigentlich nicht pflege, zu folgen, "schlicht absurd". Es sei denn, dieses Yushu wird wie Yüru ausgesprochen. Warum muß ich dies alles vortrage, wo Sie doch Kenner der Materie sind? Ich bin gern bereit hier weiter zu diskutieren, weigere mich aber die Drecksarbeit zu leisten für Leute, die von "absurd" reden, aber selbst außer vielleicht politische motivierter Versetzung von Kommata zum Portal Tibet nichts Substanzielles beisteuern und sich vielleicht darüber freuen, dass im Hintergrund ein unakzeptabler China-Bello rumjault. Leider hat mich der ganze Kram wieder die Zeit gestohlen, die ich brauche, um meinen Artikel über tibetische Astronomie fertigzustellen. Wenn ich höre, dass der doch sehr geschätzte Mitbenutzer Matthiasb erklärt, "Ich interessiere mich überhaupt nicht für die tibetische Kultur, auch nicht für die chinesische – okay ich bin nicht völlig ignorant" und gleichzeitig sich trauriger Weise über Umschriften des Tibetischen etc. äußert, und im Hintergrund der China-Bello "Diese Lemma-Scheiße gehört endgültig ins Klo der Vergessenheit" bellt, und Sie dann noch in diesen Chor vielleicht einstimmen, dann weiß ich nicht, wie hier überhaupt ein seriöser Wissenschaftler hier mitarbeiten kann. Es ist möglicherweise richtig, dass Berlin in der Schreibung mit chinesischen Zeichen im Web häufiger vorkommt als "Berlin". Was soll dass? MfG -- Dieter Schuh 01:23, 16. Apr. 2010 (CEST)