In der Kritik steht am Ende der Satz: "Verwendet man die teleologische Definition, liegt der Schluss nicht fern, dass bewusste Wesen den genetischen Code willentlich geschaffen hätten." Das ist so nicht ganz korrekt, da die teleologische Herangehensweise das willentliche und bewußte nicht als Schlußfolgerung ergibt, sondern diese Dinge bereits als gegeben voraussetzt ... in einer wissenschaftllichen Debatte ist eine solche Definition widersinnig ... ebensogut könnte man mit der Prämisse loslegen "daß ich recht habe, ist eine Tatsache" ... ein logisches Konstrukt, das auf so einer Prämisse aufbaut und korrekt entwicklelt wird, wird niemals zu einem gegenteiligen Schluß kommen können ... also ist dies als Ansatz unbrauchbar ... Da es sich also um keine Schlußfolgerung handelt, sondern um eine Grundannahme, die jedoch dahingehend kritisiert wird, daß sie nicht hinreiichend untermauert wird, sollte nicht die Illusion aufrecht erhalten werden, es handle sich um eine echte Schlußfolgerung ... Chiron McAnndra 02:50, 11. Mär. 2009 (CET)