Dann gibt Deinen Argumenten eine andere Form. Mit "Du meinst propositional die Quelle? Und genau die wertest Du nach belieben!" weiß ich wirklich nicht, was Du meinst. Irgendein Vorwurf steckt darin (aber welche Quelle meinst Du? Und wieso geht es plötzlich um mein argumentieren, und nicht um die Inhalte?) ich versuche mich mit Dir darüber zu verständigen, was der ursprüngliche Artikeltext dazu sagt. Dann musst du nicht zustimmen, aber Du solltest deine Meinung dann bitte ausdrücklich machen und begründen. Du hattest in deiner Kritik behauptet, dass es keinen Unterschied mache, ob man propositionale oder mentale Wahrheitsträger betrachtet, weil "Asussagen immer im Bewusstsein wären. Selbst wenn diese starke These recht hätte, so hat dies ein Großteil der philosophischen Diskussion im 20. Jahrhundert eben anders gesehen.-- Leif Czerny Im Artikel "Wahrheit" steht: -- Walmei 15:56, 3. Apr. 2020 (CEST)