Wenn wir auf dieser Grundlage anfangen, mit jeder Petitesse an Quellen überkritisch heranzugehen, muß ich erstens zu jedem Buch drei Scrollkilometer schreiben und zweitens fällt alles unterhalb der absoluten Spitzenautoren sofort durch das Raster (ergo 99% der in WP für Kriegsschiffe sonst zitierten Quellen). Fakt ist, daß "der Skulski" trotz einiger Fehler (ich kann Dir ein paar relevantere nennen als dieses Detail) im Verhältnis zur unglaublichen Fülle der weitgehend sehr präzisen Informationen eine ganz außergewöhnlich gute Arbeit ist. Sieh Dir mal die Massen von groben Fehlern der Yamato-Skizzen in der westlichen "Standardliteratur" wie Breyer (Schlachtschiffe 1905-1970), Jung/Mickel/Jentschura (Die japanischen Kriegsschiffe 1869-1945 und Warships of the IJN), Watts (Japanese Warships of WWII), Watts/Gordon (Warships of the IJN), Conway's III 1922-1946, Weyers Flottentaschenbuch (Yamato im Band 1954) oder Greger (Schlachtschiffe) an! Skulski ist einer der ganz wenigen brauchbaren Autoren über japanische Kriegsschiffe außerhalb Japans (nur übertroffen vom leider verstorbenen Prof. Lacroix und mindestens auf Augenhöhe mit Leuten wie Ahlberg). Wenn Skulski "kritikwürdig" ist, kann man nahezu alles andere in Atome zerfetzen, was abgesehen von den ernsthaften japanischen Quellen am Markt ist.