Desweiteren ist es gerade bei Blavatsky nicht ganz ohne, mit Zitaten zu arbeiten oder "eindeutige Stellen" zu finden, deswegen hatten wir den Disput zum Polygenismus. Ich halte nach wie vor dafür, daß Blavatskys Wurzelrassenbegriff monogenetisch ist (und Willms das auch richtig einschätzt), sie will aber selbst polygenetisch sein. Seufz, sollen wir nun ihr Techt geben oder der Sekundärliteratur? Andersum - wenn ich Dir etwa nachweise, daß Blavatsky INdianerausrottungsszitat im Original keineswegs das hergibt, was Zander und andere mit großem Juchhei inszenieren und insinuieren wollen, dann ist es auch wieder nicht Recht. Das ist halt auch immer im einzelfall zu diskutieren. Ich finde aber der Artikel kommt aber mit dir gut voran, KLaus Frisch ruft schon nach mir für andere Blavatskyartikel ;) Serten 21:57, 7. Feb. 2014 (CET)