Es ist schon erschreckend, wie sich hier einige vor den Karren von Laufenbergs Werbeabteilung spannen lassen. Im übrigen muss man bei der "Gegenüberstellung mit der Reaktion auf die "neue" Bohème" folgendes bedenken: Es handelt sich nicht um eine neue Wiesbadener Produktion, auch wenn uns das Glauben gemacht werden soll. Es handelt sich um eine schon in Augsburg beim Publikum durchgefallene modernistische Version dieser Oper. Zum anderen wurde zwar durch die (gekaufte?!?) Presse ein "Erfolg" verkündet - wer allerdings, so wie ich selbst in dieser unsäglichen Aufführung war, wird mit mir einer Meinung sein, dass das Publikum sehr verhalten reagiert hat und die Gespräche in der Pause um nichts anderes, als um die Tatsache kreisten, dass Laufenberg "am Publikum und dessen Wünschen vorbei" seine Sache durchgezogen hat. Es sollte also zumindest dahingehend formuliert werden, dass die Presse einen Erfolg kolportiert hat, zahlreiche Leserbriefe (im Übrigen in der selben Postille, mittlerweile allerdings (wohl auf Laufenbergs Intervention hin) aus der online-Ausgabe getilgt) jedoch das Gegenteil beweisen. Darüber hinaus berichtet der Kurier-Schreiberling auch von Buhrufen, sodass wohl kaum von einer Zustimmung auf breiter Front die Rede sein kann. Wenn sich schon Zeitungsartikel inhaltlich selbst widersprechen, muss man das hier sicherlich nicht auch tun. Auch wenn ich langsam aber sicher schwer an der Objektivität von Wikipedia zweifele.-- Gabriel von Eisenstein 13:52, 2. Dez. 2014 (CET)