@Benutzer 192.0.2.255 Du hast heute einen wichtigen Sachverhalt mit mit einer weder relevanten noch zutreffenden Behauptung gelöscht. Die von Dir gelöschte Zeile: "Der Wirtschaftswissenschaftler Keynes hatte auf der Bretton-Woods-Konferenz 1944 ein ähnliches Geldsystem mit der internationalen Währung Bancor vorgeschlagen." - Und Deine zur Begründung angeführte Behauptung ist leider weder relevant noch trifft sie zu. Um Vandalismus zu vermeiden sollten vorgebrachte Behauptungen relevant, stichhaltig und nachprüfbar sein. Deine Behauptung "- unfug - der bancor sollte kein schwundgeld sein" geht leider am Thema vorbei. Bitte mach' Dich schlau: Keynes selbst definiert ausführlich die im "Wirtschaftskreislauf" - bei einem Absinken des Finanzkapital-Zinssatzes unter 3 Prozent - auftretende "Liquiditätsfalle", die er ausgiebig beschreibt. Liquiditätsfalle: Also die Möglichkeit, bei jederzeitiger Zahlungsbereitschaft ungestört und in Ruhe auf "bessere Alternativen" bei Kauf oder Investition zuwarten zu können. Und damit in der Lage zu sein, ohne weitere Folgen den Waren- bzw. Leistungstausch einseitig zu unterbrechen. Und Keynes nennt als Ursache für diese Liquiditäts-Falle die "Liquiditäts-Prämie" des herkömmlichen Geldes, die auch er mit etwa 3 % beziffert. Den von Silvio Gesell festgestellten und ebenfalls mit 3 % bezifferten "Liquiditäts-Vorteil" des herkömmlichen Geldes nennt Keynes also "die Liquiditätsprämie des Geldes". Bei einem Zinssatz für Finanzkapital, der unterhalb diesem Liquiditätsvorteil liegt, wird Finanzkapital erfahrungsgemäß keinesfalls mehr der Wirtschaft in Form von Kredit mit entsprechender Fristigkeit zur Verfügung gestellt. Sobald der zu erwartende Zins also geringer ist als die dem liquiden Geld quasi de facto zu eigene "Liquiditätsprämie". Also: Der Wirtschaftskreislauf ist - auch laut Keynes - infolge der wirksam gewordenen "Liquiditätsfalle" unterbrochen. Und Keynes kritisiert, dass Silvio Gesell trotz dessen seitenlanger Untersuchung dieses zu beobachtenden "Liquiditäts-Vorteiles" (und Analyse historischer Zeiträume von über zwei Jahrtausenden, bis in vorchristliche Zeit) nur den Begriff "Überlegenheit des Geldes über die Ware" und nie den klareren und eindeutigeren Begriff "Liquiditätsprämie des Geldes" verwendet habe. Auf jeden Fall hielt Keynes fest, dass die Menschheit in Zukunft von Silvio Gesell auf jeden Fall mehr lernen könne als von Karl Marx. 1944: Keynes schlug für die von ihm ins Auge gefasste internationale "Verrechnungs-Währung Bancor" vor, dass Guthaben der teilnehmenden Staaten bei der "International Clearing Union" unverzinst bleiben und ab einer gewissen Höhe sogar mit "Negativ-Zins" quasi zu besteuern seien, während Kredite an ärmere Teilnehmerstaaten zinsfrei gewährt werden könnten. Er beabsichtigte damit "international" genau den gleichen Effekt wie das von Silvio Gesell geforderte "umlaufgesicherte Geld", das bei kurzfristig verfügbaren Bankguthaben ab einer nennenswerten Höhe ebenfalls zu einer "negativen Verzinsung" führt. Deine Behauptung: "- unfug - der bancor sollte kein schwundgeld sein" geht also sachlich völlig am Thema vorbei! Keynes Vorschlag ging genau in diese Richtung. Grüsse Gerhard Valentin -- Gerhardvalentin 19:05, 30. Jan. 2008 (CET)