Ich bin nicht weit genug in dem Thema drin, um bewerten zu können, ob das überhaupt relevant ist. Neu ist es (mit einer VÖ von 2001) definitiv nicht. Die Beschreibung ist sehr technisch und mir wird nicht klar, was der große Unterschied ist (und ich will auch das Paper nicht durchlesen). Quelle ist (z.Z.) eine einzige Primärquelle. Wenn der randomisierte Algorithmus keine technische Bedeutung hat, sollte der Faktor, der hier randomisiert wird, an der passenden Stelle mikt einem passendem Hinweis oder einer Fußnote bedacht werden. Der Abschnitt sollte dann gelöscht werden. Wenn der randomisierte Algorithmus technische Bedeutung hat, sollte das belegt werden. -- Intermalte 15:05, 21. Aug. 2023 (CEST)