Zum "Versuch": "Dein Versuchsaufbau zur spontanen Nennung scheint mir übrigens ungeeignet, fragt man Menschen nach "zufälligen Beispielen" für irgendetwas, so sind die Ergebnisse alles andere als zufällig, auch nicht mit Gewichtung nach der Stärke des persönlichen Bezugs." Wo ist das Problem? 100 oder meinetwegen 1000, 10.000 zufällig ausgewählte Leute sollen spontan ein "Tier" nennen. Wenn die Inklusivität des Begriffes "Mensch" im Begriff "Tier" so alltäglich und weit verbreitet ist, wie von dir behauptet, sollten doch zumindest 5% auch "Mensch" sagen. Werden sie aber aufgrund der allgemeinen sprachlichen Konventionen nicht - und das obwohl den Meisten bewußt sein dürfte, dass der Mensch ein Säugetier, ein Primat, ist. Spontan assoziiert wird es dennoch nicht. Und auch du weißt hier beim Mitlesen immer, was ich meine, wenn ich "Tier" schreibe, ohne dass ich den Zusatz "nicht-menschlich" hinzufügen muss, weil du es von klein auf so gewohnt bist, wie jeder andere auch. Daher gibt es keinen Grund, diesen Zusatz z.B. in der Einleitung des Artikels unterzubringen. -- Gretarsson 01:57, 22. Aug. 2013 (CEST)