Ja, so hab ich das auch gelernt und geglaubt. Aber es erscheint mir inzwischen als Ausdruck gepflegter Physikerarroganz, mit der erfolgreichsten Berechnungsmethode der Welt im Kopf, diesen aber angesichts der Interpretationsprobleme fest in den Sand gesteckt. Das ist aber falsch (wie vielleicht mal an einem geeigneteren Ort diskutiert werden müsste): Man kriegt die Quantenmechanik nicht (in brauchbarer Weise) mit der Realität zusammen, wenn man nicht irgendwo den Heisenbergschnitt macht, und der folgt im einzelnen weder der Schrödingergleichung noch ist er stetig. Siehe das endlose Debattieren um die Everett-VieleWeltenInterpretation (welche ich mir allerdings überhaupt nicht zu eigen machen kann), oder beim GHI-Modell und Penrose oder unter den QM-Philosophen allgemein. -- Bleckneuhaus 22:31, 14. Jan. 2019 (CET)