Der Beitrag bezog sich nicht auf dich, sondern auf die von Gerhard Valentin oben drüber formulierte Meinung. Die von Nijdam vetretene Meinung, Darstellungen ohne bedingte Wahrscheinlichlichkeiten sind "falsch" oder unvollständig muss man zwar nicht unbedingt teilen, allerdings ist auch das nicht seine Privatmeinungen, sondern eben eine aus Fachveröffentlichungen übernommene Darstellung. Natürlich sollen die Lösungen bzw. Erklärungsmodelle ohne bedingte Wahrscheinlichkeit auch dargestellt werden und es muss nicht in jedem Absatz erwähnt werden, das sie nach Ansicht einiger Experten "unvollständig" sind. Das diese "Unvollständigkeit" jedoch zumindest an einer Stelle angesprochen wird, ist richtig und lediglich eine Wiedergabe einer Darstellung die sich in der Fachliteratur.-- Kmhkmh 07:10, 10. Jun. 2009 (CEST)