Ich glaube du missverstehst mich. Ich sage nicht, dass es keine anderen Kriterien gibt, die eine größere Box erzwingen (da stimme ich dir vollkommen zu, dass man die Box in der Praxis deutlich größer wählen muss). Ich sage 2*Rcutoff ist ein Kriterium, welches für derartige Systeme verbietet eine kleinere Boxgröße zu benutzen. Was ich oben explizit offen gelassen habe, ist, dass es weitere Kriterien geben kann, die dann eine noch größere Box erzwingen. Beispielsweise bei Entfaltungssimulationen.... Meiner Meinung nach ist der Satz unzweideutig formuliert: "In dem Fall der Verwendung dieser Cutoff-Radien kann man ein Kriterium zur Mindestgröße der Simulationsbox angeben (wobei eventuell noch andere Kriterien zu beachten sind)". Ich habe ihn jedoch jetzt nocheinmal unzweideutiger gemacht: "In dem Fall der Verwendung dieser Cutoff-Radien kann man ein Kriterium zur Mindestgröße der Simulationsbox angeben (wobei eventuell noch andere Kriterien zu beachten sind, die eine größere Boxgröße erzwingen)". Die Aussage die getroffen werden soll ist, dass die Sim.box nicht kleiner als 2rcutoff gewählt werden kann. Das das im Zweifel immernoch zu klein ist, ist schon richtig-- biggerj1 00:37, 31. Dez. 2013 (CET)