Wie auch schon in früheren Diskussionen kann ich nicht anders, als solche Lemmata generell abzulehnen. Das ist keine Ur-/Vorgeschichte Griechenlands, sondern die Ur-/Vorgeschichte auf dem Gebiet, in dem später Griechen lebten und das später ein griechischer Staat wurde. Solche Lemmas vermitteln leider für die nicht so fachkundigen Leser (und für die ist das ja zum großen Teil) den Eindruck, es gäbe eine ethnische Kontinuität vom Paläolithikum bis letztlich heute. Bei all den Zuwanderungswellen auf dem Balkan ist das natürlich grenzenloser Quatsch - bei allen Kontinuitäten die es im Einzelnen vielleicht geben mag. Zudem ist es vor allem die Ur/Vorgeschichte schwerlich losgelöst vom restlichen Balkan zu sehen. Vielleicht kann HJH noch etwas Energie und Arbeit in den Artikel stecken und eine Ur-/Vor- und Frühgeschichte des Balkans schreiben (was es ohnehin ja schon in Teilen ist)? Da es sich da um eine Region handelt, die nicht ethnischer Natur ist, könnte man das Lemma durchaus so nennen. Marcus Cyron 20:09, 12. Dez. 2014 (CET)