Quacksalberei definiert sich eben gar nicht. Es ist ein Schimpfwort und eine Unterstellung, die nicht dazu gedacht ist, nachgewiesen werden zu können. Man könnte fast so weit gehen, zu sagen, dass der Vorwurf der Quacksalberei selbst schon Quacksalberei ist, denn auch dieser Vorwurf wird meist lautstark generalisierend und ohne fundierte wissenschaftliche Kenntnis gemacht. Wer viel Zeit in ernsthafte Untersuchungen alternativer Heilverfahren verwendet, wird am Schluss seines Berichtes nicht das Wort "Quacksalber" stehen haben wollen. Es geht hier doch nicht darum, zu behaupten, wer ein Quacksalber sei, sondern darzustellen, wer von wem als Quacksalber bezeichnet wird. Sonst könnte ich ja auch im Artikel über Neger schreiben, dass dieser oder jener zu Recht als N. bezeichnet werde. Ich wüsste auch nicht, was an dem Spruch "Wer heilt hat Recht" grundsätzlich falsch sein soll. Oder stehst du eher auf dem Standpunkt "Operation erfolgreich, Patient tot"? Wenn jemand mit einem chronischen Leiden seit Jahren von Praxis zu Praxis läuft, ohne dass ihm geholfen werden kann, und er beginnt dann Milchzucker einzunehmen und es hilft, was soll daran schlecht sein (und um schlecht geht es ja, denn es ist ja ein Schimpfwort und keine Berufsbezeichnung für Profi-Placeboteure)? Ich bin kein Freund von Homöopathie oder den anderen hier aufgeführten Behandlungsmethoden, aber bei mir hat die klassische Medizin bisher auch immer ganz gut geholfen (wobei es meistens am meisten hilft, wenn ich gar nicht zum Arzt gehe). Zum Thema Psychoanalyse: Es gibt da diesen Begriff des "Unbewussten", der nicht nur mich vor die Frage stellt, ob sich das denn wirklich so sehr von der "Lebenskraft" der Homöopathie unterscheidet. Plausibel kann diese Theorie doch nur für den sein, der sich wünscht, sie möge stimmen, weil es doch ach so viel erklären würde. Darum geht es aber eigentlich gar nicht: Deine beiden Sätze zu Rorschach und multiple Persönlichkeit sagen doch genau aus, dass es sich hier um Quacksalberei handelt, oder ist es ein Argument, etwas nicht so zu bezeichnen, weil es eine US Modediagnose sei? Und nochmal zum Placebo: Diese erstaunliche Erkenntnis solltest du vielleicht in den entsprechenden Artikel einfließen lassen, ich konnte sie dort nicht finden (Quellenangaben würden mich glücklich machen). Andererseits findet man dort Beschreibungen, nach denen auch die wissenschaftliche Medizin teilweise nicht über den Placeboeffekt hinauskommt. Erstaunlich ist doch die Geschichte von den Knieoperationen ...