mit der Simplicius den edit war fortsetzt, zeigt bloß, dass er die Stellungnahme der Neuen Richtervereinigung, sollte er sie überhaupt vollständig gelesen haben ("Schreibem" in seinem eigenen Text ist ihm ja auch nicht aufgefallen), jedenfalls nicht begriffen hat. Das Genörgel am "Tempo der Vorgehensweise" und der "mangelnden Anhörung der Fachverbände" ist Blödsinn und sowieso dadurch überholt, dass im Gesetzgebungsverfahren ja noch eine Expertenanhörung am 26. 11.2012 stattfand. Es im Artikel trotzdem zu erwähnen, nicht aber, dass die NRV dem Gesetzentwurf am 20.11.2012 ausdrücklich bestätigte, "dass die inhaltliche Ausgestaltung des GesE Beschneidung im Wesentlichen aus juristischer Sicht nicht zu beanstanden ist", ist eine grobe, nicht hinnehmbare Verfälschung, die, auch wenn Simplicius das nicht einsehen mag, abermals zu tilgen ist. -- Vsop 09:50, 19. Jul. 2013 (CEST)