Hoffentlich sind nicht auch diese Quellen zu alt. H. J. Torke ( Hrgb. ) Lexikon der Geschichte Rußland , 1985. Von Torke selbst( doch wohl ein ausgewiesener Kenner der russisch. Geschichte ) die Artikel Kaiser und Zar. "Kaiser ( Imperator ) war die amtliche Bezeichnung für den Herrscher Rußlands zwischen 1721 und 1917 in Abkehr vom altrussischen Kaisertitel in der Form von Zar. Der Begriff Kaiser trat in der neuen amtlichen Titulatur an die Stelle des Zarennamens, der im umgangssprachlichen Gebrauch blieb." "Zar lautet der höchste Titel der russ. Herscher, streng genommen nur von 1547 - 1721...... im populären Sprachgebrauch hieß der Kaiser weiter Zar." K. Schwarzenberg, Adler und Drache, 1957 So nannte er ( Peter ) sich denn Kaiser in dem der russischen Sprache bisher fremden Wortlaut " Imperator " .....gebrauchte er die Chiffre "PRI" = Petrus russorum Imperator. Mirskij, Rußland, 1975 " Gosudar` Imperator Vserossijskij " Warum ältere Quellen, welche aus der Zeit sind, in welcher die Titulaturen noch reale Bedeutung hatten,wertlos sind, ist schwer zu verstehen.Der Gothaer unterscheidet ausdrücklich zwischen den Titel Kaiser von Rußland und Zar von Polen usw. Das z.b. Empereur kein Kaisertitel sein soll,überrascht mich.Haben wir doch noch bei der Posse des Zentralafrikanischen Kaiserreichs erleben können, dass der Empereur Bokassa I.( in Anlehnung an Napoleon I.) ausgerufen wurde. ( Günter Friebe w.o. ) Nachtrag: Zu TrueBlue: " Aktueller Brockhaus" .Ich besitze nur die vorletzte ( 19. ) Auflage; die Artikel dürften aber identisch sein. Dort auch Aussagen zum Titel des Thronfolgers = Zäsarewitsch. (Günter Friebe w. o. )