Sollte das Lemma nicht besser Zitieren von Rechtsnormen heißen? Die Einleitung des Artikels behauptet der Begriff leg cit könne "für die Welt der komplexen Abkürzungs- und Zitierregeln in der Rechtswissenschaft dienen". Hat da jemand Belege für? Wenn nicht, dürfte das ein Fall von Theoriefindung sein. Zu dem Begriff selbst habe ich folgendes gefunden: "LEGIS CITATAE Des zitierten Gesetzes. Abkürzung: leg cit. Dieser Fachausdruck wird verwendet, um in einem Text die häufige Wiederholung desselben Gesetzes zu vermeiden. Man wiederholt dann nicht zB 'gem § 3 StrafvollzugsanpassungsG', sondern 'gem § 3 leg cit'."(Nikolaus Benke/Franz-Stefan Meissel/Karl Luggauer: Juristenlatein: 2800 lateinische Fachausdrücke und Redewendungen der Juristensprache. Juridica, Wien 1997, ISBN 3-85131-069-1, S. 232.) Außerdem hier mal ein Auszug aus dem Vorwort aus der ersten Auflage von Stephan Keiler/Christoph Bezemek: leg cit²: Leitfaden für juristisches Zitieren. Springer-Verlag, Wien 2010, ISBN 978-3-7091-0272-5, S. VII) "Den Titel 'leg cit' haben wir gewählt, weil dieser Wendung kein eigenständiger Sinngehalt zukommt; die konkrete Bedeutung dieses Platzhalters kann immer nur in einem systematischen Zusammenhang zum Ausdruck kommen. Dementsprechend kann 'leg cit' auch als Paradebeispiel dafür dienen, dass – wenn dieser Zusammenhang nicht klar zum Ausdruck kommt – das, was der Empfänger aus diesem Zusammenhang entnimmt, nicht stets mit den Absichten des Autors konform gehen muss." Also nichts vonwegen Welt der juristischen Zitierregeln. Außerdem werden Leser, die sich zu dem Thema informieren wollen eher nicht nach leg cit suchen.-- Marcel Rogge 11:47, 16. Okt. 2013 (CEST)