Weil eine formale juristische Definition, wie sie im Bundespolizeigesetz steht, für die Zollfahndung nicht existiert, diese aber erforderlich ist. Die Tätigkeit (besser: "Rechte und Pflichten") ist unumstritten polizeiähnlich und weitgehend deckungsgleich. Jedoch hat der Dienstherr es unterlassen, seine Zollfahndungsbeamten auch den materiellrechtlichen Status eines Polizeivollzugsbeamten (bürgerlich: Polizeibeamter) zuzubilligen. Die Gründe hierfür spielen keine Rolle. Mangels einer erforderlichen expliziten Nennung dieser Eigenschaft im Zollfahndungsgesetz oder anderen Rechtsvorschriften ist der Zollfahndungsbeamte kein Polizeivollzugsbeamter. Ferner sind die Beamten des Zollkriminalamts (nicht die der Zollfahndung !) wegen eines juristischen Formulierungsfehlers keine Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft. Man hat einfach vergessen, die Beamten des Zollkriminalamts im Zollfahndungsdienstgesetz zu Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft zu machen, während dies in §26 für die Beamten des Zollfahndungsdienstes geschehen ist, da es verschiedene Abschnitte für das Zollkriminalamt und den Zollfahndungsdienst gibt. Im Abschnitt "Zollkriminalamt" fehlt die "Ermittlungspersonen-Eigenschaft", was dazu führt, daß Beamte des Zollkriminalamtes "virtuell" an ein Zollfahndungsamt abgeordnet (eine befristete Form der Versetzung) werden müssen, wenn sie in dieser Eigenschaft tätig werden müssen. (1-tägige Abordnung mehrfach hier vorhanden).