Ich lasse mich hier nicht in eine Endlosdiskussion hineinziehen, deshalb nur das Wichtigste von meiner Seite. Für die inhaltliche (und sprachliche) Richtigstellung weniger Sätze habe ich fast 1 Stunde recherchiert, weil die Details der Chronologie des Rubens-Aufenthalts in Italien ziemlich kompliziert sind (mindestens 4 Aufenthalte in Genua usw.). Das nennt man sorgfältig. Diese gewissenhafte Arbeit hast Du komplett vernichtet, indem Du die inhaltlich sehr mangelhafte Version von Meyers wiederhergestellt hast. Du hast sie wieder vernichtet, nachdem ich Dich auf Deiner Benutzerseite auf meine Mühe hingewiesen hatte. Du hast sie wieder vernichtet, nachdem ich Dich bei meinem Revert nochmals auf meine sorgfältige Recherche hingewiesen habe und auf die Tatsache, daß Meyers veraltet ist. Nochmals dasselbe, nachdem ich Dir eines von vielen möglichen Beispielen für die Verschlechterung durch Dich genannt habe: das Jahr des Porträts. Mit wenigen Minuten Recherche hättest Du feststellen können, daß das Porträt heute auf das Jahr 1606 datiert wird. Aus Deiner Version muß der Leser schließen, es sei frühstens im Jahr 1607 gemalt worden. Der Leser wird also von Dir irregeführt. Das ist wie gesagt nur ein Beispiel. Warum sollte ich Belege zitieren, wenn Du sie selbst mit Suchbegriffen sofort auffinden kannst, wozu ich Dich aufgefordert habe? Referenzen habe ich deshalb nicht eingefügt, weil die Materie wie gesagt sehr komplex ist und ich noch nicht erkennen konnte, welche Quellen am besten als maßgeblich angegeben werden können. Das kann später ein Rubens-Spezialist nachholen.