Und was hat dieser Sachverhalt oder die unumstrittene Kontinuität des Zarenreiches bis 1917 nun konkret mit dem Herrschertitel gemein? Das spricht ja eher vielmehr für den Titel Zar. So heißt es auch in dem Buch (S. 8), dass wir einerseits den staatsrechtlichen Titel – wie es Torke schreibt – eines "Allrussischen Kaisers" und andererseits den (Zitat) "populären und rußlandspezifischen Begriff" haben. Niemand, weder Torke noch jemand anders, bestreitet also, dass der Zar auch "Kaiser" genannt wurde oder vielmehr sich selbst so sah. Aber Torke bezeichnet Peter den Großen aus geschichtswissenschaftlicher Sicht ausdrücklich als russischen Zaren; insgesamt geht Torke dahin über, alle russischen Alleinherrscher – egal ob sie sich nun Zar oder Kaiser nannten – unter den russischen Zaren von 1547–1917 zu subsumieren. -- Benatrevqre 11:51, 8. Feb. 2011 (CET)