Hallo, hiermit meldet sich ein ehemaliger 50:50-Verfechter als "geheilt" zurück. Ich hoffe, daß man mir in dieser neuen Situation erlaubt, wieder mitzuspielen, damit ich meine Ignoranz, die man etwas weiter oben nachlesen kann (aber nicht muß!) evtl. durch konstruktive Mitarbeit am Artikel wettmachen kann. Denn das muß ich leider sagen: auf dem Weg zur Erkenntnis hat mir der Artikel kein bißchen helfen können. Selbst jetzt, wo ich das Problem zu durchschauen glaube, wirkt er auf mich eher verwirrend, auf jeden Fall aber überladen. Er ist von Experten für Experten geschrieben und insofern und für diese möglicherweise exzellent. Für Vertreter der omA-Fraktion (und diese Kompetenz besitze ich bestimmt!) ist er wahrscheinlich überwiegend ermüdend, vielleicht sogar ärgerlich. M.E. gibt aber der vorhandene Beleg-Apparat, zuzüglich der kürzlich hier beigesteuerten PDF-Datei, ein deutliches Entgegenkommen in diesem Sinne her. Evtl. lassen sich auch gewisse TF-Aromen vertreiben. Zudem enthalten die Belege auch zusätzliche interessante Aspekte zum Thema, die vielleicht eher einer Erwähnung wert wären als die Exkurse zu fremden Themen. - Ich habe -hier- mal etwas entworfen, das die Sache zumindest für mich hätte verständlicher erscheinen lassen. Es würde mich freuen, wenn die Experten Zeit für einen Blick darauf und einen kurzen Kommentar erübrigen: ob es überhaupt diskutabel ist, und falls ja, wo und wie eine eventuelle weitere Bearbeitung und Diskussion am günstigsten zu führen wäre. MfG -- Epipactis 01:00, 27. Apr. 2009 (CEST)