Darum geht es hier aber nicht. Hier geht es um die Verwendung von Bildern. Zu dieser gibt es im sexuell konnotierten Artikeln seit Jahren einen Konsens. Dieser besagt, das atypische Teilaspekte nach Möglichkeit in subsidiäre Artikel ausgelagert werden (detaillierte Darstellung und Begründung oben). Weiterhin habe ich sehr dezidiert festgestellt, warum es gerade nicht sinnvoll ist den bisherigen Konsens aufzulösen. Es geht gerade nicht darum das "dass die Leute, die sich daran aufgeilen wollen auch wieder was zu gucken haben - klasse Sache das!" ...(wären dann Bilder schwerer Krankheitsverläufe bei Sexualkrankheiten eine Art "Therapie"?), sondern darum, dass hier ein über Jahre hinweg in unzähligen Diskussionen mühsam entwickeltes Vorgehen ignoriert wird.