2. Einmal unterstellt, der Buchenwald-Besuch lasse sich belegen, dann ersetzt ein solcher Besuch von SPD-Mitgliedern doch keinen Beschluß, Antrag usw. dieser Partei oder einer ihrer Gliederungen, sondern ist zunächst nicht mehr als Ausdruck einer persönlichen/privaten Haltung zum Thema. Dabei kommt dieser Parteimitgliedschaft kein höherer Rang zu als anderen Parteimitgliedschaften in der Besuchergruppe bzw. dem Verzicht auf eine Parteimitgliedschaft (wahrscheinlich sind die meisten Befürworter einer Krämer-Ehrung nicht in einer Partei). Das gilt in gleicher Weise für sozialdemokratische oder etwa gewerkschaftliche Einzelstimmen im Rat (welche Gewerkschaften wären im Rat vertreten?), die nicht durch Mehrheitsvoten ihrer Organisation abgedeckt sind. Wir setzen hier auch nicht die Stimme von Steffen Mues an die Stelle der CDU. Das sind große Parteien, da gibt es alle möglichen Ansichten. Was als "die" SPD, als "die" Jusos usw. zählt, sind die jeweiligen Mehrheiten, die die Beschlüsse machen und nicht die angesichts feindlicher Mehrheitsmeinungen oft mutigen Dissidenten, wieviel persönliche Hochachtung der Außenstehende solchen unterlegenen Einzelkämpfern auch immer entgegenbringen mag. Er wird diese Stimmen nicht mit der Stimme der Partei verwechseln. Oder doch? Dann wohl Korrektur!