"TM vor vorverurteilendem Anti-TM-POV zu schützen": sehr gut ausgedrückt. Aber es kommt noch etwas hinzu: Ich bin mittlerweile davon überzeugt, daß ein "guter" Artikel im Sinne von "frei von POV" UND im Sinn von Vollständigkeit in ALLE (!) Richtungen dem Anliegen der TM nur helfen kann. Fehlen hingegen wichtige "Anklagepunkte" ("TM = Religion", "TM = hinduistisch" etc.), werden die intelligenteren Leser den nicht unberechtigten Eindruck haben, der Artikel sei doch irgendwie "fest in der Hand der TM-Fans": und ihm dann GAR nichts mehr abnehmen. Voraussetzung bleibt natürlich, daß Rede UND Antirede vorkommen dürfen. Und daß auch umgekehrt andere Statements nicht klein gehalten werden (die Beschäftigung der Wissenschaft mit dem Thema). Doch hier möchte ich Geduld zeigen: Ich möchte, daß der Artikel in der jetzigen Form erst einmal stabil wird. Ob das möglich ist, wird der 21. Oktober zeigen. Und danach, wenn andere offene Fragen geklärt und abgearbeitet sind, dieses Thema "Forschung" noch einmal aufwerfen: hier, nicht im Artikel. --  Ju52 15:24, 17. Okt. 2007 (CEST)