du scheinst da etwas zu verwechseln. ich habe pohl von anfang an im juristischen kontext des ovg gesehen, wie du weiter unten nachlesen kannst. und zwar weil sowohl pohl wie auch das ovg in ihrer betrachtung die identischen quellen heranziehen. ein fakt, den du geflissentlich uebersehen willst. und wegen deiner formulierung das "alte", ohne wissenschaftliche Studie zustande gekommene Urteil vom OVerwG, welches voellig falsch ist. im urteil des ovg heisst es selbst: Auf diese Feststellungen geht der Beklagte nicht ein, wie er übrigens den Bericht der Enquete-Kommission insgesamt ungeachtet der Tatsache vernachlässigt, dass er das Ergebnis einer zweijährigen Aufklärungsarbeit ist und die Kommission nicht nur zahlreiche Expertengespräche auf nationaler wie europäischer Ebene geführt, sondern auch Aussteiger und Eltern- bzw. Betroffenen-initiativen angehört, Forschungsprojekte in Auftrag gegeben sowie wissenschaftliche Untersuchungen veranlasst und ausgewertet hat. aha, wie kommt das ovg nur zu dieser einschaetzung? zumal das ovg vom bverg sogar den unmittelbaren auftrag bekommen hat, den anklagepunkt explizit zu pruefen. zieht man dann noch den pruefbericht des ministeriums fuer bildung, wissenschaft, jugend und kultur des landes rheinland-pfalz in den kontext, wird es noch interessanter: Da in den meisten Ländern bei der Umfrage im Jahre 2007 keine Erkenntnisse (im Sinne mangelnder Rechtstreue von Jehovas Zeugen) zutage getreten sind, sehen die für die kirchlichen Angelegenheiten zuständigen Referentinnen und Referenten der Länder keine Handhabe für die Ablehnung des Antrags. ... Vor diesem Hintergrund (Das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Jehovas Zeugen einen Rechtsstreit um die (Zweit-)Verleihung in jedem Bundesland gewinnen würden) schlagen sie vor, die in den Ländern beantragte (Zweit-)Verleihung der Rechte einer Körperschaft des öffentlichen Rechts vorzunehmen. und tut mir leid wenn ich das so sagen muss, deine argumentation ist humbug. wie willst du dem leser erklaeren, das zwei definitionsmasstaebe fuer den begriff religionsfreiheit existieren? zumal pohl den juristischen kontext wie oben angefuehrt in ihrem werk selber herstellt? -- TiziO Arabica 20:19, 22. Sep. 2014 (CEST)