Erstens mit welchem Recht nennst du mich jung woher, willst du wissen wie alt ich bin nur weil ich deiner Meinung nach zu den Jordan-Sympathisanten zähle, von daher gewönne dir deinen Arroganten Ton ab nur weil du der Meinung bist du hättest mehr Ahnung als andere von Basketball, OK? Denn dann können wir auf normaler Ebene weiter reden ansonsten habe ich keine Lust mich mit dir wegen deiner Chamberlain-LobDudelei zu streiten. Nun nein ich sage nicht das wenn jemand der früher gespielt hat ein schlechterer Athelt sei, doch du bringst es selbst auf den Punkt, Basketball entwickelt sich immer weiter es entwickeln sich immer mehr Top-Spieler die "alleine" vor 30 Jahren zu den absoluten Leistungsträgern der gesamten National Basketball Association gehört hätten, heute aber gehören Spieler wie Shaquille O'Neal, Kobe Bryant, Vince Carter usw. nicht zu den unbesiegbaren Männern der NBA, doch lieht das daran das sie doch nur mittelmäßig Spielen???? Ich verstehe nicht ganz wie du das Argument mit den 10 Mannschaften einsetzt, soll das zeigen wie schwer es damals für Chamberlain war oder wie leicht es für seine so vielen Gegenspieler war??? Und du sagst Russel hat seine Titel geholt weil er so viele herrausragende Mitspieler hatte doch hatte Chamberlain mit Elgin Baylor und Jerry West auch zwei heutige Mitglieder der Basketball Hall of Fame und ich finde von dem individuell besten Spieler aller Zeiten (wie du es behauptest) plus zwei "Hall of Famern" sollte man erwarten das sie gegen die "hundert" schweren Gegenspieler bei den Boston Celtics doch bisschen mehr ausrichten kann als nur Statistiken anzuführen, oder? Doch hier ist noch einiges ungeklärt ich möchte erst deine Antwort abwarten, bis wir uns weiter unterhalten. Ich hoffe du änderst ein bisschen deine Einstellung, aber das ist deine Sache. -- Haris 02:21, 5. Jul 2006 (CEST)