Seit dem letzten Diskussionsbeitrag von Digamma vor mehr als einem Monat, der einige Hoffnungen auf Fortschritte an diesem Artikel geweckt hat, ist leider fast nichts mehr passiert. In der Einleitung zum Artikel kommt zwar vor, dass der Weg als vektorielle Größe zu sehen ist. Leider sind aber aus dem ursprünglichen Kapitel "Weg und Zeit" alle Aussagen zum vektoriellen Aspekt von einem besonders engagierten Mitstreiter herausgestrichen worden. Nur im Kapitel "Weg in einem physikalischen Feld", wo er den Vektor nun wirklich nicht mehr unterdrücken konnte, taucht der Vektor noch auf. Ich hoffe immer noch, dass hier jemand dem Thema eine korrekte Grundlage gibt. -- der Saure 15:42, 28. Mai 2017 (CEST)