Also wenn man für zwei äquivalente Begriffe zwei Artikel haben will, dann sollte es schon einen triftigen Grund geben, müssten es ganz verschiedene Sichtweisen sein, die in ganz verschiedene Richtungen führen. Hier sehe ich das nicht. Was im Moment im Artikel steht ist dieselbe allgemeine ringtheoretische Sichtweise wie im Artikel reguläre Matrix, nur in einer anderen Fassung. Den Artikel Hermitescher Operator finde ich alles andere als ein gelungenes Beispiel, der Artikel scheint für nichts anderes zu dienen, als darauf hinzuweisen, dass Physiker die für sie notwendige Theorie der unbeschränkten Operatoren gerne ignorieren. Dass man zum Begriff "Determinante ist 1" einen Zusammenhang aufzeigen sollte (über ein Beispiel in reguläre Matrix hinausgehend), sehe ich nicht. Für stimmen sie überein, aber das scheint mir hier nichts zu rechtfertigen, weil das keineswegs ein typischer Fall ist. Bzgl. des Begriffs "Determinante ist ±1": Der scheint mir in zweierlei Hinsicht bedeutsam zu sein: Einmal im ganzzahligen Fall, wo er mit Bezug zur Kombinatorik, Zahlentheorie und total unimodularen Matrizen stehen könnte. Und einmal als Matrizen, die Volumina erhalten, da wird es dann analytischer, bzw. siehe auch [1]. Auch da sehe ich daher keine wesentlich andere Sichtweise auf den ringtheoretischen Begriff, sondern einfach nur spezielle Begriffe in Zahlentheorie, Analysis etc. -- Chricho 18:04, 14. Jan. 2013 (CET)