Es geht nicht darum, ob Deine Schlußfolgerungen richtig oder falsch sind. Es geht einzig und alleine darum, ob eine Aussage in der Fachwelt im Konsens als zutreffend gewertet wird. Gerade bei neuen Schlußfolgerungen fehlt dieser Konsens meistens, dann muß abgewartet werden, bis eine breite Rezeption stattgefunden hat. Wir arbeiten anders als Fachjournals, wir wollen nicht das neue, sondern das verbreitete und bewährte darstellen. Zu Deinem Beispiel noch der Hinweis, daß man bspw. ein Zitat aus Faust nicht als Beleg für eine Interpretation des Werks nehmen kann, denn dafür braucht es eine anerkannte Interpretation als Beleg. Eigene Interpretationen sind keine Basis für enzyklopädisches Arbeiten. -- 21:33, 25. Okt. 2015 (CET)