Sie sind der Wahrheit schon etwas näher. Im Artikel heißt es: "Damit war die These von der politischen Neutralität widerlegt" - doch ebendiese These der politischen Neutralität schloss in der Ideologie der Zeugen Jehovas nie ein, dass nicht öffentlich gesagt werden dürfe, dass jedes Regime, das gegen Menschen vorgeht, die Zeugen Gottes sein wollen, von Gott gerichtet werden wird, wobei ebendies im vorliegenden Fall ganz konkret und klar auf das Dritte Reich bezogen wurde. Der zitierte Satz jedoch hat offensichtlich zum Zweck, nachzuweisen, dass Jehovas Zeugen ihrem eigenen Grundsatz nicht treu geblieben wären, was so pauschal sicher nicht behauptet werden kann und auch nicht derart undifferenziert behauptet werden sollte. Sehr schade, dass meine Aussagen hier nicht völlig erfasst wurden. Der zitierte Satz macht nämlich ebenso wenig Sinn, wie wenn in dem Wikipedia-Artikel über Jesus Christus stehen würde: "Dadurch, dass er den Pharisäern ein Gericht ankündigte, war die These, er selbst und seine Nachfolgern würden sich daran orientieren, selbst die eigenen Feinde zu lieben, widerlegt." Denken Sie mal drüber nach. Es geht um diesen einen Satz, der im Artikel völlig fehl am Platz ist, da er offenbar nicht nur in meiner Einbildung eine entsprechende Intention besitzt. -- DeX 19:48, 5. Nov. 2011 (CET)