Danke, WTT, daß Sie konkret geworden sind. So können wir vielleicht doch noch zu einer echten Diskussion kommen. Und danke auch für die Absätze. Es gibt eben Wiki-Spezialisten wie Sie und Wiki-Laien wie mich. Nein, es gibt nicht nur 2-3 Bücher, die als Beweise für den Völkermord dienten. Ich habe 200 bis 300 gelesen und Beweise in vielen von ihnen gefunden. Sie haben völlig recht, daß auch die Dokumente abgearbeitet werden müssen, die die Türken entlasten oder die Armenier belasten. Aber genau das tun doch die Leute vom Historikerinstitut in Ankara. Wenn sie nur nicht so tricksen würden. Das Lepsius-Buch war ein wichtiges Buch. Aber nicht das Buch war manipuliert. Denn es gab auch unmanipulierte Dokumente und es gab in den manipulierten Dokumenten auch Passagen, die nicht manipuliert waren. Nun aber haben wir die Originaltexte herausgegeben. Gibt es darin Fehler, werden sie korrigiert. Diese Dokumente sind jetzt die Grundlage der Diskussion, wenn es um deutsche Akten geht. Die Auswahl aufgrund der alten Registratur "Türkei 183" ("armenische Angelegenheiten") macht viel Sinn, denn die damaligen Registratoren mußten unmittelbar nach Ankunft der Akten entscheiden, wo sie abgelegt werden und taten das nach bestem Wissen, denn die Akten sollten internen Entscheidungsfindungen dienen. An eine Veröffentlichung dachte sicher keiner der damaligen Registratoren. Der Vorwurf, ich hätte gezielt Akten aus diesem Material publiziert, um den Völkermord oder die deutsche Mitschuld zu beweisen, ist ziemlich dreist und muß deshalb belegt werden. Alles andere ist unseriös. Dass es auch in anderen Themenbereichen noch Akten gibt, die Wichtiges über den Völkermord aussagen, ist sonnenklar. Nur muss sich jemand daran machen, die riesigen Aktenbestände daraufhin durchzusuchen. Wäre doch eine schöne Aufgabe für die künftigen Historiker unter Ihnen. Schon vor langer Zeit habe ich praktisch an allen von Lepsius publizierten Dokumenten die Veränderungen herausgearbeitet. Diese Arbeit kennen Sie ganz offensichtlich nicht, darum wissen Sie auch nicht, daß nicht Özgönül im März 2006 diese Manipulationen aufgedeckt hat, sondern ich im März 2000, also sechs Jahre vor Özgönül, der alles nur noch abzukupfern brauchte und das auch ausgiebig getan hat. Das können jetzt Sie und die anderen Wikipedier gratis und sehr einfach nachvollziehen. Klicken Sie an www.armenocide.net. Sodann "German". Sodann links unten unter "Revidierte Lepsius-Edition" die Leiste "Manipulierte Dokumente". Nun gehen wir die sieben von Ihnen zitierten Dokumente in der von Ihnen angegebenen Reihenfolge durch, wobei Sie erst das Jahr (im Dreieck) anklicken müssen und dann das gesuchte Dokument. 1) 1915-08-23-DE-013-V (V steht für Veränderungen): Absatz 13 ("Die Entfernung ...") In Blau und kursiv finden Sie sogleich die von Ihnen gesuchten Manipulationen. 2) 1916-04-17-DE-001-V: Absatz 3 ("3. Die Einstellung ...") in Zeile 4 "sind bis jetzt" , eine Zeile weiter: "wünschen" statt "wünschten". 3) gleiches Dokument: Absatz 8 ("Es ...") Zeile 1: "muss" statt "sollte" und "4" statt "3". 4) 1915-10-01-DE-001-V: Anlage 3, Absatz 16 ("Es ist mithin ...") 2. Zeile: "einer türkischen" statt "rein türkischer". 5) 1917-07-14-DE-001-V: Anlage, 2. Absatz ("Die Verluste ...") "1" statt "2" sowie 15. oder viertletzter Absatz ("Ich bin überzeugt ..."): "durch eine degenerierte, minderwertige Rasse" 6) 1918-03-19-DE-001: 4. Absatz ("Anfang Februar ..."), 15. Zeile: "die die jetzigen Greueltaten der armenischen Banden bei den Türken hervorrufen müssen". 7) 1915-07-09-DE-002: Der fehlende Satz ist am Ende Absatz 1 und Anfang Absatz 2 angeführt. Vielleicht können Sie, WTT, wo Sie doch darauf dringen, mit wenigen Sätzen meine Arbeit zu bewerten, nun ersehen, daß Özgönül sich seine unsinnige Registrierung nur ausgedacht hat, um Nachforschungen zu erschweren. Und vielleicht können Sie nun auch nachvollziehen, was davon zu halten ist, wenn als einzige Bewertung meiner Arbeit just dieser Unsinn wiedergegeben wird. Den kritischen Teilnehmern dieser Internet-Seite sollte langsam klar werden, daß mit dem Buch von Herrn Özgönül - das schwächste von allen, die ich gelesen habe - kein Staat zu machen ist, denn er liegt in fast allem völlig daneben. Abschreiben ist nebenbei im wissenschaftlichen Betrieb zwar üblich und auch in Ordnung, wenn die Quellen angegeben werden. Unappetitlich wird die Sache nur, wenn sich Autoren mit fremden Federn schmücken. Hier noch der erbetene Kommentar zu jenem Satz ("Die Wünsche der Armenier ..."): Ich habe die Dokumente zum Völkermord 1915/16 herausgegeben, wie der Buchtitel besagt, und zu diesem Thema trägt das Dokument nichts bei. In ihm geht es um einen Lösungsvorschlag für die Zeit nach dem Krieg. Für das deutsche Auswärtige Amt war Lepsius zu dieser Zeit als Ratgeber aber nicht mehr gefragt (sondern nur noch als Feigenblatt), deshalb lehnte es auch sein Angebot ab, als Experte für das AA zu den Pariser Friedensgespräche zu gehen. Und darum ist das Dokument so belanglos. Özgönüls Argument, Lepsius habe seine eigenen Briefe gefälscht und müsse deshalb folglich die Akten gefälscht haben, ist nicht logisch. Woher weiß Özgönül, daß Lepsius seine Briefe gefälscht hat und nicht das Auswärtige Amt? Lepsius hat das Buch anhand von Kopien des Auswärtigen Amts zum Teil in Holland fertiggestellt, dort stand ihm sein Potsdamer Archiv für Vergleiche und Korrekturen gar nicht zur Verfügung. Daß ihm das AA falsche Texte vorgelegt hat, kam ihm vermutlich so wenig in den Sinn wie Ihnen der Verdacht, von Ihrem AA manipuliert zu werden. Womit wir wieder beim Thema wären. Denn es geht auf dieser Internetseite schon lange nicht mehr darum, die Leistung eines Autors zu beurteilen. Die deutschen Dokumente sind gefährlich für die Genozidleugner, sehr gefährlich sogar, also wird von dieser Gruppe nur versucht, um jeden Preis den Autor anzugreifen. Das war und ist bei Andonian, Morgenthau, Akcam und Dadrian ebenso - und ebenso erfolglos. Mich erinnert diese Internet-Seite an die Geisterfahrer auf der Autobahn. Zwei meiner Kollegen ist das passiert. "Wir dachten die ganze Zeit", berichteten sie später, "wieso fahren auf dieser Straße nur Vollidioten, wieso fahren die alle falsch und blinken uns auch noch an?" Wenn in der Türkei alle Armenier als Verräter und alle Kurden als Terroristen angesehen werden, wie die "Süddeutsche Zeitung" vor kurzem schrieb, und nur noch Spezialisten die Sprache der Vergangenheit beherrschen, dann ist die Suche nach der Stelle, wo eine ganze Nation auf die falsche Spur genommen ist, schon sehr schwierig. Es ist das historische Verdienst von Taner Akcam, diese Stelle herausgefunden zu haben. Weil in der Türkei aber - beim Thema Völkermord - alle Fahrer Geisterfahrer sind, funktioniert das System sogar reibungslos, nur die Schilder stehen falsch herum. Wehe aber, wenn einer sich nach der Verkehrsordnung richtet, dann wird er als Geisterfahrer angesehen und gefährdet noch sich und andere. Die meisten von Ihnen aber fahren doch sicherlich auch in Deutschland, wo Geisterfahren nicht die Norm ist. Ich halte zwar von Diskussionen viel mehr als von Resolutionen oder Prozessen, aber vielleicht würde ein Prozeß wenigstens die professionellen Genozidleugner (zu denen ich keinen der hiesigen türkischen Diskussionsteilnehmer zähle) zum Nach- oder Umdenken bringen. Während ich von türkischer Seite einzig und allein deshalb als "Rassist" beschimpft werde, weil ich den Völkermord einen Völkermord nenne (denn rassistisch habe ich mich weder über "die" Türken noch über "die" Türkei geäußert), ist Dogu Perincek in einer der ältesten Demokratien Europas und weltweit erstmals von einem Strafgericht als Nationalist und Rassist verurteilt worden, weil er eben diesen Völkermord geleugnet hat. Und der deutsche Holocaust-Leugner German Rudolf ist in diesen Tagen vom Mannheimer Landgericht nicht nur wegen Volksverhetzung zu zweieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt worden, sondern ausdrücklich auch wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener. In Deutschland und Europa stehen auch die Armenier unter diesem rechtlichen Schutz, den sie vielleicht einmal einklagen sollten, weil das unglaubliche Schicksal ihrer Vorfahren weiter verleugnet und sie auch heute noch so verhöhnt werden wie mit Perinceks Farce (die auf dieser Seite auch noch wiederholt wurde), amerikanische Imperialisten hätten Hrant Dink umgebracht. "Wer sich dazu herbeiläßt, die Erinnerung an die Opfer zu verdunkeln", sagte Friedensnobelpreisträger Elie Wiesel bei seiner Rede im deutschen Bundestag, "der tötet sie ein zweites Mal." Wolfgang Gust