Du hast schon recht, natürlich ist WIKIPEDIA kein Umweltinformationssystem, weil wesentlich umfänglicher bezüglich der Themen, doch könnte es wie gesagt mehr dafür genutzt werden. Eine Enzyklopädie#Definitionen versucht, "einfachen Zugang zu Informationen über alles zu verschaffen, das der Einzelne über seine Welt wissen muss." Also doch wohl auch über Natur und Umwelt, Messergebnisse, Karten, Naturschutzgebiete? Über Links ins Internet zu tatsächlichen Umweltinformationssystemen bzw. deren Portale geht das schon heute (Bin selber erst auf die Vielfalt durch WP aufmerksam geworden). Zudem können wir Autor*innen einen Überblick verschaffen, hier wäre noch einiges zu verbessern: Ich arbeite darum auch an einer besseren Vernetzung der Artikel, es hat ja keinen Sinn, wenn irgendwo im Orbit ein MetOp-Satellit hängt, doch niemand im Umweltbereich über die wunderbaren Instrumente nachlesen kann, weil er nicht verlinkt ist. MetOp der Kategorie Umwelt- und Naturschutz zuordnen? Machen? Solche Fragen etwa. Mit über 11.000 Artikeln, die den Suchbegriff Naturschutzgebiet enthalten, diese auch beschreiben, ist die Wikipedia auf alle Fälle ein Umweltdatenkatalog. Mein Ausblick ist sicherlich ein Traum, der erstens zu diskutieren wäre, zweitens einige Informatiker bräuchte, um mit mehr als nur mit einem alten Foto in den Regenwald zu blicken. Wünschenswert? In diese Richtung arbeiten?-- LudwigSebastianMicheler 04:43, 24. Mär. 2013 (CET)