Genau aus dem Grunde (und auch etwas Zeitmangel) werde ich noch etwas Zeit vergehen lassen, bis ich meine Gedanken hier in Zeilen fassen werde, im Moment würde ich einige der beteiligten exponierten Personen womöglich ungerecht, wenn auch in meinen Augen nicht ungerechtfertigt recht heftig angreifen, insbesondere aus dem Bereich der öffentlichen "Vertreter" der Wikip(m)edia. Am Rande: den c't-Artikel empfinde ich nicht als besonders sachlich oder neutral, teilweise ist er auch inhaltlich falsch, allerdings an "verschmerzbaren" Stellen; er betrachtet allerdings einige interessante Aspekte. Ich halte ihn übrigens gar für rechtlich eher leichter angreifbar als die Wikipedia in der Sache – allerdings halte ich Rechtsmittel ohnehin auch in beiden Fällen sowohl für nutzlos (da meiner Einschätzung nach nicht fruchtend) als auch für unangemessen, ja falsch. Dies betrifft allerdings nicht den O23-Verlag – ich schreibe jetzt besser nicht, was ich diesem Verlag wünsche. Gruß, -- Thomas Schmidt - cesimbra 21:11, 21. Feb 2006 (CET)