Ich möchte keineswegs nur Kritik äußern, sondern konstruktiv mitarbeiten.Worum geht es?Stellen wir uns ein rundes Ziffernblatt mit zwei Zeigern vor. Der "Sonnenzeiger" umrundet dieses Ziffernblatt einmal im Jahr, allerdings mit leicht schwankender Geschwindigkeit. Seine Position wird durch den Winkel α angegeben. Dieser Winkel ist naturgegeben, steht also fest.Daneben gibt es den "Normalzeiger". Auch dieser umrundet das Ziffernblatt einmal im Jahr, bewegt sich aber mit konstanter Geschwindigkeit. Seine Position wird durch den Winkel αM angegeben. Die Differenz zwischen den beiden Zeigern ist die ZG.Der Winkel αM ist nicht naturgegeben, sondern muss definiert, d.h. festgelegt werden.Es ist αM=(360°/J)* t+α0. Wie man leicht erkennt, ist das eine lineare Gleichung, in der Schule meist in der Form y = mx + b geschrieben. In früheren Versionen des Artikels gab es diese Konstante α0, sie ist prinzipiell frei wählbar, ergibt sich also nicht "notwendig".Wie wird α0 definiert?So, dass der Unterschied zwischen den beiden Zeigern (also die ZG) im Jahresmittel ein Minimum (nämlich Null) wird. Dies äußert sich auch in der weiter oben in den Raum gestellten Behauptung, die von der ZG gebildeten Flächen oberhalb und unterhalb der t-Achse seien gleich. Wie man das mathematisch genau herleitet, weiß ich nicht. Das Endergebnis ist jedenfalls wie angegeben: α0 = M0 + L. In neueren Versionen wurden einige Ausdrücke algebraisch zusammengefasst, sodass der Hintergrund nicht mehr erkennbar ist.Ich denke, dass das verständlich und sachlich richtig ist. Irgendwelche "Krücken" mit fiktiven mittleren Sonnen usw. waren nicht notwendig.Man kann das Modell noch weiter ausbauen und sich vorstellen, dass das Ziffernblatt eine 24h-Teilung hat und sich wie die Erde unter den beiden Zeigern durchdreht (eine Umdrehung pro Sterntag). Dann zeigt der Sonnenzeiger WOZ und der Normalzeiger MOZ an.Ich bin für "einfach und klar", aber trotzdem richtig. Einstein soll gesagt haben: "Man soll die Dinge so einfach wie möglich machen, aber nicht noch einfacher". Ich finde, das ist ein gutes Motto. In diesem Sinne mfG -- Gueziv 12:02, 6. Mär. 2014 (CET)