Komme hierher wegen den Änderungen beim Aegis-Kampfsystem. Ich hab die Diskussion überflogen, hier mal mein Senf. Aus meiner Sicht die übliche Propaganda von russischer Seite. Entweder das Pendel steht bei "die Amerikaner sind übermächtig, wir müssen aufrüsten!" oder "wir machen die Amerikaner mit Links und verbundenen Augen fertig". Hier wohl letzteres. Ob die elektronischen Maßnahmen erfolgreich waren wissen nur die Amerikaner und die sagen nix, so Kinderspielchen machen die meist nicht mit. Die Russen haben viel zu wenig Einsicht in die US-Systeme um beurteilen zu können, ob sie erfolgreich waren. Im Kriegsfall erkennt man das, weil man die Sache entweder überlebt oder abgeschossen wird. Da die Ammis nicht bekloppt sind und einen Krieg vom Zaun brechen wollen haben die natürlich still gehalten, so Vorfälle hat die Navy schon x-mal erlebt. Ob nun wegen der russischen Maßnahmen oder nicht lässt sich nicht beurteilen. Die Störung aller Systeme ist auf so kurze Distanz ist auch verdammt unwahrscheinlich. Das SPY-1 allein hat eine gewaltige Abstrahlleistung über PESA-Antennen, hinzu kommen noch das SPS-67, SPS-64 und das Phalanx-Radar. Passive Systeme wie das SLQ-32 und das FLIR der Phalanx lassen sich erst recht nicht stören. Aufgrund der nahen Distanz wäre eine FLIR-gesteuerte Salve aus der Phalanx absolut möglich und tödlich gewesen. Last but not least: In Friedenszeiten lässt man bei ECM nicht die Hosen runter und zeigt dem Gegenüber, was man kann. Die Überraschung behält man sich für den Krieg zurück. Kein Offizier würde so blöd sein auf solche Provokationen mit den geheimen Kriegsreserven zu reagieren. Als Kommandant schaltet man bei sowas seine aktiven Systeme (z.b. Radar) ab oder belässt sie im Friedensmodus ohne ECCM und sammelt mit passiven Systemen wie dem SLQ-32 Daten über die ECM-Kapazitäten der anderen Seite. So hat man am Ende noch was dazugelernt und die SIGINT-Abteilung zuhause freut sich über die Daten. Das defensive Verhalten der US-Systeme könnte auch der Grund für die Russischen Annahmen über eine erfolgreiche Störung sein. Abschließend sei aber noch angemerkt, das ein Hack von Luftverteidigungssystemen schon mind. einmal im großen Stil geklappt hat: Operation Orchard. Hier haben die Israelis mit hochspezialisierter Hardware (wohl verwand mit "Suter" von BAE) die integrierte Luftverteidigung über Syrien ausgeschaltet. Aaaaaber: Die israelis haben einen ganzen Buisnessjet mit Hardware vollgestopft, sie haben mit sowas viel mehr Erfahrung, sie haben wohl SIGINT-Daten aus den USA und die russichen Systeme waren steinalt. Also bei weitem keine vergleichbaren Bedingungen. Alles in allem fällt das Ganze für mich in die Kategorie "Propaganda" oder wohlwollend "Spekulation". Solange keine Quellen aus Fachkreisen (z.b. Janes oder Aviation Week) vorliegen, gehört sowas gestrichen, da irrelevant.-- Nova13 12:13, 12. Nov. 2015 (CET)