Hallo!Gabrikla, ich muss Dir widersprechen, der Artikel muss nicht wirklich nachgearbeitet werden, schon ein präziseres Lemma würde viele Probleme beheben. Aber man muss keinen Konflikt konstruieren, wo es bislang klappt. Wild, Wildtier, Wildbret - bist Du Dir sicher, daß wirklich passend historisch, kulturell oder national zuordnen zu können? Ich hab mich in den vergangenen Jahren viel mit dem Problem beschäftigt, und auch wenn es ursprünglich aus der "Jagd" stammt, ist dies nicht mit dem identisch, was heute darunter verstanden wird. Dazu kommt, daß es eben häufig Teil der Landschaftspflege von Forst- und Landwirtschaft ist, aber auch zur Tierhaltung gehört, weshalb "Jägersprache" nicht passend ist. Warenkundlich ist die Unterscheidung einfach Haarwild und Federwild. Schon diese Definition stimmt hier nicht, weil es eben nicht ausschließlich mit dem Jagdrecht zu tun hat, ist auch ein klar steuerrechtlich definierter Begriff, wo es um die Unterscheidung von Wilderzeugnissen zu Erzeugnissen von Vieh und anderen Haustieren geht. Ich würde darum statt einer "Nachbearbeitung" vorschlagen, für diese Begriffe Einzelartikel anzulegen, die Infos scheinen mir umfangreicher zu sein, als die Stichpunkte hier wiedergeben. Dort kann man dann auch deutsches Jagdrecht, internationales Steuerrecht und kulinarische Traditionen nebeneinanderstellen, allgemeingültig, wie entsprechend Quellen mit den Fachbegriffen anderer Sprachen verbinden, was derzeit weder per Interwiki noch Wikidata geschieht. Oliver S.Y. 21:58, 15. Jan. 2019 (CET)