Auf Punkt 2 hatte ich schon hingewiesen. In allen Zahlensystemen, die ich kenne, gibt es zumindest Individualzeichen für bestimmte Zahlen, zumindest die Eins gibt es egtl. immer, aber ob man das als Notwendigkeit haben möchte… Diese Definition schließt dafür eben Operator-Zeichen aus, wie es meinem intuitiven Verständnis entspricht. Zahlzeichen ohne individuelle Bedeutungsträger? Zunächst hätte ich gesagt, warum nicht, auf der anderen Seite kann ich mir nichts konkretes vorstellen, das ich dann dennoch Zahlzeichen nennen würde, z.B. für die Drei, ich würde nie im Leben die Klammern als Zahlzeichen bezeichnen, selbst wenn sie nicht die Mengensemantik aufweisen und nur für Zahlen benutzt würden. Noch ungeklärt ist, ob Otfrieds Definition auch etwa "1234" als Zahlzeichen mit einschließt. -- Chricho 21:03, 5. Feb. 2012 (CET)