Das Thema lautet "Zigeuner", nicht "Roma" oder "Roma und Sinti". Der im Inhalt unzureichende Hinweis - was ist mit der Etablierung der Eigenbezeichnungen "Roma" (als Gesamtbezeichnung) oder "Jenische" für "Zigeuner"? Was ist mit dem Verschwinden von "Kulturzigeuner"? - hat in der Einleitung nichts zu suchen. So wenig, wie ein Literaturverweis dort etwas zu suchen hat. Schon erst recht aber nicht ein "Literaturverweis", der den Namen nicht verdient, weil er eine Ansammlung zusammenhangloser Bruchstücke aus Googlebooks darstellt. Die von Benutzer Arcy explizit angegebene Stelle (S. 102) ist als Beleg aber völlig ungeeignet. Sie lautet so – ich bitte mit der von ihm als "belegt" behaupteten Formulierung zu vergleichen -