Kannst Du diese Aussage belegen? Meine Quelle ist zwar "nur" die englischsprachige WP, aber ich kann die gegensätzliche Aussage belegen (also dass bei konstanter Beschleunigung alle Wege vom Ereignis A zum Ereignis B gleich viel Eigenzeit verstreichen lassen, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Twin_paradox#Travelling_without_extreme_accelleration Diskussion zum Twin Paradoxon). Ich bin kein Fachmann, ich trage nur die Quellen zusammen und stehe demnach vor einem Dilemma, wenn Widersprüche auftreten. Soweit ich Einstein verstanden habe, ist eine Kernaussage die absolute Ununterscheidbarkeit von Gravitation und Beschleunigung, oder anders ausgesagt lassen sich die Effekte, die klassisch der Gravitation zugeordnet werden, mit Einsteins Idee durch Raumkrümmungen und dadurch hervorgerufene Beschleunigungen erklären. (Siehe dazu z. B. http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation#Definition gravitational time dilation: It can also be manifested by any other kind of accelerated reference frame such as an accelerating dragster or space shuttle. Spinning objects such as merry-go-rounds and ferris wheels are subjected to gravitational time dilation as an effect of their angular spin. This is supported by the general theory of relativity due to the equivalence principle that states that all accelerated reference frames possess a gravitational field. According to general relativity, inertial mass and gravitational mass are the same. Not all gravitational fields are "curved" or "spherical"; some are flat as in the case of an accelerating dragster or space shuttle. Any kind of g-load contributes to gravitational time dilation.) Ich höre zum ersten Mal, dass die Äquivalenz von Gravitation und Beschleunigungen (durch Schub o. Ä.) ihren Grenzen habe. Quelle? -- Alfe 10:14, 22. Sep. 2009 (CEST)