Es ist richtig wie du schreibst das es eine (historische und nicht staatsrechtliche) Kontinuität des Zarenreiches von 1547 bis 1917 gegeben hat. Es wird für diesem Zeitraum als Russisches Reich bezeichnet (die Belege kann ich später noch bringen). Peter der Große war die meiste Zeit über Zar und nur in den letzten 4 Jahren Kaiser. Sein Wirken bezieht sich abei meist auf die Zeit vor 1721. Deswegen die Etablierung als Zar Peter I. bis 1721. Auch richtig. Eine Subsummierung erfolgt um die Kontinuität der Moskauer Großfürsten bis 1917 auszudrücken. Womit ich nicht mit dir übereinstimme ist der Punkt, das sich die "Zaren" auch als Kaiser sahen. Sie sahen sich primär als Kaiser, was auch belegt wurde. Worin es noch Unterschiede gibt, ist die Auffassung, das Zar der übliche Titel war. Das ist falsch (belegt). Weiterhin wird immer noch ignoriert, das es den Zarentitel nicht mehr gab. Er wurde abgeschafft. Bezüglich deiner Ausgangsfrage nochmal: Die Herrscher nach 1721 bezeichnet er als Kaiser. Lediglich der Arbeitstitel verdeutlicht die Kontinuität des Russischen Reiches. Mehr sagt er nicht an der Stelle. Die Verwendung selbst habe ich in der Fußnote beschrieben, ein anderer Aufsatz, und nicht online zugänglich (leider). La Fère-Champenoise 12:09, 8. Feb. 2011 (CET)