Zu dem argument: Im Spiegel wird die Selbstmordthese als absurd bezeichnet und auf den psychischen Zustand von Meinhof verwiesen. Der Spiegel-artikel erscheint am 17. Mai 1976, also 8 tage nach dem tod von frau Meinhof am 9. Mai 1976 und 24 tage, bevor das ermittlungsverfahren am 10. Juni 1976 durch die staatanwaltschaft eingestellt wurde. Der artikel spekuliert über mögliche psychologische motive für einen suizid (ferndiagnose von Friedrich Hacker etc.). Obwohl das wort absurd in dem artikel nicht vorkommt, ist es richtig, daß der Spiegel von einem abenteuerlichen Vorwurf, Ulrike Meinhof sei einem "Mord zum Opfer gefallen" schreibt. Allerdings lese ich dort auch: Fest stand letzte Woche nur, daß es, wie die Bundesanwaltschaft verlautbarte, an "gesicherten Erkenntnissen über die Hintergründe des Todes fehlt; daß mithin das Sterben vorerst ebenso mysteriös anmuten mußte wie so vieles im Leben der Ulrike Marie Meinhof [...] Dieser artikel ist vielleicht zu beachten, wenn man die presseberichterstattung unmittelbar nach dem tod von frau Meinhof analysiert. Zu mehr taugt er nicht. Zu den angeblichen sätzen von Mohnhaupt in Bagdad schreibst du richtig: Ist jetzt zwar unklar, ob Meinhof mitgemeint ist [...]. Meines wissens ist sie nicht mitgemeint und diese debatte gehört daher in Todesnacht von Stammheim. Da kann man dann auch diskutieren, was von der auskunft von Aust zu halten ist: So habe ich das jedenfalls erzählt bekommen [...] Zu dem focus-artikel: Klaus Rainer Röhl ist keine reputable quelle. Seine fememord-variante und die vermutung, es könnte gelungen sein, Nachschlüssel zu den Zellentüren zu beschaffen vertritt niemand außer ihm. Austs spekulation in dem FAZ-artikel, die erklärung am 4. Mai zu dem anschlag auf den Springer Verlag sei die initialzündung für einen suizid fünf tage später ist nur eines der erklärungsmuster, die gehandelt werden. Willi Winkler schreibt dazu: Ob Ulrike Meinhof in Stammheim wirklich den Ausstieg aus der Gruppe vorbereitete, wie es Stefan Aust andeutet, ist zweifelhaft. und sieht Meinhof als Opfer prädestiniert, das sie der Gruppe zuletzt durch ihren Tod brachte. (Willi Winkler: Die Geschichte der RAF. Rowohlt Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-87134-510-5, S. 264) Jürgen Seifert bezieht sich stattdessen auf den versuch einer stellungnahme von Meinhof im prozeß am 28. Oktober 1975 und schreibt von einem Akt ihrer Selbstinstrumentalisierung (Jürgen Seifert: Ulrike Meinhof. In: Wolfgang Kraushaar (Hrsg.): Die RAF und der linke Terrorismus. Band 1, Edition Hamburg, Hamburg 2006, ISBN 3-936096-65-1, S. 350–371). Diese spekulation wird auch 2007 in einem interwiew mit Theodor Prinzing wieder aufgegriffen. Frage: Herr Prinzing, unlängst sind die Tonbänder an die Öffentlichkeit gekommen, auf denen ist Ulrike Meinhof mit ihrer Erklärung im Gerichtssaal zu hören. Sie beklagte sich verklausuliert, dass wegen der Isolationshaft, wie sie es nannte, ein RAF-Mitglied seinen Ausstieg gar nicht signalisieren könne … Prinzing: … die Erklärung verstehe ich heute noch nicht richtig. Frau Meinhof sollte eigentlich einen Ablehnungsantrag gegen mich begründen, aber was sie sagte, passte nicht dazu. Deshalb habe ich sie unterbrochen, allerdings ohne die Bedeutung ihrer Worte erkannt zu haben. So ging es wohl allen anderen im Saale auch, einschließlich der Verteidiger und der Journalisten. Das Leben nahm sich Frau Meinhof im Übrigen erst sechs Monate später. ("Baader wäre als Soldat ganz brauchbar gewesen" In: Der Tagesspiegel, 14. Oktober 2007 [1]) Das BKA geht am 21. Mai 1976 von einer allem Anschein nach unüberbrückbare(n) Kluft zwischen Meinhof und Ensslin und daraus möglicherweise resultierende(r) seelische(r) Bedrängnis aus. (BKA: Auszüge aus der Korrespondenz der Gefangenen in Stammheim, 21 Mai 1976 als PDF) Bakker Schut stellt dem entgegen: Die meisten westdeutschen Zeitungen erschienen in jenen Tagen wegen eines Druckerstreiks nicht, die Öffentlichkeit war also auf Informationen aus Radio und Fernsehen angewiesen. Als die Zeitungen wieder normal erschienen [der streik endete am 13. Mai 1976 [2] - Krakatau], stellte sich heraus, daß BAW oder BKA der Presse eine Reihe von Fragmenten aus undatierten Briefen von Meinhof und Ensslin zugespielt hatte, denen entnommen werden konnte, daß es zwischen beiden erhebliche Spannungen gegeben hatte. Diese Ausschnitte wurden mit den entsprechenden Kommentaren in allen großen Zeitungen und später auch in der Illustrierten "Stern" wiedergegeben. Eventuelle Zweifel an der offiziellen Selbstmordthese wurden damit in der Bereich des Absurden gerückt. Die Verteidiger versuchten, dieser Diffamierung zu begegnen, indem sie der Presse die Briefe, aus denen die Fragmente stammten, komplett fotokopiert zur Verfügung stellten und indem sie darauf hinwiesen, daß die Fragmente aus einer über Jahre hinweg auf einige tausend Blatt angewachsenen Korrepondenz stammten und keinesfalls jüngeren Datums waren bzw. aus dem Nachlaß stammten, wie die BAW behauptet hatte. Späteren Briefen sei eindeutig zu entnehmen, daß Meinhof und Ensslin die früher tatsächlich vorhandenen persönlichen Spannungen auf die damals noch nicht erkannten Auswirkungen der Isolation zurückführten. [...] Die westdeutsche Presse ignorierte das von den Anwälten zur Verfügung gestellt Material völlig. (Pieter Bakker Schut: Stammheim. Der Prozess gegen die Rote Armee Fraktion. Neuer Malik Verlag, Kiel 1986, ISBN 3-89029-010-8, S. 396f. als PDF) Kristin Wesemann findet alle antworten wiederum in der 148 (und nicht 200) seiten starken "Erklärung zur Sache" der angeklagten vom Januar 1976 (als PDF) und resümiert als suizidgrund: Mit ihrem Ziel, den Kommunismus sowjetischer Art in ganz Deutschland zu etablieren, war Meinhof gescheitert. Sie hatte erkannt, dass sie nie zur politischen Märtyrerin aufsteigen würde. Die Mehrheit der Bundesbürger sah in ihr eine gemeingefährliche Kriminelle, eine Kommunistin, die ihre Ideen mit Menschen verachtenden Taten durchsetzen wollte. (Kristin Wesemann: Ulrike Meinhof. Kommunistin, Journalistin, Terroristin – eine politische Biografie. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2007, ISBN 978-3-8329-2933-6, S. 407) Mit anderen worten und um es kurz zu machen: es gibt eine reichhaltige auswahl an unterschiedlichen spekulationen, die einen suizid begründen wollen - such dir was aus. Zu dem argument: Das jetzige Zitat im Artikel suggeriert, die Frage Mord oder Selbstmord sei völlig offen. Das sehe ich nicht so. Der satz (es ist kein zitat) Eine internationale Untersuchungskommission und Mitglieder der RAF bezweifelten, dass sich Ulrike Meinhof selbst getötet habe. suggeriert nichts sondern stellt sachlich tatsachen fest. Ohne ihn ist das zitat von Krebs nicht verständlich. Ohne ihn wäre auch kaum zu verstehen, daß die biographien von Krebs, Prinz und Ditfurth nicht einfach suizid schreiben sondern diese frage offenlassen (dazu hast du noch immer nicht stellung genommen). Zuvor sind darüber hinaus ja ausführlich die offiziellen ermittlungsergebnisse dargestellt. Und was die bewertung der Internationalen Untersuchungskommission (und nicht internationale Kommission) angeht, hast du bereits sieben belege (zum teil standardwerke) aus den unterschiedlichsten politischen positionen, die auf die IUK eingehen und das sicher nicht täten, wenn das völlig abstrus wäre (wie z.B. die fememordtheorie von Röhl). Du solltest vielleicht begründen, warum das dir nicht ausreicht. Grüße -- Krakatau 15:52, 24. Sep. 2008 (CEST)