"Hartman" oder "Braun-Falco" sind ebenfalls keine zuverlässige Informationsquelle, die Bücher sind keinem Peer-Review-Prozess unterzogen worden, noch weisen die zum Beleg der Artikel-Aussagen herangezogenen Kapitel-Stellen Quellenbelege auf. Der Hartmann wie auch der "Braun-Falco" spiegelt folglich nur den POV seiner jeweiligen Artikel-Autoren, indem er die zwischenzeitlich obsolete Lehrmeinung von der Karzinogenität des Smegmas rezitieren, bzw im Falle Braun falcos irgendetwas von "Keimanfälligkeit" blubbern. Ich frage mich gibt es eine Übersictsarbeit, eine prospektive kontrollierte Studie, oder zumnidest eine proskpektive Studie oder irgendetwas, das diese "Keimanfälligkeits-Theorie" belegt? Ich glaube nicht.