Zu Folgendem eine Ergänzung: "Ausnahmen: bei Minderjährigen über 7 Jahren und bei Personen unter Einwilligungsvorbehalt: hier gilt der Zugang an den Betroffenen selbst in den Fällen, wenn sich entweder aus der Erklärung ausschließlich ein rechtlicher Vorteil ergibt (z.B. bei einer Schenkung) oder wenn der gesetzliche Vertreter bereits zuvor in den Empfang der Willenserklärung eingewilligt hat (§ 131 BGB)." In §131 Abs.2 S.2 BGB heißt es, dass Wirksamkeit auch vorliegt, wenn die Erklärung lediglich einen rechtlichen Vorteil bringt. Kann man nicht die Auffassung vertreten, dass ein rechtl. Vorteil immer gegeben ist? Eine ohne Einwilligung der Erziehungsberechtigten abgegebene Willenserklärung ist nach §108 Abs.1 BGB sowieso zunächst schwebend unwirksam und hängt von der Genehmigung ab. Es steht dann den Erziehungsberechtigten frei, ob sie genehmigen oder nicht. D.h., dass zunächst die ohne Einwilligung entgegengenommene Willenserklärung für den Minderjährigen rechtlich neutral ist und immer ein rechtlicher Vorteil vorliegt, da man vor der Entscheidung steht zu genehmigen oder dies zu unterlassen. (nicht signierter Beitrag von 18:24, 7. Dez. 2008 (CET) )