Am 3. März verkündet des Bundesverfassungsgericht sein diesbezügliches Urteil. Kann sein das ein "weiter so" im Medienrauschen untergeht. Möglicherweise fällt aber eine wichtige Grundsatzentscheidung, die viele Menschen dazu bringt, hier mal nachzuschlagen, was Wahlcomputer sind. Gut vorbereitet ist der Artikel darauf nicht. Ich habe die relevanten Termini in der Einleitung jetzt zumindest mal (fett) erwähnt und einen eigenen Absatz Das Bundesverfassungsgericht in Sachen "Wahlcomputer" ausgegliedert, damit der Leser sich nicht durch den wikipediatypischen unübersichtlichen Wust wühlen muss. Allszuviel werde ich da aus Zeitgründen nicht mehr machen können, vielleicht haben andere Zeit und Lust, den Chaos-Computer-Text etwas übersichtlicher und fundierter zu gestalten: Zeiten, Länder, POV und Redundanz gehen wirr durcheinander Absatz Sicherheit: "Im Folgenden wird unterschieden zwischen der rechtlichen Zulässigkeit von Wahlmaschinen [...] und der technischen Sicherheit der verwendeten Wahlmaschine" wer unterscheidet was? Im Folgenden Text folgt übrigens nur Chaos Absatz Rechtlich-technische Aspekte ist diese Aufzählung aus der Bundeswahlgeräteverordnung? die hat doch einen eigenen Artikel, der auch verlinkt ist? Absatz Internet-Wahl - was hat das hier verloren, der Text weiss das doch offensichtlich selbst nicht? Absatz Beispiele für Probleme mit Wahlmaschinen wo besteht der Unterschied zum Chaos im Absatz In Deutschland und den Niederlanden eingesetzte Wahlcomputer? Absatz Rechtliche Aspekte warum sind gerade die *vier* hier aufgezählten Gesetze/Verordnungen relevant? Bas Bundesverfassungsgericht nennt nur das Bundeswahlgesetz (BWG) und die auf seiner Grundlage erlassene Bundeswahlgeräteverordnung (BWahlGV) (http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg08-085.html) ... Hafenbar 12:20, 1. Mär. 2009 (CET)