Z. B. in . Ich glaube die Konfusion kommt zustande, da sprachliche und mathematische Eigenschaften vermischt werden. In sprachlicher Hinsicht hast du natürlich Recht und man kann sagen, dass "empirische Varianz" und "theoretische Varianz" beides Varianzen sind und daher unter dem Gattungsbegriff "Varianz" subsumiert werden können. Aber in mathematischer Hinsicht versteht man unter "empirisch" immer die "Stichprobenwerte", siehe auch Empirische Verteilungsfunktion, Empirisches Quantil etc. Daher ergibt es keinen Sinn die stochastische und die Sichtweise der deskriptiven Statistik zusammenzuführen. Sonst müssten wir ja auch bei Quantil (Wahrscheinlichkeitstheorie) – Empirisches Quantil; Median (Stochastik) – Median; Lagemaß (Stochastik) – Lageparameter (deskriptive Statistik); Modus (Stochastik) – Modus (Statistik); Stichprobenmittel – Arithmetisches Mittel; Kovarianz (Stochastik) – Stichprobenkovarianz; Verteilungsfunktion – Empirische Verteilungsfunktion; Dispersionsmaß (Stochastik) – Streuungsmaß (Statistik) jeweils Überblicksartikel schaffen, was überhaupt nicht sinnvoll ist.-- Jonski 02:11, 12. Mär. 2022 (CET)