Hallo NiTen, danke für die Ausführungen zur Namenskonvention. Der Beitrag hat einen Haken. Treblinka ist Ortsteil und nicht eine selbständige Gemeinde. Es spricht nichts dagegen, den Artikel über den Ortsteil mit einer Klammer (Namen der namensgebenden Gemeinde) zu benennen. Dann bleibt ein Stub mit einer Angabe zur Bewohnerzahl und dem Hinweis auf das Konzentrationslager, das kein Konzentrationslager sondern für wenige Monate ein Vernichtungslager mit einer enormen Menge an Opfern war. Es wurde damals weder von den Tätern noch den Opfern "Vernichtungslager" genannt und ist weltweit unter dem Namen "Treblinka" (ohne Zusätze) bekannt. Auch die hier aufgeführte Literatur spricht von "Treblinka" ohne Zusätze. Es geht hier auch nicht darum, wie Suchende den WP-Artikel mit anderen Werkzeugen finden können, sondern allein darum, dass zur Zeit die Eingabe "Treblinka" bei WP zu einem Artikel über einen Ortsteil führt, der genau aus den beiden Sätzen besteht, wieviele Einwohner es gibt und wovon der Ort Ortsteil ist. Aha. Aber so ist das bei einem selbständigen Ort ja auch möglich. Wenn der Ortsteil von Małkinia Górna richtig benannt ist, wird es vermutlich nicht sehr schwer sein, die drei Lemmata Treblinka, Konzentrationslager Treblinka (und die Abkrzg. davon, KZ T.) und Vernichtungslager Treblinka auf einer inhaltlich korrekten Basis zusammenzuführen. Deshalb werde ich zunächst, da es gegen die Verschiebeng des Artikel über den Ortsteil nach Treblinka (Małkinia Górna) (also in Klammer der Namen der politischen Gemeinde) weder hier noch dort irgendwelche regelgerechten Argumente (nicht irgendwelche subjektiven Empfindungen) gab, dort so verschieben. Bitte überlegt, ob es danach genügt, bei dem freigewordenen Lemma "Treblinka" ein Redirekt auf den Artikel "Vernichtungslager Treblinka" anzulegen. Das wäre m. E. der einfache und logische Schritt danach. -- MfG - asdfj 16:11, 2. Mai 2010 (CEST) -