Ich habe da ein Problem mit dem folgenden Abschnitt (fett): Bei den Terroranschlägen am 11. September 2001 wurde das Stahlkorsett der Konstruktion nach dem Anschlag durch die Hitze von wahrscheinlich über 1.000 °C, verursacht durch das brennende Kerosin der eingeschlagenen Flugzeuge, brennende Kunststoffe und Einrichtungen sowie durch Reaktion des geschmolzenen Flugzeugaluminiums mit Wasser der Sprinkleranlage, so stark geschwächt, dass das gesamte Bauwerk unter der eigenen Last einstürzte (Reißverschlusstheorie – Eagar). Was soll denn für eine für die Statik schädigende Kraft entstehen, wenn das Wasser einer Sprinkleranlage auf geschmolzenes Flugzeugaluminium trifft? Das Aluminium wird gekühlt, aber mehr passiert da nicht. Zudem muss davon ausgegangen werden, dass es oberhalb des Bereiches der Einschläge keine Sprinkleranlage mehr gegeben hat, weil die Steigleitungen von den Flugzeugen durchtrennt wurden. Die einzige für die Statik der Türme schädigende Wirkung, die vom Aluminium ausgegangen sein dürfte - neben der Kraft des Einschlags - bestand darin, dass das Aluminium zu brennen angefangen hat und somit Temperaturen von bis zu 2000°C erzeugt hat. Bei der Kraft, die auf die Flugzeuge wirkte, dürften nur noch kleine Bruchstücke und Späne von den Flugzeugen übrig geblieben sein, die sich dann relativ einfach entzündet haben dürften, weil ja noch das Kerosin brannte, das bis zu 2400°C erreichen kann. Für das entzünden von Aluminiumspänen reicht übrigens bereits ein brennendes Streichholz aus. Die Wirkung von brennenden Aluminiumspänen kenne ich von Sicherheitsdemonstrationen bei der Werksfeuerwehr im Volkswagenwerk Wolfsburg. -- Martin38524 21:34, 18. Mär. 2013 (CET)