Sehen Sie sich doch die Fachliteratur zu diesem Thema an. Ich habe welche verlinkt. Diese ignorieren Sie vollkommen. Wieso? Ständiges Widerholen von falschen Rechnungen bringt weder Sie noch Wikipedia weiter, ja, es ist Zeitverschwendung. Die Fachliteratur legt die Funktionsweise von Windkraftanlagen klar dar. Und sie besagt etwas ganz anderes als was Sie darstellen. Deshalb frage ich Sie, was Sie gerade bezwecken? Diese Diskussion führt einfach nicht weiter, weil ihre Meinung einfach allen Erkenntnissen der Windkraftnutzung widerspricht. Sie widerspricht der Realität (theortische Einspeisung vs. reale Einspeisung), sie widerspricht der Fachliteratur und sie widerspricht der Physik des Auftriebes. Mit Verlaub, bei der Bundeswehr hatten unsere Ausbilder einen Spruch: "Was machen Sie richtig, was alle anderen verkehrt machen?" Auch wenn dieser Ausspruch ziemlich polemisch ist, er trifft den Kern. Wir haben hier gerade das gleiche Problem: Glauben Sie wirklich, dass sich Tausende Windkraftingenieure seit über 30 Jahren in einem elementaren Prinzip irren und nur Sie den Fehler erkannt haben? Doch wohl eher nicht. Deshalb: Überdenken Sie ihre Berechnungen mal, und zwar explizit durch Einbeziehung der mittlerweile reichlich vorhandenen Links hier, insbesondere des Auftriebsprinzips. Denn wenn Sie bei einer 126m Anlage mit einer Rotorfläche von gut 12.000 m² rechnen, dann kommen ganz andere Ergebnisse heraus als wenn Sie von irrigen 720 m² ausgehen. Viele Grüße, Andol 00:19, 12. Mär. 2013 (CET)