Spielt alles keine Rolle. Er ist Angestellter des 1. FC Köln, trainiert wie jedes andere Kadermitglied mit der Mannschaft, hat Trikots im Fanshop, wird im Kader auf fc.de und bundesliga.de gelistet und der Umstand, dass er nicht spielen darf, ist ebenfalls dargestellt. Das, was du dir da zusammenreimst, ist POV vom allerfeinsten. Eine Ehe ist quasi ein Vertrag mit deiner/deinem Auserwählter/Auserwählten, der nur vor dem Staat geschlossen werden kann. Das kann man überhaupt nicht vergleichen. Im Privatrecht herrscht Vertragsfreiheit, wenn auch durch die EU im Arbeitsrecht teilweise eingeschränkt. In all den Streitigkeiten hängt der 1. FC Köln nicht mit drin. Das ist ein Thema zwischen Modeste und dem Chinesen-Club (wie auch immer er gerade heißt). Etwas Anderes wäre es, wenn der FC ihn deswegen aus dem Training nehmen würde bzw. gar nicht erst mittrainieren lassen hätte, auf Trikotverkäufe solange verzichtet hätte usw.-- HSV1887 22:50, 29. Jan. 2019 (CET)