Das war seinerzeit Widescreen, der das Argument brachte. [1] Was aber für die Würdigung des Arguments nichts zu sagen hat--die Diskussion hat dann schnell eine andere Wende genommen, und dieser Aspekt wurde nicht weiter verfolgt. Die Frage ist, wofür ist Weiss relevant? Weder Merkel noch Weiss sind Professor geworden (was ja eine Erfüllung der Relevanzkritieren wäre). Weiss ist aufgrund seiner publizistischen Tätigkeit sowie aufgrund der medialen Aufmerksamkeit relevant geworden. Welche Schwerpunkte hat seine publizistische Tätigkeit? Welche Schwerpunkte machten die Berichterstattung zu ihm aus? Mein Eindruck ist es, dass hier seine Theorien über Intelligenz sowie dessen Erblichkeit und Verteilung unter verschiedene Ethnien hauptsächlich dafür verantwortlich sind, folglich macht das seine Relevanz aus, und sollte ebenso wie die politische Laufbahn von Frau Dr. Merkel oben im Artikel erwähnt werden.-- Bhuck 20:30, 22. Nov. 2009 (CET)