Das hat du falsch verstanden. Ich will nur darauf hinweisen, dass der Russlandfeldzug 1812 der erste wirklich große Proagandakrieg war. Nur deshalb habe ich das verglichen. Und das hat bis heute Auswirkungen auf die Geschichtsschreibung. Soll ich dir belegen, dass die russische Armee 1812 eine Stärke von 900.000 Mann hatte? Das stammt aus einer russischen Quelle und war natürlich nur Propaganda um die Armee Napoleons einzuschüchtern. Ich kann dir anhand der französischen Bulletins auch belegen, dass Napoleon seine Verluste bei Smolensk nur mit 700 Mann angegeben hat. Das kann sogar stimmen, wenn es ausschließlich um Franzosen geht. In erster Linie wurden bei Smolensk ja Polen und Württemberger verheizt. Bei Malojaroslawetz waren es dann Italiener, bei Borodino Sachsen, Bayern, Polen, Westphalen, usw. Es gibt ein uraltes Buch, dass sich "Treppenwitze der Geschichte" nennt. Und davon gibt es einige im Russlandfeldzug 1812. Auf beiden Seiten. Der sowjetische Historiker Eugen Tarlé hat ein Buch mit dem Namen "Napoleon in Russland 1812" geschrieben. Davon gibt es zwei Versionen, weil die erste Version den Sowjets nicht gefallen hat. Dazu gibt es zwei deutschsprachige Versionen. Eine erschien in der DDR auf Basis der zweiten, den Sowjets genehmen zweiten Version. Die andere Übersetzung erschien 1944 in der Schweiz. Die beiden Übersetzungen unterscheiden sich ganz erheblich. In der frühen Ausgabe von Tarlé gibt es keine Partisanen in der zweiten dagegen schon. Das ist nur ein Beispiel, es gibt viele weitere. Es gab 1812 nach Tarlé Aufstände russischer Bauern. Das passt natürlich auch nicht zum Vaterländischen Krieg. Du hast Zamoyski ins Spiel gebracht, ohne sein Buch gelesen zu haben. Darf ich mal Zamoyski zitieren? Da heißt es (Seite 12): "Wer sich Pokrowsky (russischer Historiker) zufolge den Invasoren entgegensetzte, tat dies, um seine Hühner und Gänse zu verteidigen, nicht das Vaterland. Diese Sichtweise übernahm auch Lenin; sie war während der ersten zwei Jahrzehnte der sowjetischen Herrschaft offiziell gültig. Während dieser Periode wurde der Begriff Vaterländischer Krieg fallengelassen, da es in ihm nur um die jeweiligen Wirtschaftsinteressen der russischen Imperialisten und der französischen Bourgoisie ging. Die russische Armee hatte bei der Landesverteidigung versagt, eben weil sie von Adligen befehligt wurde, und die Angst der Regierung vor einer Bewaffnung der Bauern hatte die Entstehung eines Guerillakrieges verhindert. Auf Verlanssung Stalins emppfahl ein Beschluss des Zentralkomittees am 16. Mai 1934 eine neue Herangehensweise an das Geschichtsstudium, in der nun die Massen einbezogen werden sollten. ... 1936 behauptete der Historiker Jewgenij Wiktorowitsch Tarle noch, das russische Volk habe im Krieg keine Rolle gespielt, und tat nachgewiesene Guerillaaktionen von Bauern als opportunistische Morde an französischen Nachzüglern ab. Im Jahr darauf veröffentlichte er hingegen einen Bericht, in dem er fast genau das Gegenteil behauptete und ihn als einen Triumph des patriotischen russischen Volkes beschrieb." Stalin lässt grüßen. Das ist kein Vorwurf an dich. In meinem Berufsleben habe ich viele Russen kennengelernt. Wirklich sehr sympathische Menschen. Um eure Geschichte aufzuarbeiten braucht ihr noch viele Jahre. Deutschland ist da leider ein trauriges Beispiel. Wir haben das auch noch nicht geschafft. Mir stehen die Russen näher als die Amerikaner. Einer der idiotischesten amerikanischen Songs ist "I hope the russians love their childrens too." Natürlich lieben auch die Russen ihre Kinder. -- Caedmon12 19:39, 13. Nov. 2013 (CET)