Ich frage ja nicht, ob ein Allgemeinbegriff anwendbar ist auf einen Fall, sondern ob es ein Allgemeines als Zusammenfassung des Einzelnen wirklich gibt, oder ob es ein willkürlicher Name für unterschiedliche Individualitäten ist. Der Begriff der Rasse gilt heute als bloßer Name, deshalb soll man ihn bei Menschen nicht mehr verwenden. Ein ähnlicher Fall sind die im 19. Jahrhundert zur Verhaltensvorschrift gemachten Allgemeinbegriffe Nationalität und Geschlecht. "Gibt" es sie, oder sind sie Namen? Andere Namen wie Peter und Paul verwendet man ohne Bedenken, weil sie keine Gemeinsamkeit mit den Gleichnamigen suggerieren. Die Einheit der Dreifaltigkeit war im Mittelalter kein formales Problem, sondern betraf die Frage, welche Autorität hinter dem Einzelnen steht. Deshalb hat man sich darüber so erhitzt. Nicht sehr viel anders, als man sich heute über "race" oder "gender" erhitzt. – Wenn Hannoveraner aus Pferden gezüchtet werden, dann ist ihre Gemeinsamkeit und ihre Zugehörigkeit zu den Pferden geschaffen, also vorausgesetzt. Es wird nur ihre Definition bestätigt. Das ist nicht dasselbe. -- Summ 18:52, 9. Feb. 2008 (CET)