Ja, auch dir Danke für deine Recherchen. Skepsis ist gut und bei WP-Artikeln sowieso immer angebracht. Ich finde auch in von mir verfassten oder stark überarbeiteten Artikeln hin und wieder kleinere Fehler, ganz selten sogar mal einen richtigen Klops, weil ich auch skeptisch gegenüber meiner eigenen Arbeit bin und die Artikel bei Gelegenheit immer mal wieder kritisch lese. Aber hier warst du eben m.E. unnötig skeptisch. Auch hat niemand "im Wörterbuch steht, dass 'van' u.a. ein Synonym von 'vanguard' ist" allein für sich als Begründung gebracht. Das ganze wurde stets im Zusammenhang mit der Lageangabe in den Quellen so begründet. Und dann ist es eben m.E. abwegig, dass "van" hier für einen Personenamen stehen soll, und dann bestätigt sich natürlich, dass "van" tatsächlich nicht für einen Personenamen steht, weil dies faktisch schon klar war, als die Diskussion begann. Macht das Sinn? -- Gretarsson 23:19, 14. Okt. 2018 (CEST)