Hallo Cymothoa, ich kann in dem Audruck nichts grausiges oder gar diskriminierendes entdecken. Ich denke, dass man das zum einen auf bestimmte Merkmale, zum anderen auf eine bestimmte Gruppe beziehen muss. Bei den Vögeln ist er zum Beispiel sehr zutreffend. Mir fallen neben Greifvögeln und Eulen sonst nur die Wassertreter, die Laufhühnchen und (ich glaube) ein paar Sonderfälle ein, bei denen das Weibchen entweder farbenprächtiger (Sexualdimorphismus muss sich ja nicht nur auf die Größe beziehen) oder größer ist. Beim Sperber bezieht sich z.B. das revers nur auf ein Merkmal, da das Männchen zwar ein Prachtkleid trägt, aber auch sehr viel kleiner ist als das Weibchen. In Bezug auf das Gefieder ist der Sexualdimorphismus also vogeltypisch, in bezug auf die Größe nicht, also revers. Falls es bei Spinnen zum Beispiel einen Fall gäbe (ich kenne mich da nicht aus), in dem das Männchen größer ist, könnte man da wohl auch von revers sprechen. Von daher sehe ich da wirklich nichts diskriminierendes in dem Ausdruck. Gruss -- Donkey shot 16:35, 13. Jul. 2009 (CEST)