Die Information, dass sich die Brücke nicht mehr im Planungsstatus befindet, ist garnicht so unwichtig, wenn es um Finanzierung etc. geht. Die Information war daher nicht einfach larifari im Artikel dargestellt. Es findet ja auch nicht ein Verwaltungsstreit just for fun oder zur Begründung der Zweckmässigkeit von Verwaltungsgerichten statt. Warum man sich am formellen Status (in diesem Fall als abstraktes Merkmal des Baufortschritts) eines kommunalrechtlichen Bauobjekts aufstößt, verstehe ich nicht. Geo-Loge 18:04, 27. Okt. 2006 (CEST)