Ich störe mich allerdings allgemmein daran, wie blindwütig in de.wiki alles womöglich schnell gelöscht wird, wenn man nicht grad einen verweis an irgendeine quelle beifügt, sehe die sache selbst ohne quellenangabe auch so plausibel und logisch aus. Man beruft sich dabei immer auf die strenge irgendwelcher wiki-richtlinien. Hingegen steht eine quelle dabei, kann das fast jedes beliebiges nonsens sein, der glaubwürdigkeit dieser quellen geht kaum jemand nach. Auf solche art kann schwierig die allgemeine richtigkeit der wiki-angaben verbessert werden. Mehr fingerspitzengefühl statt eine blindgläubigkeit an paragrafendogmen wäre hier vonnöten. Ich kenne da ein beispiel aus einer anderssprachigen wiki, wo die methode meiner meinung nach viel sinnvoller ist: Bei plausiblen angaben, die nicht belegt sind, wird statt löschen einfach ein (standard-)vermerk reingebracht, dass die quelle fehlt. Dann kann jeder leser selbst beurteilen, inwiefern er das als glaubhaft einstuft, bzw. auch eigene nachforschungen anstellen, bis er eine gute quelle findet oder aber die sache zweifelsfrei widerlegt. -- 08:05, 8. Mai 2015 (CEST)