Derorgmas, Klitschko war WBO-Superchampion und Fury hat ihn besiegt, weshalb er logischerweise auch WBO-Superchampion war. Es ist bei der WBO, anders als bei der WBA, eine Art Auszeichnung. Der WBA-Superchampion ist hingegen ein echter Weltmeistertitel bzw. der wahre. Wann kapierst du das endlich? Wie oft muss man sich bei dir wiederholen!? Fury hat drei der vier bedeutenden Weltmeistertitel gleichzeitig innegehabt, weshalb er bei der WBO als Superchampion geführt worden ist. Dies jedoch nur für sehr kurze Zeit, da die IBF ihm nach noch nicht einmal zwei Wochen den Titel aberkannt hat. Fury hat genau die drei Weltmeistertitel innegehabt, die Kovalev aktuell innehat und ist/war im Gegensatz zu Kovalev zudem linearer und Ring Magazine Weltmeister. Ist doch klar, dass die WBO ihn als Superchampion geführt hat. Dieser Quelle ist zu entnehmen, dass Fury WBO-Superchampion war, und dieser Quelle ist zu entnehmen, dass er kein WBO-Superchamion mehr war, sondern nur noch WBA-Superchampion. Kapiert? Und "IBF/WBO/WBA-Superchampion", so wie schreibst, heißt es nicht, sondern es heißt IBF-Weltmeister und WBO- und WBA-Superchampion (mit der IBF hat es gar nichts zu tun; du versuchst nur allles durcheinander zu machen). Und wenn du schreibst: "Im Übrigen sieht das jede anderssprachige Wikipedia genauso", dann schau mal in der englischsprachigen Wikipedia nach – https://en.wikipedia.org/wiki/World_Boxing_Organization. Da steht: "Fighters who have been named "WBO Super Champion" include: Wladimir Klitschko, Marco Huck, Bernard Hopkins, Joe Calzaghe, Kelly Pavlik, Óscar De La Hoya, Manny Pacquiao, Juan Manuel Márquez, Juan Díaz, Marco Antonio Barrera, Fernando Montiel, Jorge Arce, Omar Andrés Narváez, Iván Calderón and Tyson Fury.", da hast du dir ein Eigentor geschossen. -- Ragomego 02:54, 10. Apr. 2016 (CET)