Qualitätssicherung für einen Artikel bedeutet, dass man die Darstellungen überprüft anhand von Literatur (möglichst reputabler - muß nicht immer wissenschaftlich sein - und in bestimmten Lemmas, wo es um Extremistisches geht, sind zur Darstellung auch solche erlaubt - siehe WP:QA und WP:BLG). Gäbe es keine Literatur, wie z.B. die von Georg Batz, der die Bezüge zum NS der Freien Religionsgemeinschaft Deutschlands (und Walbaums) thematisiert (s.o.), wäre von meiner Seite kein einziger Buchstabe auf dieser Seite zu finden. Der Befund der History sagt mir "Die DUR soll nun auch in ihrer Vorgeschichte vor allzu großer Nähe zum NS bewahrt werden, auch wenn es in der Literatur so beschrieben wird." Das ist die Intention der POV hier. "Es geht ihm demnach darum, die Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft in die Nähe zum NS zu bringen" ist der Schrei des ertappten Diebes: "Haltet den Dieb". Anstatt also - in Stachel-Manier - über mögliche "Interpretationen" zu sinnieren, wäre es einfacher über konkrete Belege zu diskutieren. Es ändert sich - wie seit Jahren - nichts. Die Argumentation ist immer noch die gleiche. Erst wird gelöscht, weil Belege fehlen. Bringe ich dann Belege, werden sie trotzdem gelöscht, weil sie angeblich als "Belege nichts taugen", usw. und so fort.-- KarlV 10:01, 13. Feb. 2008 (CET)