Ich versuche es nochmal mit neuem AGF (und betone, dass das mit der Person Vandana Shiva nichts zu tun hat, weder aufwertend noch abwertend, es geht um einen enzyklopädischen Stil): Es kommt leider immer wieder vor, dass sich Personen mit einem "harten akademischen Abschluss" schmücken oder dieser von außen betont wird, um daraus Reputation/Autorität/Glaubwürdigkeit/etc zu schlagen. Vielleicht reagieren deshalb einige Personen (mindestens mal Debenben und ich) evtl. empfindlich, wenn dieses schmückende Etikett einer Biographie hinzugefügt werden soll, obwohl es (aus welchem Grund auch immer) nicht relevant ist. Dass es nicht passt folgt schon aus der Tatsache, dass Frau Shiva mindestens mal seit langem keinerlei Tätigkeit als Physikerin zeigt (zumindest hat dafür niemand irgendwelche Indizien gebracht). Und nach dreißig Jahren ohne Ausübung der einmal erlernten Tätigkeit diese als Attribut aufgeklatscht zu bekommen ist für eine Enzyklopädie unpassend. Oder würdest du hier→ Medizinerin in der Einleitung vermissen, Volksschullehrer, Landwirt, Volkswirt, Volkswirtin (alles willkürliche Beispiele)??? Aus gleichem Grund sehe ich das Etikett "Physikerin" als unpassend. Vorrangig ging es mir um die Kategorie, dem Rest möchte ich eigentlich nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken und schon gar keine Nerven und Streit. Aber wenigstens verstehen solltet ihr schon, wo das Problem oder die Differenz eigentlich liegt, der implizite Vorwurf hier eine konkrete Frau (oder alle?) abwerten zu wollen geht mir schon sehr gegen den Strich. Kein Einstein 15:54, 28. Mär. 2014 (CET)