Ich habe nicht gesagt, daß Heilpraktiker wissen, daß es keine Zuckerallergie geben kann, sondern daß sie wissen, dass Kohlenhydrate letztlich nach Glukose und Glykogen konvertiert werden, welche überlebenswichtig sind. Beide Aussagen sind nicht gleichbedeutend, weil man sich vorstellen könnte, daß der menschliche Körper auf Zucker in der Nahrung in hoher Konzentration anders reagieren könnte als auf Zucker den er selbst im Dünndarm erst einmal aus Kohlehydraten herstellen muß, indem er diese zerlegt. Deshalb muß man da nicht diesen Allgemeinplatz unkommentiert wiederholen (dass Kohlenhydrate letztlich nach Glukose und Glykogen konvertiert werden, welche überlebenswichtig sind) sondern man muß den Teil widerlegen, der strittig ist - also daß der Körper auf Zucker IN DER NAHRUNG eine allergische Reaktion zeigt. Ich habe dieses logische Problem in meinem vorhergehenden Beitrag schon einmal ausdrücklich benannt. Wieso hast Du nicht das verstanden, was ich geschrieben habe - sondern etwas was definitiv nicht aus meinem Text zu entnehmen war, außer Du fantasierst dir da etwas hinzu, was in der Diskussion nicht vorkam? Das zweite Problem ist, daß Du hier Heilpraktikern Lügen unterstellst, wo ein Irrtum vorliegt und daß Du Inkompetenz unterstellst, wo jemand mit der falschen Begründung das richtige tut - denn wenn der menschliche Körper auf den Genuß von Zucker eine Reaktion zeigt, die wie eine Allergie aussieht und ein Heilpraktiker das erfolgreich genauso behandelt, wie er immer Allergien behandelt, dann ist zwar die Diagnose Allergie sachlich falsch - aber es hat wohl doch irgendwie gut genug funktioniert, daß er meinte, er müsse darüber ein Buch schreiben, nicht wahr? Zu der Frage mit den Heilpraktikern: Wenn man sich überlegt, welche Leser sich für einen Artikel über Zuckerallergie interessieren könnten, fallen mir für diesen Artikel nur zwei mögliche Zielgruppen ein: Heilpraktiker und ihre Patienten. Und zwar der Teil der Patienten, der sich unabhängig informieren will. Von beiden Gruppen sind aus meiner Sicht Heilpraktiker die wichtigere, weil sie als Multiplikatoren wirken und ihr Wissen - oder ihre Gedankenfehler an ihre Patienten weitergeben. Du wirst aber keine von beiden Gruppen mit einem Artikel dessen Begründung so undifferenziert ist wie dieser überzeugen. Kersti 11:59, 14. Nov. 2006 (CET)