Thomas Taylor: London, 1811, S.179 () ([books.google.de/books?id=L0kIAAAAQAAJ&pg=PA179]) (engl.): ""Aber: Das ist nur eine englische Übersetzung und ein englischer Kommentar, d.h. da könnte Aristoteles auf Englisch interpretiert worden sein: Da könnte "onoma" fälschlich mit englisch noun gleichgesetzt worden sein. [Englisch noun hat (zumindest üblicherweise) nur 2 Bedeutungen, nämlich 1. (älter) Substantiv oder Adjektiv, 2. (jünger) Substantiv.] Da könnte "conjunction" = unflektierbare Wortart auf Englisch interpretiert worden sein, was im Englischen auch Artikel einschließt, aber im Griechischen und Deutschen nicht. August Matthiä/Matthias[?]: Ausführliche Griechische Grammatik von August Matthiä. Erster Theil. Formenlehre. Dritte durchaus verbesserte und vermehrte Auflage. Leipzig, 1835, S.176 ([books.google.de/books?id=hkJCAQAAMAAJ&pg=PA176]): "Anm. Die Alten, wie Aristoteles, nahmen nur drei Theile der Rede an, [onoma], [rhema] und [syndemos], das letzte in der Bedeutung Partikel. Die Stoiker unterschieden noch [arthron], und die folgenden fügten die übrigen partes orationis [...] hinzu [...]." [=> Artikel war falsch] [penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Quintilian/Institutio_Oratoria/1B*.html] (englische Übersetzung von Quintilianus): "18 Earlier writers, among them Aristotle himself and Theodectes, hold that there are but three, verbs, nouns and convinctions. Their view was that the force of language resided in the verbs, and the matter in the nouns (for the one is what we speak, the other that which we speak about), while the duty of the convinctions was to provide a link between the nouns and the verbs. [...] 19 Gradually the number was increased by the philosophers, more especially by the Stoics: articles were first added to the convinctions [= conjunction], then prepositions: to nouns appellations were added, then the pronoun and finally the participle, which holds a middle position between the verb and the noun. To the verb itself was added the adverb. [...]" 18 ist eher ungenau: Zählen da Partizipien zu den "Verben" oder wie Adjektive zu den "Nomen"? Sind da Adverbien wie Adjektive "Nomen" (wohl unwahrscheinlich) oder ebenfalls "Verben" oder vielleicht "Konjunktionen"? Nach 19 gehören die Partizipien und die Pronomen zu den "Nomen", die Adverbien zu den "Verben". [=> Artikel war falsch] Varro & Roland G. Kent (englische Übersetzung): (Von der lateinischen Sprache), Band II, (Bücher VIII-X, Fragmente), S.379 & 381. "In the word-classes in which inflections may develop, the parts of speech are two, unless, following Dion, we divide into three divisions the ideas which are indicated by words: one division which indicates also case, a second which indicates also time, a third which indicates neither. Of these, Aristotle says that there are two parts of speech; nouns, like homo 'man' and equus 'horse', and verbs like legit 'gathers' and currit 'runs'."Das klingt nach: "nomina" = Wörter, die mit Fällen zu tun haben (Substantive, Adjektive, Pronomen, Nomina numeralia, Partizipien und Artikel [im Griechischen und Deutschen; nicht im Lateinischen, da es keine Artikel hat, und nicht im Englischen]), "verba" = Wörter, die mit Zeiten zu tun haben (Verben), "convinctiones/conjunctiones" = andere Wörter (Adverbien, Interjektionen, Konjunktionen, Präpositionen) [=> Artikel war falsch] "Of the two kinds, noun and verbs, certain words are primary and certain are secondary: primary like homo 'man' and scribit 'writes', and secondary like doctus 'learned' and docte 'learnedly', for we say homo doctos 'a learned man' and scribit docte 'writes learnedly'. These ideas are attended by those of place and time, because neither homo nor scribit can be asserted without the presupposition of place and of time -- yet in such a way that place is more closely associated with the idea of the noun homo, and time more closely with the act of writing."Das klingt so als ob "verba" = Verben und Adverbien [=> Artikel war falsch] Also: Es gibt unterschiedliche Aussagen zu den drei Redeteilen wie sie bei Aristoteles auftauchen. Aber in den meisten Fällen (alle obigen außer Taylor, der sich nur auf "Konjunktionen" bezieht) war die im Artikel vorhandene Erwähnung -- die impliziert, daß "onoma" = Substantiv, Adjektiv, (Nomen numerale) oder Adverb, "rhēma" = Verb oder Partizip, "syndesmos" = "Präposition, Konjunktion, Pronomen, Artikel" -- falsch. Da könnte man schon eher eine eigene Tabelle wie diese anlegen: Anmerkung: Als "Probleme" könnte noch hinzukommen, daß 1. die Griechen einen articulus postpositivus (lat. Übersetzung) kannten, welcher heutzutage als Relativpronomen angesehen werden, und 2. zumindest im Neuhochdeutschen einst auch Präfixe/Partikel vor Verben (wie ent- bei entstehen) zu den Präpositionen gezählt wurden. - 14:05, 14. Jun. 2015 (CEST)