Warum wird für die Wortlisten nicht das Variantenwörterbuch des Deutschen als Referenz genommen? Es ist das thematisch passende, konkrete Werk, das aus fachwissenschaftlicher Arbeit hervorgegangen ist. Auch nicht fehlerfrei, doch besser als eine laienhafte Herumpfuscherei. Ich finde, wenn schon Wortlisten, dann sollten sie so aufgebaut sein wie z. B. EU-Liste "spezifisch österreichischen Ausdrücke", nur halt artikelthematisch spezialisiert auf das Deutsch in Deutschland. Wichtig ist auch, dass regional begrenzt gebräuchliche Wörter innerhalb Deutschlands dementsprechend markiert werden (und das bekommt man heraus durch einen Kombivergleich mit VdD, AdA und Duden). Zudem sollen Wörter, die nicht belegbar nur in Deutschland gebräuchlich sind, entfernt werden. Wobei sich da auch die grundsätzliche Frage nach den Varianten der deutschen Sprache in Belgien, Luxemburg, Südtirol und Liechtenstein (also die Staaten, wo Deutsch auch teilweise muttersprachlich gesprochen wird und zudem Amtssprache ist) stellt. Wer kann mir schlüssig erklären, warum diese Länder (ich verweise auf Deutsche Sprache#Standardvarietäten, demnach gibt es 7 Varietäten des Standarddeutschen) immer wieder unterschlagen werden? Erst wenn auch die Wortlisten auf eine solch belegbare und so gut es geht neutral darstellende Basis gebracht worden sind, halte ich es für gegeben, dass der Neutralitäts-Baustein entfernt wird. -- Sinnierer 20:11, 26. Mär. 2008 (CET)