Diese persönliche Ansicht ist schlichtweg falsch. Ein Bauwerk ist alleinig dadurch ein Schloss, dass es für ein Mitglied einer Herrscherfamilie erbaut wurde. Weder sind dabei Größe (ansonsten gehörte das Schloss Pfaueninsel eben so wenig in diese Kategorie wie das Jagdschloss Stern in Potsdam) noch weiteres Schicksal Ausschlag gebend. Dass ein Schloss im Laufe seiner Geschichte durchaus an Privatpersonen veräußert werden konnte und auch als Fabrik (beispielsweise in Oranienburg) genutzt wurde, ändert daran nichts. Ein Herrenhaus ist in erster Linie das Wohngebäude eines dazugehörigen Gutes. Das war Schloss Freienwalde nie. Dass im Raum Brandenburg (fast) alle Herrenhäuser gerne als Schloss tituliert werden, beklagte bereits Fontane. Zwar gibt es die normative Kraft des Faktischen – in diesem Falle eben, dass jedes Herrenhaus zum Schloss ge(hoch)adelt wird –, doch gehört in eine Enzyklopädie nun einmal die korrekte Nomenklatur (natürlich mit einem Hinweis auf die gebräuchliche falsche Verwendung). Ein tatsächliches Schloss in einer Enzyklopädie aber als Herrenhaus zu bezeichnen, ist um so ärgerlicher. -- 11:52, 2. Jan. 2010 (CET)