die information zum autor wurde von mir nicht als quelle für wasauchimmer verlinkt. wir reden hier von der belegpflicht für aussagen im artikel. die bist du schuldig geblieben. du hättest aber aus dem verlinkten text entnehmen können, dass es sich a) mitnichten um einen fachwissenschaftler im engeren sinn handelt, b) bei von ihm verfassten informationsmaterial mitnichten um lehramtlich verbindliche dokumente und c) um jemand handelt, der auch in populärwissenschaftlichen schriften schon lange ausdrücke wie "sekte" nicht mehr "abfällig" verwendet. alles übrige ist bereits oft genug gesagt. Ca$e 22:50, 2. Feb. 2010 (CET)