Das beruhigt mich außerordentlich! Sechs Absätze über ein Amnestiegesetz, das möglicherweise (Stand heute) gar nicht kommt, ist so ziemlich wie ein Soufflé, bevor es zusammenfällt, um es mal bildlich auszudrücken. Viel Luft, wenig bleibende Bedeutung. Beim Schreiben von Enzyklopädie-Artikeln sollte man sich immer fragen: Welche Informationen werden auch in einigen Jahren noch jemanden interessieren? Dass es mal den Plan für ein Amnestiegesetz gab? Ja, auf jeden Fall. Ob sich am 7. August 1000 oder 3000 Leute versammelt haben? Eher nicht. Weißt du wieviele Leute sich jeden Tag wegen irgendwas in Thailand versammeln? Was sind 1000 oder 3000 gegen die zigtausend, um die es jetzt geht? Die Diskussionen aus dem August oder irgendwelche zwischendurch mal relevanten Verfahrensfragen (wie lange haben die Beratungen gedauert?) wurden doch von den Ereignissen seitdem längst überholt. Das kann man zusammenstreichen. -- Bujo 18:55, 25. Nov. 2013 (CET)