In den Artikel gehören alle Bestrebung von links und rechts in die andere Richtung, die in einer der Richtung etwas radikales beinhalten - so gesagt ist das falsch. Der reche Antisemit bewegt sich nicht nach links, wenn er Antisemitismus in der Linken für sich propagandistisch nutzt etc. - So problematisch der Begriff auch ist, bezogen auf die Politikgeschichte geht es hier immer um die Strategien von Rechts auf Links für die nationalistische, antisemitische ... Politik von Rechts. Querfront ist keine Kategorie, in der sich alles sammeln lässt, sondern in der aus politischen Interessen der Versuch unternommen wird etwas zu sammeln. Das ist der qualitative Unterschied, der deutlich gemacht werden muss. Z.B. ist die Zeitschrift eigentümlich frei personell und redaktionell auf eine Querfrontstrategie eingerichtet, in der Jungen Welt und in vielen linken Medien finden sich punktuell oder mal mehr oder mal weniger frauenfeindliche, antisemitische ... sogar nationalistische Töne und Stimmen, und ein Henning Eichberg (einer, der notorisch auf links macht) schaffte es auch von einzelnen Personen (oder Teilen?) der PDS ganz sicher der Grünen akzeptiert zu werden, aber weder Junge Welt, PDS, Grüne und auch nicht jeder Redakteur, der einen Eichberg einen Artikel verschafft hat, kann zur Querfront gezählt werden. Also sollte das geschichtliche Phänomen dargestellt werden und wie diese Strategie von rechts bis heute virulent ist - aber als Strategie. Auf die Problematik der einzelnen Strömungen und auch Personen wird man dann vor diesem Hintergrund der Strategie eingehen können. Darüber hinaus sind einzelne Richtungen, Strömungen, Personen in ihren Artikel besser aufgehoben. -- andrax 00:14, 8. Mär. 2008 (CET)