Biologische Definitionen der Form "Eykaryoten mit Mitochondrien, ohne chitinhaltige Zellwand und ohne Chloroplasten" (ich kenne mich wie gesagt nicht aus, das ist vmtl. keine sehr gute Definition, es geht nur um die Richtung) haben hier natürlich nichts zu suchen. Genauso wenig wie dieses Buch über biologische Systematik. Wohl aber kann der Mensch im Begriff des Tieres miteingeschlossen werden. Was du mit einer "darüber hinausgehenden" sprachlichen Trennung meinst, weiß ich nicht. Und worum sollte es sonst gehen, als um gewisse phänotypische Expressionen dieses 1 % im weitesten Sinne, wenn wir hier Menschen hervorheben? Aber erklärs mir gerne. Wesentlich für das Konzept der Tierrechte jedenfalls ist, dass es um Rechte etwa für alle Wirbeltiere oder welche Gruppe auch immer man gerade betrachtet geht, unter Einschluss des Menschen, um gemeinsame, artübergreifende Rechte. Da die Verwendung eines den Menschen ausschließenden Tierbegriffs durchzudrücken, würde der Sache nicht gerecht.