Richtigstellung Wikipediaartikel richten sich nach gültigen aktuellen Belegen, nicht nach IP-Meinungen, Behauptungen und anderen Wikipediaartikeln. Die Polizeimaßnahmen gegen die Reuß-Gruppe vom 7.12.2022 wurden NIE und NIRGENDS als "Angekündigte Durchsuchung" bezeichnet. Die Bezeichnung "Razzia" dafür ist hingegen tausendfach BELEGT. Der Artikel enthält längst viele der oben verlinkten Belege, zB diesen in Teil 1, im Teil "Information der Öffentlichkeit" zudem diesen, diesen und diesen. Die übrigen Einzelnachweise jenes Teils (LTO, DLF) bilden die Kritik an der Vorabinformation ebenfalls ab, teils inhaltlich weit schärfer als die von der IP angebotenen Links. Eine Manipulation des Artikeltextes fand also nicht statt. Die IP hat den Artikel wahrscheinlich nicht einmal gelesen, sonst hätte sie merken müssen, dass einige ihrer Links dort längst stehen. Auch eine Manipulation dieser Diskussionsseite fand nicht statt. Diese Löschung erfolgte offensichtlich, weil damals schon ein Thread zu genau demselben Thema vorhanden war und die IP-Meinung unbelegter privater POV war, der die Razzia zu einer Art "false-flag"-Aktion umdeuten wollte. Das Vervielfachen von unbelegten Meinungsäußerungen auf Disks ist "Meinungsspam" und darf nach den Diskussionsregeln von jedem Mitarbeiter mit sachlicher Begründung entfernt werden. Nachdem die IP(s) weiter bloß unbelegte Meinungen ventilierte(n) und gegen Nancy Faeser pöbelte(n), hat ein Admin die Seite damals gemäß den Projektregeln gegen diese Manipulationsversuche zeitweise gesperrt. Von den oben angebotenen Links sind mindestens vier nach WP:BLG ungültig: rechtspöblizistischer Blog, parteiliche Privatseite, parteiliche Privatseite, YouTubevideo. Die obigen NZZ-Artikel vom Frühjahr 2023 zeigen, dass die NZZ kontinuierlich und spekulativ die Putschpläne der Gruppe zu bestreiten oder zu verharmlosen versucht hat. Der BGH hat dagegen ausreichend Belege für diese Pläne gefunden und darum die U-Haft für alle 22 inhaftierten Mitglieder verlängert. Da Wikipediaartikel aktuell und reputabel belegt sein sollen, kommen die älteren NZZ-Artikel nicht mehr als gültige Einzelbelege in Betracht. Dieser Tagesspiegel-Bericht bestätigt bloß die Panne der Gefährderansprache bei M.Eder. Diese steht mit anderen, ebenso gültigen Belegen schon längst im Artikel. Nur dieser Bericht zu Ausschusssitzungen zur Razzia kann in Artikelteil 4.2 noch ergänzt werden. Die IP wird das aber garantiert nicht tun. Darum erübrigt sich für mich die Fortsetzung dieses Threads. Zeitklau wird nicht unterstützt. EOD. EinBeitrag 09:58, 2. Aug. 2023 (CEST)