Charmrock hat nachstehenden, von mir gestern in das Lemma eingefügten Abschnitt gelöscht: Britische Wirtschafts- und Sozialhistoriker haben die Frage, ob die Industrielle Revolution zur Verschlechterung oder Verbesserung der Soziallage der arbeitenden Bevölkerung geführt habe, äußerst kontrovers diskutiert,(Wolfram Fischer und Georg Bajor: Die soziale Frage. Koehler, Stuttgart 1967, S. 51-156.), wobei die Kontrahenten der Debatte einerseits den Pessimisten (z.B. Eric Hobsbawm, E. P. Thompson) und andererseits den Optimisten (z.B. T. S. Ashton) zugerechnet wurden, je nachdem, ob sie während der englischen Frühindustrialisierung eine Verschlechterung oder eine Verbesserung des Lebensstandards behaupteten. Sein Kurzkommentar in der Zus,fassungzeile lautete: "passt hier nicht, teils redundant, lausige Quellengabe (Verweis über 100 Seiten ist kein Beleg)" gelöscht. Dazu folgendes: Diese Debatte über die Auswirkungen der Frühindustrialisierung auf die Lage der arbeitenden Bevölkerung ist eine sozialhistorisch prominent dokumentierte Auseinandersetzung (vgl. z.B. E.H. Hunt: British Labour History 1815-1914, London 1981, Kapitel "The debate on the standard of living, S 58ff). Es geht dabei genau um die Frage, ob der Pauperismus durch die Frühindustrialisierung hervorgerufen oder durch sie beseitigt wurde. Die hundert Seiten Literaturangabe umfassen die wesentlichen, ins Deutsche übersetzten Aufsätze dieser Debatte. Nun bitte ich um Meinungsbeiträge, ob dieser Abschnitt hierher passt oder nicht. -- FelMol 21:10, 22. Aug. 2011 (CEST)