Der Großteil der Wikipedia ist keine Raketenwissenschaft, auch die Biologie nicht, welche Begriffe aus dem 18.Jahrhunder als Standard der Taxonomie zwangsweise durchsetzt, obwohl dies als Verstoß gegen WP:NK offensichtlich ist. Es ist das Merkmal einer Enzyklopädie Leuten Dinge zu erklären, von denen sie zuvor nie gehört haben. Und ich finde es immer wieder merkwürdig, wie hier Streitigkeiten über Lemmas vom Zaun gebrochen werden, während niemand auf die Inhalte achtet. Für mich ist die Sache relativ einfach. Zu unreifen Erbsen in der Hülse sagt man sowohl Kefe, Kaiserschote als auch Zuckerschote. Zu ausgelösten vollreifen Gemüseerbsen sagt man Zuckererbse und Zuckerschote. Demnach ist Zuckerschote doppeldeutig. Und das hab ich nicht erfunden, das steht so in meinem Lexikon hier. Warum also einen mehrdeutigen Begriff verwenden, der im Filter nicht vorn liegt? Nur weil man den Begriff nicht kennt. Fiona hat mich Gestern des Chauvinismus gegenüber der Schweiz beschuldigt. Was ist dieser Streit hier Anderes? Wenn WP:NK gar nicht den DACH meinte, wäre es Verarschung für die Schweizer, wenn ein Thema nie ihren Begriff als Lemma tragen würde, obwohl er dort am Üblichsten ist. Was auch an Gartenbautraditionen liegen kann, also in Norddeutschland die Hülsen gar nicht als Gemüse verwendet wurden. Oliver S.Y. 21:10, 27. Mär. 2019 (CET)