Es würde die redaktionelle Qualität (nicht die formelle) des Artikel heben, wenn du als ehrenamtlicher Mitarbeiter in deiner Freizeit kronkretisieren würdest, was die Kritik des Bundesrechnungshofes und der Landesrechnungshöfe konkret bemängelt (und vielleicht bedeutet) , anstatt z.B. nur formal einem lapidaren Link zu liefern. Ist es - der Mittelmissbrauch - die mangelnde Intransparenz - die gesetzgeberische mangelnde Intelligenz die der BRH etc. am Gesetz kritisiert ? Das geht aus dem Beitrag leider nicht hervor. Vielleicht könntest du das konkretisieren. Das müsste natürlich ein Wikipedianer qualitativ und inhaltlich sichten und nicht nur formell. -- dein dankbarer IP (nicht signierter Beitrag von 02:23, 7. Apr. 2016 (CEST) )