Es geht nicht darum, was deiner Meinung nach relevant ist, es geht darum was für Wikipedia relevant ist. Wenn Du auf deiner Vereinswebsite jeden Schnipsel Presseberichterstattung sammelst, dann sei es dir unbenommen. Wenn Du meinst in verschiedenen Artikel einen Kritikabschnitt einfügen zu müssen, dann erwarte ich die Meinung für Wikipedia relevanter Personen in für Wikipedia relevanten Veröffentlichungen. Vor kurzem fand sich im Artikel an der Stelle ein unannehmbares Wieselnest, irgendwer kritisierte irgendwie irgendwas am U-Bahnhof. Inzwischen versuchst Du es mit drei Statements von Lokalpolitikern deren Relevanz westlich von Muggenhof zu schwächeln beginnt, deren Fachlichkeit man in Frage stellen muss. Wieso sollte es den Leser in Burenos Aires interessieren, was ein Rechtsanwalt und Stadtrat aus Maxfeld vor einem Jahr zum Thema zu sagen hatte? Gerade in einer Vorstadtbeilage der Nürnberger Nachrichten. Wie tief wollen wir mit dem Niveau bei Kritikabschnitten noch gehen? Ich hätte noch meine Deutschreferate im Keller, dann wären da noch Straßenumfragen in den Zeitungen und vor ein paar Tagen wurde ein Leserbrief von mir abgedruckt, alles vortrefflicher Stoff für Kritikabschnitte zu Hesse, dem Klimawandel und der Deutschen Bahn. -- Franquesa 23:12, 4. Mai 2011 (CEST)