Schade, wenn jemand etwas als "unsinnig" darstellt und dabei selber Unsinniges darstellt: Die römische Zahlschrift ist − wie man dort bereits in der Einleitung nachlesen kann − "ohne Stellenwertsystem". Es gibt keine Stellen, deshalb besteht das Äquivalent für 1000 aus einem Zeichen, und das Äquivalent für die 2 besteht aus zwei Zeichen, aber sie ist nicht "zweistellig". Damit ist die Argumentantion oben hinfällig. Wer "Prinzipiell ist jede Zahl einstellig darstellbar, es ist alles eine Frage des verwendeten Zahlensystems" schreibt, hat doch das Stellenwertsystem überhaupt nicht begriffen. Mein Argument "Für die Zahl sechsundachtzig gibt es keine Ziffer" bleibt solange unwiderlegt, bis mir ein tatsächlich verwendetes Zahlensystem mit mindestens 87 verschiedenen Ziffern nachgewiesen wird. Der Witz am Stellenwertsystem ist doch gerade, dass man mit einem kleinen Ziffernvorrat (Dualsystem mit zwei Ziffern) auskommt. -- der Saure 11:11, 26. Apr. 2014 (CEST)