Jetzt wird es schwierig, dem Artikel noch den letzten Schliff zu geben. Bei Konzept und Stil könnte man tatsächlich auf die Idee kommen, es handle sich um einen eigenen Abschnitt, der plötzlich endet. Für eine Einleitung ist er etwas zu lang. Außerdem trifft man dort auf verschiedene Aspekte, im Wesentlichen Motivation der Bandgründung, Pressestatements und Einflüsse auf andere Musiker. Vielleicht könnte man dem noch etwas mehr Struktur geben. Entweder man verlagert einige Teile in bestehende Abschnitte oder man zieht eine Zwischenüberschrift ein und macht daraus etwas Eigenständiges im Sinne der ebenfalls gewünschten Rezeption. Zur Instrumentierung: Ich kann derzeit auch nicht mehr rausholen, dazu fehlt mir der tiefgründige Sachverstand (kenne leider auch keinen, der ihn in Bezug auf Ultravox besitzt). Die POV-Gefahr hattest Du schon erwähnt, ich sehe das genauso bei der schlechten Quellenlage. Der Abschnitt geht aber bereits jetzt über eine Aufzählung der Instrumente hinaus und wird zwischendurch durch andere Statements zu Livekonzerten o.ä. aufgelockert. Wenn man das noch ein bisschen ausbaut, hätte man evtl. eine Alternative zur Beschreibung der Wirkung der Sounds. Zum Vergleich: U2 ist bereits lesenswert und ich finde fast gar nichts zum Sound – ein paar Sätze unter Markenzeichen, alle unbelegt. Ganz unbescheiden würde ich mal sagen, dass wir in dieser Hinsicht jetzt schon besser sind;-) Aber man muss fairerweise sagen, dass die Anforderungen an erfolgreiche Kandidaturen in den letzten Jahren gestiegen sind. -- GraceKelly 23:03, 26. Okt. 2010 (CEST)