"Ich bin stolz drauf, dass wir als Regierungspräsidium mit der Mannschaft, mit den Ehrenamtlichen hier, dazu beigetragen, da danke ich aber auch den Schülern, was ich in der Zeitung gesehen habe, und den Lehrern. Ich hab mich hier mal für die Schule mal eingesetzt, dass wir auch das in der Schule weitergeben, trägt auch Früchte davon, dass wir eine tolle Schule haben, dass wir mit Kirchen, die eine Wertevermittlung haben, wo wir sagen, es lohnt sich in unserem Land zu leben. Es lohnt sich, in unserem Land zu leben. Da muss man für Werte eintreten, und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er nicht einverstanden ist. Das ist die Freiheit eines jeden Deutschen." "Ich wollte diese Zwischenrufer darauf hinweisen, dass in diesem Land für jeden und für jede, die diese Werte und die Konsequenzen aus unseren Werten so sehr ablehnen und verachten, die Freiheit besteht, es zu verlassen; im Gegensatz zu solchen Ländern, aus denen Menschen nach Deutschland fliehen, weil sie diese Freiheit dort nicht haben." Was verstand Lübcke eigentlich unter "Wir"? Migration ist ein hochkomplexer Vorgang, der mit Kosten, Mühen, Erfolgen und Misserfolgen verbunden ist. Die Meinungen, wie das gelingen kann und wie das gelingen soll und ob das überhaupt gelingt, sind sehr verschieden. Abgesehen davon: Nicht jeder Hartz IVler und nicht jeder arme Rentner hat den Eindruck, dass es sich "lohnt" in diesem Land zu leben. Nicht jeder ist der Meinung, dass wir "tolle Schulen" haben und nicht jeder hält viel von der derzeitigen Wertevermittlung. Es ist auch nicht jeder Bürger bereit, seine Arbeit hierzulande aufzugeben, nur aus Gründen der "Werte" und der "Freiheit". Manche sind z.B. ais finanziellen Gründen dazu nicht in der Lage. Von daher wäre es schon interessant zu wissen, wieso Lübcke von einer grundsätzlich einheitlichen Meinung in Deutschland ausging. Nicht jeder Flüchtling flieht aus Gründen der "Freiheit", manche fliehen vor bitterer Armut. Und nicht jeder, der mit der derzeitigen Zuwanderungspolitik nicht voll einverstanden ist, lehnt demokratische Grundwerte ab. Lübcke hatte mit der Grundtendenz seiner Aussagen sicherlich recht. Dennoch sollte man nicht das "was", sondern das "wie" sehen und die Pauschalität von Lübckes Aussagen im Artikel noch mehr kritisch thematisieren.-- Ernst Arnim Lohenkirch 07:53, 6. Aug. 2020 (CEST)