Teilweise (legitimer) subjektiver Eindruck, teilweise, wie weiter oben bereits angerissen, Schlagen des Boten wegen der Nachricht. Das mit den "Fehlbewertungen" mag ja alles hinkommen. Allerdings wertet der Artikel nicht, sondern gibt, wie es hier ja auch Sinn der Übung ist, lediglich den aktuellen Stand zu einem bestimmten Thema wieder. Stand beim Thema ist, dass zahlreiche maßgebliche und reputable Quellen (in einigen Forschungsgebieten wie zum Beispiel den Kulturwissenschaften meines Wissens sogar die Mehrheit) den Begriff "Zensur" verwenden. Zusätzlich und unabhängig davon ist "Zensur" ein maßgebliches Stichwort bei fast allen der im Historienteil aufgeführten Einzelbeispiele. Sicher ist mir als Autor bewußt, daß die staatliche Gesetzeslage hier eine andere ist bzw. auch mit anderen Begrifflichkeiten operiert. Witzigerweise wird mir anscheinends genau aus dem Darstellungsteil, welcher auf diesen Widerspruch hinweist und (mit vielleicht optimierungsfähigen Formulierungen) den Unterschied herausarbeitet zwischen der Zensurdebatte hierzulande und Zuständen in bestimmten anderen Ländern, nunmehr zum Verhängnis. (Beleg: Löschen von Weblinks, die auf die Seiten der Bundesprüfstelle und der FSK verweisen – also genau der Institutionen, die geeignet sind, die als "POV" gewertete Begriffsverwendung zu relativeren.)