name@beispiel.deMöchte nochmal den Vorschlag einbringen, den Du wieder rausgestrichen hast, nämlich die Unterscheidung Trägheitskräfte/Scheinkräfte. Letztere sind zwar auch Trägheitskräfte, aber im Kontext des d'Alembertschen Prinzip gibt es keine mir bekannte Quelle die davon spricht: Die Summe aller Kräfte ist Null, wenn man die Scheinkräfte mit einschließt. Vielmehr ist stets die Rede davon, dass die Summe aller Kräfte Null ist, wenn man die Trägheitskräfte mit einschließt. Gemeint ist immer m*a komplett (bezügl. IS). Im Zus.hang mit Newton 2 formuliert in einem beschl. BS wird dagegen meist von Scheinkräften gespochen, was den Sachverhalt richtig ausdrückt, dass die unbeschleunigte Bewegung im IS als beschleunigte Bewegung im BS beobachtet wird. Diese Unterscheidung ist exakt das was Lanczos mit true inertial force und apparent force differenziert. Und da die Scheinkraft BS-abhängig ist (im Apfel-Beispiel auch mal 0), während die d'Alembertsche Trägheitskraft (hier -m*a_Zp) unabhängig davon ist, sind das zwangsläufig zunächst mal Unterschiede. Man kann auch von 2 Konzepten sprechen. Bei unseren englischen Freunden wird das auch so unterschieden.-- Wruedt 20:43, 21. Mai 2013 (CEST)