Die Meinung der IP 84.2.x.x ist – wenn auch wohlwollend erkennend, dass mir im Ergebnis zustimmend – leider zum Teil falsch. Insbesondere liegt zumindest auch eine Minderheitenansicht vor, dass vermeintlich "der Einschluss des Großberlin und die Zugehörigkeit als Bundesland zur Bundesrepublik Deutschland eben gerade nicht gegeben" sei, denn das alliierte Besatzungsrecht war eben kein "Superverfassungsrecht". Vielmehr galt, dass seitens Westdeutschland Groß-Berlin als Land betrachtet wurde, wobei das alliierte Recht lediglich bundesdeutsches in dessen Entfaltung überlagerte und es mithin einschränkte. Das Datum mit dem 15.3.1991 ist jedenfalls aus der Luft gegriffener Quatsch, da es hier nicht um das Inkrafttreten des 2+4-Vertrags geht, sondern natürlich der Einigungsvertrag und die Suspendierung der alliierten Rechte (!) entscheidend sind und sodann einzig der 3.10.1990 als das völkerrechtliche Datum genannt werden muss, weil seitdem Gesamt-Berlin als Land Berlin völkerrechtlich unstreitig ein Teil der Bundesrepublik ist. Berlin musste zudem nicht beitreten, sondern war unlängst Bundesland. Lediglich der Ostteil der Stadt (also Ost-Berlin) trat insofern bei, als ab 1990 die Verfassung von Berlin – von West-Berlin ausgehend (weil die VvB von Anfang an nur dort wirksam werden konnte) – nun auch auf Ost-Berlin ihre Wirkung entfalten konnte, da sie schließlich "in ihren wesentlichen Teilen noch von der Gesamtberliner StVV beschlossen worden ist"; diese StVV-Wahl fand am 20.10.1946 statt (vgl. Pfennig/Neumann, Art. 38 Rn 2, Art. 39 Rn 16). Siehe dazu die angegebene Kommentarliteratur.