Ich stimme Gueziv zu. Die mittlere Anomalie ist zunächst nur ein Zeitmaß in Winkelgestalt, das nicht vorab aus einer geometrischen Figur definiert ist. In einer Visualisierung der Keplergleichung ist es vorzuziehen, den Winkel ellipsenzentrisch einzutragen, weil man dann (s. o.) die Keplergleichung als Winkelsumme wiedererkennt. Wenn man aber den Winkel eines fiktiven Objekts als Variable braucht, das die Sonne umläuft, und der Wert dieser Variablen soll gleich M sein, dann darf ich auch eine Zeichnung mit sonnenzentrischem M malen.       An der Zeichnung Zgna2.svg kritisiere ich eher, dass darim M größer als E dargestellt ist, was bei der Position der Erde X falsch ist; ferner, dass die numerische Exzentrizität e (Dimension 1) als Brennpunktsabstand (Dimension Länge) erscheint; und schließlich, dass die Zeichnung im Artikel überhaupt überflüssig ist: Das Zusammenspiel der Anomalien M, E und V wird schon (richtig) im Artikel Kepler-Gleichung abgehandelt. Modalanalytiker 11:31, 25. Mär. 2014 (CET)