Bei der ausschließlich negativen Benutzung des Schlagwortes von der Zwei-Klassen-Medizin als Totschlagargument wird meist verschwiegen oder vernebelt, was denn stattdessen das Ziel der Gesundheitsversorgung sein soll. Wenn man das gleiche Vokabular auf die gewünschte Alternative anwendet (es soll ein gleiches Versorgungsniveau für alle geben), dann ergibt sich zwangsläufig die Frage, ob diese Medizin denn Erste oder Zweite Klasse sein soll? Analog zum populistischen Slogan "Reichtum für alle!" wünscht sich die Mehrheit natürlich die Erste Klasse. Schon das zuständige SGB V schreibt in seinen Versicherungsbedinungen §12 im Wirtschaftlichkeitsgebot jedoch vor, dass die Versorgung nur ausreichend (in der Schule ist das eine 4), zweckmäßig und wirtschaftlich sein muss. Es läuft also in der Praxis auf eine Nivellierung der medizinischen Versorgung auf dem Niveau der Zweiten Klasse hinaus. Aber mit offenen Grenzen suchen dann die zahlungskräftighen Patienten die medizinische Versorgung auf dem Niveau der Ersten Klasse im Ausland. Hussein I. (Jordanien) hat sich beispielsweise in seine private Boeing 747 gesetzt und ist in die USA in die renomierte Mayo Clinic geflogen um sein Non-Hodgkin-Lymphom zu behandeln. Das tun auch deutsche Patienten, die eine medizinische Spitzenversorgung wünschen und bezahlen können. Der Begriff der Zwei-Klassen-Medizin ist als negatives Schlagwort nicht genau definiert. Er wird hauptsächlich benutzt, um bestimmte Versorgungsformen der PKV (z. B. angebliche Bevorzugung von Privatpatienten) zu diffamieren und um die PKV zu Gunsten der GKV zurückzudrängen. -- Bin im Garten 21:51, 26. Okt. 2011 (CEST)