Wir schreiben hier nicht über Indizien. "Energiegeladenheit" ist nicht definiert, es ist ein unsinniges Wort. "Tatkraft" ist nicht viel besser. Ganz abgesehen davon: einer, der wenig "Energie" und "Tatkraft" hat, wird zu keiner Zeit und in keiner Armee General. Im oben von mir wiedergegebenen, zur Begründung angegebenen Satz des Ardipithecus ist klar enthalten, daß der Satz aus Theoriefindungsgründen implementiert werden soll. Ich halte ihn für sinnlos, schlechtes Deutsch und enzyklopädisch wertlos - also: Geschwurbel. Das Wort gibt's übrigens, siehe hier. -- <span style="color:#000;">F</span>reud 14:50, 7. Jan. 2012 (CET)