Ich habe den Abschnitt gestrichen, weil er m.E. unrettbar vermurkst ist: Er handelt von allem möglichem und nur u.a. von "Kriterien" (er beginnt mit einer Abgrenzung Vernunft/Verstand, versucht daraufhin eine Definition von Vernunft, kommt danach tatsächlich zu "Kriterien", referiert kurz was zu "a priori", macht noch einen Schlenker zu "Kant und die Kantianer" und wechselt schließlich zum Thema "Kritik"). Er besteht durchgehend aus unbelegter Theoriefindung, in fast jedem Absatz finden sich strategisch eingesetzte hohle Phrasen ("kennzeichnet im Allgemeinen", "nach einer gängigen Definition", "wird zumeist", "gehen ... mehr oder weniger voraus", "darf bei weitem nicht in allem gleichgesetzt werden", "ist philosophisch umstritten"). Im letzten Absatz wird behauptet, "bei Nietzsche und verschiedenen Vertretern (welchen?) des "Poststrukturalismus" und der "Dekonstruktion"" fände sich die in den folgenden zwei Sätzen zusammengefasste Kritik (die sagen also alle das gleiche?). Zur leichteren Nachvollziehbarkeit resp. als Ideen-Merkzettel (es sind ja durchaus interessante Gedanken enthalten): So sah er aus ;-) -- Raphael Kirchner 15:16, 19. Aug. 2010 (CEST)