Geht es nur mir so oder ist die Ursachenbeschreibung äußerst unbefriedigend? Es gab also keine technsichen Ursachen sondern Zitat: "Der Brand sei an der Holztreppe durch eine Wärmequelle ausgebrochen, die zu einem Schwelbrand geführt habe." - was kann denn eine Wärmequelle sein, die heiss genug wäre eine Treppe in Brand zu setzen? Spontan fällt mir dazu sowas wie "Kerze" ein. Gibts irgendwelche Brandexperten die mal die Sprache entschlüsseln können? Es muss ja so sein, das man keine Rückstände von Brandbeschleunigern oder sonstigen Brandverursachen gefunden hat. Hätte man Wachs gefunden? Und wenn man NICHTS fand - wäre das nicht wiederum ein Hinweis darauf das da jemand ganze Arbeit geleistet hat? Oder findet man in den seltensten Fällen eines Brandes eine eindeutige Ursache? Ich finde das ganze sehr ominös. -- Thilo Pfennig 13:37, 22. Jan. 2009 (CET)