Welches Recht nun grad gilt, ist aber letztlich immer Ansichtssache, und oft auch, wie es genau auszulegen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass ein großer Teil der Gegner Janukowitschs dessen Absetzung als rechtmäßig beurteilen würde; aus deren Sicht wäre die Aussage, Janukowitsch sei de jure noch Präsident also falsch. Sie können dazu eine juristische Argumentation vorbringen, die sich auf das Souveränitäts-Prinzip der UN-Charta (siehe weiter oben) stützt oder auf Naturrecht oder auf sonst irgendetwas. Zugleich können andere mit Verweis auf die Verfassung juristisch sauber begründen, dass Janukowitsch doch noch Präsident ist. Wessen Argumenten man nun folgt, ist schlicht Ermessensfrage und nicht objektiv entscheidbar, also darf sich Wikipedia keinem Urteil darüber anschließen, und zwar gleichgültig, wer dieses gefällt hat, ob das nun ein Gericht ist oder ein juristischer Gutachter oder ein Parlament oder ein oder mehrere Wikipedia-Benutzer oder … -- Abderitestatos 03:27, 9. Mär. 2014 (CET)