Vom Weihnachtsbaum war hier keine Rede, sondern von der Krippe. "es gibt keine Notwendigkeit den säkularen Aspekt auszulagern." Aber es gibt eine Berechtigung, einen plausiblen Grund. Und der ist zu respektieren. Und das genügt. Von einer "rein christliche Erfindung zur Geburt Jesu Christi" ist im Artikel nicht die Rede. Die Vorläufer werden erörtert. Du willst Dich nur vor der Arbeit drücken und meinst, Aufträge verteilen zu können. Der säkulare Aspekt ist ja im Artikel durchaus angesprochen. "Weihnachten zieht seine Rechtfertigung zum Teil auch aus dem Brauch der Konfessionslosen, es zu feiern!" Scho recht, die feiern aber nicht das christliche Fest, sondern ein säkulares Geschenke-Fest gleichen Namens am gleichen Tag, der halt den Feiertag vielleicht mit aufrechterhält. Was wäre, wenn die das nicht mehr feierten, ist reine POV-Spekulation. Nein, ein eigener Artikel über Weihnachten, wie es die Konfessionslosen feiern, ist durchaus angemessen - wobei ich allerdings auf die Belege gespannt bin. Die von Dir bemühte Statistik rechtfertigt ja allenfalls den Artikel selbst. Inzwischen habe ich mitbekommen, dass sogar Muslime und andere Nichtchristen "Weihnachten" feiern, einfach, weil die Knirpse quengeln, dass ihre Klassenkameraden Geschenke bekommen haben und sie nicht. Aber Belege im WP-Sinne habe ich dafür nicht, nur die eigene Wahrnehmung bei nicht besonders religiösen muslimischen und anderen areligösen Bekannten (Original Research). Fingalo 10:46, 25. Jul. 2012 (CEST)