Ich finde das auf en.wp ehrlich gesagt weiterhin unschön. Zunächst einmal sollte dort angegeben sein, um welche Trisektrix es sich hier handelt und falls es keine der bekannten ist, dann zumindest ein Beleg (Haftedirn?) der nachweist, dass die angegebene Kurve eine Trisektrix ist. Dann stellt noch sich Frage ob nicht eine statische Zeichnung die Anwendung der Trisektrix zur Dreiteilung eines Winkels nicht besser illustriert als eine Animation. Wenn man da überhaupt zu einer Animation greift, dann sollte man sich auf wenige (eventuell unterschiedliche zu behandelnde) Fälle beschränken. Animationen sind gut um das Zusammenspiel vieler nacheinander ausgeführter mathematische Schritte zu verstehen, um aber einen mathematischen Einzelschritt zu verstehen, ist fast immer eine statische Zeichnung besser, insbesondere da Leser oft langsamer denken als die Animation. Außerdem gehört dann noch ein erklärender Text hinzu, damit ein möglichst großer Leserkreis (leicht) versteht, was genau da überhaupt gemacht wird.-- Kmhkmh 02:20, 10. Jan. 2017 (CET)