Hier stimme ich voll zu. Die Separaten Ports wurden nicht abgeschafft. Nur Port 465, der nie offiziell von der IANA fuer SSL SMTP registriert wurde, wurde nun für einen anderen Dienst registriert und sollte dafuer nicht mehr verwendet werden. Soweit ich das lese besteht die Kritik im RFC 2595 nur in falsch konfigurierten Servern und schlechter Implementation von seiten einiger Clients Programme. Dies sind fuer mich vorgeschobene Argumente wobei das größte ist, das es nur eine begrenze Anzahl Port Nummern gibt. Da sollte man eher ersteinmal Uralt Protokollen die keiner mehr nutzt die Port Registrierungen entziehen oder Port 16 freigeben der "for furture use" registriert ist. Alles im allem finde ich den Port Absatz in dem RFC nicht stichhaltig. Und verunsicht nur die Wiki Leser.