Auch wenn der Bezug des Satzes nicht eindeutig klar ist, scheint sich die Passage "... scheint die deutliche Verringerung der Schleimhautfläche verantwortlich sein, ..." auf den Penis zu beziehen. Wo gibt es (außen) am Penis eine (echte, nicht sog. "kutane") Schleimhaut ? Sollte hier nicht besser auf die fehlende Verhornung eingegangen werden, sonst ist der Zusammenhang zumindest für OMA nicht klar? -- Brunosimonsara 11:21, 5. Jun. 2009 (CEST)