Die Kritikpunkte sind IMHO überholt. Zureks Kritik bezog sich auf die ursprüngliche Everettsche Theorie, die noch ohne Dekohärenz formuliert war. Zurek behauptet in späteren Arbeiten (siehe z.B. hier), dass er die genannnten Probleme gelöst hat. Bzgl. der Frage der Interpretation ist er neutral, aus Seiner Sicht ist sein Dekohärenz-Programm sowohl mit der MWI als auch mit der Kopenhagener Interpretation kompatibel. Zurek als MWI-Kritiker darzustellen ist daher irreführend. Auch das von Stapp erwähnte Basisproblem gilt heute als weitgehend gelöst (siehe wiederum das oben verlinkte Zurek-Paper). Auch in dem aktuellen Buch "Many worlds?: Everett, quantum theory, and reality", welches auch etliche Beiträge von MWI-Kritikern enthält, wird das Basisproblem nicht als wesentlicher aktueller Kritikpunkt erwähnt, obwohl dort auch etliche Beiträge von MWI-Kritikern enthalten sind (Stapp wird dort btw. nicht einmal zitiert).-- Belsazar 12:52, 5. Nov. 2011 (CET)