Ich hab mir das jetzt auch noch angeschaut. Wenn ich jetzt mal die Quellenfrage außer acht lasse (Bin da XMatt1982 Meinunung, aber beuge mich der Gepflogenheiten in der Wikipedia und daher sollte über kurz oder lang die Primerquellen hier abnehmen), finde ich das folgender Teil bleiben kann (ich habs noch ein bischen Modifiziert) "Die "leitende Körperschaft" beansprucht für sich die absolute Leitungsbefugnis in sämtlichen religiösen und organisatorischen Fragen und sieht die Befolgung und Vertretung dieser als heilsnotwendig an. Die erlassenen Anweisungen und Lehrgrundsätze werden in den Zusammenkünften bekannt gegeben aber nicht diskutiert oder frei besprochen." Den rest würde ich rauslassen. Nicht weil es nicht richtig ist, sondern weil bei Korrektem darstellen viel zu weit ausgeholt werden und viel zuviele Variablen abgegrenzt werden müssten um Neutral zu bleiben und ein Gesamtbild zu erstellen. Z. B. die Aussage, das der einzelne Gläubig nicht Nachforschen darf, sehe ich so als sehr Kritisch an. An vielen Stellen werden die Gläubigen aufgefordert nach der Wahrheit wie nach verborgenen Schätzen zu forschen/suchen. Sie können kritische Fragen/Anmerkung jederzeit an das Zweigbüro schreiben oder mit einem Kreissaufseher oder Ältestens drüber reden usw.. So viel ich weiß sollen Sie "nur" nicht in der Versammlung über Ihren persönlichen Vermutungen/Schlussfolgerungen zuviel Wind machen. Aber das alles gut zu belegen und richtig/neutral herrauszuarbeiten wird wohl sogut wie unmöglich sein (Stichwort: "Büchse der Pandora"). @Φ:Bei einem muss ich Dich korrigieren. Es wurd zwar ein Teil von "Gottesdienst und Praxis der Zeugen Jehovas" von mir ausgelagert aber nicht die Organisation. Ich hab das damals nur gestraft und nicht ausgelagert. Somit gehört alles in den Hauptartikel was das betrifft.-- Calle Cool 17:55, 20. Jan. 2014 (CET)