Es ist in Wikipedia-Artikeln nicht unüblich, "private" Webseiten als weiterführende Links zu präsentieren. Man schaue nur mal in Artikel zur Spieltheorie oder Informationstheorie. Dagegen ist m.E. nichts einzuwenden, weil 1.im Artikel nicht alle Aspekte eines Themas ausführlich dargestellt werden können, 2.die angegebene Fachliteratur nicht für jeden Leser erreichbar ist und 3.die "privaten" Webseiten meist leicht verständliche Zusatzerklärungen liefern. Solange diese Weblinks nicht als "reputable Quellen" in den Einzelnachweisen aufgeführt werden, spricht Vieles dafür, auf solche Quellen zurückzugreifen. Ich habe bisher noch keinen Aufsatz gefunden, der sich so ausführlich und sachgerecht mit der Geschichte des Ziegenproblems beschäftigt wie der von Gerhard Keller. Solange keine bessere Quelle zur Verfügung steht, sollten den Lesern des Artikels diese Informationen und Argumente nicht vorenthalten werden. Ich würde deshalb den Link gerne wieder einfügen. -- Geodel 10:20, 28. Sep. 2011 (CEST)