Generelle Erläuterungen meiner Änderungen Ich bin Fan von ausführlichen Gliederungen. Aber es sollten mehr als ein kurzer Absatz zu einem Gliederungspunkt zu sagen sein, um ihn tatsächlich zu verwenden. Daher habe ich einige Unterabschnitte ausgeblendet. Falls die noch ausgebaut werden, kann man sie ja wieder einblenden (aber nur, wenn es min. zwei Unterabschnitte in einem Abschnitt gibt). "Best", Artikel (der, die, das) und zu lange Formulierungen habe ich aus Überschriften zu entfernen versucht. Im ersten Satz eines Absatzes habe ich i.d.R. "er" durch "Best" ersetzt. Passivkonstruktionen habe ich, wo mir möglich, reduziert und allgemein die Sprache zu vereinfachen gesucht. (Bei meinen eigenen Texten finde ich das aber auch sehr schwierig.) "Werner Best, zitiert nach Ulrich Herbert"... (mehrfach) - Herbert gibt jeweils wahrscheinlich auch die Fundstelle der Best-Zitate an. Das sollte auch im Artikel geschehen (Service für den Leser). S. xy ff. ist schlechter als z.B. S. 282-284. Wenn mit ff. sogar eine unbestimmte Anzahl von Seiten gemeint sein sollte, dann wäre es noch ungünstiger, da ungenau. Der Abschnitt "Nachkriegszeit" ist der "schlechteste" dieses hervorragenden Artikels. Formulierung/Analysetiefe und Beleghäufigkeit sind hier nicht so stark wie davor. Einzelne Verbesserungsvorschläge In der Einleitung fehlt die Gesamtdeutung der Rolle Bests für den NS (durch Herbert) "gründete er in seiner Heimatstadt" (Mainz? Oder Darmstadt?) Besetzung/Besatzung: Besetzung ist der zeitgenössische Begriff. Geläufiger ist m.E. heute Besatzung, was aber von der Besatzungszeit nach 1945 her kommt. Im Artikel gibt es viele Wortkombinationen (z.B. Besatzungsbehörden), die evtl. zu Besetzung geändert werden sollten, um den sprachlichen Unterschied klar zu machen. "die Ruhrbesetzung durch den Druck des passiven Widerstandes zu beenden" - Best hatte sich vor allem am nicht-passiven Widerstand beteiligt. Der Satz ist überflüssig. "und Ernst Röhm als Machtbasis zur Verfügung stand" - unklar, was Röhms Machtbasis mit dem Polizeimodell und v.a. Best zu tun hat. M.E. kann die Formulierung einfach gestrichen werden, ohne Verlust für den Leser. (Wenn man von "Röhms Machtbasis" spricht, personalisiert man fälschlich die NS-Polykratie und stilisiert Röhm zum Konkurrenten Hitlers, der mit diesem um die Macht ringt...) "nahm Best in München eine große Machtstellung ein." Einnehmen klingt wie erobern. Große Machtstellung ist vielfältig interpretierbar; vielleicht gibt es eine genauere Formulierung? "Am 27. Juni 1934 flog Best nach München"... "Am 28. Juni 1934 war Best wieder in München" Warum wieder? Nicht immer noch? "Einen Tag später holte er in Augsburg die Leibstandarte Adolf Hitler am Bahnhof ab und führte sie nach München." - "führte" ist die zeitgenössische Metaphorik des Vorangehens. Tatsächlich fuhr sie vermutlich unter Bests Befehl mit dem Zug, oder? "die zusehends zu Filialen Berlins wurden" - klingt, als ob die Länder zu Filialen Berlins wurden. Gemeint sind aber die Landespolizeien. "Filiale" ist eigentlich nur für Standorte (z.B. eine Polizeidienststelle ist eine Filiale), nicht für Organisationen (ein Polizeiapparat ist keine Filiale), ein guter Begriff. Best-Zitate über die Schutzhaft (nach Herbert, S. 152f.): Wo hat Best diese Gedanken geäußert? (Vgl. oben, Fundstellen der Best-Zitate.) "d.h vom Staate bekämpft" - bitte Zitat überprüfen auf den fehlenden Punkt nach dem "d.h." Abschnitt über die "Unterdrückungs- und Enteignungspolitik gegenüber den österreichischen Juden" - Best kommt kaum vor, viel "drumherum". (z.B.: die Begriffe Madagaskarplan, Arisierungen, Reichsfluchtsteuer - haben mit Best nicht direkt etwas zu tun). Einzelnachweis: "S. 248/232" ist eine sonderbare Seitenangabe. Geht es um Fußnote 232, dann bitte auch so schreiben. Kann aber nicht sein, da später noch "S. 254/232" angegeben ist. Wenn es mehrere Seiten sind, dann bitte "S. 232 und 254". Abschnittsüberschrift "Best und sein "Musterprotektorat"" - Anführungszeichen in Überschriften sind suboptimal. Zudem wird der Begriff Musterprotektorat sonst nicht verwendet/erklärt/Herkunft nachgewiesen. Auch die Nennung Bests in der Überschrift ist ungünstig, schließlich geht der ganze Artikel über Best. Wie wäre es mit "Kooperation mit den Besatzten" oder "Kooperative Besatzungsherrschaft"? Im Abschnitt die Formulierung "an einer sehr langen Leine geführt" - das ist eine Metapher, noch dazu eine mit dem Hintergrundbild Hund und Herr. Besser wäre eine sachangemessene Formulierung. "Zeitweilige Teilentmachtung und letzte Rückkehr zur Macht" ist eine (zu) lange Zwischenüberschrift. Das ist ein allgemeines Problem im Artikel, der häufig "und"-Überschriften hat. "Ersten persönlichen Ärger bekam Best" - ist etwas flapsig "Auch politisch zeichneten sich Raumgewinne ab." - Sonderbare Metapher, gerade in der Nachkriegszeit. "Amnestie auf kaltem Wege" - metaphorische Formulierung. Woher übernommen? Es könnte am Ende noch stärker Ulrich Herberts Deutungshoheit über Best vermerkt werden, bzw. ein Überblick über ausgewählte Rezensionen gegeben. Noch eine Würdigung zum Schluss Für mich ein sehr ausführlicher Artikel zum sehr intensiven Lesen. Positiv fällt auf, dass die Entwicklungen jeweils erklärt werden, nicht nur aufgezählt. Das geht sicher auch auf U. Herbert zurück, der dazu beigetragen hat, dem Genre "historische Biographie" neues Leben einzuhauchen. Besonders lobenswert finde ich die Abschnitte 6 und 7, die eine Gesamtbewertung des Denkens Bests und seiner Untersuchung in der Geschichtswissenschaft versuchen. Das ist nicht die Regel in WP-Artikeln. Aber besonders wertvoll. Das könnte hier auch noch ausgebaut werden, zumal bei mir der Eindruck aufgekommen ist, dass frühere Überarbeitungen nicht bis dorthin durchgehalten haben: Ab Abschnitt 5 waren gröbere Schnitzer als darüber zu finden. Auch mit dem Programm wikilint[1] waren keine Fehler mehr zu finden. Lange Sätze - geschenkt. Auch das PDF des Artikels beeindruckt mit seinen 28 Textseiten (zum Vergleich: Adolf Hitler hat 37 Seiten). Das in den 1990ern ansetzende Interesse für diese NS-Funktionseliten hat hier einen angemessenen Wikipediaartikel gefunden. -- Emkaer 23:57, 28. Nov. 2010 (CET)