Der Artikel beschreibt im übrigen in großer Ausführlichkeit wie eine Hilfeseite die (vermeintlich kostenlos mögliche) Nutzung des Dienstes, obwohl sie bei den Wettbewerbern im wesentlichen gleichartig funktioniert (dort allerdings tatsächlich kostenlos). Er ist insofern (unterstellt unfreiwillige) Reklame für einen einzelnen Wettbewerber, von dem man sieben Jahre nach der letzten Löschdiskussion vielleicht auch einmmal prüfen sollte, ob er bei der heutigen Marktsituation nach den Relevanzkriterien überhaupt noch einen Artikel benötigt. Falls sich jemand wundert, daß ich mich hier so kritisch engagiere: ich schreibe nicht für einen Wettbewerber, sondern weil ich mich ärgere, daß ich heute bei der Suche nach NowTransfer (wo ich vor längerer Zeit mal etwas verschickt hatte) auf das search term highjacking bei Google hereingefallen bin, mich im Irrglauben, daß NowTransfer als WeTransfer rebranded worden sei, bei WeTransfer mit meiner Mail-Adresse eingetragen und dann gemerkt habe, daß ich auf ein irreführendes Lockangebot hereingefallen bin. -- 19:53, 28. Jun. 2023 (CEST)