WP:DM: Meines Erachtens eine sehr WP-typische, nämlich weitgehend erkenntnisfreie "Metadiskussion", zumal die in diesem Zusammenhang einzige enzyklopädisch relevante Frage (nämlich: wo/wie wird die Frage, ab welchem Zeitpunkt von einem Weltkrieg gesprochen wurde, in der wissenschaftlichen Forschung diskutiert) bereits frühzeitig in der Diskussion von Memnon hier behandelt und mit reichlich Material aus der Literatur beantwortet wurde - über die Nichtbeachtung seines Beitrags hat er sich m.E. völlig zu Recht beklagt, denn sowas verleidet jedem Fachmann die Beteiligung an WP. In Ergänzung zu Memnons Beitrag sei noch auf den Drittmeinungseinwurf von [[Benutzer:H%C3%A6ggis|Haeggis]] hier verwiesen; die von ihm beigefügte Kartenillustration verdeutlicht bereits, warum ein beträchtlicher Teil der historischen Forschung den globalen Umfang des Kriegs eben nicht erst 1941 beginnen läßt. Der Vorschlag, die "Weltkriegs"-Ansetzungen der Forschung ggf. in einem eigenen Abschnitt einzubauen, hat viel für sich (er müßte dann aber zwingend von entsprechenden Fachleuten erstellt werden; Memnon hat eine Menge Material dafür angeliefert). Daran sollte ggf. angeknüpft werden, alles andere ist komplett überflüssig. -- bvo66 23:17, 4. Mär. 2010 (CET)