'auf israelischem Staatsgebiet gelegenen' aus der gleichen Passage - die Passage, dass der Tempelberg auf israelischem Staatgebiet liegt, habe ich gestrichen. Israel hat Ost-Jerusalem mitsamt des Tempelbergs zwar annektiert, allerdings hat diese Annexion völkerrechtlich keinerlei Wirksamkeit. Die völkerrechtliche Lage ist eindeutig. Kein einziges Land auf der Erde hat die Annexion anerkannt, auch nicht die USA. Man könnte also im besten Falle schreiben, 'auf dem von Israel ohne völkerrechtliche Gültigkeit, annektierten Gelände' oder ähnlich. Die Behauptung der Tempelberg läge auf israelischem Staatsgebiet, ist eindeutig parteiisch und widerspricht geltendem Völkerrecht. Lt. eines Artikels von Hagalil 'Der Jerusalem-Status' von U.W.Sahm: 'Bis heute gilt der UNO-Teilungsbeschluss von 1947, solange kein neues Völkerrecht geschaffen worden ist. In der UNO-Resolution 181 vom November 1947 heißt es: "Die Stadt Jerusalem soll als corpus separatum einem besonderen internationalen Regime unterstellt und von den Vereinten Nationen verwaltet werden." Bis zu einer Einigung zwischen Israel und den Palästinensern gilt der Status von Jerusalem als 'umstritten'. Gerade im Zusammenhang mit dem Tempelbergbesuch Sharons, stellt die Darstellung 'auf israelischem Staatsgebiet gelegen' eine grobe Verfälschung dar, wollte doch Sharon einer Einigung zwischen Israel und der Autonomiebehörder vorweggreifen, indem er demonstrierte, dass Jerusalem nicht geteilt werden solle. (-- Mariellelelu 07:39, 23. Dez. 2011 (CET) , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )