Ja, das wäre ein eindeutiger Fall. Aber auch bei dem beschriebenen Vorgehen denke ich, dass die Definition greift. Oder ist "Anwendung" im Satz "Anwendung von nicht zum Körper gehörenden Objekten" nur so zu verstehen, dass das Objekt bewegt werden muss und ein statisches Objekt nicht darunter fällt? Aber im englischen wird das Wort anvil 'Amboss' für die Schmieden verwendet und der ist als Werkzeug klassifiziert. Das Verhalten des Spechtes ähnelt der Verwendung eines Schraubstocks, der auch als Werkzeug anzusehen ist. Von daher verstehe ich es wohl immer noch nicht, warum die Schmieden nicht als Werkzeugverwendung zu verstehen sind. -- S.K. 12:45, 1. Aug. 2012 (CEST)