P.S. Wo ich gerade bei Euklid bin: Es ist ja schön, daß das Problem für Dich so leicht handhabbar ist, daß Du auf derartige Verständnishilfen nicht angewisen bist. Wir schreiben aber hier doch an einer Enzyklopädie, deren Beiträge auch von Leuten verstanden werden sollen, die in Mathematik und insbesondere Stochastik nicht gar so firm sind. Und aus didaktischen Erwägungen ist es angebracht, das Ziegenproblem auch auf intuitiv nachvollziehbare Weise zu erklären, ähnlich wie man Euklids fünftes Postulat üblicherweise nicht in seiner ursprünglichen Form sondern als Parallelenaxiom formuliert, wenn man Anfänger damit vertraut machen will - auch wenn man damit das eigentliche Problem im Wort "parallel" lediglich versteckt. Da aber die Zuhörer eine Vorstellung davon haben, was "parallel" bedeutet, können sie sich dem Thema nähern und nach einer gewissen Vorbereitungszeit dann auch mit der ursprünglichen Form konfrontiert werden. Das halte ich für legitim, und so halte ich es auch hier für legitim, dem Leser für das Ziegenproblem eine zutreffende Erklärung zu bieten, die ihn zunächst einmal von seinem Fehlschluß herunterholt, und erst dann zu den Einzelheiten überzugehen. Niemand verlangt schließlich, die Erklärung über Bayes' Theorem aus dem Artikel zu tilgen oder den Link auf bedingte Wahrscheinlichkeit zu entfernen. Es geht hier nur darum, daß der Artikel auch eine Fassung haben kann, in der nicht ausschließlich von bedingten Wahrscheinlichkeiten die Rede ist - so konnte er sogar exzellent sein. Mittlerweile ist er nicht einmal mehr lesenswert. Die Notwendigkeit des ausführlichsten Erläuterns des Konzeptes der bedingten Wahrscheinlichkeit ergibt sich auch nicht daraus, daß einer der Autoren des Artikels diesbezüglich wenigstens subjektiv kompetent ist. -- M.ottenbruch 14:13, 9. Jun. 2009 (CEST)