Ich finde, aber, dass man ein bisschen flexibel und offen sein muss mit solchem harten Bestehen auf Belegen, vor allem wenn neue Daten moeglichst wichtig sind und die Quelle glaubwuerdig ist. Als Beispiel, neulich hat ein neuer Benuetzer im eng-WP fuer vielen Robbenarten die Zahnformel gegeben, ohne Quellen. Das waren wichtige und begrüßenswerte Daten. Ich haette vielleicht von der Person Quellen angefordert und dann, ohne was zu hoeren, alles ausgeloescht. Stattdessen, habe ich selber nachgekuckt - das hat ja wenig Zeit gedauert da ich Zugang zu der Literatur habe - und alles war in Ordnung. Es mag auch sein, dass Ihre Beobachtungsliste viel viel groesser ist als meine und eine solche Strategie ist selbstverstaendlich nicht fuer jeden Fall moeglich, aber es haette zweifellos viel weniger Zeit gebraucht kurz nachzuchecken ob es wirklich solche Menschen wie Tschuktchen gibt, und ob Sie Walrosse benuetzen, als diese Diskussion zu fuehren! Vor allem weil Sie sich an mich vielleicht errinern als generel glaubwuerdige Quelle.