Die hier gezeigte Landkarte Jonathan Chase - Chase J (2012) Historical and Contemporary Factors Govern Global Biodiversity Patterns. PLoS Biol 10(3): e1001294. ist zu erst einmal falsch betitelt. Hier wird nicht die Artenzahl der Wirbeltiere sondern nur der Landwirbeltiere wiedergegeben. Aber auch die Ergebnisse sind extrem fragwürdig. Zu erst einmal gibt es keine Erklärung für die weiß eingetragenen Flächen. Dort überall kommen Säugetiere, Vögel, Kriechtiere und Lurche vor. Dem verlinkten Text nach wurde die Erdoberfläche in nur 32 Biome aufgeteilt. Die Karte zeigt jedoch grob geschätzt viele hundert Flächen. Auch die Artenzahlen können so nicht stimmen. So ist zum Beispiel die Fauna der Karibischen Inseln ausgesprochen artenarm. Hier wird sie jedoch dunkelrot, also als extrem artenreich, eingetragen. Vermutlich wurde diese Region den amerikanischen (neotropischen) Tropen zugeordnet. Zum Beispiel ist die Fauna des afrikanischen Savannenregion viel, viel artenreicher als die des gemäßigten Europas. Das gilt für alle vier Landwirbeltiergruppen. Dennoch haben sie die selben Farbmarkierungen. Irgendwas stimmt hier fundamental nicht. Vielleicht ist das alles eher eine Modellrechnung. Auf JEDEN FALL hat die Karte für Amateure keinerlei Aussagekraft sondern ist zutiefst irreführend. Ich würde sie ersatzlos löschen. -- Turmfalke69 18:52, 15. Mai 2019 (CEST)