Urkunden und "Schriftliches" heranzuziehen, kann ebenso fragwürdig erscheinen, wie das am Beispiel der auf einer nachweisbaren Fälschung beruhenden Urkunde v. 4.1.1211, wonach Kaiser Otto IV "den lieben Bürger zun Schwerin eine beliebige Anzahl von kleineren Schiffen und zwei größeren Schiffen im Hafen von Wismar zu halten gestattet" (Mecklbg. U.-B. 202). Neben dem Lokator "Vysemar", taucht in der Geschichte dieser Name auch als König oder Fürst auf. Was ist er denn nun? Der Name der Stadt "Wismar" ist nicht eindeutig, auch wenn man die Urkunde von 1167 (Mecklbg. U.-B. 88, also rund 60 Jahre vor Stadtgründung heranzieht. Hierbei handelte es sich um eine Urkunde, von Heinrich dem Löwen zur Bestätigung der Festlegung der Grenzen des Bistum Ratzeburg, wo zum ersten (!) mal der Name Wismar als " aqua que Wissemara dicitur, ad aquem Wissemaram" als östliche Grenze des Bistum erwähnt wird. Es ist ein kleiner Flußlauf östlich Wismars. Ebenso wird der Name Wismar in der dänischen Knytlinga Saga im 12. Jahrhundert als "Wismar Havn", also längst vor Stadtgründuung Wismar erwähnt. Letztendlich datiert die urkundliche Erwähnung der Stadt Wismar aus dem Jahr 1229 (Mecklbg. U.-B.362) als Fürst Johann " seinen lieben Bürgern ein Stck Land... überläßt". Erwähnt wird dies auch in der Kirchbergschen Chronik (Westfalen. Mon.ined IV, S. 763) von der "stad zur Wysmar" . Meiner Meinung nach leitet sich der Name für die planmäßige Besiedlung des dreikuppigen Hügels an der südlichen "Wismar"-Bucht, der heutigen Hansestadt Wismar, vom Namen des östlich der Stadt gelegenen Baches der "aqua Wisemaraa" ab. Das dort vermutete Dorf Alt-Wismar, kann eventuell nur als Ansiedlung angesehen werden, die später in die neue Stadt überging. Die "aqua wissemaraa" gab es nachweislich und auch den Ort Alt Wismar (siehe Urkunde von 1167).Zwei Bezeichnungen deuten auf diesen Ort hin: Das nicht mehr 1868 abgerissene "Altwismartor" im Osten der Stadt und die heutige Altwismarstraße. Schwerlich kann man da "Viysemar", den Lokator, als den Namensgeber als einzigsten Nachweis angeben, wobei der Name Wismar 1167, jahrzehnte früher auftaucht und der von Dir erwähnte Lokator sicher noch nicht geboren war. Bis spät in das Mittelalter hinein sprach von von der "stad to de wissemer". Das heißt eindeutig von einer lokalen Gegend und nicht von einer Person. Deshalb bleibe ich, und da bin ich mit den Altmeistern der Wismarer Forschung im Einklang, dass der Name der Hansestadt Wismar nicht eindeutig geklärt ist, jedoch der Fluß "aqua Wissemare" und auch der daneben liegende Ort mit hoher Wahrscheinlichkeit der Namensgeber ist. Wenn "Vysemar" der Namesgeber sein sollte, dann ergibt sich für mich die Frage warum der Name Wismar schon 60 Jahre vor der ersten urkundlichen Erwähnung der Stadt Wismar erscheint. Ich halte es mit den vorgenannten Forschern wie Dr. Techen (Pfingstblätter des hansischen Geschichstvereins, Blatt VI, S. 1-2 von 1910), Friedrich Schlie (Die Kunst- und Geschichts-Denkmäler des Großherzogthums Mecklenburg-Schwerin, Abschnitt: Die Stadt Wismar) Dr. Crull oder Friedrich Schildt (Geschichte der Stadt Wismar von der Gründung bis zum Ende des 13. Jahrhunderts von 1872,S.1-2). Diesem Schluß würde ich folgen und keine eindeutige Behauptung als Festlegung zur Namensgebung machen. Dazu ist die Urkundenlage zu vielseitig. Lieber Schiwago, beziehe dies doch mal in Deine Überlegungen und Ausführungen ein.Gruß-- -- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 16:07, 18. Mär. 2009 (CET)