OK, das mit dem "any such" ist mir tatsächlich durchgeflutscht. Und Alltagsvorstellung, irgendwie schon, aber so formulieren würde das wohl nur ein Biologe (und warum sollte das mit modernen biologischen Definitionen nichts zu tun haben. Ich als quasi Halb-Biologe würde es, auf einen simple Formel heruntergebrochen, nicht sehr viel anders formulieren). Von daher ist das schon ein etwas zweifelhafter "Beleg" zur Alltagssprache. Fakt ist, dass in den Wörterbüchern auch immer die exklusivere Bedeutung von "Tier" (im Sinne von: alle Subtaxa der Animalia Metazoa außer Homo sapiens) drinsteht und zwar als erste vor allen anderen exklusiveren Bedeutungen, und ich behaupte dies ist jene Bedeutung, die sowohl im schriftlichen als auch mündlichen Sprachgebrauch, außerhalb der Biologie etc., die bei weitem häufigere ist. Das ist natürlich schwer nachzuweisen, aber die Zahl 226.000 bei Scholar war ja eigneltich schonmal ein recht deutlicher Hinweis. Aber Ok, mit "auch andere Tiere" hast du ja für's erste einen ganz passablen Kompromissvorschlag gebracht. Allerdings wird auch der dem Thema nicht wirklich gerecht. Ich geh an dieser Stelle mal auf einige von dir weiter oben geäußerten Punkte ein: "Tierethik ist überhaupt nicht biologisch, das ist Ethik." Na super, dann sind wir uns ja einig, dass biologische Definitionen von "Tier" und "Mensch" hier nichts verloren haben und dass eine gewisse sprachliche Trennung von Mensch und Tier, die über das 1% genetischer Unterschied zwischen Homo sapiens und Pan troglodytes und die entsprechenden phänotypischen Expressionen hinausgeht, hier legitim ist? "Es ist für mich nicht nachvollziehbar, was die Anthropogenität der Ethik mit der sprachlichen Frage hier zu tun hat." Ich glaub, das ist einer der wichtigsten Punkte in der Diskussion hier. Ohne das, was die Menschen zu Menschen macht, bzw. das, was sie von den (anderen) Tieren unterscheidet, gäbe es garkeine Tierrechtsdebatte. Und um dem Rechnung zu tragen, ist es nötig, die Unterscheidung/Abgrenzung Mensch < -> Tier zu machen und vom biologistischen Standpunkt abzurücken. -- Gretarsson 03:22, 22. Aug. 2013 (CEST)