In der Historikergalerie des Instituts für Geschichtswissenschaften der HU Berlin lese ich in dem Artikel von René Schiller über Andreas: "Dem kurzen Berliner Intermezzo Andreas' folgte bereits ein Jahr später die Berufung nach Heidelberg [...]. Hier blieb Andreas, bis er 1945 zu den 24 deutschen Historikern gehörte, die aus ihrem Amt entfernt wurden. Willy Andreas steht mit seinem Verhalten zwischen 1918 und 1945 paradigmatisch für einen nicht unbeträchtlichen Teil der deutschen Historiker dieser Zeit und auch seine spätere Rehabilitierung im Westen Deutschlands ist nicht als Einzelfall zu betrachten. Zwiespältig war die politische Ausrichtung des Historikers in der Weimarer Republik. Anfangs als liberal und demokratisch geltend – er war Mitunterzeichner des Wahlaufrufes der DDP von 1924 –, engagierte er sich mehrfach auf 'nationalen Kundgebungen' für den Anschluß Österreichs. [...] Offensichtlich ist auch Andreas in seinen politischen Einstellungen im Verlaufe der Weimarer Republik weiter nach rechts gerückt, ohne jedoch zu den offenen Feinden der Republik zu gehören. Willy Andreas gehörte nicht zu Gegnern der Nationalsozialisten, die zum Zeitpunkt seines Rektorates in Heidelberg die erste deutsche Republik zerstörten. In einer Rede, die er im Juni 1933 in seiner Eigenschaft als Rektor der Universität hielt, begrüßte er 'die Regierung der nationalen Erhebung' und sprach sich für die Errichtung einer ständischen Gesellschaft in Deutschland sowie die Revision der Nachkriegsgeschichte aus." Seinem Verhältnis zum und seinem Verhalten im der Zeit des Nationalsozialismus sollte man wohl etwas gründlicher nachgehen. Wenn sich die Amtsentfernung 1945 bestätigt, wären die Gründe dafür schon interessant, oder? -- 14:39, 16. Jul. 2011 (CEST)