Wir sehen: In Rekonstruktionen des Indogermanisch ist a nicht vorhanden, oder ist, bei einigen Autoren, allenfalls selten. Mit dieser Ausgangslage hat Krahe versucht, den a-Vokalismus zu erklären, den Abschnitt habe ich abgetippt. Er muss dazu eine Menge Zusatzannahmen machen, scheitert aber letztendlich aus Sicht seiner Kollegen, die ihn scharf kritisieren. Die Kritik prallte aber an Krahe ab, weil die Kollegen (z.B.: Schlerath) zwar den Finger in die Wunde legen, aber keine Alternativ-Hypothese liefern. Nach Einschätzung von Vennemann liegt das daran, weil der Mensch nicht daran interessiert ist, zu erfahren, was nicht ist, sondern er will wissen was ist. Und da hatten die Kollegen von Krahe keine Idee, jedenfalls keine, die sie niedergeschrieben hätten.