Anselm, natürlich muss die Sekundärliteratur nicht recht haben. Das liegt ja auf der Hand. Aber sie ist immerhin im professionellen Wissenschaftsbetrieb entstanden, wo ein Begutachtungsverfahren existiert, oder zumindest im professionellen journalistischen Betrieb, wo man zumindest versucht, die Aussagen zu prüfen. Deswegen ist sie für uns, als Laien-Enzyklopädie, der Quelle prinzipiell vorzuziehen. Das will ich hier nicht als Dogma vertreten, aber pragmatisch gesehen geht es einfach nicht anders. Wo ein eindeutig identifizierbarer Fehler in der Sekundärliteratur vorliegt, kann man das natürlich anmerken (bspw. fiel mir neulich in einem Literaturartikel auf, dass das Erstveröffentlichungsdatum in der maßgeblichen Gesamtausgabe schlicht falsch ist). Das kommt vor, kann aber am Prinzip nichts ändern.-- Mautpreller 12:07, 10. Jul. 2019 (CEST)