Okayokay, in Sachen Schuhuaugen habe ich mich in der Hinsicht vertan, dass der dreiäugige in E'n'K sein schuhuuuh!-endes Wesen im dunklen Hintergrund treibt, wohingegen der zweiäugige (und andere Waldtiere) im Rumo mit der Stimme der Nurnenwaldeiche Yggdra Sil zu unserem Helden spricht. Ansonsten habe ich begriffen, wohin Du mit dem Artkel willst und nachgedacht. Zuerst: Ich hatte mich nur über die Unsitte geärgert, unter die Abschnitte der Bücher einfach Texte aus den Einzel-Artikeln zu kopieren. Zumal sich der Superkopierer noch nicht einmal die Mühe gemacht hat, die so entstehenden Doppellinks zu entfernen. Und was soll z.B. der Hinweis auf die Visio Tnugdali, die für das Verstehen des Romans Rumo durchaus eine Rolle spielt, in diesem Artikel? Es bringt nichts für das Verstehen darüber, was "Zamonien" ist. Letztendlich finde ich nämlich, dass ein Sammelartikel, der die irrwitzigen, fantasievollen Details einfach vorträgt, besser erklärt, was "Zamonien" ist, als Inhaltsangaben und Hauptfiguren aus dem Zusammenhang gerissen. Aber das Thema ist durch und ich beuge mich demütig der mehrheitigen Meinung. Deshalb hier mein Vorschlag - bezüglich wichtiger Figuren, aber auch bezüglich der Daseinsformen: Ich denke, wir sollten versuchen, das Moers'sche "Gesamtkunstwerk Zamonien" darzustellen - und das heißt: Strömungen seines Denkens und Charakteristika seiner Fantasie zu erfassen. Man darf einfach dabei die Frage "Wer oder was ist Zamonien?" nicht aus den (seien es eins, zwei oder drei) Augen verlieren... Dabei ist dieser Satz z.B. Quark: "Allen Romanen eigen ist die unüberschaubare Detailfülle. Orte, Lebewesen und Charaktere werden je nach Bedarf neu eingeführt. Teilweise wird darauf zurückgegriffen, häufig aber etwas Neues hinzu gefügt." Denn jeder Schriftsteller führt Orte, Lebewesen und Charaktere nach Bedarf neu ein. Was der Satz sagen will ist, dass Moers dies auf unlogische Weise tut. Ich denke, hier sollte man ansetzen. Überschrift: "Erzählweise". Was ist daran unlogisch? Beispiele. Dann: Das Typische seiner Charaktere und der Struktur der Texte. 1.Anti-Helden, die sich stets auf einer Reise befinden, auf der ihnen episodenhaft Abenteuer passieren 2. Sie haben stets keinen Plan, wenn sie Pläne machen, funktionieren sie nicht. Alle Bücher haben das "Pläne machen" von Helden zum Thema. 3.Hilfe durch Freunde. 4. Außer im BB gibt es stets einen großen bösen Fiesling. 5. Es gibt ganz böse (ein Punkt, der zu den Daseinsformen führt), und besonders liebt es Moers, die Ambivalenz von Figuren darzustellen (Im R der ambivalente Freund, im SM der ambivalente Mörder). 6. Aus den kritischen Situationen kommen die Helden stets heraus, indem ein RIESENCHAOS angeleiert wird (Feuersbrunst, freilassen wild-böser Kreaturen, ungewisses Beschwören von Geistern, Todesstürze). Und dann die übergeordneten Erzählinstanzen (Das doppelte Ende in EK, die grübelnden Eier - angelehnt an die drei Eier in Muschgs "Der rote Ritter"). 7. Das ewige öde, immergleiche und echt triviale Happy End zusammen mit dem zamonischen Bad-End-Gebot. (Zwei Chancen hat Moers verpasst...). 8. Die Labyrinthe. Besonders gruselig die unten: Keller, Katakomben, Untenwelt, Maschinenraum der Morloch. Dann fände ich es gut, auch bei den Daseinsformen charakteristische Gemeinsamkeiten zu suchen und zu benennen - und nun müssen wir überlegen...: 1) Tote Materie wird verlebendigt (die Bücher, Häuser), Pflanzen werden anmalisch oder grotesk-menschlich dargestellt (der verzauberte Teil des Großen Waldes - schade übrigens, Zamomin, dass der Artikel nichts wurde! - Laubwolf) - oder fühlen! (wie z.B. der von mir sehr geliebte Schüchterspargel). 2)Hexen (eine Unterart: Schrecksen) spielen immer eine Rolle (Ausn.: BB?), und hier darf man durchaus alle vorkommenden Formen aufzählen wie z.B. die Waldspinnenhexe und ihr Haus und die Pilze etc. Und andere häufig vorkommenden Daseinsformen wie Eideeten (alle drei nennen), Blutschinken und Yetis, die als die "Prolls" des Kontinentes gelten. Wolpertinger, die besten Kämpfer. Und in drei Büchern spielen Haifischmaden eine Rolle. Das Zamomin (*angedeutete Verbeugung*). Ich nenne jetzt nicht alles: es gibt Selbstverständlichkeiten, die dann von selbst kommen (Lindwürmer). 3) Figuren, die aus Freude an der Sprache oder Sprachspielen entstehen. Begriffsanlehnungen bzw. Kofferwörter (Sternenstauner=Alliteration, Fledertratten, Einhörnchen, Schuhu..., und hier auch die Kratzen). 4) Es gibt viele verschiedene Zyklopen, zu denen dann neben den Teufels~ und den Buchlingen auch der Schuhu zählt. 5) Alle, die sich durch Kleinheit auszeichnen (Fhernhachen, UVW) - zusammen mit den Mikro-Theorien von Kolobril und Eißpin. - Also, verstehste, was mir vorschwebt? Ich würde gerne das Universum in Strukturen nachzeichnen. Es wird ein Prozess werden, der zunächst von detailreichen Schilderungen ausgeht und dann - so wie man Knochen abnagt - Stück für Stück den Kern der Sache herausschält. (Hoffen wir, dass wir es nicht mit einer Zwiebel zu tun haben ;-) Gib schnell bescheid, Partner! Gutenachtgrüsse, --Anonymus Nr.: 192.0.2.25501:18, 21. Sep. 2007 (CEST)