"Sie ging juristisch gegen die Vorwürfe vor und litt darunter, dass Röhl erfolgreich von der angestrebten Demokratisierung der Redaktion ablenken konnte": Ist das eine Parteinahme für Meinhof mit Ditfurth? "Am 7. Mai 1969 sammelt sich ein buntes Grüppchen von Berliner Linken vor den Redaktionsräumen... Der Plan der Aktivisten läuft ins Leere..." Hakemi/Hecken S. 43; nennt Ditfurth 2007, S. 253ff. als Beleg. Von einer Initiative Meinhofs bei der Aktion ist nirgends die Rede. "Am 5. Mai 1969 lud Ulrike Meinhof zu einer Diskussion über 'konkret' ... in Berlin ein. ... Es wurde vorgeschlagen, den Verlag zu besetzen..." (Aust BMK S. 84f.) Laut Aust hat Meinhof die Besetzung nur unterstützt, nicht vorgeschlagen. "Schon 1969 war eine Gruppe der Apo mit Leuten aus dem SDS und anderen Aktivisten aus Berlin und Frankfurt, darunter auch spätere RAF-Terroristen, in einem langen Autokonvoi in Hamburg-Blankenese vorgefahren und hatte das damalige Haus von Klaus Röhl ... verwüstet... Auftraggeberin dieses Anschlages war bekanntlich Ulrike Meinhof. Meinhof und Röhl hatten sich im Februar 1968 getrennt, danach entwickelte sich eine Art Scheidungskrieg - Ulrikes nimmer endende Nachscheidung, wie Peter Rühmkorf das nannte, der Klaus Röhl an diesem Tag bei sich Asyl gab, bis der Sturm der Meinhof-Bande vorbei war." (Bettina Röhl 2010 im Spiegel) Diese Sicht stützt keine der mir vorliegenden Sekundärliteratur. Warum, ist erkennbar: