Unabhängig von der Wahl des Lemmas und der Auswahl sowie Anzahl der Bilder empfinde ich den Abschnitt, der sich mit Comics beschäftigt, als etwas unglücklich. Indizierungen von Comics durch die Bundesprüfstelle gab es seit 1954 ( Der kleine Sheriff , siehe auch [1]). Erst die Indizierungen ab den 1970er und 1980er Jahren zu betrachten, lässt einen in meinen Augen wichtigen Aspekt der Comicgeschichte unbeachtet. Nach meinem Kenntnisstand richteten sich die ersten Indizierungen vornehmlich gegen "unpassende Sprache" und Gewaltdarstellungen, während später die bildhafte Darstellung der körperlichen Liebe Auslöser von Indizierungen war (z. B. Anne und Hans kriegen ihre Chance ); aber auch das wäre zu belegen. Eventuell wäre für jeden hier aufgeführten Zeit-Abschnitt ein Abschnitt Comic einzurichten. Da ließen sich die einzelnen Indizierungen besser beleuchten, ohne theoriefindende Übergänge zu konstruieren. Es sollte auch keine Vermischung zwischen Indizierungen durch die Bundesprüfstelle und Abmahnungen aufgrund von Urheberrechtsverletzungen vorgenommen werden. Im Einzelnen: Zunehmend Indizierungen ausgesetzt waren in den 1970er- und 1980er-Jahren auch Comics. Ob eine Zunahme zu verzeichnen war, sollte anhand geeigneter Literatur belegt werden. Schon in den 1950er Jahren wurden sowohl einzelne Comics als auch ganze Comicreihen indiziert. Massive Anfeindungen gegen das Medium gab es bereits in den 1950ern. Nicht nur die, sondern auch Indizierungen. Unter der Parole "Schmökergrab" organisierten Jugendschützer noch 1958 öffentlich inszenierte Comic-Verbrennungen. Inszenierte Verbrennungen sind in meinen Augen keine Zensur. Wo steht übrigens das mit den Jugendschützern in der Belegstelle? Ob die Parole "Schmökergrab" damals verwendet wurde, lässt sich auf Basis dieser Belegstelle auch nicht mit Gewissheit sagen. Darüber hinaus wäre zu prüfen, ob 1958 das einzige Jahr solcher Verbrennungen war oder ob es schon früher oder noch später welche gab. Das gibt die Belegstelle aber nicht her. Um Indizierungen zu vermeiden, orientierten sich auch deutsche Zeichner zunehmend am Comics Code, einer Vorgabenliste US-amerikanischer Comicverleger, die praktisch gesehen eine Selbstzensur des Genres bedeutete. Die Belegstelle liegt mir nicht vor. Was ich aber als störend empfinde, ist das "ff". Ist der Beleg tatsächlich über mehrere Seiten verteilt? Auch ist mir nicht klar geworden, ab welchem Zeitpunkt die Zeichner sich am Comics Code orientiert haben sollen. Rolf Kauka, Erfinder und Verleger der erfolgreichen Comicfiguren Fix und Foxi, grenzte die Reihen seiner Magazine zusätzlich ab von der internationalen, insbesondere US-amerikanischen Konkurrenz und versuchte, sie als pädagogisch wertvoll, zumindest als unbedenklich zu positionieren. Diese Information lese ich aus der angeführten Belegstelle nicht heraus. Insbesondere steht da nichts von pädagogisch wertvoll oder unbedenklich. Im Zuge der 68-Bewegung erhielt auch das Medium Comic eine neue, positivere Bewertung. Von wem? (Muss es nicht auch 68er-Bewegung heißen?) Mit Indizierungen konfrontiert waren vor allem Publikationen U-Comix aus dem Volksverlag des Alternativkultur-Verlegers Raymond Martin. Was bedeutet in diesem Zusammenhang "vor allem"? Der Volksverlag musste auch Sachen einstampfen wegen nicht lizenzkonformer Verwendung (siehe Alexander Nikopol#Veröffentlichungen). Teilweise landeten komplette Jahrgänge der Reihe auf dem Index. Lässt sich auch hier die Seitenzahl der Belegstelle konkretisieren? Von sich reden machte das Genre [...] unter anderem auch gegen Comic-Tauschbörsen. Abmahnungen aufgrund von Urheberrechtsverletzungen sind keine Zensur. Die Sätze sind meiner Ansicht nach zu streichen. -- Kickof 20:41, 13. Jan. 2012 (CET)