Mich ärgert es nur, wenn Edenbridge oder After Forever als Nightwish-Klone bezeichnet werden, weil das einfach nicht stimmt; bei Within Temptation, Lacuna Coil oder Evanescence trifft das ja genausowenig zu. Bei Tristania, Therion oder Haggard sowie diversen Gothic- bzw. Symphonic-Black-Metal-Bands (oder gar Lana Lane, Ayreon oder The Gathering) natürlich erst recht nicht, bei amerikanischen Bands wie Aesma Daeva habe ich auch erhebliche Zweifel, daß das einfach alles Trittbrettfahrer sind. Und für Sirenia, Epica oder Leaves' Eyes stimmt das auch nur bedingt, weil Morten Veland, Mark Jansen und Liv Kristine ja alte Hasen in der Gothic-Metal-Szene sind. Vielleicht könnte man kurz erwähnen, daß nicht alles, was wie ein Tarja/NW-Klon aussieht, auch ein Klon ist, damit nicht immer voreilig "Nachmacher!" gerufen wird, ohne daß sich das auch durch Belege untermauern läßt - meistens ist der Nachmacher-Verdacht nämlich sehr zweifelhaft. (Bei Lumsk tut das ja auch keiner.) Beziehungsweise den entsprechenden Satz umformulieren und irgendwas mit "Einfluß" und "Inspiration liefern" schreiben, damit nicht der Eindruck entsteht, jede Metalband mit Frauengesang hätte sich erst im Gefolge des Erfolges von Nightwish gebildet - ein Irrtum, dem sowohl Metalfans als auch Außenstehende häufig verfallen. Florian Blaschke 17:28, 5. Apr. 2009 (CEST)