Schwerer wirkt jedoch das du zumindest an einer Stelle, die Beschreibung in einer Primärquelle (hier die Darstellung des Richters in der Urteilsbegründung) einfach als Tatsachenbeschreibung übernimmst und das auch noch in einem so umstrittenen Fall. Sowas geht nun mal überhaupt nicht. Man kann nicht schreiben, dass in der Neuverhandlung die Zweifel ausgeräumt wurden, wenn die die halbe Welt das anders sieht, in dieser Form ist das schlichtweg eine Falschaussage. Wenn man diesen Inhalt schon im Artikel haben will, dann muss da eine exakt attributierte korrekte Tatsachenbeschreibung stehen, also sowas wie: