Nachdem die Löschaktionen von Artikelteilen bis zum Edit-War und gegenseitige Vandalismusmeldungen der beteiligten Diskutanten hinter uns liegen, die beteiligten Benutzer nun geläutert sind, schlage ich vor, im Rahmen der WP Richtlinien nur fachlich begründete Abschnittslöschungen zuzulassen. Fachliche Meinungsverschiedenheiten können mit der entsprechenden Fachliteratur und Hochschulmanuskripten geklärt werden. Ich habe den Artikel Übertragungsfunktion wieder auf einen fachlich korrekten letzten Stand gebracht. Auch das sogenannte 3D-Diagramm mit der Beschreibung "Anschauliche Darstellung" ist wegen Meinungsverschiedenheiten zwischen 2 Benutzern wieder aufgeführt. Folgende 3 Konfliktpunkte stehen an: 3D-Diagramm und Beschreibung "Anschauliche Darstellung Unter mehreren Diskutanten ist die Auffassung vertreten, dass die Beschreibung zur Erklärung des Diagramms nicht ausreicht. Es handelt sich bei der Grafik um Modelle von zwei Verzögerungsgliedern 1. und 2. Ordnung, die in Abhängigkeit eines Eingangsimpulses mit den Koeffizienten der Lage von Polen bzw. Polpaaren in der s-Ebene das zugehörige Zeitverhalten darstellen. Für die Erstellung des 3D-Diagramms sind komplexe Koeffizienten des Systems 1. Ordnung gewählt worden. Für das System 2. Ordnung wurden keine Angaben gemacht, weshalb Verständnisschwierigkeiten aufgetreten sind. Für ein reales materielles Verzögerungssystem 1. uns 2. Ordnung existieren keine komplexen Größen, nur reale Koeffizienten. Insofern ist die 3D-Grafik mit der Darstellung des Zeitverhaltens eine Rechengröße eines Modells. Das dargestellte Zeitverhalten zeigt kein typisches System-Einschwingverhalten und ist deshalb für die Systemanalyse nicht brauchbar. Wesentlich verständnisklarer ist der eigens erarbeitete Abschnitt " Tabellarische Darstellung der Polstellen- und Polpaar-Lage der Übertragungsfunktionen" von Verzögerungsgliedern 1. und 2. Ordnung mit Zahlenwerten der Pol- und Polpaarlagen mit genannten Dämpfungswerten D für 6 Diagramme, die die Sprungantworten der Verzögerungssysteme zeigen. Wer für die Beibehaltung des 3D-Diagramms ist, sollte die Beschreibung des Diagramms verbessern und vervollständigen können. Es stellt aber Redundanz in Bezug zur Systemabhängigkeit von einem Eingangssignal und von Polen und Polpaaren für die Zeitfunktion zu den oben dargestellten 6 Diagrammen dar. Abschnitt "Anwendung der Korrespondenztabelle F(s) ↔ f(t) der Laplace-Transformation Wer aus einer Beschreibung "Anwendung der Korrespondenztabellen der Laplace -Transformation" die Aufstellung der Laplace-Korrespondenztabelle für Übertragungsfunktionen 1. und 2. Ordnung als "überflüssig" löscht, sollte dies fachlich begründen können. Jedes Fachbuch, dass von der Laplace-Transformation berichtet, hat als Beispiel eine mehr oder weniger große Korrespondenztabelle bestimmter Ordnung aufgeführt. Vollständige Laplace-Korrespondenztabellen bis zu einer endlichen Ordnung füllen ein ganzes Buch. Kurzabschnitt "Numerische Berechnung des System-Zeitverhaltens mit Differenzengleichungen Diesen Abschnitt hat Plankton314 mehrfach gekürzt, um den Begriff der dargestellten Laplace-Korrespondenztabelle zu umgehen, die er ebenfalls aus mir unbekannten Gründen mehrfach gelöscht hat. Dieser Text ist aber notwendig zum Verständnis. Der unterstrichene Satzteil wurde mehrfach von ihm gelöscht."Die Systemantwort von Übertragungssystemen für Systeme 2. Ordnung und beliebiger höherer Ordnung sind durch die analytischen Gleichungen f(t) der Laplace-Korrespondenztabelle wegen der zahlreichen trigonometrischen und exponentiellen Funktionen nur sehr zeitaufwendig zu berechnen. Viel einfacher lässt sich das Verhalten dynamisches Systeme numerisch für ein diskretes Zeitintervall Δt bestimmen." -- HeinrichKü 09:41, 19. Jul. 2013 (CEST)