Die apodiktische Behauptung, das in http://www.jurawelt.com/gerichtsurteile/pressemitteilungen/strafrecht/olg/283219/1028 Nachzulesende sei "in Wahrheit keine Pressemitteilung", ist erstaunlich und falsch. Natürlich publiziert die Pressestelle der Hamburger Gerichte bei dem Oberlandesgericht Hamburg nicht auf jurawelt.com. Aber was bei jurawelt.com unter pressemitteilungen - OLG Hamburg steht, ist ganz offensichtlich die Wiedergabe einer Mitteilung dieser Pressestelle bei dem genannten OLG. Das bestätigt zum Beispiel ein Vergleich mit der Pressemitteilung von Frau Westphalen über ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 23.06.2009 http://justiz.hamburg.de/1562800/pressemeldung-2009-06-23.html mit ganz ähnlicher "Wiedergabe des wesentlichen Inhalts der Entscheidung". Ich bleibe deshalb dabei, dass "Presseerklärung [der Hamburger Justiz] zum Urteil [des Landgerichts Hamburg] vom 17. Januar 2001" (was auch verständlich macht, warum das Urteil der Strafkammer des Landgericht unter der Überschrift "OLG Hamburg" steht), besser ist als "Urteil des LG Hamburg vom 17. Januar 2001 auf jurawelt.com", was das Laienpublikum als wörtliche Wiedergabe missverstehen könnte. -- Vsop 14:17, 21. Nov. 2010 (CET)