Den Wald hinter dem Schloss Heltorf als "Englischen Garten" zu bezeichnen, halte nun ich für abwegig. Diese Diskussion wird doch nur geführt, um freien Bürgern den Weg zu versperren. Jeder Wald ist gepflanzt und die Wege sind meist gestaltet. Deshalb sind alle Wälder - mit Ausnahme eines kleinen Restes Urwald im Bayrischen Wald - nur "scheinbar natürlich". Das ist bereits seit hunderten Jahren so(seit dem Zeitalter des Landesausbaus ab dem 14. Jahrhundert). In München kann man übrigens einen Englischen Garten sehen(frei zugänglich). Der Grund, den Heltorfer Wald (volkstümlich der "Dicke Busch") zum Englischen Landschaftsgarten zu erhöhen ist einzig und allein, Privilegien zu schinden. Man möchte halt kein "gewöhnliches Volk" hinterm Schloss. Dies sollten wir seit 1918 doch hinter uns haben. Die Forstschäden sind nun immer das Argument der Waldeigentümer (oft Adel), um zu versuchen, Wälder abzuschotten und zu befrieden, damit uralte Vorrechte aller Menschen geschmälert werden. Die neuen Waldgesetze sind dafür ein Beispiel. Wandalismus führt nun auch nicht dazu, dass öffentliche Haltestellen, Bahnhöfe oder U-Bahnstationen geschlossen werden und auch der Hofgarten in Düsseldorf nicht. (nicht signierter Beitrag von 15:24, 5. Jan. 2011 (CET) )