Mir scheint die Gliederung des Artikels durcheinander(geraten) zu sein. Erst hielt ich die Überschrift des Kapitels "Mythos des Trojanischen Kriegs" für falsch formatiert (müsste eine Ebene größer sein), dann aber sah ich, dass viel mehr durcheinander geht. Es müssten Abschnitte zusammengefügt, andere verschoben werden. M. E. gehören die Abschnitte "Historizität des Troianischen Kriegs" und "Datierung des Kriegs" auf jeden Fall zusammengefügt. Dann kann man auch gleich ein paar Dopplungen streichen. Warum letzterer mitten zwischen der Wiedergabe des Mythos steht, auch noch mit größter Überschrift (ich weiß nicht wie das im WP-Chinesisch heißt, Überschrft 1. Ranges), ist mir schleierhaft. Damit werden auch die Überschriften im Gesamten Kapitel "Mythos des Troianischen Krieg" (müsste größte Überschrift sein) zerschossen. Dieses Kapitel reicht doch bis einschließlich "Nach dem Krieg", wenn ich recht verstehe? Ich würde auch den Mythos des Kriegs vorziehen und frühestens danach (also vor dem Kapitel "Bearbeitung des Themas") die "Historizität des Troianischen Krieges" einfügen, eventuell auch erst nach dem folgenden Kapitel. Wäre das so OK? Gibt es andere Meinungen oder habe ich einige Gliederungspunkte eventuell auch falsch interpretiert? Grüße Minos 23:17, 30. Mai 2018 (CEST)