Ach, Freund Tusculum, der GEBAZ, gebildetste Benutzer aller Zeiten :-) Willste dich selber bei der VM melden? Du weisst doch: Nur wenn Dich Deine Feinde loben, wäre was faul :-) Das Spannende an WP ist: jeder Benutzer mag intelligent, pseudointelligent oder hummeldumm sein: Hier in WP entscheiden leider nicht die Intelligenz. sondern Beharrlichkeit und Rigidität. Das haben die Honeypotkämpen bewiesen - und daher kenne ich Dich ja auch. Man kann den Spiess einfach mal umkehren - was das für ein Geschrei produziert, zeigst Du auch bestens. Mit der Intelligenz einer Reisszwecke sollte man auf die Google-Gebildeten also aufblicken :-) Und zur Sache nochmal ernst, lieber Giordano: Deine Leistung besteht leider vor allem in der Verhinderung der Weiterentwicklung des Artikels. Das Problem war und ist, dass "Witz" dem Humorbegriff in der Wissenschaft nicht gerecht wird - oben habe ich die übliche Definition von Witz ja mal aufgeführt. Der Typ "Kommt ein Tusculum zum Arzt..." wird doch praktisch durch kein einziges Beispiel erfüllt. Kennst Du eins? Ergo ist "Humor" treffender und die "ausgedünnten" Beispiele würden die Bandbreite des Humors besser verdeutlichen, was es da überhaupt gibt. Unter "normalen" Umständen würde man gemeinsam quasi in einer Matrix "Disziplin - Humortyp" wirklich nach repräsentativen Beispielen suchen und die hier aufnehmen (und auch nicht alles, sondern Prototypen). Das sollte eigentlich sogar Spass machen. Solange wir aber darüber streiten, ob Datenblätter im Rahmen der F&E auch (angewandte) Wissenschaft sind und solche Spezifikationen hier dazugehören (in diesem Sinne das Beispiel sogar einmalig gut ist), geht was schief. Und dass die Quellen das als Humor einstufen, ist doch hoffentlich umbestritten. Über Humor kann man aber nur mit Humor streiten. Dass wir weiter darüber streiten (aber ohne jede Hektik) ist gewiss. Brainswiffer 07:48, 4. Apr. 2018 (CEST)