Ein Grundsatz der Wikipedia ist: Wer etwas reinhaben will, muss es belegen, siehe WP:Belege#Grundsätze, Punkt 3. Dort geht es zwar um Artikel, aber ich denke mal, dass das auch unproblematisch hierher übertragen werden kann/darf, denn in eine BKS dürfen ja (im Prinzip) nur Einträge eingesetzt werden, zu denen es mal einen Artikel geben wird. Leider haben es sich hier einige zur Aufgabe gemacht, alle möglichen BKS (ich sehe hier in meiner Arbeit in erster Linie BKS mit Personen) sozusagen im Stile eines Namensverzeichnisses mit Personen sehr unklarer Relevanz zu füllen. So etwas ist aber auf sinnvolle Fälle zu beschränken, bei denen einen gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass mal ein Artikel entsteht, und natürlich muss Relevanz vorliegen. Es sollte also klar sein, dass Einträge ohne Relevanznachweis durchaus entfernt werden können (indirekt und über zwei Ecken steht das ja auch schon in den BKS-Grundlagen drin). Und wenn ein Nachweis gefordert wird, kann der ja erbracht werden. Im vorliegenden Fall wäre das – wie schon oben gesagt – durch einen Hinweis auf die Diskussionsseite recht schnell erledigt gewesen. -- Jesi 13:51, 24. Okt. 2020 (CEST)