Die grundsätzliche Auffassung, dass sprachlich-stilistische Überarbeitungen von Artikeln (die notwendigerweise zahlreiche einzelne Formulierungsänderungen mit sich bringen) unerwünscht oder unzulässig wären, kann ich schon deshalb nicht teilen, weil ich selbst häufig solche Überarbeitungen (fast immer unbeanstandet, manchmal auch auf ausdrücklichen Wunsch der Hauptautoren) vornehme. Mich wundert diese Aussage um so mehr, als ich den Eindruck gewonnen habe, dass du selbst den Schwerpunkt deiner Tätigkeit darauf legst, Lektor w. Ich denke, wir sind uns einig, dass zahlreiche Wikipedia-Artikel von der sprachlichen Form her in einem unschönen bis grauenvollen Zustand sind und eine sprachliche Feile dringend nötig haben. Die auf 3M verlinkte Richtlinie bezieht sich ausschließlich auf zulässige Rechtschreibvarianten, das ist eine ganz andere Baustelle. -- Jossi 19:58, 25. Jul. 2013 (CEST)