In den Artikel wird leider nicht klar, wer was behauptet. Konkrete Belege für die einzelnen Behauptungen fehlen. Eine ganz andere, und weitaus detailreicher beschriebene und mit mehr Quellen belegte, als hier wiedergegebene Meinung, wird z.B. vertreten bei: http://www.wrmea.com/archives/November_2005/0511044.html Das es zu der Zimmermann-Depesche unterschiedliche Meinungen gibt, ist verständlich. Immerhin handelt es sich um einen Casus Belli. Nur denke ich, sollte die vertretene Sichtweise darauf auch belegt werden. Ich habe deshalb gerade einen Quellen-Baustein gesetzt. -- 04:14, 24. Aug. 2009 (CEST)