Ich möchte nur darauf hinweisen, daß sowohl hier als auch in der en-WP die Sprache der Orchon-Inschriften als mit der altuigurischen Sprache identisch dargestellt wird (es gibt hier wie dort gar keinen eigenen Artikel für das Altuigurische, sondern nur eine Umleitung zum Artikel über das Alttürkische!), was auch der mir bekannten anerkannten Lehre entspricht und Doerfer klar widerspricht. (Allerdings ist das Altuigurische der mir bekannten Lehre nach – im Widerspruch zur Darstellung in der en-WP und auch im Artikel Alttürkische Sprache – nicht der direkte Vorläufer der modernen "uigurischen" Sprache, die diesen Namen erst 1921 erhalten hat, in der – damaligen – Annahme, sie setze das Altuigurische direkt fort, vgl. auch Uigurische Sprache#Dialekte und Soziolekte.) -- Florian Blaschke 21:37, 22. Jun. 2012 (CEST)