kannst Du so nett sein und mir etwas ausführlicher als mit der Zusammenfassung sagen, warum Du meinen Halbsatz mit Beleg im Artikel gelöscht hast? Ich ging davon aus, dass meine Ergänzung eine Verbesserung des Artikels darstellt. Das von mir eingefügte Zitat stammt von Tutu selbst und der wird doch wissen, welche Aufgaben die Kommission hatte, oder? Er war der Vorsitzende. Der Sachverhalt mit der Übersetzung ist etwas komplizierter. Meine mit Seitenangabe versehene Quelle weist exakt den von mir verwendeten Text aus! Das Buch, aus dem ich zitiert habe, gibt es in deutsch und englisch - im selben Jahr herausgegeben. Insofern unterscheidet sich der englische Text ein wenig. Wenn, könnte ich mir höchstens vorstellen, den Verweis auf die englische Fassung in meiner Quellenangabe zu löschen. Ich weiß nicht, woraus die im Artikel stehende Aufgabe der Kommission zitiert ist (dafür ist gar keine Quelle angegeben!), aber es wäre nichts Ungewöhnliches, wenn Vereine, Kommissionen u.ä. in ihren Statuten nicht alle Aufgaben auflisten, zumal sich die nicht selten in der Arbeit den Notwendigkeiten entsprechend anpassen. Hier hat der Vorsitzende der Kommission gesprochen und was der sagt, darf da nicht stehen, weil es woanders nicht steht? Und obwohl dafür gar keine Quelle angegeben ist, anders als für das von mir eingefügte Zitat? So etwas verstehe ich nicht. Deshalb meine Bitte um Erklärung. Gruß -- Andrea014 18:00, 21. Jan. 2016 (CET)