Ich habe schon auf diesen Einwand gewartet ;) Der Punkt ist, dass es nicht Aufgabe der Wikipedia ist, über die Plausibilität neuer Theorien zu urteilen. Würde Mendel jetzt (als einziger unter vielen) seine Theorie neu vorstellen, würde sie hier auf keinen Fall als gleichberechtigt zur damals geltenden Lehrmeinung dargestellt werden -- wenn überhaupt. Das soll hier eine Enzyklopädie werden, und die enthält nur den Konsens, der in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zum jeweiligen Zeitpunkt besteht. Ergänzend kann sie auch die Kritik/Theorien von Einzelkämpfern oder "Dissidenten" enthalten, aber niemals gleichberechtigt, es sei denn, es existiert eine echte Kontroverse (wenn sich z.B. Mendel etwas später eine nicht zu vernachlässigende Menge von Experten angeschlossen hat). Was Chaitin betrifft, so ist mir eigentlich wurscht, ob er hier überhaupt auftaucht; es gibt so viele fundamentale Fehler in Gitts Argumentation, dass es auf diesen Einwand nicht im mindesten ankommt. -- InDepth 19:47, 20. Dez. 2006 (CET)