Ich hake mich hier mal ein, die bisherige Diskussion habe ich damals leider verpasst.:-( :Es gibt Schriftlichkeit und die mykenische Kultur gilt als Hochkultur. Zwar stimmt, dass die bisher entdeckten Linear B-Texte zur Rekonstruktion damaliger historischer Ereignisse so gut wie nichts hergeben (Geringfügiges allerdings schon, z. B. weiß man jetzt, dass Teile Euböaos zum Reich von Theben gehörten), aber es gibt auch noch ägyptische und hethitische Quellen. Zwar ist deren Nutzen aus Sicht der Mykenologen ebenfalls sehr beschränkt, aber das sind 1. römische oder mittelalterliche Schriftquellen über (weitgehend) schriftlose Nachbarregionen auch und 2. gab es Korrespondenz zwischen dem Hethiterreich und dem Hof des böotischen Theben. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Korrespondenzen oder Verträge mit anderen Staaten nicht auch in den mykenischen Palästen archiviert wurden. Sie wurden eben auf vergänglichem Material geschrieben, genauso, wie die Notizen, die auf den Tontafeln erhalten sind, später nochmal auf anderem Material übertragen oder zusammengefasst wurden. M. M. darf man für die mykenische Kultur eine wesentlich weitreichendere Nutzung der Schrift annehmen, als das, was uns - auch nur durch Brände in den Archiven - erhalten ist (ich weiß, dass es in der Forschung andere Meinungen gibt, auf die Du wahrscheinlich abzielst, aber das sind auch nur Meinungen!). Nur weil sich vieles unglückseligerweise nicht erhalten hat, kann man doch nicht behaupten, dass die mykenische Kultur eine ur-/vorgeschichtliche Kultur sei! Die mykenische Kultur wird hauptsächlich von der klassischen Archäolgie behandelt, (auch aber) weniger von der Vorgeschichte. Das verrät schon ein Blick auf die Liste bekannter Mykenologen (und deckt sich mit den Erfahrungen in meiner eigenen Studienzeit).