Verzwergungsversuche gehören offenbar bei Dir dazu -nobody is halt perfect. Wenn jemand so lange eine wichtige Funktion hat(te), kann man sie nennen und muss sie nicht umschreiben. Willst Du nicht wirklich die Bedeutung des Mannes ganz einfach reduzieren? Und was in einer reputablen Quelle steht, kann man auch zitieren - auch wenn es einigen nicht passt. Musst Du halt 3M machen. Konsens gibt es jedenfalls nicht. Das ist die vergleichbare Polemik zu der hier zitierten der Kritiker, da monierst Du auch nichts - ich fragte das explizit. Dass der Satz unpassend ist, kannst Du denken - es ist und bleibt kein Konsens. Vor allem weil ich auch genau begründet habe, wie ich den verstehe und warum der wichtig ist. In umstrittenen Artikeln gehts nicht ohne Kompromisse und dass wir nur so wenige sind, ist ggf. auch etwas urlaubsbedingt. Deswegen sollten wir insgesamt behutsamer vorgehen. -- Brainswiffer 07:30, 9. Jul. 2019 (CEST)