diskussion hier zeigt, dass das fälschlicherweise sicher keine mehrheit findet (hier hat die ip recht; der massstab kann nur die diskussion sein); wenn die "fälschlicherweise - vertreter" (meine vorwürfe richten sich deswegen eher an sie, da die andere seite nahezu alle kompromisse akzeptiert hat) nicht fähig sind einen kompromissvorschlag zu formulieren, sollten sie einmal ihre legitimation für diesen edit-war, den sie hier mitveranstalten, überdenken. dass mangelnde sprachliche ausdruckfähigkeit oder auch bewusstes beharren auf einem(!) wort eine lösung verhindert ist jedenfalls nicht zu akzeptieren. -- Neroclaudius 14:36, 4. Mai 2006 (CEST)