Üblicherweise sollte ein Artikel mit der Definition seines Gegenstandes beginnen. Und damit ist man zwanglos bei der Frage, welche Variante des Ziegenproblemes eigentlich Gegenstand des Artikels sein soll. Hier war Konsens - und in dieser Form ist der Artikel exzellent geworden! -, daß die Version von M.v.S. mindestens mißverständlich formuliert ist und daher nicht geeignet ist, Grundlage des Artikels zu sein. Ich persönlich teile diese Meinung zwar nicht vorbehaltlos, akzeptiere aber den diesbezüglichen Konsens. Mir ist in der Diskussion nichts aufgefallen, was ein Abrücken von diesem Konsens rechtfertigen würde. Insbesondere kann ich der Diskussion nicht entnehmen, daß diejenigen, die den Artikel jetzt wieder auf die Version von M.v.S. gründen wollen, die Kritik an dieser Version nicht teilen würden. Dann ist es aber widersinnig, mit der M.v.S--Variante zu beginnen. Es handelt sich hier schließlich um einen Enzyklopädie-Artikel und nicht um einen Kriminalroman, bei dem der Leser erst ganz zum Schluß mitbekommen soll, wer der eigentliche Mörder ist. -- M.ottenbruch 08:44, 4. Mai 2009 (CEST)