Um es zu wiederholen: Die Vorgänge als solche sind nicht zu bestreiten und werden als solche auch nicht in Frage gestellt. Man kann dazu reichlich bei NARA T 135 R 1474 nachlesen und sich ein eigenes Urteil dazu bilden. Für öffentliche Äußerungen ist aber mindestens zu unterscheiden zwischen ex tunc und ex nunc, zwischen damaliger Sichtweise und heutiger Betrachtung bzw. rechtlicher Beurteilung. So lange kein Gericht festgestellt hat, daß ein Kriegsverbrechen vorlag, ist es schlicht unzulässig, die Vorgänge vom 17.10.1941 als "Kriegsverbrechen" zu bezeichnen. Nicht umsonst wird in jeder Fernsehberichterstattung auch der gefilmte Mordschütze - so skurril es in solchen Fällen anmuten mag - als "mutmaßlicher Täter" bezeichnet. An dieser Sachlage ändert auch der Verweis auf die Nürnberger Anklageschrift nichts: Es ist Aufgabe des Anklägers (so z. B. jeden Staatsanwalts in jedem beliebigen Strafprozess), das, was seiner Meinung nach strafwürdig ist, deutlich herauszustellen. Ob es wirklich strafwürdig ist, hat aber nur und nur das Gericht zu beurteilen. Fehlt ein solches Urteil - aus welchen Gründen auch immer - so gilt die allgemeine Unschuldsvermutung. Es sollte entsprechend berichtigt werden.