Meine entsprechenden Ergänzungen zwecks Herstellung von Neutralität (beide Seiten zu Wort kommen lassen) wurden leider gelöscht. Motorpsycho hat um Argumente für die angeblich geringeren Schmerzen bei frühen Beschneidungen gebeten. Der von mir angegebene Link führte zu einer Seite, die diesbezüglich auf das "Manual for early infant male circumcision under local anaesthesia" der WHO von 2010 verweist, konkret auf Seite 4 und 5. Natürlich gibt es Ärzte, die eine andere Meinung vertreten, aber dieses WHO-Manual ist mit Sicherheit eine seriöse Quelle, auf die sich Befürworter berufen dürfen. Deshalb sollte die Tatsache, dass sie diese Argumente vorbringen, meiner Meinung nach erwähnt werden dürfen. Konkret zum Thema geringere Schmerzen dürften sie sich dabei auf folgenden Satz auf Seite 5 des Manuals beziehen: "A WHO expert review meeting on neonatal male circumcision held October 2009 in Geneva Switzerland concluded that the procedure is easier to perform and associated with less pain and fewer complications when performed within the first two months of life." Wie gesagt, es gibt mit Sicherheit auch Argumente der Gegenseite, aber es sollten beide Seiten zu Wort kommen. Den Satz bezüglich psychischer Belastungen habe ich so formuliert, dass klar ist, dass es um eine Meinungsäußerung der Befürworter früher Beschneidungen geht. Wieso diese Meinung unbeachtlich, da angeblich unplausibel sein soll, ist für mich nicht verständlich. Dass eine Operation im Genitalbereich während der Pubertät eine erhebliche psychische Belastung darstellen kann, sollte plausibel sein.-- 04:15, 10. Dez. 2013 (CET)