Lieber Gregor Helms; Soll maßgeblich für eine gewürdigte Veröffentlichung in diesem Artikel der herrschende Konsens in der christlich -theologischen Welt sein, oder geht es darum, auch relativierende Aspekte in einer theologischen Bewertung zuzulassen. Das Werk der Bertha Dudde ist zwar noch zuwenig verbreitet, aber dennoch als Quelle relevant, da es abgeschlossen ist, publiziert wurde, und jedermann zu jeder Zeit für eine ernsthafte Überprüfung der Argumentation über den Internetlink ihres eigenen Artikels uneingeschränkt zur Verfügung steht. Dass sie sie nicht kennen, ist nicht relevant für eine Entfernung. Sie können sie nun kennen lernen. Wenn sie die Löschung des Absatz lediglich damit erklären, dass die gesamte christlich-klerikale Welt dogmatisch bezüglich der Wassertaufe einer Meinung ist und diese Ansicht dadurch zu schützen versuchen, indem sie eventuell mißliebiges von vornherein aussperren wollen, handeln sie gegen jedes Prinzip wissenschaftlicher Auseinandersetzung mit einer Sache, die schon allein aufgrund der Quellenlage wirklich Glaubensfrage ist. Wikipedia ist kein christlich-konfessionelles Wörterbuch mit deren eigenen Darstellungen, sondern lebt von den Gegensätzen, sobald diese hinreichend begründet werden können. Es ist eine dynamische Einrichtung. Lediglich ein Eintrag, wie vorgeschlagen, unter "Siehe auch" allein gibt keinen Hinweis auf die relativierende inhaltliche Aussage. Ein kurzer Abschnitt im Hauptartikel steht jeder relevanten kontroversen Darstellung zu, wenn es auch Gegnern dieser speziellen Auslegung nicht gefällt.-- K.Schmedemann 20:19, 2. Dez 2005 (CET)