Es ist sinnvoll, die Lemmaänderung vorab gemeinsam abzuklären, zumal bereits eine Diskussion zur Lemmaänderung begonnen wurde. Wenn du so eilig voranpreschst, nimmst du dir die Möglichkeit, die Kenntnis anderer Autoren zu verwerten: Selbst wenn es berechtigt wäre, die Ereignisse vom 8. Juli unter dem Lemma "Zwischenfall vor dem Sitz der Republikanischen Garde in Kairo" zu führen, dann wäre das Lemma dennoch verfehlt, da z. B. bereits am 5. Juli dort mindestens vier Anti-Putschdemonstranten von den Sicherheitskräften der Putschisten erschossen wurden. Aber es gibt auch keine Berechtigung, von "Zwischenfall" zu sprechen, da die "Massentötung" anerkanntes Faktum ist, anerkannt selbst von den Putschisten. Für ein dernmaßen außergwöhnliches Ereignis wie die Massentötung von über 50 Menschen die Bezeichnung "Zwischenfall" zu verwenden, wäre aber euphemistisch. Ich habe mich gegen "Blutbad" und "Massaker" ausgesprochen und entschieden, weil die Umstände der Massentötung noch nicht als geklärt zu betrachten sind. Ich sehe auch die Verwendung des Begriffs "Massaker" und die Kategorie:Massaker in der de:WP kritisch und würde eine sachlichere Bezeichnung bevorzugen. Aber dennoch ist das entscheidende Ereignis vom 8. Juli 2013 in Kairo in der Tötung von über 50 Menschen zu sehen. So ist es in den Quellen ganz überwiegend gehandhabt worden und so ist es auch angemessen. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 23:23, 22. Dez. 2013 (CET)