Es ist grundsätzlich jedem Buch zu misstrauen. Ich jedenfalls habe noch kein einziges POV-freies Buch auf der Welt gesehen. Das Handbuch ist ein Buch der lutherischen Kirche und weist deshalb ein kirchliches Profil auf. Logisch. Ich zitiere was die Autoren aus dem Vorwort S. 24 über ihren Blickwinkel zu dem Buch schreiben: "Es beansprucht auch keineswegs die unterschiedlichen religiösen Gemeinschaften und Anbieter von Lebenshilfe »neutral« darzustellen, sondern intendiert eine Darstellung aus der Perspektive des christlichen Glaubens, wie er in den lutherischen Bekenntnisschriften der Kirche zum Ausdruck kommt. Es gibt keine »objektive« bzw. »neutrale« Erörterung der unterschiedlichen Weltanschauungen und Religionen. Eine Religionsbeschreibung von außen ohne weltanschauliche Voraussetzung wäre in erster Linie eine subjektive Absichtserklärung. Im Handbuch wird der Standort mit dem Verweis auf die lutherische Tradition offengelegt, wie sie in der Darstellung der evangelisch-lutherischen Kirche zum Ausdruck kommt. Das Handbuch wird missbraucht, wenn es benutzt wird, um letztgültig über gut und böse, richtig und falsch zu richten." Was die Autoren so schön als Missbrauch bezeichnen heißt bei uns sinngemäß NPOV. Das "Handbuch "Religiöse Gemeinschaften und Weltanschauungen" dieser Wissenschaftler ist also genau wie das ZJ-Schrifttum ohne Zweifel POV also nicht neutral; Wer also dieses Handbuch im Artikel als Quelle angibt, muss darauf achten, dass der POV ausgefiltert wird. Es kommt also auf eine neutrale Darstellung an. Das ist das Entscheidende. -- Doket 22:03, 9. Apr. 2013 (CEST)