Nun habe ich mir den Artikel der hier nun als Gegenbeispiel dienen soll angeschaut. Und dazu auch die angegebenen Quellen. Nur zwei Anmerkungen. In Wien haben die Videokameras haben zur Aufklärung mehrere Straftaten geführt, und Vandalismusschäden sind zurückgegangen. Kein Wort darüber im Artikel. Stattdessen wird (zusammenhangslos) eine Studie aus San Francisco zu Kameras im öffentlichen Raum (und nicht etwas in öffentlichen Verkehrsmitteln) zitiert, demzufolge in San Francisco kein Rückgang schwerer (!) Straftaten zu vermelden ist. Wenn das neutrale Qualitsberichterstattung sein soll, na dann gute Nacht. Gmathol 21:56, 25. Mai 2009 (CEST)