Es zeigt sich schon a posteriori, dass der Informationsbegriff von Werner Gitt nicht universell gültig sein kann, da - im Widerspruch zu Werner Gitts Äußerungen - eine biologische Evolution allein aufgrund der Naturgesetze offensichtlich stattfindet und dabei ein Zuwachs von Information im Erbgut zu Stande kommt, beispielsweise durch den Erwerb von Resistenzen aufgrund von Mutationen. Ich schlage nun vor, das folgende Zitat, wenn nötig gekürzt, aufzunehmen. Es stammt aus der Quelle "Werner Gitt und die Informationstheorie" von Andreas Meyer, Hansjörg Hemminger und Wolfgang Jähnig, alles Mitglieder der AG Evolutionsbiologie, Weblink zum Dokument: http://ag-evolutionsbiologie.de/app/download/3275263802/Interview_Gitt_Bibel_TV-040310.pdf Dr. Andreas Beyer ist Dozent für molekulare Biologie an der Fachhochschule Gießen und somit qualifiziert. Hiermit kann der Einwand ausgeräumt werden, dass die Kritik nicht mit qualifizierten Zitaten belegt ist. Die Behauptung, Information sei per se eine geistige Größe, ist falsch. Lediglich die Sorte Information, die wir beim Versenden von Nachrichten austauschen (semantische Information), ist mentalen Ursprungs. Auf alles andere, was landläufig als "Information" bezeichnet wird, trifft dies jedoch nicht zu. So haben weder SHANNONs Begriff der Information aus dem Bereich der Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik, noch der verwandte Begriff der Entropie aus der Thermodynamik, noch der Informationsbegriff der Quantentheorie, noch die sequenzielle Information eines DNS-Moleküls etwas mit geistigen Prozessen oder nachrichtentechnisch verwertbaren Informationen zu tun. (Der Begriff "Information" nach SHANNON darf nicht mit "Bedeutung" gleichgesetzt werden. So können nach SHANNON zwei Nachrichten, von denen eine bedeutsam ist, während die andere nur Unsinn enthält, genau die gleiche Menge an Information enthalten.) Unzutreffend ist auch, dass Informationen nur durch Intelligenz zustande kommen könnte. Zum Beispiel entnehmen wir dem Sternenlicht, dem Fossilzeugnis usw. Informationen, für deren Zustandekommen kein intelligenter Urheber benötigt wird. Verantwortlich sind hier Naturprozesse, beispielsweise das Aufschichten von Gletschern, denen man Information über die Klimageschichte entnehmen kann, oder die Lichtemission, die uns etwas über die Vorgänge in Sternen verrät. Im Fall der Information, welche in der DNA der Lebewesen liegt, ist der Fall etwas anders, hier hat eine Anpassung an Lebensumstände statt gefunden. Das passiert nicht zufällig und ungerichtet. Aber das behauptet die Evolutionstheorie auch gar nicht. Evolution kann nur funktionieren mit (ungerichteter) Variation und (richtender) Selektion bei einer Überproduktion von Nachkommen. Das ist ein Prozess, der nur unter Energiezufuhr im thermodynamischen Nicht-Gleichgewicht ablaufen kann – so wie die Lebensprozesse selbst übrigens auch. Der Algorithmus der Variation und Selektion erzeugt also ohne jede Intelligenz (z. B. genetische) Information. -- Jkluge 13:30, 5. Okt. 2010 (CEST)