Dann nochmal in Ruhe: "Es würde katastrophal ausgehen" - wer so die Chancen eines Reviews einschätzt, hat zumindest irgendwelche Ahnung, was sich hinter diesem Begriff verbirgt. Darum hab ich auch etwas deutlichere Worte gefunden. Aber ich schreibe es gern nochmal anders: @IP 78.53 - Es ist vieles am Artikel kritikwürdig, aber es ist nunmal das Ergebnis von jahrelangen Diskussionen vieler Benutzer, mit ebensovielen Meinungen. Darum ist Dein Vorschlag, erst Löschen, und dann neu schreiben einfach unzulässig. Es gibt jedoch drei andere, vernünftige Wege. A) - Du meldest Dich bei WP an, dann hast Du die Möglichkeit, im sogenannten Benutzernamensraum einen eigenen Gegenentwurf nach Deinen Vorstellungen zu schreiben. Das Ergebnis kann dann hier zum Austausch vorgeschlagen werden. B) Du beteiligst Dich an der allgemeinen Artikeldiskussion, und machst entsprechenden Vorschläge für Sätze/Abschnitte oder Passagen, oder C) Du plädierst auch für den Review, und beteiligst Dich an der entsprechenden Diskussion. Nur, dieser Review dient dazu, den Artikel auf Prädikatsstatus zu bringen, und nicht, um alte Diskussionen erneut zu führen. Hier gibt es zum Glück keine Lager, denn jeder hat zu einem Aspekt eine andere oder ähnliche Meinung wie jemand, mit dem er an anderer Stelle über Kreuz liegt. Darum befürworte ich die aktuelle Fassung solange, bis es etwas Besseres gibt, gerade in Anbetracht des Umfangs der Aufgabe. Oliver S.Y. 18:58, 16. Jul. 2010 (CEST)