Ganz kurz hierzu: natürlich ist meine Meinung (und mein Gedächtnis) keine Quelle; es geht hier um Diskussionsbeiträge. Für die Aussage "Berlin wurde umgangssprachlich in beiden Teilen der Stadt auch als Bezeichnung für den jeweils naheliegenden Teil verwendet" sollten sich aber hunderte von Belegen aus Ost und West finden lassen. Im übrigen wird hier im Artikel an vielerlei Stellen ungenauerweise "Berlin" für "West-Berlin" verwendet.Primärquellen sind nach WP:Belege mitnichten verboten. Allerdings sollte klar sein, dass sie nur als Beleg für den jeweiligen Wortlaut gelten können. Eigenen Interpretationen sind nicht belegt.Ich halte, allerdings, Euren Disput mittlerweile für sehr um des Kaisers Bart gehend.Diese beiden Versionen unterscheiden sich doch nur um den Begriff "Gesamt-Berlin" und um die Referenzen. Man sollte dabei nicht vergessen, dass der Begriff "Groß-Berlin" heute (und bestimmt seit über 30 Jahren und damit schon zur Zeiten der Teilung!) nur noch geschichtliche Bedeutung hat. Sicher war er Ende der 1940er noch so und wohl nur so üblich, dem heutigen Leser ohne Kenntnis der Berliner Geschichte erschließt sich das aber nicht ohne weiteres. Ich finde die Frage aber wirklich nur marginal; gemessen daran, dass der Artikel im weiteren Verlauf voll von Ungenauigkeiten und im Abschnitt Kulturelle Bedeutung m.E komplett wirr und POVig ist.Mehr zum Thema: Der Berliner Senat führte den amtlichen Begriff Berlin (West) ein. Der Beleg ist von 1982, was war vorher`? -- Global Fish 13:39, 25. Mär. 2013 (CET)