Sehr schön. Wenn man auch nur halbwegs seinen Verstand beisammen hat, gilt das, was hier für die "Kritik" gesagt wird, selbstredend auch für die "Nicht-Kritik". Im Grunde ist es sogar egal, ob wir von Kritik oder Nicht-Kritik reden: Es gibt nur Standpunkte. Richtig? Damit Ihr nun auch genügend Futter habt für Eure hochneutralen Edits, stelle ich dem Artikel noch etwas dazu: ebenfalls 1:1 aus der englischen Fassung. Das sind alles sehr unterschiedliche Standpunkte: Der eine sagt, TM bewirke dieses, der nächste, TM bewirke jenes, und so fort. Ich werde mich danach genüßlich zurücklehnen und verfolgen, mit welchen Drehungen und Wendungen Ihr – ich kann's mir nicht anders vorstellen – all diese vielen Standpunkte unbesehen raushauen werdet: nur weil sie Euer Weltbild nicht bestätigen. (Keine Angst, Eure Reverts revertiere ich nicht; Ihr braucht die VM-Seite also nicht bemühen. Aber vielleicht doch? Wäre sehr interssant, zu erleben, was andere sagen, wenn derartige Quellen und Belege einfach nur wieder gelöscht werden.) --  Ju52 21:52, 14. Okt. 2007 (CEST)