Eine alternative Gliederung, die sich nach "Haupkapiteln" richtete, gab es wirklich schon früher mal, uns zwar bis zu dieser Version. Dann wurde diese Darstellung als POV beanstandet, m.E. zu Recht, weil die wirklich brisanten Fakten (derentwegen diese Brückenplanung so in der Kritik steht) erst ab dem 21. (!) Punkt der Gliederung Erwähnung fanden. In der Folge wurden deshalb so ziemlich alle Absätze umsortiert ... und da stehn wir nun. Aber vielleicht könnte man an ebendieser Version vom 17. März anknüpfen und dem POV dadurch abhelfen, indem "3-Kontroverse" vor "2-Geschichte" und "4-Alternativen" innerhalb von "2.1-Standortwahl" eingeordnet wird? -- Blasewitzer 03:07, 16. Apr. 2007 (CEST)