Mich langweilt diese ständige Entfernerei des Absatzes über die Sache mit dem WKR. Deshalb nehme ich hier Stellung. Ich habe diesen Absatz hier reingesetzt, weil das eine Facette der Person Herrmanns ist. Die Angelegenheit ist mehrfach belegt, Herrnann hat den Ehrenschutz dieser Veranstaltung übernommen und musste sich hinterher eben fragen lassen, mit welchen Leuten er sich denn da eingelassen hat. Dass ein Vorgang, der ein erhebliches Presseecho hervorgerufen hat, in einer neutralen Darstellung ehrenrührig sein soll, erschließt sich mir nicht. Ehrenrührig wäre ein falsche Darstellung des Vorgangs oder auch die Hervorhebung eines solchen Vorgangs bei einer Person, die nicht wie Herrmann stark in der Öffentlichkeit steht und wichtige Positionen bekleidet. Seine Ehre hat Herrmann im Zweifelsfall selbst verletzt, indem er mit Organisationen zweifelhafter Couleur fraternisiert hat. Ob ihm dies bewusst war sei dahin gestellt. Dies bleibt aber auch in diesem Artikel offen, so dass keine unbelegbaren Behauptungen im Artikel vorkommen. Ich bekräftige daher meine "Behauptung", wie sie sich in diese Abschnitt des Artikels manifestiert hat. Wenn wirklich eine Ehrverletzung meinereiner gegenüber Herrmann vorliegt, stelle ich auf Anfrage gerne meine Identität zu einer ggf. gerichtlichen Klärung zur Verfügung. Es kämen da dann Verleumdung und Üble Nachrede als Anzeigegrund in Betracht. Das wäre doch effektiver, als hier immer im Artikel rumzulöschen, oder? -- Ariser 17:07, 12. Apr. 2009 (CEST)