@Alexander72: Das nenne ich mal ein Wort! Zuviele Informationen, die noch dazu "gefärbt" sind (und das meine ich NICHT abwertend, in KEINE Richtung!), taugen nicht für eine Enzyklopädie, sondern gehören in eines der vielen Foren. Kann man den ganzen Artikel nicht etwas übersichtlicher gliedern - und dabei entrümpeln? Ich meine, hier sollten einerseits klar herausgestellt werden, was die ZJ glauben, und warum (Quelle muss hier die Literatur der ZJ selbst sein). Andererseits sollten dann auch die Kritikpunkte angegeben werden - MIT Quellenangabe. Ich denke, dass eine solche Enzyklopädie nicht die Aufgabe haben kann, diese Meinungen (und genau darum handelt es sich) als richtig oder falsch zu bewerten. Ach ja - wenn dann noch der polemische Unterton (besonders aus der Rubrik "Kritikpunkte") verschwindet, dann wirkt das Ganze sogar seriös. Die Informationen über Rechtsfragen könnten m.E. gestrafft werden, obwohl s ie natürlich nicht unwichtig sind. Glaubensfragen sollten auf jeden Fall erwähnt werden - aber eben nicht diskutiert. Und die Taufe, als zentraler Bestandteil eines Lebens als ZJ (ist er doch wohl, oder?!), gehört auch hier hin. Immerhin unterscheidet das die ZJ von anderen Gemeinschaften, dass man eben nicht "automatisch", das heisst durch Geburt, "Mitglied" wird. Die Unterscheidung zwischen Mitgliedern und Verkündigern ist eigentlich nur insoweit von allgemeinem Interesse, dass hier die ZJ von der üblichen Praxis abweichen. Die Zahl anzugeben, die die ZJ selbst veröffentlichen, ist m.E. völlig ausreichend, jedenfalls wenn andere Angaben nicht erhältlich sind. Dem kann ich nur zustimmen. -- EZB 17:17, 16. Jan. 2008 (CET)