Wie viele Leute einen Artikel aufrufen, ist m.E. kein Argument. Wenn das ggf. nur wenige tun, wäre das ein Hinweis darauf, dass es nur spezielle Interessen bedient. Im Hauptartikel (hier) müsste es einen Verweis auf die Liste an passender Stelle geben, d.h. nicht ausschließlich über "siehe auch". Einige andere Artikel behelfen ich mit einer Ausklapp-Liste, die ich aber persönlich nicht leiden kann, eine Möglichkeit wäre auch das. Eine Liste müsste einen Bezugsraum haben, der durch Quellen abdeckbar wäre. Wenn die Quellen keine Mitteleuropa-Liste zulassen, wovon ich noch nicht überzeugt bin, müsste es eine nationale Liste sein. Ein solcher Listenartikel ließe weitere Infos zu, zum Beispiel den Rote-Liste Status, oder faunistische Angaben (z.B. Lokalendemismen, etwa der Alpen). Ginge alles auch innerhalb dieses Artikels, das wäre zu klären. Im Grunde wäre aber ein eigener Listenartikel schlicht logischer. Nach Kategorie:Fauna und Flora (Deutschland) oder Kategorie:Geozoologie (Europa) haben wir solche Listen bisher v.a. für Wirbeltiere.-- Meloe 09:11, 28. Jan. 2023 (CET)