@IP: das ist keine Forderung, das ist sachliche Logik. Um den Fehler deines Standpunktes zu verdeutlichen: nach deiner Logik sollten hiernach zusätzlich (nur) Studien ausgewählt werden, welche NICHT explizit-vegane Ernährung untersuchten (bspw. makrobiotische Ernährung), aber aus diesem Topf nur genau solche, welche ein negatives Ergebnis hervorbrachten. Die Übertragung aus Ergebnissen nicht-explizit-veganer Ernährung wird von Ernährungsexperten bzw. relevanten Verbänden vorgenommen, wie bspw. bei makrobiotischer Ernährung durch die DGE oder die ovo-lacto-vegetarische Ernährung durch die ADA (beide weisen Ähnlichkeiten zu veganer Ernährung auf), um eine bestimmte fachliche Bewertung oder Einschätzung zu begründen. Sofern Studienergebnisse zu veganer Ernährung vorliegen, verwenden die Verbände solche Ergebnisse, nur leider ist die Studienlage noch recht dünn und daher müssen die Verbände teilweise Übertragungen vegan-ähnlicher Ernährungsformen und Bewertungen nach bestem Wissen und Gewissen vornehmen - hier gibt es eben Unterschiede zwischen der DGE und der ADA. Eine eigene, subjektive Auswahl oder Gewichtung zu Gunsten oder Ungunsten eines Standpunktes ist POV in reinster Form und widerspricht offensichtlich und ganz grundlegend WP:N sowie WP:KTF - ich setze mich hier logisch-nachvollziehbar für einen NPOV ein, unbegründete Behauptungen lese ich hier hptsl. von einer anonymen IP..-- Markus 10:45, 24. Sep. 2013 (CEST)