Ich hatte geschrieben, dass sie "im allgemeinen nicht" gilt...und kurz darauf die Gültigkeit auf N beschränkt, damit positive Sachaussage. Proportionen sind (siehe Pythagoras) über N definiert. Aber um hier weiter zu kommen, was stört Dich denn an dem Eintrag zur Transitivität? Schadet es einem WP Artikel, dass etwas (auch) für die Zahlentheorie relavant ist? Ich denke, wir sind hier beide an der QS beteiligt, denn bei meinem Studium des DVM-Artikels (den die WP und die QS hier noch nicht einmal kannte), fiel mir auf, dass dieser Aspekt eben gerade nicht behandelt wurde, weshalb ich ihn einfügte. Und natürlich kann jeder Beitrag von der QS verbessert werden, er sollte aber auch nicht ohne sachlichen Grund (und eine unsubstantiierte Angabe irgend einer WP-Regel reicht im Normalfall dafür nicht) platt gelöscht werden (eine ziemliche Unsitte in der DE WP). -- Ralf Preußen 18:05, 29. Jul. 2020 (CEST)