Wenn das konstruktive Kritik sein soll und du dich so gut auskennst, dann hättest du gleich einen besseren Vorschlag machen können, aber die Tatsache, dass du anonym bleibst und nur rummmeckerst, machen deine Ausführungen nicht gerade glaubwürdiger. >"haben die Fans aus dem Fernsehen und nicht etwa auf der Website oder im eigenen Forum von der Trennung erfahren" Habe ich etwas anderes behauptet? (Könnte es sein, dass hier eine diffuse Enttäuschung spricht?) >"Ausserdem besteht der Text aus lauter ellenlangen Wurmsätzen, die kein Mensch versteht" Ist die Frage, woran bzw an wem das liegt >"Wenn Du ein Fan wärst wüsstest Du, dass die Realität doch nicht ganz so 'anders' ist als bei den anderen Künstlern" Aha, es iost also ein Qualitätsmerkmal eines Lexikontextes, dass der Autor Fan ist (wahrscheinlich muss er am besten ehemaliger Fan sein - hattest du nicht andererseits behauptet, dass der Text zu unkritisch sei?) (Und nochmals: Bin kein Fan) >"Also in meinen Augen ist der Artikel ziiieeemlich Promo lastig. Die sind ganz toll und ganz anders als die Anderen." Ich habe begründet, worin die Unterschiede zu anderen Bands bestehen, aber das hältst du ja für überflüssig (oder verstehst es nicht). Abgesehen davon gehört in einen solchen Eintrag ja wohl schon eine Einschätzung. Über Goethedramen wird man auch anders urteilen dürfen als über Perry Rhodan, oder über Hitchcock-Filme anders als über die "Werner"-Filme - wenn das schon Promo ist... Abgesehen davon sollte man sich auch mal ansehen, wie der Eintrag aussah, bevor ich ihn überarbeitet und ergänzt habe, aber darum geht es natürlich nicht, sondern nur darum, andere Benutzer anzupissen. Aber vielleicht gefällt dir ja auch ein Nacherzählungsstil a la "Durch ein gemeinsames Theaterstück lernten sich dann alle drei zusammen kennen und traten von da an immer zu dritt auf. Sie spielten ihre Lieder auf Gartenfesten und lokalen Events im Raum Köln. Zufällig (!) gerieten sie an einen Produzenten, der ihren Vorstellungen entsprach" Ein Satz wie "Wonderwall betonen, dass sie keine gecastete Mädchenband sind. Sie zeichnen sich dadurch aus, dass sie alle ihre englischen Stücke selbst komponieren und schreiben, durch ihre Natürlichkeit, sowie ihren lockeren Umgang mit Fans und Medien. Ihre Musik ist softer Akustik-Gitarren-Pop mit Piano und Percussions." stammt nicht von mir, ich habe nur versucht, das beste draus zu machen, vom Schulaufsatzstil wegzukommen und einen analytischen Ansatz reinzubekommen. Aber wenn ich das richtig sehe, stammt die Wendung: "diese gewisse Einzigartigkeit" (über Wonderwall) von demjenigen, der den Artikel schlecht geschrieben und unkritisch findet. Da kann ich ja nur lachen und da wundert einen nichts mehr... Während die Anmerkungen des Users Stefan_w durchaus diskutabel sind, vermittelst du ehrlich gesagt den Eindruck, als ob du selbst nicht ganz unvoreingenommen bist und dir die Distanz fehlt. Wie auch immer: Mir ist es zu blöde, mich in irgendwelche pubertären Kämpfe zwischen Wonderwall-Gegnern, Fans und ehemaligen Fans einzumischen, ob Wonderwall zu wohlwollend oder zu kritisch wegkommen. Man kann an dem Artikel mit Sicherheit einiges verbessern, aber ganz gewiss nicht durch Pauschalisierung. Ich hoffe nur, dass dieser Eintrag einen Autoren findet, gerne auch zum Überarbeiten, der darüber steht und nicht sofort weggemobbt wird. Den anderen wünsche ich weiterhin viel Spaß beim Kinderkram... dkbs 12:34, 30. Mär 2006 (CEST)