Während ich dir gegenüber sachlich bin und mich bei dir für die Berichtigung eines Fehlers andernorts freundlich bedankt habe, patzt du mich persönlich an ("bisschen dümmlich"). Ich hoffe, du verzeihst mir die sanfte Ironie, wenn ich feststelle, dass du, um zuzugeben, dass der Infosperber-Link hier nicht WP-WEB-tauglich ist, fast doppelt soviele Zeichen wie ich für die Darstellung dieser Untauglichkeit benötigst. Dennoch möchte ich dir für die Offenlegung deiner Agenda ("aber da werde ich gegenhalten") danken. Zur Medienlandschaft allgemein: Es gibt da eine verhängnisvolle Eigendynamik in Alternativ- und Mainstreammedien: Infosperber, Nachdenkseiten und Telepolis fingen mal verdienstvoll an, aber jedes Medium liefert aus Existenzsicherung das, was sein Publikum begehrt: Der FAZ-Leser möchte ja auch nicht zur Frühstückslektüre serviert bekommen, dass die Firmen, deren Aktien er besitzt, Gewerkschafter schikanieren und in der 3.Welt Kinder durch üble Produktionsverhältnisse in den Tod treiben. Umgekehrt erfährt der Alternatvmedienleser auch eher ungern, dass Maduros Venezuela kein Menschenrechtsparadies ist, zumal KenFM, Rubikon und RT da deutlich reineren Stoff anbieten. Wer seine angebliche Unabhängigkeit auf Spendenfinanzierung gründet, ist in Wahrheit noch viel mehr von der Zustimmung der Leserschaft abhängig als ein auf Abonnenten angewiesenes Mainstream-Medium - bei Mißfallen muss der Abonnent kündigen, der Crowdfunder hingegen überweist halt nicht mehr. Mit dem Abdriften in Verschwörungsnarrative, die jeden nicht ins Weltbild passenden Sachverhalt als False Flag erklären, traut sich umgekehrt manch kritischer Mainstream-Journalist nicht mehr, da mal Dinge zu hinterfragen, wo er es tatsächlich sollte. Und umgekehrt reizt dieses Defizit der Mainstreammedien Alternativmedien dazu, dann schlichteg alles in Frage zu stellen. Ein Teufelskreis, den wir aber nicht dadurch durchbrechen, dass wir bei Wikipedia die Tür für Alternatvmedien offenhalten. Übrigens sind IMHO Infosperber und Telepolis da noch nicht unrettbar verloren, für die Nachdenkseiten kommt wohl leider jede Hilfe zu spät. Aber jetzt geht es eigentlich nicht mehr um den VIPS-Artikel. Wir können den Diskurs gern auf deiner Diskussionsseite fortsetzen, wenn du wieder auf die Sachebene runterkommst ("dümmlich" ist doch deutlich auf der Beziehungsebene). -- Früher war alles besser 12:00, 3. Sep. 2020 (CEST)