Beblawie/Weiße Rose. Mir ist es zu tiefst suspekt, was du hier bezwecken willst, wenn du - wie oben deutlich formuliertst - Schallmayer vom Rassismus frei waschen willst. Karl hat hier reichlich belegt. Auch deine Belege, die Schallmayer vom Rassismus freisprechen sollen, belegen genau seinen Rassismus. Schallmayer wendet sich gegen die "Entartung", er tritt für den "Rassedienst" ein, für das "Selektionsprinzip", er propagierte einen knall harten (Sozial)-darwinismus, es geht ihm um Volk und Nation oder um den Unterschied zu "Rassenanthropologen" und der "der Gobineau-Schule" hervorzuheben, er lehnte deren Form des Rassendünkel ab und war als "Internationalist" generell für die prinzipielle Rassifizierung von Menschen. Hier legte er natürlich grundlegende Bausteine für alle Rassisten seiner Zeit und denen, die ihm und seine Theorien und Vorstellungen folgten und folgen. Mindestens genauso gewichtig ist seine Einstellung, seine 'gesunde' Sache den 'Riegierungen' zu propagieren. Und mindestens genauso gewichtig sind seine praktischen Vorschläge des "Rassedienstes", die gesamte Bevölkerung. Er war der erste!, der die Einführung erbbiographischer Personalbögen vorschlug. Ich gehe davon aus, dass du diese Belege hast, und finde es deshalb unerträglich, dass du sie nicht konstruktiv in die Artikelarbeit einbringst und stattdessen hier den Verzerrer und Weißwascher machst. andrax 13:04, 5. Mär 2006 (CET)