[[1]] nachzudenken? Ist nicht, was auf den ersten Blick als solide akademische Hausarbeit zum Völkermord an den Armeniern im Osmanischen Staat während des Zweiten Weltkriegs ("Turkish Genocide") erscheint, faktisch kaum mehr als Faktenhuberei? Ist der Text nicht einseitig in seiner (nicht nur vom Jargon her) formalistisch-wikideutschen Binnensicht? Verkennen die Autoren angesichts der reichsdeutschen Mitverantwortung am historischen Völkermord an den Armeniern nicht alle weitergehenden Aspekte und bleiben damit, gemessen am internationalen Diskussions- und Forschungsstand http://www.catedras.fsoc.uba.ar/feierstein/mis_documentos/feierstein/Programa.pdf und an US-amerikanischen http://en.wikipedia.org/wiki/Armenians_in_the_Ottoman_Empire, http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide, http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_quote, http://en.wikipedia.org/wiki/Denial_of_the_Armenian_Genocide, französischen [[2]] und spanischen http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_armenio wikipedia-Beiträgen defizitär und provinziell? Warum wird vorliegender Text [[3]] jetzt als lesenswert reklamiert? 09:16, 27. Aug. 2008 (CEST)