(BK) Puh. Ich bin an sich der Meinung, dass das griffige Zitat der "Wildwasser-Parteilichkeit" schon relevant für den Artikel "Wildwasser" ist, hab aber gewisse Bedenken bei der Formulierung und der Quelle. Burkhard Schades Kritik (und er ist nicht der einzige, der das kritisiert) sollte womöglich nicht ausgerechnet nach einem Focus-Artikel wiedergegeben werden. Auch der Zusammenhang mit dem Montessori-Prozess ist natürlich sehr lose, worauf Belladonna schon hingewiesen hat, und "Wildwasser" ist auch nur die in der Öffentlichkeit prominenteste Organisation, die dieses Prinzip vertritt - insofern sollte man etwas vorsichtig sein mit verallgemeinernden Argumenten. Was mich allerdings noch mehr stört: Schades Kritik richtet sich, übrigens wie die vieler Gerichtssachverständiger, in erster Linie gegen die Vermischung von Therapie und justizieller Wahrheitsfindung. Für eine "therapeutische Allianz" zwischen Therapeut(in) und Klient(in) gibt es vernünftige Gründe (und das muss nicht zwingend darauf hinauslaufen, dass man "alles glaubt", wie in Schades - freilich nicht völlig unbegründeter - polemischer Zuspitzung, wohl aber, dass man alles ernst nimmt - es geht ja da um Beistandleisten). Zur Wahrheitsfindung der Justiz passt das Prinzip der Parteilichkeit aber gar nicht, und ebenso wenig zum Sachverständigengutachten. Da hat man ja auch ein anderes Ziel: Man will nicht einer Person beistehen oder ihr helfen, sondern möglichst herausfinden, was wirklich gewesen ist. Und im Strafprozess ist das noch heikler, weil da ja jemand in den Knast kommen könnte für etwas, was er/sie vielleicht gar nicht getan hat. Der entscheidende Punkt von Schades Argument ist, dass therapeutische Parteilichkeit für die Klärung der Wahrheit schädlich sein kann (z.B. per Suggestion). Das kommt in der Formulierung gar nicht raus. Man muss sich diesem Argument nicht anschließen, aber darstellen sollte man es schon. In einem Artikel über Wildwasser sollte das allerdings eher so etwas wie ein Verweis sein, da es hier um eine generelle Frage geht, die für einen Lexikonartikel über Wildwasser als besonders prominente Organisation wichtig ist, aber nicht nur Wildwasser betrifft.-- Mautpreller 10:55, 26. Jul. 2013 (CEST)