Lieber Phi, fordere nicht nur sondern stelle dich selber denn Fragen. Du allein in deinem bemerkeswerten Wandel deiner Argumentation der Quelleneinbringung "Schimak", insbesondere deine Zirkelschlüsse und Verlegenheitsverweise, jetzt der TRE-Artikel offensichtlich hast du diesn ebenfalls wie das meiste inhaltlich nicht zur Kenntnis genommen, denn der Autor (Matthias Schreiber) perpetuiert zum Teil was die sensibelen Fragen wie hier, falsch und beruft sich auf die erwiesenen falschen Tatsachenbehauptungen der hier genannten z.B. Hutten und Pape, inofern ist pauschal TRE kein Argumentationskeule so wie du sie hier schwingst. Das Schimak die ZJ nicht kennt, soll bitte as heissen?? Das er sie persönlich nicht kennt im Sinne das die nie bei in zu Haus geklingelt haben oder anderweiteiges wie Gottesdienstbesuche?? Fachlich methodisch greift er auf Quellen zurück deren unreputable Provenienz und Qualitäten eindeutig zu deren Ungunsten geklärt ist. Das ist der Punkt der hier zählt, und da hast du nichts zu bieten. Thema ist die Exklusionspraxis. Was steht denn zur Exklusionspraxis der ZJ in der TRE? Nada, n i c h t s!!, ergo für diesen Unterabschnitt völlig vernachlässigbar. Schimak behaptet, so wie du, lediglich vermeintliche Fakten die jedoch auf zum Teil gerichtlich verurteilten falschen Tatsachenbehauptungen beruhen. Exakt in diesem Sinn kennt er das Subjekt das er als Beispiel für seine Theorieplausibilisierung nict und geht fehl (wie auch anders möglich ohne empirische Zahlen, Daten und Fakten). Zur Exklusionspraxis und Schimaks Ansatz das dieses, in deinen Worten, rigide Instrumentarium den Laden da seit über 100 Jahre zusammenhalten soll, dass ist genauso Mumpitz wie der "Experte" der TRE, Schreiber, m e i n t zu wissen (nach welcher Quelle wohl) die fleissigen ZJ-Bienchen maschieren von Tür zu Tor weil sie eine panische Angst vor dem Weltuntergang haben. Du faselst seit einem Monat von WP:Q, WP:NPOV und WP:Soundso.Fundierte Kommentare wie dieser sind nur noch Comic: *Wenn du meinst, dass Schimanks Angaben irrig sind, musst du das schon ihm selber erzählen. Hier gilt WP:Q, das parteiische Quellen wie die Traktätchen der Wachtturmgesellschaft als Grundlage des Artikels ausschließt. Phi beharrt auf eine Quelle die nachweilich auf falschen tasachenbehauteten Quellen basieren, die erwiesen von kirchlichen Diffamierungsorganen stammen in Zusammenarbeit mit den nachrichtendienstlichen Organen der DDR-Stasi. Wow thats WP:Quellen as it's best! Viele Grüße -- <small>'''Α'''</small><small>'''''72'''''</small> 19:14, 1. Apr. 2011 (CEST)