Hallo Andol, danke für deine schnelle Antwort. Ich stimme dir ganz zu - nur in einem Punkt nicht: Die negativ-Emissionen werden in meiner Einschätzung kein überschaubares Potential haben, sondern allein schon aus dem Grund, dass die bereits emittierten CO2-Mengen in den nächsten Jahren erst zur vollen Klima-Effekt-Entfaltung kommen und dass wir für das 1,5 Grad-Ziel schon annnäherd das volle Budget ausgeschöpft haben, wird Capture&Storage eine große Rolle spielen. Bitte auch den Trump-Effekt nicht außer Acht lassen und die entstehenden Mittelschichten in Afrika und Asien, die enormen Nachholbedarf haben in Sachen Reisen und Konsum - und Leapfrogging gibt es außerdem nur als Stichwort (die angekündigte Studie des Wuppertal-Instituts wurde leider nie veröffentlicht!) Und es wird ja auch Ende des Jahres (glaube ich) einen Bericht geben, wie/ob das 1,5 Grad-Ziel eingehalten werden kann. Und da wird ganz viel von Negativ-Emissionen die Rede sein, erwartet "man". M.E. ist eine politische Auseinandersetzung und eine vorbereitende Diskussion in interessierten Kreisen eher früher als später sinnvoll und notwendig, wie wir mit dem Thema konstruktiv umgehen wollen. Mein persönlicher Favorit ist hier China-Riesen-Gras, Pyrolyse und Terra Preta. Will sagen: Capture&Storage muss nicht zwangsläufig negativ besetzt sein und mit den Begriffen "Verpressen" und "Risiko" besetzt sein, sondern es kann ganz klar auch positiv definiert werden mit "Ent-Degradition von Böden (weltweit)", "Tank & Teller" statt Tank oder Teller und "lokale Energiepflanzen" statt Energieabhängigkeit von Arabien und Russland. Und vielleicht gibt es ja auch andere gute Ideen, wie CO2 gebunkert werden kann. Als Terra Preta wäre es nicht nur gebunkert sondern es würde darüber hinaus einen landwirtschaftlichen Nutzen stiften. Gruß -- Albrecht62 18:59, 13. Apr. 2017 (CEST)