Ich bin auch sehr dafür, das man die politischen Aspekte, soweit möglich, hier außen vor lässt. Obwohl das wahrscheinlich nicht ganz einfach ist. Aber du wirst mir doch zustimmen, dass z.B. ein Artikel Xīzàng anstelle des Artikels Tibet hier im deutschsprachigen Raum wenig Sinn machen würde? Mit "Shigatse" vs. "Xigaze" verhält es sich m.E. sehr ähnlich. Da es für das tibetische leider keine allgemeingültige Transkripton gibt (m.W.n.) und die Wylie-Transliteration sicher ebenfalls eher zu Wünschen übriglässt, was Verständlichkeit und Aussprache betrifft (der Artikel hier hieße danach: gzhis ka rtse , sollte man sich m.E. ruhig an weit verbreiteten Schreibweisen orientieren. Wenn es dann allgemein anerkannte andere Schreibweisen gibt, kann man immer noch ändern. "Beschlüsse", die aber noch nicht beschlossen sind, sondern nur angestrebt werden, betrachte ich nicht als überzeugendes Argument, sorry ;-) Raven2 21:24, 8. Mai 2007 (CEST)