Es hat doch etwas zu tun, wenn richtig verlinken mit entlinken gleichgesetzt wird. Es stimmt zwar, dass wohl kaum eine andere WP sich so differenziert mit der Thematik beschäftigt wie die deutsche WP und eine entsprechende Vielzahl von Teil-Lemmas wie Sinti und Roma aufweist. Aber Sinti verlinkt zu it:Sinti, Roma zu it:Rom (popolo) . Weshalb soll nur dieser Artikel hier ausgegrenzt werden? Aussagen über Roma werden (im deutschen "Zigeuner"-Artikel) nicht getroffen: na und? Der Unterschied ist ja gerade das Spannende, das den Quervergleich zu andern Ausgaben überhaupt interessant macht! Insofern zielt die Antwort völlig an meiner Argumentation vorbei, respektive geht gar nicht darauf ein. Es wird erneut nur die "deutsche Artikellogik" als Argument herangezogen und darüber hinweg gegangen, dass die italienische WP durchaus auch verschiedene Teil-Artikel zum Themenraum bietet und im jetzt wieder entlinkten "Zingari"-Artikel wesentliche Aspekte des deutschen Artikels ebenfalls behandelt. Auch wenn dort im weiteren Textstellen zu finden sind, die bei uns zu recht im Roma-Lemma stehen, kann das nicht bedeuten, dass der Link deshalb "nicht statthaft" sei. Denn genau diese Unterschiede zeigen dem Interessierten auf, wie verschiedene Kulturen (Deutsche, italienische,...) mit der Minderheit umgehen und sie thematisieren! -- Fäberer 17:30, 23. Mai 2012 (CEST)