Ich würde auch sagen, dass das "bleibend" keine großen Schwierigkeiten bringt: "Unter Juristen bestehe Einigkeit darüber, dass das Merkmal "bleibend" jedenfalls dann zu bejahen sei, wenn sich ein Kunstwerk für seine natürliche Lebensdauer an einem öffentlichen Platz befinde, befand der BGH in der genannten Entscheidung." Also, das Objekt ist ja nicht ganz so klein, falls es nach den drei Monaten noch nicht dort bleibt, so wird man es wohl komplett abreißen müssen. Also wird es danach zerstört, meiner Meinung nach ist dann "die natürliche Lebensdauer" abgelaufen. -- Knoe 18:04, 18. Jun. 2007 (CEST)