Das Fortbestehen der Stadtbezirke (bzw. ihre Existenz 1928, und zwar unter diesem Namen!) ist, wie schon ein paar Mal erwähnt, durch das Amtsbuch von 1928 belegt. Und das ist nicht in einem Privatverlag erschienen. Und im Unterschied zu den Ortsteilen hatten die Stadtbezirke eine kommunale Funktion, siehe die im Amtsbuch genanten Bezirksvorsteher. Auch wenn das Adressbuch im Privatverlag erschienen ist: auch dort sind Bezirksvorsteher und andere Amtsträger erwähnt, die dürfte der Privatverlag kaum erfunden haben. Interessantes Detail am Rande ist allerdings, dass das Adressbuch von 1900 noch eine ganze Reihe von Funktionsträgern in den Stadtbezirken nennt; die Amtsbuch von 1928 dagegen nur noch Vorsteher und Stellvertreter. Ist nicht wirklich überraschend, weil ein Gutteil der Funktionen auf die Verwaltungsbezirke (interessant finde ich auch, wann es den Wechsel von Verwaltungsbezirk zu Bezirk im offiziellen Gebrauch gegeben haben mag) übergegangen sein dürfte. Generell gibt es eine Vermischung der ganzen Begriffe. Ich fand sogar schon sowohl "Stadtbezirk" als auch "Ortsbezirk" für das gesamte Berliner Gebiet. Die Städteordnung von 1853 benutzt anscheinend "Stadtbezirk" für die Gesamtstadt und "Ortsbezirk" für Untergliederungen. Zwischen 1853 und 1900 oder 1920 kann aber in Bezug auf Begrifflichkeiten viel passiert sein.So wie ich das sehe, gab es für die 326 im Jahr 1884 eingeführten Dingsbumse sowohl den Begriff "Bezirke" (siehe oben verlinkte Lexika) als auch den Begriff "Stadtbezirke".Schau einfach selbst bei Google Books nach "326 Stadtbezirke", "326 Bezirke" und "326 Ortsbezirke" (bzw. dito im Dativ/Akkusativ). Die meisten zeitgenössischen Treffer (und auch aus durchaus amtlichen Quellen) findet man zu ersterem, einige zu zweitem (aufpassen, weil das auch in anderem Kontext gefunden wird), kaum etwas zu letzterem.Aber wenn Du bessere Belege für die Verwendung der Termini Stadtbezirk/Bezirk/Ortsbezirk um 1900 hast als die Adressbücher oder meine oberflächliche Statistik: nur zu! Aber das pauschale Anzweifeln ("Privatverlag") ohne bessere Quellen finde ich nicht sonderlich hilfreich. Dass es "Olympische Spiele" heißt, ist dagegen gut belegt; insofern passt das Vergleich nicht. Und wenn das Groß-Berlin-Gesetz einerseits nichts zu den Stadtbezirken geregelt hat (nur, welche im welchen Bezirk landeten), andererseits diese im wesentlichen unverändert weiterbestanden, so ist das doch kein Widerspruch. Die waren vorher da, waren vom Gesetz nicht direkt betroffen und blieben.Und nochmal: dafür, dass irgendwann irgendwo tatsächlich ein Ortsbezirk nach §29 Groß-Berlin-Gesetz eingerichtet wurde, hat mir noch keiner einen Beleg genannt. Ich kenne im Gegenteil diverse Quellen aus heutiger Sicht, die sagen, dass es diese vermutlich eher nicht eingerichtet wurden; wobei nicht auszuschließen ist, dass die etwas in den falschen Hals bekommen haben.-- Global Fish 15:14, 8. Jul. 2013 (CEST)