Ich plädiere für die Streichung dieses Stichworts. Begründung Ein Begriff setzt voraus, dass der Gegenstand, für den der Begriff steht, klar definiert ist und dass jeder, der ihn verwendet, weiss, wovon er spricht, d.h. er muss eingeführt sein. Ausserdem muss es ein Bedürfnis geben, einen Begriff zu fassen, um mit ihm zu arbeiten. Das ist offensichtlich nicht der Fall, was man daran erkennt, dass ein Pendant in andern Sprachen fehlt. Ausserdem ist die sprachliche Beschäftigung mit Texten vordringlich von den linguistischen Disziplinen belegt, für die es bereits den bestens eingeführten Begriff "Sprachwissenschaften" gibt, es also keine Notwendigkeit gibt, diese wissenschaftliche Richtungen nochmals als "Textwissenschaften" zu bezeichnen. Die Kriterien des Begriffs "Textwissenschaft" sind unklar und daher sehr willkürlich: Die Rechtswissenschaft in einem Zug mit Sprachwissenschaften zu nennen, empfinde ich als schlechten Witz, denn der Jurist bedient sich zwar der Sprache, jedoch bloss als Werkzeug und nicht als Forschungsgegenstand. Da es zur Wissenschaftlichkeit gehört, die Ergebnisse inhaltlich sauber darzustellen, was fast immer mit der Sprache geschieht, könnte bei der hier vorgeschlagenen Definition jede Wissenschaft unter den Begriff der Textwissenschaft subsumiert werden. Unklar ist sodann, wo die begriffliche Grenze verlaufen soll: Warum zählt beispielsweise die Pädagogik, die Geschichte, die Soziologie, die Politologie etc. nicht zur "Textwissenschaft", wenn anderseits die Rechtswissenschaft und die Theologie dazu gezählt werden? (nicht signierter Beitrag von 01:36, 2. Mär. 2011 (CET) )