Hallo! Das ist Deine Ansicht, meine ist eine andere, und Du kannst Dir überlegen, ob es wirklich im allgemeinen Interesse ist, wenn der Konflikt hier in dieser Form weitereskaliert. "Welche der beiden Hypothesen zutreffend ist hängt an zwei Fragen" wird Dir nun wirklich jeder als POV wegstreichen. Denn Du bist da nicht viel besser als er, wenn man es objektiv betrachtet. Der Artikel ist schlicht überfrachtet. Mein Vorschlag wäre darum ein kompletter Neuanfang, und nicht das weitere Herumdoktern an Passagen, für die ein Anderer kämpft. Übrigens ist ja eines der Probleme die Diskussion gewesen, wie das Ganze in der Wikipedia beschrieben wird. Am Anfang 2013 standen da nämlich nur die Imbisssauce und der POV-Verdacht im Raum. Also wir können gern neu starten, aber nehme Dich dann bitte auch stark zurück. Aus meiner Sicht gehts auch hier eher um das WO als das OB wir etwas beschreiben. Oliver S.Y. 15:35, 26. Nov. 2015 (CET)