Sind wir uns denn zumindest einig daß es sich bei Pfauenaugenbuntbarsch nur um Astronotus Ocellatus handelt und nicht um irgendwelche anderen Arten? Ansonsten müsste das Lemma nämlich als BKL auf die verschiedenen Arten verweisen. Bezüglich der sonstigen "Mängel" halte ich Deine Beschreibung für übertrieben. Die meisten Artikel über Aquarienfische sind da deutlich schlechter - warum gibst Du denen keinen QS Stempel? Ein paar Fehler, so Du sie denn belegen kannst, hättest Du auch ganz ohne QS direkt korrigieren könnenname@beispiel.de10:03, 10. Jun. 2010 (CEST)