Sicher ein letztes Mal, Wladyslaw: Deine Behautpung, "Jeder Absatz, der auf die Technik eingeht enthält pseudowissenschaftliche Begrifflichkeiten, Erklärungsversuche", ist i.ds. Zshgg. eben keine "Begründung": Denn selbst wenn es so wäre (was definitiv nicht der Fall ist, s.u.), wäre daraus lediglich zu schließen, daß TM "pseudowissenschaftlich" ist. Na gut: Dann wäre sie es – und dann wäre genau dies, ihre angebliche Pseudowissenschaftlichkeit (was immer das im übrigen ist in Zshg. mit einer Meditationstechnik), korrekt abzubilden in einem Wikipedia-Artikel. Und also enthielte dann jeder Absatz, der sie beschreibt, sicher das eine oder andere Element dieser unterstellten Eigenschaft.