Das ist das deprimierende an dieser Diskussion. Die Namensnennung braucht niemand, sondern sie soll aus dem Prinzip "das macht man halt so, wenn man eine Enzyklopädie schreibt" folgen. Die Nennung verbindet automatisch den Familiennamen mit der Tragödie. Manche hier können nicht empfinden, dass das eine Beeinträchtigung ist, wenn solche Informationen auf diese Weise personenbezogen gespeichert werden. Das ist ein allgemeines Problem des Datenschutzes, insbesondere wenn es um die Neugier an Lebenssachverhalten anderer geht. Die meisten Medien oder das Kammergericht nennen den Namen den allgemeinen Grundsätzen folgend nicht, weil an dem Personenbezug kein öffentliches Interesse besteht. Es gibt entgegen der hier immer wieder zu lesenden Auffassung kein "entweder Name oder kein Artikel". Die Geschichte von Tron kann vollständig unter Achtung seines Pseudonyms berichtet werden. Der Name ist nicht relevant. Es gibt kein Gesetz, dass die Aufdeckung eines Pseudonyms in Enzyklopädien verlangt. Das erfolgt hier freiwillig und absichtlich. Der Grund für das Interesse an dem Namen besteht allein in der Neugier: kenne ich da wen? Was sollte jemand sonst mit dem Namen anfangen können? -- Fludibu 21:28, 22. Feb 2006 (CET)