"Der eigentliche und vielleicht einzige Witz an der Betrachtung mithilfe der ART, ist eine (weitere) Möglichkeit ein Szenario ohne (gefühlte) Beschleunigung vorzustellen." Wieso der "eigentliche" und "vielleicht einzige"? Sind wir damals nicht oft genug mit der Behauptung konfrontiert wurden, das Zwillingsparadoxon ließe sich nur im Rahmen der ART auflösen? Da liegt es doch nahe, es mal innerhalb der ART zu beschreiben. Ich denke, genau das hat auch Einstein selbst dazu bewogen, exakt das in seiner Publikation zu tun. Ich verstehe Dich nicht. Was soll denn eigentlich an einem Szenario ohne gefühlte Beschleunigung für der Artikel relevant sein? Das hat ja absolut nichts mit dem Problem der Beschleunigung in der vorgestellten Erklärung zu tun, erstens nichts mit der Beschleunigung selbst und zweitens geht es um eine völlig andere Bahn insbesondere eine zweidimensionale, d. h. das Pendant der schwenkenden Linien der Gleichzeitigkeit sähe auch völlig anders aus. Falls es nur um eine weitere Widerlegung der irrigen Annahme geht, es sei die reine Beschleunigung, die zum unterschiedliche Altern führt, dann erreichst Du nicht einmal das damit: Selbst wenn man zeigt, dass ohne gefühlte Beschleunigung ein unterschiedliches Altern stattfindet, dann hat man die falsche These, beim Zwillingsparadoxon würde nur die reine Beschleunigung den Altersunterschied bewirken, gar nicht widerlegt, denn eine Beschleunigung ist nun mal was anderes als eine gefühlte Beschleunigung. Das ART-Beispiel ist ja hinsichtlich keines einzigen Aspektes übertragbar auf das eigentliche Zwillingsparadoxon. Wozu also? Gäbe es ohne gefühlte Beschleunigung auch keinen Altersunterschied, dann wäre das erwähnenswert. Aber so? Wir können doch nicht alle ohne Anlass aus dem Ärmel geschüttelten Sonderfälle aufzählen (gleiche Masse, gleicher Energieaufwand für die Bahnen, Temperatur = 0K, oder was auch immer) und dann feststellen, dass sie nicht zum Altersunterschied Null führen. Was wäre also das Motiv für die Erwähnung gerade dieses Sonderfalls? Genauer: Wie sollte denn das (falsche) Argument lauten, aus dem heraus irgendwer erwarten könnte, ohne gefühlte Beschleunigung ergäbe sich kein Altersunterschied? Ich kann mir da gar keins konstruieren, wiederum weil eine Beschleunigung nun mal was anderes ist als eine gefühlte Beschleunigung. Und wenn ich für das eine etwas bewiesen oder widerlegt habe, weiß ich über das andere damit überhaupt nichts. -- Wolfgangbeyer 22:47, 20. Mai 2007 (CEST)