Es mag leider so sein, dass kein Hahn danach kräht und es selbst den an das Recht und die Rechtsaufsicht gebundenen Innenminister nicht interessiert, ob durch die ständige Verwendung des abgewandelten "Wappens" der eigentlich zur Wappenführung verpflichteten Behörden Rechtsvorschriften´verletzt werden. Allerdings wird durch die rechtswidrige Praxis die Bedeutung des Hoheitszeichens, nämlich des Wappens als Zeichen des Staates und der Staatlichkeit, immer mehr verwässert. Mittlerweile ist die Situation äußerst verwirrend. Denn während der Staat Nordrhein-Westfalen und seine Behörden sich durch die Verwendung des abgewandelten Wappens und des Wappenzeichens nicht nur in der Öffentlichkeitsarbeit sondern gerade auch bei der Wahrnehmung staatlicher, hoheitlicher Aufgaben wie Bürger und nichtstaatliche Einrichtungen aufführen, sind es verwirrenderweise oft die Bürger und nichtstaatlichen Einrichtungen, die das dem Staat als Hoheitszeichen vorbehaltende Original-Wappen führen. Verkehrte Welt in diesem in puncto Staatssymbolik offenbar wenig traditionsbewussten Land NRW! Ein Staat sollte - wie es das Gesetz in NRW auch vorschreibt - wie ein Staat auftreten und an seinen Symbolen festhalten. Er sollte sein Hoheitszeichen nicht als eine Art Unternehmenslogo begreifen und es zur Disposition stellen, indem er statt der gesetzlich vorgeschriebenen Führung des einmal festgelegten Wappens abgewandelte Wappen und Wappenzeichen einführt und diese noch dazu auf Steuerzahlers Kosten alle paar Jahre geschmäcklerisch verändert! -- Tfjt 21:24, 21. Jun. 2010 (CEST)