Das Dominanzprinzip verbietet, egal welches seiner beiden Tore der Moderator zum Wechsel anbietet, also jeweils in beiden Fällen, mit (n) zu antworten: (nn), (nw) und (wn) scheiden aus. Da ein "Nicht-Immer-Wechseln (A)" somit aufgrund des Dominanzprinzips bereits generell ausgeschieden ist, fallen neun Strategien weg: 1nn, 1wn, 1nw, 2nn, 2wn, 2nw, 3nn, 3wn, 3nw. Es verbleiben nur drei der insgesamt zwölf möglichen Strategien: Wähle Tor 1 und wechsle (1ww), wähle Tor 2 und wechsle (2ww) und wähle Tor 3 und wechsle (3ww). Daran kann weder eine hypothetische "Schräglage" des Moderators bei seiner Torwahl etwas ändern, noch haben darauf irgendwelche (andere) "Wahrscheinlichkeiten" Einfluss, z.B. die ursprüngliche oder aktuellen Platzierung des Autos. Dieser wichtige auf dem Dominanzprinzip beruhende Beweis wirft ein völlig neues Licht auf die "Lösung" des Ziegenproblems und sollte anhand vorhandener aktueller wissenschaftlicher Literatur an prominenter Stelle erwähnt sein. Werde daranbleiben. Gerhardvalentin 14:18, 25. Sep. 2011 (CEST)