Dann formulier es auch so. Beispiel: "2015 wurde in den Kommentaren des Blogs PI News auf die öffentlich auffindbare Adresse von Lübcke verwiesen und die Aufforderung zum Hausbesuch impliziert". Das kann ja ruhig so im Artikel stehen (Wohlgemerkt: nicht im Abschnitt zum Tod, sondern bei den Ereignissen 2015, alles andere wäre Spekulation). Mein Problem mit der aktuellen Formulierung im Artikel ist, dass (in manipulatorischer Absicht???) suggeriert wird, es wären von PI News Daten veröffentlicht worden, die nicht sowieso öffentlich auffindbar waren. Denn genau das macht die Aktion strafrechtlich relevant (oder, in diesem Fall, eben nicht).