Stahlkocher stellt in seiner Anmerkung die richtige Frage: "Im Krieg wurde auch die Waffen-SS als Wehrmachtteil empfunden. Von wem, warum, und mit welchem Hintergrund?? Ich persönlich empfinde das als Worthülse ohne halt." Das schon von DF aufgedeckte Bemühen, um die Waffen-SS als "Soldaten, wie andere auch" zu "verkaufen" ist ja nicht neu. In Bernd Wegners "Hitlers Politische Soldaten" findet sich Seite 128: "Denn die Einführung des Sammelnamens Waffen-SS signalisierte ebenso den Willen zu einer möglichst wehrmachtsunabhängigen SS-Armee ...". Im WK-Artikel "Wehrmacht" wurde van Crefeld schon enthusiatisch begrüsst: "Die ganz außerordentlich hohe Kampfkraft der Wehrmacht wird von dem Militärhistoriker Martin van Crefeld ausführlich untersucht ...." (ganz ausserordentlich !!!) dann van Crefeld:" Das deutsche Heer war eine vorzügliche Kampforganisation. Im Hinblick auf Moral, Elan, Truppenzusammenhalt und Elastizität war ihm wahrscheinlich unter den Armeen des zwanzigsten Jahrhunderts keine ebenbürtig." Na, wenn diese Begeisterung einen nicht mitreißt. -- Cornischong 10:43, 8. Jul 2004 (CEST)