Ich mach es mal noch etwas komplizierter: Nehmen wir als Beispiel Garp und wie er die Welt sah (Roman). Die Zeugung von Garp dürfte zweifelsfrei ein Akt der Vergewaltigung gewesen sein. Dieser Akt wurde jedoch gewissrmaßen im Nachgang durch den Soldaten (der kurz danach verstarb) mit seinem nonverbalen Einverständnis legitimiert. Also im Nachgang betrachtet: War das nun eine Vergewaltigung oder nicht (bei Betrachtung der gesamten Szenerie, also dessen, was die Krankenschwester im Vorfeld gesehen hat)? Ich weiß es nicht. Anderes Beispiel: In einigen Kulturkreisen ist es üblich, dass Mütter ihre Kleinkinder "befriedigen". In unserem Kulturkreis und Rechtssystem sind das wohl eindeutig sexuelle Handlungen (ggf. ohne "eindringen") ohne Einverständnis an zudem auch noch Schutzbefohlenen. Das würde man bei uns sehr schnell als Vergewaltigung auslegen, wobei unsere Auslegung in diesen Kulturkreisen wohl auf absolutes Unverständnis treffen würde. Festmachen kann man die Vergewaltigung auch nicht an der Intention, schlicht weil man die nicht wirklich nachweisen kann. Lange Rede kurzer Sinn: Wir können das, was wir unter einer Vergewaltigung verstehen, überhaupt nur in unserem schmalen (ich habe ihn nordeuropäisch genannt) Wertekanon festlegen, und selbst dann bleiben Unsicherheiten (Garp). —- Denalos 14:47, 29. Apr. 2018 (CEST)