Hallo! Seit einigen Jahren verfolge ich aufmerksam den Eintrag, insbesondere den Bereich "Deutscher Whisky". Die Entwicklung dort bereitet mir schon länger Kopfzerbrechen, weswegen ich mich jetzt doch dazu durchgerungen habe, mich als Autor anzumelden. Ich bin also Newbie in der Wikipedia und man möge mir verzeihen, wenn ich anfangs in das eine oder andere Fettnäppchen trete. Ich möchte an dieser Stelle für den Herkunftsbereich "5.6 Deutscher Whisky" drei Themen diskutieren, die ich für wichtig halte - insbesondere, da dieser inzwischen durchaus ansehnliche Bereich kontinuierlich weiter wächst, momentan aber eher ins Kraut schießt. 1. Ordnung. Das wichtigste Thema ist die fehlende Ordnung. Für Schottland sind Regionen angegeben, für die USA Whiskytypen, für Japan die Brennereien. Dagegen wird im Eintrag "Deutscher Whisky" bunt zwischen Region, Brennerei, Brenner und Abfüllung durchgewechselt. Es existiert weder eine geographische, noch eine chronologische Ordnung. Neue Einträge werden, aus welchen Gründen auch immer, "mitten reingequescht", statt sie vielleicht logischerweise unten anzufügen (allerdings lassen entsprechende IP-Adressen in der Versionsgeschichte vermuten, dass so mancher Eintrag nicht ganz uneigennützig zustanden gekommen ist, was zwar unerheblich ist, aber wenigstens das "Reinquetschen" erklärt). Momentan liegt die Zahl der angegebenen Brennereien bei 18. Ich gehe von mindestens der doppelten Zahl aus. Irgendwann wird es also notwendig werden, die Einträge zu ordnen. Eine Ordnung nach Region (zwei Zentren der Whiskyproduktion sind die schwäbische Alb und Franken) dürfte für Leser des Eintrages die bessere Wahl sein. Für Autoren bedeutet das aber mehr Arbeit, weil hier eine korrekte Einordnung notwendig wird). Chronologisch nach Jahr der ersten Abfüllung zu sortieren, dürfte dagegen nicht nur einfacher zu realisieren sein, sondern stellt die historische Entwicklung des deutschen Whiskies besser dar. 2. Wertungen. "relativ holzigen Whiskys", "begrenzt ... erhältlich" et al. sind meiner Ansicht nach Wertungen und haben nichts in der Wikipedia zu suchen - insbesondere wenn sie auch noch falsch sind (Mit Brennblasen von 1500 Litern stellt ein Brenner in einem Arbeitsgang mehr her, als ein Kleinbrenner im ganzen Jahr. Von begrenzt kann also nicht die Rede sein, zumal das auf die meisten deutschen Whiskies noch viel stärker zutrifft. Diese publizierte Knappheit ist allein auf intelligentes Marketing zurückzuführen. 3. Mängel. Um nur ein Beispiel zu nennen: Die Brennerei Birkenhof hat ihren Whisky namens "Fading Hill" bereits herausgebracht. Hier kann ich selbst Hand anlegen, möchte dies aber einerseits als Newbie lieber in Zusammenarbeit mit einem erfahreneren Autor tun. Andererseits würde ich erst damit beginnen, nachdem sich für den Bereich ein Ordnungskonzept durchgesetzt hat, das der Wikipedia und den Lesern gerecht wird. Um den Vergleich vom Anfang aufzunehmen: Ich möchte keine Salatpflänzchen in einem wildwuchernden Gemüsegarten setzen. Ich stelle also hiermit die drei genannten Punkte zur Diskussion und hoffe auf eine lebhafte und konstruktive Diskussion. Eintrag von Benutzer:JHL.Pistorius sláinte-- Symposiarch 23:12, 8. Jun. 2008 (CEST)