Und zur Sprache: Es gibt keine sprachliche Eineinheitlichkeit im deutschsprachigen Raum. Ich habe ein Zitat aus dem Buch von Ludwig Zehetner: Bairisches Deutsch, Heinrich Hugendubel Verlag/edition vulpes, Kreuzlingen/München/Regensburg, 2005, ISBN+49 123 45678910 gebracht. Ludwig Zehetner ist ein renommierter Sprachwissenschaftler in Bayern, er kennt sehr wohl die komplexen Verhältnisse der deutschen und der bairischen Sprache. Nochmal das Zitat, es geht um das bairische Deutsch, die Varietät der deutschen Sprache in Altbayern: S. 19: Auf diese Weise wird die lexikographische Grauzone ausgeleuchtet, die sich erstreckt zwischen (a) den autochthonen regionalen Verkehrssprachen Altbayerns, (b) dem norddeutsch majorisierten modischen Einheitsjargon einschließlich Mediendeutsch und (c) der tatsächlich überregionalen Hochsprache.. Auf (b) will ich hinweisen, und auf den Unterschied zu (c). Du meinst mit sprachlicher Einheitlichkeit wahrscheinlich (c), aber real existierend ist vieles (b), was von so vielen Deutschen als (c) angesehen wird. Das versuchen Euch auch Österreicher und Schweizer für ihre Varietäten zu sagen. Heutzutage begegnen einem so viele Regionalismen und Umgangssprachliches aus dem Norden (von mir aus gesehen, also nördlich von Süddeutschland), die nach Deiner eigenen Haltung alle vermieden werden müssten. Ich betrachte alle Regionalismen und Umgangssprachen als Bereicherung der deutschen Sprache, ohne diese würde die deutsche Sprache verarmen. Wobei ich nicht die bairische, alemannische, ripuarische, plattdeutsche usw. Sprache meine, für diese gibt es die entsprechenden Wikipedien. Die deutsche Sprache ist die Vereinigungsmenge aller Varietäten der deutschen Sprache (siehe Variantenwörterbuch des Deutschen), nicht die Schnittmenge. -- Sinnierer 16:53, 1. Apr. 2009 (CEST)