Eine dritte Meinung: Ob ein Inhalt in einen Wikipedia-Artikel eingepflegt werden soll oder nicht, lässt sich leicht anhand von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? entscheiden. Danach kann nur in den Artikel rein, was mit aktuellen wissenschaftlichen Sekundärquellen belegt ist; falls diese fehlen – was in diesem Artikel der Fall sein dürfte – "kann auch auf andere Sekundärquellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können." Die Auflistung der Figuren, um die hier gestritten wird, ist mit keinerlei Quellen belegt - im Grund könnte sie also sofort entfernt werden. Ich vermute mal, dass sie sich allein auf die Kenntnis der Serie selbst stützt. Eine solche selbstgemachte Auswertung einer Primärquelle ist aber Theoriefindung und soll nicht sein. Laut WP:Q ist das Vorhandensein von zuverlässigen Sekundärquellen auch ein Indikator, ob eine Angabe relevant ist oder nicht. Ich empfehle daher dringend, die Liste einzudampfen und nur die Figuren aufzuführen, die in irgendeinem als zuverlässig geltenden Serienführer oder Comiclexikon aufgeführt werden. Alles andere kommt raus. Dass es bei den Glücksbärchis anders gemacht wurde, ist irrelevant: Wenn in einem Artikel unsauber oder gar nicht belegt wird, rechtfertigt dass doch nicht, denselben Fehler auch in anderen Artikeln zu machen. Mfg, -- Φ 21:04, 30. Jan. 2011 (CET)