Also auch in der historischen Wissenschaft wird ja Wissenschaftlichkeit nicht über korrektes zitieren allein hergestellt. Es geht wie in anderen Wissenschaften auch darum mit welcher Methode zu einer Aussage gekommen wird. Denn nur über die Kritik an der Methode und daran ob das Ergebnis mit dieser Methode auch zu erzielen war lässt sich ermitteln ob eine Aussage wissenschaftlich berechtigt ist. Eine pauschale Aussage wie die in dem van Crefeld Zitat muss also schon eine ausgefeilte Methode und erhebliche empirische Basis besitzen. Es sollte ein leichtes sein diese in ein, zwei Sätzen aus dem Artikel zusammenzuschreiben so sie denn existiert. Ansonsten ist die Aussage schlicht wissenschaftlich nicht haltbar und hat im Artikel nichts zu suchen. Zitat: 'Davor kann man sich kaum schützen. Soll jedoch aus "volkspädagogischen Gründen" Entlastendes verschwiegen werden?' Mir scheint hier eher der Fall vorzuliegen, dass aus volkspädagogischen Gründen der anderen Art Belastendes verschwiegen werden soll. Z.B. meine korrekten Charakterisierungen aus der Liste bekannter Waffen-SS Mitglieder, hinter Herrn Schönhuber: rechtsextremer Politiker, hinter Herrn Dietrich: verurteilter Kriegsverbrecher, auf der Seite über Michael Wittmann die Anmerkung der rechtsextremen Heldenverehrung für Wittmann, die von mir eingebauten Links auf rechtsextreme Webseiten werden so gänzlich aufgewertet.-- DF 09:30, 9. Jul 2004 (CEST)