Wollte gerade genau das Selbe anmerken. Stimmt! Zweimal wird mit einer Panzerfaust geschossen. Die Faustpatron klein stand zwar schon zur Verfügung, sieht aber anders aus (Gefechtskopf). Die dargestellte Panzerfaust muß wenigstens eine Panzerfaust 30m sein (optisch bzgl. Gefechtskopf). Diese stand aber erst ab August 1943 zur Verfügung. In besagter Szene taucht auch wieder ein T-34 auf. Glaube war auch wieder der T-34/85. Oberleutnant Winter verkiecht sich zum Schluß in genau so einen T-34. Wenn ich das richtig im Kopf habe, so sieht dieser abgeschossene T-34 auch von seiner Lage her genau so aus wie in Teil 1 der abgeschossene. Wohl der Gleiche gewesen. Noch was ist mir bei den Helmen aufgefallen. Der Adler auf der linken Seite ist zu sehen, aber wo ist das Wappen auf der rechten Seite. Erst dachte ich, die hätten immer die Helme getauscht, da bei späteren Fertigungen die Wappen weggelassen wurden, aber nein, es ist bei allen Helmen in dem Film so. Mag ja sein, daß das alle Korintenkakkerei ist, was wir hier schreiben, aber ein Film der darauf pocht historische Begebenheiten (Wahrheiten) widerzugeben muß sich auch an diesem Anspruch messen lassen. Insbesondere wenn ja offenbar Historiker zu Rate gezogen wurden. Wenn schon so Kleinigkeiten nicht so stimmig sind, wie ist es mit dem Rest? Sicherlich die Story selbst ist konstruiert, aber sie soll etwas vermitteln. Da die meisten Menschen ihr historischen Wissen und ihre Weltsicht mittlerweile fast ausschließlich auf Basis von Filmen aufbauen, tragen die Filmproduzenten eine große Verantwortung. 16:48, 20. Mär. 2013 (CET)