hm, fossa will es wissen und hat die einleitung ausgehend von "nationalismus" umgebaut. liest sich eigentlich nicht schlecht - lohnt darum wirklich ein kampf? als - nur doofer? - kompromiss fällt mir noch ein: "nationalismus" und "nationalbewegung" stehen jetzt im 1. und 2. satz und könnten ausgetauscht werden. könnte ja z.b. im wochenrhythmus gewechselt werden, ist eben ermessensfrage. oder sogar: edit war als kompromisspronzip, mit einer 1-revert-rule: jeder darf nur alle 2 tage revertieren, dann gibt es mehr oder weniger regelmäßige oszillationen.... sorry, aber das hier lässt sich nur noch mit leicht ernst gemeintem, schwarzem humor ertragen. gruß -- Jwollbold 12:25, 27. Okt. 2009 (CET)