Wenn hinter einem bestimmten Türpaar laut Spielregel mit absoluter Sicherheit zumindest eine Ziege steht, und sich hinter diesem Türpaar laut Spielregel in (nur) 2 von 3 Fällen, mit einer Wahrscheinlichkeit von (nur) 2/3 auch das Auto dort befindet, wobei lediglich noch unbekannt ist, hinter welcher dieser beiden Türen es stehen kann, und der M dann dieses Türpaar in eine Einzeltür "umwandelt", die Chance auf das Auto gewissermaßen komprimiert, ohne dass dabei das Auto zum Vorschein gekommen ist, steht das Auto dann eben in 2 von 3 Fällen hinter dieser jetzt noch verschlossen gebliebenen Einzeltür und in 1 von 3 Fällen nicht - was denn sonst? Unnötige mathematische Berechnungen mit bedingten Wahrscheinlichkeiten können das nicht widerlegen. Was soll daran unklar sein? Wieso ist dieses Ergebnis zahlenmäßig nur zufällig richtig? Wo bleibt der Groschen? LG -- Gerhardvalentin 11:48, 21. Dez. 2009 (CET)