Ich ziehe sehr oft antike Quellen zu Rate, baue entsprechende Belegstellen in Artikel ein oder vervollständige sie(wenn da z. B. nur steht: "nach Herodot" (ohne Fundstelle). Es liegt mir auch völlig fern zu behaupten, dass darin nur Blödsinn stünde. Aber man muss sie auch kritisch lesen. Zeitangaben sind immer dann mit großer Vorsicht zu genießen, wenn es für den Autor keine offensichtliche Anknüpfungspunkte gibt, z. B. durch andere, zeitgenössische Überlieferung oder Fixpunkte wie Olympiaden (aber auch da ist Vorsicht geboten!). Die parische Chronik weist nicht nur vioel mythisches sondern auch viel athenische Propaganda auf (glaubt einer von Euch im Ernst, dass Amazonen in Griechenland einfielen und Athen belagerten?). Herodot traf mit seinen Generationenrechnungen (was blieb ihm übrig?) auch nicht immer ins Schwarze. Daraus mache ich ihm keinen Vorwurf. Man muss auch immer beachten, wann von wem und eventuell aus welchen Motiven/welcher Sicht etwas geschrieben wurde. Antike Quellen zu ignorieren wäre völlig falsch, oft sind wir auf diese angewiesen, da wir sonst keine oder ganz unzureichende Infoformationen hätten. Aber man muss auch Quellenkritik betreiben. Grüße Minos 20:14, 22. Mai 2020 (CEST)