Mir leuchtet ein, dass qualitativ suboptimale Einträge unter Umständen (also nicht beliebig Schlechtes) erhalten bleiben sollen, wenn sie als Quellen für den Artikel gedient haben. - Übrigens argumentierst Du damit selbst außerhalb der Regeln, denn auf WP:LIT steht nirgends, dass dieser Aspekt die Qualitätskriterien des ersten Absatzes suspendiere, also Gratulation zur Emanzipation von einer unreflektiert-unbedingten Regelunterwerfung und willkommen im Club der Freunde des gesunden Menschenverstands. :-) Ansonsten werden wir uns wohl nicht weiter einigen, weil ich wie gesagt vielleicht nicht Optimales, aber durchaus Gutes besser finde als Schlechteres oder Leere. -- Nuntius Legis 12:38, 13. Feb. 2009 (CET)