Meine Beurteilung Ihrer Aussagen resultierte bspw. aus diesen Sätzen: "Er verfasste aggressive Schriften und drängte die deutschen ZJ, diese zu verbreiten - obwohl er wissen musste, dass sich diese damit in Lebensgefahr begeben. Wenn Du Deinen Freund in eine Höhle hineinschickst, obwohl Du weißt, dass dort ein gefährlicher Löwe ist, dann bist Du mitverantwortlich, wenn der Löwe über Deinen Freund herfällt." Wie bereits unten ausgeführt, waren nicht (hauptsächlich) die verbreiteten Schriften der Grund zur Inhaftierung und Deportation in KZs. Wie Sie unten lesen konnten sind die Hauptelemente, die dazu führten, und wie Sie wohl auch wissen, die Verweigerung des Fahnengrußes, des Hitlergrußes, des Wehrdienstes, des Kriegsdienstes, der Kriegsmittelproduktionsteilhabe und vermutlich vor allen diesen die Ansicht, dass jeder Mensch, auch Jude und Homosexueller, gleich wert ist und es ein Verbrechen gegen Gott sei, eine Nation vor andere zu erheben oder sie gar kriegerisch zu bekämpfen. Und ebendies passt einfach nicht dazu, dass Rutherford als Schuldiger dargestellt werden sollte. Weiter unten haben Sie ja einige Vergleiche dazu, warum ich diesen Gedankengang grundweg ablehne. Wir wissen selbst, zu was es führte, dass Papst Pius XII. schwieg und den Gläubigen seiner Kirche nicht vor Augen führte, dass der deutsche Wahn entgegen allen christlichen Grundsätzen steht. Wir sind hier im Diskussionsbereich, deshalb erlaube ich mir diesen Kommentar hierzu. Auch wenn Ihnen scheinen mag, dass Rutherford über das Ziel hinausschoss, so hüllte er sich zumindest nicht in Schweigen bzw. Verschweigen der christlichen Werte. Von einem Täter erkenne ich hier nichts oder wenig, da zumal durch erwähnte Grundeinstellungen die Verfolgung so oder so eingesetzt hätte, wenn die Zeugen ihrem Kurs treu blieben. Ich möchte mich entschuldigen, wenn ich Sie missinterpretiert habe; nichtsdestoweniger wissen Sie nun, warum andere Menschen und ich sich aufgrund Ihrer Aussagen vor den Kopf gestoßen fühlen. -- DeX 23:36, 6. Nov. 2011 (CET)