Wenn man den Artikel der Allgemeinen Deutschen Biografie zu Wilhelm Peters liest, erscheint er eher als neutraler Beobachter der Forschungen Darwins, denn als glühender Verfechter. Ich persönlich stehe der im Artikel gemachten Bemerkung, er sei "überzeugter Anhänger der Darwinschen Evolutionstheorie" skeptisch gegenüber denn, in der ADB heißt es: "stand auch der Hauptvertreter der Zoologie der neuen Lehre anfangs kühl und abwartend gegenüber, auch später hat er zu deren Verfechtern nie gehört, aber ebensoweig zu deren Angreifern; er hat auch nie Gelegenheit genommen, seinen Standpunkt zur Descendenztheorie klarzulegen. Im Allgemeinen galt er für ihren Gegner (Lender). Indeß die auch von ihm (1861) anerkannte Fassung in Carus und Gerstäcker's Handbuch der Zoologie, Seite 13, sowie später sein Verhalten gelegentlich Darwin's Ernennung zum Ehrenmitgliede der Berliner Akademie beweisen andrerseits, daß er, wie du Boid-Reymond ihm (Sitzungsb. der Akad. d. Wiss. 1885, S. 622) bezeugt, nicht "die Bedeutung des von Darwin eröffneten unermeßlichen Ausblicks verkannte". Bei seinen Arbeiten entsprach es offenbar seinen Neigungen, sich mehr an dem Bau solider Fundamente, als an dem der luftigen, fernhin sichtbaren Zinnen zu betheiligen. Meiner Meinung nach sollte deswegen die Passage mit dem "überzeugten Darwinisten" noch einmal überarbeitet werden. -- Bodhi-Baum 13:17, 8. Feb. 2009 (CET)