Bitter, Herr Kollege, wie schnell man seine Wissenschaft vergessen und der Esoterik auf den Leim gehen kann. Warum die Homöopathie Quacksalberei ist ? Ich möchte jetzt nicht Hahnemann als Urvater der Quacksalber bezeichnen, aber... wenn jemand falsch beobachtet, daraus falsche Schlüsse zieht, diese fehlerhaft gewonnenen Lügen dann zu Dogmen erhebt, welche über 200 Jahre lang erfolgreich für die Verkäufer praktiziert, aber immer und immer wieder wissenschaftlich als nutzlos erkannt werden, dann ist doch genau das ein hervorragendes Merkmal für Quacksalberei. Wir können ja auch mal´n Stück weiter raus... wenn die Klassische Homöopathie wirkt, wieso wirkt dann auch die Vulgär-("bei jeder Übelkeit immer Nux") und die Komplexhomöopathie ? Was ist mit den Schüßlerzuckern ? Der Anthroposophischen Homöopathie ? Meiner unmaßgeblichen evidence-based-medicine-Überzeugung nach bleiben bei allen Arten der Homöopathie ausreichend Zweifel, und das absolute Fehlen von stichhaltigen Wirksamkeitsnachweisen unterstützt weiterhin diese Überzeugung, daß ein Aufzählen gerechtfertigt ist.... TCrib 09:43, 27. Nov. 2006 (CET)