Volle Zustimmung sowohl inhaltlich als auch zu den prinzipiellen Erwägungen von Benutzer:Barnos und Benutzer:KaiKemmann, für weitere Argumente siehe auch [1], [2]. Harari ist als Historiker bekannt geworden, übt aber mittlerweile eine wichtige Rolle als public intellectual aus. Das sollte der Artikel keinesfalls unterschlagen. Benutzer:Phi ist aber insofern zuzustimmen, dass nicht jede Äußerung in epischer Breite ausgeführt werden kann. Bei dieser im Speziellen geht es aber um etwas für die Person und den Artikel überaus Relevantes, nämlich ob Harari weiterhin von Israel aus operieren wird, und wenn nein, warum. Das muss m. E. dringend in den Artikel rein. Vorschlag zur Güte: Wir nehmen den Absatz von Barnos, um 1-2 Sätze gekürzt, wieder auf. -- Tolanor 00:52, 27. Mär. 2023 (CEST)