Ich habe die letzten zwanzig Jahre in Kalifornien gelebt und bisher fast nur englischsprachige Wikipedia Artikel gelesen. Nun wollte ich mal sehen, was denn da so in meiner Muttersprache über die TM geschrieben wird - und bin fast vom Stuhl gefallen ob der Voreingenomenheit der deutschen Wikipedia-Gemeinde (zumindest in diesem Bereich)! Es mag ja sein, daß ich wegen der in den USA geltenden "free speech"-Gesetze etwas verwöhnt bin, aber was hier zu lesen ist, ist wirklich zum großen Teil reine Des-Information der Bevölkerung. Da der Artikel gesperrt ist, sind auch keine Korrekturen unterzubringen. Die Deutschen sind ja derart verkniffen und verbissen, wenn es um etwas geht, das man nicht einfach durch Weitererzählen verstehen kann - das ist ja schon furchterregend! Ich bin natürlich hauptsächlich noch den "kalifornischen" Stil gewohnt, der eher vom "Leben und Leben lassen" geprägt wird, als der deutsche "was ich nicht verstehe, muß deshalb schlecht sein". Der Wikipedia-Artikel ist ein gutes Beispiel für die Voreingenommenheit der Gesellschaft - als ob sie Angst vor dem Unbekannten hätten. Zumindest haben unterschwellige Giftereien wie "ebenso unbekannt ist es, wie viele der eingewiesenen Menschen die TM tatsächlich ausüben" nichts in einem Wikipedia-Artikel zu tun. "ihren negativ belegten Ruf abzustreifen und sich vor Gericht als Anbieter einer säkularen, allgemein zugänglichen Meditationstechnik darzustellen, ist sowohl in den USA als auch in Deutschland als gescheitert anzusehen." ist ebenso unrichtig, da reine Stimmungsmache: der "negativ belegte Ruf" besteht zumindest in den USA nicht (außer bei einigen hysterisch [pseudo-]religiösen Webseiten) und in Deutschland ist mir in den letzten Jahren keine einzige Person begegnet, die - wenn überhaupt - eine schlechte Meinung von der TM hatte. Allerdings habe ich wenig Kontakt mit Fanatikern ... "Die zugehörigen wissenschaftlichen Studien werden allerdings von vielen der TM nicht nahestehenden Forschern kritisiert und als Gefälligkeitsgutachten angesehen. Wissenschaftliche Studien bezüglich positiver Effekte der TM sind in der Wissenschaft nicht allgemein akzeptiert." Statt solcher absichtlich herabwürdigender Bemerkungen sollte eher berichtet werden, wieviele Studien es gibt, was die Forschungen ergaben und welchen wissenschaftlichen Stellenwert sie haben. Nicht, daß sie "kritisiert werden" (weil das so etwa jeder wissenschaftlichen Studie passiert), oder "nicht allgemein akzeptiert" (wieder reine Stimmungsmache der Autoren) werden. "Kritiker weisen darauf hin ..." - Komisch, daß es immer die Kritiker sind, die die kritisierten Dinge nie versucht haben ... das ist schon bald reine Demagogie. Statt der Fakten werden Gerüchte, Zweifel, Mißverständnisse und Unkenntnis verbreitet unter dem Mäntelchen des "Da wir schon eine (voreingenommene) Meinung haben, braucht Ihr Euch erst gar nicht weiter zu informieren"! "Maharishi selbst soll ein enormes Vermögen angehäuft haben, das von Kritikern auf mehrere Milliarden Euro geschätzt wird." - was ist das? Gerüchteküche? Was er wohl damit anfangen will? Und wieder kommen nur die "Kritiker" (= Gerüchtekocher) zu Wort ... "zu eigenen Preisen und oft ohne ideologischen Balast." unterstellt wieder "ideologischen Ballast", der aber in Wirklichkeit gar nicht vorhanden ist, da gerade TM stolz darauf ist, niemandem etwas "Ideologisches" vorzuschreiben. Natürlich sähen es die Gegner gerne anders, aber es ist nun mal gar nicht so! Daß die jetzigen Preise zu hoch sind, sollte den Gegnern doch lieb sein, da es sich dadurch immer weniger Leute leisten können??? Welchen Informationswert hat solch ein Artikel? Ein Artikel, der fast nur im Konjunktiv geschrieben wurde, (Genitiv und Dativ nicht zu unterscheiden vermag, lol) wenn es um Fakten ging, aber bei Unterstellungen, Vermutungen und Gerüchten so tut, als seien sie erwiesen? Armes Deutschland!