Mir ist nicht bekannt, ob sich die Ornithologen unter den Wikipedianern auf eigene Formatierungsgepflogenheiten verständigt haben. Unter dem Abschnitt "Quellen, Literatur und Weblinks" aber sonst für gewöhnlich eigenständige Abschnitte zusammenzufassen, entspricht a) nicht den in der Wikipedia sonst üblichen Formatierungsgrundsätzen (vgl. dazu Wikipedia:Belege#Formatierung_von_Quellenangaben) und ist b) Quatsch, weil (so hoffe ich jedenfalls) auch "Literatur" und "Weblinks" als Quellen für einen Artikel dienen können. Neben der eigenwilligen Formatierung irritieren mich zudem Quellenangaben wie Bezzel, Vögel, S. XY, die dann aber im Unterabschnitt Literatur nicht näher aufgedröselt sind. Saubere Quellenangaben sehen anders aus! -- J.-H. Janßen 16:28, 4. Mai 2009 (CEST)