Natürlich ist es eine "Selbstverständlichkeit" wenn belegbare Tatsachen (katastrophale Öko-Bilanz der Nutztierwirtschaft) drin stehen und antivegane Nonsens-Argumente (Beispiel: angeblicher Eisenmangel bei veganer Ernährung) gelöscht werden. So ist Wikipedia nun mal konzipiert. Eine zahlenmäßige Überlegenheit jetzt auszunutzen um zu Handeln (ein paar rationale Argumente durchlassen, aber im Austausch dafür antivegane Propaganda tolerieren) ist völlig inakzeptabel und widerspricht allem wofür Wikipedia steht. -- Enmerkar 09:52, 10. Sep. 2013 (CEST)