Die Spielregel besagt: Es gibt nur einen einzigen Gewinn und zwei Nieten . Damit kann die Alternativmenge (zwei Tore), wenn überhaupt, gemäß Spielregel maximal nur einen einzigen Gewinn enthalten. Die Alternativmenge (die beiden nicht gewählte Tore) enthält somit mit absoluter Sicherheit zumindest eine durch die Spielregel garantierte Niete . Die unbedingte Wahrscheinlichkeit, dass zumindest eine Niete enthält, beträgt zweifelsfrei 1. Der erbrachte (für den weiteren Spielverlauf im übrigen völlig irrelevante) "Beweis", dass die Alternativmenge tatsächlich zumindest eine Niete enthält, führt zwar leicht zu dem Trugschluss, es sei (hinsichtlich der Wahrscheinlichkeitsverteilung 1/3 : 2/3) eine "neue Situation" entstanden. Dieser Trugschluss beruht aber auf einer unzutreffenden Schlussfolgerung. Der erbrachte (unnötige) "Beweis", dass die Alternativmenge tatsächlich zumindest eine Niete enthält, stellt (hinsichtlich der Wahrscheinlichkeitsverteilung 1/3 : 2/3) "keinerlei neue Situation" dar, er bringt keinen relevanten neuen Aspekt, keinerlei relevante zusätzliche Erkenntnis. Der erbrachte (an sich irrelevante) Beweis, dass die Alternativmenge tatsächlich zumindest eine Niete enthält, bedeutet somit keinerlei neue Situation. Im Gegenteil. Er ändert nichts daran, dass sowohl die unbedingte als auch jetzt die bedingte Wahrscheinlichkeitsverteilung 1/3 : 2/3 unverändert geblieben ist. -- Gerhardvalentin 21:58, 1. Apr. 2009 (CEST)