Wenn ich nach Schauberger + Wissenschaft google [1], bekomme ich 40.600 Treffer. Der oberste [2] enthält die Formulierung: "Die Erkenntnisse des Naturwissenschaftlers Viktor Schauberger". Das heißt, es wird sehr wohl der Anspruch der Wissenschaftlichkeit erhoben, wenn nicht von Schauberger selbst, dann von Anhängern seines Weltbildes. Schauberger + Pseudowissenschaft: [3] mit 92 Treffern. Dabei ist der oberste Treffer unser Wikipedia-Artikel. Mir scheint, Schauberger als Pseudowissenschaftler zu erkennen, ist Original Research (aber meiner Meinung nach richtig). Vereinzelte Meinungen kommen zwar vor [4], aber für "zumeist als Pseudowissenschaft bewertet werden" finde ich keinen Beleg. Wie wäre es mit "wird von der Wissenschaft nicht ernst genommen"? Der Mann ist offenbar so weit draußen, dass sich keiner die Mühe macht, ihn zu überprüfen... (obwohl es sogar Leute gibt, die die Vermutung ernst nehmen, eine Spielzeuglokomotive könne durch Psi elektrische Schläge vermeiden wollen) Auf keinen Fall würde ich schreiben, dass der Begriff "Pseudowissenschaft" nicht greift. Das ist POV und meiner Meinung nach falsch. -- Hob 12:29, 9. Jan 2006 (CET)