|a Sicherlich eine Fleißarbeit, die ich durchaus belobigen will, aber das Fußnotensystem ist eine Katatstrophe. Die hochgestellten Werke, Anmerkungen und zahlreichen hintereinander aufgezählten Fußnoten sind sehr unschön zu lesen: Beispiele: Bei diesen Arbeitskräften, auch "Spezialisten" genannt, handelt es sich um Wissenschaftler und Ingenieure aus der Forschung und Entwicklung, insbesondere der Atomphysik, der Raketen- und der Flugzeugtechnik.[6][7][8] Zwangsevakuierungen dieser Spezialisten waren letztendlich Willkürakte der Siegermächte.[4] Erst die Stasi-Unterlagen von Hartmann offenbarten diese Aktivitäten nach dem Zusammenbruch der DDR 1989.[Werke 2][24][25] In der Zielfahndung des sowjetischen Geheimdienstes NKWD stand für die Mitwirkung am sowjetischen Alsos-Project[Anmerkung 3] zur Atombomben-Entwicklung Nobelpreisträger Gustav Hertz in Berlin. Er wurde angehalten, geeignete wissenschaftliche Mitarbeiter für diesen Aufgabenkomplex zu gewinnen, darunter auch Hartmann.[Anmerkung 4] Er folgte dieser Aufforderung, sah er doch darin die Chance, den Nachkriegswirren zu entfliehen.[9] "Er ließ alles zurück. Seine einzige Garantie war Gustav Hertz."[Werke 2] Unter Gustav Hertz und Walter Schottky beteiligte er sich an Forschungen zur Halbleiterphysik, mit denen er 1935 sein Studium als Diplom-Ingenieur abschloss und 1936 bei Walter Schottky über elektrische Eigenschaften oxidischer Halbleiter promovierte (Abschluss mit "sehr gut").[Werke 1][2] Er wurde mit der Medaille "Die Technische Hochschule zu Berlin für erfolgreiche Arbeit" geehrt.[Werke 2][Anmerkung 1] Zu seinen Lehrern zählten Richard Becker, Friedrich Georg Houtermans, Rudolf Rothe, Max Volmer und Wilhelm Westphal. Seine Promotion erfolgte unter Vorsitz von Max Volmer[Anmerkung 2] Warum werde ich als Leser "gezwungen" jede Fußnote [6][7][8] einzeln anzuklicken? Das ist außerhalb der wikipedia völlig unüblich. Man setzt eine Fußnote, wo der Leser alle weiteren Informationen findet. Bitte auch mal an unsere Leser denken. Die Trennung von "Anmerkungen" in Form von Kommentaren und "Einzelnachweisen" in Form von Literaturnachweisen ist nach WP:EN technisch möglich, aber selbst in wikipedia sehr umstritten. Bitte auch den Begriff Anmerkungen beachten. In den Anmerkungen hier finden sich im Artikel zahlreiche unbelegte Aussagen bzw. diese Technik verleitet dazu zahlreiche unbelegte Aussagen dort einzusetzen. Hier sind es allein mehrere wortwörtliche Zitate, die unbelegt sich in den Anmerkungen befinden. Ich kann aus diesen Gründen in der jetzigen Fassung auch keine Auszeichnung vergeben, weil ich die Belegstruktur als nicht vorbildlich einstufe.. -- Armin 10:08, 30. Jan. 2013 (CET)