Bereits jetzt hat diese Disk stolze 54.000 KB (mehr als doppelt so viel wie der zugehörige Artikel) – angefüllt mit Filibustereien, die außer dir keinen Mensch interessieren. Vielleicht wird das auch, bis du deinen Willen bekommst, die längste WP-Artikelbelagerung aller Zeiten, mal sehen. Inhaltlich sieht es mau aus. Bei der angeblichen Gegenquelle Ekkehard Jost finden sich zumindest im Register weder Hinweise auf McCoy noch solche auf Green; Peggy Lee wird auf Seite 98 lediglich in aufzählender Form mit aufgeführt. Beim angeführten Urheberrecht fehlt mir die Regel, derzufolge sich WP-Artikelanlagen an den stetig wechselnden Angaben der Musikindustrie zu orientieren haben. Die Schuller-Quelle halte ich für irrelevant; allenfalls könnte man im Artikel gesondert betonen, dass die Frage, ob es sich um unterschiedliche Stücke handelt oder eines, strittig ist. Den Hinweis auf Green verstehe ich nicht: einerseits weist du darauf hin, dass Green in den Text involviert war, andererseits schreibst du, dass das nicht in den Artikel rein soll (oder mindestens mit zwei Quellen zu belegen ist – obwohl das aktuell gar nicht im Artikel thematisiert ist). Verstehe ich dich also richtig, dass eine nicht aufgeführte Begebenheit mit (mindestens) zwei Quellen belegt werden soll? Ebenda die Tantiemen-Sache, die im Artikel ebenfalls – weil schlecht nachprüfbar – außen vor geblieben ist?