mag ja einen verweis haben, ist aber blödsinn. den abschnitt habe ich gelöscht, weil er ein ereignis bezeichnet, das noch im ablauf begriffen ist und daher später (d.h. nach dem ablauf des hochwasserereignis) ohnehin hier keinen bestand haben wird. das meinte ich mit newscontent. es ist zwar löblich, dass du dich auf aktuelle nachrichteereignisse konzentrierst, dennoch gebe ich dir zu bedenken, dass wir hier nicht an einem nachrichtenticker sitzen. und nochmal zum verständnis: der abschnitt bezieht sich sinngemäß auf eine katastrophenwarnung. das gehört zum standadprozedere im katastrophenschutz. für den gesamtverlauf des hochwassereignisses ist es daher noch nicht relevant. wenn es in jacobabad tatsächlich zu einem unglück mit erheblichen schäden kommt (was ich natürlich nicht hoffe) dann kann das hier auch erwähnt werden, und nur dann. ich kann es nur nochmal sagen, und der titel deines abschnittes unterstreicht meine vermutung: wiki ist kein nachrichtenaggregator. -- Nevrdull 13:37, 14. Aug. 2010 (CEST)