Die Argumentation, das "Junior-Synonym" sei einfach deshalb ungültig, weil es jünger ist, lässt sich wissenschaftlich so nicht halten. Die Fortschritte der Systemenatik haben zu allen Zeiten neue Gattungs- und Artnamen hervor gebracht und neue Zuordnungen etabliert. Das hing meist mit neuen Untersuchungsergebnissen und dadurch veränderten Ansichten über die Verwandtschaftsverhältnisse zusammen. Damit will ich nicht im aktuellen Fall für den "Stizostedion" plädieren, sondern das Junior-Argument etwas zurecht rücken. Die ITIS-Quelle bezeichnet es denn auch als den "Momentanen Status", dabei durchaus offen lassend, dass sich das wieder ändern kann. -- RitaC 10:54, 20. Mär. 2007 (CET)