Bitte, lieber Nijdam, beende endlich Deine (Verwirr)-"Spiele".1. Du sagst: Die Chance des Kandidaten, das Auto-Tor gewählt zu haben, sei 1/3, und das Risiko eine Ziege gewählt zu haben sei 2/3. Soweit okay.2. Doch dann fährst Du ohne zu zögern verwirrend fort (Zitat): "Und nur wenn er dann wechselt gewinnt er das Auto". (???) – Wenn er dann wechselt, ist seine Chance eben nicht 1 sondern sie steigt nur von 1/3 auf 2/3 an, d.h. sein Risiko sinkt dabei von 2/3 auf 1/3.3. Das Spiel findet nicht täglich x-mal statt, sondern es ist ein Spiel, das nur ein einziges Mal stattfindet / stattfand, und es geht ausschließlich um dieses EINMALIGE Gewinn-Spiel. Entgegen Deinen wiederholten Behauptungen gibt es also keinerlei "Taktik" des Moderators, der "immer" eine einseitige und zu durchschauende "Strategie" fahren könnte. Deine Annahme der X-Maligkeit ist Deine private Theorie und hat mit dem berühmten einmaligen Gewinnspiel nicht das Mindeste zu tun. Es fand nur einmal statt und wird vermutlich nie wieder stattfinden, ausser es wird von Dir veranstaltet. Die Formulierung "In 1/3 der möglichen Fälle" oder "In 2/3 der möglichen Fälle" ist also rein rhetorisch. Ziehe daraus keine unzutreffenden Schlüsse. Der Moderator öffnet nun also – von den beiden nicht gewählten Toren – ein Ziegentor, das ist alles. Hat der Kandidat das "Auto-Tor" gewählt (Chance 1/3), öffnet der Moderator beliebig eines der beiden nicht gewählten Ziegentore. Hat der Kandidat jedoch eines der beiden "Ziegentore" gewählt (Risiko 2/3), so öffnet der Moderator von den beiden nicht gewählten Toren das eine und einzige nicht gewählte, jedoch für jeden Fall garantierte Ziegentor.Damit hat es sich. Bitte höre auf damit, hier Mathematik erfinden und entwickeln zu wollen, Mathematik hat beim Ziegenproblem nur eine ganz ganz ganz bescheidene, untergeordnete Rolle. Sie ist auch nicht gerufen, hier irgend etwas "beweisen" zu müssen. Mit klarem Blick kommt jeder dabei sogar ohne jede Mathematik aus. Nebenbei kann auch formuliert werden: "Übrigens kommt auch jede korrekt formulierte Wahrscheinlichkeitsrechnung zu dem gleichen Ergebnis". Gruß -- Gerhardvalentin 01:19, 10. Jun. 2009 (CEST)