Ich habe schon den Eindruck, dass du hier Sarotte (und bislang haben wir nur sie hier als Sekundärquelle) anführst, um einen besonderen Punkt zu unterstreichen. Dass sie sich auf Zoellick beruft, ist unstreitig, aber es ändert auch nichts daran, dass er ein Politiker ist, der eine bestimmte Meinung bzw. die US-Sicht vertrat. Die Frage, die sich nun stellt, ist also, warum sollte man im Artikel denn Zoellick hervorheben und ihm eine besondere Aufmerksamkeit widmen? Es gab ja bekanntlich auf allen Seiten politische Berater bei den 2plus4-Verhandlungen, die ihre Minister bei der Ausformulierung von Standpunkten unterstützen, damit jeder der jeweiligen Verhandlungsführer die Position seines Staates mitteilen und unterstreichen konnte.