@Serten: Das Siebeck-Urteil zieht nicht über irgendetwas her, es stellt aus langem fachlichen Wissen heraus etwas fest. Dass es dabei um eine "Einfach-Variante" gehen würde - wie du unterstellst, der du mit Sicherheit den zitierten Text mit seinem Kontext im übrigen auch gar nicht kennst - das Siebeck-Urteil geht in eine ganz andere Richtung als die vorher im Abschnitt wiedergegebene Sprachkritik. Daher durch Absatz von dieser getrennt. Ob der Alternativvorschlag ohne Kochsachkenntnis ist, ist völlig egal. Es gibt ihn, das genügt, denn hier geht's nicht ums Kochen, sondern ums Reden. Das Zigeunerschnitzel ist nun mal kein Jägerschnitzel. Du versuchst, den Einfluss auf den Artikel einzuschränken und unter die Kontrolle eines Portals zu bekommen (wer ist dieses "Portal"?). Das ist wenig wp-gemäß. Deine Reviermarkierungen dienen hier nicht. Leider wurde auch von dir nur eine E&T-Erklärung abgegeben, das genügt nicht. Du solltest auf die Aufforderung eingehen zu belegen, inwiefern von mir hier private Sprachliebhabereien eingebracht würden. Das fehlt noch.-- Allonsenfants 17:05, 3. Sep. 2013 (CEST)