Kritik, viel zu kurz Der Kritikteil ist viel zu kurz. Neutralität, Ja, aber wenn Aussagen in dem Film Zeitgeist einfach falsch sind und man davon ausgehen kann, dass diese Aussagen absichtlich falsch aufgeführt werden, dann muss sowas in den Artikel einfließen. Besonders in dem religiösen Teil des Filmes stimmt fast nichts. Es ist erschreckend wie dieser Film uninformierte Menschen manipulieren will. Da werden Menschen Lebensgeschichten angedichtet, es gibt keine Quellenangaben etc. Z.B. Krishna, der laut Film von einer Jungfrau geboren wurde, war der 8. Sohn dieser "Jungfrau" (Prinzessin Devaki) Mithras, der nach Filmangaben eine Jungfrau zur Mutter hatte wurde laut Überlieferung aus einem Felsen geboren. (beides auch bei Wikipedia nach zu lesen) Das Geburtsdatum Jesus ist nicht der 24 oder 25. Dezember, dieses datum wurde wahrscheinlich wegen der astrologischen Bedeutung anstelle des unbekannten Geburtstermins festgelegt, ein paar Jahrhunderte nach Christus! Die Bibel spricht nicht von 3 Weisen, sie gibt keine Zahlenangabe. Dass es 3 Weise waren ist ein Volksglaube. Die genannten Übereinstimmungen zwischen Jesus und anderen Personen sind zum Großteil frei erfunden und treffen weder auf Jesus noch auf die anderen Personen zu. Zwar muss man das nicht so genau rein bringen, aber allgemein darüber aufklären, dass der Film höchst unsachlich ist, die Behauptungen ohne Quellenangaben und zum Teil frei erfunden wurden und auch wiederlegbar sind, das gehört, bei aller Neutralität schon in den Kritikteil. Ich würde sogar so weit gehen, in den Kritikteil aufzunehmen, dass es sich bei den Aussagen vermutlich um absichtliche Falschaussagen handelt, da mit ein paar Minuten nachschlagen in Fachbüchern oder dem suchen im www (Wikipedia etc) oder der gleichen das meiste wiederlegt werden kann. Nerock23 14:26, 29. Mai 2009 (CEST) , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )