Hallo Ich habe genügend (reputable, wo ist da bitte ihre Grenze dafür? Reicht z.B. Dr. Hassemer für sie nicht aus?) Quellen für diese Aussage in dem Artikel, man muss nur lesen wollen. Davon abgesehen hat der Wiki mindestens genauso viele verifizierte Quellen wie dieser Artikel. Alles andere ist Bewertungssache. Fakt ist, dass mein Artikel wenigstens in Ansätzen beide Seiten zeigt (warum sollte ich auch explizit auf die Aussagen der PMOI Kritiker eingehen, hier steht ja genug von der ausschließlich einen Seite der Medaille). Ich denke, es gehört ein wenig mehr zum generellen Verständins der Gruppe, als Dinge der 70er und 80er Jahre oder einem unbewiesenen Kontakt zur CIA darzustellen. Und genau das macht mein Wiki. Leider ist dieser Artikel hier dermaßen tendenziös, dass es kaum möglich ist, sinnvolle Ergänzungen zu machen (siehe Beispiel der Diskussion). Übrigens, ich habe mich sehr lange mit dem iranischen Widerstand und der PMOI befasst, ich denke, ich kann mir ein Urteil genauso erlauben wie der Verfasser mit seiner Bewertung einer "stalinistischen Organisation". Lassen sie einen Artikel zu, der beide Seiten würdigt, den Rest entscheidet der Leser, wie es auch der Sinn von Wikipedia ist. -- Dirkholzhueter 14:12, 30. Jul. 2011 (CEST)