Ich störe mich halt an so Sätzen wie "Dabei ist auch viel Know-how in die Weiterentwicklung geflossen, womit die Zufriedenheit des Kundenstammes gewahrt werden konnte". Das ist für mich ganz klar Marketing-Sprache. Oder "TURBOMOLE ist heute eines der schnellsten und stabilsten Programme für quantenchemische Berechnungen und Darstellungen". Das behauptet die Turbomol-GmbH zwar auf ihrer Website, objektive Zahlen gibts aber nicht, u.a. weil z.B. Gaussian die Publikation von Benchmark-Ergebnissen untersagt, und weil die versch. Programme unterschiedliche Näherungen verwenden. "Stabil" kann für jeden was anderes bedeuten. "sehr umfangreiches Werkzeug" ist IMHO auch problematisch. Was die Geometriepaper von Baker und der Übersichtsartikel von Friesner mit Turbomol zu tun haben ist mir nicht klar, insbesondere da es einen Artikel von Ahlrichs zur verwendeten GeomOpt-Methodologie gibt, siehe hier. Sinnvolle Ergänzungen währen IMHO eher die Resolution-of-the-Identity-Verfahren von Ahrichs, Weigend und Co. inkl. "MARIJ" sowie die Arbeiten insbes. von Klopper et. al. zum Thema explizit korrelierte Verfahren und die von Furche und Hättig zum Thema Spektroskopie. Vielleicht könnte man auch die COSMO-Implementierung erwähnen. IMHO sind das die Key Features.-- Zivilverteidigung 14:16, 9. Sep. 2013 (CEST)