Ich möchte hier mal einen kleinen Einblick geben. Ethisch motivierter Veganismus beruht auf dem Willen, Leid zu vermeiden und nicht zu töten. Natürlich ist es den Veganern bewusst, dass auch sie, gezwungenermaßen, töten, da dieses einfach in der Art der menschlichen Existenz und der Form der Industriegesellschaft verhaftet ist. Doch darum geht es nicht, denn es geht darum MÖGLICHST" gewaltfrei zu leben. Der Veganismus ist somit immer eine Abwägung von Entscheidungen, welche denn nun das wenigstmöchliche Leid in der Welt erzeugt. Zudem ist deine Kritik, lieber Rainer, etwas unbedarft, denn sie sieht nicht das große ganze und die Zielsetzung des Veganismus. Wirklich ethisch motivierte und engagierte vegane Menschen sehen ihren Veganismus nicht als "perfektes Endprodukt", sondern vielmehr als notwendiges Mittel in einer völlig unperfekten Welt um eine Zukunft zu erreichen, in der die Menschheit mit der Natur und allen Geschöpfen darin im Einklang lebt und eben möglichst wenig Gewalt und Schaden ausübt. Und das hat auch nichts mit zurück in die Höhlen zu tun, denn diese Zukunft ist eine, die durch moralische und technologische Entwicklung durchaus erreichbar ist. Darüberhinaus fühlen Pflanzen, Bakterien und Pilze keinen Schmerz. Schmerz ist ein evolutionärer Effekt um sich von Dingen zu entfernen (auch zu lernen), die dem eigenen Körper Schaden zufügen (z.B. Feuer). Da Pflanzen aber keine Möglichkeit zur Flucht haben, ist dieser Reiz vollkommen unnütz und es gibt keine gesichterten Erkenntnisse darüber, dass Pflanzen Schmerz empfinden können. Pflanzen können zwar Umwelteinflüsse wahrnehmen, sie haben aber allesamt kein zentrales Nervenssystem noch ein Gehirn, was für Schmerz und Angstempfinden etc. notwendig wäre. Somit ist diese "Grenzziehung" überhaupt nicht willkürlich, sondern sehr durchdacht und nach heutigen Erkenntnissen stichhaltig. Sollte sich jemals herausstellen, dass Pflanzen doch Angst und Schmerz empfinden können würde das sicherlich einiges Verändern, was ich aber für unwahrscheinlich halte (dass es sich herausstellt). Und ich möchte noch anführen, dass die Viehproduktion weitaus mehr Pflanzen "tötet" als eine vegane Lebensweise dies je könnte. Der Punkt der Willkürlichkeit von Veganern ist also vom Fleischesserstandpunkt hinfällig. Wie gesagt, es geht darum möglichst wenig Leid zu verursachen. Tiere nehmen, gesichert, Schmerz und Angst wahr, Pflanzen nicht. Ergo ist es ethisch legitim Pflanzen zu "töten", Tiere aber nicht. Zudem müssen wir in keinster Weise töten um zu überleben, denn genau das ist es ja was uns durch unsere Kultur und unsere technologischen Möglichkeiten vom Tier unterscheidet. Entweder das, oder wir geben zu, dass wir doch nur Tiere sind, aber dann akzeptieren wir auch, dass es "natürlich legitim" ist den Nachbar zu ermorden und seine Frau zu vergewaltigen, weil uns danach ist. Diese Doppelmoral ist es, die ich für sehr willkürlich und moralisch fragwürdig halte. -- Kraak 14:20, 19. Dez. 2010 (CET)