Ich möchte einmal die Autoren loben und vor weiteren Veränderugnen (gerade von Seiten der Kreationisten) warnen. Der Artikel ist sachlich und kritisch, was auch erlaubt sein muss bei den logischen Lücken, die Gitt offen lässt. Wer das nicht glaubt sollte mal einen Vortrag auf YOutube anschauen. Dort schmeißt er gerne Materie, Masse, Licht, Energie in einen Topf und hält sie für austauschbar oder argumentiert mit unendlichen Folgen von Göttern, bei dem das Folgeglied (der Folgegott) immer mehr Wissen hat als der vorangegangene, um zum Grenzwert; den allwissenden Gott zu kommen. Also dafür, dass jemand 80 Minuten Vortrag mit Bullshit füllt, ist dieser Artikel noch sehr sachlich und so soll er auch bleiben. -- 02:06, 19. Apr. 2012 (CEST)