Ich fand den Ausdruck "in den Untergrund gehen" etwas zu prosaisch, sonst habe ich nichts dagegen. Das finde ich sollte man genauer umschreiben, was denn genau geschieht "im Untergrund". Z.B. die politische Arbeit... ? Ist aber nicht wichtig. Die benannten Quellen führen die Fakten nicht auf (vermute ich zumindest), deswegen habe ich das oben auch noch mal bemeckert. Begründung: Als Quelle werden genannt dies hier - sehr übersichtlich- und das Gedächtnisprotokoll von 1934. Wenn das von 1934 ist, kann der Rest des Lebenslaufes da doch auch nicht drinstehen. Ebenso ähnlich mit dem Brief von 1940 unter "Schriften", und dort (nicht als "Quelle"?) angegeben auch Das Personalwesen der Deutschen Post in der sowjetischen Besatzungszone - da habe ich vermutet, dass sich das nicht so dezidiert mit dem Mann befasst -- bzw., da müsste es bessere Quellen geben (ist ja gerade in der DDR kein unbekannter Name). Gruß -- ...bR∪<big>m</big>M 18:11, 24. Sep. 2009 (CEST)