das soll auch keine kritik an gesamtdarstellungen sein, nur halte ich sie für einen speziellen gegenstand für ungeeignet, weil verkürzt. ich werde jetzt doch noch mal bei kraushaar und aust reinschauen (die sollte unsere bibo haben) und sehen was diese anzumerken haben.Bunnyfrosch 03:39, 15. Mai 2008 (CEST)hab gerade krakataus langen block gelesen, vorhin keine lust zu gehabt^^, und sehe, daß es da argumentative überschneidungen und dopplungen gibt, bin jetzt aber zu faul, daß auszubessern, aber da ich gerade ein wneig zum thema forschungsstand nachschnüffele, (man findet in der tat nichts - eigendlich ein gutes lemma zum erstellen^^), hier noch ein zitat: "Ein Blick in ihre Anmerkungen zeigt, daß die Darstellung unter weitgehendem Verzicht auf Fachliteratur sich nahezu vollständig auf Quellen stützt, eine Forderung, die grundsätzlich an jede historische Arbeit zu stellen ist, wenn sie anspruch auf Bedeutung erheben will." (Heinz Quirin, Einführung in das Studium der mittelalterlichen Geschichte, Stuttgart 1985, S. 39f (leider hab ich keine enführung zur neueren geschichte, aber der grundsatz findet sich für jede historische epoche)) Bunnyfrosch 04:15, 15. Mai 2008 (CEST)