da du nun langsam anfaengst dir zu widersprechen, mal ne frage: was willst du? willst du quellen fuer das objekt? willst du die relevanz desselbigen in frage stellen? denn dann bist du hier falsch. im entsprechenden artikel aber richtig. oder aber der artikel ueber das objekt ist relevant und belegt und du zweifelst an, dass belegte und relevante dinge in anderen artikeln auftauchen duerfen? dann hast du vll den sinn der wikipedia nicht verstanden. vll ist das hier das richtige fuer dich? oder wenn ich den letzten edit hier von dir richtig deute: du meinst das objekt ist in der astronomie nicht relevant? dann bist du hier auch falsch und musst zu herrn oder frau astronomie gehen. nicht zu tante wikipedia, denn hier wurde eine relevanz schon festgestellt. oder aber, und das ist fuer mich bei deinen bisherigen edits das naheliegende, bist du ausschliesslich zum stoeren hier? dann waere hier der richtige ort zum lesen.