Ich bin kein türkischer Nationalist, ich habe bis jetzt auch nicht behauptet, dass es kein Völkermord an den Armeniern gab. Ich, wie auch mein anderer Kollege WTT , habe aber behauptet, dass an diesem Thema noch viel Diskusionsstoff gibt und dass viele Quellen und Behauptungen der Genozidbefürworter sehr fraglich sind, wie z.B. 1 oder 1,5 mio armenische Tote erscheinen mir höchstunwahrscheinlich oder der völlig unangemessene Vergleich mit dem Holocaust (siehe dazu: Besteht eine Ähnllichkeit mit dem Holocaust ?) oder auch wie vorhin genannt die zweifelhaften Dokumente (wie Andonian- und Lepsius-Dokumente). Daß solche Länder mit historisch großem schwarzem Fleck, mit unzähligen Völkermorden, wie z.B. Frankreich als Leitwolf der armenischen These auftreten macht mir/uns die Sache noch kritischer und noch unglaubwürdiger. Wenn anstatt Frankreich, Kamerun oder Senegal die leitende Position übernehmen würden, dann würde mir die armenische These viel mehr glaubwürdigen Eindruck machen. Vielleicht ist es Völkermord oder vielleicht doch nicht, das ist mir leider nicht eindeutig genug. Wenn es doch ein Völkermord ist, dann ist es wirklich eher eine haarscharfe, weswegen die Auseindandersetzung mit dem Thema eine Endlosdiskusion ist.