Meine Anmerkung zur Chronologie war nicht an dich gerichtet und dementspreched geht deine Reaktion darauf an die falsche Adresse.Ich bin eigentlich bisher davon ausgegangen, dass wir hier von einer Tabelle, die eine Liste von Kämpfen enthält, reden und nicht einer Biographie. Soweit ich das überschauen kann, ist der biographische Text des Artikels in der gewünschten zeitlichen Abfolge geschrieben. Bezüglich der Sortierung der Tabelle hingegen habe ich dir klare Gründe genannt, warum sie in dieser Form durchaus ihre Berechtigung hat.Niemand sagt, dass du keine fehlendes Komma einfügen sollst, es wäre nur ausgesprochen sinnvoll, für drei fehlende Kommas nicht drei neue Versionen zu speichern, sondern stattdessen nur eine. Man sollte vielleicht ein zu sturköpfig anmutendes Vorgehen auf der Wikipedia vermeiden, sonst macht man sich meiner Erfahrung nach viele "Freunde". Das sind schon zwei Punkte, die eigentlich dem gängigen Wikipedia-Konsens widersprechen: 1. Große Änderung, ohne dass sie zuende diskutiert, entscheiden und ggf. zu einer Richtlinie erklärt wurden, vorschnell durchführen; 2. Inflationär viele unnötige Artikelversionen ohne signifikanten inhaltlichen Mehrwert speichern. -- Le Turnbeutel 17:33, 1. Okt. 2009 (CEST)