1. Fünf Jahre nach Erscheinen sollte die Resonanz auf ein Buch bekannt sein. 2. Das Buch hat ein ganz anderes Theme, der Autor rezipiert nicht die Arbeit von Gesterkamp, 3. Gesterkamp kommt in dem Buch nur in einer Fußnote als Autor eines Zeitungsartikels überhaupt vor. 4. daraus eine prominent und zentral platzierte Darstellung im biografischen Artikel Thomas Gesterkamp zu konstruieren, ist rufschädigend und soll es wohl auch sein.-- fiona 17:39, 16. Mai 2013 (CEST)