Mir ist jetzt aber noch etwas aufgefallen: Die Simulationsrechnungen bezüglich der Ausdehnung des Kuipergürtels wurden ja meines Wissen einfach mit Abweichungen von Bahnberechnungen von bekannten Himmelskörpern etc. gemacht, und wenn man wie es in diesem Artikel steht beachtet, dass diese Erklärung keineswegs gegen die Berechnungen der Neptunbahn spricht, folgt daraus ja eigentlich, dass man eine größere Bandbreite an Möglichkeiten zur Größe des Kuipergürtels hätte und dies somit keineswegs ungewöhnlich wäre, da man ja somit einfach angenommen hat, dass sich der Kuipergürtel genau in diesem Bereich befindet, weil die Bahnveränderungen des Neptuns im nicht messbaren Bereich liegen und somit auch außer Acht gelassen werden konnten. mfg -- astron 17:52, 13. Nov. 2006 (CET)