Nur mal so am Rande, als bisher unbeteiligter Leser, aber mit Buchenwaldmaterie nicht unvertraut: @ Allonsenfants, nimms mir nicht übel, aber eine Befangenheit deinerseits zum Artikelgegenstand ist schier mit Händen zu greifen. Ich weiß nicht, ob das immer die beste Grundlage ist, Artikel zu schreiben bzw. zu verteidigen. Wenn ich mich über jede Bilderstürmerei, die im Osten nach 1990 geschah,so echauffieren würde wie du über die Nichtehrung Krämers, dabei sogar noch Jahreszahlen hochrechnest, als ob es eine Frist gäbe, ab wann eine Person eine Ehrung erfahren müßte, Hallejuja. Oder das Überziehen vieler Artikel mit tw. geringfügigen IM-Tätigkeiten möglichst schon in der Einleitungszeile... und und und. Ich weiß, es wird das Totschlagargument kommen,was das mit dem Artikel zu tun hat. So argumentiert dann aber nur jemand, der sich gar keinen Rat mehr annehmen möchte. Also, bissl weniger Aufgeregtheit und mehr Zugehen auf Andere täte der Diskussion gut.-- scif 17:23, 7. Jan. 2016 (CET)