Der DVGW ist ein privatrechtlicher Verein, d.h. er hat keine größere Rechtssetzungskompetenz als jeder Zwiebelzucht- oder Karnevalsverein. Was er dagegen hat, ist Fachkompetenz und das nötige Expertenwissen, um zu beurteilen, wann Anlagen betriebssicher sind. Seinen Technischen Regeln kommt demnach der Wert eines (vorweggenommenen) Sachverständigengutachtens zu, wonach eine Anlage als betriebssicher beurteilt wird, die sich an die Regel hält. Das kann man m.E. durchaus in den Artikel schreiben, dass insoweit eine Vermutung für die Betriebssicherheit besteht, die erst mit ebensoviel Sachverstand entkräftet werden müsste, falls jemand gegenteiliger Ansicht ist. Nur rechtlich verbindlich ist es halt nicht; und dies deutlich zu machen, halte ich für sehr wichtig, um solchen Missbräuchen wie dem hier beschriebenen vorzubeugen: http://www.haus-grund.org/presse_61.html Thorin Eichenschild 21:43, 30. Sep. 2013 (CEST)