|a Nachdem kein Review zustand kam, nehme ich mich nun dem an: Lemma: Sollte das nicht dem deutschen Originaltitel entsprechen, oder zumindest das Original vollständig beinhalten? schaumal die Diskussion ein paar Tage drüber hier bei The Gray Champion, den hab ich eigens auf vielfachen Wunsch (und weil ichs selbst für sehr sinnvoll halte) aufs Originallemma verschoben, und die restlichen Hawthorne-Werke dann gleich mit. Hmm, ich würde nicht stets alles veralgemeinern, sondern von Werk zu Werk schauen: Die, die nicht übersetzt wurden, sollten den Originaltitel als Lemma tragen, die übersetzten jeweils die Deutsche (ist zumindest in Film und Fernsehen so geregelt) Einleitung: Was ist mit deutsch gemeint? deutscher Titel oder deutsche 1:1 Übersetzung. Dann fehlt aber noch der Untertitel und ich würde noch umschreiben, was damit gemeint ist. sowohl als auch; es gibt drei deutsche Übersetzungen (stehen im Lit.verzeichnis), alle lauten "Der große Karfunkel." Den Untertitel schmeiße ich vielleicht einfach raus, der ist imho fakultativ. den "großen Karfunkel" zu finden hoffen, einen sagenumwobenen leuchtenden Edelstein Sollte die Beschreibung, was der große Karfunkel ist, nicht nach den "großen Karfunkel" kommen, also so: Sie handelt von Schatzsuchern, die in den "Weißen Bergen" New Hampshires den "großen Karfunkel", ein sagenumwobenen leuchtender Edelstein, zu finden hoffen.? hm, das nimmt sich mMn nicht viel, ich halte meine Variante für syntaktisch einfacher und somit vielleicht lesbarer. The Great Carbuncle war im 19. Jahrhundert sehr populär, in der späteren Literaturkritik jedoch weniger gut gelitten. Inwiefern populär? Das ist relativ, man sollte wenigstens schreiben, was gemeint ist. das greife ich ja später im Abschnitt "Rezeptionsgeschichte" auf, in der Einleitung würde ich das ungern aufblähen Naja, die ist eher zu mager nach meinem Geschmack ;~) -- <big><sup>M</sup></big><small><sub>e</sub><sup>ister</sup></small><big> ✌ <sub>E</sub></big><small><sub>iskalt</sub></small> 15:28, 7. Mai 2013 (CEST)