Moment: Es geht ja nicht darum, dass Wissenschaftler oder Wissenschaftlerinnen hier nicht zitiert werden sollen. Bitte nicht falsch verstehen! Aber es handelt sich m.E. um eine Aussage von Hajo Funke, deren Inhalt ich für mäßig artikelrelevant halte. Seine Äußerung, bzw. genau genommen die Wikipedia-Paraphrase der tagesschau-Paraphrase zielt auf "angekündigte", aber nicht stattfindende Verfahren. Das Verfahren hat mittlerweile stattgefunden, also ist die Äußerung eben wenig sinnvoll. Häuslebauer hat, wenn ich ihn richtig verstanden habe, auf eine Begründung gepocht, warum ich den Absatz über das "vermeintliche" Verfahren gelöscht habe (das habe ich getan, weil das Verfahren stattgefunden hat). Aber da sich nun mit Berichterstatter mindestens eine Patt-Situation ergeben hat, muss man sich da keine Gedanken machen. Wie wäre es, wenn ich mir heute Abend mal den Satz vornehme. Vielleicht gibt die tagesschau-Seite es ja her, dass man sowas formulieren kann wie: "Schon vor dem Ergebnis bezeichnete Hajo Funke das Verfahren als "Show"". Man hätte damit angegeben, dass seine Meinungen zu einem bestimmten Zeitpunkt geäußert wurde. Für meine Verständnisse braucht man für so ein Urteil zwar keinen Wissenschaftler (die sollen ja auch mal dumme oder triviale Sachen tun, denken und sagen), aber es wäre ein Kompromiss. --BalzLeuthold (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2018 (CET) - bevor ich missverstanden werden: [pov an] Ich halte auch nicht viel von dem Verfahren. Es ist eine Farce. [pov aus] -- BalzLeuthold 15:44, 11. Jan. 2018 (CET)