Eure Meinungen in allen Ehren, aber sie sind vollkommen irrelevant. Es obliegt allein der Wissenschaft selbst über die Zitierfähigkeit einer Arbeit zu befinden. Drechslers Rang ist da eindeutig, Lorenz hingegen ist deutlich nicht zitierfähig. Es handelt sich um eine Magisterarbeit. Das ist natürlich vollkommen legitim, aber: sie wird nirgends zitiert. Die Wissenschaft nimmt keine Kenntnis davon. Sie ist auch nicht gültig veröffentlicht (GRIN Verlag!). Damit ist die Arbeit nicht in der Lage, Drechslers unverändert zitiert werdende Standardwerke sowie das gesamte Gewicht der ihr folgenden Historiographie aufzuwiegen und erreicht nicht einmal den Status einer gültigen Minderheitsmeinung. Gruß, Denis Barthel 19:40, 12. Okt. 2009 (CEST)