Bei militärischen Geräten sollte man sich z. B. am Sprachgebrauch der NVA orientieren, u. U. auch am sonstigen Sprachgebrauch innerhalb des Warschauer Pakts bzw. des RGW. Das setzt durchaus Fakten, die ich in einem solchen Fall für maßgeblicher halte als die Namenskonventionen für Personen- und geographische Namen. Das führt dann oft zur Anwendung der Transliteration. Damit wird auch ausgeschlossen, dass BKL für scheinbar gleichnamige Abkürzungen entstehen, hinter denen unterschiedliche Originalbezeichnungen stehen. Dieses Problem gibt es bei Personen- und geographischen Namen in der Praxis kaum. Und es erspart die in der Transkription problematische Umsetzung des Щ. Dass von allen denkbaren Varianten einschließlich des kyrillischen Originals Redirects angelegt werden sollten, versteht sich wohl von selbst. MBxd1 12:35, 28. Sep. 2010 (CEST)