der Abschnitt ist sachlich falsch. Er spielt auf Grund nicht belegter Behauptung traditionelle Hersteller gegen Großproduzenten aus, wohlwissend, dass Begriffe wie "Gifte" oder "schimmeliges Lesegut" bei Verbrauchern Reizworte sind. Es entsteht der fachlich nicht belegte Eindruck, dass Massenweine gesundheitsschädlicher bzw. weniger bekömmlicher wären, als solche, die handwerklich traditionell erzeugt werden (aus "erstklassigem Lesegut"). Dies dient dem Marketing, bzw. PR von traditionell handwerklich wirtschaftenden Weinherstellern. Das ist tendenziös, weswegen die enzyklopädische Neutralität in diesem Abschnitt nicht gewährleistet ist. Zudem fehlen wiss. Quellen und Belege, was bei der Tragweite des Behaupteten schwer ins Gewicht fällt. Fachliche Begründung: 1. Schimmelpilze bilden sich auch bei traditionell handwerklich erzeugten Weinen. 2. Schimmelpilze (Botrytis cinerea) sind bei zahlreichen (besonders bei traditionell handwerklich)erzeugten edelsüßen Weinspezialitäten erwünscht (z.B. Tokajer, Auslesen, Beerenauslesen, Trockenbeerenauslesen, Ausbruch etc.) 3. die intendierte Behauptung Weine von Großproduzenten enthielten mehr "Gifte" als die von traditionell handwerklichen Erzeugern ist Marketing und PR im Sinne letzterer und lässt sich wiss. nicht belegen.-- Verita 14:14, 14. Aug. 2009 (CEST)