(BK) (zunächst vielen Dank für den Beitrag, aber vorab ein kleiner Tipp: eine 3M hebt man entweder durch Fettdruck oder Unterüberschrift hervor, eine weitere Überschrift auf gleicher Ebene in Fettdruck wirkt aufgrund der Doppelfettung arg seltsam und würde auch bei der Archivierung ggf. abgetrennt. Ich war so frei und habe es geändert.) Du solltest dich vielleicht nicht allein auf das mimimimi von Mototorpsycho auf der 3M verlassen, sondern die tatsächlich Versionsgeschichte anschauen. Dort war der Sachverhalt zunächst ausschließlich auf Basis der Pressemittelung dieser Ärztegesellschaft von deren Website dargestellt. Es wird also weder eine zusätzliche Referenz für die Referenz gefordert noch wird eine Referenz zur Referenz zur Referenz gefordert werden, sondern ein Nachweis der enzyklopädischen Relevanz. Da eine entsprechende Außenwahrnehmung gerade eben nicht dargestellt war, erfolgte zunächst Entfernung. Außenwahrnehmung wurde erst später auf der Disk nachgeliefert. Es wurde dann aber zugleich von TrueBlue als weiteres Problem erkannt, dass eine singuläre Darstellung einer Position in einem Staat vermutlich ein stark verzerrtes Bild des dortigen Rechts- und Meinungsstandes liefert. Dieses Problem ist noch nicht behoben. (Dass der Artikel auch an anderer Stelle den gleichen Mangel hat, wie von Motorpsycho geltend gemacht, trifft übrigens zu, ist aber kein Grund, einen weiteren Mangel dieser Art hinzuzufügen). Du und auch Motorpsycho sind gerne eingeladen, Formulierungsvorschläge zu liefern, die a) auf Drittwahrnehmung beruhen und b) ein zumindest ansatzweise vollständiges Bild der Lage in Dänemark zeichnen. Da du aber selbst darauf hingewiesen hast, dass der Artikel schon umfassend sei, ist die gewünschte Ergänzung auch hinsichtlich des WP:WSIGA-Unterpunktes "Länge" zu prüfen (Der Artikel umfasst jetzt bereits 44 Seiten als PDF, vergleiche dazu den Umfang von Appendektomie mit 4 Seiten). -- Feliks 09:25, 17. Jan. 2017 (CET)