Das klingt sogar sehr nach PR-Text. Es fehlt nur noch der Hinweis auf die "Alternativlosigkeit" der Braunkohle als "heimischer Energieträger und Arbeitsplatzmotor". Drum nehmen wir die sachlich nicht belegten Einschätzungen da mal schön raus und lassen den Baustein drin, denn eine belastbare(!) Quelle für Vattenfall als "größten STEUERZAHLER der Region", die hätte ich dann ja doch mal gerne. Ansonsten: Schön, daß DU "persönlich" keine "sachlichen Fehler erkennst". Allerdings ist deine persönliche Einschätzung hier nicht das Maß der Dinge. Und schließlic: Der Kollege darf der Artikel durchaus wertend und nichtneutral finden und ihn anzweifeln OHNE die Wahrheit selbst zu kennen. Das wäre sonst ja noch schöner. Beste Grüße, -- Bierfaß 03:41, 30. Jan. 2011 (CET)