Ums noch mal kurz zusammenzufassen: Meiner bescheidenen Meinung nach sollten in einem Enzyklopädieartikel nur Dinge stehen, die man auch noch in einem Jahr für bedeutsam hält. Die Höhe der maximal gesicherten Einlagen ist eine Detailinformation in Bezug auf eine bestimmte (wesentliche) Kundengruppe und eine bestimmte Produktart. Die Zahl sagt nichts über die Verluste der Gläubiger allgemein, sie sagt nichts über die Verluste der Nichtbanken-Gläubiger. Man kann höchsten vermuten, dass Nichtbanken-Einlagen zu 100% zurückgezahlt werden. Wenn man in einem Jahren wissen will, wie groß der Schaden für den Kunden war (wie Du oben schreibts), hilft die Zahl nichts. Deshalb macht es keinen Sinn, sie reinzuschreiben, nur weil sie gerade da ist. Informationen, die (in diesem Fall) ausschließlich für die Einleger der Weserbank - und das nur vorrübergehend) relevant sind, gehören hier nicht hin (siehe auch WP:WWNI 8 und 9). Deine Begründung ist schon deshalb nicht schlüssig, weil sie Schaden, den von Dir so genannten Nutzen und den (entsprechend) maximalen Nutzen durcheinanderbringt, weiterhin den Schaden für Kunden (=Nichtbanken) und den Schaden für Kunden aus Einlagen nicht differenziert. -- Marinebanker 21:55, 12. Apr. 2008 (CEST)