Ich habe nichts gegen das Dokument an sich, aber welche Information enthält es tatsächlich? Ein interner unvollständiger vorläufiger Zwischenbericht ist für eine Enzyklopädie wertlos, egal wer ihn veröffentlich. Es sei denn, es wird keinen anderen Bericht mehr geben, weil auf diesen ersten als ausreichend verwiesen wird. Das kann man jetzt aber noch nicht sagen. So ist mir das einfach eine zu unsichere und ungeprüfte Information. Statt sich an den Spekulationen und Schuldzuweiseungen/abweisungen hier zu beteiligen (indem sie minutiös nachgezeichnet werden), sollten wir etwas mehr Abstand gewinnen und gesicherte Informationen abwarten. Bis dahin reicht eine knappe Zusammenfassung der unsicheren Lage, ohne allzu viele Details. Was im Artikel erfolgt erinnert mich streckenweise an eine (mindestens) tagesaktuelle Protokollierung der öffentlich verfügbaren Informationen. -- 7Pinguine 15:15, 13. Aug. 2010 (CEST)