Hier ist aber beides der Fall: Weder ist die Theorie bewiesen, noch gibt es im Artikel zitierwürdige Belege. Man kann noch tausend Quellen mit Diagrammen oder Animationen des "Modells" verlinken, ohne dass es damit erklärt wäre. Diagramme ohne passende Erklärung und Beweise können von beliebigen fiktiven Objekten gezeichnet werden und belegen gar nichts. Wenn es angeblich in jedem VWL-Buch vorkommt, warum zitiert das keiner? Wobei Vorkommen allein kein Kriterium für valide, zitierfähige Information ist, schon gar nicht in einem Werk der Vulgärökonomie. Ich werde in den nächsten Wochen meine Kritikpunkte, gestützt auf Resultate der seriösen Ökonomie, einfügen. Also bitte den Löschreflex unterdrücken und lieber mithelfen.-- 15:35, 26. Mär. 2008 (CET)