Ich hatte soeben eine gute Idee. Da regelmäßig Diskussionen losgehen, warum denn Bücher wie von Johnsson oder Bruno Deckert hier im Artikel nichts verloren haben, sollte man doch vielleicht versuchen, das ganze neutral anzugehen: Einer schlägt ein Buch vor, am besten mit Begründung. Wer etwas dagegen hat, hat natürlich das recht, das zu sagen, jedoch bitte auch mit Begründung- Und dann bitte auch, sofern man den Inhalt für Zweifelhaft hällt, mit Seitenangaben und am besten BELEGTEN Zitaten. Etwas gegen ein Buch zu haben ohne es gelesen zu haben wird wohl nirgendwo als eine gültige und wichtige Meinung durchgehen... Klingt vielleicht ein wenig nach Kinderkarten, aber vielleicht hilft es ja. Es bringt doch nichts, sich ständig über das Thema zu streiten, dabei könnte es doch so einfach sein, oder? -- BibliothekarEngels 15:51, 31. Jul.2008 (CEST)