Ich verstehe das halbwegs, aber nicht mehr, und mir ist vor allem nicht klar, wie man das allgemeinverständlich darstellen kann, ohne es ganz zu verfälschen. (richtig aber unverständlich zu schreiben kann auch nicht die Lösung sein) Vielleicht könnte man vielleicht schreiben, indem man Drehung und Higgs entkoppelt (d.h. sich um die Frage der Kausalität herummogelt), etwa so: "1) Es gibt W+,0,− und B. 2) W0 und B mischen zu γ und Z0; der Wert des Weinberg-Winkels kann nicht von irgendwas abgeleitet werden sondern kann nur gemessen werden. 3) daher bricht die einheitliche Wechselwirkung unterhalb von extremst hohen Energien in zwei auf. 4) Ach übrigens, das ganze geht eigentlich nur für masselose Bosonen. Aber Higgs sorgt dafür, dass W und Z aber komischerweise nicht γ) Masse bekommen." Aber ist das der richtige Kompromiss zwischen Verständlichkeit und Korrektheit? -- Wassermaus 15:26, 23. Feb. 2023 (CET)