auch rechtsstaaten mit unabhängigen gerichten machen fehler. manchmal werden diese zunächst überhaupt nicht als fehler erkannt, und hin und wieder dauert es zu lange, bis diese fehler auf dem instanzenweg korrigiert sind. gerichte werden zudem keine politischen entscheidungen treffen. so ist ziviler ungehorsam eine möglichkeit der mitwirkung am politischen prozess, der oft sehr langwierig ist. in beiden fällen hat auch im entwickelten demokratischen rechtsstaat der zivilie ungehorsam eine funktion. im falle einer kompletten legalisierung der damit verbundenen handlungen wäre zivilier ungehorsam bedeutungslos, aber gerade durch stellung in der schwebe zwischen legitimität und illegalität gewinnt er gewicht.-- toktok 09:30, 24. Feb. 2009 (CET)