2. Die Risiken sind nach Einschätzung der Autoren des Kap. 19 in 3. und 5. IPCC-Bericht und PNAS-Artikels höher, als im jeweils vorhergehenden Bericht gedacht. Das und das Herausnehmen der Burning Embers aus dem 4. IPCC-Bericht auf Betreiben von USA, Saudi-Arabien, China, Russland, wenn ich mich recht erinnere, passt ganz gut zum Kritikabschnitt am IPCC bzw. zur der Aussage, dass man sich unterhalb 2° nicht auf der sicheren Seite wähnen sollte, selbst wenn man es da nach Betrachtung der jeweils aktuellen burning embers für ungefährlich hält.