In einem Punkt habe ich aber mit dir zusammen Bauchschmerzen: Auch ich frage mich, ob wir hier die Initiativen nennen sollten. Ich weiß, dass wir damit hart am Rande der Quellenregeln arbeiten. Ich habe mich aber dennoch dazu entschlossen, dies aufzunehmen, da mich an dem derzeitigen Artikel auch stört, dass die konkreten Personen wieder hinter der allgemeinen Debatte verschwinden. Ich finde es viel wichtiger, die Ansichten von Priesterkindern auch in ihrer Vielfalt wiederzugeben. (Und nicht ohne Begründung einfach nur eine Initiative breitestens als allgemein darzustellen.) Außerdem möchte ich in der Tat hier auch mal konkrete Personen und ihre Schicksale nennen. Aber es gibt eben kaum was wirklich Belastbares dazu. Deshalb wäre mein nächter Schritt auch die Literatur (also die zwei Bücher) mal zu sichten und eventuell was rauszuziehen. Allerdings ahne ich schon jetzt, dass es da auch nicht konkreter wird. Aber gut. Was ich gerne wissen würde wollen, ist wie die anderen das sehen? Immerhin nützt es auch nichts, hier was zu schreiben und dann kommt der Administrator und kickt das mit Verweis auf Wikipedia:Belege raus. Ich denke, wenn man deutlich macht, so wie bisher in meiner Formulierung, dass es sich um Aussagen der Initiativen handelt, dann kann es eigentlich jeder einordnen und weiß, dass es aus einer parteiischen Quelle stammt. Meint ihr, das geht so? -- Tonca 12:15, 8. Mai 2011 (CEST)