Meines Erachtens ist der Artikel aufgrund einiger Probleme nach heutigem Standard nicht mehr als lesenswert einzustufen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): In der Einleitung erwähnt er den Kölner Weberaufstand und den Schlesischen Weberaufstand als die wesentlichsten Beispiele. Ersterer wird dann aber im Artikel gar nicht mehr erwähnt (und wurde von der Hauptautorin gar nicht beachtet), letzterer macht aber den Hauptteil des Artikels aus; und er könnte (und sollte) in einen eigenen ausgelagert werden. Der Artikel ist somit nicht konsistent. Die Abhandlung über (nicht) mögliche Interpretationen des Schlesischen Aufstandes als Maschinensturm oder Klassenkampf sehen irgendwie nach Theoriefindung aus und bedürften zumindest solider Einzelnachweise und sachlicherer Formulierung. Allgemein: Mehr Inhalt, auch andere Weberaufstände kurz geschildert, genauere Bequellung... der Artikel ist allgemein relativ kurz für einen Lesenswert-Artikel nach heutigem Standard, bei Auslagerungen sowieso. Die Hauptautorin Benutzer:Befana ist leider mittlerweile verstorben. Hiermit ein Ping Du hast neben Befana signifikante Beiträge vor allem zum Schlesischen Weberaufstand geleistet und wärst hauptsächlich entscheidungsbefugt über eine Auslagerung in einen eigenen Artikel, sowie ob du die Verantwortung als Hauptautor bei einem Review annehmen würdest. Je nach weiterer Entwicklung halte ich auch einen Abwahlantrag für möglich. -- KnightMove 11:49, 31. Okt. 2015 (CET)