wie, bitte, kann die Version hier die Übersetzung des "Originals" sein, wenn es sich so deutlich von der englischen Seite unterscheidet? Ich weiß, mein Englisch ist nicht ganz so toll - meine Schulzeit ist schon etwas länger her... aber im "Original" steht 15 nicht 16 Angaben Angabe 6 "vertauscht" (The green house is immediately to the right of the ivory house. // Das grüne Haus ist direkt links vom weißen Haus.) eine "andere" Lösung (Häuser 4 und 5 vertauscht - was allerdings auf die Zuordnung Norweger-Wasser, Japaner-Zebra keinen Einfluss hat) zudem gilt: "Furthermore, since 1962 this puzzle has continued to morph. The nationalities, pets, and beverages have all been changed in one manner or another, and cigars replace cigarettes. Unfortunately, not all of these changes have been direct mappings of the original problem. For example, contemporary versions of the puzzle do not ask the question, "Who drinks water?" Instead, they include an additional hint in the form of, "The Chesterfield smoker has a neighbor who drinks water." Introducing water as the 5th beverage in this way over-specifies the problem; it directly implies that the Chesterfield smoker does not drink water, and this is more information than the originally published puzzle contained. It is also somewhat ambiguous as to whether or not the neighbor lives next door, or just on the same block. Another issue with some of the contemporary versions found on the internet is that they put the green house to the left (not right) of the ivory house. While this reordering of green and ivory houses does not add information to the hints, it does simplify the puzzle as the full order of house colors can be determined much earlier in the solution process." aus Is Einstein's Puzzle Over-Specified? zusammengefasst: die letzte Angabe ist unnötig und enthält einen zusätzlichen Hinweis (der Chesterfield-Raucher trinkt kein Wasser) und das Vertauschen von rechts und links bei der Angabe zum grünen Haus (neben dem weißen) vereinfacht das Rätsel noch einmal wenn ich mir die gesamte Diskussion hier über die Berechtigung des Gedankens (gibt es überhaupt ein Zebra in einem der Häuser) durchlese kann ich nur wärmstens eine gute Übersetzung des wirklich phantastischen Einleitungssatzes (der engl Seite) empfehlen: "Assuming that one person drinks water and one owns a zebra" eigentlich müsste es sogar heißen "eine der Personen die in einem der Häuser wohnt..." und selbst ein Erstsemester Mathe könnte berechtigt argumentieren, dass "There are five houses. // Es gibt fünf Häuser." nicht gleichbedeutend ist mit "exakt fünf" oder "fünf und nur fünf" etc -- Eliasorgel 23:19, 22. Okt. 2021 (CEST)