Die Theorie, dass man mit "der" mehr erkennt überzeugt nicht, da könnte man genausogut wie folgt argementieren: google hat 1690 hits für "die Yamuna" aber 4190 für "der Yamuna" also bleiben über 2000 hits für "der Yamuna" im maskulinen Nominativ. Zudem wird "Die Yamuna" auch als Name einer weibliche Göttin (und sogar als "Mädchennamen") verwendet. Reines Zählen ist auch nicht sehr hilfreich zumal auch Google nicht alle Bücher digitalisiert hat. Man kann aber festhalten, dass es viele Bücher in verschiedenen Sparten gibt, die femininen Genus verwenden und ebenso gibt es viele Bücher in verschiedenen Sparten mit maskulinen Genus. Tendenziel scheinen geographische Werke den maskulinen Genus zu bevorzugen, während Büchern über Kultur (wo vermutlich die Gottheit auch behandelt wird) eher feminen Genus verwenden. Reisführer gibt es mit beiden Varianten. Ich denke, dass wir da keine weitere Recherche benötigen, zumal man ja keine Theoriefindung betreiben soll. Den ganzen Artikel mit "Yamuna" -> "Yamuna Fluss" umzuschreiben, wäre eine Möglichkeit, aber auch auf Dauer etwas holprig. Spätere Schreiber würden sich dann auch vermutlich nicht an die Konvention halten und denn Fluss wieder feminin oder maskulin benennen. Evtl. wäre es etwas für die Einleitung, wo man danach feststellen kann, dass der Fluss im Deutschen sowohl mit maskulinem als auch femininem Genus im Gebrauch ist. Für den Rest kann man sich dann auf eine Version festlegen (z.B., es wie aktuell beim femininen Genus belassen). Was meinst Du? Ich werde mal versuchen die Erkentnisse aus der Diskussion einzuarbeiten. Übrigens war der Fluss in den ersten Versionen des Artikels maskulin (und ist ohne Diskussion auf feminin geändert worden).-- Jocme 15:08, 7. Jan. 2011 (CET)