Es gibt da doch dieses Gerichtsurteil vom VG Saarlouis, das Psiram (damals noch EsoWatch) zitiert und seine Entscheidung teilweise darauf begründet hat. Es ging darum, dass jemand mit seine alternativmedizinischen Medikamente gegen Prostatakrebs bezahlt haben wollte und das abgelehnt wurde (Explizit wurde erwähnt, das die Horvi-Enzym-Therapie als Tumortherapie unwirksam ist, mit Verweis auf EsoWatch). Hier ist der Link dazu: http://www.rechtsprechung.saarland.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=sl&nr=2993 Ich weiß, dass das Urteil mal im Abschnitt Rezeption als Quelle stand, bis die unselige Widescreen den Artikel kaputtgetrollt hat (Aber die ist ja inzwischen lebenslänglich gesperrt). Im Englischen und Französischen Eintrag ist es als Quelle jedenfalls noch vorhanden. Sollte man das Urteil daher nicht wieder als Quelle einfügen? (nicht signierter Beitrag von 14:30, 8. Jul 2015 (CEST) )