Das Lemma Geplante Zerstörung Warschaus ist stark verbesserungswürdig. Null Treffer mit der Suchmaschine... Aber auch sachlich gesehen: Wurde Warschau denn nicht zerstört? Irgendwie drängt sich der Gedanke auf, dass der Inhalt sowieso besser als besonderer Abschnitt in den Warschauer Aufstand gehört. Der Artikel vertritt allerdings bei näherer Betrachtung die hochspekulative These, die Zerstörung Warschaus wäre auch ohne den vorhergehenden Aufstand erfolgt: "Die Nachwirkungen nach dem Scheitern des Warschauer Aufstandes boten für Hitler einen günstigen Zeitpunkt, um mit der Realisierung seiner Konzeption aus der Vorkriegszeit zu beginnen." Die erwähnten Pläne gab es bestimmt, aber kann man deshalb den geschichtlichen Vorgang so interpretieren? PS: Die aus dem Englischen rückübersetzten Hitler- und Himmler-Zitate − da sollte man sich schon die Mühe machen, die Originalzitate ausfindig zu machen... -- DaQuirin 20:38, 27. Aug. 2009 (CEST)