Sorry, du hattest mich mit deinem Beitrag vom 15:19, 5. Mär. 2017 überzeugt, aber inzwischen überzeugst du mich nicht mehr; ich ziehe meine Zustimmung zurück. Der Weg eines als punktförmig angenommenen Objektes muss den Verlauf seines Ortes bei fortschreitender Zeit infolge seiner Bewegung in allen Einzelheiten darstellen. Die Spitze deines Sekundenzeigers auf seinem Halbkreisweg von 3 Uhr nach 9 Uhr geht über die 4, über die 5, über die 6 usw. bis zur 9. Dieser Weg ist etwas Anderes als der Durchmesser . Wenn du irgendeine Gleichung heranziehst, die den Weg über den Halbkreis mit dem Weg auf einem Durchmesser gleichsetzt, dann ist diese Gleichung falsch. Die Gleichung , die aus dem Weg eine Sekante macht, kann nicht stimmen! Auch wenn Pyrrhocorax das mit seinem seltsamen "Beweis" versucht, uns weiszumachen. Beispiel bei der gleichmäßigen Beschleunigung für eine Bewegung, die bei beginnen möge: Wenn , dann ist mit dem Ansatz in diesm Fall . Dieses stellt eine Parabel dar und keine (geradlinige) Sekante. Diese Gleichung stellt den Verlauf des Ortes bei fortschreitender Zeit infolge der Bewegung in allen Einzelheiten dar. Bitte, hier müssen wir neu überlegen. Es grüßt der Saure 11:46, 15. Mär. 2017 (CET)