Der angegebene Weblink ist unseriös und Kraushaars Verhalten in den 1970er Jahren für sein späteres wissenschaftliches Werk nicht relevant. Dass Kraushaar seine eigene Biographie in seinem späteren wissenschaftlichen Werk schönt, kann ja sein, für eine Erwähnung hier bräuchte es aber seriöse und anerkannte Sekundärliteratur (siehe WP:Q). Er selbst hat über genau dieses Thema übrigens schon – weithin wahrgenommen, siehe Andreas Rödder S. 211 f. – reflektiert, z. B.: Der Zeitzeuge als Feind des Historikers? Neuerscheinungen zur 68er-Bewegung. In: Mittelweg 36 . Bd. 8, 1999, S. 49–72. Dem Artikel fehlt allerdings eine profunde Einordnung der akademischen Wirkung Kraushaars, wenn das jemand leisten möchte, empfehle ich die wissenschaftlichen Rezensionen zu Kraushaars großen Veröffentlichungen, darunter die Protestchronik, 1968 als Mythos, Chiffre und Zäsur und Die RAF und der linke Terrorismus. -- Andropov 14:27, 16. Sep. 2015 (CEST)