nächster schritt: der versuch unserer fleissigen freunde, jeden nicht-türkischen forscher, der die minderheitenmeinung vertritt, der genozid sei kein genozid, aufzulisten. dazu gibt es in einer weiter unten vom mannheimer aufgeführten quelle http://www.pbs.org/ombudsman/2006/04/documenting_and_debating_a_genocide.html ombudsmann der washington post folgenden satz: The International Association of Genocide Scholars, by Turkish military tribunals after the war, by the U.S. ambassador at the time, Henry Morgenthau, and several U.S. consuls stationed around the country. It was reported by other diplomats and missionaries, by press reports in The New York Times of 90 years ago, by a small but growing number of outspoken and courageous Turkish historians, and by some two dozen other countries. So, while there is a passionate, raw and enduring debate and challenge to whether the actions constituted genocide, it is mostly mounted by Turkey and a relatively small number of other historians, some of whom are Americans. so toll ist mein englisch leider nicht, aber der letzte satz würde auf deutsch wohl ungefähr lauten: die Meinung wird vertreten von der Türkei sowie einer relativ kleinen Anzahl nicht-türkischer Historiker, unter denen auch einige Amerikaner sind. ich hatte seinerzeit ein paar der unbedeutenderen Historiker entfernt und die Formulierung geändert. [1]. dazu hatte ich den ausdruck deutliche mehrheit in überwältigende mehrheit geändert, weil dies einfach zutreffender ist. dies wollte wtt nicht akzeptieren, woraufhin ich diese änderung nun ausführlich begründe. möchtest du dich dazu äussern, freue ich mich. danke und bussi. 3ecken1elfer 23:47, 29. Mai 2007 (CEST)