Könnte mir jemand plausibel machen, weshalb wir einen eigenen Artikel zu Schottland in den Kriegen der der königreiche brauchen? Ich meine, dass der Artikel Englischer Bürgerkrieg (wieso heist das Lemma nicht ohnehin "Schottland im Englischen Bügerkrieg"?) noch sehr ausbaufähig ist und in diesem Artiel hier nichts steht, was nicht auch super im Artikel Englischer Bürgerkrieg stehen könnte, wo es um einiges besser aufgehoben wäre. DIeser Artikel ist eine Übersetzung eines Artikels aus der englischen Wikipedia. Das allein sollte schon zu denken geben, denn schließlich ist das Hauptproblem der englischen Wikipedia die unglaublich große Zersplitterung von Themen in dutzende Unterartikel, die völlig unnötig, dafür aber unübersichtlich und chaotisch ist. Solche Zustände sollten wir dringennd vermeiden. Deshalb meine Frage: Was spricht gegen das Einarbeiten dieser Informationen in den Artikel Englischer Bürgerkrieg? -- memnon335bc 12:07, 2. Jun. 2007 (CEST)