"... Gegen Klassenkampf spricht: Die Zerstörungen waren gegen bestimmte Verleger gerichtet, während andere ganz verschont blieben oder sich "freikaufen" konnten. Weder der örtliche Feudalherr noch die Obrigkeit im Allgemeinen waren Ziel des Aufstandes. ..." Dieser Satz ist völliger Unsinn und sollte gelöscht werden, denn natürlich handelt es sich aus rein logischen Gründen auch dann um "Klassenkampf, wenn den Akteuren die Zugehörigkeit zu einer bestimmten "Klasse" (Marxsche Terminologie) (noch) nicht, oder nur unvollkommen bewußt ist, der "Klassenkampf" aus der Position der Unwissenheit und/oder des Halbwissens geführt wird. Es wird von den bürgerlichen Sozialwissenschaften/Politikwissenschaften etc. gern (absichtlich, oder unabsichtlich) verwirrend verkannt, daß die Marxschen Theorien, zu denen auch die vom "Klassenkampf" gehört, nicht auf bürgerlich-subjektivistische "Erklärungsmodelle", um allgemeine Erläuterungen, sondern um möglichst nüchterne, objektive, wissenschaftliche Nüchternheit ohne die Möglichkeit der bürgerlichen Interessen dienenden Manipiulation bemüht war. Damit war er seinerZeit weit voraus und den, statt von nüchterner Wissenschaftlichkeit, eher von Habsucht aller daran teilnehmenden Akteure gesteuerten bürgerlichen Sozialwissenschaften, peinlicherweise selbst heute noch methodisch überlegen. Der Hintergrund für die bis heute ungewöhnliche wissenschaftliche Konsequenz der Leute um Marx und von ihm selbst war wohl, daß weder Marx, noch Engels vorrangig die Emanzipation der Europäischen und Amerikanischen Arbeiter bei ihrem Tätigwerden im Auge hatten, sondern diese Arbeiter eher als Werkzeug ansahen, Europa durch Unruhen weit genug zu destabilisieren, um ihrem seit dem Mittelalter teilweise in bitterster Not, teilweise aber auch in unermeßlichem, aber geheimen, nicht öffetlich anerkannten und gewürdigten Reichtum Lebenden Judentum zu mehr Entlastung und mehr Teilhabe in der europäischen Diaspora zu verhelfen. (Dies erklärt auch die verhältnismäßige Nutzlosigkeit des "Marxismus" für seine vermeintlichen Addressaten, die Arbeiter, bis heute und diese These ist angesichts des Marxschen Schreibstils, der von den damaligen Arbeitern wegen ihrer systematischen Fernhaltung von Bildung durch ihre "Herren" schlichtweg nicht verstanden werden KONNTE, beinahe unwiderlegbar unterstützt. In diesem Zusammenhange ist es interessant, daß die bis heute unvermindert anhaltende Überlagerung der klaren "klassenmäßigen" (heute würde man allgemeiner sagen: interessengeprägten) Grenzen durch vermeintliche (wenn man verhungert ist es egal, welcher Religion man angehört) religiöse, kulturelle und ethnische Zugehörigkeiten derart verwässert wurde (ein Zustand, der bis heute anhält), daß es den Betroffenen und in Not Geratenen bis heute nahezu unmöglich ist, sich trotz gleicher Interessen zu politisch , wirtschaftlich und vor allem rechtlich(!) wirksamen Strukturen zu verbünden - infolge vermeintlicher(!!) gegensätzlicher Interessen, die von einem riesigen Heer vonProbagandisten, Priestern und Politikern, Juristen und Medienleuten immer und immer wieder beschworen werden, um die Opfer abzulenkenund handlungsunfähig zu machen. Dieser Vorgang ist heute weltweit, besonders aber im modernen Israel in exemplarischer Weise zu studieren, denn auch dort, wie bei den Weberaufständen, verhindern religiöse, ethnische, ja sogar minimale berufliche Unterschiede, daß sich das Prekariat zu einem politisch wirksamen Ganzen zusammenschließt (Unterschicht der Palästinenser und Unterschicht der Juden) und die eigene emanzipation selbst in die Hand nimmt, während in den anderen Bereichen (religiöse, politische und geheimdienstliche Profiteure und Völkerverhetzer auf beiden Seiten) sehr wohl im Geheimen koordiniert zusammengearbeitet wird, wie sich aus den zahllosen, mittlerweile schon "historisch" zu nennenden und auch den gegenwärtigen Ereignissen selber zweifelsfrei ergibt: "Palästinensische Anschläge" erfolgen z.B. auffälligerweise immer "wunschgemäß" genau dann, wenn die Israelische Regierung diese für die weitere Eskalation der Mißstände maximal brauchen und ihren zweifelhaften "Nutzen" daraus ziehen kann - das ist ohne die Aktive Mitwirkung palästinensischer Kreise und eine enge Zusammenarbeit auf beiden Seiten organisatorisch undenkbar. - Wegen ihrer unmittelbaren Beziehbarkeit der als "Weberaufstände" bezeichneten politischen und sozialen Konflikte der Vergangenheit auch auf die Gegenwart, sollte also eine Analyse dieser Ereignisse deutlich sorgfältiger und zutreffender ausfallen, als im Artikel derzeit nachzulesen, wenn dieser Artiklel wirklich hilfreich sein und nicht nur den Zielen billiger Propaganda und Demagogie dienen soll. Interessant daran ist, wie die Wikipedia in ihren Artikeln - und das ist statistisch erfaßbar(!) zielgerichtet versucht, derartige Zusammenhänge und Schlußolgerungen aus ihrem Wissensüpool fernzuhalten. Hier wird ein weiteres mal die grundlegend politisch manipulative Absicht diese Projektes sichtbar und es stellt sich die Frage, ob ein technologisch derart geniales Projekt, inhaltlich auf derartig niedrigem, ja verwerflichem Niveau stehenbleiben muß, oder ob es nicht gelingen könnte, dem hohen Niveau der technischen Seite ein entsprechend und den modernen Zeiten angemessenen hohes Niveau auf methodischer, politische und ethinscher Seite folgen zu lassen, indem Demagogie, Falsch- und unvollstädnige Darstellung methodisch sicher erfaßt, erkannt und korrigiert wird. Daß wikipedia dazu grundsätzlich und prinzipiell in der lage ist, beweist sich an den meistenteils wesentlich höherwertigen Artikeln, wenn es sich um (scheinbar) "unpolitische" Themen handelt. Dies ist praktisch die Gegenprobe für die Richtigkeit meiner Vermutung, daß wikipedia massiv zur Zielscheibe politischer und wissensmäßiger Manipulation geworden ist, oder sorgar zu diesem Zwecke ins Leben gerufen wurde. Doch dabei muß es ja nicht zwangsläufig bleiben. Die Schlachten zur Entwicklung moderner Algorhythmen auf IT-Ebene sind geschlagen, die wiki-Technologie kann als ausgereift betrachtet werden - was noch fehlt und dringendst überfällig ist, ist die Reform enzyklopädischer Methodik weg von dem Herrschaftswissen angedienter Weglassung hin zu emanzipierender Ganzheitlichkeit, kritischen Dialektik und Vollständigkeit der Artikel. Ich kann dazu, um die historischen Konsequenzen des einen wie des anderen Weges wissend, nur zu einem intensiven Dialog darüber raten und ermutigen, denn Unwissen, Demagogie und Falschdarstelliung haben in der gesamten Geswchichte verheerende Schäden angerichtet - eine Enzyklopädie sollte auch dafür da sein, diese Menschheitsfehler künftig zu vermeiden. Hella, Nov. 2013 (nicht signierter Beitrag von 15:15, 12. Nov. 2013 (CET) )