Hallo Omis Törtchen, vielen Dank für deine Bewertung. Zu deinen Punkten: - Zu 1) Station stammt m.E.n. von statisch ab, ich würde einen Wohnwagen (der Begriff Wagen sagt eigentlich bereits alles) nicht als Station im herkömmlichen Sinn sehen. Von daher ist der Begriff Im Artikel richtig und der Vergleich unglücklich. Bei einem Wohnwagen tendiere ich eher zu dem Begriff Wache, als zum Begriff Wasserrettungsstation. - Zu 2): Alles prima, es wird tatsächlich ein Gewässer bewacht und dazu passt auch deine persönliche Assoziation. Wenn du mit Sicherheitsdienst aber immer Waffen und Kerle mit 'nem Kreuz wie Schrankwände verbindest, stimmt deine Assoziation nicht. - Zu 3) In meinen Augen ein berechtigter Punkt der noch überarbeitet werden sollte. - Zu 4) Wird doch genau in diesem Abschnitt nach diesem Satz erklärt! Für mich ist der Kritikpunkt nicht nachzuvollziehen. - Zu 5) Schon mal daran gedacht, dass die Leute während eines Gewitters nicht auf einem See an den Rettungsmitteln oder an Bord eines offenen Bootes ausgebildet werden können, weil die Gefährdung für Leib und Leben (Blitzschlag) zu groß ist? Die gleiche Ausbildung auf einem vereisten See gestaltet sich auch recht schwierig. - Zu 6) Ist berechtigt, befindet sich aktuell im Review. - Zu 7) Welche Auflistung meinst du? In deinem Kritikpunkt Nr. 3 und 8 ist die Forderung nach minimalen Übereinstimmungen enthalten. Dem wird bei der Minimalausstattung Rechnung getragen. Also eigentlich wie gewünscht - Zu 8) Akzeptiert, aber ich sehe die nicht unwesentliche Gefahr, dass wir dann den Artikel auf ein festes Gebäude fast im Rohbau aufbauen müssen, um dann den einzelnen Wachgebieten und Aufgaben Rechnung tragen zu können. - Zu 9) ...ach das war's ja schon. Gruß --Michael 10:54, 28. Jul 2006 (CEST)