Das Thema "Kindesentführung in der DDR" kommt im Artikel erheblich zu kurz und hat eigentlich einen eigenen Hauptartikel verdient. Neben den "rechtsförmigen" Zwangsadoptionen gab es mutmaßlich auch noch die Praxis, Eltern einen Kindstod vorzutäuschen, das Kind zu entführen und, auch nach DDR-Recht illegal, mit einer erfundenen neuen Identität als leibliches Kind neuen "Eltern" zu übergeben. Dazu müßten mehrere Personenstandsfälschungen vorgenommen werden: mußte für das Kind ein falscher Totenschein ausgestellt werden. erhielten die neuen Eltern eine Geburtsurkunde, außerdem wurden medizinische Daten des Kinds beim zuständigen Rat des Kreises für Gesundheit angelegt; darin sind u. a. Geburtstag, Geschlecht, Geburtsgewicht, Befunde beim Neugeborenen, Daten über Vorsorgeuntersuchungen enthalten. Und diese Daten ermöglichen es, solche Fälle aufzudecken. Viele dieser Daten waren nämlich im Zentralen Personendatenverzeichnis der DDR erfaßt, von der relevante Teildateien jetzt mit folgenden Signaturen im Bundesarchiv zugänglich sind: DE 2 MD 008 "Totgeborene-Gestorbene Säuglinge bis zu 1 Jahr" DE 2 MD 009 "Verstorbene Säuglinge ab 1 Jahr oder älter" Der Witz dabei ist: die Behörden sowie die neuen Eltern hatten natürlich ein Interesse an der optimalen Versorgung und Entwicklung der aufgenommenen Kinder. Dafür ist es sinnvoll, daß den im Gesundheitswesen Tätigen zutreffende medizinische Daten zur Verfügung stehen. Logischerweise wurden also für die erfundenen Identitäten kurzerhand die erhobenen Daten der entführten und für tot ausgegebenen Kinder übernommen. Und dadurch entstehen in der Datenbank dann "statistische Zwillinge", also lebende Kinder, die biologisch mit anderwo verstorbenen identisch sind. Nun ist es heutzutage möglich und wurde auch durchgeführt, die Datei der Lebengeborenen (und entsprechend standesamtlich erfaßten Kinder) nach solchen "Wiedergängern" vorgeblich verstorbener Kinder zu durchsuchen, was beim Bundesarchiv auch gemacht wurde und zu zahlreichen Verdachtsfällen von Kindesentführungen geführt hat. Das Ganze fällt insofern unter Staatskriminalität, als die erforderlichen Manipulationen von Personenstandsdaten praktisch nur unter Mitwirkung der Staatssicherheit denkbar waren und also eben auch nur Eltern betraf, die irgendwie als unzuverlässig oder systemfeindlich eingestuft wurden. Aber dieses Vorgehen des Für-tot-Erklärens war für den Staat natürlich eine attraktive Alternative zum rechtsförmigen Zwangsadoptionsverfahren, weil es "geräuschloser" und aus damaliger Sicht nicht nachweisbar durchgeführt werden konnte. Ich weiß aus sicherer Quelle, daß diese Vorgehensweise den Opferverbänden und der Bundesregierung bekannt ist; daß das öffentlich kaum wahrgenommen wird bzw. unbekannt ist, mag mit Opferschutzgesichtspunkten zu tun haben. Es ist schließlich schlecht vorstellbar, daß eines Tages einem nichtsahnenden Bürger von der Behörde "Guten Tag, Frau Meier, wir haben herausgefunden, daß Ihre Eltern gar nicht Ihre Eltern sind, sondern Kriminelle, die Ihre Position in der DDR dafür ausgenutzt haben, Sie Ihren wahren Eltern zu rauben" mitgeteilt wird. -- 22:36, 23. Sep. 2021 (CEST)