Erweiterter Textvorschlag (in der Vorstellung, politische Schnellschüsse wie den von Kauder draußen zu lassen, aber darzustellen, dass WL dabei ist, Sympathien bei den eigenen Freunden zu verspielen): "Die zunächst unbeabsichtigte und später vorsätzliche, komplette und unredigierte Veröffentlichung der Depeschen US-amerikanischer Botschaften Anfang September 2011 brachte WikiLeaks erneut ins Ziel der Kritik von Regierungen und Journalisten. Vertreter von The Guardian, New York Times, El Pais, Der Spiegel und Le Monde, mit denen WikiLeaks zuvor bei der Veröffentlichung der Dokumente zusammengearbeitet hatte, protestierten in einer gemeinsamen Erklärung, da sie um die Sicherheit der Informanten der amerikanischen Regierung fürchteten. Reporter ohne Grenzen stellten vorerst ihren Spiegelserver (mirror) ein, da sie "etablierte Standards des Informantenschutzes" nicht mehr gewährleistet sahen. Mit der gleichen Begründung distanzierten sich auch Personen, die den Veröffentlichungen von WikiLeaks bis dahin positiv gegenüberstanden, wie Konstantin von Notz, Wolfgang Gehrcke und der britische Media director von Amnesty International, Mike Blakemore. Der australische Attorney General Robert McClelland wies darauf hin, dass ein Mitarbeiter des australischen Geheimdienstes ASIO namentlich genannt worden sei, was gemäß australischer Gesetzgebung strafbar sei. " -- Blogotron 08:23, 5. Sep. 2011 (CEST)