Ich finde das nicht. Ursprünglich habe ich es eingefügt, weil da das Rechenbeispiel ohne die Formel stand. Der Absatz ist auch relativ kurz und ich finde ein oder zwei Formeln kurz erwähnt sind nicht zu spezifisch. Zudem kann man sich mit dieser Formel intuitiv klarmachen, was für Energie da überhaupt nutzbar ist. Von daher finde ich eine Formel mit Beispiel von didaktischem Wert. Wer es zu kompliziert findet überspringt einfach den kurzen Absatz. Die Prosaformulierung des Gesetzes kann man wohl noch verbessern, aber ich hab da grad keine Idee. Ansonsten ist das ja schon in Windenergie enthalten. Dort habe ich auch eine Herleitung des Gesetzes eingefügt. Arnomane 11:22, 10. Feb 2005 (CET)