Für mich (deformation professionelle) schon, weil es inkonsistent ist. Entweder man erhebt die Par-Allna überall zu einer Station im Sinne "unserer" Flussordnungszahl oder man fasst die umgekehrt, wie etwa die meisten Mühlgräben (in unserer Flussordnung auf Stufe 0 gegenüber dem Hauptfluss), als Teil der Lahn auf. Der Name Wenkbach (Lahn) dürfte dann ruhig so bleiben, aber der Artikel müsste eben per manueller Kategorisierung um eins herabgestuft werden (und ggf. rekursiv die Zuflüsse des Wenkbachs ebenso). Ich habe da keine Vorlieben – nur, dass es zusammenpassen sollte. Mir erscheint, dass die Entscheidung in solchen Fällen am besten pragmatisch getroffen wird. Zum Beispiel hat die untere Isar einen begleitenden linken Mühlkanal, der wenigstens ein Dutzend Kilometer Länge hat, der ist sicher "wiki-stationswürdig". Auch die automatische Kategorisierung beibehalten zu können ist selbstredend ein Vorzug. Ich habe persönlich auch keine Probleme mit sehr kurzen "Flüssen", vgl. Laxbach (Neckar). Your choice. -- Silvicola 14:41, 15. Dez. 2023 (CET)