Ich schlage vor hier nach BKL II zu verfahren, dass heißt den Artikel Tails (Linux-Distribution) auf das Lemma Tails zu verschieben und dort einen Begriffsklärungshinweis einzubauen. 1) Tails ist nur der vollständige Eigennahme für die Linux-Distribution. Zu dem Abfallprodukt der Abreicherung von Uran existiert nicht mal ein eigener Artikel. Außerdem ist es nur der Spitzname einer Figur in Videospielen. 2) Die Aufrufstatistik ist sehr eindeutig. In den letzten 90 Tagen wurde Tails (Linux-Distribution) im Durchschnitt 108 mal pro Tag aufgerufen. Bei dem Artikel Abreicherung waren es nur 19 Aufrufe pro Tag. Dabei bleibt unklar, wie viele Leute sich davon überhaupt für das Abfallprodukt interessiert haben. Miles Tails Prower wurde hatte gar nur 7 Aufrufe / Tag. 3) Auch die Suchergebnisse in gängigen Suchmaschinen werden für "Tails" von der Linux-Distribution angeführt. Bitte zeitnahen Einspruch, wenn ihr Bedenken habt. Hin- und Hergeschiebe mag ich gar nicht. -- Häuslebauer 23:36, 7. Nov. 2016 (CET) P.S.: Diese BKL ist deutlich älter als der Artikel Tails (Linux-Distribution) und sogar deutlich älter als die Distribution an sich. Die Hauptbedeutung hat sich im Laufe der Zeit gewandelt.