ist eine korrekte Schussfolgerung, bei der wie bei einem Syllogismus mit rein deskriptiven Aussagen nur die Prämissen bestritten werden können, nicht aber die logische Ableitung. Ob sich das Problem nur aus dem Zusammenhang ergibt, die angegebene Quelle falsch wiedergegeben wurde oder der Denkfehler auch in der Quelle steckt, kann ich mangels Zugriff auf das zitierte Werk nicht beurteilen, jedenfalls war der Satz hier nicht ziel- sondern irreführend. -- Nuntius Legis 17:01, 31. Mär. 2010 (CEST)