Hier wurde ein unlesbares Monstrum geschaffen, ein Paradebeispiel, wie ein Jahreartikel nicht aussehen sollte. Ich anerkenne die immense Arbeit, die hier investiert wurde. Allerdings entlarvt die enorme europäische Kopflastigkeit des Artikels ein Grundproblem der Wikipedia – den Eurozentrismus, mit dem wir hier Wissen sammeln. Dabei verfehlt Artikel das Grundbedürfnis aller Jahresartikel deutlich. Statt dem Leser einen schnellen Einstieg zu geben, was war denn los im Jahr 1830, erschlägt er den Leser mit Information, die der im Zweielsfall gar nicht haben will. Statt ihm gezielt die Möglichkeit zu geben, nachzuschlagen, was denn im April 1830 so alles passiert ist, wird ihm zugemutet, aufmerksam zahlreiche Subartikel über einzelne Länder Europas und der Welt durchzulesen, von denen sich im April 1830 vielleicht kein einziges zugetrage hat. Tatsächlich findet er erst in Mexiko und Chile zwei Ereignisse, die im April 1830 stattfanden, den ganzen Europateil hat der Leser vergeblich gelesen. (Symptomatisch mag dabei der Absatz "Australien" sein. Bei meiner Fensterbreitekorr. und Schriftgröße umfaßt der genau zehn Zeilen. Nur 32/3 davon betreffen überhaupt das Jahr 1830.) Jahresartikel sind schon immer Chroniken. Diese sind Liste und werden nunmal mit Spiegelstrichen geschrieben. Und, was hier völlig aus dem Fokus geraten ist: in Wiipedia sollte jedes Ereignis, das auf eine Jahreszahl verlinht, in dem Jahresartikel erwähnt werden – oder ist es umgekehrt: Jeder Artikel, in dem die Jahreszahl des Ereignisses verlinkt wird, sollte im Jahresartike erwähnt sein? (Tatsächlich haben Generationen von Jahreszahlentlinkern diese Wechselbeziehung kaputt gemacht) Schade, daß der Autor soviel Zeit und Arbeit investiert hat. Hätte er doch nur vorher über seine Pläne irgendwo nachgefragt, etwa auf Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse, wo der Artikel fachbereichstechnisch hingehört. Ich empfehle, daß er seinen Text in einen anderen Übersichtsartikel zu den 1830er Rvolutionen überträgt, denn der Artikel 1830 ist so ein Fall für einen Vollrevert'. Wobei die Nachbarartikel durchaus lückenhaft sind. Etwas mehr Bemühungen in Richtung 2018 sollten schon sein, auch wenn man nicht erwarten dar, daß wir nach fast 200 Jahren für jeden Tag des Jahres noch ein Ereignis ausgraben können. -- Matthiasb 02:05, 5. Jul. 2020 (CEST)