Der Leitende Wissenschaftler des ZMSBw ist der zivile Teil der Doppelspitze. Während der Kommandeur das Zentrum als militärische Einheit führt, ist der Leitende Wissenschaftler derjenige, der Forschungsprogramme festschreibt und die Arbeit der einzelnen Forschungsbereiche inhaltlich und direktiv überwacht. Wissenschaftsmanager ist das richtige Wort, gleichzeitig ist er eben auch die fachliche Spitzenposition im Haus. (Der Kommandeur ist in der Regel einfach nur ein Offizier, der Geschichte studiert hat. Der Leitende Wissenschaftler ist derjenige, der all das macht, was von der Führung eines wissenschaftlichen Instituts erwartet wird.) Die Liste halte ich für relevant, für alle drei betreffenden Institutionen. Gerade beim Vorgänger MGFA wird anhand der damals noch als Leitenden Historiker titulierten Amtsinhaber epochenartig die Ären im Haus gezählt. Mit den Namen sind auch mehr oder weniger wichtige Forschungsprogramme verbunden, mit Epkenhans zum Beispiel ein gewisser Wissenschaftsstil, die Marinegeschichte und aktuell die Agenda 2028 als von ihm auf den Weg gebrachtes langfristiges Forschungsprogramm alle Forschungsbereiche. Die Kommandeure sind eher nice to have, aus dokumentarischen Gründen aber auch ganz schön. Ich verstehe nicht ganz, was an so einer Liste der Leitunspersönlichkeiten, die praktisch jeder Artikel über ein Institut dieses Niveaus hier hat, ein Problem sein soll.-- 13:52, 7. Mai 2021 (CEST)