Von Reichenau als adeliger, preußischer und damit befehlshöriger Wehrmachtsoffizier war nicht daran interessiert in die Aktionen der SS-Sondergruppen zu tief verstrickt zu werden auch um seine Position als starke Identifikationsfigur in der Truppe nicht zu gefährden. Die Wehrmacht war ein Sammelbecken vieler Persönlickeiten, die sich vielfach noch vor Kriegsbeginn freiwillig gemeldet hatten um so finanzierbar dem überall spürbaren Terror der, übrigens von den westlichen, angelsächsischen Besatzungsmächten, geförderten Nationalsozialisten zu entgehen und so den absehbaren Krieg irgendwie mit ziviler Perspektive überleben zu können. Diese Personengruppe gehörte eher nicht zu den überzeugten Hitleranhängern oder gar fanatisierten Soldaten. Es war daher unter v. Reichenau möglich mit Berufung auf das Haager Landskriegsrecht und die Genfer Konvention /Abkommen von 1929 eine Abordnung zu Paul Blobel's Sondereinsätzen zu verweigern ohne Nachteile befürchten zu müssen. Die Darstellung des adeligen von Reichenaus als "überzeugten Nationalsozialisten" und Anhänger des österreichischen Gefreiten aus wenig presentablen Verhältnissen ist ganz sicher völlig verzerrt. Die SS-Sondertruppen unterstanden dagegen nicht der Wehrmacht sondern SS-Reichsführer Himmler und waren somit eine konkurrierende Truppe, deren Angehörige sich im Gegensatz zur Wehrmacht kaum auf eines der beide genannten Abkommen im Falle der Gefangennahme berufen konnten. Das hatte durchaus System. Die SS bestand nahezu durchweg aus überzeugten, vielfach fanatisierten und nicht selten unter Drogeneinfluss stehenden Freiwilligenverbänden, die durch Beteiligung an gemeinsam begangenen Kriegsverbrechen soweit ausserhalb des Kriegsrechtes standen, daß sie nicht nur aus intrinsischer Überzeugung sondern zudem aus Ausweglosigkeit besonders erbittert und bis zum Tode ohne zu kapitulieren kämpften. Insoweit ist ein Vergleich mit den heutigen Gotteskriegern des IS nicht abwegig. Die einzige Chance diese Truppe kampflos zu neutralisieren war durch Austausch bzw. Transformation der Kampfziele, der Führerpersönlichkeiten und Feindobjekte, wie es teilweise George S. Patton mit der gemeinsamen Identifikation als Antibolschiwisten und der dauerhaften Kriegsperspektive um so der zivilen Gerichtsbarkeit zu entgehen, gelang. 12:05, 25. Jun. 2018 (CEST)