Generell sollte dies gelten, in diesem Fall pro Klaus Huhn: Es kann nicht immer darauf ankommen, ob ein Buch höchsten wissenschaftlichen Ansprüchen genügt, hundertprozentig neutral und aus allen Blinkwinkeln und nach allen Aspekten total korrekt ist; ein Titel kann gerade mit seinen Schwächen und seiner möglichen Einseitigkeit ein wichtiger Beleg dafür sein, wie ein Thema behandelt und debattiert wird. -- Johannes44 13:48, 9. Nov. 2011 (CET)