Im Zeitalter massenhaft verbreiteter Elektronengehirne ist es sehr leicht möglich, ergoogelbare Wahrheiten - zumindest Textpassagen und Bilder - zu verbreiten, sie z. B. in WP-Artikel einzubauen. Dieselbe Technik ist es, die Manipulations-, Verfälschungs- und Betrugsmöglichkeiten erleichtert. Beispiele der letzten Zeit - neben VW-Produkten - sind im Gebrauchtwagenhandel auftretende Tacho-Manipulationen, womit verfälschte Anzeigen von Wegstreckenzählern gemeint sind, Betrügereien beim online-Banking, einige Flugzeugunfälle, … Schwerer ist es hingegen, einen im klassischen - also nicht im Wikipedia-Sinn - "lesenswerten" Artikel zusammenzustellen: Wir alle bleiben aufgefordert, es immer wieder zu versuchen. Die Redaktionen der großen gedruckten Enzyklopädien waren insofern ihr Geld wert, als sie versucht haben, einheitliche Maßstäbe bei der Artikelauswahl und der Darstellungstiefe der einzelnen Artikel anzulegen. In WP gibt es für die Artikelauswahl zwei Instrumente: Mit WP:RK kann man existierende Artikel abschießen, mit den sog. Artikelwünschen kann man erreichen, dass ein erhofftes Lemma rot geschrieben wird. Mehr ist meist nicht drin. Und die Qualität einzelner Artikel ist oft reines Zufallsprodukt.- Daher lasse ich in meinem Bücherschapp noch einige Regalmeter alter Lexika stehen. -- 888344 12:50, 4. Nov. 2015 (CET)