Lesch kann also bei sehr niedrigen Geschwindigkeiten - bei denen deutlich vereinfachte Formeln des Strömungswiderstandes zulässig sind - sofort das Fehlen einer Atmosphäre feststellen, bei hohen nicht? Ich spreche auch von der Bahn: Dem Verlauf des Ortes über die Zeit! Da wird sich der Ort nie so deutlich unterscheiden wie sofort nachdem die Kraftwirkung aufgehört hat! Du sagst ja selbst, dass er sich nicht unterschedet von der Argumentation, deshalb mein Vorschlag den Link auf seine Stammtischrede im Profesoren-Mäntelchen zu entfernen. Da sind wir uns ja einig! Du hasst einen Namen für die Leute, Du kannst sie charakterisieren: "Der Mondlandelüge ist der Gesellschaft schnurz egal, gepflegt wird sie nur von einer Gruppe von Technik und Physik unbeleckter Antiamerikaner." (gibt es da Untersuchungen, wissenschaftliche?) Aber keine Strömung? Ab wann ist denn Strömung? Du verhälst Dich keinen Deut anders: Schlägst jeden wissenschaftlichen Einwand ab: "...aber in einer Enzyklopädie sollte Wissen, besser Fachwissen stehen..." Was denn nun? Klingt eher so, als wolltest Du, dass da das Ergebnis Deiner offenbar hobbypsychologischen Analyse durchschlägt: "...gepflegt wird sie nur von einer Gruppe von Technik und Physik unbeleckter Antiamerikaner." Sag doch bitte, was ich Unwissenschaftliches gesagt habe! Das wüsste ich soooo gerne! -- EinWeitererGerd 18:28, 19. Feb 2006 (CET)