In topografischen Karten ist die Höhe des "Berges" mit 51 m ü NN angegeben. Es kursieren allerdings verschiedenen Zahlenwerte zwischen 51 m und 57 m in verschiedenen (unzuverlässigen) Quellen. Hat jemand eine genaue Quelle? Hier im Text steht 54 m, im Artikel zum Hügel 51 m. Die Bayern lachen sich schlapp, aber es wäre trotzdem schön, wenn diese Zahl (ohne lokalpatriotische Überhöhung) zu klären wäre, da die Zahl von einer IP im Moment alle paar Tage ohne Quellenangabe geändert wird.-- CWitte 23:54, 18. Jul. 2009 (CEST)