Dann habe ich "Fakten&Fazit" mißverstanden. Wenn Du ernsthaft diskutieren wolltest, so kam dies bei mir nicht an. Wenn etwas "Fakten&Fazit" in der Überschrift trägt, so kenne ich dies so, dass neutral Fakten zusammengeführt werden (Du arbeitest hingegen in der Analyse mit Totschlagargumenten). Das Fazit zieht dann jemand, der dazu in der Lage (autorisiert) ist. Nun hast Du Dir dies alles zugemutet, bist aber mit keinem Wort auf die von mir angeführte Dissertation eingegangen und hast auch nicht, wie es sicherlich erforderlich wäre, um bei diesem Thema mitreden zu können, mehr getan, als zu behaupten durch die einschlägigen Urteile wäre der Praxis des Gemeinschaftsentzuges bei den ZJ ein für allemal die Absolution erteilt worden. Das reicht einfach nicht, genausowenig wie zu behaupten, die Enquete-Komission hätte derartiges getan, oder Streib/Murken hätten sich darüber ausgelassen usw. usf. Ist Dir tatsächlich an einem Diskurs gelegen, so würde ich mich darüber freuen. -- Von hamburg 14:36, 19. Jul. 2012 (CEST)