Orgnalzitat Richardfabi hier (s.o.): "Beschränke Dich auf die Darstellung von Quellen, die über die allgemeine Problematik der irreführenden Verwendung von solchen Forschungsergebnissen durch Personen im Umfeld der Transzendentalen Meditation sprechen. Nur dieser Aspekt ist hier relevant." Originalzitat Rtc: "Die Darstellung von unbewerteten Fakten ist in der Wikipedia streng verboten! Es dürfen ausschließlich Positionen dargestellst werden, die Fakten interpretieren." Das bedeutet, zu Ende gedacht: Dem Besucher der Wikipedia 'muß' vorgekaut werden, was er über einen bestimmten Fakt (seine erst einmal unbewertete Darstelllung) bitte zu denken habe. Ja schlimmer noch: Der Fakt (siehe Richardfabis Aussage) darf überhaupt gar nicht erst gezeigt werden – der Leser ist bitteschön 'sofort' und 'ausschließlich' mit der Wertung zu konfrontieren! Abgesehen von dieser geradezu wahnwitzigen Absicht, auf diese Weise – öffentlich! unverblümt! – Meinungsdiktatur zu etablieren (man vesteht nun besser, warum Richardfabi auf seiner Benutzerseite das Motto "Wissen ist Macht" ganz nach oben stellt), wird das Folgeproblem solch eines Standpunkts nicht reflektiert: Wer oder was bestimmt dann am Ende, welche der immer vielfältig denkbaren Bewertungen eines Fakts denn die alleinseligmachende sei? Das wird offenbar vergessen (oder vielleicht sogar ebenfalls schon ganz bewußt mitgedacht): Wer nur noch Wertungen – und nicht einmal dann alle, sondern nur noch bestimmte – gelten lassen wil und nicht erst einmal vorrangig die Fakten, muß nunmehr auch eine Instanz schaffen, die diese Wertungen auszusieben und vorzugeben hat. Das alles ist so grotesk von Richarfabi und Rtc gedacht und bizarr formuliert, daß Kommentare sich eigentlich erübrigen. Meine Replik dient nur einem: Andere, Berufene innerhalb der Wikipedia mögen bitte sich nun ebenfalls outen und klare Stellung beziehen. Stellt sich heraus, daß Richardfabi und Rtc mit ihren aberwitzigen Filter- und Bewertungsregeln wirklich wiedergeben, was Wikipedia ist und sein will (dann, wenn kontroverse Themen beschrieben werden sollen), dann wissen wenigstens die wenigen Intelligenten, die diese Diskussion ebenfalls verflgen, woran sie küftig sind. Für diese Menschen wird die Wikipedia irrelevant. Nachträgliche Signatur von --  Ju52 19:32, 3. Sep. 2007 (CEST)