Irgendwie hat dir, lieber Motorpsycho, noch keiner gesagt, dass du für strittige Änderungen sehr klare Mehrheiten oder einen Konsens benötigst. Aber wenn du den Sack nach nem halben Tag bei nem Patt (3M ist übrigens keine Abstimmung) schon zumachen willst? Wie glaubwürdig ist ein Resümee, das nur die zustimmenden Punkte auswertet? Dass es zu Defiziten keinen konkreten Lösungsvorschlag gibt, gibt deren Verursachern und Nutznießern auch nicht das Recht, diese grenzenlos zu vergrößern. Übrigens danke an alle fünf 3M-Teilnehmer -- Feliks 13:29, 17. Jan. 2017 (CET)