Moderne wissenschaftliche Quellen beweisen weiters, dass das Verhalten des Moderators völlig irrelevant ist, falls er beim Toröffnen zwischen zwei Ziegentoren wählen kann. Selbst wenn "angenommen" wird, dass "bekant sei", dass er dann seine Wahl extrem "einseitig" trifft, kann ein Nicht-Wechseln des Tores die aktuelle Gewinnwahrscheinlichkeit niemals erhöhen, sondern zwangsläufig nur verringern. Moderne wissenschaftliche Quellen kommen ausdrücklich zu dem Schluss: Je einseitiger der Moderator handelt, umso besser. Ein Nicht-Wechseln kann in keinem Fall jemals "ratsam" sein und würde automatisch die "durchschnittliche Gewinnwahrscheinlichket" klar verringern. Nur ein "Immer Wechseln" kann diesen Wert auf 2/3 maximieren. Gerhardvalentin 12:44, 10. Sep. 2011 (CEST)