Ich hatte nicht vor, den Artikel anzurühren. Wollte den Text hier zur Diskussion stellen. Wird sonst ja ein Endlos-Hickhack. Ob die Struktur irgendeiner unserer (logischerweise vorhandenen) Privatmeinungen entgegenkommt, ist ziemlich egal - solange sie sinnvoll ist. War vielleicht verfrüht, schon Inhalte zuzuordnen. Wir sollten uns aber erstmal auf den grunsätzlichen Aufbau verständigen, bevor wir an Details gehen. Wem was entgegenkommt - die Frage stellt sich an der Stelle noch gar nicht. Kannst Du mal erklären, was "sachlich -und- chronologisch" genau sein soll? Wenn schon, bitte nur eins davon - in dem Falle wäre ich für chronologisch. Halte aber meinen Vorschlag nach wie vor für besser. -- Starseed 10:42, 27. Jul. 2009 (CEST)