(linksrück) Wenn die Definition, also "Was ist Veganismus", kein Problem ist, frage ich mich aber, warum für die bisherige Darstellung keine Quelle angegeben wurde. Ausgehend von der deutschen Traditionslinie (Stichwort: Ernährungsreform) war der Veganismus primär mit "Natürlichkeit" und Gesundheit begründet und beschränkte sich auf das Thema Ernährung. Hat sich bis heute gehalten, siehe die verschiedenen "Rohkost-Apostel". Daneben gibt es noch, und zwar seit langer Zeit, den religiös begründeten Veganismus. Und hat der - global betrachtet - tatsächlich weniger Anhänger (= weniger Bedeutung) als der in der Definition genannte und im Artikel besonders breit ausgewalzte "vorwiegend ethisch begründete" Veganismus angelsächsischer Prägung (Vegan society)? Übrigens, die sozioökonomischen Aspekte (Ernährung vor dem Hintergrund von Bevölkerungswachstum) präsentiert zwar auch der Brockhaus-Artikel, allerdings nicht als Grund/Motiv für den Vegetarismus. Brockhaus schreibt über die "Gründe für eine Hinwendung zum Vegetarismus": "Es dominieren gesundheitliche und ethisch-religiöse Überlegungen. In gesundheitlicher Hinsicht werden Prophylaxe und Heilung verschiedener Erkrankungen sowie eine Steigerung der Leistungsfähigkeit als wesentliche Gründe angeführt. Ethische Ansätze gehen u. a. von der biologischen Verwandtschaft zwischen Mensch und Tier und von der Erkenntnis der Leidensfähigkeit der Tiere aus, in deren Konsequenz das Töten von Tieren abgelehnt wird. Auch die Probleme der Massentierhaltung und der Tiertransporte (nicht artgerechter Umgang mit Tieren, Einsatz von Masthilfsmitteln, hygienische Risiken) stoßen unter Vegetariern auf massive Kritik." -- TrueBlue 17:36, 28. Jul. 2010 (CEST)