Hier geht es ja um die Artikelverbesserung, deshalb schlage ich mal vor: Löschung "[...] lebende westgermanische Varietäten" (ist in den entsprechenden Artikeln niederländische Dialekte, hochdeutsche Dialekte, usw. besser aufgehoben), stattdessen könnten wir das mittels Verweises erledigen, z. B. bei lebende grosse Ausbausprachen (Haupt-Amtssprache in mindestens einem Staat), wo "Hochdeutsch" durch "hochdeutsche Mundarten" ersetzt werden könnte (macht die Sache dann klarer), ebenso ist dann für Niederländisch und Englisch zu verfahren. Zudem würde ich bei Mittelhochdeutsch die Dialekte (keine Stammessprachen mehr!) löschen und einfach einem Zusatz wie z. B. "mit seinen Dialekten" versehen, das gilt dann auch für alle anderen Sprachen (Mittelniederdeutsch, Mittelniederländisch, usw.), Althochdeutsch könnte z. B. näher spezifiziert werden mit "entstanden aus den Stammessprachen Altbairisch...". Genauer sollte dafür dann in den entsprechenden Artikel darauf eingegangen werden (die Du ja ausbauen könntest ;-)) Zudem müßte auch das "Altfriesische" Erwähnung finden. Generell müßte alles einheitlicher sein (anglo-friesische Sprachgruppe sollte der kontinentalwestgermanischen angepaßt werden). Dann hätten wir die Sprachentwicklung zumindest angedeutet. Zudem sollte vielleicht noch das Neuniederdeutsche problematisiert werden (umstrittener Status). Eine andere Einteilung fiele mir wirklich nicht ein, wollte man Deine gewünschte diachronische Sicht irgendwie dort einpassen. -- IP-Los 22:54, 25. Nov. 2007 (CET)