Das für mich noch lange nicht geklärt. Drittmeinungen waren keineswegs so, dass der Link angebracht wäre. Ich hatte da meine Gegenposition eingehend erläutert. Bisher habe ich nichts Überzeugendes dazu vernommen. Der Link bleibt weiterhin irreführend. Weil es sich halt um "chinesischen Impressionismus" handelt. Kunstgeschichtlich hat das mit Impressionismus westlicher Prägung nichts zu tun. Entferne den Link bitte selbst, bervor ich das erneut machen muss. -- Mfgsu 02:17, 11. Jun. 2018 (CEST)