Mir ist einfach nicht klar, wie Prigogine diesen Bezug zum Wesen der Zeit begründen will, sofern er das überhaupt selbst tut. Natürlich hat das so irgendwie schon was mit dem Thema Zeit zu tun - aber mit ihrem Wesen? Dein Text hat diesen Bezug jedenfalls nicht überzeugend herstellen können, und auch mir fällt beim besten Willen nichts ein. Mike Sandbothe ist natürlich ein Philosoph - hm. Ich weiss nicht, ob da nicht "Zeit" und "Vorgänge in der Zeit" nicht sauber voneinander getrennt wurden. Diesen Verdacht habe ich auch immer, wenn vom Zeitbegriff der Hopis die Rede ist (aber das kann ich nicht wirklich beurteilen). Übrigens ist ja auch das zitieren von "Verzeitlichung der Zeit" ohne Erläuterung, was das denn überhaupt sein soll, sinnlos. Inhaltlich bin ich mit deinem oben vorgeschlagenen Satz schon einverstanden. Stilistisch gefällt er mir noch nicht so recht ("Falls ..., dann dürfte es ... sein" - hm). Wie findest du die jetzige etwas griffigere Formulierung mit "potenziell"? -- Wolfgangbeyer 17:27, 1. Okt 2005 (CEST)