Die Quellen werden nicht oder nur unzureichend genannt - der ganze Artikel enthällt nur einen Einzelbeleg. Zum Beispiel wird nur gesagt, dass Cilip und der Spiegel von höheren Zahlen ausgehen - aber woher diese Information stammt, kann man überhaupt nicht nachvollziehen. Auch die Tabelle genügt den Anforderungen von wikipedia in keinster Weise. Die Quelle (die einzige im Artikel) bezieht sich auf die Zahlen seit 1996 - woher stammen also die Zahlen von 1952 - 1995? Das Nennen von Büchern unter weiterführende Literatur ist keine Quellenangabe, da nicht einfach nachprüfbar ist, auf welchen Teil des Artikels sich das bezieht. Hier sollten ein paar herausragende weiterführende (Standard-)Werke stehen. Für die einzelnachweise am besten mit Seitenangabe - kein Mensch liest 500 Seiten und sucht, woher die Information stammt. Siehe auch wp:Belege. Habe deshalb einen Warnhinweis eingefügt. -- Alchemist-81 16:30, 2. Mär. 2012 (CET)