Der Begriff ist in der Tat nicht allgemein geläufig und gehört deshalb hier grundsätzlich nicht hin. Außerdem ist der Abschnitt eindeutig spekulativ und Theoriefindung. Die Aussage z. B., Kohl wäre 1994 gescheitert ohne Überhangmandate, ist so nicht zu halten. Man kann allenfalls behaupten, dass er möglicherweise nicht gewählt worden wäre. Es ist unsicher, ob es gleich viele "Abweichler" bei Union und FDP gegeben hätte, wenn deren Mehrheit tatsächlich nur 2 Stimmen betragen hätte. Vollends Spekulation ist, wie weitere Wahlgänge ausgegangen wären bei einem Scheitern Kohls im 1. Wahlgang und ob der Bundespräsident einen mit nur relativer Mehrheit gewählten Kohl oder Scharping oder einen etwaigen neuen Bewerber ernannt hätte. Es ist jedenfalls keinesfalls sicher, dass Kohl ohne Überhangmandate nicht Kanzler geblieben wäre. Noch fragwürdiger ist es, Schröder (eine verlorene Vertrauensfrage beendet die Amtszeit des Bundeskanzlers nicht) und Merkel als Überhangkanzler zu bezeichnen.-- FfD 19:55, 23. Jan. 2012 (CET)