Also das Thema ist hier ja kein Problem, da niemand ein Bild deswegen entfernt hat, oder gar einen Löschantrag gestellt. Ich sehe es nur als Problem an, weil man nicht weiß, was abgebildet wird, und Pingsjong hier als Fotograf mehr Informationen in einen Artikel als die Bildbeschreibung schreibt. Den Standort wüßte ich vor allem deshalb gern, damit man auch ohne ihn solche Angaben überprüfen kann. Ich will nicht immer den Prinzipienreiter spielen, da ich die auch nicht 100% einhalte, aber da er schon bei nem anderen Thema nicht sauber gearbeitet hab, gibts hier von mir kein AGF. Herd - da sprichst auch solch Problem an, offenbar versteht man im DACH darunter historisch und regional völlig andere Sachen. Darum eigentlich zum Abschluss nur meine Bitte an Pingsjong, halte Dich an die UND-Regel, und versuche nicht, eine ODER-Regel durchzusetzen, bei der nur Dein Wissen zählt. Niemand hat was dagegen, wenn die Geschichte des Bergischen in einzelnen Abschnitten dazu geschrieben wird, genausowenig übrigens wie die des Emslands oder Sachsens. Das Problem beginnt dann, wenn man regionales Wissen verallgemeinert, und veraltetes Wissen über neuem Wissen stellt. Und wirklich ein ernstgemeinter Rat, im Bergischen hat man keine Ahnung von Ostdeutschland, wie sich zeigt, darum besser Nichts dazu schreiben als was Falsches. Ich enthalte mich da auch seit Jahren, weil die Quellen die ich hab nicht so überzeugend sind. Oliver S.Y. 20:43, 11. Sep. 2013 (CEST)