So So, der Earl of Arundel ist sicher nicht im Kerker verhungert und steht trotzdem auf der Liste. Als Hochadel wurde er in angemessener Unterbringung im Tower gefangengehalten, wie vor ihm schon Elisabeth I. und andere. Den meinte ich zum Beispiel mit "verstarb einfach in Gefangeschaft", der wurde eher nicht gefoltert, wozu auch, der war schon zum Tode verurteilt und man richtete ihn einfach nicht hin.Aber deine Wortwahl zeigt schon die unterstellte Tendenz zur Verherrlichung der katholischen Version. Wobei die Umstände und Zeitverhältnisse ignoriert werden. Heinrich VIII war sicher ebensowenig eine Lichtgestalt, wie seine Tochter Maria, die in ihrer kurzen Regierungszeit wahrscheinlich ebensoviel Ketzer verbrennen, wie ihr Vater Verräter hinrichten lies.Die Aussage, dass Heinrich der VIII bis 1679 Hinrichtungen vornehmen lies, obwohl er schon 150 Jahre vorher starb, muss man nicht korregieren.Das Du den Satz mit den Link nicht verstanden hast, liegt wahrscheinlich daran, dass dieser schon vor deinen Änderungen durch den User Verum korregiert wurde. Kann man in der Versionshistorie so lesen.Greets StephenMS 15:10, 19. Mai 2015 (CEST)