Info: Ich habe am Ende des Kaisen-Artikel einen Web-Link zu einer Rezension des Buches von Sommer, der Hautquelle dieses Artikels ergänzt. Auch dort wird der Inhalt des Sommer-Buches wiedergegeben. Da kann jeder Sprache und Umfang vergleichen, wenngleich natürlich klar ist, dass das kein Maßstab für diese im Prinzip gute Arbeit hier ist. Es zeigt nur: Das Mehr an Text hier korreliert nicht immer wirklich mit einem Mehr an Information, es geht auch gelegentlich mit besseren Formulierungen und Straffungen und der der Artikel gewinnt dabei. Des weiteren möchte ich noch auf die süffisante Bemerkung in der FAZ hinweisen, der Autor Sommer sei um Distanz bemüht. Grundsätzlich ist es nicht ganz problemfrei, wenn ein exzellenter Artikel im Prinzip die Inhaltsangabe eines Buches ist. Bei fehlender breiter Quellenbasis kann man imho nicht zu jedem Thema exzellente Artikel schreiben. Man vergleiche die Quellenbasis des ähnlich umfangreichen Exzellenz-Artikels über Bismarck. Aber es ist auch nicht so wichtig, ob das hier exzellent oder lesenswert ist. Angesichts fehlender verbindlicher Qualitätskriterien bedeutet es ohnehin wenig. Intelligente Rezipienten bilden sich sowieso selbst ein Urteil. Das Wiki-Info-Angebot in Sachen Kaisen hat sich klar verbessert, weiteres Entwicklungspotenzial ist da, insbesondere straffere Formulierungen und ein besserer Intro-Text. Der Artikel steht an 432. Stelle der längsten deutschen Wiki-Artikel, das Wirken von Kaisen begründet das nicht. Nur Hitler, Bismarck und Bethmann-Hollweg haben als Politiker längere Artikel. Benutzer Wiki4you muss diesbezüglich imho nichts begründen. Theodor Heuss soll Kaisen "Gefühl für Maß" als charakteristische Eigenschaft bescheinigt haben. Das fehlt hier ein wenig.-- Hgn-p 15:45, 15. Jan. 2009 (CET)