Na, ich weiß nicht. Ich finde, der momentane Text sieht das nicht so falsch, wie Du sagst. Schau nur mal auf die Startseite von www.tm.org und dort unten in die Zusammenfassung. Was lesen wir zu allererst und sehr prominent? Der Hinweis auf die 600 Studien zu den Wirkungen von TM. Ich finde die bestehende Formulierung schon recht gut. Und überhaupt: Ich weiß zwar nicht, warum und woher das kam, aber inzwischen «ernüchtert» sich der Artikel zusehends. Gegenüber Vorversionen eine außerordentliche Versachlichung – und damit im Wikipedia-sinn eine Verbesserung. --  Ju52 21:05, 8. Sep. 2007 (CEST)