Also ich greife jetzt mal den Vorschlag von Oliver S.Y. auf, der von Trueblue weitergeführt wurde und von den Diskutanten hier insgesamt Unterstützung fand: aktuellster Vorschlag Habe mir jetzt mal die Mühe gemacht die Teile entsprechend aus dem Meinungsteil in einen wertefreien Bereich der Art "wissenschaftliche Ergebnisse" zu verschieben. Trueblue hatte ja hier und an anderen Stellen abgelehnt die ADA-Bewertungen in irgendeiner Form außerhalb des Meinungsteils zu platzieren und nur tatsächliche Studien (im Guten wie im Schlechten) zuzulassen und den Leser selbst urteilen zu lassen. Das sollte als Minimalkonsens jetzt umgesetzt sein und an verschiedenen Stellen sind die Aussagen (auch bestehende bspw. zu Vitamin D Problematik) mit Studien untermauert (im Guten wie im Schlechten). Desweiteren habe ich im umgesetzten Vorschlag Nahrungsstoffe und Studien ergänzt. Die Sonderstellung von Vit B12 ist beibehalten, auch das entnahm ich der Diskussion ist der Mehrzahl der langjährig Beteiligten hier sehr wichtig. Die jetzige Darstellung gibt ein umfangreicheres Bild des Wissensstands, aber natürlich soll alles was steht nochmal von Trueblue, Oliver und gerne auch den anderen genauestens geprüft werden. Da ich alles was neu dazugekommen ist sehr genau geprüft habe bitte ich darum, ebenfalls sehr genau zu prüfen und nicht vorschnell zu urteilen oder in der Disk ggf. auch nochmal kurz nachzufragen. Bzgl. Themen: habe mich bewusst jetzt nur auf die wesentlichen Punkte beschränkt. Einige Themen wie bspw. Ergebnisse bzgl. positiver Wirkungen auf Nierenerkrankungen habe ich daher weggelassen. Es gab einen Vorschlag von Trueblue den Nährstoffteil noch in Altersgruppen zu unterteilen, das habe ich jetzt noch nicht umgesetzt, aber macht wohl auch Sinn. Neutralitätsbaustein: kann wegen mir dann raus, hab ihn aber mal dringelassen. -- Markus 22:07, 16. Okt. 2013 (CEST)