Der solide Stand ist sehr zweifelhaft, zum Beispiel der Satz im Artikel: "Es ist sehr wahrscheinlich, dass William an der Sorbonne in Paris lehrte; sein Einfluss auf dort wirkende Scholastiker wie Petrus Hispanus und Lambert von Auxerre scheint dies zu belegen." Laut Kommentar der neuesten Edition der Introductiones in logicam, die auch der Artikel angibt, gibt es dafür keinerlei Belege. Dieser Satz sollte rausgenommen werden. Es ist die total veraltete Meinung von Prantl, der bekannt ist für viele falsche Geschichtsinterpretationen. Habe eben die Edition vor mir auf dem Schreibtisch.--Wilfried Neumaier (Diskussion) 23:39, 15. Mär. 2017 (CET) Auch in der allerneuesten Edition der Syncategoremata wird dasselbe gesagt, wie ich eben überprüft habe. Daher ändere ich den Text.-- Wilfried Neumaier 09:03, 16. Mär. 2017 (CET)