Erst mal Danke für das Lob, allerdings muss ich in diesem Fall entgegnen, dass ich hier ebenfalls revertiert hätte. Zwar bewegt sich die Frontal-Redaktion hier haarscharf an der Grenze zur Polemik ("Sekte"), inhaltlich ist die Quelle aber dennoch ausgewogen. Es gibt keine andere Quelle, die Gläubige zu Wort kommen lässt, wie sie von ihrer "Heilung" berichten (ob echt oder unecht, sei an dieser Stelle mal dahingestellt); dazu dann die "Aussteiger", die das bestreiten und der Sektenbeauftragte, der das fachlich einordnet. Natürlich wäre es noch schön, wenn wir Augenzeugen und Quellen wie im Artikel von Benny Hinn#Kritik und Kontroversen hätten, die die versteckten Methoden und Vorgehensweisen aufdecken und ganz öffentlich dokumentieren. Da es sie aber aktuell nicht gibt, ist der Bericht in dieser Form ihnaltlich akzeptabel und bestätigt als ganz aktuelle Quelle ältere ähnliche journalistische Quellen. -- Qhx 12:26, 17. Okt. 2009 (CEST)