OK, dann hier nochmal im Detail die Begründungen: Grundsätzlich gilt Portal:Essen und Trinken/Rezepte#Weblinks auf Rezeptseiten in Verbindung mit Wikipedia:Weblinks gesalzen-gepfeffert.ch: Kanton Zürich und seine Spezialitäten, Zürcher Ratsherrentopf - wie dort auf der Eingangsseite [1] eindeutig beschrieben wird, handelt es sich um die private Homepage eines Schweizers. Auf der verlinkten Seite gibt es keinerlei Quellenhinweis, also unklar, ob dies seine Interpretation oder eine "klassische" Variante ist. Zürcher Ratsherrentopf: Kochrezept, wie auch hier die Eingangsseite zeigt [2], eine private Homepage ohne Quellenangaben zur Herkunft des Rezepts. Es kommt nicht nur darauf an, Artikelinhalte zu belegen, sondern auch die Quellen müssen den Anforderungen von WP:Q entsprechen. Die bloße Existenz des Gerichtes wird durch die angegeben Quellen genügend belegt, dafür bedarf es diese beiden Links nicht. Für den Abschnitt "Siehe auch" gilt WP:SA - assoziative Verweise als weiterführende Links auf vorhandene Wikipediaartikel, nicht auf externe Websites, für die sind die Weblinks vorgesehen. [3] - neben dem falschen Platz im Artikel fehlt hier jeder Bezug zum Artikelthema. Das Thema Zunftstadt wird bei Wikipedia bislang nicht beschrieben, dort gehört der Link hin. Geschichte des Zürcher Zunftwesens - Auch hier kein Bezug zum Artikelthema. WP:WEB ist da eindeutig: "Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist." - ein Sachbezug wird einfach vorausgesetzt. Ansonsten bitte einen Artikel Zürcher Zunftwesen schreiben. Also keiner der 4 Links entspricht den allgemeinen Regeln, drum verstehe ich Eure Empörung überhaupt nicht. Oliver S.Y. 20:30, 20. Okt. 2010 (CEST)