Das ist eben das Problem mit Wikipedias Verbot der Theoriefindung. Alles, was nicht in der anerkannten Fachliteratur steht, ist Theoriefindung. Und wenn es noch so offensichtlich wäre. Beispielsweise machte ich selbst bei einer in Wikipedia erwähnten Person die Leichenschau. Keiner kannte also das Sterbedatum besser und früher als ich. Trotzdem durfte ich das bei Wikipedia nicht verwenden. Jetzt ist als Quelle eine obskure Wochenschrift angegeben. Aber immerhin eine gedruckte Quelle. - Mein Hinweis mit der fehlenden 36-Grad-Drehung der Lippischen Rose im neuen "inoffiziellen" Wappen ist also auch Theoriefindung [36° = (2 π / 5) : 2 = π / 5. Der Vollkreis wird in fünf Blütenblätter unterteilt, welche dann um ein halbes Blatt im oder gegen den Uhrzeigersinn gedreht werden.]. In den beiden nebenstehenden Abbildungen erkennt aber jeder, dass mein Hinweis richtig ist. Ob Wikipedia das auch als Theoriefindung ansieht und mir wieder Vandalismus vorwirft? Meine Hoffnung ist, dass diesbezüglich oft mit zweierlei Maß gemessen wird. -- Dr. Hartwig Raeder 22:40, 9. Feb. 2017 (CET)