Zunächst: Wenn du die Sekundärliteratur kennen würdest, wüßtest du, dass selbst Furmann den Kammeier als Historiker bezeichnet. Das steht hinten im Stichwortverzeichnis seines Werkes: Überall ist Mittelalter. Warum sollten wir das ändern, wenn wir uns sonst so gerne auf Fuhrmann beziehen. Es ist schon ärgerlich festzustellen, dass du offenbar weder die Primär noch die Sekundärliteratuer gelesen hast. Da wird der Ton dann automatisch rauer. Auch wenn ein Fuhrmann äußert, dass Kammeiers Methoden nicht geschichtswissenschaftlich sind, muß so etwas begründet sein. Bringt einfach die Belegstellen, wo und wie Fuhrmann das formuliert, dann ist das alles in Ordnung und bringt uns weiter, als diese schwachsinnigen Ausarbeitungen zu seinem Befinden während der Luftangriffe. -- Remede 10:20, 9. Mär. 2009 (CET)