Was meinst Du mit "Märtyrer"? Er hat vorgängig auf Probleme aufmerksam gemacht, die an seinem Beispiel dann nicht besser als zutreffend "exempliert" hätten werden können. Sowohl in der Presse (gestern auch Welt am Sonntag), als auch in den vielen Kommentaren wird deutlich, dass die ersten Reaktionen des Verlages und der Presse vorsichtig gesagt kurzsichtig waren. Wenn eine "Kluft" durch Deutschland geht, die im Osten besonders tief sein soll, gibt es natürlich Meinungsunterschiede und die Ossies fühlen sich irgendwo unverstanden. Nur: jetzt liest man überall, dass man auf die Sorgen und Argumente da eingehen muss und will, um nicht noch mehr Wähler nach rechts bzw. zur AfD zu treiben. Ich dachte, die neue Sprachregelung ist, dass es objektive Probleme gibt, die auf der Sachebene gelöst werden sollen und wo die "Etablierten" eben auch realistischer herangehen wollen. Wenn alle Probleme auszuprechen "verboten" sein soll, welche die AfD auch thematisiert (dort wird es Populismus genannt): wie in Gottes Namen soll da überhaupt eine Auseinandersetzung erfolgen? Ohne schonungslose Ehrlichkeit geht das nicht, will man den Osten noch für die Demokratie breiter begeistern. Wenn die (Ultra)linken im Osten da auch in die gelernten Muster verfallen, Personen zu diskreditiren, statt Argumente aufzugreifen, hat das keine gute Prognose. Insofern ist das kein "Tellkamp"-Problem, sondern viel breiter. Ob sich daraus abr die notwendige Diskussion entwickeln wird, ist offen - und ich bin skeptisch. Zu warten mit unserer Chronistenpflicht ist aber auch meine Meinung. Brainswiffer 06:47, 12. Mär. 2018 (CET)