Ach ja, die Benennung ist natürlich nicht grundlagenlos, ganz nett angerissen von Thomas W. Davis: Shifting Sands. The Rise and Fall of Biblical Archaeology, Oxford University Press, 2004, beispielsweise S. 146 f. Hinter dem hiesigen Namen steht also eine beinahe uferlose Diskussion, in der allein aus der Archäologie Begriffe wie Levantine Archeology, Biblical oder Syro-Palestinian oder eben Palestinian Archeology gängig sind. Alle beschreiben etwas Verschiedenes, die beiden letzteren Begriffe kommen sich noch am nächsten. Daher ist es auch gleichgültig, ob die angeblichen Parallelartikel der anderen WP-Sprachversionen – das ist deine Erfindung – sich für etwas anderes entschieden haben, denn sie beschreiben ganz schlicht etwas anderes. Deshalb tauchen sie auch nicht in der Sprachversionenliste links neben dem Artikel auf. Wenn einer von euch Laberköppen wenigstens Lust und Geist hätte, die entsprechenden Artikel zu schreiben, wäre ich ja begeistert und würde helfen, wo es nur geht, denn der Bedarf ist riesig. Aber, wie immer, nur heiße Luft, ohne jede Substanz. Könnte ja über Monate anstrengend werden. PS: Du als angeblicher klassischer Archäologe dürftest doch die römische Terminologie kennen. -- Hans-Jürgen Hübner 06:10, 29. Jun. 2020 (CEST)