Der Teil "Die Behauptung" wirkt ungar. Ein klassisches Gegenbeispiel anzugeben mag eine gültige Widerlegung im Sinne der Logik sein, aber wir haben es hier nicht mit präzisen logischen Fakten die vollständig ausdefiniert sind (siehe axiomatische Mengenlehre, logische Kalküle) zu tun, sondern ein Wert ist ein schwammiges Ding, mit dem Menschen mehr oder weniger ihre Handlungen modifizieren und dem nicht konsequent gefolgt wird. Es gäbe da auch noch Probleme wie die Say-Do-Differenz. Wenn nun ein Wert theoretisch fundiert werden soll und versucht wird ihn auszugestalten oder so weitgehend anwendbar wie möglich/so gültig wie möglich zu machen, so landen wir nun eher bei der Ethik/Philosophie und damit wieder bei einer Wissenschaft, die nicht mehr viel mit dem Ausgangsprodukt zu tun hat, aus der einzelne wieder für sich jeweils Ausgangsprodukte destillieren können, die wieder den genannten Beschränkungen unterliegen. Und dass die die Deontologie der Ethik gehören soll, sagte Weber. Insofern ist dieser Widerlegungsversuch zu kurz und wirkt billig. Die Abschnitte 1.1 Die Kathedersozialisten 1.2 Die Sozialpolitik im deutschen Kaiserreich haben inhaltlich nichts mit dem Streit zu tun und sollten hier gestrichen bzw. im entsprechenden Kapitel eingefügt werden. -- Streifenleopard 22:41, 19. Apr. 2014 (CEST)