Wenn Mr. Froude so weitermacht, ist bald nichts mehr vom Artikel übrig. Der einstige Autor wäre in höchstem Maße empört, weil ihm nicht klar war, dass hier nichts wirklich verloren geht. :-) Im Ernst: Inwiefern könnte dieser Artikel überhaupt Sinn machen? Er überschneidet sich thematisch noch immer massiv mit TG und HPB, und die christliche oder klassische Theosophie wird nur anhand zweier Hauptvertreter dargestellt. Sinnvoll wäre sicher ein Artikel Christliche Theosophie, der einen Überblick geben würde. Dazu gibt es genug reputable Literatur. Ob auch Moderne Theosophie (ist mW gebräuchlicher als anglo-indisch) Sinn machen würde, neben TG und HPB, erscheint mir aber eher zweifelhaft. Das Dictionary of Gnosis and Western Esotericism kommt ohne einen solchen aus, und so wird es nach meiner Wahrnehmung auch sonst in der wissenschaftlichen Literatur gehandhabt. HPB und TG sind wichtig, aber was die vertreten (haben), wird nicht als bedeutende eigenständige Strömung wie etwa die klassische Theosophie betrachtet. Da ist dann eher von einer zeitgemäßen Bündelung und Präsentation längst vorhandener Traditionen die Rede. -- Klaus Frisch 02:22, 23. Mär. 2014 (CET)