Gute Frage, ich hatte gehofft, dass er ein kompetenter Mitstreiter für einen fachlich korrekten Ausbau des Artikels ist. Er hat ja auch sehr viel für den Artikel getan. Ich finde es sehr bedauerlich und irgendwie unverständlich, dass er jetzt auf einer unsinnigen Forderung und Behauptung besteht, die längst widerlegt ist. Mein Beharren auf Belegen ist schon ernst gemeint, auch wenn ich sicher bin, dass es diese Belege nicht gibt. Selbst wenn er das Thema nur theoretisch mathematisch kennt, müsste er den Unterschied zwischen einer Definition und ihrer Anwendung verstehen können. Dem Artikel fehlt bisher auch jeder Praxisbezug, also Antworten auf die Fragen: Warum braucht man das, welchen Nutzen hat es und was kann man damit machen, mit ein paar kleinen Beispielen, Links zu den Anwendungen, usw. Er scheint nur die einführende mathematische Behandlung zu kennen und deren Sinn und Zweck auch nicht ganz verstanden zu haben. Ich hoffe einfach immer noch, dass er sich an einem enzyklopädischen Ausbau der Einleitung und des Artikels konstruktiv beteiligt und das nicht weiter stur mit allen Mitteln zu verhindern versucht. -- Pewa 19:26, 22. Mär. 2012 (CET)