Ich gehe einmal auf das Wesentlich ein, du hältst das für falsch, weil eine Turing-Maschine ein Automat ist und keine Sprache. Das ist gerade der Grund, warum ich die Erklärung per Maschine (nicht notwendig als Turingmaschine, aber es bietet sich doch an) für zwingend notwendig halte. Denn eine Zuweisung ist kein Element einer speziellen Sprache, sondern etwas abstrakteres. Das bemerkt man eben daran, dass hier verschiedene Sprachen angegeben wurden, mit unterschiedlichen Wörtern, die alle als Zuweisung verstanden werden. Warum werden sie als Zuweisung verstanden? Weil sie auf der Maschine als Zuweisung behandelt werden. Dies ist das Abstraktum, dies ist der zu erklärende Begriff: Die Zuweisung auf der Maschine, und wie sie in Sprachen abgebildet wird. Ich stelle die Fassung wieder her. Richardigel 21:36, 22. Mai 2006 (CEST)