Also so großartig wichtig ist das nicht. Aber nimm den Fall der Fibonacci-Folge: Da musst Du bei Index 1 und 2, bei denen man direkt beweist, ganz anders vorgehen als bei den Indizes ≥2, wo man auf die Rekursionsgleichung zurückgreift. Ich dachte, der Leser sieht diesen Bedarf sofort. (Im der direkt davor stehenden Fußnote [19] ist der Fall auch gewissermaßen extra behandelt.) Außerdem habe ich das bei Deiser auf S. 268 und im Informatik-Kontext gesehen. [Letzteres kriege ich aber im Moment nicht hin.] Wenn Du meinst, kann man das Fibonacci-Beispiel näher in den Abschnitt starke Induktion holen und dort die 2 Induktionsanfänge (ín Rekursion und Formel von Moivre/Binet) vorführen oder umgekehrt dort leicht ändern und gezielt auf die starke Induktion verweisen.Richtig gut finde ich bei der starken Induktion, dass der Induktionsanfang im Schema gar nicht vorkommt und man sich so auf die Zahl der Anfänge überhaupt nicht festlegen muss. -- Nomen4Omen 19:18, 6. Sep. 2018 (CEST)