Jetzt wird es zwar unübersichtlich, aber dennoch will ich die Diskussion an dieser Stelle fortsetzen. Das Lemma des neuen Vorschlags erscheint mir nicht tragfähig zu sein, da der Umfang der Versuchsanlage gerade umstritten ist. Unzutreffend ist daher auch der Einleitungssatz. Die Äußerungen unter "Trivia" haben im ersten Absatz nichts mit dem Obus zu tun, im zweiten Absatz wird Theoriefindung betrieben. Die Zeitungsartikel in 24 heures (Fn. 1 und 4) lassen sich dem Betrieb in Chillon/Villeneuve nicht eindeutig zuordnen. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich in den nächsten Tagen meine Version (einschl. des Lemmas) in den ANR verschieben. Gert Lauken 03:33, 24. Dez. 2011 (CET)