Ich schreib jetzt mal aus dem Gedächtnis. Gürün war glaub ich kein Historiker, sondern Mitarbeiter des türkischen Ausenministeriums (hoffentlich erzähl ich jetzt keinen Blödsinn) Ich meine mich zu entsinnen, ihn damals nur für die Zahl, verwendet zu haben. Die Zahl steht quasi für die "offizielle" türkische Sicht. Sozusagen das Minimum. Ich würde von Bemerkungen über Autoren absehen. Bücher, die schlecht sind, braucht man nicht erwähnen oder aufführen. Bemerkungen oder Meinungen auch im Anmerkungsautomat sind automatisch "POV", wie es hier immer so schön heißt. Selbst wenn sie stimmen. Mit Ausklappen kenn ich mich nicht aus. Mach ruhig. Ich persönlich würde das Ende des 19. Jh nicht so ausführlich behandeln, da es nicht das Lemma ist. Das ist aber geschmackssache. Ich hab's gern übersichtlich. Die Kandidatur geschah wahrscheinlich in einem Anfall geistiger Umnachtung. Mal schauen. So richtig objektive Maßstäbe kann man bei einem derart kontroversen Thema eigentlich kaum anlegen. Es geht ja auch um Durchsetzbarkeit und Lust, bzw. Aushaltevermögen. Was erträgt man.... Es grüßt -- Koenraad 21:28, 21. Aug. 2008 (CEST)