So, ich habe die Beschreibung Eysencks angepasst, für alles weitere möge man den Artikel zu Eysenck lesen. Die Wichtigtuerei mit den angeblich hochkarätigen Reviewern (Weiss spricht sogar "[…]der als Gutachter meiner Arbeit zwei Nobelpreisträger eingesetzt hatte") gehört in der Tat nicht in den Artikel. "Rein naturwissenschaftlich" ist schon eine gewagte These – für Veröffentlichungen in Zeitschriften wie "Personality and Individual Differences", das mit Neurologie wenig zu tun hat, dafür aber klare politische Dimension besitzt, und "Chaos, Solitons & Fractals". -- Chricho 11:25, 24. Sep. 2012 (CEST)