Ich teile deine Ansicht, die Definition sage mehr über den Verfasser, als die Religion selbst aus. Leider trifft dies auch auf die Verweigerung einer Definition zu. Man hat immer irgendwelche Kategorien und Definitionen im Kopf. Man sollte dem Leser schon eine Definition bieten, ob er sie überzeugend findet, kann man ohnehin nicht kontrollieren. Der Ansatz, dass alle Naturreligionen zusammen als Weltreligion gelten, ist mir bislang unbekannt. Hier würde mich auch eine Quelle interessieren. Meinst du das so, dass alles Stammesreligionen, die Ahnenkult praktizieren, als Weltreligion gelten, weil sie auf der ganzen Welt vorkommen (auch wenn die Stämme unterschiedliche Ahnen anbeten und nichts miteinander zu tun haben)?