Das war ein durchaus elegantes "elder statesman maneuver" ("Ihr seid Betonköpfe, mit euch diskutiere ich nicht mehr.") Das Problem hier ist, dass für den Fall, dass Elmil mit seiner Vorstellung der physikalischen Realität recht hat und dieser Artikel entsprechend umgebaut wird, dann auch Dutzende andere Artikel massiv angepasst werden müssten, weil sie sonst diesem Artikel hier fundamental widersprechen würden. Ein Beispiel: In Spule steht derzeit: "Wird der Spulendraht von einem sich zeitlich ändernden Strom durchflossen, so entsteht um den elektrischen Leiter ein sich zeitlich ändernder magnetischer Fluss." Dies widerspricht völlig der von Elmil vertretenen Ansicht, dass für die Entstehung des magnetischen Flusses allein die angelegte Spannung verantwortlich ist und es auf bewegte Ladungen gar nicht ankommt.Diese Frage zu klären ist schon mehr als ein Streit um des Kaisers Bart. Troubledname@beispiel.de10:50, 15. Mär. 2015 (CET)