wie so oft verstehe ich die einleitungskämpfe hier nicht wirklich. auch in der jetzigen version ist doch der bezug auf nationalismus angesprochen. um aber gleich im ersten satz zionismus einfach als form von nationalismus zu definieren, müsste das in der literatur durchgängig so gesehen werden. die diskussionen zeigen aber, dass das nicht der fall ist. außerdem fehlt in fossas version (die ja hier offensichtlich nicht mehr zur debatte steht) der bezug auf jüdische geschichte und religion. wenn euch also noch wirklich klarere einleitungs-formulierungen einfallen - bitteschön. sonst ist wie immer der artikeltext lohnender, und aus der arbeit daran kann sich auch später noch eine umformulierung der einletiung ergeben. -- Jwollbold 14:55, 21. Okt. 2009 (CEST)