Abgesehen davon, das das Verfahren und die Exekution des Politikers höchstwahrscheinlich nicht rechtstaatlichen Grundsätzen entsprachen, ist die Formulierung "unbekannter Partiot" ein eklatanter Bruch mit der Neutralität des Lexikons. Änderungen mehrere Nutzer werden immer wieder rückgängig gemacht. Es scheint, als wolle hier jemand Wikipedia für politische Agitation benutzen. Selbst die neueste Version, die besagte Wendung jetzt mit Interpunktionszeichen aufführt, ist nicht akzeptabel - einerseits fehlt dann die Quellenangabe - unter Beachtung, dass Aussagen politischer Akteure vor allem im Kriegszustand selten vertrauenswürdig sind - und zweitens bleibt der Tatbestand der Verletzung der Neutralität. Hier sind also spätere Untersuchungen abzuwarten, ob es sich nicht um ein Kriegsverbrechen handelte - angesichts der Sachlage wohl nur ein frommer Wunsch. Also, liebe AdministratorInnen, bei aller verständlicher Emotion in dieser schlimmen Zeit - sachlich bleiben!