Was ist denn nun der gute Grund dafür, dass gerade Psiram nicht der Impressumspflicht unterliegt? Ich glaube kaum dass ihr das mit sachlichen Argumenten begründen könnt. Im Diskussionsarchiv habe ich nichts brauchbares gefunden. Die Beweislast liegt eindeutig bei euch und nicht bei mir, dieses Argument könnt ihr euch also auch sparen. Grüße -- Icewurfel 19:33, 28. Nov. 2016 (CET)