Den Beleg für die Relevanz von Ereignissen für die Aufnahme in einer Jahresliste einer Enzyklopädie fordern zu wollen, erscheint mir etwas skurril und geht für mich auch aus buchstäblich keiner Richtlinie hervor insbesondere nicht aus den genannten WP:BLG (=WP:Q) oder WP:RK, die sich auf ganz andere Dinge beziehen, nämlich die Relevanz als Artikelgegenstand und auf die Ruptabilität von Belegen. Die Aufnahme in eine Liste ist ja unsere ureigenste Setzung. darüber muss halt verhandelt werden, das nimmt uns keiner ab. Oder Meinst Du, wir finden irgendwo den Beleg in Form von: «Dieses Ereignis war so wichtig, dass es zur Aufnahme in Jahreslisten der Wikipedia geeignet erschien», ohne einen Zirkelschluss herzustellen? Nein, ich würde doch vorschlagen, eher den Weg zu wählen, eine in Deinen Augengeeignetere Setzung vorzuschlagen und zu diskutieren. Dann kann man auch gewichten. Port(u*o)s 20:13, 20. Mai 2010 (CEST)