Du schlägst vor, die Widerlegung in einen Artikel über Coats zu packen, weil es vermutlich Coats war, der die Fakten verdreht hat und nicht Schauberger. Das mache ich gerne. Nur sollte vorher geklärt werden, dass es auch wirklich Coats war, dem hier die Phantasie durchgegangen ist. Nicht dass nachher Coats (den man dazu ja befragen kann) daher kommt und nachvollziehbar aufzeigt, dass er alles exakt so wiedergegeben hat, wie er es in den Schaubergerschen Notizen vorgefunden hat. -- Kg 03:19, 1. Nov 2004 (CET)