Hallo KaiKemmann! Einzelnachweise sollen nie weiterführende Literatur sein, sondern genau die Aussagen belegen, die an der konkreten Stelle stehen. Deswegen bitte nie bei vorhandenem Einzelnachweis den Inhalt der Stelle ändern, weil das praktisch immer zu Quellenfiktionen führt, auch wenn es nicht beabsichtigt wird. Für weiterführende Informationen gibt es die Weblinks und den Literaturabschnitt, auch wenn die dort gelisteten Arbeiten dem Artikel ebenfalls nicht widersprechen sollten. Bzw. besser umgekehrt natürlich. Ich glaube dir, dass das keine Absicht war, aber faktisch hast du tatsächlich belegte Angaben gelöscht (das war da stand und was auch in den angegebenen Büchern steht) und Belege verfälscht (indem du andere Inhalte ergänzt hast, die eben nicht in den Büchern stehen). Was jetzt die 25 bis 30 % angeht, das steht wirklich so bei Crastan und ist einfach nur eine Umschreibung für die JAZ. 25 % Strombezug entspricht einer JAZ von 4, bei der eine Wärmepumpe 1 kWh elektrische Energie benötigt, um 4 kWh Erd- oder Umweltwärme nutzbar zu machen. 30 % entspricht dann eben einer entsprechend geringeren Effizenz. Zum BUND-Positionspapier habe ich mich ja schon geäußert, das halte ich als Meinungsartikel, der die Fachliteratur praktisch komplett ignoriert und auch selbst auf einigen qualitativ zweifelhaften Quellen basiert für nicht zitierfähig. Bei einem Thema wie diesem sollten wir keine politischen Meinungsartikel verwenden, sondern hochwertige Fachliteratur wie wissenschaftliche Lehrbücher oder begutachtete wissenschaftliche Paper in Fachzeitschriften.