Was ein "vernünftiger Rahmen" ist, bestimmst also Du? Wieso denkst Du das besser als jene zu können, die sachlich nachweislich korrekte Ergänzungen gemacht haben? Wieso denkst Du abschätzen zu können, was andere relevant finden werden? Relevanzkriterien sind eine nette Unterstützung für die Frage wie ich durch das Verfassen von Artikeln möglichst nützlich für andere sein kann, aber schlechte Ratgeber für die Zerstörung fremder Inhalte. Du hast noch keinen einzigen Grund genannt welcher Schaden durch einen sehr ausführlichen Artikel entsteht. Behauptest Du überhaupt, dass lange Artikel schlecht sind oder willst Du bloß Dich selbst verwirklichen und findest es zufällig blöd, dass viele Details zum VEBU auf Wikipedia stehen könnten? -- Onsemeliot 16:01, 6. Mär. 2012 (CET)