In Feyerabend 'Wider den Methodenzwang' gibt es die schöne Stelle: "Dieses Verfahren, das manchmal einen ungeheuren logischen Apparat erfordert und deshalb oft als der letzte Schrei einer wahrhaft wissenschaftlichen Philosophie angesehen wird, ist noch schlechter als die einst recht beliebte Forderung, Zweifelsfragen durch Übersetzung ins Lateinische zu klären." (S. 380) Feyerabend bezieht sich damit auf die Bedeutungstheorie des Wiener Kreises, der die Auffassung vertreten hat, dass es keine unabhängige Deutung einer Sprache LT geben kann. Ist an dieser These, dass man Probleme durch Übersetzung ins Lateinische lösen wollte, was dran? Dann sollte diese Sache in die WP-Artikel Wissenschaftstheorie und Wissenschaftsgeschichte mit aufgenommen werden. Oder ist es nur Polemik? -- Delabarquera 15:20, 17. Sep. 2011 (CEST)