Hallo, ich habe mich im Zuge meiner Examensarbeit mit Urmitz am Rhein beschäftigt; im Wikipedia Artikel heißt es: "Urkundlich wurde das fränkische Königsgut Auromoncium 754 erstmals erwähnt." - es ist mir ein absolutes Rätsel wie Sie diese Behauptung aufstellen können (Fußnote fehlt ja auch!); in den spärlichen Literaturangaben findet sich dann ein Weblink zu "Urmitz-regionalgeschichte.net" in diesem heißt es: Die ersten urkundliche Erwähnung Urmitz' stammt aus der Zeit zwischen 754 und 768. In zwei Urkunden, die jeweils Landschenkungen für das Kloster Fulda beinhalten, wird Urmitz, in den Urkunden "villa Auromuncio" genannt, als Ausstellungsort ausgewiesen." - betrachtet man sich die Diplome der MGH (König zu der Zeit Pippin: http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000358_00012.html?contextSort=sortKey&contextType=scan&contextOrder=descending&contextRows=10&contextStart=10&zoom=0.75&context=Fulda&sortIndex=030:020:0001:010:00:00) stellt man schnell fest, dass die wenigen aus dieser Zeit editierten, d.h. überlieferten Urkunden allesamt im heutigen Frankreich ausgestellt worden sind und nicht in Urmitz. Betrachtet man die Aussage Ihres Artikels, dass es sich um "Schenkungen an das Kloster Fulda" handelt und betreffende Urkunde in Urmitz ausgestellt worden ist, so sollte dies auch aus dem Empfänger - Verzeichnis der MGH geschlussfolgert werden können; allerdings Fehlanzeige, denn die erste erhaltene Urkunde aus der Zeit Pippins, welche das Kloster Fulda erwähnt, wurde in Attigny im Juni 760 ausgestellt. Urkunde Pippins 760 Ich werde deshalb Ihre Schlussfolgerung markieren ... eventuell wäre es freundlich von Ihnen, wenn Sie einen Quellenbeleg für die Ersterwähnung 754; 754 - 756 oder 754- 768 je nachdem ob man Wikipedia, Ihrer Homepage oder der Website regionalgeschichte.net glauben möchte liefern könnten. Mit freundlichen Grüßen F.K. (nicht signierter Beitrag von Historiker WW 17:03, 8. Aug. 2013 (CEST) )