im artikel zu kirgistan heißt es "Durch Referenden zur Verfassungsänderung im Februar 1996 und vor allem im Oktober 1998 wurde die ohnehin starke Stellung des Präsidenten zu Lasten des Parlaments weiter ausgebaut und der Trend zur autoritären Präsidialdemokratie bestätigt" ABER: im referendum 1998 wurde ja die stellung des präsidenten kaum verändert? was wurde denn genau an der abgeordnetenimmunität getan, dass der präsident derart gestärkt wurde? die einführung an privatbesitz kann es ja nicht sein... (nicht signierter Beitrag von 23:33, 4. Jan. 2012 (CET) )