knappes - Die Inhaltsangabe mit Formulierungen wie "Dennoch steigert sich die wechselseitige Gewalttätigkeit Cans und Simons weiter bis zum Schluß des Films" ist mir zu knapp geraten (es escheint fast so, als ob die interessanten Details zur Handlung im nachfolgenden Abschnitt "Informationen zum Film" versteckt sind). Der Abschnitt "Kontroverse" fängt gut an, kippt dann aber zunächst in eine lahme Widergabe von Pressetexten, um dann abschließend in ungeeigneter Weise Kritiken der BILD und Welt als unseriös abzukanzeln. ich glaube nicht, dass es Aufgabe der Wikipedia ist, über die Qualität einer Tageszeitung oder den Gehalt einer geäußerten Kritik zu urteilen (und leider muss ich Mariettas Kritik zum Spiegel oben als "Meinungsjournalismus" betrachten, der zeigt, dass einige Bearbeiter des Atikels nicht die nötige Distanz zum Inhalt wahren können). Während der Abschnitt "Diskussion" sehr gelunge ist, finde ich den Verweis auf Harald Schmidt in "Wirkung" eher misslungen. Dieser Fernsehfilm ist sicherlich bedeutend, doch in der jetzigen Form ist der Artikel nur begrenzt lesenswert, und schafft es leider nicht, die Kontroverse um das Thema und den Film neutral und emotionslos darzustellen. -- Andibrunt 10:50, 7. Okt 2006 (CEST)