Zweifellos waren Wilson, Lloyd George und Clemenceau die drei Architekten der Friedensverträge zum Abschluss des Ersten Weltkrieges. Außer Zweifel steht auch, dass sie zwar die drei wichtigsten Staaten der Entente repräsentierten, aber durchaus nicht einer Meinung waren. Ebenso wenig steht außer Zweifel, dass bei etlichen Entscheidungspunkten einer, zwei oder gar alle drei Friedensarchitekten gewichtige Alternativen zu der letzlich getroffenen Regelung für nicht schlechter hielten. Es ist vermessen, daraus zu schließen, sie hätten mit ihren Entscheidungen eindeutig bessere mögliche Regelungen verworfen. Jeder Versuch einer Antwort auf die Frage, wie eine Friedensregelung hätte aussehen müssen, um vom US-Kongress ratifiziert zu werden, wäre m.E. eine haltlose Spekulation. Daher unterstützt die Verweigerung der Ratifikation durch den Kongress auch nicht diese oder jene Kritik an diesem oder jenem Einzelpunkt des Vertragswerkes. Eines aber kann man ohne große Spekulation bezweifeln: ob die Regelung, die sich Deutsche und Österreicher 1918 gewünscht hätten, also ein Deutsches Reich ohne Gebietsverluste, stattdessen erweitert um alle angrenzenden mehrheitlich deutschsprachigen Gebiete der Donaumonarchie, von irgendeinem Parlament irgendeines Ententestaates ratifiziert worden wäre. -- Ulamm 18:34, 7. Jan. 2010 (CET)