Ja, er hat doch absolut Recht! Kann man an dieser Grafik eindeutig erkennen: https://en.wikipedia.org/wiki/File:InflationAdjustedDefenseSpending.PNG In den 60ern (dem Jahrzehnt der Mondlandungsvorbereitung) betrug das gesamte Defence Budget zwischen 500 und 700 Milliarden US Dollar (inflationsbereinigt). Der Peak des Nasabudgets war im Jahre 66 und betrug inflationsbereinigt ca. 44 Milliarden Dollar. Also ca. 8 Prozent. Also ist doch ganz klar ersichtlich, dass hier Geld unterschlagen wurde. Wie hätten die USA ohne diese 44 Milliarden denn bitte ihre Militärtechnik entwickeln sollen? Ein Verlust von 8% wäre wohl kaum zu verkraften gewesen (dabei ist natürlich noch nicht eingerechnet, dass bei weitem nicht das gesamte NASAbudget in die Mondlandung ging, sondern auch z.B. für Aeronautikforschung verwendet wurde, d.h. ohne Mondlandung hätte der Verlust weniger als 8% betragen). Also ich finde die Argumentation voll plausibel! Das erkennt man natürlich nur mit Aluhut. Oh Mann, oh Mann. -- ZeroGRanger 13:55, 18. Nov. 2016 (CET)