>> Das Schnorcheln im Typ XXI wird als alptraumhafte Erfahrung beschrieben, die auf das absolute Mindestmaß beschränkt werden musste. Von wem stammt den dieser Satz ??? Von einem alten UBoot-Fahrer auf einem XXIer ??? In keinen meiner Quellen (Rössler, Wetzel usw. usw.) wird von solchen "Erfahrung" etwas beschrieben !!! Fakt 1 ist (Topp: Überlegungen Einsatz Typ XXI vom 10.7.1944) das der Schnorchelbetrieb zu 100 % in der Einsatzplanung eingebunden war und die vorrangige Fahrtart!!! Topp : (Punkt 3) Wann wird geschnorchelt. (Erstrebtes Ziel: Schnorchel entweder mit Wellensumpf ortungsfester gemacht, oder mit Fu.M.B. Einschl. Dezimeterwellen ausgerüstet). In allen Seegebieten, wo mit keiner See-U-Jagd zu rechnen ist: Also z.B. norwegische Küste, Seegebiet Island – Farörer, innere Biscaya ostwärts 10 Gr. West, grund- sätzlich nachts. Rundhorchen alle 20 Minuten oder S-Einsatz alle 20 Min. Sehrofrgebrauch nachts um anfliegende Flugzeuge am Scheinwerfer zu erkennen. In Gebieten, wo mit Seeüberwachung zu rechnen ist: Bei gutem Wetter am Tage mit ausgefahrenem Sehrohr. Rundhorchen alle 20 Min. Bei starkem Seegang, wo Sehrohr- rundblick nicht ausreichende Sicherheit bietet, nachts schnorcheln , Rundhorchen alle 20 Min., Diesel abstellen.) Laut Topp: Punkt III Typ XXI als Kampfboot im Geleitzugkampf Mit dem Typ XXI wird es möglich sein, schnorchelnd und mit verhältnissmäßiger Schnelligkeit in neue Auffangstellungen besonders in der Nähe von Geleitzugausgangspunkten zu gelangen. Fakt 2: Schnee hat auf seiner Feindfahrt nach dem Verlassen von Bergen ununterbrochen geschnorchelt ! Ein UBoote, das auch mehrere Monate auf See bleiben konnte, mit einem "albtraumhaften" Schnorchelsystem ausgestattet sein sollte, was nur auf ein absolutes Mindesmaß benutzt werden konnte also Ende 44/Anfang 45 so locker über Wasser durch den Atlantik fahren sollte ???? bitte ???? Da hat wohl jemand mal wieder bei Clay Blair nachgelesen ! (Thema U99 !)Bitte erst nachdenken, dann den Artikel ändern ... Ich werfe den Satz jetzt mal raus, weil er einfach falsch ist und nur eine persönliche Meinung der Verfassers ist, basierernd gegen alle Fakten. Gruß -- Dreamer 18:39, 2. Sep. 2013 (CEST)