"Durch die Annahme des Berichtes wurde der Völkermord an den Armeniern von der UNO anerkannt" Es gibt keine Annahme irgend eines Berichtes von Unterkommission oder eine Kommission und nebenbei, eine Kommission hat nichts zu entscheiden, es hat eine beratende Funktion, erst Recht gegenüber der Generalversammlung oder eines Sicherheitsrates der UN. Es gibt einen Bericht, der im Raum steht, nicht mehr und nicht weniger. Weder bezieht sich Schaeffgen im Buch darauf, noch gibt es eine Verabschiedung dieses Berichtes. Was ein Postulat auszusagen hat (Schweiz), ist meines erachtens unerheblich und kann demnach nicht als Quelle herangezogen werden. Jedwede Petition könnte dann als Quelle angegeben werden, ist das beabsichtigt? Die Begründung unter Punkt 3 im Postulat, ist falsch. Die DPA hat erst vor kurzem diese "UNO Anerkennung" aus ihrer Pressedatenbank heraus genommen, aus der sich die Presse bedient. Zufall? Vielfach beziehen sich die schweizerische und österreichische Presse auf diesen Unsinn, auh die Politiker, u.a. der Antragstelle des Postulats.-- Yuecel 22:44, 5. Apr. 2007 (CEST)