Zur "Definition im engeren Sinne": Die im zweiten Punkt geforderte Berechenbarkeit der künftigen Entwicklung des Systemes kenne ich so nicht als notwendige Bedingung für einen Zustand. Aus der Forderung der Berechenbarkeit folgt, dass ein Zustand nur definiert ist, wenn ein physikalisches Gesetz bzw. ein Modell für seine Dynamik existiert. Diese logische Notwendigkeit sehe ich nicht, mir ist auch aus der Literatur keine entsprechende Definition bekannt. Bunge trennt jedenfalls ganz klar zwischen dem Zustandsbegriff und physikalischen Gesetzen. Mir fallen da auch etliche Problemfälle ein, z.B. Systeme, die Hystereseeffekte oder chaotisches Verhalten aufweisen, wo man schon sehr genau spezifizieren müsste, wie der Zustand aussehen muss, damit die Berechenbarkeit der zeitlichen Entwicklung gegeben ist.