Das Prädikat lesenswert errreicht der Text nach meiner Meinung allemal. Er ist umfangreich, vergleichsweise gut strukturiert und auch anständig geschrieben. Mit etwas Arbeit könnte er bald auch gut geschrieben sein. Viele Sätze sind noch etwas verschwurbelt und ziemlich lang. Außerdem wirkt er stellenweise nicht sehr flüssig, da viele Informationen eher aneinandergereiht sind. Doch das lässt sich beheben und es sind auch, glaube ich, eher Exzellenz-Kriterien. Zu dieser ganzen Militärdebatte: Der Text bemüht sich meines Erachtens sichtlich um Neutralität und meidet sinnloses Lob. Das finde ich als einstiger Zivildienstleistender, der Militär ziemlich absurd findet. Die bei diesem Lemma notwendigen Einschätzungen und Einordnungen sind inzwischen ja eingefügt. Für mich ein Hinweis darauf, dass solche Debatten hier sehr sinnvoll sind, auch wenn sie manchmal etwas aus dem Ruder laufen :) -- Lobotom 10:14, 5. Jul 2006 (CEST)