-- Die Kritik der Auflösung ist meiner Ansicht nach nicht optimal. 1. "Gerade die Behauptung, ein Sandkorn sei ein Haufen, erscheint paradox." Warum _erscheint_ es paradox? Ein Paradoxon kann ja auch scheinbar wiedersprüchlich sein. 2. Wenn der Induktionsschritt ein Axiom ist, dann existieren in diesem Axiomsystem tatsächlich keine Sandhaufen. Desweiteren ist es nicht wirklich ein Axiom sobald man den Begriff Haufen definiert. Dann kann man diese Gesetzmässigkeit deduktiv herleiten (somit kein Axiom!) Man sollte noch hinzufügen, dass dieses Paradoxon nur durch die ungenaue semantische Definition des Wortes Haufen existiert. Hööö???? Ich check das irgendwie nicht. Hier ist die Definition von Haufen, dass ein Haufen 40 Körner haben muss. Und wenn es 39 sind ist es halt kein Haufen. Und jetzt? Was ist daran Paradox? Und ein Sand haufen kann auch entstehen. Man nimmt einfach Sand, und legt dann 40 Sandkörner auf den Boden, dann ist es ein Haufen. Also man fängt an mit gar keinem. Dann legt man da ein Sandkorn hin. Dann nochmal, dann sind es schon zwei. Bis es dann 39 sind. Dann ist es aber immer noch keine Haufen. Dann legt man auf die 39 Körner noch ein Korn, und schon hat man einen Haufen! -- 14:13, 7. Jan. 2009 (CET)