Die Begriffsbildung der Altertumswissenschaft ist hier irrelevant, lieber Lixo. Deine Anwendung der Definition des Neuen Pauly auf die Wurzelrassenlehre ist Theoriefindung − niemand außer dir verwendet diese Definition mit Zusammenhang mit der Esoterikgeschichte des 19. Jahrhunderts. Im Gegenteil, dir sind mehrere Belege aus der lemmaspezifischen wissenschaftlichen Literatur angeführt worden, die im zusammenhang mit Blavatsky von Schöpfung sprechen. Auf dieser Seite bist du mit deiner Ansicht zudem deutlich in der Minderheit. Dass du trotzdem revertierst, ist eine Eigenmächtigkeit und legt den Anschein nahe, dass du nicht willens oder nicht in der Lage bist, in einer Gemeinschaft an einem Text zu arbeiten. Daraus müsstest du dann die Konsequenzen ziehen.