Hi. Hm, also ich dachte ja immer, dass derjenige der eine These aufstellt belegen muss, wie er zu dieser These gekommen ist. Die Einordnung in die Psychedelische Phase geht noch vollkommen in Ordnung, bei der Programmatischen Phase wird es schon arg dünn. Was meint das überhaupt, programmatisch? Kann man im Duden nachschlagen was damit gemeint sein kann, ergibt sich auch aus dem Wort. Aber warum wird "The Dark Side Of the Moon", "Animals" oder auch "The Wall" nicht dazu gezählt? Und immer noch dieses schwachsinnige "ätherisch". Meine Güte. Ernsthaft, muss man das unentwegt erläutern, warum solche Begriffe hier nichts zu suchen haben? Und was ist mit der klassischen Phase gemeint? Hat Pink Floyd sich klassischer Elemente bedient? Sind die dort aufgeführten Alben typisch für Pink Floyd? Von der intellektuellen Phase ganz zu schweigen. Was ist daran intellektuell oder warum sind andere Alben weniger intellektuell? Es erstaunt mich, mit welcher Vehemenz unbegründet daran festgehalten wird. Derjenige der das damals so geschrieben hat, hat das sicherlich gut gemeint, gut gemeint ist aber noch lange nicht gut gemacht. Das andere Künstler ebenso in Phasen eingeteilt werden ist vollkommen irrelevant. Es geht darum, dass diese Phasen objektiv nachvollziehbar sind und nicht Resultat einer subjektiven Empfindung.Ich weiß schon warum ich mit diesem elitären Kreis nichts mehr zu tun haben wollte.-- 21:29, 9. Aug. 2020 (CEST)