Solche gänzlich blödsinnigen Kommentare sind freilich extrem öde, und ich weiß nicht, was sich der Autor dabei gedacht hat. Jedenfalls ist mir das auch schon aufgefallen, daß Argumente der Deutschen Mathematik in England, freilich zu einem sehr kleinen Teil, aber überhaupt verfangen haben. Wahrscheinlich liegt es an dem international doch hoch geachteten Ludwig Bieberbach, von dem auch ich eine Menge in der Funktionentheorie gelernt habe, ohne zu der Zeit damals zu wissen, daß er einer der wesentlichen Begründer der Deutschen Mathematik gewesen ist. Wahrscheinlich ist er es sogar gewesen, der diesen Unfug der Eindeutigkeit des Wurzelzeichens überhaupt erst eingeführt hat. Aber nun ist doch wirklich genug damit: Das Wurzelzeichen bedeutet die Aufforderung, die Zahl zu suchen, die, durch die am Wurzelzeichen angeschriebene Potenz erhoben, gerade die Zahl unter dem Wurzelzeichen ergibt, und diese Zahl mit dem Wurzelausdruck gleichzusetzen. Die bei allen geraden Potenzen auftretenden Zweideutigkeiten waren für die Deutsche Mathematik eine "undeutsche Ungenauigkeit" oder gar "jüdische Ungenauigkeit" und mußte verschwinden. Und diesen Unsinn machen wir nun in der Schulmathematik immer weiter. Na denn Prost und gute Nacht! -- Wolfgang Deppert 01:48, 21. Aug. 2011 (CEST)