Wenn das deiner Ansicht nach der Fall war (du ignorierst immer noch Ninas Äußerung, die aber nur für ein 3/2 gereicht hätte), wäre es mE Mittel der Wahl gewesen, auf der Diskussionsseite dieser Kandidatenseite eine Nachprüfung einzuholen. Nach dem sich hier abzeichnenden Meinungsbild wäre das ein Witz von Formalie gewesen. Dein Vorgehen halte ich dagegen für eher zweifelhaft, da die Wahl damals von einem völlig Unbeteiligten ausgewertet wurde. ( Benutzer:Julius1990 ) Auch den Auswerter hättest du kurz drauf aufmerksam machen können. Aber so erhält es aus meiner Sicht einen schalen Beigeschmack. (In der Sache stimme ich dir übrigens zu, dass der Artikel das Bapperl nicht verdient hat und die Auswertung durchaus zweifelhaft war. Macht aber aus meiner Sicht dein Vorgehen nicht minder zweifelhaft.)