Bei anderen Artikeln zu Amokläufen werden die Opfer ebenfalls erwähnt. Für die Angehörigen der Opfer wäre es eine Zumutung, wenn die Opfer einfach nicht beachtet und somit in der Öffentlichkeit als uninteressant und vernächlässigenswert behandelt würden. Das Vorgehen zahlreicher sensationsgieriger Boulevard-Medien, Verbrecher als interresant und wichtig und beachtenswert zu präsentieren, und die unschuldigen Opfer als uninteressante "Looser" zu übergehen, ist nihilistisch und inakzeptabel. In Deutschland wird heutzutage leider Mördern wie Degowski, Rösner und Klar mehr Aufmerksamkeit, Achtung und Anteilnahme zuteil als ihren Opfern und deren Angehörigen. Diese Medienpraktiken sind unmoralisch und sozial desorientierend. Hätten weise und anständige und verantwortungsvolle und gewissenhafte Menschen mehr Einfluss auf den Zeitgeist, dann würde viel mehr der unschuldigen Opfer mit Anteilnahme gedacht, und zugleich würden die Verbrecher mit Verachtung gestraft. Der Kommentar von 192.0.2.255 ist ein besorgiserregendes Symptom des heutzutage zunehmenden naiv-verantwortungslosen Werteverfalls. Aus solch einem naiv- verantwortungslosen Werteverfall resultieren letztendlich einfältige Gedankenlosigkeit, scheinbar "coole" Rücksichtslosigkeit, Zynismus, und letztendlich auch derartige abscheuliche Gewalttaten. Es kann für verständige Menschen überhaupt keinen Zweifel geben: Selbstverständlich sind, wenn man wie hier im Artikel das Verbrechen und den Verbrecher erwähnt, auch die Opfer des Verbrechens zu erwähnen. Mir hätte die Liste genügt. Habe darum die roten Links raus genommen. Wo nach fast 8 Jahren nichts kommt kommt es nimmer mehr. Nicht so denkt Wikinger08, und schon waren die roten Links wieder da. So etwas ist mir noch lieber als der Löschantrag beim deutschen Artikel Friedrich Leibacher. TAXman stellte den LA anlässlich der Diskussionen über Namen ausschreiben oder nicht. -- Gustav Broennimann 15:04, 23. Apr. 2009 (CEST)