Anonymität taugt für mich nicht als Quelle, Punkt. Anonyme Autoren sehe ich auch kritisch und als zweifelhaft, da sie namentlich nicht greifbar sein wollen, wer sie eigentlich sind. Wo keine Transparenz kultiviert wird, das sehe ich äußerst kritisch. Ich sehe es auch so, dass "Kritik" oder das Hinterfragen Psirams noch mit in den Artikel gehört. Ich würde Psiram auch als Online-Pranger bezeichnen. Das grundsätzliche Problem hier in Wikipedia ist, dass viele anonyme Leute Artikel verrichtigen wollen (positiv und negativ) aber es gibt nicht die objektive Wahrheit, sondern nur verschiedene Blickwinkel, Warten und Perspektiven. Die Wikipedia schreibt eine Konsensstrategie für Artikel vor oder möchte sie verwirklicht sehen, aber genau das ist meiner Meinung nach die grundsätzliche Krux und das kann zur Zensur führen und tut es ja auch (s. Geschichten aus Wikihausen, Film "Zensur - Die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien"). Stattdessen müsste die Wikipedia und alle Leute hier Art 5 Grundgesetz fördern und es zum Standard machen eine Streit-Disskussions-Struktur bereitzustellen oder zu entwickeln, bei der meinungsdifferente Meinungsgruppen ihre Sichtweise darlegen dürfen, ohne gleich innerhalb der Eigen-Meinungsdarstellung von der anderen verrichtigt zu werden. Es muss ein Nebeneinander geben dürfen und gefördert werden. Gerade das Nebeneinander der Meinungen und Kritik wird beim Psiram-Artikel nicht goutiert. Das Verrichtigen wird dann ein Akt der Zensur: "Nein, Psiram ist eine berechtigte Quelle", "Nein, es braucht aber die und die Kritik", "Nein Deine Kritik ist aber kein WP:Q und wurde entfernt…", "Doch …", "Nein …", "Du Idio …". Art 5. Grundgesetz, Satz (1): Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. – gebe ich zu bedenken: eine Zensur findet nicht statt. Also liebe Leute alle (anonyme wie namensechte Autoren) kultiviert bitte: dass die Zensur nicht stattfindet. Die Anerkennung der Leserschaft wird Ihnen/Euch den Dank aussprechen. viele Grüße -- A.Plank 10:32, 19. Nov. 2018 (CET)