In diesem Artikel Stand 17. Februar 2011 um 19:06 Uhr "In der intensiven industriellen Landwirtschaft der DDR wurde die Stickstoffbelastung verringert, indem Gülle auf kleinere Felder geflutet und getrocknet wurde. Diese wurden dann mit stark stickstoffverbrauchenden Zwischenfrüchten wieder für andere Fruchtarten bepflanzbar gemacht." Der Verfasser kennt die kommunistische Landwirtschaft (auch die DDR-Form) aus eigener Anschauung und Praxis sehr gut. Dieses Umwandlung Verfahren ist selbst in der DDR-Landwirtschaft allgemein unbekannt gewesen, kann also nur auf Einzelfälle oder Versuche beschränkt gewesen sein. Auf keinen Fall Allgemeinpraxis! Es zeigt aber das ganze Unverständnis der Marxisten für irgendwelche komplexen landwirtschaftlichen Zusammenhänge bereits zu damaligen Zeit nur ein Wahnsinn. Kein Bauer der letzten 1000 Jahre wäre auf solche Ideen gekommen, weil noch Fachverstand vorhanden war. 1. Gefahr der Grundwasserverseuchung, wenn diese Felder keine Lehmabdichtung hatten. 2. Nur Wasserentzug, keine Umwandlung! 3. Ammoniakausgasung Geruchsbelästigung und gesundheitsschädliche Verseuchung der erdnahen Atmosphäre. 4. Die Umwandlung sollte also durch Grünpflanzen in Hauptfruchtstellung erfolgen. Hauptfruchtstellung, weil innerhalb mindestens eines Jahres dort keine Kulturpflanze mehr wächst (!), also keine Zwischenfrüchte mehr! Was macht dieser Hinweis bei Zwischenfrüchte? Die Grünpflanze möchte ich sehen die unter diese Bedingungen eine geordnete Stoffumsetzung bei Gülle erreicht. Dies ist nur Mikroorganismen z. B. dem Bodenleben und dann erst den höheren Pflanzen möglich. Für die Bodenorganismen wurde in diesem Verfahren überhauptnichts getan (bzw. erwähnt) auch nicht im Sinne von Mikroorganismen einer Klärschlammaufbereitung nicht, daß sollten alleinig höhere Grünpflanzen übernehmen, wahrscheinlich nach dem Karl Marx. (nicht signierter Beitrag von 14:29, 20. Feb. 2011 (CET) )