Hast du einen Nachweis, dass es peer-reviewed wurde? Aufgrund des og. Sachverhalts ist es aus meiner Sicht als Wp Q-Quelle in einem kontrovers diskutiertem Thema nicht geeignet. Siehe mein Beitrag und Quelle. Wenn die peer reviews alle so anonym sind, woher weiß man dann, dass es peer reviewed wurde und wie wird bei Anonymität dann die Neutralität gewährleistet? im Prinzip könnten ja dann Dill & all das Paper gegenlesen-- Belladonna 19:15, 24. Jul. 2011 (CEST)