Unter dieser Überschrift findet sich in Bezug auf das Heiratsverbot der Satz: "Dies gilt für Adoptivkinder unverändert auch in Bezug auf ihre leiblichen Geschwister". Dies ist mißverständlich. Begründung: Nehmen wir an, X & Y haben 2 Kinder A & B. Nach dem Tod von Y ist B schon volljährig und hat ein eigenes Leben, während A noch minderjährig ist. X verheiratet sich nun mit Z, wobei Z aus einer früheren Ehe die Kinder C, D und E mitbringt; und Z adoptiert das minderhährige Kind A. A & B stehen in KEINEM biologisch-verwandtschaftlichen Verhältnis zu C, D und E, aber A wird durch die Adoption zu einem Halbgeschwister von C, D und E. B wird NICHT adoptiert, BLEIBT aber weiterhin ganz eindeutig und auch rechtlich Geschwister von A. Wenn der von mir angemerkte Satz gilt, dann bedeutet das, dass obwohl WEDER ein juristisches NOCH ein biologisches Verwandschaftsverhältnis zwischen B und den Kindern C, D und E besteht, eine Heirat verboten wäre, NUR weil B nach wie vor leibliches Geschwister von A bleibt. Das aber wäre fast gleichzusetzen mit Sippenhaft. Ich bitte daher um eine eindeutiger ausgearbeitete Formulierung. -- Chiron McAnndra 18:57, 8. Jul. 2019 (CEST)