vorweg: Ich kann eure Meinung nachvollziehen und finds schön, dass wir sachlich diskutieren, danke :) zu 1. d'ac­cord. zu 2. Ich merke, dass ich meinen Punkt unglücklich vermittelt habe. Ich versuchs mal anders: Ich meine, dass "Volkswagen" und "VW" weit verbreitete kürzere Bezeichnungen für den Konzern sind. Das ist mMn übrig. genauso trivial wie "VW AG". mMn sind "Volkswagen" und "VW" mehrdeutig. Sie können (je nach Kontext) mal das Auto beziechnen, mal den Konzern. Mehrdeutigkeit von Begriffen ist an sich kein Problem, solange sie gut kontextualisiert sind. Bspw. kann ich in einer "Schlange" stehen oder an das Tier "Schlange" denken. Es muss lediglich eindeutig aus dem Kontext hervorgehen, was gemeint ist. Dass vielen der Unterschied zwischen Auto und Konzern oft nicht klar ist, ist ein Problem. Dieses Problem hat aber mMn wenig mit diesem Diskussionsabschnitt zu tun, sorry dafür. Wenn dich das 4. Kapitel nicht grundlegend umbenannt hätte, würde es übrig. noch "Volkswagen und die deutsche Politik" und nicht "Volkswagen AG und ..." Niemand hat sich dafür eingesetzt, in die Überschrift "AG" einzufügen. Dass das nicht auffällt zeigt mMn, dass die Bezeichnung "Volkswagen" auch hier gängig ist. Wörter/Bezeichnungen entstehen nicht im luftleeren Raum, sondern werden auch durch die mediale Verwenung und durch die Alltagssprache geprägt und können sich so auch verschieben. Sprache ist ein lebendiger Fluss und eine Enzyklopädie wie die WP hat sich der gelebten Realität anzupassen. Versteht ihr, was ich meine? Puuh garnicht so einfach zu versuchen klar, sachlich und verständlich zu schreiben; hoffe, dass mir das gelungen ist. -- Fan-von-mir 00:28, 10. Jun. 2021 (CEST)