Was du an (auch mich) Störendem anführst, (>>"Jahreskonstanten", die nicht konstant sind und die für das laufende Jahr gelten, aber auch für alle anderen Jahre... Leider stimmt es nicht, weil es gibt vier Werte, die sich, laut Artikel, deutlich unterscheiden< <) ist alles dem (mir unsympathischen) Ansatz zu "verdanken", den Jahresanfang als jeweils neuen Zeitnullpunkt zu wählen. Dieses Zerhacken muss in der nachfolgenden Rechnung mit Fallunterscheidungen repariert werden. Alles selbst geschaffene Qualen! Ein Rechengang mit z. B. J2000.0 als Zeitnullpunkt vermiede das alles und käme mit einem Bruchteil an Erläuterungen aus. Der einzige Nachteil: Dem Anwender würde zugemutet, Termindifferenzen größer als ein Jahr zu errechnen. Den Vorteil, dass die stetige Sonnenbewegung sich in einem stetigen, leichter verständlichen Rechenverfahren abbildet, schätze ich ungleich höher ein. hG Modalanalytiker 11:17, 21. Mai 2014 (CEST)