: Ein interessanter, gut zu lesender Artikel, auch für mich mit Aha-Erlebnis. Die Bebilderung trägt ausgezeichnet zum Verständnis bei, die Artikelstruktur ist sehr verständlich, mir gefällt, dass manche Aussagen an anderer Stelle wieder aufgenommen und weiter erläutert werden. Wie schon angemerkt, wären weitere Fotos (wie wär's mit der sandfarbenen Schwanzunterseite ;-)) begrüßenswert, aber das ändert m. M. n. nichts an der Bewertung des Artikels. Eine Frage bleibt bei mir offen, vielleicht gibt die Literatur noch etwas dazu her? Die Bedeutung des Wüsten-Beifuß ist mehrfach genannt, u. a. im Abschnitt Ernährung: Dabei liegt die Vorliebe der Tiere für den Wüsten-Beifuß nicht allein an der Verfügbarkeit und den enthaltenen Nährstoffen […] Warum gibt es diese enge Bindung an diese Pflanze, wenn es scheinbar auch Alternativen als Futterpflanze gibt? Viele Grüße, -- A doubt 10:39, 8. Feb. 2014 (CET)