Das haben wir doch aber schon mindestens hundertachtunddreißigmal durchgekaut. Die »E-Lok« ist als Abkürzung für elektrische Lokomotive sprachlich vielleicht nicht falsch, aber eben fachlich. Dass die Dudenfritzen das seit hundert Jahren ignorieren, ist nicht das Problem der Eisenbahner. Neue Begriffe gegen den fachlich korrekten Gebrauch etablieren zu wollen ist etwas, das in den Wikipediagrundsätzen doch gerade ausgeschlossen wird. Warum wird ausgerechnet bei dieser Geschichte immer wieder von Fachfremden versucht, den Kutschern das Fahren beizubringen? Fachautoren umgingen das Thema ebenfalls schon vor Jahrzehnten, indem sie statt C-, D- und E-Lok »C-Kuppler« usw. schrieben. Im Übrigen gehört es zu einem guten Schreibstil, Abkürzungen im Fließtext möglichst zu vermeiden. Wer es schafft, »Generalfeldmarschall« zu setzen, der sollte auch »elektrische Lokomotive« ohne bleibende Schäden hinbekommen. Dazu kommt, dass die üblichen Verdächtigen inzwischen alle wissen, dass sie mit »E-Lok« und »Elektrolok« in Wespennester stochern. – Falk2 11:17, 3. Sep. 2020 (CEST)