Apropos "Quellen vs. Sendungsbewusstsein": Interessant finde ich ja, dass Du aus der bloßen Begriffsverwendung "Voluntary medical male circumcision" in den zitierten Zusammenhängen herausliest und als Artikelaussage konstruieren möchtest, dass die WHO "Freiwilligkeit" fordert, und zwar im Sinne von "informierter Einwilligung" der vom Eingriff Betroffenen. Eindeutige Aussagen der WHO, die dem entgegenstehen, wie "the following broad categories are important primary audiences for male circumcision: (...)" ignorierst Du. Tust meine darauf basierenden Einwände als "Interpretation" und "selektive Auslegung einiger teilweise uneindeutiger Aussagen" ab. Was ist denn die "Mission" dahinter? Was versprichst Du Dir davon, der WHO hier mehr Rücksichtnahme auf Persönlichkeitsrechte der Betroffenen anzuhängen, als diese von sich aus fordern möchte? -- TrueBlue 23:11, 27. Jul. 2012 (CEST)