Der Artikel ist in seiner eindimensionalen Sichtweise, die in weiten Teilen ausschliesslich die Sichtweise der Volkermord-Theoretiker und Armenier gedient, schlicht ungeeignet als seriöse Quelle zu diesem Sujet herangezogen zu werden. Angefangen von den "meisten Historikern erkennen diese Tatsache an" bis zu konspirativ-spekulativen Manipulationen des Autors, in welcher solche Thesen aufgestellt werden "es existieren zwar keine Beweise - liegt aber an den mündlichen Befehlen" oder als Gründe "Frustrationen" der Türken angeführt werden. Da können noch so sehr zahlreich und um Seriosität zu demonstrieren vermeintliche Primärquellen und Zitate angeführt werden - die "Sachverhaltsdarstellung" ist und bleibt ein manipulatives Mischwerk. Es genügt nicht zur Untermauerung der eigenen bereits determinierten Meinung des Autors einzelne Bruchstücke aufzuklauben, diese zu überhöhen und breit darzustellen und dabei andere Betrachtungen völlig aussen vor zu lassen. Alles in allem, ein nicht als seriöse Quelle dienender Artikel. (nicht signierter Beitrag von 17:36, 24. Dez. 2011 (CET) )