"Mehr als beispielsweise in Deutschland auf Landesebene üblich gilt der Premierminister als Gesicht oder Aushängeschild für die Regierung und damit auch den Bundesstaat." - Ich habe diesen Satz gelöscht, denn es fehlt der Beleg für diese Aussage. Ich glaube, es ist genau anders herum: in Deutschland gelten die Ministerpräsidenten doch als "Landesvater" bzw. "-mutter" und werden in ihrer Eigenschaft als Regierungschef auch parteipolitisch wahrgenommen. In australischen Bundesstaaten gibt es hingegen auch noch Gouverneure als Vertreter der Krone. Sind die nicht eher das Gesicht des Bundesstaates? Ich lasse mich da gerne eines besseren belehren, aber bitte mit Belegen! - Smithee 14:51, 15. Jul. 2015 (CEST)