Ich verstehe deine Position ja. Ich teile sie nur nicht, weil das Leserinteresse am Waterboarding eben speziell von der Verwendung durch die USA geprägt ist. Deshalb muss diese noch ein mal weitergehende Grenzüberschreitung hier in diesen Artikel. Wenn du das nach wie vor anders siehst, wende dich bitte an 3M. Und jetzt zu einem "Versöhnungsangebot": Mach doch mal bitte einen Vorschlag, wie man von diesem Artikel hier besser auf das von dir als Ort der Darstellung vorgezogene Kapitel im Artikel "Folter" verweisen kann. Überlege dabei aber bitte auch, mit welchen Suchbegriffen Leser auf die jeweiligen Artikel kommen, von wo sie verlinkt sind und wie das Leserinteresse geleitet und gebündelt werden kann und soll. Denn die Verteilung von Inhalten auf Artikel kann man im Streitfall nicht isoliert betrachten, sondern nur im Kontext aller betroffenen Artikel, der Verlinkung zwischen ihnen und der Verlinkung auf sie(!). Grüße -- h-stt 11:54, 12. Sep. 2014 (CEST)