Siehe mein Beitrag oben, wenn ich die Lemma aus der Fachkunde nehmen würde, gäbe es zwar hier kein Problem mit den BKL-Regeln, aber mit den NK-Regeln. Was stört Euch eigentlich derzeit alles an diesem Thema? Ich warte seit 2 Monaten beim Portal auf irgendeine Reaktion, Fehlanzeige, aber nun auf den Funktionsseiten geht es rund? Bitte beachte dabei, daß ich gegenwärtig keinen Artikel Würstchen anlegen darf wegen dem Stress mit MuM dazu. Der führte zur grundsätzlichen Infragestellung dessen, und ich gebe gern zu, daß die Fachkunde "Würstchen" eher knapp behandelt, aber neben der Umgangssprache für "Kleine Würste" ist es nunmal auch eigenständig relevant durch die Lexikaeinträge. Das hier war der "Kompromissversuch", auf die Einwände einzugehen. Also wir können gern lösungsoffen beim Portal drüber diskutieren. Nur kann nicht am Ende eine Löschung all dieser Informationen stehen, sondern es geht nur um das WO. Und mal ganz ehrlich, warum sollte ich etwas wegen Eurem derzeitigen Aktionismus ändern, was hier seit 10 Jahren in einem Themenfeld ein völlig übliches Gestalten ist? Und nein, im Artikel Wurst lässt es sich eben nicht darstellen. Da haben die gesiegt, welche Rezeption und Kulturgeschichte pflegen wollen. Für die Warenkunde wurde ich gerade wegen des Umfangs dort vor die Tür gesetzt. Und mir erscheint es auch nicht logisch, 120kb Text zusammenzufassen, wenn schon die Hauptgruppen eigentlich umfangreich genug sind. Oliver S.Y. 21:49, 9. Jan. 2018 (CET)