Ich habe mal wieder die Bibliothek nach den Standard-Einführungswerken in die römische Geschichte durchsucht, um zu sehen, wie das dort so gehalten wird. Während Karl Christ (Geschichte der römischen Kaiserzeit), Hermann Bengtson (Grundriss der römischen Geschichte), Werner Dahlheim (Geschichte der römischen Kaiserzeit) und die Autoren der von Manfred Clauss herausgegebenen Biographiensammlung der römischen Kaiser das Jahr nicht weiter benennen, bezeichnen es Heinz Bellen und Michael Sommer in ihren Bänden zur römischen Kaiserzeit als das Zweite Vierkaiserjahr. Wenn es neuere Spezialliteratur gibt, die diesen Begriff problematisiert bzw. auf die Bezeichnung Fünfkaiserjahr zurückgreift, sollte die natürlich ergänzt werden; für solche Hinweise wäre ich dankbar. In der Spezialliteratur zum Jahr 193 kenne ich mich allerdings leider nicht wirklich aus (außer den Monographien von Steve Pasek, die mir aber gerade nicht zugänglich sind). Rein sachlich erkenne ich auch keine brauchbaren Argumente für die Alternativbezeichnungen Fünf- oder gar Sechskaiserjahr. Viele Grüße, DerMaxdorfer 15:07, 20. Mär. 2018 (CET)