Offenkundig scheint man hier neuerdings hellseherische Fähigkeiten zu benötigen. Es wäre ja von Meister und Margarita zu viel verlangt, vor ein Postskriptum einfach auch "P.S." zu schreiben. Was Deine restlichen Aussagen anbelangt, so gilt das allerdings nicht nur für mich, sondern auch für diejenigen, die hier einen Werbefeldzug für unseren lieben Laufi führen. Wo ist denn bitteschön der Beleg dafür, dass Laufis Rauswurf in Köln (und genau diesen) in der sog. "Kritikerumfrage" der Opernwelt (einem im übrigen sehr zweifelhaften Blatt auf Bildzeitungs-Niveau) als das "Ärgernis des Jahres" bezeichnet wurde. Ich kann im Netz jedenfalls keinen Beleg dafür finden, Meister und Margarita offenbar auch nicht, sonst hätte er ihn doch angeführt. Das einzige, was ich finden kann ist, dass das Opernhaus Köln sowohl zum "Opernhaus des Jahres", als auch zum "Ärgernis des Jahres" gewählt wurde. Ich wiederhole gerne nochmals: Nicht die Ereignisse in Köln wurden zum Ärgernis des Jahres gewählt, sondern das Opernhaus als ganzes. Das ist ein himmelweiter Unterschied zu dem, was momentan im Artikel steht. Genauso sind sämtliche Ausbildungsstationen Laufenbergs 1:1 von seiner (sic!) Homepage abgeschrieben, einen weiteren Beleg scheint es nicht zu geben - aber ist seine Homepage als Quelle überhaupt belastbar?!? Ich glaube kaum. Ebenso fehlt ein Beleg für Laufis Einladung nach Wien, wo er die Elektra inszenieren soll, aber das nur nebenbei. Mithin ist der Artikel über weite Strecken nicht ausreichend belegt und deshalb als zum Teil 1:1-Übertragung von Angaben auf Laufis Homepage zu sehen, die somit in keinster Weise belegt sind. -- Gabriel von Eisenstein 13:11, 10. Dez. 2014 (CET)