PS Ich habe jetzt mal das "Andersdenkend" in der Einleitung durch "Dissident" ersetzt. Wenn ich richtig vermute, dürfte das eurer Kritik entgegenkommen. Um als "Dissident" zu gelten, muss man sich ja schon ein bisschen mehr anstrengen als als A. Zudem habe ich gerade die Kritik an Pingel-Schliemann gelesen. Dabei vermag ich hauptsächlich zwei Kritikpunkte zu finden: 1. SPS hat als Material für ihr Buch wohl auf Fälle zurückgegriffen, die fast nur von der als besonders aggressiv bekannten Ostberliner Stasi-Abteilung durchgeführt wurden - daher könnte es sein, dass ihr Bild verzerrt ist. Laut der Kritik hat es außerdem durchaus Fälle gegeben, wo Offiziere wegen Vergehen gegen DDR-Gesetze bei der Z zumindest gerügt wurden. 2. Die Wirkung der Z wird von SPS überhöht dargestellt, um die These des Buchs zu untermauern - es wird außer acht gelassen, wie zB die Zielpersonen diese Angriffe gezielt ausgehebelt haben. 18:14, 14. Jan. 2012 (CET)