Der Absatz mag falsch sein, nicht destotrotz ist die Aussage gar nicht so schlecht. Ich habe mich selber immer gefragt warum eigentlich in den Medien immer nur über die Kosten für die Behandlung von Raucherkrankheiten geredet wird aber nicht über die immensen Steuerabgaben und das verkürzte Leben der Raucher auch. Aber die Antwort ist klar und auch okay, ich denke es soll vom Rauchen abgeschreckt werden, dies ist zwar einseitig aber in diesem Fall vielleicht konstruktiv. Ich bin selber kein Raucher und möchte das Rauchen auch keineswegs verteidigen, aber ich denke die inhaltliche Aussage des gelöschten Absatzes sollte durchaus als Kontroverse in den Artikel mitaufgenommen werden, denn die einseitige Betrachtungsweise, dass Raucher den Staat und die Kassen nur schädigen ist meiner Meinung schlichtweg falsch. Ich würde sogar behaupten, dass die Raucher über die Tabaksteuer, die sie zeitlebens bezahlen ihre Behandlungskosten vielleicht sogar amortisieren, das sollte zumindest als Streitpunkt aufgenommen werden und auf die Einseitigkeit der negativen Werbung gegen das Rauchen in den Medien hingewiesen werden, ich denke das gehört zur Neutralität von Wikipedia dazu. --I.S.