Wir erfahren in diesem Abschnitt, dass in einem einzelnen US-Bundesstaat (zufällig mit einer der höchstens Beschneidungsraten) vor 25 Jahren eine kleine Anzahl Frauen, die zum Großteil nur Erfahrungen mit beschnittenen Penissen hatten, diese auch bevorzugten. Wenn der Abschnitt "Weibliche Präferenz im US-Bundesstaat Iowa" hieße, dann hätte das vielleicht eine Relevanz, aber um eine allgemeine Präferenz zu belegen, reicht das absolut nicht aus. So wie diese Studie hier ausgebreitet wurde, habe ich viel mehr den Eindruck, dass krampfhaft versucht wird, eine angebliche weibliche Präferenz daraus zu basteln. Komplett lächerlich wird es dann im letzten Satz über EURO CIRC. Ein Verein von Beschneidungsfetischisten (parteiische Informationsquelle) gibt an, dass sich Frauen (also mindestens zwei) bei ihnen gemeldet haben, die Präferenzen für einen beschnittenen Penis haben. Fazit: es gibt keinen Beleg für eine weibliche Präferenz und der Abschnitt muss daher raus. Ich sehe auch keinen Sinn darin, den Text einfach in einen anderen Abschnitt zu schieben. -- Spotty 19:32, 20. Dez. 2013 (CET)