Hallo, beim erneuten Lesen des Verfassungsartikels stieß ich auf den Widerspruch zwischen dem offiziellen Eigennamen und dessen Beschimpfung als "Weimarer Verfassung bzw. Weimarer Republik" durch Konservative Kaisertumbefürworter und Nazis. Auch dieser Artikel hier nennt unter Bezeichnung Hitler als einen ersten Redner dies so benutzenden Schimpfnamen. Wäre es sachlich nicht richtig, den Artikel über den neuen Staat Deutsches Reich (1918-1933) zu nennen? Offizieller Name und sachlich ebenfalls zutreffend. Natürlich ist wegen der häufigen Benutzung in der Gegenwart dann auch Weimarer Republik am Anfang des Artikels sofort zu nennen und auf die Erklärung (im Abschnitt Bezeichnung hinzuweisen. Und als Linkziel von Weimarer Republik bleibt der verbreitete aber "falsche" Namen dieses erstmals demokratischen/republikanischen Deutschen Reichs in der Enzyklopädie. Die Frage EM Schnurrs ist meines Erachtens immer noch aktuell: Eva-Maria Schnurr (September 2014): Der Name des Feindes: Warum heißt die erste deutsche Demokratie eigentlich "Weimarer Republik?". 5/2014 Der Spiegel, Nr. 20/2014. Sie bezieht sich dabei auf Sebastian Ullrichs Der Weimar-Komplex: das Scheitern der ersten deutschen Demokratie und die politische Kultur der frühen Bundesrepublik 1945–1959, 2009. Nur weil in den 50er und 60er Jahren Bonn und Weimar in Diskussionen vergleichend neben einander gestellt wurden, sollte das hier nicht zum falschen Lemma, das abwertend die neue Verfassung dieses Staates negiert, führen.