Wenn X mit Hilfe von Y getan wird, ist Y das Werkzeug und X das Ziel der Handlung. Die angesprochene Abmilderung ist das Werk von Richtern der Zeit. Sollten die sich psychiatrischer Gutachten bedient haben, um eine Abmilderung zu erreichen? - Das ist kaum zu glauben, bei der ach so "heldenhaften" damaligen Berufsauffassung dieser Berufsgruppe. Wenn doch, müsste es sich vermutlich um ein fingiertes Gutachten handeln, und das wäre nun eine Tatsache, die unbedingt unzweideutig im Artikel genannt werden müsste. Sollte gesagt werden, dass andere als die befassten Richter sich psychiatrischer Gutachten zur Abwendung des drohenden Übels bedient haben? Aber dann wären diese Gutachten keine direkten Werkzeuge zur Abmilderung des Urteils, sondern zur zweckgerichteten Beeinflussung der Richter gewesen, es ist hier der Unterschied von ein anderes Urteil machen und ein anderes Urteil veranlassen zu beachten und ggf. dann klar auszudrücken.