Liebe Wikipedianer, ich schreibe als Referent für Öffentlichkeitsarbeit und Marketing am Hessischen Staatstheater Wiesbaden. Uwe Eric Laufenberg ist der Intendant an unserem Theater. In den letzten Monaten gab es sowohl beim Wikipedia-Eintrag über die Person Uwe Eric Laufenberg als auch auf der Seite des Hessischen Staatstheaters Wiesbaden Diskussionen. Als Vertreter des Theaters möchte ich diese gerne ansprechen, mit dem Ziel, dass der Eintrag auf seine den Wikipedia-Regeln entsprechenden, korrekten Darstellung der aktuellen Situation überprüft wird. Die angesprochenen Punkte betreffen Formulierungen, die meines Erachtens zum Einen nicht der Wahrheit entsprechen oder absichtlich verkürzt wurden, und andererseits tendenziös und meinungsgeladen nicht der üblichen Neutralität entsprechen. Ich habe auch auf der Wikipedia-Seite des Staatstheaters Wiesbaden eine Diskussion mit ähnlichen Punkten eröffnet und möchte nun auch hier Stellen ansprechen. Aus meiner persönlichen Sicht wirken sich diese rufschädigend auf die Person Uwe Eric Laufenbergs und damit auch auf das Theater aus. Es hat bereits zu Beginn der Spielzeit Auseinandersetzungen in einer Diskussion über diese Textstellen gegeben, die zu einer Sperrung der Editierbarkeit geführt haben. Ich möchte deswegen die Diskussion hier anstoßen, bevor Änderungen in den damals diskutierten Textstellen vorgenommen werden und hoffe, auf einen Alle zufrieden stellenden und vor allem den Regeln und Gepflogenheiten der Wikipedia entsprechenden Konsens. Kritiken zu Palermo Der Original-Autor dieses Absatzes gibt eine als Quelle genannte Kritik als einhellige Meinung der Kritiker aus. Dies ist für den ersten Teil des Satzes vielleicht noch vertretbar. Der zweite, zitierende, Satzteil, stammt aber nur aus der einen genannten Quelle und ist somit kaum eine "einhellige" Meinung. Nach den durch Doc.Heintz am 13:08, 27. Sep. 2014 in der alten Diskussion erläuterten Standards habe ich eine weitere Sichtweise mit Quellenangabe hinzugefügt. Ende der Intendanz Laufenbergs in Köln Ich schließe mich der Aufassung des unsignierten Kommentars aus der Diskussion im September an. Auch wenn die Tatsachen im Text des Abschnittes richtig beschrieben sind, ist die Überschrift "...fristlose Kündigung in Köln" tendenziös, weil diese Kündigung später in gegenseitigem Einvernehmen aufgehoben wurde. Wenn eine Kündigung aufgehoben wird, eignet sie sich wohl kaum als Überschrift in einem neutralen Artikel. Petition von "Kulturfreunden" Den Abschnitt, in der die Petition gegen die nicht erfolgte Übernahme der Inszenierungen "Hänsel und Gretel" und "La Bohème" in den Spielplan der ersten Spielzeit unter der Leitung Uwe Eric Laufenbergs, ist meines Erachtens grob tendenziös formuliert. Das Anliegen der Initiatoren erhält zuviel Gewicht, der Absatz ist länger als manch andere Stelle in der Biografie Uwe Erics Laufenbergs. Die durchweg positiv gestaltete Beschreibung der beiden Produktionen ("seit 31 bzw. 27 Jahren mit großem Erfolg laufend") legt nahe, dass es dem Autoren nicht um eine neutrale Darstellung geht. "Kultproduktionen" ist an sich schon ein Euphemismus, aber besonders deutlich wird dies bei der Behauptung, die Petition sei von "Kulturfreunden" initiiert worden - eine Formulierung, die impliziert, dass Vertreter anderer Meinungen Kulturbanausen seien. Diese Vorgehensweise wirkt sich rufschädigend auf den Intendanten und das Haus aus. Außerdem ist auch hier die Überschrift irreführend, denn der "Konflikt" wird so als heruasragend für den Beginn der Spielzeit markiert. Eine Darstellung, die durch etliche nachweisbare positive Reaktionen auf die Spielzeiteröffnung (Monate nach der Petition) und eine bis heute erfolgreich angelaufene Spielzeit konterkariert wird. Ich möchte diese Punkte gerne hier zur Diskussion stellen und freue mich über weitere Beiträge. Im Sinne der mir von Wikipedia bekannten Auffassung über Neutraliät, Sachlichkeit und Fairness plädiere für ein Löschen oder Kürzen des zuletzt genannten Abschnitts. Viele Grüße Hannes Richter PS: ich habe mich auch auf der Diskussionsseite zum Artikel des Hessischen Staatstheaters geäußert, weil auch dort, teilweise mit den selben Formulierungen wie hier, ähnliche Anfeindungen zu finden waren. -- Hannes Richter 23:34, 19. Nov. 2014 (CET)