Diesen halte ich in der Anhäufung von Details für ziemlich gleich Null. Wenn ich als Atheist näheres zur Theosophie wissen will, lese ich besser bei der Konkurrenz nach http://www.relinfo.ch/theosophie-allgemein/info.html Die Wesensbestimmung und kurze Auflistung der Inhalte wäre das, was ich nachschlagen möchte und nicht etwas, das in fast jeder Zeile in mir den Eindruck weckt, eine selbstrechtfertigende Innenschau der Esoterikszene und zwanghafte Säuberung von allem negativen Image zu sein. Seht Euch mal den WP-Artikel zu den Wurzelrassen an. Mir jedenfalls wird schlecht. Und auch hier steht "Inhalte der Theosophie wie die Wurzelrassentheorie, die rassistisch und fragwürdig interpretiert werden können ...". Warum kann man nicht einfach die Wurzelrassentheorie erwähnen und sagen, welche Menschen zu den Ariern gehören und und welche nicht. Dann kann jeder selbst fragend oder fragwürdig interpretieren. Darüberhinaus fände ich es in jedem Falle wichtig, den ganzen Romantisch-nationalistisch-cheauvinistisch-esoterischen Sumpf beim (bei den) Namen zu nennen, der sich Ende des 19.Jh unter Intellektuellen ausgebreitet hat und aus dem allerlei kroch, direkt oder indirekt. -- Kapuzino 05:33, 10. Nov. 2007 (CET)