Bezüglich deiner Änderung: File Systems in Operating System – FILE DIRECTORIES: … The directory is itself a file, accessible by various file management routines. OS Directories … Directories are itself files in many systems. File Types – The UNIX filesystem contains several different types of files: ⬥ Ordinary Files … ⬦ Always located within/under a directory file, ⬥ Directories … ⬦ Never contain "real" information which you would work with (such as text). Basically, just used for organizing files. Also, Verzeichnisse sind eine Datei – auf Dateisystemebene. So stand es auch da. PDF: Analysis of B-tree data structure and its usage in ... – so, ich es verstanden habe, hat sich das bei auf B-Tree-basierten Dateisystemen nicht verändert (im Speziellen Seite 4, 2.3.2 Filesystem) Wenn man ein Verzeichnis wie eine Datei sieht, dann ist der einzige Unterschied, dass das Betriebsystem – genauer: das zuständige Dateisystem-Programm (Treiber) – für den Inhalt zuständig ist, da es sich um Datenstrukturen handelt, die weitere Dateien und Verzeichnisse enthalten können. Aus API-Sicht und Benutzer-Sicht muss es daher einen Unterschied geben, da man ein Verzeichnis nicht wie eine Datei öffnen kann, stattdessen gibt man dem Betriebssystem zu verstehen, wie es sich in dem Verzeichnisbaum bewegen soll, und das öffnet die "Dateien"=Verzeichnisse, um darin wie gewünscht zu navigieren. Das ist zwar etwas holprig ausgedrückt, aber auf Ebene des Dateisystems sind Verzeichnisse eben Dateien. Daher können sie auch deren Attribute annehmen. Tatsächlich ist ja ein Attribut einer Datei, ob sie ein Verzeichnis ist oder nicht. Das lässt sich selbstverständlich nicht verändern, es ist bei der Erstellung vorgegeben. Aber alle anderen Attribute (Erstellungszeit, Zugriffszeit, Besitzer, versteckt etc.) sind auch auf Verzeichnisse anwendbar – weil es ja Dateien sind. Habe ich das etwa falsch verstanden? Dann entschuldige ich mich... Ansonsten: was passt mit meiner ursprünglichen Formulierung nicht? ‣ Andreas 15:17, 28. Mai 2020 (CEST)