Bitte nicht persönlich nehmen, das ganze Thema ist ein bekannt heißes Eisen. Sogar das ganze Themenfeld. Die Frage ist für mich: warum erwartet jemand etwas. Da muss es doch eine Regel geben. Mir fällt halt auf: man kann viele Aussagen hier unterschiedlich verstehen, weil nicht immer genau definiert ist, wovon man ausgeht und was eine Aussage bedeutet. Worte werden oft doppelsinnig eingesetzt, bewußt oder unbewußt. Das Problem besteht für mich in einer ganz einfachen Überlegung: Wenn zwei zueinander bewegte Individuen jeder für sich und ohne eine Konsequenz in Anspruch nehmen kann, bewegt oder unbewegt zu sein, dann muss das zu einem Widerspruch führen. Wir sagen also: jeder nimmt aufgrund der Relativitätstheorie für sich in Anspruch, bewegt zu sein und sieht den anderen schneller altern. Jetzt haben wir zwei Individuen und die können sich trefflich streiten. Wir könnten auch sagen: jeder nimmt für sich in Anspruch, nicht bewegt zu sein und sieht jetzt den anderen schneller altern. Wieder streiten sich die Individuen. Und nun stellen wir die Gleichung um: einer nimmt das eine an und sieht das eine, dann nimmt er das andere an und sieht das andere. Spätestens jetzt sollte man doch aufmerken: was ist da falsch. Was habe ich da falsch verstanden an dem Paradox? In der Mathematik ist es einfacher. Man stellt fest, dass zwei Zahlen gleich sind, aber negatives Vorzeichen haben. Und der Schluss: die Zahlen sind NULL. Also ganz einfach. Und der Nutzwert? Die beiden Zahlen sind die Ableitungen zweier Funktionen einer gemeinsamen Variablen. Da eine Ableitung das negative der anderen ist, muss die Ableitung Null sein, die Funktionen also Konstanten. Warum kennt die Logik Beweisverfahren, wenn man sie nicht anwendet. Das meine ich mit unprofessionell. FellPfleger 16:57, 14. Dez. 2009 (CET)