Ich habe den folgenden Absatz entfert da er schlichtweg falsch ist und auf einem Zeitungsartikel, nicht wissenschaftlicher theory basiert. Eine dreistellige Staatsschuldenquote (Staatsschulden in Prozent des Bruttoinlandsproduktes) weist auf hohe Zinszahlungsverpflichtungen des Staates hin und ist ein Warnzeichen vor dem Weg in die Schuldenfalle. Volker Mester: Es gibt Wege aus der Schuldenfalle. In: Hamburger Abendblatt vom 25. Juni 2010, S. 29 Im Jahr 2010 haben Japan, Griechenland und Italien eine Staatsschuldenquote von über 100 %, Belgien, Irland, Portugal und USA von knapp unter 100 %. Jan Dams: Europa kauft sich wieder einmal Zeit. In: Hamburger Abendblatt vom 22. Juli 2011, S. 3 Das bedeutet, dass die staatlichen Verbindlichkeiten aus Zinszahlungen höher sind als die Zunahme des Bruttoinlandsprodukts aus dem Wirtschaftswachstum. Eine Lähmung der Wirtschaft ist die Folge. Je höher die Staatsschuldenquote und je höher die Neuverschuldung (Brutto-Neuverschuldung und Netto-Neuverschuldung), desto empfindlicher ist ein Staat gegenüber Zinsänderungen an den Geld- und Kreditmärkten. 1. 100% entspricht einem Jahr Brutosozial produkt und bezieht sich nicht auf dass Wachstum 2. 100% also ein Jahr BSP ist voellig willkuerlich. In der Wissenschaftlichen litaratur, wird die Schuldenhoehe mit dem Wachstum des BSP verglichen. Ist die Zinnszahleng niedriger als dass Wachstum, tilgen sich die schulden, quasi automatisch. Dieser link erklaert den zusammenhang http://www.cato-at-liberty.org/which-nation-will-be-the-next-european-debt-domino-or-will-it-be-the-united-states/ (nicht signierter Beitrag von 17:13, 5. Aug. 2011 (CEST) )