Nunja, das ist nun ja auch erfolgt, was ich für ungerechtfertigt halte. Und zwar weil bessere Quellenangaben zur beim Typ XXI möglichen Tauchtiefe nicht bekannt sind und mir der deshalb erfolgende Bezug auf den kleinen Schwester-Typ XXIII nicht als irreführend erscheint.-- RöntgenTechniker 19:53, 26. Sep. 2010 (CEST)