Nein, die in diesem Fall strittige und damit nicht neutrale Bezeichnung als "Staat" ist abzulehnen, denn da sind wir wieder bei der Ursache des Konflikts, insbesondere auch bzgl. dieser BKL. Auch das lediglich hinzugefügte, den rechtlichen und China-politischen Aspekt nicht berücksichtigende Attribut "demokratisch" ändert daran sachlich nichts. Warum die Staatsqualität Taiwans in mehrerer Hinsicht abgelehnt wird und v.a. diese Einwände auch nichts mit der Frage der Anerkennung zu tun haben, dazu siehe die ausführliche Begründung von M. Schladebach, Lufthoheit, Mohr Siebeck, 2014 (Jus Publicum; 236), S. 141 f. mit weiteren Nachweisen. Wir sollten daher an einer disziplinübergreifenden neutralen Lösung interessiert sein, die das BKL-Problem insoweit formulierungstechnisch elegant umschifft. Benatrevqre 11:36, 14. Jun. 2015 (CEST)