Ein Beispiel zur Quellenlage der teilweise in der Literatur verbreiteten Besserstellung der Waffen-SS (bzgl. der Zuteilung von schweren Waffen - in diesem Fall Panzer, gepanzerte Fahrzeuge allgemein): Nicht wenige Autoren haben über Jahrzehnte an der Legendenbildung mitgewirkt, dass die Waffen-SS quasi "das Beste" und "Schönste" an Material/Gerät bekam, oder zuerst bekam. Z.B. amerikanische Autoren beriefen sich dabei auf Zeitzeugen (Autobiographien von Guderian u.a.) und schlampig recherchierte "Beweisunterlagen". Nicht wenige Autoren haben bis weit in die 80er hinein diese Einschätzung nahezu kopiert, und kaum oder gar nicht überprüft. Der Autor Dr. Niehorster hat bei seinen Recherchen Dokumente im Bundesarchiv (BA-MA) gesichtet und in Norwegen in einem Festungsarchiv weitere Unterlagen entdeckt... Zuteilungszahlen (Panzer, gep. Fahrzeuge), einige Eingangsbestätigungen der Einheiten, also Unterlagen die einen Einblick in die tatsächlichen damaligen Verhältnisse geben. Seine Recherchen ergaben, dass es eben keine Benachteiligung des Heeres gab, ja faktisch ging die Zahl der Fahrzeuge (z.B. Schützenpanzer) der SS im Verlauf des Krieges sogar nach unten, sodaß vergleichbare Wehrmachtseinheiten sogar mitunter mehr Fahrzeuge hatten. Dies lag einerseits an den hohen Fahrzeugverlusten, andererseits aber auch an der organischen Struktur der SS-Divisionen, die daher den "Backbone" (z.B. Pferdegespanne zum Transport) des Heeres gar nicht brauchten. Sie waren zwar damit grundsätzlich mobiler, hatten aber 1) einen höheren Fahrzeugbedarf pro Einheit (die relativ kleinen Versorgungseinheiten der SS waren komplett motorisiert) und waren 2) bzgl. des Nachschubs (Verpflegung, Munition, Treibstoff) auf die Infrastruktur der ihnen übergeordneten Armee (hier: Organisationseinheit) angewiesen.