Hallo KuK, ich kapiere die Begruehssung nicht. Wie bin ich sicher, dass diese Meldung von Dir gelesen wird ? Bitte Rueckmeldung an meine e-mailname@beispiel.de! Du hast meinen Beitrag zum Artikel zu Wolf Graf von Baudissin ("Fremowolf") geloescht. Das stand Dir nicht zu. Du verstehst Wiki noch nicht. Wiki ist fuer die Benutzer da, nicht fuer Dich ! Dabei bestreite ich nicht, dass es gut und wichtig ist, "Wiki-Waechter" wie Dich zu haben, damit Spam und sinnlose Polemik aussen vor bleiben. Das berechtigt Dich aber nicht, wie ein Zensor zu wueten. Baudissin wird in diesem Jahr am 8.Mai 100 Jahre. Das wird fuer viele junge Offiziere und Soldaten und auch fuer viele Journalisten ein Anlass, den Artikel anzuklicken. Deshalb habe ich etwas ueber die Person mitteilen wollen. Deine Begruendung fuer die Loeschung geht voellig an der Sache vorbei. Zur Inneren Fuehrung gibt es einen ausgezeichneten Beitrag. Wer dazu etwas wissen will, der soll das anklicken. Das war nicht mein Thema. Mein Thema war die Person von Baudissin selbst. Und nachdem B. seine Brigade in Goettingen aufgebaut hatte, um vorzufuehren, wie Innere Fuehrung funktioniert, wurde er nach Paris an das dortige NATO-Defense-College in Fontainebleau weggelobt und beendete seine militaerische Karriere als hoher NATO-General in Mons bei Bruessel. Dort hatte er nur ganz am Rande noch mit Innerer Fuehrung zu tun. Auch die Arbeit an dem Institut in Hamburg, dessen Gruendungsdirektor er fuer 10 Jahre war, hatte alles mit Globalstrategie und Friedensforschung aber nichts mit Innerer Fuehrung zu tun. Durch Deinen Loeschungen entsteht so ein voellig verzerrtes und einseitiges Bild. Es ist auch klar, warum die von Dir vorgeschlagene Verlagerung meines Textes in den Bereich "Innere Fuehrung" unsinnig waere. Deshalb habe ich gesagt, dass Dir diese Loeschung nicht zusteht. Es geht hier nicht um Innere Fuehrung sondern um die Person Baudissins. Das Argument, der Artikel sei viel zu lang, ist unhaltbar. Fuer eine gedruckte Enzyklopaedie war das ein sinnvoller Einwand. Ein Brockhaus oder Meyer darf tatsaechlich in gedruckter Form nicht mehr als etwa 25,000 Seiten umfassen, sonst wird er unverkaeuflich. Aber Wiki ist etwas ganz anderes. In Wiki kann man eben Dinge mitteilen, die man in keinem Lexikon finden wuerde. Das ist die Chance, und das ist einer der Gruende, warum Wiki so beliebt ist. Dort findet man (z.B. auch bei Pop-Stars) Insider-Wissen, das die Leute bei Brockhaus nie haetten. Da schreiben dann Freunde und Bekannte und Mitarbeiter, nicht Redakteure. Diesen Ansatz machst Du mit Deinen Loeschungen kaputt. Deshalb habe ich gesagt, dass Du Wiki nicht kapiert hast. Wer in den kommenden Monaten den Baudissin-Artikel anklickt, der will etwas ueber die Person Baudissin wissen, und der wird dankbar fuer die Informationen sein, die ich dort mitgeteilt habe, und die Du ohne sinnvolle Begruendung geloescht hast. Wo sonst soll man das denn erfahren ? Die Leute, die den Artikel anklicken, werden doch keine Buecher kaufen, in deren Vorwort vielleicht etwas ueber die Person steht. Was nicht hier im Wiki-Artikel steht, das wird fuer alle Zeiten vergessen sein, das wird nirgendwo stehen. Und Du wirst dann daran schuld sein. Willst Du das verantworten vor allen den Leuten, die gerne mal mehr gewusst haetten ? Findest Du nicht, dass das sehr arrogant ist ? Schau Dir doch mal den Artikel ueber Beate Uhse an : Da wird liebevoll jeder Flugzeugtyp mitgeteilt, den die eingeflogen hat. Muss man ja vielleicht auch nicht wissen, aber die hat ihre Fangemeinde. Und es steht eben auch nirgendwo sonst. DAS ist Wiki ! Ich mioechte mich mit Dir darauf einigen, dass der Baudissin-Artikel in der urspruenglichen Fassung vom 22.November von mir wieder hergestellt wird, und dass er dann auch so bleibt und nur von mir redigiert wird. Ich habe persoenlichen Kontakt zu ehemaligen Schuelern und Freunden von Baudissin, und sie haben sich noch nicht alle mit Aenderungswuenschen gemeldet. Nur solche Aenderungswuensche, die wirklich mit der Person und Sache von Baudissin zu tun haben, werde ich weiter beruecksichtigen. Mein Beitrag enthielt nur Informationen, die wirklich mit der Person und Sache Baudissin zu tun haben, keine ruehrseligen Kaffe- und Kuchengeschichten. Dass ich auch einen Link zu Kant "Was ist Aufklaerung?" und zur Luthers "Von der Freiheit eines Christenmenschen" eingebaut habe, war ebenfalls sinnvoll : Das waren fuer Baudissin Schluesseltexte, und die Leute, die das anklicken, lernen dabei sehr wichtige Texte kennen, die sic sonst nie in ihrem Leben jemals gelesen haetten. Da ist mal eine sinnvolle Gelegenheit, sie mit diesen Texten bekannt zu machen. Sag jetzt nicht, da koennten die doch bei Kant oder Luther nachschauen ! Nein, eben nicht, denn das tun die nicht, weil die sich fuer Kant und Luther ja nicht interessieren. Die wollen etwas ueber Baudissin wissen. Noch einmal : Du hast Wiki noch nicht kapiert ! Noch warte ich aber auf eine Antwort von Dir an die obige mail-Anschrift. Ich halte, wie gesagt, Deine Aufgabe fuer wichtig. Aber nicht nur die Benutzer, auch die Wiki-Waechter duerfen ihre Aufgabe nicht missbrauchen. Alles Gute von Hubertus Fremerey -- 192.0.2.255 18:34, 22. Jan. 2007 (CET)