Medizinische und juristische Diskussionen haben zumindest noch ein reales Fundament, Moral nur ein religiöses oder philosophisches. Ich will zwar Religion und Philosopie nicht ihre Berechtigung absprechen, aber im Rahmen einer lexikalischen Bearbeitung würde dies zu weit führen: Wen willst du anführen in dieser Diskussion? Die Juden werden sagen, es sei moralisch, schließlich habe Gott die Beschneidung als Zeichen des Bundes befohlen, die Christen werden sich zumindest soweit es die Juden angeht, dieser Meinung anschließen. Die Moslems werden im Ergebnis zustimmen, wenn auch mit vielleicht anderer Begründung. Ein im Humanismus und der Aufklärung (die entgegen der Behauptungen der Kirchen nicht von diesen sondern gegen diese entwickelt und durchgesetzt wurden) verhafteter wird die Beschneidung von Kindern aus religiösen Gründen vielleicht als völlig unmoralisch brandmarken, der eine Vertreter dieser Richtung wird vielleicht jedoch eine generalpräventive Beschneidung aus medizinischen Gründen als ethisch und moralisch vertretbar einstufen während der andere sie ebenfalls als unmoralisch verwirft. Soweit überhaupt, könnte man daher allenfalls darstellen, dass zur Moralität der Beschneidung es je nach Weltanschaung verschiedene Meinungen gibt, wobei schon aufgrund der verschiedenen Richtungen nur die Nennung derselben mit kurzer Darstellung ihrer Meinung eine sehr lange Liste ergäbe. Allgemein ist zudem folgendes ebenfalls festzustellen: Das gleiche, nämlich die Darstellung der moralischen Fragen, könnte man auch in den Artikeln zum Kommunismus, Kapitalismus bzw. Marktwirtschaft, zu Kriegen, Menschen- und Tieropfer, zur Wasserreinhaltung, zum Natur- und Tierschutz, zu Abhandlungen über Institutionen (von der Inquisition bis zur CIA), dem Judenmord (Hitler hat dies mit Argumenten, die auf moralischen Werturteilen beruhen, begründet - Gedanke beim Korrekturlesen: auch meine Bezeichnung des Sachverhaltes als Mord statt bspw. Notwehr ist zugleich eine moralische Bewertung!) und zu vielen anderen Themenbereichen machen. Kurz gesagt, es gibt soviele moralische Ansichten wie es Menschen gibt und kaum ein Bereich ist schwammiger als die Morallehre, auch wenn jeder moralinsaurer Prediger behauptet, die Sache sei eindeutig, man müsse nur seiner Lehre folgen, und es gibt sehr viele Bereiche, in denen Ethik und Moral eine Rolle spielen. Ergebnis wäre, dass ein Großteil der Artikel in Wikipedia aufgebläht würden, und dass das, was ich einmal harte Fakten nennen möchte, im Gesamttext nur noch ein kleiner Teil im Verhältnis zur Darstellung der moralischen Grundlagen wäre. Ich kann daher dein Anliegen verstehen, sehe aber nicht, wie man ihm auch nur ansatzweise gerecht werden soll. -- Joachim Mos 14:08, 18. Okt. 2010 (CEST)