Die Entstehungsgeschichte dieses Artikels habe ich nicht nachvollzogen, konnte das also nicht berücksichtigen. Ich habe mich in diesem Zusammenhang etwas umgesehen und differierende Strukturen in mehr oder weniger vergleichbaren Artikeln gesehen. Ich gehe davon aus, daß es in allen diesen Fällen einen spezifischen Grund dafür gibt: Schloss Versailles, Palast von Caserta, Münchner Residenz, Neues Schloss (Stuttgart), Schloss Peterhof, Schloss Vaux-le-Vicomte, Schloss Belvedere, Schloss Schönbrunn, Schloss Drottningholm oder Schloss Peleș. Trotzdem käme ich nicht auf die Idee, in vergleichbar intensiver Weise gegen die in diesen Artikeln hineingeflossene Arbeit anderer Autoren zu opponieren. Man kann viele Dinge berechtigterweise anders sehen, trotzdem ist Bisheriges dadurch nicht automatisch "aufgebläht", "unerträglich", "bedenklich und unnötig", "schlechter", "Thema verfehlt" oder "überflüssig". Man kann solche Worte nicht quantitativ falsifizieren und in eine konstruktive Idee umsetzen. Ansonsten Zustimmung zu Paulae. Viele Grüsse Lysippos 13:20, 20. Mär. 2011 (CET)