Na, was war denn das für eine Nacht-und-Nebel-Aktion!? Ich finde Martinas Version ja recht hübsch, sie hat aber fast nichts mehr mit XYNN zu tun. Beschränkung auf das Wesentliche ist gut, aber nicht das Wesentliche "wegbeschränken". Und schon gar keine Falschaussagen! XYNN ist weit mehr als ein Musikprojekt. Was heißt "federführend"? Es war nie ein Anderer wesentlich am schöpferischen Prozeß der Projekte beteiligt. XYNN ist die One-Man-Show schlechthin. Das ist das Wesentliche! Als Erstes: XYNN ist kein Name wie "Der Spiegel", sondern ein eigenständiger Begriff. Er unterliegt dadurch nicht WP:WEB. Sonst müsstet ihr ABBA, XTC, AC/DC usw. auch ändern. Und weiter: Ich werde Martinas Vorschlag mal als Gerüst nehmen und Punkt für Punkt versuchen, den XYNN wieder herauszuholen. Aber, "nehmt mal das Gas weg", die Belegsituation ist nach 30 Jahren sehr schwierig und es wird Wochen dauern, bis angeforderte Belege oder Freigaben eintrudeln (schon gar, wenn man die Bearbeitungszeiten von Commons mit einbezieht). The show must go on ... -- Xynndra 08:07, 26. Jun. 2010 (CEST)