Also, dieser Absatz ist irgendwie undurchsichtig, bzw. enthält einen Fehlschluß: "Die Erwähnung, dass der Ungehorsam gewaltfrei sein muss, ist eigentlich überflüssig, weil jede Gewaltanwendung gegenüber einer DDrittperson impliziert, dass diese Person gehorsam handeln müsste, um der Gewaltanwendung zu entgehen. Dies widerspräche dem Ziel, jeden Menschen zum Ungehorsam zu ermuntern." 1. Wieso 'Dritt'person? Wer ist die Zweite?