Eine Rezeptionsgeschichte sollte es in jedem Falle aber geben, denn das macht ja auch die Relevanz des Themas deutlich. Ich könnte mir dazu auch vorstellen, die Rezeptionsgeschichte ganz aus der Aktuellen Situation herauszubrechen und als eigenen Unterpunkt direkt nach der geschichtlichen Entwicklung zu verfassen. Immerhin sagen ja auch Bücher von 1994 oder Statements von 2004 (7 Jahre ist das schon her) nicht mehr wirklich was über die "aktuelle Situation", sondern sind eigentlich selber Geschichte. So könnte man sich dann in der aktuellen Situation auf die Darstellung der Positionen konzentrieren, ohne dass man sich bei der Darstellung der Argumente chronologische Fesseln im Sinne der Wiederholung bereits gemachter aber wieder vorgebrachter Aussagen anlegen müsste. -- Tonca 11:26, 18. Mai 2011 (CEST)