Der springende Punkt bei dieser Diskussion ist meiner Meinung nach der folgende: Der IPCC hat in umfangreicher Weise die Rahmenbedingungen abgesteckt, unter denen die Begrenzung der Erwärmung auf 2 Grad bzw. 1,5 Grad noch möglich sein könnte. Dass der Weg zu den angestrebten Null-Emissionen schwierig und auf politisch-gesellschaftlicher Ebene zu Verwerfungen führen wird, bestreitet eigentlich keiner. Dass manche Stellungnahmen (auch aus der Wissenschaft) dieses Ziel in der vorgegebenen Zeit für unrealistisch halten, verwundert deshalb nicht und könnte - wie oben schon mal vorgeschlagen - beispielhaft im Artikel erwähnt werden. Allerdings sind die Obergrenzen der globalen Temperaturentwicklung nach heutigem Wissensstand zumindest theoretisch erreichbar. Vielleicht (ich spekuliere jetzt mal) wird in 2 oder 3 Jahrzehnten eine bahnbrechende Technologie entwickelt, die es erlaubt, Kohlenstoffdioxid in großem Maßstab und ohne riesige Kosten aus der Luft zu filtern, einzulagern oder sonstwie umzuwandeln. Andererseits könnte es sein, dass das Klimasystem allen Szenarien einen Strich durch die Rechnung macht und die Entwicklung im Hinblick auf Eisschmelze, Polare Verstärkung und Methanfreisetzung schneller abläuft als die gegenwärtigen Modelle aussagen.