Eine Wanderkarte ist per se kein literarisches Werk, sondern ein kartographisches Werk. Die von mir begründet entfernte und von dir ohne Konsens wieder eingefügte Wanderkarte (soviel zum letzten Absatz: die Pflicht zur Konsensbildung lag bereits vor der neuerlichen Einfügung nach begründeter Entfernung) hat keinen enzyklopädischen Mehrwert, ist vollredunant zu den bereits in den beiden Büchern enthaltenen Karten. Die Formulierung einschließlich "seriöse, möglichst aktuelle Einführung" entstammt originär den deWP-Konventionen für Literatur, wobei ich der Wanderkarte nicht die Seriösität oder Aktualität abspreche, sondern den Charakter einer Einführung (sowie jenen eines maßgeblichen wissenschaftlichen Werkes) unmittelbar zum Thema. Wenn du gesteigerten Wert auf die Anführung der entfernten Nicht-Literatur im Literatur-Abschnitt legen solltest, dann warte bitte gerne Meinungen anderer Mitautoren ab oder erbitte diese bspw. per WP:3M, denn für mich ist die Sache eindeutig. -- Verzettelung 09:23, 21. Dez. 2022 (CET)