Ich bin mit der durchgeführten Überarbeitung und insbesondere mit der Begründung ("Das eigentlich überraschende in diesem Artikel ist mMn, dass es, obwohl eigentlich überhaupt keine Informationen vorliegen, eine Strategie gibt, die in jedem Fall besser ist als reines Raten") einverstanden. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich beim erstmaligen Lesen auch diese Überraschung empfunden. Die Aussage, dass es eine Strategie gibt, die nicht schlechter ist als reines Raten (insbesondere wenn irgendeine Zusatzinformation vorliegt) hätte mich wohl nicht besonders überrascht (auch wenn noch nicht klar wäre, wie diese Strategie konkret aussehen könnte). -- NeoUrfahraner 07:20, 5. Apr. 2012 (CEST)