In der Berliner Tageszeitung wird Psiram als Webseite bezeichnet, die "ohne Impressum, entgegen den Regularien des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, der Datenschutz-Grundverordnung, dem Telemediengesetz und dem Strafgesetzbuch - als Rufmordinstrument" nach einer einfachen Methode Verleumdungen betreibt und Gesetze und Verordnungen missachtet": PSIRAM - Rufmordinstrument ohne Impressum aber mit fragwürdigem Wikipedia Propaganda-Eintrag. Das aus der Saarbrücker Zeitung lassen sie stehen, weil es nicht so deutlich ist, um einen Eindruck von Offenheit für Kritik an Psiram zu erwecken. Warum soll die Saarbrücker Zeitung mehr Relevanz und Glaubwürdigkeit als die Berliner Tageszeitung haben? Selektive Quellennutzung verstößt gegen die WP-Richtlinien. Sciencia58 13:13, 5. Aug. 2019 (CEST)