Lieber MBq, deine Kritik basiert in meinen Augen auf recht eigenwillig definierten Formalien, beschäftigt sich aber leider nicht mit Inhalten. Bitte erkläre hier doch einmal, wieso eine einzigartige, durch ein renommiertes Marktforschungsinstitut durchgeführte Studie zu Yoga und Meditation nicht den Kriterien zur Veröffentlichung als Weblink auf Wikipedia entsprechen soll? Fakt ist: es gibt kaum valide Zahlen zu Yoga in Deutschland, selbst Leitmedien wie Stern, Spiegel&Co. zitieren immer wieder eine völlig unbestätigte Zahl von angeblich fünf Millionen Praktizierenden. Diese Studie gibt einen differenzierten Einblick in die Zahl der Praktizierenden sowie deren Motive für ihre Praxis. Sie ist in hohem Maße seriös, repräsentativ und valide. Und nicht im geringsten werblich, was du entgegen dieser Tatsache mit dem Stichwort 'Marketing-Umfrage' offenbar zu suggerieren versuchst. Der Link war hier seit langem online (ich glaube ca. 3 Jahre), bis er vor kurzem erstmal ohne weitere Begründung gelöscht wurde. Unter Regeln für Weblinks bei Wikipedia finde ich folgenden Hinweis: "Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten." Gerade im Vergleich zu den beim Artikel Yoga derzeit publizierten Weblinks, die mit nur einer einzigen Ausnahme alle mehr oder weniger diffus um das Kernthema kreisen, ist dieser tatsächlich 'vom Feinsten'. Eine fundierte wissenschaftliche Studie (bzw. eine nach strengen wissenschaftlichen Kriterien durchgeführte Umfrage) zum Thema Yoga und Meditation durch eines der renommiertesten Marktforschungsinstitute überhaupt. Zudem sind alle Quelldaten seit der jüngsten Kritik im Original mit veröffentlicht, so dass alle in der zusammenfassenden Studienpräsentation getroffenen Aussagen von jedermann jederzeit problemlos überprüfbar sind. Offenbar bist du aber der Meinung, dass eine Studie erst dann hier veröffentlicht werden kann, wenn sie a) peer-reviewed oder b) publiziert (ich nehme an, du meinst in wissenschaftlichen Publikationen) ist. Diese Kriterien sind aber soweit ich dies erkennen kann völlig willkürlich, aus den Regeln für Wikipedia-Weblinks gehen sie jedenfalls nicht hervor. Erkläre daher doch bitte einmal etwas ausführlicher mit Inhalten und Argumenten, was gegen die Veröffentlichung dieses Links hier sprechen soll. Dafür wäre ich wirklich sehr dankbar, denn ich dachte eigentlich, dass gerade bei Wikipedia die Möglichkeit bestehen sollte, solche Linkperlen zu publizieren, auch wenn sie durch den Blog eines weitgehend unbekannten Yogalehrers und nicht durch Mainstreammedien veröffentlicht sind. Besten Dank und viele Grüße Oliver Kulter (nicht signierter Beitrag von Yoganature 14:34, 9. Sep. 2015 (CEST) )