Hier werden Begriffe unterschiedlicher Forschungskulturen verwirrt. Der Titel nennt empirische Forschung, vermutlich inspiriert durch sozialempirische Forschung. Hier wird Querschnitt (1x) dem Längschnitt (mehrmals befragt) gegenübergestellt, vermutlich definieren Sozialempiriker das so (ich bin keiner). Dann allerdings wird eine Graphik gezeigt, die offensichtlich der klinischen Epidemiologie entspringt (Standardreferenz Grimes, Lancet 2002). Hier ist eine Querschnittstudie eben nicht (nur) über die einmalige Befragung z.B. von Häufigkeiten definiert, sondern über die, im Gegensatz zu Fallkontroll- und Kohortenstudie (die beide auch mittels einmaliger Befragung durchführbar wären, sofern retrospektiv - ein reine Frage der Gruppenauswahl!), gleichzeitige Erfassung von Häufigkeiten und ihren möglichen Risikofaktoren. Auch die Überschrift der Graphk irritiert - warum ist plötzlich von klinischen Studien die Rede, obwohl sich doch sonst hier eher Sozialempiriker ausgelassen haben? Vielleicht sollte klarer dargelegt werden, um was für Forschung es hier eigentlich gehen soll - und dann beschränkt man sich darauf?