Diese elendigen Diskussionen werden wohl noch Generationen so weiter gehen, weil Begriffe nicht sauber geklärt, missinterpretiert und missverstanden werden. Die Fakten sind: Zentripetalkraft: Es gibt verschiedenste physikalische Kräfte, die üblicherweise die Gradienten klassischer Potentialfeldtheorien sind. Die Potentiale ergeben sich wiederum aus der Poisson-Gleichung und haben dort entsprechende Quellen (Massen, elektrische Ladungen ,...). Die Poissongl. lässt sich übrigens aus den relativistischen Einsteingleichungen herleiten. Für die meisten (nicht alle) Quellen ist die Kraft radial bzgl. der Quelle und nur bei einigen davon weist die Kraft radial zur Quelle hin und das nennt man dann Zentripetalkraft. Für diesen, man möchte fast sagen Sonderfall, einen eigenen Begriff und somit eine eigene Seite zu spendieren ist zuviel des Guten und daher gebe ich Werner Maurer recht, dass dieser Begriff eigentlich abgeschafft gehört (er hat Generationen von Schülern und Studenten nur verwirrt) und dieser Artikel in Sachen Zentripetalkraft nur auf einen Dreizeiler reduziert wird. Die Zentrifugalkraft, als einer wichtigen Form der physikalischen Größe Trägheitskraft, auch noch an den Begriff der Zentripetalkraft weiterzuleiten geht vollkommen an der Physik vorbei (vgl. en.wikipedia.org). Trägheitskraft, Zentrifugalkraft: Die Trägheitskraft ist real, in jedem Bezugssystem, und weil die Zentrifugalkraft nur der Normalanteil dieser Kraft zur Bewegungsrichtung eines Körpers im Inertialsystem ist, der sich beschleunigt bewegt, ist die in JEDEM Bezugssystem genauso real und nicht nur scheinbar existent. Aber: In Inertialsystemen ist sie einfach als Komponente der Trägheitskraft erklärbar, während im mitbewegten Bezugssystem (z.B. rotierendes System bei einer Kreisbewegung) des Körpers scheinbar keine Beschleunigung stattfindet und deshalb (wenn man die Newtonschen Gesetze in diesem Bezugssystem anwenden würde, was aber nicht zulässig ist) keine Trägheitskraft und somit Zentrifugalkraft auftreten sollte. Weil sie dort aber auch auftritt und sie scheinbar von außen einwirkt nennt man sie Scheinkraft, obwohl sie sehr real ist (denn man wird als Autoinsasse in einer Kurve sehr real zur Seite gedrückt). Was in diesem Artikel zumindest gemacht werden sollte: Die Wirkung einer Zentripetalkraft ist unabhängig vom Bewegungszustand eines Körpers. Daher und aus anderen Gründen müsste der erste Satz im Eintrag "Zentripetalkraft" genauer lauten: "Die Zentripetalkraft (oft auch Zentralkraft genannt, obwohl dies eigentlich eine Klasse von Kräften beschreibt) ist die auf einen Körper einwirkende physikalische Kraft. Der Körper reagiert auf diese Kraft durch Beschleunigung in Richtung der einwirkenden Kraft. Gemäß dem 2. Newtonschen Axiom ist die Beschleunigung äquivalent zu einer Trägheitskraft des Körpers, die proportional zur Masse und Beschleunigung des Körpers ist. Die Trägheitskraft ist der Beschleunigungsrichtung und somit der Zentripetalkraft entgegengerichtet. Im Spezialfall einer kreisförmigen Bewegung stehen daher Zentripetalkraft und Zentrifugalkraft senkrecht auf der Bewegungsrichtung, wobei die Zentripetalkraft nach innen und die Zentrifugalkraft nach außen weist. Im allgemeinen Fall (etwa elliptische Bahn) wirkt die Zentripetalkraft schräg auf den sich bewegenden Körper ein. Dann nennt man nur den Anteil der Trägheitskraft, der senkrecht auf der Bewegungsrichtung steht (die sogenannte Normalkraft), Zentrifugalkraft; die tangentiale Trägheitskraft hat im Deutschen keine besondere Bezeichnung, nur die entsprechende Beschleunigung, nämlich Bremsbeschleunigung." Übrigens: Die Newtonschen Gesetze (engl. Newton's laws) sind keine Axiome sondern einfach nur Feststellungen. Sie lassen sich aus der Energieerhaltung (und somit aus dem Noether-Theorem) unter Annahme eines homogenen und isotropen Universums allesamt herleiten. Irgend jemand hat sich unter dem Abschnitt Zentripetal- und Zentrigugalkraft mit "Zentriarsch und zentripimmrl miteinander zusammen." wohl einen Scherz erlaubt. -- Ulrich Walter 10:14, 20. Jan. 2008 (CET)