Danke für den interessanten Austausch. Die Demokraten hatten früher echte Hochburgen auf dem Land, etwa im südlichen Indiana oder im nordöstlichen Minnesota (en:Iron Range), insbesondere natürlich dort, wo Kohlebergbau betrieben wurde, also in den Appalachen. Dort kriegen sie seit Jahren kein Bein mehr an den Boden, etwa im östlichen Kentucky oder südlichen West Virginia. Und wenn man sich ansieht, wo die Demokraten früher Wahlen gewonnen haben, dann durchaus auch auf dem platten Land der Prärie (prairie populism), in den Dakotas etwa oder in Iowa, wo sie über Jahrzehnte Kongressmitglieder stellten. Wenn in Texas 2018 die Wähler allein in den Städten mobilisiert worden wären, wäre Beto O'Rourke jetzt Senator: Seine Zugewinne in den Vorstädten der Metropolen hat Cruz nicht in den Vorstädten, sondern auf dem Land ausgeglichen. Es mag sein, dass auf dem Land die Demokraten mehr Leute mobilisiert haben als 2016, aber das hat eben bei weitem nicht gereicht, um ländliche Bundesstaaten für sich zu gewinnen: Sondern sie stoßen inzwischen auf Grenzen trotz hervorragender Mobilisierung der eigenen Anhänger (siehe Democrats' Ceiling), die sie nicht mehr überwinden können. Oklahoma, Utah, Texas-32 und Kalifornien waren alles Wahlkreise in den Vorstädten, in denen eben die Demokraten so gut abgeschnitten haben. Ich freue mich auf deine Vorschläge für den Artikel! Und vergiss bitte nicht zu signieren. -- Andropov 17:58, 19. Nov. 2018 (CET)