Gar nichts ist hier egal. Die Löschung belegten Inhalts ist Vandalismus. Die Behauptung fehlender Neutralität Pomerantsevs macht ihn bei einem Zitat (Sekundärquelle) nur noch schlimmer. Auch die Nennung in einer Quelle zu verlangen und dort dann daraus irgendwas zu interpretieren ist ganz üble Theoriefindung. Er wird ganz einfach nicht genannt weil er nicht dort ist.-- Caumasee 09:55, 13. Sep. 2018 (CEST)