Ich überlege, den vorhandenen Artikel zu erweitern. Darin wird auch der Priapismus genannt werden. Es ist bekannt, das es noch eine reihe weiterer Nebenwirkungen gibt, die nicht in der Verpackungsbeilage aufgeführt sind. Aus menschlicher Sicht kann ich die Wut gegenüber Pharmaunternehmen voll und ganz nachvollziehen, jedoch ist es wichtig, in einer Wikipedia (also einem Lexikon) sachlich zu bleiben, sprich, nicht seinen Impulsen zu folgen. Sollte begründeter Verdacht auf nicht genannte Nebenwirkungen bestehen und ich bin mir aufgrund der Kenntnisse des Wirkungsmechanismus sicher das man den Beipackzettel in seiner Nebenwirkungs-Liste verdoppeln, wenn nicht vervielfachen, könnte dann sollte kann man mit Inhaltlichen Belegen Nebenwirkungen, ebenso wie das in der Öffentlichkeit schon bekannte Suchtpotential beschreiben und begründen. Andere dinge, für die es noch keine Begründung gibt, könnte man im Artikel entweder unter Pharmakakritik, oder wenn es Nebenwirkungen sind z. B. als: In der Öffentlichkeit werden weitere Nebenwirkungen diskotiert oder ähnliches. Da Pharmaunternehmen wie Lilly z. B. 30% ihrer Einnahmen einem einzigen Medikament: Zyprexa verdanken kann man mit etwas Menschenverstand natürlich vermuten, das alles daran gesetzt wird das Medikament als "Gut" darzustellen. Ich denke es ist durch die Wikipedia auch gewollt Verbraucher von Medikamenten vernünftig über das Medikament aufzuklären und auch Kritik zuzulassen. Aber das gehört dann in die Pharmakakritik, es sei denn man hat und da gibt es auch schon was, erforschte Nebenwirkungen, wie z. B. das ständig bestreitete Suchtpotential. Das kann man dann im Wirkungsmechanismus mit einbauen und unter Pharmakakritik Interpretiert in den Artikel mit einbauen. -- SimonW2 15:31, 18. Apr. 2010 (CEST)