"...versuchte er, von der deutschen Behörde in Paris die Genehmigung zur Rückkehr in die Steiermark zu erlangen. Da er jugoslawischer Staatsangehöriger war, dauerte es eine gewisse Zeit, bis er die Genehmigung erhielt." - So steht's über Wilhelm im Urteil des Reichskriegsgerichts. Andererseits meint Nerlich ausdrücklich, dass die gesamte Familie durch den Aufenthalt in Frankreich die jugoslawische Staatsbürgerschaft verloren habe. Die jetzige Formulierung im Artikel im Abschnitt Rehabilitation ist jedenfalls korrekt: er war jugoslawischer Staatsbürger, später wurde er deutscher Staatsbürger. Ob eines unmittelbar auf das andere folgte, oder ob er dazwischen eine Zeitlang staatenlos war, ist m.E. weder für seine Geschichte noch für die Rehabilitationsbemühung von Belang.-- Niki.L 19:21, 8. Feb. 2018 (CET)