Deine Bedenken zu infra wären richtig für die klassische Periode, aber im Mittellateinischen wird infra häufig in der Bedeutung von intra gebraucht (z.B. "infra terminos" [1], "infra terminis" [2], "infra muros" [3], "infra muris" [4], "infra arcam" [5], bei Maleu "infra conchis" etc.). Verlesung ist trotzdem möglich, aber mangels Photographie der Inschrift nicht zu prüfen. Ich schau mir die Sache heute abend noch einmal bei Favreau/Michaud 1979/95 an, habe den Aufsatz derzeit nicht zur Hand. --Otfried Lieberknecht 17:54, 14. Jan. 2010 (CET). Habe es jetzt kurz nachgeschaut: auch Favreau/Michaud p.83 (oben, wie ich jetzt erst bemerke, auch von Dir schon verlinkt) lesen "INFRA VASE" und übersetzen "dans le sarcophage", wie es inhaltlich auch kaum anders möglich erscheint (Deine Erwägung "unterhalb" des Sarkophages erscheint inhaltich kaum vorstellbar und würde sprachlich wohl auch eher "sub" oder "subter" erfordern). -- Otfried Lieberknecht 21:04, 14. Jan. 2010 (CET)