Ich weiß ja nicht was Ihr unter "peer-review" versteht, aber der deutsche Wikipediaartikel sagt zu dem Begriff nicht umsonst Das Peer-Review ist im Allgemeinen keine Methode, um Fälschungen oder in betrügerischer Absicht gemachte Experimente aufzudecken. Der Gutachter muss auf den guten Willen und die Angaben des Autors vertrauen. Er kann nur die Signifikanz und Aktualität der Fragestellung, die Originalität und Validität des Lösungsansatzes und die Plausibilität der Resultate im Kontext überprüfen sowie auf methodische Fehler hinweisen. Also ist der peer-review keine allgemeingültige Prüfmethode ium die Richtigkeit eines behandelten Themas darzustellen. Weiteres findet Ihr hier. Bringt valide Quellen und wir sehen weiter. Solange Ihr das nicht schafft, diskutieren wir halt weiter an Eurer Theorienfindung. Dann bin ich ja jetzt wohl dran mit Kopfschütteln... -- †¡gerĐr¡ver 19:50, 13. Dez. 2011 (CET)