Auch wenn es Wissenschaftler, wie Herrn Hau gibt, die behaupten, dass mit dem Konstruktionsprinzip von Zweiflüglern wirtschaftlichere Anlagen nicht zu bauen sind, werden insbesondere in China seit vielen Jahren Zweiflügler mit einer Leistung von 1 MW bis 3 MWgebaut. Die Vorteile werden wie folgt beschrieben: http://www.gcchinaturbine.com/products/benefits/ Vorteile von Zweiflüglern, die sich auch in den Kosten auswirken: "2 Blade Advantages: Variable blade pitch, which gives the turbine blades the optimum angle of attack. Allowing the angle of attack to be remotely adjusted gives greater control, so the turbine collects the maximum amount of wind energy for the time of day and season. The tall tower base allows access to stronger wind in sites with wind shear. In some wind shear sites, every ten meters up, the wind speed can increase by 20% and the power output by 34%. High efficiency, since the blades always move perpendicularly to the wind, receiving power through the whole rotation. Variable pitch control is simplified and lightened when only 2 blades are used" Auch hinsichtlich der Installationskosten gibt diese Firma eine Einschätzung: http://www.gcchinaturbine.com/wind-turbines/economics/ Geringere Installationskosten von Zweiflüglern: "Utilizing lighter, smaller crane and single lift, installation cost per wind turbine saves approximately $2,200 USD. Eine zweiflügelige Windkraftanlage mit 6,5 MW wurde im Juli 2013 von der Firma Mingyang Wind Power errichtet http://www.windpowermonthly.com/article/1190352/ming-yang-working-12mw-offshore-turbine und an Zweiflüglern mit einer Leistung von 12 MW wird gearbeitet. Nach deren Angaben werden ausdrücklich Kostengründe für die Realisierung von Zweiflüglern genannt. Es wird hier sehr deutlich, dass alle Firmen, welche Anstrengungen für die Entwicklung von Zweiflüglern auf sich nehmen, das Meer im Blick haben. Für die Offshorewindkraft sind Windkraftanlagen mit über 10 MW mittel- und langfristig unverzichtbar. Leistungsfähige Zweiflügler können die Kosten deutlich senken. http://www.fraunhofer.de/de/publikationen/fraunhofer-magazin/2012/weitervorn_3-2012_Inhalt/weiter-vorn_3-2012_14.html Kostensenkung durch leistungsfähige Zweiflügler: "Größere Anlagen haben einige Vorzüge: Sie sparen zum Beispiel Platz. Statt vier kleiner Windräder mit den nötigen Abständen zueinander, benötigt die neue Klasse bei gleicher Leistung weniger Grundfläche. Zudem lässt sich das Wetterfenster, einer der kritischsten Faktoren bei der Offshore-Installation, besser nutzen. Statt vier Anlagen muss nur eine aufgebaut und angeschlossen werden. Wie die Lösung aussehen könnte, zeigt das niederländische Unternehmen 2-B Energy mit einer zweiflügligen Anlage. Die beiden Flügel sind lang und können daher mit dünnerem Profil gebaut werden, was Material spart. Die Turbine ist als Leeläufer ausgelegt. Das heißt: Der Propeller dreht sich hinter dem Turm, also auf der windabgewandten Seite. Dadurch müssen die Flügel der sich ändernden Windrichtung nicht nachgeführt werden – Leeläufer richten sich selbst aus. Das spart Bauteile. Weiterer Vorteil: Sogar bei extremer Durchbiegung können die Flügel nicht mit dem Turm kollidieren. Die Zweiflügler lassen sich zudem einfacher montieren. Bereits auf dem Errichterschiff werden Maschinenhaus und Flügel verbunden. Die ersten beiden Prototypen der 6-MW-Anlage sollen 2013 im schottischen Methil aufgebaut werden. Wenn sie sich bewähren, könnten in Zukunft auch andere Offshore-Anlagen-Hersteller auf das dritte Blatt verzichten." http://www.ingenieur.de/Themen/Erneuerbare-Energien/Windkraft-zwei-Fluegeln-Energiekosten-senken Auch die Firma 2-B Energy sieht dies ähnlich: Bislang werden eben wenig modifizierte Windkraftanlagen ins Meer gestellt. Dies ist wohl für den Übergang unvermeidlich, aber langfristig nicht kosteneffizient genug. http://www.heise.de/tr/artikel/20-000-Kilowatt-ueber-dem-Meer-1404460.html Entwicklung spezieller Offshore-Windkraftanlagen: "Deshalb entwickeln die Windradbauer nun Anlagen, die ausschließlich für den Offshore-Einsatz gedacht sind – große Windturbinen, die eine hohe Verfügbarkeit erreichen. Der Weltmarktführer Vestas promotet gerade seine 7-MW-Offshore-Anlage. 2-B Energy aus den Niederlanden testet ein Modell seiner 6-MW-Turbine, ebenso wie Nordex, und American Superconductor will mit seinem zehn MW starken "SeaTitan" in See stechen. Genauso die Norweger von Sway mit ihrer schwimmenden 10-MW-Anlage. Diese Maschinen werden neben einigen anderen die ersten reinen Offshore-Entwicklungen sein. Zahlreiche weitere Unternehmen versprechen zwar Hochsee-Großanlagen, können aber noch keine konkreten Ergebnisse vorzeigen. So planen Clipper, Mitsubishi, Samsung und United Power ebenfalls 10-MW-Maschinen für den Einsatz auf See. Doch selbst diese Anlagen werden wohl nur ein Zwischenschritt sein. Deshalb entwickeln die Windradbauer nun Anlagen, die ausschließlich für den Offshore-Einsatz gedacht sind – große Windturbinen, die eine hohe Verfügbarkeit erreichen. Der Weltmarktführer Vestas promotet gerade seine 7-MW-Offshore-Anlage. 2-B Energy aus den Niederlanden testet ein Modell seiner 6-MW-Turbine, ebenso wie Nordex, und American Superconductor will mit seinem zehn MW starken "SeaTitan" in See stechen. Genauso die Norweger von Sway mit ihrer schwimmenden 10-MW-Anlage. Diese Maschinen werden neben einigen anderen die ersten reinen Offshore-Entwicklungen sein. Zahlreiche weitere Unternehmen versprechen zwar Hochsee-Großanlagen, können aber noch keine konkreten Ergebnisse vorzeigen. So planen Clipper, Mitsubishi, Samsung und United Power ebenfalls 10-MW-Maschinen für den Einsatz auf See. Doch selbst diese Anlagen werden wohl nur ein Zwischenschritt sein." Gerade bei schwimmenden Windkraftanlagen werden Zweiflügler mit ihren Vorteilen punkten können, so wie dies Nautica beschreibt: http://www.nauticawindpower.com/design_advantage/ Nautica: Schwimmende Windkraftanlagen mit zwei Flügeln: "Lower Cost of Energy Reducing the costs of manufacturing, installation, operations, maintenance and end-of-life removal is the key to achieving low cost of energy over the lifecycle of offshore wind turbines. Our patented Advanced Floating Turbine (AFT) offers significant advantages including an estimated 75 percent reduction in system weight compared to competing oil-platform-based designs; and weight is a surrogate for the critical costs of manufacturing, transportation and assembly. The AFT also features a simple installation and high reliability in the offshore environment. Strength from Flexibility The AFT has a flexible downwind rotor configuration that absorbs wind and wave forces by allowing motion. Such an approach can be found in nature, where for example, palm trees bend in hurricanes that destroy other trees. Our design approach builds on years of experience in flexible designs from the U.S. aerospace and rotorcraft industries. Traditional wind turbines use rigid upwind rotors while attempting to prevent motions such as blade bending toward the tower that may result in catastrophic impact in gusty winds. These rotors are then combined with heavy ballasted offshore oil platforms. This approach is costly and can result in reduced system reliability." Zwei Rotorblätter sind genug! http://nassetwind.com/?page_id=20⟨=de_gb_gb_FR_gb_FR_FR_gb Schwimmende Windkraftanlagen: zwei Flügel genügen! Weitere Beispiele könnten noch hinzugefügt werden. Fazit: Viele Firmen, die große Windkraftanlagen für das Meer entwickeln wollen, nehmen den Zweiflügel in den Fokus ihrer Betrachtung. Warum wird diese Tatsache in Wikipedia so skeptisch gesehen, was sich in den ständigen Lösungen solcher Beitrag deutlich ausdrückt. Enercon ist nicht nur Marktführer in Deutschland, sondern auch Meinungsführer. Enercon denkt nicht an Offshorewindkraft und nicht an Windkraftanlagen über 10 MW. Da gibt es für die Option "Zweiflügler" schlicht keinen Platz. Aber Enercon ist nicht alleine auf der Welt, und wird auf Dauer auch die Meinung nicht dominieren können. Im Ergebnis wird diese Einstellung aber die Technologieführerschaft im globalen Markt gefährden, dann droht der Windbranche das gleiche Schicksal als heute der Photovoltaikbranche. Wenn aber ein Gewinsel um deutsche Steuergelder oder um Schutzzölle ausbricht, sollte man schlicht auf selbstverschuldete Entwicklungsversäumnisse hinweisen. Möge sich dann ein Herr Hau bei deutschen Arbeitnehmern (die dann -wie heute die dt. PV-Arbeiter- wohl arbeitslos werden) entschuldigen, sollte er dies noch erleben. -- Boreas-notos 15:54, 10. Aug. 2013 (CEST)