der Hauptteil der Schauspieler sprach französisch - ich sehe nicht, weshalb dies ein Beleg für eine ursprünglich französische Fassung sein soll. Selbst wenn ausnahmslos alle Schauspieler Finnen oder Pakistanis gewesen wären, wäre das kein Beleg dafür, dass die ursprüngliche Fassung eines Films finnisch oder pakistanisch sein muss. Natürlich sucht sich die Produktionsfirma gern Schauspieler aus dem eigenen Land raus, weil da die Kommunikation zwischen Darsteller und Regie besser klappt, aber das ist nicht zwingend der Fall. Ursprüngliche Fassung bedeutet, dass es eine komplette Fassung gibt und dass alle anderen Fassungen darauf aufbauen. Das würde bedeuten, dass die Deutsche Fassung auf der Basis der in Frankreich geschnittenen und französisch synchronisierten Fassung hätte neu synchronisieren müssen. Dazu aber gibt es keinen Beleg. Ebensogut wäre es machbar gewesen, dass das ZDF unabhängig von der französischen Produktion vom Rohmaterial ausgehend selbststätig schneidet und synchronisiert, auch OHNE die franzsösische Version abzuwarten. Ich nehme an, Du beziehst Dich mit "Titelfilm" auf den Vorspann - da man eine Gemeinschaftsproduktion hatte, wäre es ein überflüssiger Aufwand gewesen, den Vorspann selbst zusammenzustellen. Immerhin war das ja auch eine Kostenfrage. Im Gegensatz zur Synchronisierung und dem endgültigen Schnitt, die SOWIESO gemacht werden mussten, hätte es hier keinen Vorteil gegeben, dies selbst zu machen. Ich sehe daher hierin kein Indiz für Deine These.