zu deiner ersten Frage: wenn hinter der Info um was es für eine Wahl geht, auch gleich noch wie seit jeher steht, in welchem Land das stattfindet ist es sofort klar. wenn mensch die gesamte Liste vor Augen hat steht dann in einer Spalte, ganz ähnlich monoton wie bei deinem neu eingeführten "turnusmässig" immer nur die Wahlbezeichnung, (Paramentswahl, Präsidentenwahl) was bei der Fülle der Wahlen und der enge der Spalten, mit der logischen Zunahme der Anzahl der eingetragenen Wahlen immer monotoner und unüberischtlicher wird. Bedenke: Es kostet viel Konzentration in der Spalte nicht zu verrutschen. Die Bildschirmgrößen sind unterschiedlich etc Mir scheint du sieht die Liste nicht multiperspektivisch, von oben, unten, von der Seite, als Ganzes etc, sondern nur so wie die eine, von dir oben als beispiet aus dem Kontext herauscopierte Spalte. So stellt sich dies in der Gesamtheit ja faktisch nicht da. Die entgegen der Jahre/Jahrzehnte-langen Praxis von dir reduzierte, gleichförmige Form, siehe dazu auch hinten "deine turnusmässig Spate", macht nichts übersichtlicher, transparenter, kognitiv schneller erfassbar, sondern nur monoton und aufgrund der Spaltenenge und zunehmenden Wahleinträge extrem konfus. Gut gemeint ist nicht unbedingt auch gut gemacht. zur Zweiten ich bin ein Befürworter von Rotlinks und fände es gut wenn du u.a. deine Kraft bspw darauf verwenden würdest, die vielen vielen nicht vorhandenen Rotlink-Lemmatas zu Wahlen, der letzten Jahre, mithilfe bspw der Interwikilinks zu füllen, ich finde jedoch die Reduzierung auf einzig die letzte Wahl im gleichen Modus extrem entkontextualisierend und realititätsfremd. btw: Ich weiß nicht ob du es warst, jedoch wurden und werden zeitgleich stattfindenden unterschiedliche Wahlformen in einem Land, seit Jahren wenn möglich in einer Zeile nach Land, also kompakt/kontextualisiert wiedergegeben und es bekommt nicht jeden Wahlform eine Extraspate. Wie geschrieben der/dein Blick, die Herangehensweise ist eine andere. Deine ist kleinteilig, auf die eine Wahl und die davor bezogen, eine Spalte von Links nach rechts gelesen und meine ist am Lemma Titel, am Überblick, an den komplexen Gesellschafts-, Macht-, Herrschafts - Verhältnissen orientiert, daher die Oberkategorien, die ja wenn vorhanden auch die letzten Wahlen enthalten. die Spalte in der in deiner Version untereinander nur Jahreszahlen 2015, 2016 ff standen für zu den gleichen Effekten wie schon beschrieben, Monotonie, Option des Verrutschens in der Spalten, Unmöglichkeit der Schnellerfassung um was es geht - es bedarf immer des Zwangs den Zeilenanfang zu suchen und dann die Linie nicht zu verlieren. Der andere aktuelle Zugang ist offener, direkter, zwangloser, klarer und durch die Oberkategorie kontextualisierter. Übrigens du kannst ja mal eine wissenschaftliche Erhebung / Studie anregen bezüglich der wikipedia Nutzung und in dem Kontext Insbesondere der Nutzung der Metaebene, des Kategoriensystems, der Komplexität der wikipedia. Allein schon beim Verständnis was ein wiki ist, wie ein wiki funktioniert, wie ein wiki aufgebaut ist, das die wikipedia zwar das Urwiki ist, es aber viele andere wikis, gibt wirst du auf eine extrem große Wissenslücke stossen. Die vielen unbedarften NutzerInnen können in diesem Fall durch die Verlinkung der Oberkategorien an diese Sphäre herangeführt werden. Ich halte das für extrem aufklärerisch, fortschrittlich, emanzipatorisch etc. Die Reduzierung auf die letzte Wahl, die Entkontextualisierung, der Tunnelblick ist eine Konterkarierung der wiki-Idee, die Wiedergabe komplexer Strukturen, Zusammenhänge, Sachverhalte... zu Drei solange es kein deutschsprachige Lemma zu einer Wahl gibt aber ein englisch- oder bspw französischsprachiges, ist es sinnvoll dies unter Bemerkungen zu verlinken. sobald ein Lemma in deutscher Sprache zu einer Wahl erstellt wurde, ist dieser Link überflüssig, da er ja in der üblichen Seitenspate im dann erstellten Lemma angegeben wird -- Über-Blick 14:46, 15. Nov. 2020 (CET)