Falls die Frage ernst gemeint ist (bei Dir muß man ja mit allem rechnen): Bei der Sozialgeschichte und der Genealogie handelt es sich um ein Teilgebiet und eine Hilfswissenschaft der Geschichtswissenschaften, insofern ist es richtig, beides hier zu trennen. Sie überschneiden sich nicht, auch wenn die Genealogie der Sozialgeschichte ebenso wie anderen Teilgebieten zuarbeitet und dies bei VW in besonderem Maße tut. Wir haben statt "Historiker" die engere und präzisere Bezeichnung "Sozialhistoriker" gewählt, weil die bei Historikern sonst übliche Abdeckung mehrerer Teilgebiete bei VW ersichtlich nicht gegeben ist; auch die Sozialgeschichte ist bei ihm vorwiegend auf die Landes- und Bevölkerungsgeschichte Sachsens begrenzt, aber da er nach Auskunft des Dekanats für Sozialgeschichte des Landes Sachsens habilitiert wurde (wenn ich das richtig erinnere), ist "Sozialhistoriker" OK (einen Begriff wie Landessozialhistoriker oder Reginalsozialhistoriker gibt es nicht, sonst könnte man ihn hier verwenden). Hätten wir die weitere Bezeichnung Historiker gewählt, bräuchten wir trotzdem keine zusätzliche Bezeichnung als "Geschichtswissenschafler", denn beide Begriffe sind synonym. -- Otfried Lieberknecht 11:33, 2. Dez. 2009 (CET)