zuerst mal das positive: das neue titelbild find ich besser als mein altes - ohne wenn und aber. jedoch, dass der artikel so einen überbordenten geschichtsteil hat, halte ich für masslos übertrieben. den könnte man zu einem eigenen historien-lemma machen und verlinken, wie bei anderen geschichts-artikeln von ffm auch: [1]. im artikel würde es ausreichen, wenn die nachkriegsgeschichte etwas ausführlicher dargestellt wäre - davor die zeit sollte in einem zeil-geschichtsartikel unterkommen, dann wäre der artikel auch wieder einigermassen lesbar, ohne augenkrämpfe zu bekommen! bei den sonstigen bildern insgesamt, wäre sicher auch noch was möglich. so sollte hier nicht mit dem uhrtürmchen bebildert werden, welches eindeutig auf der pfingsweidstrasse steht, wenn auf dem bild keine ecke der zeil zu sehen ist - das würde ich als falschmünzerei bezeichnen! zuletzt diese quellenliste ist das reinste krebsgeschwür: 60 - in worten: "sechzig" quellen aufzuführen, bei einer strasse, sind der absolute hirnriss und nicht mehr normal! da sollten 10 stück als absolutes maximum auch ausreichen - die dosis bestimmt auch hier die erträglich- und giftigkeit. dontworry 18:45, 25. Apr. 2009 (CEST)