Das geht ja gut über google.books. nicht wahr? Das wird in der Redaktion Geschichte genauso gesehen. Ansonsten, warum hast du denn keine Belege für deine Behauptungen? Woher ziehst du deine Meinung? Du machst dich unglaubwürdig in dem du meine Fragen nicht beantworten kannst und diesen ausweichst. "Eine weitaus breitere Wirkung haben Publikationen mit hohen Auflagenzahlen wie Schulbücher und Zeitungen" und wieder falsch. Zeitungen und Scvhulbücher gehören nicht zu den adäquaten Quellen die wir hier einsetzen. Langsam bekomme ich ein gutes Bild zu deinem Kenntnisstand bei geschichtlichen Themen. Du hättest stattdessen sagen können, das die maßgeblichen Forschermeinungen eine breitere Wirkung haben. Da würden dir auch die Redaktionsteilnehmer Geschichte beipflichten. Ich fasse zusammen: Keine neuen Erkenntnisse gebracht, es gelten weiter die Ergebnisse der Disk. aus der Redaktion Geschichte, die hier verlinkt ist. La Fère-Champenoise 11:27, 7. Feb. 2011 (CET)