ps: in der kritik an "Unserer modernen Zivilisation" scheinen wir uns wenigstens einig... aber ich verstehe nicht (oder ahne nur), warum du nicht verstehen willst, wenn kulturtheoretiker von "zunehmender komplexität" im zivilisationsprozess sprechen... scheint ein klarer fall von "nicht wahrhaben wollen"! also, der bumerang ist bewundernswert "komplex", während der airbus nur (unsinnig und öko-schädlich) "kompliziert" ist (nota bene: verlinkt auf wiki-artikel! muss ja stimmen!) warum willst du nicht sehen und eingestehen, dass die soziale organisation, inkl. aller weltanschaulichen und know-how-elemente, die in der produktion eines airbus vorausgesetzt werden, wesentlich mehr elemente und funktionale zusammenhänge bieten muss, als die herstellung eines bumerangs. darum geht es! nicht um einen vielleicht enorm ausgefeilten aitiologischen mythos, der hinter herstellung und gebrauch eines bumerangs steht... man muss eingestehen, dass ein modernes symphonie-orchester samt der partitur, die es spielt, und der ausbildungszeit, die jeder der musikalischen spezialisten in ihm absolviert hat, einen wesentlich höheren, voraussetzungsreicheren komplexitätsgrad hat, als ein australier, der didgeridoo spielt oder das schwirrholz kreisen lässt... wer das nicht versteht bzw. nicht verstehen will (weil er unbedingt den aboriginee - vielleicht mit subinzision [bettelheim: symbolische wunden] und ausgeschlagenen zähnen [ S. 25] - genauso achten will, wie die airbus-bauer und die symphoniker), begreift auch nicht die probleme, die das mit sich bringt. und diese probleme müssen wir heute bewältigen! es ist nicht damit getan, dem aboriginee respekt zu zollen (ob er ihn nun verdient hat oder nicht). wir müssen begreifen, wohin wir geraten sind, indem wir gelernt haben, atom-bomben zu bauen! -- HilmarHansWerner 22:38, 15. Mär. 2024 (CET)