Du magst die Quelle nicht mögen, aber es wäre immerhin eine. In anderen Zusammenhängen werden noch viel fragwürdigere Sachen wie private Homepages zitiert. Auch die Publikation eines Sektenbeauftragten ist eine Quelle, die man - entsprechend ausgewiesen - zitieren kann. Allerdings ist eine mehr als 10 Jahre alte Quelle bei so etwas kaum allein ausreichend und die anderen Stellen, die hier genannt werden, sind eher noch älter. Als Beitrag zur Geschichte wäre damit vielleicht noch was machbar, aber auch das erscheint mir aus genannten Gründen kaum erwähnenswert, außer wiederum in der Weise, dass die Tatsache, das dieser Vorwurf immer wieder so erhoben wird, auffällig ist.-- WerWil 17:29, 16. Jul. 2007 (CEST)