Ich denke, es sollte noch darauf hingewiesen werden, daß das ganze Vorgehen in der Redtube-Affäre identisch zum analogen Vorgehen der Firma Combat und ihrem Inhaber Giarusso in den USA ist, der eine mehrjährige Haftstrafe u. a. wegen Kokainhandels im Umfang eines größeren Drogenbarons abgesessen hatte, am Ende nach mehreren Jahren nur freikam, weil er einen Kollegen verpfiff, und danach ins Pornogeschäft eingestiegen ist. Dort ist er seit mehreren Jahren durch aggressives öffentliches Wettern gegen Gratisportale wie das von ihm wiederholt genannte Redtube aufgefallen, die ihm angeblich: "das Geschäft kaputtmachen" würden, weil es dort überhaupt Pornos gratis gibt, und der daraufhin jahrelang mit offenbar ganz ähnlichen gefälschten Rechten und Lizenkonstrukten die Konsumenten von Streampingportalen in den USA erfolgreich auf Schadensersatz verklagt hat, genauso wie es jetzt in Deutschland bei Urmann der Fall war. Wie das jetzt im einzelnen genau funktionierte, kriege ich jetzt nicht mehr zusammen, aber diverse US-Gerichte klagten in den Urteilen, die sie aufgrund der verzwickten Gesetzeslage tatsächlich gegen die Konsumenten zu fällen gezwungen waren, auch wörtlich über die: "moralische Verkommenheit" von Giarusso und seinen Anwälten, und daß sie diese Urteile gegen die Konsumenten eben nur aufgrund von für Combat zufällig günstigen Gesetzeslücken zu fällen gezwungen seien, die unbedingt gestopft werden müßten. In dem Juraportal, in dem ich zur Zeit der deutschen Redtube-Affäre unterwegs war, kam daher auch der starke Verdacht auf, daß auch die ganze Redtube-Sache in Deutschland inkl. diverser Scheinfirmen eigentlich von Giarusso/Combat (die sich in der ganzen deutschen Sache trotz wiederholter Anfragen deutscher Anwälte erstaunlich still verhielten, obwohl es doch um ihre Pornos ging, von denen sie lediglich kurzzeitige Lizenzen zur Mitnutzung verhökert hatten) selber als Strippenzieher im Hintergrund aufgezogen worden sein muß, indem Giarusso an Urmann, Wiik und Sebastian herangetreten sein muß und Giarusso ebenfalls Nutznießer des ominösen, bis heute juristisch unangetasteten Treuhandkontos gewesen sein dürfte, auf das die Urmann-Geschädigten einzahlen sollten. Ich erinnere mich auch dunkel, daß eine langjährige Connection Giarusso-Julia Schilling existierte (die Belege dafür u. a. in Form von Lizenzverträgen wurden vor allem im Forum von HEISE zutagegefördert und verlinkt), wo Giarusso Schilling immer wieder dubiose Lizenzrechte für seine Pornos verkauft hat (übrigens mit genau derselben Marke Verträge, die für Giarrusos Pornos zwischen Schillings Serrato, Hausner und The Archive AG hin- und hergingen, was nahelegt, daß dieselbe Vorlage von Giarrusso verwendet worden sein dürfte, wenn er die jeweiligen Verträge, die schließlich bei Archive landeten, nicht schon von vornherein extra und gezielt mit abgefaßt hat), Schilling wiederum schon in früheren Fällen mit Urmann zusammengerarbeitet hatte und Roschu, der angebliche Mitarbeiter von itGuards, in Wahrheit Mitarbeiter in Schillings Firma war. Der Kontakt Giarusso-Urmann im Vorfeld dürfte demnach über Schilling gelaufen sein. Urmann kannte dann wiederum Sebastian und Wiik aus diversen ähnlichen vorangegangenen Abmahnraubzügen in Deutschland mit dubiosen Musik- und TV-Lizenzen und Scheinfirmenkonstruktionen, die allein deshalb nie aufflogen, weil es bis zu Redtube nie um Pornos, um Streaming und somit IP-Ausspähung und vor allem niemals derart gigantische Summen oder Opferzahlen gegangen war und die jeweiligen GmbHs von Wiik und seinen Spießgesellen immer wieder spätestens dann Scheininsolvenz anmeldeten, wenn die Geprellten wenigstens zivilrechtlich versuchten, ihr Geld wiederzukriegen, so daß plötzlich niemand mehr greifbar war, von dem die Opfer sich das Geld zurückholen konnten. Irgendwann sollte nochmal ein großer, seriöser Enthüllungsroman über die Redtube-Affäre als Höhepunkt der ganzen dubiosen Urheber-Abmahnpraktiken der Contentmafia veröffentlicht werden, wie es sie z. B. über die Cosa Nostra oder die Iran-Contra-Affäre gibt. Oder wenigstens eine deftige Satireverfilmung a la Schtonk. Gerade die Figur des: "Party-Anwalts" Urmann eignet sich für eine solche Satire besonders, der gerne in kurzen bajuwarischen Lederhosen in Regensburger Technoschuppen abhottet und über Jahre hinweg seine dubiosen Abmahnforderungen in diversen ähnlichen Fällen, anstatt diese nach der ersten Abmahnung selber weiter zu verfolgen, paketweise an noch dubiosere meistbietende Inkassofirmen versteigert hat. Man stelle sich einen riesigen Saal vor, wo wie auf der Börse unten die Inkassounternehmer in Kokseranzügen wild Gebote angeben, und oben auf der Bühne im ähnlichen Anzug Urmann als gutgelaunter, hyperaktiver Auktionator, der nach jedem erfolgreichen Gebot das jeweilige Forderungspaket per Katapult in die Menge schießt, bei jeder neuen Null an den abgegebenen Geboten regnet es Goldflitter von der Decke, und über die Lautsprecheranlage dröhnen die ganze Zeit Money, money, money von ABBA und Ich wär' so gerne Millionär von den Prinzen. -- 18:07, 23. Dez. 2014 (CET)