Bei Streitfällen immer wieder die NKN schlecht zu reden hilft nicht weiter. Wir haben sie, sie sind nicht immer in allen Fällen schön, aber sie regeln Schreibvarianten und lassen Abweichungen zu – "wenn eine Namensform im deutschsprachigen Raum etabliert oder im internationalen Bereich die übliche ist" könnte hier zutreffen. Aber dass im Englischen durchweg Yiriza verwendet wird – wie mehrfach versucht wird geltend zu machen – sollte hier so nicht stehen bleiben. Auch dort findet sich in deutlich jüngeren Quellen die Schreibweise Gyriza. Archaeological Museum of Ancient Corinth, Ancient Corinth, Ministerium für Kultur und Sport, Yannis Galanakis, Auflistung S. 90 PDF. Eine etablierte oder eine im internationalen Bereich übliche Schreibweise liegt hier dann wohl eher nicht vor, Im Artikel sind beide Namensvarianten angegeben und eine Weiterleitung existiert, deshalb aus meiner Sicht soweit in Ordnung. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 08:12, 8. Jul. 2019 (CEST) Für Minos Portal Diskussion:Archäologie#Mögliche Redundanz: antike Orte und dortige Ausgrabungsstätten . Bisher schätze ich deine Arbeit und Diskussionsbeiträge hier sehr, deshalb war ich verwundert über das hier (erster Teil). Sorry, das hast du doch eigentlich gar nicht nötig.