"Zugleich gewannen die Kreuzzüge für die Ritterkaste mit ihrem hohen Aggressionsdrang und ihrer Habgier als religiöse Bußübung und zugleich als Gewaltrechtfertigung an Attraktivität." Diese Satz ist atemberaubend subjetktiv und ohne jeden Beleg. Auch der Rest des Abschnitts ist extrem wertend und ohne konkrete Belege unterfüttert. Beispiele: "... lässt der Autor die Muslime wider besseres Wissen" -> nicht ganz klar, ob der Autor des Rolandsliedes oder Konrad gemeint sind. Über beide ist aber nichts bekannt. Diese Unterstellung ist daher nicht belegbar. "Der Krieg gegen Andersgläubige wurde im Mittelalter nie eindeutig behandelt." -> Das Gegenteil ist richtig: In den zahlreich überlieferten Kreuzzugsappellen wird das Thema ziemlich eindeutig behandelt. "Der Protagonist selbst ist ein Vertreter des gewaltsamen Kriegeradels." -> Was soll das sein? Gibt es auch einen gewaltfreien Kriegeradel? 13:00, 18. Feb. 2016 (CET)