Ach Gottchen, Gietinger ist Soziologe, ... so what - als gäbe es keine Verbindungslinien zwischen Geschichtswissenschaft und Soziologie, und ausgerechnet unser herausragender "Wissenschaftsexperte" Adler77 meint hier, einen Soziologen (vgl. auch Historische Soziologie) als unwissenschaftlich brandmarken zu können, und mit einem Verweis auf ein Buch zu kontern, das mit dem hiesigen Lemma absolut nichts zu tun hat. Ein Verweis auf irgendeine Jünger-Biografie (ich kenne sie nicht, interessiert mich auch nicht weiter, und ist für diese Diskussion hier ebenfalls ohne belang), sehr bezeichnend: Ich könnte ja jetzt mit Verweisen auf (linke, womöglich linksradikele) Historiker aufwarten, die Biografien zu Lenin, Hitler, Wilhelm II., Brecht ... u.v.a. geschrieben haben, allesamt im Wissenschaftsbetrieb als allgemein reputabel anerkannte Historiker(Beispiele: John C. G. Röhl, Ian Kershaw, Eric Hobsbawm, Iring Fetscher ... etc. pp.), aber egal ... das tut hier ebensowenig zur Sache wie ein Jünger-Biograf. Hier geht es um Pabst, und bei Pabst ist es nun mal der Soziologe Gietinger, der am ausführlichsten zum Lemma-Objekt geforscht hat (egal, in welcher zeitschrift das referiert wird), und dessen Ergebnisse werden meines Wissens in ihrer Faktizität von keinem Wissenschaftler angezweifelt (ausgenommen vielleicht von unserem Wiki-"Chefwissenschaftler" Adler77 - aber auch der kann bislang nichts faktisch falsches benennen, macht sich bloß Sorgen um die weltanschauliche Sauberkeit der WP in seinem Sinne), Prost Mahlzeit -- Ulitz 22:26, 16. Jun. 2009 (CEST)