@Unimatrixzero: sagen wir es mal so. Wenn man andere nach der ersten vorsichtigen Wortmeldung als Meinungkommissaren, die schon bei geringsten Abweichungen vom vermeintlichen Monopol als Bedenkenträger auftreten, Abweichendes ins Zwielicht setzen, Autoren diskreditieren, sich an missliebigen Formulierungen abarbeiten oder gar unverhohlene PR bei Wikipedia unterbringen bezeichnet, hilft das bei der Zusammenarbeit nicht unbedingt. Und selbst bei einer Gegeneinandearbeit fallen solche Formulierungen eigentlich immer auf denjenigen zurück, der sie anwendet. Ja, es gibt Nutzungskonflikte, aber ja, wie alle Konflikte sind sie schwer zu beschreiben, ohne ins Politiisieren zu geraten. Gesucht wären deshalb vor allem Quellen, die selbst keine Agenda vertreten (wobei halt sowohl Naturschutzorganisationen als auch Wintershall, Hafenbauer, Fischerverinigungeneigentlich nur zweite Wahl sind), und möglichst sorgfältig arbeiten. GErade im Rahmen von Nationalparks und Welterbe gibt es ja Dutzende von wissenschaftlichen Begleitstudien. Und ja, das Nds. Wattenmeer ist groß: das Wattenmeer der Nordsee aber ist noch deutlich größer, und die Situation vor Dänemark beispielsweise ist eine sehr andere als die der Elbmündung. -- southpark 20:28, 9. Okt. 2011 (CEST)