In der vorliegenden Fassung halte ich diesen Artikel für eine komplette Katastrophe. Das ist keine kritische Würdigung sondern eine blosse Hagiographie, was in Anbetracht der Person hier nun wirklich völlig unangebracht ist. Tobias Huch ist höchst umstritten, das Internet ist voll von Seiten, die auf fragwürdige Geschäftspraktiken seines Porno- und Erotikgeschäfts hinweisen. Da nimmt sich jemand um zwei Grössenordnungen wichtiger, als er ist, und die Wikipedia bietet ihm dafür eine freie Plattform. Man muss sicher keine Anzeige wegen übler Nachrede befürchten, wenn man Huch als zwielichtigen Selbstdarsteller bezeichnet, meint der Spiegelfechter dazu [1]. Entweder muss man diesen Artikel radikal kürzen, oder es gehört zu jedem Abschnitt über die "Heldentaten des TH" eine kritische Betrachtung, die z.B. die geschäftlichen und persönlichen Motive hinter der Klageflut deutlich macht. Sehr bezeichnend ist, was Frederic Valin in der taz dazu schreibt: Tobias Huch redet gern, auch über sich selbst, auch in der Online-Enzyklopädie Wikipedia. Gut 80 Verbesserungen hat er an Artikeln angeregt oder durchgeführt – bei den meisten geht es um Huch. Wenn es um ihn selbst geht, hält sich Huch für objektiv. [2] Das ist nun wahrlich keine Auszeichnung für unsere Arbeit hier.-- Nico b. 16:27, 10. Jun. 2011 (CEST)