Eine Quelle muss keinen neutralen Standpunkt verpflichtet sein. Sie muss auch nicht wissenschaftlich reputabel sein bzw. präziser eine wissenschaftliche Publikation sein, sondern sie muss lediglich zuverlässig sein (siehe auch mein Kommenat weiter unten). WP:Q besagt hier nur, dass wissenschaftliche Quelle vorzuziehen sind, sofern sie zur Verfüging stehen. Ich sehe auf den ersten Blick auch kein Problem darin, die Ethecon-Seite als Beleg für diverse biographische Informationen zu verwenden. Man kann sie allerdings nicht dazu verwenden, um irgendwelche wissenschaftlichen um Aussagen/Theorien zu belegen und natürlich mag es bessere biographische Belege geben. Bis diese jedoch eingebaut werden, ist sie die Ethecon-Quelle vertretbar. Man beachte, dass zahlreiche unserer Wissenschaftler-Biographien auf personliche Webseiten oder Instituits - bzw. Universitätswebseiten der Betroffenen zurückgreifen, die natürlich alle nicht "neutral" sind. Aber dennoch sind die auf ihnen angegebenen Informationen meist zuverlässig/korrekt und deshalb ihre Verwendung als Beleg in Ordnung.-- Kmhkmh 10:48, 10. Mär. 2014 (CET)