Zwischenstand Gorlingor beruft sich auf eine Richtlinie (WP:NK#RS); demnach müsste "WikiLeaks" die "eindeutig üblichere" Schreibweise sein, damit das Lemma so benannt wird. Gorlingor liefert eindeutige Beweise (Abgleich mit den größten überregionalen deutschen Tageszeitungen; Suche in allgemeinem Zeitungskorpus) dafür, dass "WikiLeaks" nicht nur nicht die eindeutig üblichere Schreibweise ist, sondern im Gegenteil "Wikileaks" die im Deutschen zweifellos üblichere Schreibweise ist. KurtR "hält gar nichts davon". "WikiLeaks" sei der Eigenname, und zum Teil würden auch Medien "WikiLeaks" schreiben. Er führt weitere unbewiesene Gründe gegen die Verschiebung an: Serverbelastung, angebliche Trennung der Abrufstatistik, Beo-Belastung! Was für ein Scherz! Wegen Eurem Starrsinn werden jetzt schon Dritte Meinungen eingeholt und es wurden zahlreiche Diskussionsbeiträge dazu verfasst, na wenn das keine Belastung ist! Bellini führt an, die meisten Nutzer würden "gezielt" nach der Schreibweise "WikiLeaks" suchen, ohne dafür einen stichhaltigen Beweis zu haben. Außerdem behauptet er, dass Spiegel und Zeit überwiegend "WikiLeaks" schreiben würden. Für die Zeit hat Gorlingor das bereits durch Suche im Korpus widerlegt. Er führt einen Eintrag in "VIAF" an, der zum Großteil aus Wikidata-Verweisen besteht. Gorlingor versteht nicht, was das mit deutscher Rechtschreibung zu tun haben soll. Der Sänger ist gegen die Einhaltung von Richtlinien. HanFSolo erkennt keinen Grund für eine Verschiebung, befürwortet aber trotzdem die Richtlinie an sich. -- Gorlingor 15:42, 19. Jun. 2017 (CEST)