Welche Probleme befürchtest Du durch das Zulassen beliebig vieler Information? Was rechtfertigt also Deinen Anspruch bestimmte Inhalte auszuschließen? Wie meinst Du darüber hinaus neutral über Relevanz entscheiden zu können? Du kannst schließlich nicht wissen wonach andere später und/oder anderswo suchen werden. Meiner Meinung nach braucht nicht die liberale Praxis eine Rechtfertigung für ihre Offenheit, sondern umgekehrt die restriktive Praxis muss gerechtfertigt werden, denn sie ist es, die Beschränkungen auferlegen will, wo ein offenerer Stil keine Schranken setzt. Deswegen habe ich Dich in verschiedensten Formulierungen immer wieder um eine Antwort auf die Frage gebeten wie mehr Informationen der Wikipedia schaden können sollten, wenn diese zusätzlichen Informationen ebenso nachvollziehbar gemacht werden, wie es jetzt schon als guter Stil gilt. Nur leider übergehst Du diese essentielle Frage bisher vollständig. -- Onsemeliot 16:16, 7. Mär. 2012 (CET)