Als seit Jahren ausgewiesener Propaganda-Mitarbeiter der kubanischen Regierung ist Neuber mit Sicherheit keine reputable Quelle. Dass Telepolis seine Leser nicht darauf hinweist, wessen offizieller Korrespondent Neuber ist, spricht nicht für die Seriosität des Mediums. Aber auch inhaltlich bringt Neuber keinen Erkenntnisgewinn, sondern mehr Verleumdung als fundierte Kritik: Wer des Spanischen mächtig ist, folge einfach nur den von Neuber gesetzten Links. So zur "dokumentierten Aussage, unter der blutigen Diktatur von Fulgencio Batista sei Kuba freier gewesen als heute": dort hört man Sánchez explizit und ausschließlich von der PRESSE sprechen, die in der Republik vor 1959 (einschließlich während der Diktatur Batistas) im Vergleich zu heute offen und pluralistisch gewesen sei. Kein Historiker widerspricht ihr in diesem Punkt, auch kein Rechts- oder Linksextremist. Die weitere von Qyerro in den WP-Artikel übernommene Behauptung einer "finanziellen Abhängigkeit von US-Akteuren" stammt offensichtlich nicht von Neuber selbst, sondern er fasst einen von ihm verlinkten Artikel falsch zusammen, der keineswegs eine "Abhängigkeit" Sánchez' von den USA behauptet, sondern (wie Neuber insgesamt selbst) auf die "Unterstützung" aus den USA und aus mehreren Ländern Europas hinweist.