Hallo, ich hatte den Artikel seinerzeit ohne den Zusatz "Teile der" verfasst, es wurde nachträglich ergänzt. Ich habe es dann drin gelassen, weil ich keinen Bock auf eine POV-Diskussion hatte. Wegen mir kann es auch wieder raus, aber meine Seelenheil hängt nicht daran. Dass es eine unterschiedliche Verwendung des Begriffs "unechtes Scheitern" in Wissenschaft und politischer Auseinandersetzung gibt, ist aus meiner Sicht beobachtbar und durchaus auch erwähnenswert. Wissenschaftliche Betrachtungen stehen ja nicht losgelöst, sondern werden auch in gesellschaftlichen Kontexten instrumentalisiert (oder gezielt verschwiegen). Der Verein Mehr Demokratie legt beispielsweise viel Wert darauf, in Untersuchungen zur Frage der Wirkung von Abstimmungsquoren unechtes Scheitern als Kategorie aufzuführen und zu erwähnen. Einerseits will man sich an wissenschaftlichen Standards orientieren, andererseits geschieht dies natürlich auch, um die Quoren-Problematik zu unterstreichen. CDU und SPD hingegen, vertreten überwiegend die Aufassung, dass Quoren kein Problem sind, weswegen Sie auf analytische Feinheiten wie das unechte Scheitern zumeist gar nicht erst eingehen. Diese Form der (Nicht-)Nutzung des Begriffs sollte in jedem Fall auch im Artikel erwähnt werden. Dein Hinweis zum Beleg ist aber natürlich richtig, ich bemühe mich, mal zwei Quellen aufzutreiben. beste Grüße Lokiseinchef 17:35, 26. Nov. 2013 (CET)