Aber ich brauche Mal ein wenig Input zur Vergleichbarkeit der GWPs. Davon ab, dass die Ersteller der Studie insgesamt nur einen geringen Nachteil sehen (Kapitel 6.5), bin ich noch unsicher was die sinnvolle Vergleichbarkeit von Massen bei so unterschiedlichen Dichten wie bei Wasserstoff und CO2 angeht. Wasserstoff: 0,09kg/m3 und Kohlendioxid: 2kg/m3. Ein Vergleich der Masse in Tonnen mag zwar für den Vergleich von Industrieabgasen taugen, aber es kommt mir so vor, als ob es für einen Vergleich der tatsächlichen Klimawirkung nicht so ganz passt. Denn das Volumen bei Normaldruck und damit der Volumenanteil ist doch ein ganz anderer. Gesetzt ich habe ein Leck und es strömt pro Zeiteinheit ein Volumen von 1m3 aus, dann ist das bei CO2 doch auch ein Vielfaches schlimmer als bei Wasserstoff, denn bis die gleiche Masse ausgeströmt ist dauert es bei Wasserstoff 22 mal so lange. Bei gleicher Leckage wäre also Wasserstoff weit weniger schlimm. Ich nehme dann Mal den GWP von 11 von Wasserstoff und verrechne das damit und dann käme ich auf eine Klimaschädlichkeit auf das Volumengerechnet für Wasserstoff von -11, also weit weniger schlimm als CO2. Kann mir zu diesen Gedanken Mal jemand Rückmeldung geben? Ist das in den Berechnungen des GWP schon irgendwo berücksichtigt? -- SchmidWS 16:42, 30. Jun. 2023 (CEST)