Einverstanden. Genau so lese ich Relativitätsprinzip. Nun kommt das Zwillingsparadox zustande, weil man das Relativitätsprinzip so deutet, dass es nicht mehr gibt, das absolut ist. Es wird unzulässig eine Symmetrie konstruiert indem man behauptet, es gäbe kein Experiment, mit dem man feststellen kann, wer objektiv ruht. Keiner der hier versammelten Physiker ist aber bereit oder in der Lage, oben beschriebenes Experiment zu beurteilen und die Folgerungen zu ziehen. Was ist ein "Lokales Inertialsystem": Grundsätzlich muss man sich klarmachen, dass eine Geisteskonstruktion, und eine Theorie ist eine solche, nicht die Wirklichkeit, sondern nur ein Bild der Wirklichkeit ist, ein Modell. Das Extremalprinzip zeigt das in großer Deutlichkeit: Licht geht den "richtigen", "kürzesten" Weg ohne auch nur im geringsten einen etwas längeren Weg zu probieren. Die Theorie findet diesen Weg indem sie das "Licht" versuchsweise viele Wege gehen lässt und den kürzesten aussucht. Die SRT ist falsch, weil sie die Gravitation nicht richtig beschreibt. Die Galilei-Transformation ist richtig, wenn alles zueinander in Ruhe ist. Die ART ist bekanntermaßen auch noch nicht das Ende der Fahnenstange. Aber die SRT beschreibt ein System richtig, das keine Gravitation kennt. Ein Lokales Inertialsystem ist also nichts anderes als die Begründung und Begrenzung für die Anwendung der SRT in einer Welt, die ohne Gravitation nicht denkbar ist. In der ART aber gibt es kein lokales Inertialsystem. Nehmen wir mal die Schwarzen Löcher aus, deren Konsequenzen für die Gültigkeit der ART ich sicher nicht überschaue, bin ich in der Lage (als Dämon), für jeden Ort des Universums Lage und Geschwindigkeit aller Massen zur Zeit 0 anzugeben. Um nur ein Beispiel herauszugreifen: ich weiß wo eine Sonne zur Zeit 0 steht, wenn ich ihr Bild zur Zeit 0 und 1 durch eine Gravitationslinse sehe. Die ART erlaubt es mir ja gerade, in einer durch Massen deformierten Raumzeit die Abweichung von Raum- und Zeitpunkten von einem gedachten, nicht mit Massen behafteten Universum zu beschreiben. Und die Lichtgeschwindigkeit, die die Relation von Raum- und Zeitverzerrung festschreibt, erlaubt mir eine Beschreibung des Raumes ohne METER und SEKUNDE zu nutzen. Nun zu den identischen Uhren: identische Uhren laufen genau dann gleich schnell, wenn sie sich am gleichen Ort befinden und dort verbleiben. Da aber Uhren als physische Objekte nicht am selben Ort sein können, müssen sie mindesten minimal verrückt sein. Da aber physische Objekte immer eine Masse haben, ist eine minimale Verrückung immer mit einer nahezu unendlichen Schwerkraft verbunden (1/r²) Also brauchen sie eine Abstand, der so groß ist, dass die Gravitation nicht die dominierende Kraft ist, sondern dass die dominierenden Kräfte die inneren Kräfte der Uhr sind, die ihre Funktion bestimmen. Damit muss nun aber sichergestellt werden, dass nicht von außen hervorgerufene Gravitationsfeldgradienten die beiden Uhren beeinflussen. Unter dieser Voraussetzung genügt die Beschreibung nach Galilei, die SRT ergibt das gleiche Ergebnis und die Anwendung der ART ändert auch nichts. Nur wird aber behauptet (und diese Behauptung ist etwas kodiert, nicht so einfach zu erkennen), dass es identische Uhren gibt, die nebeneinander ruhen, keinen Gravitationswirkungen ausgesetzt sind und dennoch unterschiedlich schnell laufen. Oder, was gleichbedeutend ist: es gibt das Zwillingsparadox, oder genau so gleichbedeutend: es gibt keinen Zustand einer absoluten Ruhe in dem Sinne, dass es der Bewegungszustand des Universums zum Zeitpunkt des Urknalls war. Denn wenn erst beim Urknall Zeit und Raum erfunden wurde, Masse noch nicht existierte, aber die physikalischen Gesetze schon galten, wie die Impulserhaltung, dann kann sich der Gesamtimpuls über alles nicht verändert haben. es sei denn, jemand könnte angeben, ab welcher Zeit die Physikalischen Gesetze in Kraft gesetzt wurden. Ok, genug zum Neujahr. Einfacher wäre die Kritik des oben angeführten Experiments. Das ist überschaubar. FellPfleger 11:46, 3. Jan. 2009 (CET)