Wieviele verschiedene Lösungswege wollen wir im Artikel darstellen? Die Lösungswege sollten sich klar unterscheiden und keine endlosen Wiederholungen darstellen. (Hier habe ich revertiert, weil ich nicht in jeder Begründung im Artikel die wiederholte Floskel "Gewinnchance 1/3" lesen möchte) Der Abschnitt 2.2. Detaillierte Begründung sollte sprachlich überarbeitet und m.E. stark gestrafft werden. (Der einleitenden Satz "Das Problem ist zwar nicht einfach zu durchschauen, doch hilft das konsequente Verständnis der Spielregel" ist zwar eine nette Stilblüte, aber komplett entbehrlich, usw.)