Völlig unabhängig davon, handelt es sich bei dem Trivia-Abschnitt wieder mal um typische unenzyklopädische Kolportage, die aber ins Muster passt. Nicht alles was belegbar, ist auch enzyklopädisch relevant. Die Belegbarkeit ist lediglich eine notwendige, aber bei Weitem nicht hinreichende Vorraussetzung. Und einen Wahrheitsnachweis bietet eine journalistische Behauptung ohne überprüfbare Quellen gewiss auch nicht. Trotzdem wird es hier als Tatsache dargestellt, als ob es sich um eine herrschende wissenschaftliche Meinung handelte. In der Süddeutschen steht auch nicht, dass "Begriff und das Bild" zensiert seien, sondern "Tausende Suchwörter sind in China gesperrt, darunter "Pu der Bär"" (ohne Quelle, woher dieses behauptete Wissen stammt). Enzyklopädisch gehörte der Absatz gestrichen (der Forbes-Satz zuvor verschoben). -- Trollflöjten 20:20, 23. Jan. 2022 (CET)