Ich habe im Abschnitt Indikation die Erwähnung der Konz et al. Studie entfernt. Erstens aus Gründen der Formulierung. Die Darstellung spricht von einer "deutlichen Überlegenheit". Was ist darunter zu verstehen? Darüber hinaus wurde die Studie nie in irgendein einem gepeer-reviewten Journal veröffentlicht, was nicht gerade für die Validität dieser Studie spricht. Einzug in die Sendundärliteratur oder Leitlinien hat die Studie meines Wissens auch nicht gehalten. Es gibt keinen Grund diese unveröffentlichte Ausreißer-Primär-Studie, die noch dazu nie Eingang in internationale oder nationale Leitlinien gefunden hat, hier zu erwähnen und ausgiebig darzustellen, erst recht, da genügend Sekundärliteratur verfügbar ist.-- 23:45, 19. Dez. 2013 (CET)