Ich finde es richtig kurios, dass jemand, der anscheinend schon 1988 Herausgeber einer deutschsprachigen Edition der Principia war, Newtons Hauptwerk so wenig verstanden hat, dass er ihm aufgrund irgendwelcher herausgepickter, selbstinterpretierter Stellen der Principia eine quasi-vorkeplerische Lehre von konzentrischen Kreisbahnen in den Mund legt, anstatt die Leistung Newtons für die Himmelsmechanik zu sehen, die darin besteht, dass Newton über seine Bewegungsgesetze und sein Gravitationsgesetz die beobachteten Bewegungen der Himmelskörper (Keplerbahnen) aus seiner Theorie schlüssig herleitete. Faszinierend, würde Spock sagen. -- <span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span> 17:12, 28. Aug. 2017 (CEST)