Dann fände ich es für die Diskussion weiterführend, wennman plausibel gemacht werden könnte, was an dem Begriff unverständlich sein sollte. Für mich erklärt der sich von selbst. Er ist allenfalls ungewohnt, weil im Alltag der weniger Präzise (und oftmals falsch gebrauchte) Begriff "Tiere" verwendet wird. Auch fände ich ein Argument für die These hilfreich, dass das Gros der ethischen Fachliteratur zur Tierrechtsposition angeblich diesen Begriff scheut. Mein Eindruck wäre ein Gegenteiliger und wenn wir mal in die hier zitierten Quellen gucken würden, bekomen wir mE leicht eine Quote von >70%. -- goiken 16:26, 20. Aug. 2013 (CEST)