@217: Kieser hat seinen eigenen Standpunkt. Abgesehen von meiner persönlichen Meinung, dass Kieser z.B. in seiner Özgönül-Rezension den wichtigsten Befund Özgönüls nach den pro-armenischen Manipulationen in der Lepsius-Edition einfach unberücksichtigt lässt (auch Boris Kalnoky wartet auf die Beantwortung gerade dieser Frage) und Lewy lediglich mit der Kritik "Lewy hielte die Zentralregierung für unrealistisch naiv" zu widerlegen versucht, so setzt er sich zumindest oberflächlich mit den Vertretern des zweiten Standpunktes auseinander. Das war nicht immer so, wenn man Özgönül Glauben schenkt. Würde David Irving in einer Sammelrezension über Holocaustbücher genannt werden? Wohl kaum. Dann gibt es natürlich noch andere Wissenschaftler als Kieser, die Lewy ganz anders rezensieren [1]. Das gibt genügend Aufschluss über die aktuelle Diskussionslandschaft, die durch die Löschung im Artikel jetzt nicht mehr zur Geltung kommt. Die ersten zwei Sätze des gelöschten Abschnitts hatten die Diskussionslandschaft abgebildet. was genau angezweifelt wird, darüber sollte man noch diskutieren. WTT 18:29, 27. Okt. 2007 (CEST)