In erster Linie unterstellt man, dass die Dikumente zusammen gehören oder Ähnlichkeiten aufweisen. Reputation in dem Sinne gewinn ein Dokument nicht. Die Bewertung der Qualität der Forschung, die ja der Sinn der Zitationsanalyse darstellt, geht weg von der Bewertung einzelner Artikel und ihrer Autoren. Ein andere Punkt: die Richtung der Reflektion - welcher der Publikationen also einen höheren Impact Factor bekommt - ist nicht eindeutig: "gutes A zitiert B, also ist B gut" oder "A zitiert gutes B also muss A auch gut sein". Generell ist es nicht die Aufgabe der Zitationsanalyse, Qualitätsurteile abzugeben! Mehr dazu in Henk F. Moed "Citation Analyses in Research Evaluation" -- Andromedus 16:12, 23. Mär. 2007 (CET)