Mein Anliegen in diesem Zusammenhang ist allerdings nicht die Vertiefung von Detailwissen, dass ich dazu selbst nicht besitze. Mir geht es um den logisch zwingenden Zusammenhang von Blasengröße und der Neigung zum Platzen dieser Blase, weil sie mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nicht mehr beherrschbar ist. Dafür liefert McKinsey nur die Ausgangsdaten, die im Krisenverlauf ergänzt werden müssen. Letztlich wird danach nur ein Bruchteil des Anlagevermögens als Kredite zur Finanzierung der laufenden volkswirtschaftlichen Prozesse erforderlich sein - selbst dann, wenn die Konjunktur wieder anzieht. Der Rest an Anlagevermögen übt einen sinnlosen Druck auf die Wirtschaft aus - ist also destruktiv und überflüssig. Deshalb neigt es ja zu Wetten an der Börse und Kettenspielen. 2. Frage: - 65$ trillion Equity securities - 51$ trillion Privat dept securitys - 28$ trillion Government dept securities - 53$ trillion Deposits Summe beträgt danach 196$ trillion - für Anlagevermögen. Eigene Frage: Wer kann mir beim Einpflegen von eigenen Diagrammen in den Text helfen, zum Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Anlagevermögen_nach_McKinsey.gif#filelinks Grüße Jörg53 -- 13:41, 10. Mär. 2009 (CET)