Ja, der Fluter-Beleg ist keiner. Ich denke, derjenige, der behauptet, die genannten Werke der Weltliteratur seien indiziert worden, müssen belegen können. Dass es keine zuverlässigen Angaben über die Anzahl der in den 50ern indizierten Titel gibt, erlaubt nicht zu behaupten, dass gerade diese indiziert gewesen sein müssten. Der Mensch bei der Prüfstelle (Telefonnummer siehe oben) , mit dem ich telefonierte, blätterte in einer Sammlung der Titel, die in den 50ern indiziert wurden, ließ sich die Autoren und die Titel buchstabieren. Dem war das scheißegal, so schien mir, in welchem Ruf die Institution steht, wenn sie Flaubert und Baudelaire auf dem Index hatte, weil er die sowieso nicht kannte. Der wollte einfach nur eine Antwort auf meine Frage geben. Dass das kein toller Beleg für mein Streichanliegen ist, weiß ich auch. Aber ich denke, die Beweislast liegt weiter zurück: bei demjenigen, der behauptet, dass die Werke indiziert wurden. Übrigens liegt mir nicht daran, eine Lanze für die Prüfstelle zu brechen. Dass sie in den 50ern restaurative Werte vertrat, die, gelinde ausgedrückt, eine sinnvolle Auseinandersetzung mit staatlicher Hybris mit verhinderten, weiß ich auch. Dennoch: Korrekt sollten die Angaben sein, oder? - Ja, und dann wäre es doch schön, wenn diese Diskussion etwas sachlicher geführt würde ... Gruß Jürgen (nicht signierter Beitrag von JürgenLex 20:45, 1. Dez. 2011 (CET) )