Außerdem: Bitte nicht gleich alles mit entsprechenden Bausteinen zukleistern, sondern bei "Verbesserungswünschen" hier auf der Disk eine möglichst genau gefasste Erläuterung hinterlassen. Wenn zB, wie in der Lösch-Diskussion geschehen, angemahnt wird, dass zu belegen wäre, wenn ich geschrieben habe, dass die Comic-Serie Lucky Luke, oft fälschlich als Western-Parodie bezeichnet wird, der Unterkategorie Western-Komödie zuzurechnen ist, dann weiß ich nicht, wofür ich dann Belege bringen soll: Für oft ? (dafür muss man nur mal den Comic zusammen mit dem Begriff "Parodie" googeln (zudem hat, glaub ich, der dt. Verlag selbst ihn in der eigenen Werbung so genannt, müsste ich prüfen, kann ich bei Bedarf machen)). Für fälschlich? - Dafür kann man die Definition des Begriffs "Parodie" in der Wikipedia nachlesen und wenn man diese dann auf Lucky Luke anwendet, wird man feststellen, dass die Comic-Serie der Definition nicht entspricht. Sondern eben eine Western-Komödie (lustige Form des Westerns, aber immer noch ein Western, keine Parodie eines Westerns. Wie (und warum?) soll ich also belegen, was sich aufgrund von Definition des angewandten Begriffs und Beschaffenheit dessen, worauf ich den Begriff anwende, folgerichtig und offensichtlich ergibt? Und selbst wenn: Würde eine entsprechend ausführliche Erläuterung eines solchen Sachverhalts nicht eher im Artikel Lucky Luke erfolgen sollen, so dass etwas, was hier nur nebenbei erwähnt wird, nicht hier, sondern im entsprechenden, weiterführenden Artikel erläutert und im Zweifel belegt werden müsste oder sollte? In ähnliche Richtung ein anderer monierter Satz aus der Löschdiskussion, nämlich dass der Western (als Film) immer mal wieder totgesagt würde. Das steht so im entsprechenden Artikel über Western als Film-Genre und gehört da auch hin (und im Zweifel dort belegt). Wenn ich also hier schreibe, dass im Gegensatz zum Film, der Western-Comic kontinuierlich erfolgreich wäre, und sich das schon allein deshalb aus dem Artikel selbst ergeben würde, weil dort eben beschrieben wäre, welche Serien wie lange durchgehend laufen, wann immer wieder neue Serien neu gestartet sind usw. und sich daraus eben ein Bild ergibt, dass zeigt, dass es keine Tot-Gesagt-Löcher bei Western-Comics gibt, die mit denen beim Film korrelieren, was bitte soll ich dann hier belegen? Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich seh schon ein, dass gewisse Dinge belegt sein sollten. Oder sonstwie besser dargestellt. Und im Zweifel würde ich das auch tun. Aber dazu muss ich eben im Detail auch klar haben, was genau an der Darstellung verbesserungswürdig ist. Deshalb bitte hier auf der Disk möglichst genau angeben. Ein Baustein "Der folgende Abschnitt enthält unbelegte Behauptungen" hilft mir da kaum weiter, zumal wenn's n längerer Abschnitt ist... Soweit für's Erste. -- 20:54, 14. Dez. 2018 (CET) (PS: OT: Ich wüsste immer noch gerne, was LAE und VM ist... - in der Löschdiskussion blieb meine entsprechende Nachfrage unbeantwortet)