Ditfurth nimmt zu Röhls und Rühmkorfs Angaben (denen Bettina Röhl hier folgt) präzise und detailliert Stellung: Ihr zufolge war Meinhof nachweislich nicht an der "Verwüstung" beteiligt, die Röhl bewusst übertrieben dargestellt habe. Er habe ein Foto von Meinhofs Spaziergang durch den Garten seiner Villa (Stunden nach der Aktion) als Beweis ihres angeblichen Auftrags benutzt und auch die Verlagsbesetzung als private Racheaktion dargestellt. Deshalb sei Meinhof den Vorwürfen juristisch entgegengetreten und der SDS Berlin habe sie entlastet. Darauf geht Bettina Röhl in diesem Spiegelartikel 2010 nicht ein. - Wegen dieser hochgradig subjektiven "Aussage-gegen-Aussage"-Quellenlage habe ich diese Details weggelassen und mich auf das beschränkt, was auch andere Belege stützen. Kopilot 22:01, 30. Jun. 2016 (CEST)