Schöner IP-Beitrag, ein Blog zum Verfassungsrecht und warum Herr von Mangoldt möglicherweise Unrecht hatte. Nur leider bringt uns dieses juristische Theoretisieren bei der angeblich notwendigen Überarbeitung des Artikels keinen Schritt weiter. Hürden werden hier überhaupt keine aufgebaut. Es ist absolut üblich zu einem staatsrechtlichen Thema die Auslegung des BVerfG und Kommentar-Literatur zu nennen. Damit dies auch für Nichtjuristen nachvollziehbar bleibt, sollten wir uns auf Jarass/Pieroth und Seifert/Hömig beschränken. Nochmal, wir betreiben hier keinen Blog zum Verfassungsrecht und wir sind auch nicht in einem Doktorandenkolloquium. Welche Sätze sind hier angeblich inhaltlich falsch? Dazu kam bisher keine Antwort. MfG, -- Brodkey65 12:44, 28. Okt. 2009 (CET)