ad 1 + 2: Die "Vereinfachte Erklaerung" bezieht sich ebenfalls nicht auf den Problemtext (Tor 1 gewählt, Tor 3 geöffnet). Sie beschreibt nur die allgemeine Gewinnwahrscheinlichkeit gemäß den Spielregeln, genau wie die "Einfache Lösung". Jedoch fehlt bei der "Vereinfachten Erklaerung" die logische Begründung für die Behauptung: "Weil diese Wahrscheinlichkeit durch das Öffnen eines Ziegentors nicht beeinflusst wird...". Diese Begründung wird erst später im Artikel gegeben. Deswegen ist es reine Augenwischerei, diese Erklärung als "vereinfacht" zu bezeichnen, denn sie ist nicht aus sich selbst heraus verstehbar. Du sagst:"Das laesst sich anhand der Regeln Beweisen...". Dann müsstest du es auch an dieser Stelle im Artikel beweisen, aber dann wäre es keine "vereinfachte Erklärung" mehr. Also lassen wir doch die "Einfache Lösung" in angepasster Form im Artikel stehen... ad 3: Dann wäre die "Vereinfachte Erklaerung" sowieso falsch, denn sie beschreibt lediglich die unbedingte Gewinnwahrscheinlichkeit, nicht die bedingte. ad 4: Die Fälle werden nicht einfach wiederholt (siehe Fälle 1 und 4). -- Geodel 12:14, 9. Jan. 2011 (CET)