Also, ich finde den Artikel sehr gelungen. Nur Kleinigkeiten: Familienklima und Temperament des Vaters erscheinen mir etwas zu trivial - aber vielleicht sehen das andere nicht so. Feste Anstellung am Deutschen Entomologischen Institut: die Jahreszahl ist rechts abgeschnitten. Dipteren sollte beim ersten Auftreten erklärt werden. Bei seinem Aufenthalt in Kanada besuchte er verschiedene entomologische Museumssammlungen in Cambridge, Chicago, Washington, D.C. und New York - das klingt etwas merkwürdig, da keiner dieser Orte in Kanada liegt. Dass Verwandtschaftsverhältnisse immer der Evolution zu folgen haben, stieß nur bei Hobby-Biologen und traditionsbehafteten Biologen auf Ablehnung. Ich schlage vor, die Hobby-Biologen hier rauszunehmen - sofern sie sich überhaupt mit der Phylogenetik befasst haben, werden sie auch keine so einheitliche Meinung dazu gehabt haben. Fehlen der kladistischen Systematik in Wikipedia: falsch! Sie steht nicht in den Taxoboxen, aber dass sie fehlt, ist unwahr; in fast jedes höhere Taxon werden einige Absätze zur Phylogenetik eingebracht. (Vielleicht solltest Du hier besser das olle Wikispecies-Projekt nennen.) Die vom Sohn auf der Diskussionsseite vermerkten Schreibfehler habe ich, wo ich sie gefunden habe, korrigiert; ganz so viele waren es aber nicht. Glückwunsch zum Artikel, habe auch viel gelernt (bin ja auch nur so ein oller Hobby-Biologe ;->) -- Baldhur 18:11, 28. Jan 2005 (CET)