Ich möchte anregen, "konstitutionell" zu streichen. Es handelt sich um eine Monarchie. Begründung: Mit konstitutionelle Monarchie wird ein System assoziert, welches die Monarchie der Verfassung unterordnet bzw. den Monarchen bindet. In Thailand hat sich in den letzten Jahrzehnten aber gerade diese Bindung als nicht vorhanden erwiesen. In der Literatur (z.B. Handley, The King Never Smiles) werden umfangreiche Informationen zur Verfügung gestellt, die beweisen, dass die Monarchie in Thailand die Verfassung als im Prinzip entbehrlich ansieht. Außerdem spielte die Monarchie beim letzten Militärputsch vom 19. September 2006, mit dem die durch eine Volksversammlung erstellte Verfassung (von 1997) für ungültig erklärt wurde, eine entscheidende Rolle. Die Putschisten waren innerhalb Thailands unter dem Bild der königlichen Familie aufgetreten, hatten den Putsch einen Putsch für den König genannt und waren innerhalb kürzester Zeit durch den Monarchen legitimiert worden. Die von der Militärregierung im Jahr 2007 in einem Referendum vorgestellt neue Verfassung wurde zwar mit einer knappen Mehrheit der Wählerstimmen angenommen, jedoch nur unter der Drohung, dass, sollte diese Verfassung scheitern, freie Wahlen auf unbestimmte Zeit verschoben würden und die Putschisten eine Verfassung der Vergangenheit nach ihrer Wahl einsetzen würden. Aus diesem Grund möchte ich darum bitten, Thailand derzeit als Monarchie, nicht aber als konstitutionelle Monarchie zu bezeichnen. Sorry hatte übersehen, dass es bereits einen Diskussionspunkt gab. Versuche den neuen Punkt zu löschen. -- FreeThai 07:44, 11. Jul. 2008 (CEST)