"Da die Form der intensiven Diskussion von eigenen Belastungen im Internet erst allmählich und immer wieder von vielen Neuen erlebt wird, brauchen Gruppen ohne Moderation klare Regeln, damit sich nicht alle Betroffenen ständig an eigene Grenzverletzungen erinnern müssen." Sagt wer? Der Satz ist sowieso kaum lesbar - zumindest nicht an einem Stück. Aber woher stammt das Wissen, dass Gruppen klare Regeln brauchen um nicht an eigene(?) Grenzverletzungen zu erinnern. Zum Einen steht das nur als bloße Behauptung dar und ergibt auch nicht wirklich einen Sinn. "Eigene Grenzverletzungen", also sollen die "Verletzenden" geschützt werden? Oder eigene "erlebte Grenzverletzungen"? Und wieso "allmählich", "immer wieder" und "von vielen Neuen"? Ohne Quelle woher das Wissen stammt, das Gruppen ohne klaren Regeln, die sich mit Grenzverletzungen beschäftigen, zwangsläufig zerbrechen sollte dieser Satz besser gelöscht werden. Sinnlos formuliert und ohne Quelle. -- Einheit3 04:06, 4. Jan. 2014 (CET)