Das hat dann aber nichts mit Sprache zu tun, Franz, wie ein Garagentor angeboten wird. Licht heißt auch bei Euch Licht, Tür bei Euch auch Tür. Bei uns im Norden findest Du in Gaststätten beispielsweise auch nicht unbedingt Leberkäse, dafür aber typisch norddeutsche Sachen. In Bayern wiederum ist Leberkäse sehr häufig. Das hätte dann etwas mit Regionalismus/NV zu tun, da das Gerichte sind, die nur in bestimmten Regionen auftauchen und auch spezifische Bezeichnungen haben, die in anderen Gebieten ungebäuchlich sind. Licht und Tür sind es hingegen nicht. Hier kannst Du also nicht an der Sprache erkennen, woher der Prospekt kommt, sondern anhand des Angebotes. Pointiert setzt man im übrigen Regionalismen im Deutschen kaum ein, wenn dann eher Dialektalausdrücke. Der halbe Hahn heißt um Köln (allerdings eher umgangssprachlich) nun einmal so, das ist keine Hervorhebung, ebensowenig die Bezeichnung Apfelsine in Norddeutschland. Ich betone nicht etwas sonderlich, wenn ich Sonnabend sage, ein Bayer nicht, wenn er Samstag entgegnet. Es wäre aber (vielleicht noch) eine Betonung, wenn jemand in Bayern als Bayer Sonnabend sagte, da er dann bewußt einen anderen Sprachgebrauch markieren will. Kommen wir nun zu Deinem Bravobeispiel (ich habe die nie gelesen, also nicht böse sein, wenn das inakkurat ausfällt): Wenn ich dort Sonnabend läse, ist das für mich nichts besonderes, für einen Bayern schon. Wenn dort ich bin gesessen stünde, wüßte ich, daß es sich eigentlichen um eine süddeutsche Variante handelt. Steht dort Samstag weiß ich damit nicht zwangsläufig nicht unbedingt den Druckort, ich würde es aber als süddeutsch identifizieren, selbst wenn die Zeitschreift aus Hamburg von Hamburger Redakteuren verfaßt wird, weil ich das Wort einfach nicht gebrauche (das gilt natürlich auch für bin gesessen). Soll heißen: zwar läßt sich ein hat gestanden in Zeitungen usw. nicht immer regional zuordnen, da der Redakteur sich einfach für eine Variante entscheiden muß, aber es wird von Bayern dennoch als ungebräuchlich eingestuft. Die Einheitlichkeit besteht in Deutschland also darin, daß bestimmte Varianten bevorzugt werden (so wie das auch in Ö. der Fall ist), das heißt dann aber nicht zwangsläufig, daß die Sprachlandschaft einheitlich ist. Wenn ein norddeutscher Chefredakteur also von seinem bayrischen Mitarbeiter verlangt, daß er hat gestanden schreiben soll, dann wird er das tun (schon damit die Zeitung einheitlich bleibt), das heißt aber nicht, daß der Bayer das Perfekt auch so bilden muß, "es ist dann eben anders in der Zeitung gestanden", als er es üblicherweise sagt bzw. schreibt. Daher läßt sich eines festhalten: es gibt vereinheitlichende Tendenzen (deswegen gibt es ja das Konzept der NV), allerdings heißt das nicht, daß alles einheitlich ist, nach wie vor gibt es Regionalismen, unterschiedliche Aussprachen usw. Das betrifft dann eben auch die Standardvarietät. -- IP-Los 10:24, 16. Mai 2008 (CEST)