Warum wird nicht klar gesagt, dass Stegmann der Reichstagsabgeordnete mit dem besten Wahlkreisergebnis überhaupt war? Warum benennt man nicht, dass Stegmann als Wunschkandidat der evangelisch-lutherischen Landeskirche ein Anknüpfen an wilhelminische Standards versprochen hatte? Warum tauchen die Arbeiten von Franco Ruault beim Konflikt mit Streicher nicht nicht auf? Warum wird in diesem Artikel nicht nach den Wikipedia-Regeln für Quellen und Sprache vorgegangen? Das Doku-Zentrum in Nürnberg hatte unter der Leitung von Eckart Dietzfelbinger sogar eine Sonderausstellung zum Aufstieg der SA in Franken eingerichtet. Diese Ausstellung mit dem Titel "Brücke Franken", die sich aus vielfältigem, lokalem wie auch regionalem Archivmaterial gespeist hat, brachte unter anderem historische Details zu Stegmann, einschließlich Bildern und Kommentaren aus seinem persönlichen Fotoalbum. Das Beispiel mit Ulla Jelpke ist für die Pervertierung jedes wissenschaftlichen Ansatzes übrigens nicht schlecht, sondern zutreffend. Wobei diese andere Frau von der Antonio-Amadeo-Stiftung mit einer Vergangenheit als Stasi I.M. und Einsatz in der "Persönlichkeitszersetzung" sogar von der Bundesregierung bezahlt wird, um ihre Narrative zu verbreiten. Aus solchen egoistischen Narrativen aus Motiven der Selbstentlastung entsteht keine wissenschaftliche Arbeit und alle Inhalte werden durch diesen pervertierenden Filter der Narrative seltsam unverständlich, stumpf und verfremdet. Leider sind Teile der vermeintlich geschichts- und gesellschaftswissenschaftlichen Szene mittlerweile in eigener biographischer oder (partei-)politischer Sache propagandistisch unterwegs. Entsprechend muss nach der Überzeugung dieser anti-wissenschaftlich ausgerichteten Personen auch das Bild historischer Persönlichkeiten verzerrt werden, damit alles wieder zum gewünschten Narrativ einer bestimmten, vermeintlich "antifaschistischen" Szene passt. Eine Szene, die "den Faschismus" als zentrales Thema entdeckt hat, um sich selbst effektiv von ihren eigenen Verbrechen zu entlasten. Der realen Biographie und Persönlichkeit vieler historischen Akteure werden diese unwissenschaftlichen, politisch motivierten und zweckmäßig narrativ-gesteuerten Verzerrungen nicht gerecht. Daran kranken mittlerweile etliche Wikipedia-Artikel. -- 00:11, 14. Jun. 2022 (CEST)