Vielleicht sollte man es einfach als eine sprachliche Hilflosigkeit verstehen, von "spukhaft" zu sprechen. Andere würden vielleicht "rätselhaft" sagen oder noch anders. Mit dem Zitat aus dem Artikel "Eine Messung beim einen führt also ohne jeden Zeitverzug zu einer Zustandsänderung des anderen, egal wie weit entfernt sie voneinander sind." würde ich ganz negativistisch noch nicht zwangsläufig als überlichtschnell zu verstehen. Dafür mangelt es alltäglicher Sprache einfach an der nötigen Schärfe, denn durch Ausbreitung mit Lichtgeschwindigkeit ist ja nach Verständnis Relativitätstheorie bereits Gleichzeitigkeit gemeint. Sofern es hier aber noch eine andere Form von Gleichzeitigkeit geben können sollte, so würde dieses "Nichtlokale der Welt", wie oben geschrieben, noch eine nicht verstandene, doch mit dieser Art von "Verschränkung" beobachtete Dimension erfordern, wenn beides zugleich in der (tatsächlich(!)) selben Natur gültig sein soll. Ein Erklärungsversuch mittels Kausalität ist für dieses Verständnis gar nicht vonnöten. Gruß! GS63 08:18, 13. Jul. 2017 (CEST)