Du siehst doch, dass es sehr wohl geht. Nicht alles was belegbar ist, ist auch enzyklopädisch relevant. Die Relevanz von Informationen für den jeweiligen Artikel hat derjenige, der sie im Artikel stehen haben möchte, nachvollziehbar darzustellen. Das ist hier jedoch nicht geschehen. Die WP ist im Übrigen kein Newsticker, Aussagen wie "gegen den [Vater einer erwachsenen Lemmaperson] aktuell ein Strafverfahren wegen Körperverletzung läuft" gehen unter enzyklopädischen Gesichtspunkten gar nicht (WP:WWNI, WP:BIO, WP:GA#Zeitangaben). Fazit: Was so überhaupt nicht geht, sind Bearbeitungen wie die deinige. -- GUMPi 20:45, 15. Dez. 2015 (CET)