Nehme ich doch einfach mal das Beispiel Durch diese Aktionen und das deutlich bekundete Interesse, die Tschechoslowakei über die Münchener Festlegungen hinaus gänzlich zu zerschlagen, trug die polnische Politik aktiv zur Beseitigung eines Staates bei, der durch sein – dem polnischen beträchtlich überlegenes – militärisches und ökonomisches Potential das Haupthindernis der deutschen Expansion in Ostmitteleuropa gebildet hatte. referenziert mit Kalisch, S. 392 u. Müller, S. 105. Teil eins des Satzes kann man auf Müller zurückführen. Demnach signalisierte Warschau zwar Interesse, die Tschechoslowakei über die Regelungen von München hinaus aufzulösen, wollte aber Deutschland diese "Brücke nach Russland" indirekt erschweren. Man hoffte, Ungarn würde die Slowakei und die Karpartenukraine in ihren Staatsverband aufnehmen. So sollte eine antisowjetische Abwehrfront entstehen. Von gänzlicher Zerschlagung ist bei Müller keine Rede. Teil zwei des Satzes läßt sich auf Kalisch zurückführen. Was der geschrieben hat, habe ich oben zitiert. Hier ist dann aus der Imperialismustheorie die deutsche Expansion geworden. Kurz, die Aussage ist nicht korrekt referenziert, sondern eine eigenständige Interpretationsleistung zur Synthese zweier Historiker, die jeweils etwas ganz unterschiedliches aussagen.