Ja und nein, denn wenn das stimmen würde, was du bezüglich der rechtlichen Klarheit sagst, müsste es eben hier tatsächlich eine umgekehrte Zwangsläufigkeit geben. Du kannst also mit Sicherheit belegen, dass weder Fälle gibt, in denen "das Bekenntnis zum Kind UND zu der Beziehung zu einer Frau" nicht zwangsläufig zur Suspension führt, noch Fälle, in denen ein Priester trotz "eines Bekenntnisses zum Kind UND zu der Beziehung zu einer Frau" im Amt verblieben ist? Wo du allerdings Recht hast, ist dass hier noch ein zusätzlicher Satz stehen muss für den von dir beschriebenen Fall, dass er sich nur zur Vaterschaft bekennt, aber gleichzeitig die Beziehung zur Mutter beendet ist oder wird. Im Übrigen gibt es außerhalb der Wikipedia auch so etwas wie eine Rechtspraxis. - SDB 21:54, 1. Mai 2011 (CEST)