Die Forderung nach Vermeidung hohler Phrasen (z.B. Deine verschleiernde Passivkonstruktion "sind beschrieben worden") ergibt sich aus: "Standpunkte dürfen weder ungebührlich akzentuiert noch apodiktisch noch mit ausweichenden Formulierungen (...) dargestellt werden." Allgemein "soll so gut wie möglich gezeigt werden, wer welche Meinung hat, wieso er sie hat und welches Ausmaß und Verbreitung die verschiedenen Standpunkte haben." Ein POV, der vom Standpunktvertreter unbegründet bleibt, kann dieser Forderung nicht entsprechen. Besonders unbefriedigend ist das, wenn es um das Werturteil eines Wissenschaftlers geht. Warum sollte man unbegründeten Fach-POV dem von Lieschen Müller vorziehen? Warum sollte man sowas enzyklopädisch verwerten? -- TrueBlue 05:09, 17. Jan. 2012 (CET)