Der Artikel verliert die Hintergründe nicht aus den Augen, sondern benennt sie. Das ist gut und steht etwas im Gegensatz dazu, wie die Öffentlichkeit inzwischen sich eher auf unmittelbares Geschehen konzentriert. Der Artikel entspricht dann aber darin, dass er über eine "Aufarbeitung des Geschehens" berichtet, nicht jedoch über eine "Aufarbeitung der Hintergründe" auch meinem Eindruck. Vielleicht nicht mit Blick auf Bestrafung, aber doch mit Blick auf Verhinderung einer Wiederholung müssen auch die Hintergründe aufgearbeitet werden. Ich kann dazu jedoch im Artikel nichts dazu beitragen, weil ich nichts dergleichen beobachte. Jedes Bisschen, was es dazu gibt, wäre daher nennenswert - und wenn nicht, dann eine explizite Hervorhebung diese Tatsache. 00:12, 13. Aug. 2010 (CEST)