Ich vergesse immer wieder Deine Schwierigkeiten mit Euklids erstem Axiom: j=2∧M=j⇒M=2 Die Variable j hattest Du selbst eingeführt.Ich habe keinerlei Behauptungen über die Trivialität meiner Ausführungen gemacht, sondern Dir ein Gegenbeispiel zu Deiner Behauptung gegeben, die da lautete: P(A=i|M=j)=P(A=i).Diese ist offensichtlich falsch für i≠K Daß diese Behauptung auch für K=1, M=2 und A=3 offensichtlich falsch ist, ist wenig überraschend, sondern die Lösung des Ziegenproblemes. Hättest Du meine Diskussionbeiträge tatsächlich gelesen, wäre Dir schon früher aufgefallen, daß ich mehrfach darauf hingewiesen habe, "daß sich durch das Öffnen der Tür etwas an der Wahrscheinlichkeit für die tatsächliche Position des Autos in dem Falle ändert, daß der Kandidat zunächst eine falsche Türe gewählt hat (dem ist natürlich so, […).]"( Siehe auch hier.)-- M.ottenbruch 12:32, 16. Jun. 2009 (CEST)