Du kannst so einiges in Frage stellen, Assayer, da aber persönliche Betrachtungen bei der Artikelarbeit gem. WP:NPOV keine Rolle spielen sollen, ist Deine Infragestellung gar nicht relevant. Ich behaupte zudem nicht, dass Peters eine "dezidiert andere Meinung in dieser Frage vertreten" muss, wohl aber liegt mit Peters offenkundig wissenschaftliche Literatur vor, die scheinbar Deinem Standpunkt, man könne den sowjetischen Einmarsch keinen Überfall nennen, explizit widerspricht; es gibt einen Beleg, der den sowjetischen Angriff ausdrücklich als "Überfall" bewertet, und Peters sieht diesen Aspekt für so bedeutend, dass er ihm gleich ein ganzes Kapitel widmet. Deine diese fachliche Kritik ausblendende Antwort gipfelt mitunter ja nun wiederholt in der Aggressivität, anderen wie mir unhöflicherweise "selektive Belegarbeit" vorwerfen zu wollen, dabei bist Du es selbst, der den wissenschaftlichen Beitrag des Historikers Peters, wie zuletzt Phi als Mindermeinung, abqualifiziert. Selbst wenn man annimmt, es sei eine, so ist diese Betrachtungsweise dennoch ebenso nach WP:NPOV einzubringen. Verschiedene Standpunkte sind demnach zu referieren. - Benatrevqre 09:58, 30. Jan. 2020 (CET)