Du hast mich leider offenbar nicht verstanden: Es geht nicht darum, was ich einräume oder wie du den Begriff auffasst (Ich halte durchaus gewisse Parallelen zwischen historischen und rezenten Menschengruppen für legitim und hilfreich, wenn sie die gleiche Umwelt und Lebensweise teilen), sondern es geht ausschließlich darum, wie das derzeit in der Wissenschaft verwendet wird! "[…] betrachtungsweise, die ich verfolge" zeigt mir, dass du Begriffsfindung betreibst. Das ist schön, aber hier leider fehl am Platz! Wir müssen uns hier an der Ethnologie und Anthropologie orientieren. Und da müsstest du jetzt erst einmal eindeutige Belege liefern, dass heutige Ethnien, die vom Pflanzen leben, als "Pflanzerkultur" bezeichnet werden! Das steht z.B. so nicht im Kapfhammer. Deine Ausführungen (die sicherlich gut durchdacht, aber – sorry! – in dieser enorm ausufernden Breite – von Amazonas-Indigenen bis Cäsar – nach meinem Gefühl für die Diskussion hinderlich sind) gehen schlicht zu weit, du entfernst dich damit von der Quellenlage. Es geht etwa überhaupt nicht darum, ob die Sateré-Mawé heute pflügen oder noch pflanzen, sondern im Zusammenhang mit diesem Lemma ist entscheidend, ob sie als gegenwärtige "Pflanzerkultur" bezeichnet werden. Und deine "schnelle Recherche" erbrachte offenbar dasselbe Ergebnis wie meine – wenn du das Ergebnis mal aus einem anderen Blickwinkel betrachtest: Man findet den Begriff "Pflanzerkultur" halt nicht in Verbindung mit gegenwärtigen Ethnien. ... 3M = Dritte Meinung einholen, damit andere Autoren sich auch damit befassen. -- Fährtenleser 19:13, 12. Mär. 2024 (CET)