Mal eins vorweg: Der Artikel "Philosophie der Zeit" verlinkt auf diesen Aritkel nur unter "siehe auch", mehr hat man dort zu dem Thema nicht zu sagen. Ein Weiteres: Wer im Anschluß an einen Zeitungsartikel (Z:b: über die Arbeiten von Levine, Atzwanger und Morgenroth) hofft, in Wikipedia weiterführende Informationen zu finden, wird fast regelmäßig enttäuscht. Da Wikipedia ein (erz)konservatives Medium ist, in dem nur gilt, was sich schon lange abgelagert hat und somit als etabliertes Wissen gilt, das hier eingepflegt werden darf, hinkt es den Diskussionen der wissenschaftlichen Welt um Jahre hinterher, hier im konkreten Fall um mehr als 20 Jahre. Was der Wikipedianer nicht kennt und was ihn nicht interessiert, das gibt es halt nicht. Ausnahme: Bereiche der Naturwissenschaften und der Anthropologie, aber dort arbeiten halt richtige Wisschaftler mit, die sich nicht scheuen, mal auch das Ergebnis einer Telefonkonferenz einzuarbeiten und nicht befürchten müssen, von der Hausmeistertruppe dafür abgewatscht zu werden (die trauen sich dort nämlich nicht rein). Hier sieht es dann halt um so staubiger aus, das ist kein Neubau, das ist ein unfertiger Altbau. -- Scout1312 18:04, 18. Mär. 2012 (CET)