Es würde mich allerdings auch nicht wundern, wenn sich das Amt bei der Formulierung "Regierung von Taiwan" gar nichts Besonderes gedacht hätte. Es ist in der Praxis ja tatsächlich so, wie TotalUseless bei dem Hinweis auf die Webseite des Auswärtigen Amts weiter oben geschrieben hat, nämlich dass das Auswärtige Amt den Begriff "Taiwan" als Kurzform, oder vielmehr - aus Zwängen der "Ein-China-Politik" heraus - als einzige Form für "Republik China" benutzt, wie z.B. ein einfacher Blick auf gewisse Staatenlisten zeigt (z.B. zur Visapflicht in Deutschland), wo der "Karnevalsverein" ja auch "Taiwan" und nicht irgendwie anders genannt wird. Nach den erhellenden Erläuterungen von Martin bin ich jetzt übrigens davon überzeugt, dass da wirklich ein Kölner im Auswärtigen Amt sitzen muss, anders kann man sich ja gar nicht mehr erklären, dass taiwanische Jecken in Deutschland Visafreiheit genießen und dass da sogar steht, der Karnevalsverein "Taiwan" stelle "Reisepässe" aus. Vielleicht wurde diese Webseite ja am Rosenmontag erstellt.Lange Rede kurzer Sinn: Meine Argumentation war deswegen falsch, weil ich mich auf die die Wikipedia-Namenskonventionen berufen habe, die sich wiederum auf die amtlichen Länderverzeichnisse berufen. In diesen Länderverzeichnissen fehlt hinter "Taiwan" das erforderliche (K), wodurch die "Amtlichkeit" dieses in der Praxis durchgängig benutzten Begriffs durch eben jenes Länderverzeichnis nicht zu belegen ist - das ist alles, reicht aber in der Tat aus, um meine Argumentation zunichte zu machen. Viele Grüße, -- Rii Subaru 02:13, 29. Nov. 2013 (CET)