Ich seh' für eine Beteiligung meinerseits keinen Sinn mehr, da man hier offensichtlich nicht wirklich eine Einigung erzielen will, wie man Mineralogie und Chemie unter einen Hut bringen kann. Vom historischen Ablauf her hätte der erste Teil sich mit der mineralogischen Sicht auf die Zeolithe (< - das ist ja nur die Kurzform der Mineralgruppe) als natürliche Mineral-Familie und der zweite Teil hätte sich mit den Synthesen beschäftigen können, die im Übrigen aus Sicht der Mineralogen nicht als Minerale angesehen werden. -- Ra'ike 19:49, 6. Jul. 2007 (CEST) (P.S.: zur Fettschreibung)