Ich quetsch das mal dazwischen. Das mit dem Langobardischen stimmt, allerdings ist die Überlieferung ja etwas spärlich, so daß sich darüber nur schwer etwas sagen läßt (also inwieweit es sonstige Übereinstimmungen mit den anderen ahd. Varietäten gibt). Daher ist man in diesem Falle etwas "vorsichtiger." Die nördlicheren fränkischen Varianten sind gemischt [...] Auch das stimmt. Traditionell werden ja diejenigen deutschen Varietäten zum Hochdeutschen gerechnet, die eben von der LV erfaßt werden (dabei spielt die Vollständigkeit keine Rolle). Natürlich gibt es im Falle des Ahd. noch andere Faktoren (Kasussystem, usw.), die allerdings auch eher verallgemeinender Natur sind. Daher ist der Begriff schon schwammig (was auch mit der spärlichen Überlieferung zusammenhängt), stell es Dir als so etwas wie eine "Kompromißlösung" vor (letztendlich wird von Ähnlichkeit ausgegangen, was immer schwammig ausfällt). Dennoch macht das durchaus Sinn, da ja einiges (siehe Dein Zitat aus dem Köbler) eben zumindest als Ahd. klassifizierbar ist. Zudem ist ja nicht gesagt, daß die Glossen immer von ein und derselben Person stammen müssen, da kann es dann durchaus zu Vermischungen kommen, die eine eindeutige Zuordnung einfach erschweren. -- IP-Los 00:45, 27. Nov. 2007 (CET)