Da ja offenbar sonst niemand hier die Diskussion für den Umstrittenen Abschnitt beginnen will, fangen wir doch mal damit an. Es geht um die nach einem EW entfernten Abschnitt [1]. Die konkreten Vorwürfe beziehen sich auf folgenden Satz: "Jubel für Israel, aber nicht nur. Es hat hier in Malmö in dieser Woche mehrere Demonstrationen gegeben. An der vorgestern haben laut Polizei mehr als 10.000 Menschen teilgenommen. Es wird kritisiert, dass Russland nach dem Angriff auf die Ukraine von dem ESC ausgeschlossen wurde, Israel aber ungeachtet seines Vorgehens im Gazastreifen nicht."[2] Vorwurf von den Kritikern ist, dass dieser Vergleich der von einem Teil der Demonstranten zwischen Russland und Israel gezogen wird nicht weiter eingeordnet wurde. Die bisherige Einfügung ist verkürzend und einsietig und daher ein Verstoss gegen NPOV. So wird sich alleine die Position der Kritiker ausgeführt, ohne den Sachverhalt darzustellen. Dort fehlt mindestens ein Satz, worum es eigentlich geht. Dann kann man die Kritik darstellen und den Vorwurf des CDU-Landtagsabgeordneten, der vornehmlich kritisiert, dass der NDR und der Moderator sich nicht ausreichend vorberietet hätten und somit das zitierte ermöglicht. Die jetzige Verkürzung ist auch in diesem Punkt tendenziell. Entsprechend kann man dann Darstellen das der NDR (wie immer bei Kritik, da muss man die Gegendarstellung schon ausreichend Raum geben) nutzen, um deutlich zu machen, dass die Formulierungen im Vorfeld ausreichend vorbereitet waren und der Moderator zur Neutralität verpflichtet war. So wie es jetzt drin Stand geht es aber sicherlich nicht.-- Maphry 12:31, 19. Mai 2024 (CEST)