alpha-centauri Hallo! Ich habe mir vor einiger Zeit diese Seite durchgelesen und bin darauf dem Videolink zur alpha-centauri Seite gefolgt. Der Beitrag ist für mich als Link ungeeignet, da die Sendung das Ziel verfolgt, die Mondlandungsgegner zu diskreditieren. Tatsächlich benutzt Professor Lesch dafür massenhaft leicht als falsch zu erkennende Behauptungen: Die Albedo des Mondes sei mit die höchste bekannte. Der Rest der Astronomischen Welt weiss vom Gegenteil! Bilder von Raumsonden zeigen das auch: gegen die Erde ist der Mond ein dunkler Klumpen. Weiter behauptet der Mann, den Videobilden entnehmen zu können, dass die Partikel die vom Mondauto aufgewirbelt werden ballistische Bahnen nähmen, was auf der Erde nur Geschosse täten und zwar erst nach einiger Zeit, weil sie so schnell wären. Das ist eine neue Theorie des Luftwiderstandes. Höhepunkt ist dann die Behauptung, die Triebwerke hätten keinen Staub aufwirbeln können: Die Bilder und der Kommentar Armstrongs dazu zeugen von dem Gegenteil. Ich halte es für durchaus gut bei kritischen Gegenständen auch fragwürdige Inhalte zu verlinken – inzwischen schätze ich die Wikipedia nicht nur wegen zum Teil grossartiger Artikel, sondern auch für entsprechende Links, da diese oft von Suchmaschinen nicht mehr geliefert werden, sobald bestimmte Parteien ein pekunäres Interesse am gefunden Werden haben – da es sich bei diesem Beitrag aber um den eines Berufsastronomens handelt, könnten Leser, die sich erst für die zugrundeliegende Wissenschaft interessieren, zu der Annahme kommen, es handele sich dabei um akzeptierte Erkenntnisse. Die herrschende Meinung über die Zusammenhänge kann man sich aber deutlich besser in der Wikipedia selbst holen. Ich hatte Ende letzten Jahres die Sendung angeschrieben, mir die Quellen für ihre Behauptungen zu nennen, habe aber noch keine Antwort erhalten – bin aber inzwischen sehr sicher um die Unrichtigkeit der gemachten Behauptungen. Aus den oben genannten Gründen würde ich den Link gerne bald entfernen, der passte besser in einem Beitrag über ungewollte Komik! (Gerd - noch ohne Nick) PS: Kleine Anregung zum Hauptartikel, die Reflektoren als möglichen Beweis für die Mondlandung zu nennen, halte ich für ein Zeichen technischen Unverstandes, die Sind konstruktiv so beschaffen, dass sie auch onhe Justage in einem weiten Aufstellungswinkelbereich um 180° reflektieren. Eventuell könnte man in den Beitrag mit aufnehmen, dass es eine sehr aufwendige Nachstellung der fotografischen Bedingungen gegeben hat, irgendwo in der Wüste des Amerikanischen Westens, mit sehr verblüffenden Ergebnissen: Die Bilder sehen fast aus, wie die NASA-Bilder! Das ist mehr als ungewöhnlich, wenn man bedenkt, dass die nachgestellten Bilder auf stark reflektierenden Wüstensand gemacht wurden, der Mond aber im Mittel einen Reflexionsgrad in der Grössenordnung von Asphalt hat.