Wenn die Eiche nach den im artikel zitierten seriösen Altersbestimmungen höchstens 600 Jahre alt ist, dann war sie nie Teil eines Germanischen Thingplatzes, denn vor 600 Jahren war nicht nur das bei Tacitus beschriebene Germanentum schon vorbei, sondern auch das christliche (also nachgermanische) Mittelalter neigte sich bereits dem Ende zu. Es fehlen volle Tausend Jahre bei dieser Annahme, die trotz Schriftquelle wohl eher eine spätere Zuschreibung und Legende zu sein scheint. Oder aber Baum und Thingplatz haben nichts miteinander zu tun - der Baum wuchs Jahrhunderte nach ende des vorchristlichen Thing-Brauchs auf einem Thingplatz - dann aber ist das Zitat mit den "ursprünglich fünf Eichen" falsch. So oder so: die angaben passen nicht zusammen und die Passage mit dem Thing sollte entfallen. 23:06, 8. Apr. 2018 (CEST)