Ich gebe hier den Inhalt einer Wiki-Mail wieder, der von einem von mir geschätzten langjährigen Benutzer stammt. (Seinen Benutzernamen möge er ggf. selbst hier nachtragen). ...ich habe gerade nochmal im WP-Artikel "Posener Reden" gelesen und wundere mich über das Zitat im letzten Abschnitt zur ersten Rede. Dort heißt es "Dies ist ein niemals geschriebenes und niemals zu schreibendes Ruhmesblatt unserer Geschichte." Mit einem Punkt am Ende (und nach dem Punkt eine Ellipse). Mir liegt der IMT-Band, der im Artikel dort als Quelle angegeben wird, nicht vor. Aber bei Lemo auf http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/posener/ wird anders zitiert. Dort steht "Dies ist ein niemals geschriebenes und niemals zu schreibendes Ruhmesblatt unserer Geschichte, denn wir wissen, wie schwer wir uns täten, wenn wir heute noch in jeder Stadt - bei den Bombenangriffen, bei den Lasten und bei den Entbehrungen des Krieges - noch die Juden als Geheimsaboteure, Agitatoren und Hetzer hätten. Wir würden wahrscheinlich jetzt in das Stadium des Jahres 1916/17 gekommen sein, wenn die Juden noch im deutschen Volkskörper säßen." Es ist also 1) ein Komma hinter "Geschichte", statt einem Punkt als Satzende-Satzzeichen und 2) wird im WP-Artikel aus mir nicht erfindlichen Gründen Himmlers explizite Begründung für den Holocaust verschwiegen, nämlich, dass man damit einen der Faktoren ausgeschaltet habe, der im Ersten Weltkrieg dem Deutschen Reich den Sieg gekostet hätte. Das halte ich für sehr wichtig, und ich kann mir das Kriterium für das merkwürdige Zitieren bzw. Aussparen an dieser Stelle nicht erklären. 1) Der Hinweis auf "Komma statt Punkt" ist richtig, ich habe es sofort geändert. 2) Ich habe den oben im Beitrag zitierten Anschlussteil mit IMT (Bd. 29, S. 145/146) verglichen: Er ist korrekt. 3) Der Satz "Wir hatten das moralische Recht, wir hatten die Pflicht gegenüber unserem Volk, dieses Volk, das uns umbringen wollte, umzubringen" folgt erst einen Absatz später, in dem Himmler SS-Männern, die sich selbst auch nur "mit einer Mark" persönlich bereichern, gnadenlos den Tod verheißt. Ich scheue mich, dem Vorschlag zu folgen, das im Lemma vorhandene Zitat auszuweiten, - und dies nicht nur, um überlange Zitate zu vermeiden. Der von Dir angeführte Satz enthält m. E. nur scheinbar eine rationale Begründung und lenkt vom tatsächlichen Geschehen und der Kernaussage ab. Himmlers Begründung, andernfalls sei im Reich eine Situation wie 1916/17 zu befürchten gewesen, könnte bestenfalls als Erklärung für die Deportation der Juden aus Deutschland dienen, nicht aber als Grund für ihre Vernichtung herangezogen werden. Tatsächlich waren diese Deportierten jedoch zum Zeitpunkt der Rede bis auf die "Altersjuden" direkt (ab Mai 1942) in Lager wie Maly-Trostinez und Auschwitz transportiert, dort selektiert und Großteils umgebracht worden. Die unter 3) zitierte Aussage Himmlers von Recht und Pflicht, "dieses Volk, das uns umbringen wollte, umzubringen" zeigt besser als die vorgeschobene rationale Begründung auf die Heimatfront, dass ein irrationaler Verfolgungswahn vor dem "internationalen Judentum" Himmlers als ursächliche Begründung für die Ausrottung dient. Ich erbitte weitere Meinungsäußerungen. MfG -- Holgerjan 13:31, 19. Jan. 2014 (CET)