Gleich nach dem kurzen ersten Absatz nimmt der Artikel eine problematische Zweiteilung vor: Es wird unterschieden zwischen zwei Gruppen von Unitariern, den antitrinitarischen und liberalen Christen einerseits und den pantheistischen oder humanistischen Unitariern andererseits. Die nordamerikanischen Unitarischen Universalisten werden der zweiten Gruppe zugerechnet, obwohl sich viele Unitarische Universalisten als christlich bezeichnen. So gibt es zum Beispiel mit der Unitarian Universalist Christian Fellowship eine Gruppierung innerhalb der UUA, die sich spezifisch den Bedürfnissen der christilichen UU's widmet. Die Situation mit der im Artikel als Beispiel einer christlichen unitarischen Gruppierung erwähnten Unitarian Christian Association in Großbritannien ist ähnlich: Sie sind eine Gruppierung innerhalb der General Assembly of Unitarian and Free Christian Churches (siehe [1]), die in ihrer Gänze allerdings sowohl christliche als auch für nicht-christliche Unitarier beheimatet. Für viele Unitarier, insbesondere in Nordamerika und England, ist die Einteilung in christliche und nicht-christliche Unitarier nicht von großer Bedeutung: Sie betonen ja gerade, dass man trotz unterschiedlicher theologischer Ansichten derselben Religionsgemeinschaft angehören und gemeinsam die Religion praktizieren kann. Die jetzige Zweiteilung ist nicht durch Quellenangaben belegt. Ich befürchte daher, dass sie nicht nur wie oben dargelegt problematisch ist, sondern auch eine Theoriefindung darstellt. Wenn nicht bald Quellen für diese Zweiteilung geliefert werden, muss sie also in jedem Falle aus dem Artikel entfernt werden. Der englischsprachige Artikel trifft eine auf den ersten Blick ähnlich anmutende, allerdings in Wirklichkeit sehr anders-artige Unterscheidung: Der Artikel unterscheidet zwischen zwei Bedeutungen des Begriffs "Unitarianism". Einerseit kann der Begriff eine bestimmte theologische Auffassung bezeichnen, die die Trinität und Göttlichkeit Jesu ablehnt, aber an einem persönlichen Gott und einer wichtigen Rolle von Jesus im Glauben festhält. Andererseit kann der Begriff eine religiöse Bewegung bezeichnen, die in ihren Anfängen unitarisch im theologischen Sinn war, aber später in mehreren Ländern zu einem theologischen Pluralismus übergegangen ist. Man kann zwar auf der Grundlage der theologischen Bedeutung von "unitarisch" die der unitarischen Bewegung angehörigen Religionsgemeinschaften aufteilen in theologisch unitarische und theologisch pluralistische Gemeinschaften. Diese Aufteilung sollte aber nicht überbewertet werden, da es einen fließenden Übergang zwischen den beiden Arten unitarische Religionsgemeinschaften gibt und diese Aufteilung keine organisatorische Entsprechung hat: In dem International Council of Unitarians and Universalists sind die unitarischen Religionsgemeinschaften verschiedener Länder unabhängig von dieser Aufteilung in einem gemeinsamen Dachverband organisiert. Die in dem englischsprachigen Artikel vorgenommene Unterscheidung der zwei Bedeutungen von "Unitarianism" ist anders als die im deutschsprachigen Artikel vorgenommene Einteilung der Unitarier in zwei Gruppen durch Quellen belegt. Daher mein Vorschlag: Wir sollten die zurzeit im Artikel vorgenommene Einteilung der Unitarier in zwei Gruppen entfernen und ersetzen durch eine Erklärung der beiden Bedeutungen des Begriffs "Unitarismus". Marcoscramer 12:58, 9. Dez. 2015 (CET)