Was der suchende Leser braucht, ist Ansichtssache. Ich habe mich an Wikipedia:Begriffsklärung ("Jeder Eintrag kann einen kurzen Kommentar zur thematischen Identifizierung des Linkzieles enthalten. Das ist besonders dann zweckmäßig, wenn der Titel des Zielartikels ein nicht allgemein bekannter Ausdruck ist.") und Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung ("Der jeweils nachfolgende Begleittext beschränkt sich auf das zur Unterscheidung Wesentliche.") orientiert. Einen Hinweis auf das, was die beiden Personen unterscheidet (und das ist vorrangig, dass sie ein und dasselbe Amt in unterschiedlichen Zeiten ausübten) hielt ich auch deshalb für nötig, weil ich im Gegensatz zu euch besonders viel an Artikeln zum reformierten Protestantismus arbeite und dabei Fehlzuordnungen festgestellt habe (vgl. z.B. hier, wo Walter Herrenbrück verlinkt war, was damals noch WL auf den Sohn war). Ich denke auch, dass ich mich eher in Leser hineinversetzen kann, die in Texten auf den Namen "Walter Herrenbrück" stoßen, als ihr. Ansonsten: Du hast mehrfach bestätigt, dass die BKS in meiner Version nicht unzulässig war; von Jesi habe ich dergleichen noch nicht gehört. Ich verstehe ja auch, dass BKS-Spezialisten sich auch um BKS kümmern, die von anderen erstellt wurden; und meinetwegen kann ich sogar nachvollziehen, dass sie dabei Kürzungen vornehmen. Was ich aber nicht verstehe: Dass Jesi partout an seinen Verschlechterungen festhalten will, auch wenn er solche Fehlgriffe dabei vorgenommen hat, dass er auch damit einen völlig unnötigen Streit befeuert und dass er auch jetzt keinen Willen zum kompromiss erkennen lässt.-- Zweioeltanks 11:43, 29. Mai 2017 (CEST)