Bei der Beispielkritik muss ich aber hängenbleiben, weil auch beim jetzt lesen scheint mir das wahlweise inkonsistent oder ungenau: reden wir von heterosexuellen Jungs? (Ich nehme an ja) und da ist dann der Schwulenporno akzeptiert, aber nicht erregend? Und ich bleib bei meiner Skepsis, was den "Zusammenhang" bei STIs/Teenieschwangerschaften angeht, wobei ich da jetzt auch nur das Statement aus der Umbrella gelesen hab, was mir nicht viel herzugeben scheint.