Also nochmal zusammengefasst: Als einziges Argument, WARUM der Sektensatz in den Artikel muss, wurde gebracht, dass nichtinformierte Personen das so sehen. Das ist an sich schon absurd. Weiterhin stimmen (fast) alle überein, dass der Satz in der Einleitung nix verloren hat. Die gleichen Leute sagen aber auch, dass der Satz aus sachfremden Überlegungen trotzdem stehen bleiben soll. Das Argument, dass die MEINUNG nichtinformierter Menschen in einem Lexikonartikel nicht wichtig ist, wurde bisher ohne Kommentar übergangen. Hier besteht eine deutliche Diskrepanz zwischen Begründung und Schlussfolgerung. Wie wäre es, wenn irgend jemand sich mal die Mühe macht, und eine Begründung verfasst, die über "Ich will aber den Satz haben" hinausgeht. Sinnvolle Quellen, logische Argumentation und das Bewusstsein, dass das hier ein Lexikonartikel werden soll wären wünschenswerte Extras.-- Hgp 13:04, 13. Okt. 2006 (CEST)