Ich möchte in nächster Zeit versuchen, den Artikel so umzugestalten, daß die Gliederung (Abfolge der Informationen) übersichtlicher wird und auch besser zum Lemma Viertelgeviertstrich paßt. Dabei will ich auch verschiedene Kritikpunkte berücksichtigen, die von anderen und von mir selbst in den vorigen Abschnitten angesprochen worden sind. Zum Beispiel: Die typographische Entwicklung sollte ausführlicher dargestellt werden [können]. Messerjokke79 hat unter anderem aus diesem Grund für eine Aufteilung in zwei Artikel (Bindestrich und Viertelgeviertstrich) plädiert. Ich meine, daß vorerst ein eigener Abschnitt zum Thema Typographie genügt. Vor allem Gräfin Typo hat Detailkritik angebracht, die eingearbeitet werden sollte (z. B. Unterschied zwischen Viertelgeviertstrich und Divis bei gebrochenen Schriften). Troubled @sset hat kritisiert, daß die Begriffe bisher nicht übersichtlich voneinander abgegrenzt werden. Ich selbst habe in einem eigenen Abschnitt gezeigt, daß ein Längenunterschied zwischen Divis (ursprünglicher Bindestrich) und Bindestrich-Minus in den heutigen Computerschriften nicht mehr grundsätzlich besteht. Ein Beispiel dafür, daß die Angaben auch inhaltlich teilweise korrigiert werden sollten. Ich kann meine Ideen zur Verbesserung möglicherweise nicht in einem Rutsch umsetzen und brauche zwischendurch Pausen. Ich schlage dennoch vor, erst abzuwarten, bis ich hier das Ende meiner Bearbeitung melde, und erst dann weitere Änderungen oder Revertierungen im Artikel vorzunehmen. Sonst droht der Effekt, daß mehrere Köche den Brei verderben. Falls das Ergebnis nicht überzeugt, kann es natürlich (teilweise oder auch vollständig) auf den vorigen Stand zurückgestellt werden. Zwischendurch und/oder am Ende der Bearbeitung werde ich nachfolgend die wichtigsten Punkte der Bearbeitung nennen, bei denen ich selbst eine Verbesserung sehe. Meine Grundidee ist, wie schon weiter oben gesagt: Zuerst sollte der Artikel passend zum Lemma Viertelgeviertstrich optimiert werden. Nicht bis in jedes Detail, aber in den Grundzügen. Dann kann man besser darüber diskutieren, ob ein anderes Lemma oder eine Aufteilung des Artikels vorteilhaft wäre. Ansonsten bleibe ich bei meiner Einschätzung: Bei dieser Thematik ist keine Art der Gliederung – egal ob in einem Artikel oder aufgeteilt auf mehrere Artikel – nur vorteilhaft. Es geht aus meiner Sicht vor allem darum, eine Lösung mit möglichst wenigen Nachteilen zu finden. Lektor w 11:22, 6. Jun. 2015 (CEST)