danke für den link zum originaltext - ein weiterer beweis, dass man auf meedia.de nichts geben sollte; mal wieder werden dort falsche aussagen getroffen. ich wollte erst nur den beleglink zum WiWo-original abändern, habe jetzt aber doch erneut den ganzen passus aus dem artikel gelöscht. der WiWo-artikel nimmt das wort "bestechung" gar nicht in den mund, sie kritisieren die SEO nicht einmal explizit; es werden lediglich fakten aufgelistet: "Führend ist Zalando auch ... bei der Optimierung des Online-Auftritts für Internet-Suchmaschinen ... Kein anderer Modeanbieter ist bei Suchanfragen im Web ähnlich präsent ... Ein zentraler Faktor für die Sichtbarkeit einer Web-Site bei Google ist die Verlinkung der Seite. ... wie kommen so viele Links zustande? Ein Zalando-Insider behauptet, dass ein Teil der Links von anderen Web-Sites gekauft oder gemietet wurde. Ein Unternehmenssprecher will das weder bestätigen noch dementieren. Auch Blogger soll Zalando zur Suchmaschinenoptimierung eingespannt haben. ... So spendierte der Modehändler in den vergangenen Jahren Bloggern und Web-Seiten-Betreibern Tausende Gutscheine für den Gratis-Einkauf bei Zalando. ... Dass es sich um Marketing-Aktionen handelte, war klar erkennbar. Zugleich lassen sich schon bei Stichproben aber Dutzende deutsche Blogger identifizieren, die es mit der Trennung von Werbung und Inhalten nicht genau nahmen. ..." - was daran soll nun zu einem eintrag hier im zalando-artikel als "kritik" führen? dass irgendwelche blogger ihrer pflicht nicht nachkommen, womögliche werbebeiträge korrekt zu kennzeichnen!? von mir aus kann das als alleinstellungsmerkmal irgendwo sonst mit in den artikel, zu "kritik" passt es null. -- JD 13:12, 29. Aug. 2014 (CEST)