Wenn Du Dir mit dem Artikel so viel Mühe gegeben hättest, wie mit der Kritik meiner Änderungen sähe er vielleicht anders aus. ::;1. Ich habe nicht geschrieben, dass die Bezeichnung etwas mit dem Termin zu tun hat, der Inhalt steht im folgenden Satz. ::;2. Natürlich ist in Lehreraugen das an die Wand beamen von Zahlen eine Würdigung. Es ist im Gesetz aber nicht vorgeschrieben, dass alle Konferenzmitglieder dieser Ansicht zustimmen müssen. Vor einem Arbeitsgericht z.B. hätte solche "Würdigung" kaum Bestand. :::;3. Hier hast Du selbstverständlich recht gehabt, ich habe es geändert. :::;4. Weil Du Dich mit Niedersachsen so gut auskennst, wirst Du wissen, dass das NSchG nur die Gesamtkonferenz und Teilkonferenzen kennt, von denen die Klassenkonferenz eine ist. Eine Zeugniskonferenz mit anders als im Schulgesetz gehandhabten Teilnahmerechten ist gesetzeswidrig, alle dort beschlossenen Zeugnisse im Streitfall nichtig. Das würde einem Schulleiter die Stelle kosten, deshalb wird er schon darauf achten, dass die Vorschriften eingehalten werden.:::;5. Spachlich.:::;Dass der Artikel durch meine Änderungen besser geworden ist, habe ich nicht behauptet, er ist auf jeden Fall gesetzeskonformer und lässt wenigstens zu, dass in anderen Bundesländern es anders geregelt ist als Lehrer Lämpel es gerne hätte. -- Köhl1 08:21, 2. Jan. 2012 (CET)