Der Wettbewerbsentwurf "Götterdämmerung" ist von Kreis, wieso sollte es daran Zweifel geben? (vgl. zeitgenössische Veröffentlichungen über den Wettbewerb) Für die einzelnen Türme, die auf Grundlage (!) des Typenentwurfs (!) "Götterdämmerung" geplant und gebaut wurden, stellt sich die Urheberfrage eigentlich gar nicht. Gemäß den Wettbewerbsbedingungen hat Kreis seinen Entwurf sozusagen zur Nachahmung freigegeben. Konstruktion und Materialien waren nicht im Vorhinein festgeschrieben, auch in den absoluten Maßen (und damit sogar in den Proportionen) waren Variationen zulässig. Selbst die Frage, ob eine Aussichtsmöglichkeit (mit "richtiger" Treppe für Publikum) oder nur eine Feuerschale (nur für Personal über eine eiserne Leiter zugänglich) eingebaut wurden, war offen. Der Ettlinger Turm dagegen hat mit dem Typenentwurf offensichtlich nichts zu tun, seine Formgebung weicht deutlich davon ab. (Ob man dessen Architekten Friedrich Ratzel vorgeworfen hat, mit den vier Dreiviertelsäulen habe er ein Element der "Götterdämmerung" kopiert, ist mir nicht bekannt.) Das alles mag unseren heutigen Vorstellungen von Urheberrecht (bzw. dessen Ausübung durch den Urheber) widersprechen, aber es war nun mal so konzipiert, dass der Entwurf beliebig oft kopiert bzw. variiert werden durfte. Gerade deshalb ist auch die Frage interessant, wer oder was eigentlich konkret die "Deutsche Studentenschaft" war, die wohl zu entscheiden hatte, wer den Typenentwurf verwenden darf und wer nicht. -- 21:26, 16. Mär. 2023 (CET)