@ Benutzer:Rote4132: Was stimmt denn mit dem Werk von Wolfgang Kaiser nicht? Die Arbeit ist im GeraMond Verlag erschienen. Im dortigen Wikipedia-Artikel lese ich: GeraMond gehört heute zu den führenden deutschsprachigen Verlagen für Fachpublikationen über Verkehrsgeschichte und -technik. Ich lasse mich als Laie übrigens gerne eines Besseren belehren. Ich bin da wohl missverstanden worden: Es geht mir nicht darum mit weiterer Literatur den Artikel (zu den architektonischen Details) noch weiter auszubauen, sondern den einen oder anderen weblink basierten Beleg durch (gute und aktuelle) gedruckte Literatur zu ersetzen. Damit die Informationen auch in einigen Jahren noch überprüfbar sind. Derzeit wird ja teilweise auch auf eine (nicht gedruckte) Seminararbeit oder mehrfach auf einen Lexikonartikel aus dem Jahr 1923 (!) verwiesen. Und wieso sind Bildbände in wikipedia unerwünscht? Wo steht das? Der 2017 veröffentlichte Bildband beinhaltet übrigens Beiträge von Hermann Czech, Monika Faber, Johann Hödl, Joseph Koerner, Andreas Nierhaus, Georg Rigele und ist im Hatje Cantz Verlag erschienen. Das sind alles bessere Informationsquellen als die von euch angegebenen. Wie und wo soll ich als Laie die Informationen aus der dreißig Jahre alten Broschüre nachprüfen können? Die kann man nicht einfach über das Bibliothekssystem als Kopie oder Fernleihe bestellen. Zuverlässigkeit beinhaltet neben Verlässlichkeit auch Zugänglichkeit und langfristige Verfügbarkeit. @ Benutzer:Firobuz: Du magst durchaus gute Gründe haben, warum du bestimmte Dinge nicht belegt hast. Als Laie bleibe ich hier ratlos zurück. Woher beispielsweise das Datenmaterial für die Zuglängen stammt, bleibt für mich völlig unklar. Das müsste ich erst einmal eingehend recherchieren. Wo habe ich geschrieben, dass du einen 800-Seiten-Wälzer einarbeiten sollst? Der Band war fehlerhaft zitiert. Darum gehts mir. Welcher Teil wurde denn verwendet? Die Darstellung besteht aus zwei Teilen. Ich habs jetzt selbst korrigiert. Damit ist der Punkt erledigt. Fußnote 9 ist Selbstverlag. In wikipedia sind Arbeiten aus dem Selbstverlag nur in Ausnahmefällen als Beleg erwünscht. Ich kann auch auf Neutral wechseln, um eurer Arbeit kein Unrecht zu tun. Dann hat mein Votum kein Gewicht für die Auszählung. Für exzellent überzeugt mich die Belegstruktur, die Heranziehung der Literatur bzw. Informationsquellen sowie die Belegbarkeit aber nicht. -- Armin 11:03, 17. Dez. 2017 (CET)