Danke für die sachliche Antwort. Ich bin ja durchaus eh auch deiner Meinung was den Eiertanz betrifft. Dennoch bleibt es ein Rechtsproblem, auch mit dem Zusatz "damals angeklagt" statt "angeklagt", weil das ja nichts über den rechtskräftigen Freispruch aussagt und damit ja das "mutmaßlich Kriegsverbrecher" dennoch weiterhin impliziert. Im Moment fehlt mir die Fantasie, das stringenter zu formulieren, wie wäre, im Sinne von nicht im Wege stehend, dein entgegenkommender Vorschlag, auf den wir uns einigen könnten? --Elisabeth 01:38, 11. Sep. 2018 (CEST) (NB: Es ist wohl leider ein demokratisches Trauerspiel, aber juristisch hoffentlich einwandfrei (was in der Natur der Sache von Prozessen mit freier Beweiswürdigung der Richter liegt, dass manchmal Prozesse auch daneben gehen oder dem sog. "gesunden Menschenverstand" entgegenstehen), dass viele Kriegsverbrecher ungeschoren davonkommen, so sie denn schon überhaupt mal vor einem ordentlichen Gericht zur Verantwortung gezogen werden.)