Nachdem ich mich gerade einmal in die Geschehnisse und VM der letzten Tage um diesen Artikel eingelesen habe, ist es ja an Dreistigkeit kaum zu überbieten, dass der Hauptautor/-protektor dieses Artikels in der VM vom 3. Januar von einer "seit langem stabilen Konsensversion" spricht, nachdem er selbst bereits im letzten Jahr aufkommende Kritik an der Neutralität des Artikels mit einem plumpen "alles deskriptiv sachlich" abgebügelt hat. -- Bumblebee987 14:09, 7. Jan. 2016 (CET)