Nur mal so als Beispiel die VEBU-Seite zum Cadmiumproblem bei veg. Ernährung - [1]. Die Seite wird ja mehrfach zitiert, sodaß man darauss ableiten könnte, es handelt sich um "etabliertes" Wissen, was ohne Aufforderung nicht extra belegt werden muss. Es sind nicht "irgendwelche" Regeln, sondern die, nachdem der Artikel verfasst wird. Und da er gesperrt ist, werden auch vorgeschlagene Änderungen nur unter Beachtung dieser Regeln allgemein akzeptiert. Stimmt, ich will nicht, daß der Vegetarismus "zu" positiv dargestellt wird, ebenso wir ich mich gegen die Verharmlosung der Folgen von Massentierhaltung und Umweltverschmutzung wende. Die Babbel sollen nur zur Klarstellung dienen, da sich hier etliche Diskussionsteilnehmer per Babbel als Vegetarier zu erkennen geben. Wie gesagt, ich war Gemüsekoch (ja, welch Ironie), und kenne also die theoretischen Grundsätze der veg. Ernährung wahrscheinlich besser als viele Vegetarier. Meine Schlußfolgerung ist vor allem, daß angesichts der Klischees, Meiungen und Vorurteile nur fundierte Informationen hergehören. War ein Krampf bei den Motiven, der Geschichte und der Anzahl, dachte, das Ergebnis passt. "Ich bin Vegetarier, also bin ich schlauer als ihr" - sry, so funktioniert das nicht, denn es ist eben meist nur "Halbwissen". Ich weiß nicht, wie groß die Anzahl an Puddingvegetariern ist, die offiziellen Umfragen erfassen diese Variante nicht. Ebesnos weiß ich, daß Pescovegetarier sich zwar als solche betrachten, aber viele Vegetarier diese Einstufung ablehnen - Zahlen??? Wenn es Dein erster Account ist, dann nehm vieleicht auch mal Ratschläge als solche an. Jedenfalls wirkt Dein Auftreten für mich hier sehr provokativ, und Provokationen hat der Artikel nun schon genug erlebt. Im Übrigen stammt der Großteil der Informationen nicht von mir, ich verteidige hier nur den Kompromiss. Und wie sich nun zeigt, offenbar zu Recht. Oliver S.Y. 20:55, 10. Jan. 2010 (CET)