Es ist wenig zielführend, hier eine territoriale und weltanschauliche Grenzstreitigkeit heraufzubeschwören, wenn es lediglich um die korrekte Abbildung einer Lemmabezeichnung/Lemmafindung und im Zusammenhang damit um die entsprechende Einordnung geht. Das Vorab. Das korrekte Lemma hat sich an die offizielle Bezeichnung des Bauherren zu halten, und dieses lautet wie im Bild nachgewiesen Zollfreie Straße. Was Du mit Das inkriminierte Stück ist Teil der Bundesstraße 317, wird aber in diesem Text nicht erwähnt und nicht verlinkt. meinst ist unklar, denn hier geht es nicht um die Güte des Artikels zur B317. Eine Ergänzung dort ist natürlich unbedingt geboten, spielt hier aber für die Entscheidungsfindung und Bewertung keine Rolle. Für deine Meinung Der Artikel selbst ist m.E. schweizbezogen lieferst Du leider keine Argumente. Vielleicht kannst Du dies noch tun, denn das ist gerade der Dreh- und Angelpunkt. Alles weitere von dir erwähnte spielt in dieser Sach- und Entscheidungsfrage keinen Rolle (ob z.B. hier noch ein bergrüßenswerter Ausbau des Artikels stattzufinden hat). -- Eterix 16:23, 9. Okt. 2013 (CEST)