Mich stört in erster Linie, wenn in einer Quelle nicht das steht, was dort angeblich stehen soll. Hier wird behauptet, Kutschera werde "teilweise unredliches Verhalten und Argumentieren vorgeworfen". Als Quellen werden zwei Seiten einer kreationistischen Website angegeben. Dort steht aber nichts von unredlich. Dort steht, dass er "Fehler" macht. Deshalb ist der Absatz von Mons Maenalus selbst unredlich: MM verzerrt und verfälscht die Quellen. Die Reverts auf seine Version durch IPs aus Bayern ("was ist los? Spinnst Du?" und "Quatsch; Gegner sollten erwähnt werden") zeichnen sich auch nicht durch besonders schlagkräftige Begründungen aus. Dass Kreationisten darüber jammern, dass sie (völlig zu Recht) von Kutschera nicht als Wissenschaftler ernst genommen werden, kann man in den Artikel schreiben, muss man aber nicht. -- Hob 10:34, 28. Mai 2014 (CEST)