Wie bereits bei der ursprünglichen Abstimmung erläutert, halte ich den Artikel mehr als lesenswert, da er alle wichtigen Aspekte abdeckt und belegt und diese eher unbekannte Trockenwüste dem Leser näher bringt; daher weiterhin ein klares "pro". Die zuvor genannten Kritikpunkte (einige wirkten sehr konstruiert) sind zum Großteil ausgeräumt oder obsolet und zielen eher auf eine Diskussion zu einem "exzellenten Artikel" ab - das Potential hat der Artikel ebenfalls. RIMOLA 11:15, 1. Dez. 2008 (CET)