Dieser Absatz passt so überhaupt nicht in die Struktur. Die Überschrift ist kryptisch (warum Anführungszeichen, was ist ein Optimum?) Inhaltlich verstehe ich den dargestellten Text so: Es sollen neben dem Wirtschaftswachstum noch andere (nichtmonetäre) Ziele verfolgt werden, um "Nachhaltigkeit" zu erreichen. Das Wirtschaftswachstum nicht das einzige Ziel der Wirtschaftspolitik sein kann, ist klar, wir verlinken ja z.B. auch auf Magisches Viereck. Kritik am Lemma ist das nicht, an der Stelle im Artikel passt das daher gar nicht. Wir haben weiter oben den Absatz "Zusammenhang mit Beschäftigung (Arbeit)". Vielleicht sollte man dort noch einen Absatz "Zusammenhang mit Umwelt" einstellen und den Absatz dorthin überführen? Abgesehen davon geht der Text ein wenig am Problem vorbei (was auch an der Quellenlage liegen kann): Das Problem beim gleichzeitigen Verfolgen mehrere Ziele ist, dass es kein Optimum gibt (wie bei Optimierung eines Ziels unter Nebenbedingungen) sondern das Verhältnis der Zielerreichungen der einzelnen Ziele exogen (und damit willkürlich) vorgegeben werden muss. -- Karsten11 16:58, 27. Okt. 2020 (CET)