Ich unterstütze Assayers Kritik in Gänze. Es ist m.E. kaum möglich, einen stimmigen Artikel über die Verfassungsgesetze des Dritten Reiches zu schreiben und nicht den Dritten Band von Stolleis Geschichte des Öffentlichen Rechts überhaupt nur zu erwähnen. Stattdessen werden uns hier u.a. die Pamphlete der juristischen Täter des NS als wissenschaftliche Sekundärliteratur verkauft. Der Jurist, der die Ermordung von 200 Menschen bei der Röhmaffäre begrüßte, Carl Schmitt, soll mit seinem Aufsatz, Der Führer schützt das Recht in der DJZ vom 1. August 1934 wissenschaftliche Sekundärliteratur geschrieben haben? Huber, der in Kiel auf dem Lehrstuhl des zuvor vertriebenen Walter Schücking und später für eine Erneuerung des Rechts im Sinne des NS eintrat, was vor allem die Rechfertigung der nationalsozialistischen Verbrechen bedeutete, ist eine Quelle nach WP:BLG? Mir scheint, hier haben wir es mit einem Versuch zu tun die Rechtsgeschichte des Nationalsozialismus umzuschreiben. -- Orik 17:05, 28. Jul. 2019 (CEST)