Schade um den Wandel in deinen Auffassungen. Erst hast du in Übereinstimmung mit Weizel ein akzeptiert, jetzt soll als Verbindungsvektor deklariert werden. Dein eigener Text: "Eine gekrümmte Bahn wird nun mal durch die Gesamtheit ihrer infinitesimalen Wegstrecken verkörpert, nicht durch den Vektor der Sekante." Diese Gesamtheit, also deren Aneinanderrreihung oder gerichtete Addition, wird durch das Integral angegeben. Dieses ist etwas anderes als und auch . Kehre doch nicht einfach in der Literatur übliche Gleichungen wie unter den Teppich; tu doch nicht so, als ob das nicht an unzähligen Literaturstellen in anderem Sinn als dem einer Sekante gäbe; und behaupte auch nicht, dass das hier angegebene ein Verbindungsvektor wäre. Ortsvektoren sind alleine schon deshalb eine besondere Art von Vektoren, weil sie als "gebundene Vektoren von einem festen Punkt aus abgetragen werden." (Papula: Mathematik für Ingenieure und Naturwissenschaftler 1. 2009, S. 46). Diese Besonderheit gilt für aber nicht für und .