Sie versuchen immer wieder, das Thema zu verändern, mit dem ich diese Diskussion eröffnet und das ich damit geklärt haben wollte. Noch einmal: Der Artikel und das beanstandete Bild dazu behaupten, es gehe hier um die Bewegungen zweier Körper, die ohne äußere Einflüsse miteinander wechselwirken. Es geht nicht um "Gravitation", und es geht nicht um "Kometenbahnen". Es geht um die Bahnformen der beiden wechselwirkenden Körper, und es geht darum, ob diese Formen in der Computeranomation eingangs des Artikels richtig wiedergegeben sind. Das Thema ist genau dasjenige, welches Isaac Newton in den Principia, Buch I, Abschnitt XI, Prop. 57, 58 behandelt. Die beiden Körper, die einander anziehen, laufen demnach nicht um einen Ellipsenbrennpunkt (wie in der Animation), sondern um das gemeinsame Schwerezentrum (Principia, Corol. 4 zu den Gesetzen), und sie laufen nicht auf sich überschneidenden, sondern auf konzentrischen Bahnen (Prop. 58, Corol. 1). Das Kraftgesetz heißt in diesem Fall, dass die Anziehungskräfte den Abständen proportional sind. Sie wollen ein anderes Kraftgesetz einführen, das aber hier, wo es um die gegenseitige Anziehung zweier Körper geht, nicht hergehört. Insofern dieses andere Gesetz und die daraus folgenden Bewegungen im Artikel als "spezieller Fall" des allgemeinen Zweikörperproblems genannt werden, ist das fehlerhaft und irreführend. Korrekturbedürftig ist also nicht nur die Komputersimulation des Artikels, sondern auch die Einbeziehung der Gravitationstheorie in das Zweikörperproblem. Ed Dellian-- 11:37, 21. Mai 2017 (CEST)