Vogel sieht das Tragen des Hijab für Frauen als verpflichtend an. In weiteren Passagen wird dargelegt, dass das Schlagen von Frauen zwar grundsätzlich verboten sei, es aber als letztes Mittel, "das heißt, wenn eine Frau den Anweisungen ihres Ehemannes … nicht gehorcht", zulässig sei. Laut dem Welt-Artikel stammen diese Aussagen nicht von Vogel, das Zitat stammt laut Welt aus einem Buch Namens "Frauen im Schutz des Islam". Vogel lehnt ein pluralistisches Nebeneinander von Religionen ab. Auch diese Aussage wird in der angegebenen Quelle nicht belegt. auf der anderen Seite bestätigt er, dass Ex-Muslime bzw. Apostaten in einem islamischen Staat getötet werden müssen. Auch diese Aussage ist in der verlinkten Quelle nicht zu finden. Hierbei nutzt er zum Teil eine stark polemische und überspitzte Wortwahl und Argumentation, etwa in der Auseinandersetzung mit der Bibel[26]. Vogel zitiert Bibelverse falsch und deutet sie in seinem Sinne aus dem Kontext gerissen um, zwecks der Diffamierung der Bibel als gefälscht und in sich widersprüchlich. Diese Methodik wendet er ebenfalls in der Auseinandersetzung mit der Evolutionstheorie an. Die hier verlinkte Quelle ist wiederrum ein Text von ihm, die Aussagen dazu also Theoriefindung. Bin weder ein Moslem noch ein Anhänger Vogels, aber hier werden offensichtlich gezielt Falschinformationen eingepflegt die sich größtenteils nicht Belegen lassen, Inhalt wird unter angabe einer falschen Quelle erfunden (?) und auch die Zitatzuweißung kann so kaum durch Zufall zustande gekommen sein. Wenn Kritik nicht gerechtfertigt und belegbar geäußert wird schadet dies dem allgemeinen Bild der Wikipedia. -- 15:03, 23. Sep. 2012 (CEST)