Also ich halte meinen Hinweis darauf, dass ein Foto des Telefonbuchs keine strafrechtliche Relevanz hat, eigentlich für ziemlich konstruktiv. Aber dazu scheint sich ja niemand äußern zu wollen, es klingt schließlich auch viel schauriger, wenn man schreiben kann, dass böse Rechte irgendwelche Daten veröffentlicht hätten. Abgesehen davon habe ich absolut nichts dagegen, die Ereignisse des Jahres 2015 noch so detailliert zu beschreiben. Ich habe allerdings im Problem damit, wenn im Abschnitt "Tod" aufgrund mehr als fragwürdiger Quellen darüber spekuliert wird, dass dieser ungeklärte Mordfall etwas mit der politischen Rechten zu tun haben könnte, insbesondere, da es nur eine einzige Quelle gibt (der Zirkelbezug scheint keinen zu stören, der Tagesschau-Artikel bezieht sich als einzige Quelle wieder auf den bereits zitierten Twitter-Post von Robert Andreasch - der, wenn man seinen Feed mal so überfliegt, offensichtlich knietief in der Antifa-Szene steckt). Sehr dünn alles in allem. Und meiner Meinung nach der Wikipedia unwürdig. -- Politikundwirtschaft 16:02, 4. Jun. 2019 (CEST)