zu kritik 1) ich persönlich sehe das mit den Fußnoten so wie http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Asdrubal Asdrubal (Mal was Grundsätzliches: Ich halte NICHTS von Quellenangaben und Fußnoten. Wikipedia-Artikel sind (zum Glück) keine wissenschaftlichen Arbeiten. Man gestehe mir zu, dass ich die Fakten, die ich einfüge, stichhaltig erarbeitet habe. Sehr viel halte ich dagegen von Wikipedia:Bücherbörse, deren Besuch ich jedem nur empfehlen kann.). Aber ich sehe ein, dass es auf jeden fall der sicherste weg ist, den text zu fundieren. hab mal einige weiteren refs eingearbeitet. das buch von hartmut schauer ist nur bedingt hilfreich, weil schon älter, aber in der literaturlist erwähnt, wie auch das von tom clancy, was ebenfalls alt ist (Stand 1998), aber schon wesentlich mehr hergibt.