Also keine verwertbaren Belege. Letztlich ist google.books dahingehend nunmal Aussagekräftig. Auch die Einzelbelege nennen hierzu Einschränkungen der Begriffsverwenung für Zar. Es tut mir nun leid, aber ich kann diese Tatsachen nun nicht einfach umändern oder abtun. Letztlich bleibt es doch nach wie vor bei der Feststellung, dass der Begriff seine informelle Fortführung fand. Darüberhiunaus von Dominanz zu sprechen wird sehr schwierig und wird hier nicht umsetzbar sein. La Fère-Champenoise 13:22, 8. Feb. 2011 (CET)