Danke, für die gut nachvollziehbare und verständliche Erklärung. Ich sehe deshalb z. Zt. auch keinen informativen Grund, diese Konstruktion in einem Artikel von Wikipedia.de einzufügen. Auch müsste ich es akzeptieren, falls Angle trisection With an auxiliary curve aus en.wikipedia.org ebenfalls entfernt würde. Eine Einbindung in den Artikel Dreiteilung des Winkels hatte ich, eben aus Gründen der Überfrachtung, gleich ausgeschlossen. Servus -- Petrus3743 14:09, 9. Jan. 2017 (CET)