Ganz im Ernst: Geht es darum, mich zu ärgern? Die Referenz erklärt "WebM defines the file container structure, video and audio formats." Was kann daran unklar sein? In der Referenz steht (im Gegensatz zu dem, was ich oben behaupte) nirgends, daß das von Matroska abgeleitete Containerformat von WebM "WebM" heißt, es hat dort keinen Namen, Ich habe die letzte Bearbeitung rückgängig gemacht, da jemand, der nicht weiß, was WebM ist, und den ersten Absatz des Artikels liest, sonst eine vollkommen falsche Information erhält (was nicht heißt, daß der erste Absatz nicht noch verbessert werden könnte, aber offensichtlich falsche Information sollte er halt nicht enthalten). Zum Vergleich zu Matroska, Avi und Ogg: Alle drei sind Containerformate, die (mehr oder weniger) beliebige Information für Audio, Video und Untertitel enthalten dürfen. Das (namenlose) Containerformat des WebM-Standards definiert, daß nur VP8 (für Video) und Vorbis (für Audio) enthalten sein dürfen. Es ist doch offensichtlich, daß die anderen Container wenig mit WebM zu tun haben (abgesehen davon, daß ein Teil des Matroska-Standards auch für WebM benutzt wird). Und was hat die Installation von Filtern mit der Definition von Standards zu tun? Natürlich ist Matroska moderner als Avi (es ist auch wesentlich jünger), aber das dürfte wohl kaum der Grund sein, daß Google eine Untermenge davon gewählt hat, um VP8 und Vorbis zu verpacken, und das Ganze dann WebM zu taufen.-- Regression Tester 21:36, 10. Aug. 2011 (CEST)