du vergisst deine eigenen Taten und strafst dich selbst luegen. denn genau hier stellst Du den kontext selbst her als du das gutachten des justizministeriums bw als beleg einfuegst. und welche andere sicht als rein die juristische koennte das justizministerium denn haben, etwa die eines paedagogen? jetzt ist klar erwiesen, das du diese selbst gewollte initiierte mixtur zwischen wissenschaftlicher und juristischer betrachtung, nach dem einfuegen weiterer belege die deine quellen relativieren, aufloesen willst. wie erwaehnst du es hier so schoen? Eine Erziehungswissenschaftlerin hat durchaus die Aufgabe, festzustellen wie Erziehung im juristischen Kontext zu bewerten ist. und zusaetzlich fuehrst du hier und hier das urteil des ovg selbst in verbindung mit pohl an und negierst jetzt die anwendung dieses belegs? das problem ist nicht unterdruecken von angeblich unliebsamen erkenntnissen. das problem liegt darin, das du erkennst das deine argumentation nicht standhaelt und deine wunschfakten zusammefallen wie das sprichwoertliche kartenhaus. dieses sehr selektive herausklauben von fakten ist ein grober verstoss gegen WP:NPOV -- TiziO Arabica 01:40, 23. Sep. 2014 (CEST)