Also mich überrascht einfach, dass du das bei diesem Stern löscht und bei anderen nicht. Bis auf ein paar "Nahe" Sterne wie Beteigeuze scheint die Radius-Bestimmung doch sowieso immer etwas unsicher bei diesen Riesen (ja bei anderen Sterntypen ist das anders). Und ja, die Quelle hast du nicht gelöscht, aber die Werte der Infobox. Klar falsch war offenbar nur der Massenwert wie mir in der englischen WP erklärt wurde. Dass ein Wert wie 1708 +/- 192 komisch ist, ist mir auch aufgefallen, aber wenns im Paper halt so steht... -- McBayne 21:16, 15. Sep. 2018 (CEST)