Also die Begriffsunterscheidung zwischen Erhebung und Spitze hilft uns hier überhaupt nicht weiter, weil beides unterschiedlich ausgelegt werden kann. Es gibt im Deutschen einfach so viele verschiedene Wörter mit ähnlichem Sinngehalt, daß da nichts absolut ist. Sprechen wir lieber in altbekannten und offiziellen Kategorien, also von Gipfeln. Und hier kann man unterscheiden zwischen "echten", d.h. deutlichen Gipfeln, und untergeordneten Gipfeln/Erhebungen. Die Watzmann-Mittelspitze als untergeordnet zu bezeichnen, ist jedenfalls Unsinn, da sie der höchste Gipfel eines ganzen Massivs ist. Also auch wenn sie den restlichen Watzmanngrat nicht wahnsinnig deutlich überragt, ist ja doch die höchste Erhebung des Berchtesgadener Landes und somit auf keinen Fall untergeordnet - außer du meinst wirklich nur die paar Meter Fels, die augenscheinlich aus dem Grat aufragen. Aber wenn wir von der Mittelspitze reden, meinen wir ja nicht nur jene paar Meter, sondern eine viel größere Bergmasse. Die Wieder-Route z. B. führt durch die Mittelspitze-Ostwand und überwindet 700 Höhenmeter; also ist mit der Mittelspitze auch der ganze "Bergleib" bis zum Wandfuß gemeint.