Lese bitte selber. Es steht die Finanzierungsseite zur Diskussion ("Niemand spendet so viel wie die Deutschschweizer – jährlich 500 Franken pro Haushalt. Trotzdem: Das Spendevolumen bleibt seit Jahren gleich und das Sammeln wird für die Hilfswerke immer härter. World Vision weiss, wie sie mit Emotionen zu Spendengeldern kommt.") Es wirs seitens ZEWO das Patenschaftsmodell als Teil der Einnahmenseite (Spenden) kritisiert. ZEWO schreibt von Einahmen, Spenden usw. Es ist die Art und Weise, wie über Kinderpatenschaften durch WV Schweiz Spendern der Eindruck vermittelt wurde, sie würden persöhnlich "ihr Kind" fördern. Gelder aquiriert wurden also für Entwicklungshilfeprojekte. Diese (Ausgabenseite) standen dabei gar nicht in der Kritik ("Wir finden, eine Organisation soll für ihre Projekte sammeln und nicht aus Marketinggründen Kinder instrumentalisieren und mit persönlichen Patenschaften werben»"). Zitiere also bitte einmal einen Satz, in dem konkrete Projekte kritiesiert wurden und nicht das fragwürdige paternalistische Spendenmodel "Kinderpatenschaften" als Instrument der Finanzierung von Entwicklungszusammenarbeit. Sinn macht deine Argumentation lediglich nur dann, wenn alles (Finanzierung, Organisation etc. ) unter dem Aspekt Entwicklungszusammenarbeit gesehen wird. Dann kann man sich aber jegliche Gliederung des Textes sparen.Und wenn Spendergruppen (nicht die ZEWO) etwas aufgrund von Intransparenz etwas falsch sehen (oder wie du schreibst "dass das patenschaftsmodell, das für den spender als teil der entwicklungshilfe dasteht") dann ist dies noch lange kein Grund entsprechende falsche Einordnungen im Artikel auch noch fortzustzen. Auch sei angemerkt, dass die ZEWO gerade Einzelkindpatenschaften (deren Fehlen durch die Frau in der Ref. bemängelt wurde "Direkte Hilfe erwartet") als besonders problematisch ansieht (Merkblatt der ZEWO zu Patenschaften im Ausland S.4). Die Kritik der ZEWO war also gerade nicht eine an der fehlenden Umsetzung von Kinderpatenschaften in konkrete Einzelkindprojekte mit einer persöhnlichen Beziehung des Spenders zum Kind sondern es ist eine Kritik an der Finanzierung von Projekten mittels Kinderpatenschaften durch WV Schweiz, die als problematisch aufgrund der Erwartungshaltungen der Spender angeshen wird. Die eigentliche konkrete Entwicklungszusammenarbeit WV CH scheint dabei im Einklang mit den Empfehlungen der ZEWO zu stehen. (ebd., S. 4)-- Arcy 01:06, 2. Aug. 2010 (CEST)