Die Betrachtung dieser komplexen Frage wird dadurch erschwert, dass sich alle World-Vision Einheiten World Vision nennen, und wenn es darauf ankommt, welche Einheit gerade tätig ist, wenn man also World Vision International, US ... schreiben müsste, geschlampt wird. Die Aussage des Kandadieres kann man in die Tonne klopfen. Dass World Vision International erst später entstanden ist, ist erwiesen. Es ist auch kein Rechtsnachfolger von WV US, da WV US bis heute existiert. Es gab also die Neuordnung. Diese fand aber nicht 1977 in einem Akt statt, sondern war ein Prozeß, der im Westenlichen von 1977 bis 1994 stattfand, aber bis heute anhält. Im Laufe dieses Prozesses wurden die Nationalbüros immer unabhängiger. Man muss sich das so vorstellen: Zu Anfang hat WV US einfach Büros in anderen Ländern gegründet (Deshalb heißen die bis heute "Office"). In manchen Ländern dienten diese Büros der Spendenaquise, in anderen der Spendenverteilung, manchmal beidem. In den Siebzigern gab es dann in Kanada, Neuseeland und Australien wachsenden Widerstand gegen diese Art der Bevormundung. Die Spender wollten mehr Kontrolle über ihre Gelder, wollten einen eigenen haftbaren Verein, der ihnen gegenüber national Rechenschaft ablegt. Daraufhin wurde World Vision International gegründet und der World Vision Chef Mooneyham wechselte mit einem Großteil seines Stabe zu World Vision International. Das führte dazu, dass entgegen der Planung die Teilung zwischen Spendenauise und Bestimmung der Projekte durch die Nationalorganisationen auf der einen Seite und die Koordinierung der Ausgaben durch WVI auf der anderen Seite nicht klappte. Nach der Ablösung Mooneyhams durch seinen Nachfolger und durch die Einführung des World Vision Partnerschaftsabkommens, dass den nationalen Büros mehr Mitsprache bei strategischen Entscheidungen garantiert, wurde dieses Problem entschärft. Zudem wurde gleichzeitig mit der Gründung von WVI eben damit begonnen, Entwicklungshilfe mit den eigenen Partnerschaftsbüros zu betreiben und diese unabhängig, rechtlich selbständig zu machen. Diese Selbständigkeit ist erklärtes Ziel nicht nur für die Geberländer (dort ist es schon erreicht) sondern auch für die Nehmerländer (dort ist es noch nicht vollständig erreicht). Mit dem letzten Präsident wurde die US-Dominanz erneut geschwächt. Nominal ist der rechtliche Sitz zwar immer noch in den USA (aber nicht mehr im gleichen Ort wie World Vision US- das ist nach Washington umgezogen), aber die Hauptverwaltung und der Präsident sitzen in London. WVI ist also heute eigentlich das, was es schon zu Beginn sein sollte: Der Befehlsempfänger für die Spendernationen und die Plattform auf der die Spendernationen mit den Nehmernationen ins Gespräch kommen und festlegen, was gemacht wird. Die Macht, zu bestimmen, liegt dabei definitiv bei den Spendernationen. Diese sammeln nicht nur die Spenden ein (was Satzungsgemäß mindestens 50% ihres Haushaltes ausmachen muss) sondern sie beantragen auch die Fördergelder bei ihren Nationen sowie den überregionalen Akteueren wie hauptsächlich EU und WHO. Damit bestimmen sie über die zur Verfügung gestellten Gelder direkt, welches Projekt in welchem Umfang tatsächlich durchgeführt wird.-- 09:12, 29. Sep. 2010 (CEST)