Benutzer Admin CFT hat mich auf sogenannten Murmeltierstress aufmerksam gemacht. Wenn bei Dir so etwas vorliegt, kann ich nur sagen, dass dies bei mir auch so ist. Ich habe auch keine Lust alles immer und immer wieder zu diskutieren. Alle Argumente immer und immer wieder vor zu bringen. Trotzdem kann die Qualität nur durch qualitativ hochwertige Diskussion erhalten und erweitert werden! Das versuche ich hier in diesem einen Artikel ohne Ansehen der Person durchzusetzen. Darum frage ich nach dem inhaltlichen Bezug zum Thema. Der einsteigende Autor soll nicht einfach was rein schreiben, per Editwar durchsetzen und abhauen, sondern seine Verantwortung für den Gesamtartikel erkennen. Wichtig ist konkrete Argumentation im Detail! Viele Diskus im Detail haben hier schon stattgefunden, wie z.B. die um die Jüdische Theosophie! Ich möchte hier endlich am Artikel weiterarbeiten. Es kann nicht sein, dass Autoren mit ganz kurzen Statements ausführliche, quellengestützte, lange Beweise verlangen, ohne selbst was zur Disku beizutragen. Auch sie sind hier aufgerufen, genauso lang zu beweisen! Wenn Du die Neutralität des Artikels in Gefahr siehst, würde ich Dich bitten, zu warten bis der Abschnitt Kritik endlich von mir weiter bearbeitet werden kann. Wie Du sicher bemerkt hast, habe ich die Kritiküberschriften in die Disku verschoben, wegen dem QA eines eher unerfahrenen Benutzers. Das heißt ganz und gar nicht, dass sie vom Tisch sind! Die englischsprachigen Links können mit konkreter, stichhaltiger Begründung entfernt werden - die deutschen nicht, weil dadurch Sinnverkürzung im Artikel entstünde. Alles Gute!-- Robert Michael Schulz 19:49, 30. Dez. 2007 (CET)