Die aktuelle Version ist die alte kreationistische Ausrede, dass eine Simulation prinzipiell nicht als Beleg dafür gelten kann, dass aus zufälligen Prozessen komplexe Organisation entstehen kann, weil das Programm zwangsläufig einen intelligenten Designer hat. Natürlich ist das Quatsch, weil die Anfangsbedingungen und Regeln sich an den in der Natur vorhandenen Anfangsbedingungen und Regeln orientieren. Ganz abgesehen davon, dass es sich um einen Catch-22 handelt. Zusätzlich behauptet der aktuelle Absatz, dass eine korrekte Simulation der Evolution auf das Infinite-Monkey-Theorem hinauslaufen würde. Das ist ebenfalls Quatsch. Die Änderung gehört revertiert. -- Hob 15:23, 5. Dez. 2014 (CET)