Natürlich ist die Einstufung als konservativ davon abhängig, was man unter diesem Begriff versteht. Wenn man konservativ mit der CDU gleichsetzt, ist der LSVD sicher nicht als solches zu bezeichnen. Von der Geschichte der Lesben- und Schwulenbewegung her betrachtet, ist das aber eine legitime Einschätzung, z.B. im Hinblick auf die fehlende Ehe- und Patriarchatskritik, die Tendenz zur Anerkennung der Bundeswehr, die grundlegend affirmative Haltung zu dieser Gesellschaft u.v.m. Mir liegt es völlig fern, hier eine Bewertung vorzunehmen. Aber der Grund, warum das whk den LSVD in der Vergangenheit angegriffen hat, war die aus seiner Sicht konservative Haltung dieses Verbands. Und genau das versuchst du in der Formulierung zu unterschlagen. Eine solche agitatorische Haltung kann aber niemals die Grundlage für einen Lexikonartikel sein. Und wenn du dann schließlich auch noch von "der Bürgerrechtsbewegung der Lesben und Schwulen" sprichst (was soll man sich denn bitteschön darunter vorstellen?), gleitest du vollständig in Propaganda ab. -- Lysis 11:28, 13. Sep 2004 (CEST)