Unter der Wikipedia-Seite Vandalismusmeldung und den darin aufgeführten Unterpunkten (speziell dem Punkt Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen") sehe ich die Hauruck-Löschaktion von Plankton314 als einen weiteren Akt des Vandalismus an. Weder wurde eine Verbesserung der Artikel erreicht, noch wurden die Änderungen umfangreich begründet, sondern nur mit dem Schlagwort "Belegfälschung" abgetan. Ich weise darauf hin, dass es sich bei den gelöschten Passagen um Beiträge handelt, die seit mehreren Jahren ohne Beanstandung in Wikipedia stehen. Ging es am Anfang der Debatte noch sachlich zu und nur um ein spezielles Bild im Beitrag "Bonuszertifikate", hat Plankton314 plötzlich den Rundumschlag gemacht. Insofern sehe ich den Hinweis, dass Plankton314 schon an anderer Stelle eine Vandalismusmeldung erhalten hat, für gerechtfertigt und werde nochmals eine Vandalismusmeldung absetzen mit Verweis auf die hier geführte Diskussion.