Ich hatte schon verstanden, dass du keine weiteren Argumente mehr hast. :)) Es gibt die etablierte Geschichtsdarstellung, die von Redaktionskollektiven (fast ausschließlich Uni-Profs) erarbeitet wurde, und die sich von den siebziger Jahren (Meyer-Ausgabe) bis zu den neunziger Jahren (Brockhaus-Ausgabe) nicht änderte. Zwei Generationen von Professoren haben Zusammenfassungen geschrieben, was die Weimarer Republik ausmacht, und in Lexika veröffentlicht. Vergleicht man diese mit dem wp-Artikel, fällt so Einiges auf. Man sieht das Bemühen der wp-Autoren, eine andere Geschichtsdarstellung vorzunehmen als die beiden Generationen von Uni-Profs zuvor. Der Artikel ist lange gewachsen, es sind nicht fehlende historische Kenntnisse der wp-Accounts. Es sind andere Blickwinkel, die der Leser einnehmen soll. Diese alternativen Blickwinkel werden nun von wenigen alteingesessenen Accounts verteidigt. Mit Verweis auf allerlei Bücher, deren Auswahl zufällig ist. In diesem Thread kann man den alternativen Blickwinkel daran ablesen, dass die wenigen Monate der Novemberrevolution als Ereignisse der Weimarer Republik begriffen werden sollen. Das ist nur ein Nachweis für das Umschreiben von Geschichte in wp.de. Die nächste Fragestellung wäre, warum der wp-Artikel den Hinweis auf die Verfassung, den die Lexika zweier Generationen zuerst anführen, auf "parlamentarische Demokratie" zurückstutzt. Aber das wäre ein neuer Thread... WIr lagen vor Madagaskar 11:26, 22. Dez. 2017 (CET)