Lieber Phi, Baudrillard kann seine Grundpositionen nicht auf einem Kleiderbügel einfach je nach Laune eines Wikipedia-Benutzers einfach weghängen. Wenn Marx sich im "Kapital" als Ökonom äußerte, dann hat Marx auch nicht aufgehört Sozialist zu sein. Baudrillard war, nach meinem Kenntnisstand, sowohl der Postmoderne (etwas widersprüchliches dazu siehe weiter unten) wie auch dem Poststrukturalismus zuzurechnen. Bereits gestern habe ich übrigens noch ergoogelt, dass es poststrukturalistische Soziologien gibt. Im Zusammenhang mit Baudrillard habe ich da auch was gefunden, beim Soziologie-Institut der Uni Jena: Lehrveranstaltungen in vergangenen Semestern ... Lektürekurs poststrukturalistischer Autoren - Jean Baudrillard: Der symbolische Tausch und der Tod (Hauptseminar) SoSe 11. Deine komplette Löschung des Poststrukturalismus, deren Erwähnung du ja zunächst zugestimmt hast, ist also sozusagen falsch gewesen. Und meine anfängliche Vermutung, dass diese "Spinner" (frei nach O-Ton Der Spiegel) nicht wirklich zur Soziologie gehören, dass heißt poststrukturalistische Soziologien entworfen haben, habe ich mir selber widerlegt. Der nicht wirklich überraschende Aspekt der ganzen Angelegenheit von hier zum Schluß: In deiner angegebenen Quellenangabe im Artikel wird von dem Philosophen Wolfgang Welsch behauptet, dass Baudrillard kein (!) Denker der Postmoderne sei. Deine letzte Änderung widerspricht also deiner eigenen Quellenangabe. Ich stelle wiedermal fest das du deine eigenen Quellenangaben nicht wirklich kennst. Siehe zu deiner Quellenangabe auch meine kleine Änderung am Artikel. Das ist wirklich nicht lustig, lieber Phi.-- Gonzo Greyskull 22:11, 14. Jun. 2012 (CEST)