Nachtrag zu Punkt 8: Bei Kershaw, Hitler, Bd. 2, Seite 714 (erschienen 1998) entspricht die Darstellung noch genau dem, wie ich es dargestellt habe. Longerich, Politik der Vernichtung, Seite 103f (erschienen 2006) weist immerhin auf die weitverbreitete unkritische Rezeption von Löseners Darstellung hin und gibt einen Hinweis auf eine Besprechung Hitler, Goebbels, Heß und Frick am 14. Sept. 1935 mit entsprechender Tagebucheintragung bei Goebbels: "Frick und Heß auch da. Gesetze durchberaten. Neues Staatsbügergesetz...Verbot jüdischer Ehen...Wir feilen noch daran. Aber so wird es beschlossen. Wird die Reinigung erhalten." (Longerich, S. 104). Allerdings zieht Longerich daraus nicht explizit die Folgerung, dass Fricks Rolle unter diesem Aspekt neu darzustellen sei. --- Du hast ja dankenswerter Weise Neliba zu Punkt 8 zitiert. Auch er scheint demnach bislang nur Hinweise zu geben, wonach die Rolle Fricks noch weiter zu erforschen wäre, kann aber kein profunde Untersuchungsergebnis präsentieren. --- Die gesuchte Formulierung müsste wohl a) die weitgehend bislang von Historikern verbereitete Darstellung wiedergeben (Sichtweise Löseners) und b) die jetzt aufkommenden Zweifel als derzeit noch nicht erschöpfend erforschte Minderheitsmeinung darstellen. --- Übrigens habe ich mich auch beim Schreiben von Bernhard Lösener immer gewundert, wie spät kritische Bedenken gegen seine Darstellung in der Lit. auftauchten. Nach angemessener Formulierung ringend grüßt Holgerjan