Das hat meines Erachtens weniger mit dem Geschick meiner Antworten als mit der Absurdität Deines Arguments zu tun. Entsprechend albern finde ich auch Deine letzte Frage, aber meinetwegen: Nein, ich habe diese Bücher selbstverständlich nicht alle komplett gelesen, warum auch? Nicht eines dreht sich nur um das Konzert, das letzte taucht nicht einmal als Quelle im Artikel auf. Die anderen beiden habe ich ausschnittsweise gelesen, aber wie Du an den Einzelnachweisen erkennen kannst, nicht nur die jeweiligen Kapitel zum Central-Park-Konzert. Die Auswanderung von Pauls Eltern aus Ungarn in den 1930ern (so beginnt Eliot) konnte ich für diesen Artikel getrost auch getrost überspringen, da wirst Du mir zustimmen. Falls Dir das bei Deiner Entscheidung hilft: Ich habe es gerade versucht, bei Google Books konnte ich zur besagten Auswanderung nichts nachlesen. Und daraufhin habe ich speziell für Dich einen Beleg auf Eliot S. 173 geändert, denn auch diese Seite konnte ich mir bei Google Books nicht anzeigen lassen. Dort steht übrigens auch, der Bühnenaufbau sei von einem gewissen Eugene Lee, aber das fand ich schlichtweg unwichtig. Wenn Du das überprüfen willst, wirst Du Herrn Lee allerdings im (bei Google Books einsehbaren) Personenregister des Buches finden. – Nimm mir das bitte nicht krumm, aber zum Schluss möchte ich nur nochmals sagen, wie unnötig ich dieses ganze Theater finde: Literatur ist schlichtweg kein Kriterium für das "Exzellenz". Aus meiner Feder stammen auch Artikel mit diesem Prädikat, die ich schrieb, ohne auch nur ein Blatt Papier in die Hand genommen zu haben, und ich glaube nicht, dass ich wegen dieses Geständnisses eine Abwahl befürchten muss. Deine Anforderung ist im Ansatz lobenswert, aber wenn Literatur zum Selbstzweck verkommt, wird in meinen Augen grotesk. Nichts für ungut, liebe Grüße, Wikiroe 14:45, 28. Feb. 2012 (CET)