Informationen möglichst übersichtlich zugänglich zu machen ist Deiner Auffassung nach nicht die Aufgabe der Wikipedia? Was denn sonst? Vernetzung ist natürlich sinnvoll und wünschenswert. Die können wir allerdings schwer fordern. Es klappt immer am besten wenn wir das einfach selbst so machen um anhand unserer Praxis zu zeigen, das unsere Methode gut - oder sogar besser als das Abgrenzen - funktioniert. Allerdings ist das Vernetzungsargument aus meiner Sicht nur dann relevant wenn wir als gegeben akzeptieren, dass die Wikipedia nur selektierte Informationen beherbergen darf. (Rational begründbare Maßstäbe für solch eine Selektion scheinen mir ein Ding der unmöglichkeit.) Bisher habe ich weder eine plausible Erklärung, noch eine nachvollziehbare Absichtserklärung dafür gefunden, dass nur ausgewählte Inhalte in einer Enzyklopädie Platz haben sollen. Traditionell hat eine Beschränkung ja wohl auch nur aus praktischen Gründen stattfinden müssen weil die Ressourcen in Hinsicht auf Papier und Arbeitszeit stark begrenzt waren. Ich denke wirklich, dass die Relevanzkriterien eine Hilfestellung, aber kein Abgrenzungsinstrument sein sollen. Mir ist klar, dass sie leicht so verwendet und (miss)verstanden werden können, aber dieser Einsatz erscheint mir einfach ganz klar kontraproduktiv bei dem Vorhaben vorurteilsfrei kolaborativ Informationen zu sammeln und zugänglich zu machen... -- Onsemeliot 09:42, 7. Mär. 2012 (CET)