Zufrieden bin ich immer noch nicht. Der Abschnitt ist nicht glatt, das Problem wird nicht erkannt. Es ist ein Unterschied, wenn Traughber und das Netz gegen Nazis ihn als Antisemiten bezeichnen und in Wikipedia steht, er sei Anhänger antisemitischer Auffassungen. Er wird von ihnen als "Antisemit" beschrieben. Das sollte auch in der Wikipedia rüberkommen. Ich verstehe nicht, warum Sie die Äußerungen Traughbers und der AAS entschärfen. Wäre ja sogar in Form eines Zitats! Außerdem: Er verteidigt die Protokolle der Weisen von Zion? Versteht man eher nicht. Er widerspricht der wissenschaftlich fundierten, richtigen und gängigen Auffassung, dass die Protokolle eine Fälschung sind. Hier liegt die Abweichung. Das muss genauer geschrieben werden! Wie wäre es hiermit: "Gedeon wird dem rechten Flügel der Partei zugeordnet. Das Netz gegen Nazis bezeichnete seine politischen Veröffentlichungen als antisemitisch und fühlte sich teilweise "an die Sprache des Nationalsozialismus" erinnert. Zu einer ähnlichen Analyse kommt auch Armin Pfahl-Traughber, der dem Unabhängigen Expertenkreis Antisemitismus des Deutschen Bundestages angehört. Gedeon sei ein "Anhänger von antisemitischen Verschwörungsauffassungen" und verteidige die Protokolle der Weisen von Zion als reale Programmschrift, die mächtige Akteure in Hinterzimmern verfasst hätten." -- BalzLeuthold 01:18, 3. Jun. 2016 (CEST)