Der Artikel ist meiner Ansicht nach nicht neutral. Solange in einem Wald signifikant mehr Bäume sterben als in einem gesunden Wald kann man von Waldsterben sprechen. Dass es kein Waldsterben gibt, weil der sauere Regen nicht mehr für das Phänomen verantwortlich gemacht werden kann, kann ich nicht nachvollziehen. Der Artikel sollte überarbeitet werden und das Thema müsste differenzierter dargestellt werden. Statt zu behaupten, dass es kein Waldsterben gibt, weil es nur ein lokales Phänomen ist, sollte man vielleicht zwischen lokalem, regionalem und überregionalem Waldsterben unterscheiden. Da ich mich auf diesem Gebiet jedoch nicht auskenne traue ich mir nicht zu den Artikel zu ändern. Ich würde jedoch vorschlagen den Artikel folgendermassen zu unterteilen: Einleitung Definition (was bedeutet 'der wald ist krank', und was bedeutet 'der wald stirbt') Symptome von WS. Welche Kriterien müssen erfüllt sein um von WS zu sprechen lokales WS regionales WS überregionales WS Ursachen und Auswirkungen (multifaktorielle Ursachen) umweltbedingt exogene Faxtoren (Schädlingsbefall, Klimaveränderungen, Trockenheit) vom Menschen bedingt exogen Faktiren (saurer Regen, Schwermetalle, Klimaveränderungen..) endogene Faktorer (höheres Alter der Bäume?, Monokulturen) wie wirken sich die Faktoren auf den Wald aus? wissenschaftliche Kontroversen Die Geschichte des WS Waldsterben und Politik Waldsterben in den Medien Massnahmen gegen das Waldsterben (Filter, jüngere Baumkulturen, Mischwälder) Literatur -- Simonjulian 10:51, 13. Jul. 2006 (CEST)