Lösungsvorschlag: Persönlich vermute ich, daß der Hintergrund der Änderungswünsche (bzw. dem Wunsch nach einer stärkeren Berücksichtigung der GG-Positionen) der ist, zu dem historischen Fakten-Teil im Anschluß ein, ich sag mal, "Gegengewicht" zu setzen (siehe auch den Kritikpunkt zuvor). Ich halte das für legitim und denke auch, daß der Artikel von einer zusätzlich eingefügten oder ergänzten Darstellung durchaus profitieren könnte. Als Nicht-Jurist bin ich nunmehr für diesen Part nicht die beste Wahl. Allerdings denke ich, daß Benutzer Phi und Benutzer Benatrevqre hier bereits eine recht fruchtbare Vor-Diskussion geführt haben. Eine entsprechende Ergänzung des Beitrags um diesen Aspekt wäre so sicher zu begrüßen.