Ich weiß nicht, wie sich Freud und die Presse das denken. Straßen werden doch nicht von Architekten geplant, dafür gibts Vorschriften. Straßen werden auch nicht mal schnell ein paar cm versetzt, das geht nicht. Wenn einer Straße irgendwas "im Wege" wäre, und sei es auch nur ein optisches Hindernis wie hier, dann gibt es ganz klare Vorschriften, wie man sich als Planer zu verhalten hat. Wenn man die Vorschriften einhält, dann kann nachher herumplärren, wer will und was er will. Dazu gibts die Vorschriften ja. Wenn sie nicht eingehalten werden, dann wird abgerissen und neugebaut. Mehr Optionen gibt es nicht. Wenn es Umplanungen gab, dann ist das nichts weiter als ein Zugeständnis von irgendwem, weil öffentliches Theater vermieden werden sollte, nicht mehr. Freud und Presse: besorgt euch die Planungsunterlagen und berechnet die Straße nach. Liegt ein Fehler vor, könnt ihr das beim zuständigen Amt bemängeln. Aber benutze nicht die Wikipedia als Propagandainstrument. Und studiere die RASt und RIN, bevor du hier die Klappe aufreißt und behauptest, irgendwas wäre gefährlich. Konkrete Fakten und keine vermuteten gefühlten Gefahren eines Schreiberlings! -- Marcela 08:25, 24. Feb. 2012 (CET) PS: Die Fahrbahn wurde nachträglich verkürzt? Seltsam, dadurch ändert sich der Krümmungsradius und somit die Entwurfsgeschwindigkeit, dazu ist jedoch eine Gestzesänderung vonnöten. Und außerdem kommt man mit einer Verkürzung noch näher als ohnehin an Hindernisse.