Den Absatz zum Produkt Zyklon B habe ich nach dem zitierten Aufsatz von Achim Trunk präzisiert, nicht zuletzt weil ich die Quellenbelege aus der Zeit vor 1945 hier nicht für notwendig und sinnvoll halte. Es ist schon reichlich perfide, einem Autor einerseits das entsprechende Wissen zu attestieren, über das man selbst offenbar nicht verfügt und andererseits zugleich zu suggerieren, hier sollten Informationen unterdrückt werden. Die kritisierte Formulierung, der Wirkstoff des Zyklon B trete "bei feuchtwarmer Raumluft" als Gas aus,[1] bezieht sich eindeutig nicht auf Zustände innerhalb von Gaskammern. Die Wirkungsweise wird mitnichten verschwiegen. Das steht bereits in der Einleitung. Sollte das noch detaillierter dargestellt werden? Das geht mit dem Aufsatz von Trunk, S. 41, aber das stelle ich erstmal zur Diskussion. Formulierungen wie: Wenn Du Dein - weit aus geringerem Masse - zurück haben willst, MUSS in einer Fussnote stehen warum, befremden mich nachdrücklich. Als ob es Surikate um derlei Kuhhändel ginge.... -- Assayer 16:49, 20. Jul. 2014 (CEST)