Der Satz im Artikel sagt, dass die über die Maschine eine Behauptung gemacht wird, und das diese Behauptung im Widerspruch zum Hauptsatz steht. Die Aussage: "Diese Maschine produziert mehr Energie als sie verbraucht" ist eine Umschreibung für "Diese Maschine hat einen Wirkungsgrad von (über) 100%". Und genau das ist wiederrum ein "Perpetuum mobile 1. Art". Und dieser widerrum verstößt gegen den ersten Hauptsatz und das wiederum steht im Artikel. Nochmal: Da steht nicht "Diese Maschine verstößt gegen den ersten Hauptsatz", da steht das die Behauptung im Widerspruch zum ersten Hauptsatz steht. -- P.C. 19:00, 13. Jan. 2011 (CET)