Konkret: Möglicherweise habe ich dich missverstanden. Wenn du weisst, dass die These der Kongruenz Osmanischer Dynastie/Kayı zu Karakeçili und erst Recht zu Sarıkeçili unzureichend belegt sein soll und sogar teilweise sozusagen unter Propaganda-Verdacht steht, warum formulierst du dann so sicher "Erwähnenswert wäre auch, dass die Dynastie der Osmanen auf Osman den I. zurückgeht, welches ein Karakecili-Yörük ist. [...] Beides zusammen waren unterglierungen der ehemaligen Stammesföderation der Kayılar."? Bist du einverstanden mit der von mir bisher eingesetzten Formulierung?