Warum nicht gleich alle drei Punkte, dann muss man nicht so lange rumdiskutieren. Nö, ohne Spaß: das mit dem Newsticker ist falsch, weil Newstickeritis sich auf aktuell volatile Nachrichtenlage abzielt. Bitte den zitierten WWNI-Absatz nochmal genau lesen. Nachdem die Aufdeckungen aber mit einiger Zeitdistanz stattgefunden haben, handelt es sich um eine gewissenhafte und detailierte und neutrale Wiedergabe der Presselage, wikipediaüblich, sonst nichts. Noch dazu ist der Kritikabschnitt im Rahmen der ganzen Selbstdarstellung verschwindend gering. Zudem ist die große Transparenzsprung nach vorne und die Wiederaufnahme der Patenschaften in den letzten zwei Absätzen drin, da kann man ja bei vernünftiger Beleglage fortschreiben. Bitte sparsam mit dem Vorwurf der "Nicht-Neutralschreibung" vorgehen, Wikipedia ist ein Projekt von idR unbezahlten ehrenamtlichen Mitarbeitern ohne jegliche besondere Motivation für besonderes Spin-Doctoring, diese Leute lassen sich von IK-Accounts seht ungerne Neutralitätsmängel oder manipulative Schreibweise vorhalten. -- Rex250 19:13, 16. Aug. 2022 (CEST)