Offenbar hast du dir meinen letzten Post und das Zitat von van Howe nicht richtig durchgelesen. Dort wird haarklein erklärt, inwiefern in der Studie von Auvert et al. ein Sampling bias vorliegt. Wenn du das nicht verstehst, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen. Und mir ist auch völlig unklar, warum du dich so schwer mit der Klärung einer empirischen Frage tust. Es gibt Studien, die zeigen, dass ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen Zirkumzision und HPV besteht, und Studien, die das bestreiten. Das kann und sollte man doch, so wie ich das jetzt getan habe, einfach genau so darstellen. Ich verstehe dein Problem nicht. Bist du hier möglicherweise auf einer Mission? -- MedEths 19:45, 21. Apr. 2010 (CEST)