Im Artikel wurde folgender von mir gelöschter Unfug erneut eingestellt: »… – möglich wäre das Gebiet westlich um den Bodensee, vielleicht der heutige Kanton Thurgau.« Was mit folgender Refernz belegt wird: »Einige ältere Schweizer Heimatforscher leiten «Thurgau» von tougeuwe ab. Quellen: Kelten in der Schweiz; hassiaceltica.de« Wobei der Revert begründet wurde mit: »möglicher Bezug zwischen 'Tougener' und 'Thurgau' darf durchaus erwähnt bleiben, da imho etymologisch auch nicht ganz abwegig« Dazu ist zu sagen, dass eine Ableitung von einem angeblichen *tougeuwe aus sprachwissenschaftlicher Sicht als absolut abwegig zu betrachten ist. Der Erfinder dieser angblichen Form hat einiges nicht berücksichtig: Wortbildung, Sprachform, Lautverschiebung, Beleglage etc. Die Ableitung des Gaunamens von einem alteuropäischen Flussnamen (Thur, vgl. Dorea, Duero etc.) ist historisch und sprachlich absolut korrekt und muss nicht einer absurden und unausgereiften Etymologie platz machen. Die angegeben Belege und der Link auf eine private Fanseite, deren Mitglieder sich gerne in altkeltischer Militäruniform präsentieren, taugen nicht als reputable Quelle; und die Bezugnahme auf namentlich nicht genannte Heimatforscher ist reines Wischiwaschi und typisch für Menschen, die es nicht gerne so genau nehmen, hauptsache es passt. Zudem verschweigen diese lieben Tougewer, dass andere Heimatforscher den Namen der Tougener z.B. mit der Stadt Zug in verbindung brachten - würde mich nicht wundern, wenn es noch mehr Klingklang-Etymologen gäbe, die auf diese Weise die Tougener für sich in Anspruch nehmen wollen. Sollte jemand dennoch in der Lage sein, reputable Quellen einzubringen, dann darf die Chose gerne wieder rein. -- al-Qamar 10:45, 24. Sep. 2013 (CEST)