Brockhaus digital 2002 präsentiert die Eugenik sogar als "von dem britischen Naturforscher F. Galton 1883 geprägte Bezeichnung für die Wissenschaft von der Verbesserung körperlicher und geistiger Merkmale der Menschheit"... Das passt allerdings überhaupt nicht zu folgenden Aussagen, wo schon für Galton von "fehlenden klaren wissenschaftlichen Grundlagen" die Rede ist und man alsbald den Begriff der "eugenischen Bewegung " bzw. "Eugenikbewegung" verwendet. Die prominenten eugenischen Ideen basieren in der Regel auf Pseudowissenschaft, oder? Laut Brockhaus wird in Deutschland ein eugenisches Konzept von Vertretern der Humangenetik allein schon aus ethischen Gründen als unakzeptabel angesehen. Daneben würden aber auch wissenschaftliche Gründe dagegensprechen. So würden früher genetische Faktoren zum Teil überbewertet bei deutlicher Vernachlässigung des Einflusses des sozialen Umfeldes (z.B. sei Intelligenz ein multifaktorielles und kein monogenes Merkmal). Den Vertretern positiver Eugenik sei entgegenzuhalten, dass jedes Individuum mehrere, in Heterozygoten nicht erkennbare autosomal-rezessive Mutationen (zum Teil Letalfaktoren) trägt, die homozygot zur Erkrankung (oder seinem Tod) führen würden. -- TrueBlue 08:01, 8. Jan. 2012 (CET)