Kursiver Text Im Artikeltext: Grundlage der Zeichentheorie ist der Grundsatz aliquid stat pro aliquo "Etwas steht für etwas". "Ein Wesensmerkmal eines Zeichens ist demnach seine Stellvertreterfunktion: Ein Zeichen steht per definitionem 'für etwas anderes', es ist also prinzipiell nicht selbstreferentiell." Die aliquid-pro-aliquo-Zeichendefinition ist ihrer Formulierung nach ein Grundsatz der mittelalterlichen Scholastik, der Sache nach aber schon bei Aristoteles angelegt. Wer kann ergänzen: Artistoles, in welchem Werk, an welcher Stelle? Wie ist die altgriechische Formulierung im Original? NACHTRAG: "Die Auffassung, daß das Lautgebilde sich in erster Linie und unmittelbar auf etwas Gedankliches oder Psychisches bezieht, war allerdings, wie man der Vollständigkeit halber hinzufügen muß, ebenfalls bei Aristoteles vorformuliert; in De interpretatione 16a, 3f., schreibt er: "Das Lautliche ist Symbol für seelische Affektionen." Damit sind offenbar Dinge gemeint, die wir im Sinn haben." (Site Christian Lehmann) -- Da geht es ja nun offenbar um was anderes, Richtung Vorstellungstheorie / Bezeichnendes - Bedeutung - Gefühle. -- Wikipedia: De interpretatione Lehre vom Satz (altgriechisch Περὶ ἑρμηνείας, peri hermeneias, Über die Sätze, lateinisch De interpretatione) ist der Titel einer Schrift des Philosophen Aristoteles. Wenn sich da ein Altphilologe mal mit ein paar Erläuterungen um die Übersetzung kümmern könnte? hermeneia ist ja tatsächlich wohl Interpretation, nicht Satz. Usw. -- Delabarquera 12:31, 4. Jun. 2013 (CEST)