Die Verbesserung des Artikels gebührt aus meiner Sicht allein dem Verfasser. Der springende Punkt ist, dass eine Hinterfragung der Objektivität der Wahrheitskommission im Artikel völlig unerwähnt bleibt. Dass eine solche aus enzyklopädischer Sicht zumindest prinzipiell gerechtfertigt wäre, steht wohl außer Frage. Sofern die Richtigkeit der Ergebnisse der Wahrheitskommission aber bereits außer Frage steht (ich lasse mich da gern überzeugen; habe nie behauptet, mich wirklich auszukennen), dann sollte das mit ein paar Begründungen in den Artikel rein. In Sachen Langeweile sei nur soviel gesagt, dass meine Beweggründe - ebenso wie die Intentionen des Verfassers - hier wohl nicht das Thema sind. Aber wer weiß? Vielleicht in einem neuen Artikel.-- 20:10, 13. Dez. 2009 (CET)