Außerdem heißt es im Artikel es sei ein Framework "um die IT-Architektur einer Unternehmung erfolgreich aufzustellen". Das ist so nicht richtig, darum heißt es ja auch Enterprise Framework. Die oberen beiden Ebenen behandeln nämlich die Geschäftsarchitektur also die Business Sicht, mit Ihren Geschäftsprozessen, Geschäftsobjekten, strategischen und taktischen Geschäftszielen usw. Dies wird auch deutlich, wenn man sich auf EACOE.org, dem Enterprise Architecture Center of Excellence, das die Pflege und Weiterentwicklung des Frameworks übernommen hat, nachdem John Zachman sich aus dem operativen Geschäft zurückgezogen hat, die Zuordnung der Architektenrollen anschaut. In der dritten Ebene, die jetzt Components & Services heißt werden die konkreten Geschäftslösungen in einer logischen Weise dargestellt. Die IT-Umsetzung findet dann in den Ebenen vier und fünf Technology und Solutions statt. Nach meiner Einschätzung muss der Artikel anhand der aktuellen Version des Frameworks überarbeitet werden. Ulrich Moser - ZPK Moser UG 21:55, 01.04.2014 (CEST)