Es ist ein Unterschied, ob ich mich mit einer (militärischen) Institution befasse oder mit einem historisch-politischen Phänomen, dass nicht national gebunden ist. Bei Schutztruppe geht es um die deutschen Kolonialtruppen. Der Name dieser Instiution lautete Schutztruppe, genauso wie es etwa die "Leibstandarte Adolf Hitler" gab. Bei den "Schutzgebieten" geht es allerdings um das historisch-politische Phänomen der deutschen Kolonien. Nach wie vor gilt: Bei sachlichen Texten, die sogar einen wissenschaftlichen Anspruch haben, sollte mehrheitlich der sachliche Begriff gewählt und auf den historischen Euphemismus verzichtet werden. Das ist gängige Praxis in der seriösen Wissenschaft und die Distanzierung vom Vergangenen in Texten haben wir, denke ich, schon in der Schule gelernt. Daneben weise ich darauf hin, dass es der Editwarrior bisher nicht für nötig gehalten hat, sich hier zu äußern und weise auch nochmals darauf hin, dass dieser Artikel immer wieder unter Beschuss von irgendwelchen Kolonialverblendeten von vorgestern steht, siehe auch vergangene Debatten weiter oben. Für diese Leute waren die Kolonien natürlich wirklich "Schutzgebiete".-- Volksfront von Judäa 19:44, 28. Apr. 2009 (CEST)