3M - Für mich als Laien mal wieder ein typisches Beispiel für die künstliche Überschätzung von bestimmten Autoren, wenn deren Aussagen einem in den Kram passen. Ich sehe weder im Erscheinungsjahr 2010 noch heute eine besondere Reputation von Frau Pohl als Erziehungswissenschaftlerin. Sie hat die Ausbildung dazu abgeschlossen, aber es ist eine Veröffentlichung von vielen. Das Hauptproblem ist jedoch, ihre Arbeit wird nicht für die Darstellung von erzieherischen/pädagogischen Aspekten im Artikel verwendet, sondern fach- bzw. sachfremd wird eine Aussage von ihr herausgerissen, und in einem Kontext gestellt, der weder der Bedeutung des Artikelthemas, ihrer Qualifikation noch Reputation entspricht. Es wirkt fast lächerlich, wie hier ernsthaft juristische Veröffentlichungen bagatellisiert werden, und gleischzeitig diese Form der Theorieetablierung forciert wird. Was mich bei der Googlerecherche etwas verwundert, die meisten Links auf ihren Namen führen direkt zu dieser einen Veröffentlichungen, als ob es keine weiteren Wesentlichen gegeben hätte, genauso kann man nicht nachvollziehen, wo sie aktuell tätig ist oder seit 2010 tätig war, um ggf. ihre wissenschaftliche Stellung nachzuvollziehen. Das führt eigentlich dazu, jemanden wie sie nicht als Quelle zu verwenden. Und das alles ohne Bezug zum Thema und dessen Strittigkeit, das würde auch für einen Artikel über Kalibergbau in Belize gelten. Oliver S.Y. 16:39, 3. Okt. 2014 (CEST)