Neulich habe ich schon Literatur hinzugefügt, die wurde ohne genauere Prü-fung gleich wieder gelöscht. Jetzt mache ich noch einen Anlauf und bitte um konstruktive Zusammenarbeit. Bevor ich es umsetze, hier meine Begründungen. Allgemein gilt gemäß Wikipedia:Literatur: Die angegebene Literatur sollte zentral sein; deutschsprachige Literatur ist zu bevorzugen. Ich schlage vor hinzuzufügen: Earman, John, 2000, Hume's Abject Failure: The Argument against Miracles, Oxford UP. - Die gründlichste Kritik Humes' Wunderargument. D. von Wachter, 2007, Die kausale Struktur der Welt: Eine philosophische Untersuchung über Verursachung, Naturgesetze, freie Handlungen, Möglich-keit und Gottes kausale Rolle in der Welt, Vorabdruck zum Herunterladen - Neuer deutscher Forschungsbeitrag. Enthält eine philosophische Untersuchung über Wunder, eingebettet in eine Theorie der Naturgesetze und der Willensfreiheit; setzt sich mit der Frage auseinander, ob Wunder als Verletzungen der Naturgesetze zu bezeichnen sind. Larmer, 1988, Water into wine: An Investigation of the concept of a miracle. - Sehr klare Einführung. Wichtige englische Texte gäbe es noch viele, aber das überlassen wir mal der englischen Wikipedia. Löschen möchte ich: Mackie. - Das Buch hat NICHTS mit Wundern zu tun. Berger: Formgeschichte; Hermeneutik. - Das eine genannte Buch reicht, diese beiden sind nicht genau zum Thema. Fenzl und Hanauer scheinen mir nicht zentral, aber ich kenne die Bücher nicht. Gruß, -- Oriel 17:08, 5. Jul. 2007 (CEST)