…keine falschen Hoffnungen *g*: Mir geht es nicht um die sture Verteidigung von Velikovsky, sondern darum, dass man versucht, eine objektiven Artikel zu verfassen. Und deshalb stimme ich nicht gleich in jeden ablehnenden Chor ein (wenn etwas falsches tausendmal wiederholt wird, ist es dennoch falsch!). Wie schon geschrieben: Vieles mag nach aktuellem Forschungsverständnis unwahrscheinlich sein, widerlegt ist dennoch wenig. Berliner76 14:44, 27. Jul 2006 (CEST)