Auch abgesehen von der zu knappen geschichtlichen Beschreibung, wenn man sich über Zahnräder informieren will, ist dieser Artikel ziemlich unnütz. Vieles in dem Artikel ist Stückwerk und er ist einfach zu unübersichtlich. Für den, der sich über übliche Zahnräder informieren will, stehen zu viele spezielle Dinge im Artikel, die in der Praxis nie vorkommen. Auch den Satz "Um eine ruckfreie Drehung beider Zahnräder zu erreichen, müssen immer mindestens zwei Zähne in Eingriff stehen." kann man so nicht stehen lassen. Zwei Zähne eines Rades oder je ein Zahn von beiden Rädern? Es gibt ja auch ein "Einzeleingriffsgebiet"... Um was es dabei geht (Überdeckung) kann man nicht korrekt in einen einfachen Satz packen (sonst hätte ich es schon gemacht). Ich habe mich schön öfter gewundert, warum dieser Artikel lesenswert sein soll. Also, im jetzigen Zustand finde ich den Artikel nicht lesenwert. Hugo4 00:29, 20. Jul. 2008 (CEST)