Meiner Meinung nach (siehe obigen Beitrag) ist die Antwort darauf ein klares Nein. Wäre der Film "nur" ein normaler Film, könnte man darüber hinwegsehen. Da er mittlerweile zu einem veritablen Medienhype avanciert ist, sollte auch der Wikipedia-Eintrag dazu dieser Tatsache Rechnung tragen. Das tut er in der aktuellen Form nicht bzw. nur in stark ungenügender Form. Ein wesentliches Manko ist die Handlungsdarstellung. In der aktuellen Form ist sie eine mit zahlreichen unwichtigen Details aufgebauschte Inhaltsangabe. Sie informiert vielleicht darüber, was der Schreiber alles gesehen hat und welche Einzelszenen ihm besonders gut gefallen haben. Das Wesentliche tut sie allerdings nicht: darüber zu informieren, worum es in dem Film geht. Darüber hinaus legt die auf die fünf Hauptfiguren fokussierte (andere wichtige Figuren wie den Anführer der polnischen Partisanen oder die polnisch-jüdische Ärztin Lilija ausblendende und so als "weniger wichtig" deklarierende) Darstellungsweise eine Sichtweise nahe, die aktuell einer der Hauptkritikpunkte an dem Film ist. Ähnliches, auf eine andere Art, tut auch der Block zur Rezeption – hier ist das Hauptmanko einfach, dass der Abschnitt auf die aktuelle Debatte zu den geschichtsrevisionistischen Tendenzen des Films Null eingeht. (Ausnahme hier: der Unterblock zur Resonanz in Polen, der sich allerdings ebenfalls zunehmend in Details verzettelt.)