Bitte wieder zu zivilen Umgangsformen zurückkehren. Mal so sagen: ich persönlich füge nie Links auf Zeitungen ein, die sich politisch verstehen. (Höchstens auf FAZ oder SPIEGEL, aber ein klein wenig Schlagseite hat ja nun auch die Qualitätspresse.) Aber wie ich es mache, das ist nicht der Maßstab hier. Beim Verwenden von Sekundärquellen wird inzwischen ganz allgemein folgende Regel verwendet: Wenn man den Autor nicht beurteilen kann (ihn zum Beispiel nicht kennt) entscheidet der Verlag oder das Medium (Online-Zeitschrift), in dem der Beitrag zu finden ist. Sind Verlag oder Medium gewöhnlich zuverlässige Quellen? Wenn nicht, dann keine Verlinkung. Wenn gewöhnlich zuverlässig, kein Problem, einen Link zu setzen. Jedenfalls ist das die Auskunft, die ich mal vor Jahr und Tag selbst bekommen habe. Ist so lange her, dass ich leider keinen wikilink liefern kann. Wenn wir dieser Regel hier folgen, kann man sich meines Erachtens auf die Frage beschränken, ob Gietinger als zuverlässige Quelle dienen kann. Es ist ein nämlich ein signierter Beitrag von Gietinger selbst. Kein Journalist der Jungen Welt. Die Zeitschrift spielt also deswegen keine Rolle, sie ist legal. Wie ich oben dargestellt habe, sehe ich keine Bedenken gegen Gietinger und habe auch bisher keine substantiierten Bedenken von anderen gelesen. Auch Du hast nur etwas Bauchgrimmen vermeldet, Anton-Josef. Also, Du hast nach dieser Regel eigentlich garkeine andere Wahl, wenn Du den Link auf die Junge Welt vermeiden willst, als selbst einen "unverdächtigen" Link auf Gietinger zu suchen und vorzuschlagen. Mach es doch einfach so, und das Problem ist vom Tisch. Giro 19:06, 8. Jun. 2009 (CEST)