Also auch von mir mal eine inhaltliche Aussage, nachdem ich schon mit inhaltlicher Begründung gesperrt habe. Grundsätzlich gilt: Diese Aussagen geben an, welcher Art die verlinkten Seiten sind. Unter Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien wird weiter ausgeführt, welche Bedingungen die Weblinks weiterhin erfüllen müssen, um für eine möglichst große Benutzergruppe hilfreich zu sein; Diese Richtlinien sind aber lediglich Ausschlusskriterien, sie machen einen Weblink noch nicht brauchbar – Als Beispiel: Ein Weblink ist nicht nur deswegen brauchbar, weil er im Gegensatz zu einem anderen legal ist. Nun zu den einzelnen Weblinks: http://www.theosophie.de :Selbstdarstellung einer Gesellschaft; als solche natürlich tendenziös und nicht enzyklopädisch. http://www.theosophische-gesellschaft.de :Einziger Inhalt ist ein Ausschnitt aus einem Buch von Blavatsky, da haben wir schon genug bei den Literaturangaben. http://www.theosophie-in-hamburg.de :Verstoß gegen Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien Nummer 5 ("Bevormundende Technologien"), keine weiterführenden Inhalte. http://www.theosophie.ch :Knappe Selbstdarstellung, nicht mal als Beispiel für die Sichtweise der Theosophen verwendbar. http://www.theosophie-in-bewegung.de :Keine verwendbaren Inhalte. Die englischsprachigen tue ich mir jetzt nicht noch an, über Einzelfälle kann gerne geredet werden. Zumindest diese sechs sind aber Verstöße gegen Wikipedia:Weblinks. Gruß, Code 22:07, 30. Dez. 2007 (CET)