Ngara wenn Du die anderen Argumente die u.a. Elektrofisch schön aufgeführt hat nicht annehmen kannst, dann ev. dieses: Egal welcher Meinung Du bist, Du solltest einsehen können, dass Deine Meinung und Deine Wünsche hier nicht mehrheitsfähig sind. Wenn Du also was ändern wills bleibt Dir nur auf "unsere" Bitten hier einzugehen: Wikipedia:Keine_Theoriefindung sowie ähnliche Anleitungen lesen und nicht verlangen dass wir Dir die hier in der Disk servieren (Deine diesbezüglichen Fragen beantworten von wg wir verstecken uns). Und dann solltest Du einsehen, welche Quellen wir hier wollen (i.d.R. Sekundärquellen denn jeder kann jeden Stuss schreiben, der dann eine Primärquelle wäre. Und eine Primärquelle die strittig ist, wird nicht riesig zitiert, wenn alle anderen Qellen das Gegenteil behaupten...). Weiter ist die Nähe (...) in die sich SH zumindest in der Vergangenheit gebracht hat die Ursache für die in Deinen Augen falsche Beurteilung seiner Person/des Verlages in verschiedenen Quellen. Deshalb aber (wg der oft genug beschriebenen Tatsachen) bleib die Beschreibung dieser Tatsachen und deren Beurteilung durch die zitierten Quellen hier stehen. Einzige Möglichkeit für SH: Sich auf Dauer in Wort und Tat am besten auch räumlich und im Verlag von der Nähe zu gewissen Gedanken und Personen trennen. Sogar ich finde es durchaus hart. Aber Mitgegangen - Mitgefangen ist eine Tatsache an der wir hier nichts ändern können. Also: Je prominenter SH sich von "den Rechten" usw. distanziert, desto stärker wird das hier gewichtet werden. Wenn Du Verständnisfragen hast, werden wir die hier sicher beantworten. Wenn Du andere Qellen findest für SHs (frühere) Tätigkeiten/Einstellung; dann her damit. Diskutieren werde auch ich nicht weiter. Grüsse -- Sonnenaufgang 19:58, 28. Nov. 2008 (CET)