Die hier mitgeteilten Tatsachen führen, meine ich, zu einem unmittelbaren Problem. In eine Frage gefasst: Ab welchem Punkt müssen sich staatliche und staatlich ernannte Akteure eigentlich strafrechtlich verantworten? Wo liegt da die Grenzlinie und müsste diese Grenzlinie nicht anders gezogen werden? Wenn jemand ein solches Amt z. B. bei der Bafin antritt, dann sollte er mit dem Amtseid auch bestätigen, dass er die entsprechenden "AGB" gelesen hat, in denen auch hervorgehoben ist, dass er in bestimmten Fällen persönlich haftet. Nachtrag: Ich habe, merk ich gerade, mal wieder einen argumentativen Schritt ausgelassen, und bevor Nachfragen kommen, was das alles mit der Verbesserung des Artikels zu tun hat, will ich also sagen: Die Haftung von Amtsträgern ist ein eigenes Kapitel, und das müsste, hier knapp und mit Verweis und an anderer Stelle vielleicht mal ausführlicher und zusammenfassend, ein Thema sein. Oder kenne ich nur den entsprechenden Artikel nicht? Dann bitte ich um Information. Nachtrag zum Nachtrag: Der Begriff 'Schattenbank' taucht in der Wikipedia ganz selten auf, und wenn, dann nur innerhalb anderer Artikel, zum Beispiel hier. Wäre dieser Begriff nicht inzwischen einen eigenen Artikel wert? -- Delabarquera 09:50, 10. Mai 2010 (CEST)