Andere Untersuchungen ergaben, dass Hainings Quellen unbrauchbar sind und Sweeney Todd eine fiktive Figur ist. Was hat es denn mit diesen "anderen Untersuchungen" auf sich, von wem wurden sie unternommen und warum sind diese glaubwürdiger als Hainings Publikationen? Das sollte etwas näher erläutert werden da es für das Verständnis der Figur hilfreich ist. In jedem Fall sollte die Aussage, das Hainings Quellen unbrauchbar sind, hier nicht ohne Beleg stehen. -- Skendix 10:30, 22. Jun. 2018 (CEST)