Datei:Kepler's equation scheme German.svg Noch einmal zurück zu meiner ursprünglichen Frage: Die textliche und grafische Definition der mittleren Anomalie in diesem Artikel weicht von der Definition in allen anderen Artikeln sowohl in der de- als auch in der en-WP ab. "Das spielt keine Rolle" finde ich nicht überzeugend, denn es erzeugt jedenfalls unnötige Verwirrung.Wenn es tatsächlich keine Rolle spielt – warum wird die mittlere Anomalie überhaupt als Winkel statt einfach nur als Parameter definiert?Und wenn sie schon als Winkel erklärt und eingezeichnet wird, warum wird nicht die identische Definition verwendet wie in allen anderen Artikeln? Zumal die hier verwendete Erklärung anscheinend noch nicht einmal wirklich sinnvoll ist?Die Erklärung als ellipsenzentrischer Winkel hat außerdem den netten Effekt, dass man den Subtraktionsterm ebenfalls als Winkel darstellen und in Relation zu und setzen kann … Troubled sset   12:34, 24. Mär. 2014 (CET)