Ob es mein Problem ist mag dahingestellt bleiben. Jedenfalls ist die Behauptung, die Wahl von Tor 1 führe zu einer bedingten Wahrscheinlichkeit 1/3, eine irrelevante Spitzfindigkeit, die nichts zu einer einfachen Erklärung beiträgt, zumal die Wahrscheinlichkeit 1/3, dass das Auto hinter Tor 1 ist, vor und nach der Wahl in jedem Fall dieselbe ist. Erst das Öffnen von Tor 3 kann diese Wahrscheinlichkeit verändern, muss es aber nicht. Die Diskussion zeigt jedenfalls, dass die "Einfache Erklärung" in dieser Form falsch ist, und dass es nicht möglich erscheint, in wenigen verständlichen Sätzen eine einfache Erklärung zu formulieren. Deswegen bin ich dafür, diesen Unterabschnitt aus dem Artikel zu entfernen.