Bedauerlicherweise sind in dem Abschnitt über die Bohrung einige peinlichen Ungenauigkeiten! Geologische Begriffe sind fehlerhaft verwendet, technische Details der Bohrung falsch wiedergegeben und zum Schluss das Prinzip der Erdwärmeheizung falsch darsgestellt also im Detail: 1. von Bodenverhältnissen wird in der Geologie nur bis zum "gewachsenen", anstehenden Boden gesprochen, also bis in 5m Tiefe im Falle der SuperC-Bohrung und nicht in 2500m; 2. die geologischen Verhältnisse wurden nicht fehlerhaft eingeschätzt - sondern es lagen von Anfang an 2 mögliche Modellvorstellungen vor, weil die nächste derartig tiefe Bohrung mind.50km entfernt ist (und in anderen Gesteinsschichten abgeteuft wurde) und keine Rückschlüsse auf die komplizierte Geologie von Aachen gezogen werden konnte. Für beide Modelle lagen detaillierte Bohrprognosen, mit einer Abschätzung der bohrtechnischen Risiken (z.B. Bohrabschnitte mit möglichen Gas- und Wasserzutritten) vor - die allerdings (zum Glück!) nicht eingetreten sind. 3. der Verschleiß der Bohrköpfe war nicht auf "falsch berechnete" Gesteinshärten zurückzuführen (die kann man nicht berechnen, sondern sind von Material, Teufe, Tektonik und Bindemittel abhängig!) - die waren aus den benachbarten Steinkohlegruben relativ sicher bekannt - sondern ein Ergebnis der örtlichen Gegebenheiten: Bohrturm in der Innenstadt (Limitierung der Anlagengröße und technischen Kennwerte); Limitierung der finanziellen Mittel (eine ähnliche Bohrung im Erdölsektor kostet unvergleichbar mehr!) 4. Nur eine (1!) Bohrkrone musste aufgrund technischer Probleme nach kurzer Zeit ausgetauscht werden (auch das ist in der Bohrtechnik durchaus üblich!; ansonsten gab es bei dieser Bohrung keinerlei Havarien (Gestängebruch u.ä.)! 5. In der Bohrung wurde KEIN "Thermalquellwasser" angetroffen! Das Eingreifen der Bohrung in das Thermalwasserregime hätte in Aachen wegen der aktuellen Nutzung der Quellen für die Mineralwasserproduktion zu größten Problemen geführt. Wenn du die Publikationen der geowissenschaftlische Begleitforschung verfolgt hättest, wäre diese Unkorrektheit nicht passiert! http://www.rwth1geo.rwth-aachen.de/; www.superc.rwth-aachen.de Das Prinzip der im SuperC vorgesehenen Erdwärmeheizung soll nach Angaben von AIXOTHERM darauf beruhen, dass die Temperatur des Gesteins - ohne Beteiligung und Austausch von Wasser - genutzt wird (weil das in Aachen wg. der Nähe zu den Thermalquellen eben kritisch ist!). 6. Da die letzte Temperaturmessung noch in der Nachphase der Bohrung(ohne ausreichende Standzeit) stattgefunden hat, kann man wohl kaum etwas über das heutige Temperaturregime aussagen. Das kann wohl auch nur AIXOTHERM! 7. "Thermalquellwasser" ist per Definition, warmes Wasser, was an der Oberfläche (- in Quellen) ausfließt...also kaum in 2500m! Fazit: Bitte dringend den Artikel umschreiben, ordentlich definieren, deine Quellen exakt benennen, (die fehlen komplett), sonst bin ich für Löschung! Es ist sehr unerfreulich, dass eine so "glatt gelaufene" Tiefohrung, die erstmalig in einer Innenstadt ohne Störungen und Havarien abgeteuft wurde, so ungenau und polemisch abgehandelt wurde! Es gibt auch andere Beispiele: Z.B. in Arnsberg, wo man nach Schwierigkeiten fast 31 Monate für 2835m im 2. Anlauf brauchte! http://www.geothermie.de/kurzmeldungen/19-06-06-arnsberg.htm -- Geolina163 01:34, 15. Mär. 2008 (CET)