Jein, kritisches Hinterfragen ist immer gut und auch eine mögliche Korrektur (sofern sie unumstritten ist und/oder auf externen Quellen beruht), aber wie schon gesagt im Zweifelsfall richtet sich WP nach der externen Quelle und nicht nach der Analyse des WP-Autors. Natürlich können in dem Absatz Dinge geändert/korrigiert/überarbeitet werden, nur die Löschung ist aus meiner Sicht nicht zulässig. Man könnte auch die 1-PS-Sichtweise und die Entscheidunstheorie im Artikel erwähnen, d.h. dass sich beide gegenbenfalls beide mit dem MHP beschäftigen, allerdings weiß ich nicht ob das soviel bringt. Besser wäre eine mögliche Überarbeitung anhand des Originalartikels von Gnedin im Mathematical Intelligencer, einer Publikation von Gill oder von Spieltheorielehrbüchrn wie z.B. Binmore.-- Kmhkmh 15:07, 6. Sep. 2011 (CEST)