Wiewohl ich selbst zu den Kritikern gehöre, finde ich, daß Ihr es Euch zu leicht macht, wenn Ihr den Marxismus/Kommunismus als "politische Ideologie" bezeichnet, "die sich einer wissenschaftlichen Kritik entziehe". Indem Ihr dies behauptet sagt Ihr zugleich, daß Eure (und jede andere) Kritik am Marxismus/Kommunismus unwissenschaftlich sei, was unmöglich Euer Ernst sein kann. Ich würde den Marxisms als wissenschaftlichen Ansatz betrachten, der teilweise falsche und ungenaue Ergebnisse hervorgebracht hat, sicherlich auch populistische Blüten wie den berühmten Satz "die Philosophen haben nur versucht, die Welt zu erklären, es kömmt drauf an, sie zu ändern". Eigenes Nachdenken führt natürlich zu der Antwort, daß man die Welt erklären können muß, wenn man sie ändern will (was für jeden beliebigen Prozeß gilt). Zweifellos ist aber der Dialektische Materialismus eine wissenschaftliche Methode, wenn auch mit offenkundigen Schwächen (jede beliebige Sache hat mehr als zwei Seiten, Grautöne werden nicht erfaßt und der gewohnheitsmäßige Gebrauch dieser Methode führt zu einem Schwarz-Weiß-Denken). Ich denke, daß diese Beispiele zeigen, daß man durchaus wissenschaftliche Kritik am Marxismus üben kann, ohne damit ideologisch zu werden. Von der Kritik der von Marx entwickelten Politischen Ökonomie ganz zu schweigen.-- 192.0.2.255 16:19, 26. Jan. 2007 (CET) (Peter)