=> Hier werden Begriffe durcheinader gemischt: Historische Forschung und historische Tatsachen werden als Diffamieren eingestuft und das kann man nicht so stehen lassen. Ich möchte niemanden diffamieren, das ist bei weitem nicht mein Anliegen. Mein Anliegen sind aber die historischen Fakten zu respektieren. und sie sind eindeutig. Zweitens: Die Definition eines Forschers ist nicht von meiner Meinung abhängig, im Gegenteil: Es gibt eine klare Definition, was Forschung und Wissenschaft bedeuten, sowohl im Sinne einer Grundlageforschung als auch im Sinne der angewandte Forschung. Die Behauptungen Schaubergers wiedersprechen grundlegende Naturprinzipien: es gibt kein organisches Vakuum (???) und eine Forelle wird nie nach vorne angetrieben duch das Wasser, das im Gegenrichtung fliesst. Sie geben selber zu, dass dem V. Schauberger die schulische Ausbildung fehlte. Wenn sie aber von der "damalige Zeit" reden, dann reden Sie von der erste Hälfte des zwangzigsten Jahrhunderts, also über die Zeit in der die Quantenmechanik und die Relativitätsthorie bereits geboren waren. Auch für damals hatten die Behauptungen Schaubergers kein wissenschaftliches Charakter gehabt. Fazit: Das Artikel über Schauberger verdreht zu viele Sachen, das muss man akzeptieren können - aber manche wollen krampfartig bei der Unwahrheit bleiben. -- ExRegis 16:58, 9. Jan. 2010 (CET)