Nach einer Diskussion auf der Benutzerseite von Benutzer:Koenraad fiel mir auf, dass unvermittelt mit unsignierten IPs geantwortet wurde (was bekanntermassen oft ein schlechtes Zeichen ist). Da die Diskussion angenehm und ohne irgendwelche persönlichen Attacken verlief, habe ich mich gefragt, ob ich wohl jemanden unwissend an einem wunden Punkt getroffen habe, der sich nun also veranlaßt fühlte, mir anonym zu antworten, so dass die betroffenen Edits in seiner Historie nicht erscheinen. Da ich unter anderem das seit Jahren heißdiskutierte Problemthema Zaza/Kurden gestreift hatte, habe ich mir nun (erstmals) den Artikel "Zaza" in der Wikipedia angeschaut, und mir fiel dieser Edit (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zaza&action=historysubmit&diff=90251947&oldid=88536086) von Benutzer:Wikisupporting in's Auge. Ich stehe selbst mit einer ganzen Reihe von Kurden und Zaza aus der Türkei in ständigem und intensiven Kontakt und habe die verschiedensten Darstellungen der Problematik aus dem Munde der Betroffenen erfahren. Dass sich "fast alle Zaza" als Kurden empfänden, erscheint mir daher sehr fraglich. Richtig ist wohl, dass sich viele - insbesondere politisch links organisierte - Zaza aus politischem Kalkül oder aus empfundener oder berechnender Solidarität zu einer gesamtkurdischen Linie entschlossen haben. Richtig ist sicher auch, dass mit der Modernisierung der gesamten gesellschaftlichen Strukturen die Bedeutung relativ kleinräumiger Sozietäten und ethnischen Definitionen abnehmen kann. Soweit ich unterrichtet bin, wird man aber, wenn man inbesondere ältere Zaza in ihren ländlichen Regionen aufsucht, häufig auf eine Ablehnung der Zugehörigkeit zu den "Kurden" und auf eine zentrale Identifizierung als "Zaza" stoßen. In diese Richtung gehen meines Wissens auch die Untersuchungen von Peter A. Andrews, einem ausgewiesenen Experten mit Übersicht über die gesamte Lage in Kleinasien. Das Problem ist aber vielschichtig und keineswegs trivial zu beantworten. Daher sollte diese Frage auf jeden Fall mit viel Fingerspitzengefühl von den mit administrativen Rechten ausgestatteten Nutzern der Wikipedia behandelt werden, ähnlich wie bei den Thematiken um Türken/Kurden oder Türken/Armenier bzw. Kurden/Armenier. Ich nehme an, dass "Gespräche" wie z.B. über die "ethnische" Zugehörigkeit von Yılmaz Güney (zwischen Benutzer:Koenraad und Benutzer:Cannatig umso emotionsfreier und geduldiger geführt werden können, wenn das Hauptlemma "Zaza" vernünftig ausgewogen und ohne erkennbare Manipulation gestaltet wird. Die Formulierung "fast alle Zaza" und die verdächtig punktweise überhäufte, inhaltlich aber dennoch schwach belegte Referenzierung könnte aber leicht den Eindruck erwecken, dass hier - aus welcher Motivation auch immer - die Minderheit einer Gruppe (einem Anteil der Zaza) einer größeren Identifizierung (als Kurden) geopfert werden soll. Davor sollten wir uns in der Wikipedia verwahren. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 12:55, 18. Aug. 2011 (CEST)