Ich habe den Artikel von Unicodeblock Sutton-Zeichenschrift auf Unicodeblock Sutton-SignWriting verschoben, und zwar aus folgenden Gründen Es gibt soweit ich sehe keine externe Quellen, dass es im Deutschen "Sutton-Zeichenschrift" heissen soll. "Zeichenschrift" wurde hier vermutlich wörtlich aus den Wörtern "Sign" und "writing" übersetzt, allerdings bedeutet das Doppelwort "sign writing" (analog "sign language") eigentlich "Gebärdenschrift" (analog "Gebärdensprache"). Während eine Zeichensprache der Signalisierung (z.B. unter Wasser) oder der nonverbalen Kommunikation (Gesten) dient, handelt es sich bei einer Gebärdensprache um eine natürliche Sprache. "International SignWriting Alphabet" (die Basis dieses Unicode-Blocks) ist als feststehender Begriff zu betrachten, der eigentlich nicht übersetzt werden müsste (auch wenn es in Deutschland teilweise ebenfalls in CamelCase als "GebärdenSchrift" bezeichnet wird, vgl. Beleg umseitig, mich erschaudert so was zwar, aber so ist das nun mal) Im Nachhinein frage ich mich dennoch ob der Bindestrich überhaupt noch hingehört (es ist ja kein rein deutscher Begriff, weswegen nicht "durchgekoppelt" werden müsste). Und falls es unbedingt eingedeutscht werden müsste, dann allenfalls noch "Sutton-Gebärdenschrift" (allerdings haben wir hier auch ein Beleg-Problem). -- Gr1 16:19, 22. Nov. 2017 (CET)