Bedauerlich, dass es vorkommt, dass ein ganzer Abschnitt kommentarlos gelöscht wird. Zusammengefasst wollte ich Folgendes diskutieren: Das einzige, was in der Variante ohne Beschleunigungsphasen von einem Raumschiff zum anderen gelangt, ist (neben den für die Übermittlung der Uhrzeit nötigen Photonen, für die aber Überlegungen zu deren Alter anscheinend nicht sinnvoll sind) die Information der Uhrzeit. Da aber Information kein physikalischer Körper ist und kein Alter hat, behandelt die Variante ohne Beschleunigungsphasen nicht das ZP. Es gelangt hier kein physikalisches Objekt zurück zur Erde, weshalb auch kein Altersunterschied festgestellt werden kann. Damit ein nicht masseloses Objekt wieder zur Erde zurückkehren kann, muss es dafür Beschleunigung erfahren. Nach der Rückkehr haben beide Objekte unterschiedlich lange Wege in der Raumzeit zurückgelegt und ohne diesen Unterschied gäbe es keinen Altersunterschied, weshalb gilt: Der Weglängenunterschied in der Raumzeit ist (eine der) Ursache(n) für den Altersunterschied. Ohne Beschleunigung aber gibt es keine unterschiedlch langen Wege in der Raumzeit, weshalb ebenfalls gilt: Die Beschleunigung ist (eine der) Ursache(n) für den Altersunterschied. Denn: Wenn ohne A kein B, dann ist A (eine der) Ursache(n) von B. Und wenn A-->B-->C, dann kann formuliert werden: "A ist (eine der) Ursache(n) von C und B ist (eine der) Ursache(n) von C." Insbesonder wird ja die Beschleunigung in der ART als Lösung für das ZP herangezogen. Meine Frage ist daher, inwiefern die Variante ohne Beschleunigungsphasen relevant für den Artikel ist. -- Felix Tritschler 23:14, 25. Sep. 2012 (CEST)