Hallo IP,zum Artikel Wilhelm Hartmann hier folgende Aufklärung: In Wikipedia:Typografie#Grundregeln und an anderen Stellen finden sich mehrere Hinweise, daß ein enzyklopädischer Sprachstil (sic!) zu bevorzugen ist. Ein Ausrufezeichen, die dauernde Verwendung von Fett-, Kursiv- oder unterstrichener Schrift ist dem Lesefluß nicht förderlich. Und genau aus diesem Grund habe ich die Veränderung vorgenommen. Arbeit an Artikeln in der Wikipedia beschränkt sich nicht auf inhaltliche Änderungen allein. Viele Autoren haben über Verbesserungen an Formatierungen oder der Rechtschreibung erst Freude an der Wikipedia gefunden. Vielleicht willst Du es auch einmal versuchen? Schön wäre es, wenn Du Dich anmelden würdest. Auch wenn Wikipedia das anonyme Editieren unterstützt, ist es für mich persönlich eher angenehmer, nicht ins Vakuum argumentieren zu müssen. Wo ich gerade dabei bin: Noch schöner wäre es natürlich, wenn ein Revert im Text begründet würde. Eine Begründung "...mit der Bitte um Aufklärung..." überläßt die Arbeit immer demjenigen, der eine Begründung hat. Ich bevorzuge Begründungen wie: "...bei WP:Hilfe zu Ausrufezeichen..." oder "... in allen Artikeln zum Themengebiet Krankehausstifter in Deutschland..." steht ein Ausrufezeichen. Das kann ich nachlesen, und es hilft mir und anderen, etwas zu lernen. In diesem Sinne freue ich mich auf weitere, im Idealfall nachvollziehbare Kritik. Viele Grüße, -- Joachim Weckermann 10:58, 7. Apr. 2008 (CEST)