Der letzte Absatz meines Diskussionsbeitrages von 19:45 gilt auch für das, was du hier geschrieben hast. Dein Beitrag ist besonders enttäuschend für einen studierten Forstwissenschafler und Admin. Du müsstest es wirklich besser wissen. Während Robert Soyka immerhin noch argumentiert - wenn seine Argumente auch methodisch unhaltbar sind - willst du uns hier mit irgendwelchen journalistischen Quellen abspeisen, obwohl es genügend Fachliteratur gibt, die zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommt. Neon02 21:16, 18. Sep. 2010 (CEST)