Die Darstellung Vandana Shivas von Wissenschaftskritik und ihres alternativen politikwissenschaftlichen Ansatzes gehört im Artikel dargestellt. Erst dann kann man die Kritik daran zusammengefassen. Clifford Geetz schreibt im Fazit seines Review-Abstracts zu Meera Nandas Buch: But matters are more complicated than that. [1] Eben. Doch um die matters angemessen darzustellen, bedarf es fachlicher Kenntnisse über die Entwicklung der indischen Gesellschaft, der politischen und akademischen Ströumungen nach der Unabhängigkeit und v.a. des Werks von Shiva. Es reicht nicht, sich ein paar Zitate und Buzzwords aus dem Internet zu picken, um Vandana Shiva möglichst schlecht aussehen zu lassen. Um mit einem Bild zu sprechen: Mir kommen die "Kritikversuche" vor, als würde eine Maus an einen Mammut pinkeln: Nimm das Shiva! Die Kritik am Ökofeminismus von Shiva ist im Abschnitt hinreichend dargestellt. Weitere Kritik gehört in den Hauptartikel Ökofeminismus. Auch dort gilt: kenntnisreich und differenziert auf Basis von gelesener Fachliteratur.-- Fiona 08:15, 26. Mär. 2014 (CET)