Der Vorteil des Sammelartikels - und somit auch einer langen langen offen konzipierten Liste von Daseinsformen - ist außerdem: Die Beschreibungen stören nicht die einzelnen Roman-Artikel. Und dieses "überlegen, welche Charaktere wichtig sind" ist etwas zu hybrid. Wer kann in die Zukunft schauen? Da beschließt jemand, dass Fredda im Blaubär-Artikel wichtig ist, weil sie die erste Liebe des Blaubärs darstellt ("Liebesbild im Blaubär"), aber er kann nicht auf Berghutze verweisen. Und plötzlich beschließt jemand, dass die Interpretation von Kunst in SDTB allgemein einen Punkt im Artikel Wert ist - und er kann nicht auf den Bassrüttler verweisen. Was wissen wir denn, was in literaturwissenschaftlicher Hinsicht bald wichtig sein wird? Ich denke, wir sollten ein offen-dynamisches System im Hintergrund laufen lassen, gerade um gute Artikel zu ermöglichen.