Ihr macht hier denselben Fehler, den ich schon einmal in einem anderen Artikel zum Wahlsystem kritisiert habe (ich weiß im Moment nicht mehr genau, in welchem): Die Anzahl der Abgeordneten, die aus einem Bundesland in den Bundestag entsandt werden, richtet sich nicht nach der Anzahl der Wahlkreise. Zwar gibt es im gesamten Bundestag doppelt so viele Abgeordnete, wie Wahlkreise (jedenfalls ohne Überhangmandate), das gilt aber nicht für die einzelnen Bundesländer! Die Mandate von den Landeslisten werden nicht nach den Ergebnissen der Parteien untereinander in den einzelnen Bundesländern verteilt (also in dem Beispiel Sachsen-Anhalt CDU x%, SPD y% usw.), sondern es werden die Gesamtzahlen der Sitze einer Partei nach den Teilergebnissen dieser Partei in den Ländern auf die Landeslisten verteilt. Wenn also etwa eine Partei, die im ganzen ziemlich stark ist, in einem Land besonders wenig Stimmen bekommen hat, so erhält sie von dieser Landesliste nur verhältnismäßig wenige Abgeordnete. Dadurch kann es dann passieren, daß dieses Land insgesamt weniger Abgeordnete stellt, als seiner Größe im Verhältnis zur Gesamtrepublik entsprechen würde. Ähnliches kann passieren, wenn die Wahlbeteiligung in den Ländern sehr unterschiedlich ist. Ich habe ein Beispiel gemacht mit drei Parteien und zwei Ländern. Das eine Land hat 15, das andere 20 Wahlkreise, alle Wahlkreise haben gleich viele Wahlberechtigte, die Prozentzahlen der Parteien in den Ländern stehen fest, die Wahlbeteiligung kann für jedes Land separat eingestellt werden. Daraus wird ersichtlich, daß das kleinere Land, wenn die Wahlbeteiligung dort 80% beträgt gegenüber 60% im großen Land, bei 70 angenommen Abgeordneten insgesamt 36 stellt, das große hingegen nur 34! Ich kann das Beispiel auf Anforderung gerne zusenden, Excel vorausgesetzt (Ruediger.Hornung@t-online.de). Wenn also in 2005 Sachsen-Anhalt bei 10 Wahlkreisen tatsächlich 20 Abgeordnete gestellt hat, so ist das reiner Zufall! -- Hornung-MS 12:53, 1. Okt. 2009 (CEST)