Eben lese ich wieder so einen Satz: "Sie (die Anwesenheit von Wolfsrudeln) beeinflusst zudem und mitunter negativ die Populationen weiterer größerer Raubtiere und kann kleinere Arten begünstigen. Ein Beispiel hierfür ist das Wechselverhältnis zwischen Wolf, Kojote und Rotfuchs in Nordamerika." Darunter kann sich niemand etwas konkretes vorstellen, es sein denn, er weiß es schon. Was sollen vage Allgemeinaussagen in einem Wikipedia-Artikel der Information bieten möchte? Alle Vorkommen von Tierarten in einem Raum beeinflussen einander direkt oder indirekt wechselseitig, auch wo keine Wölfe sind. Das klingt gerade so, als hätte der Wolf die Wildökologie geschaffen. Dann "zudem und mitunter negativ". Seit wann sind Kojoten und Füchse "größere" Raubtiere? Größer als was? Größer als Wölfe? Welche kleineren Arten, kleineren Raubtierarten, kann ein Wolfsrudel "begünstigen"? Wolfsrudel - Kojote. Außerdem halte ich es für ungünstig, gebetsmühlenartig aus Artikeln über die im Yellowstone Nationalpark beobachteten Wechselwirkungen zu zitieren. Der Großteil der Landesflächen auf denen Wölfe leben, liegen NICHT in Nationalparks und haben andere Bedingungen. Yellowstone Yellowstone Yellowstone ... Das lässt sich nicht auf Gebiete außerhalb von Nationalparks übertragen. Die Überschrift des Abschnitts heißt NICHT "Ökologische Wechselbeziehungen in Nationalparks". Sciencia58 (Diskussion) 07:59, 3. Nov. 2020 (CET)