Jaja, die Standardwerke. Hier ist wohl Hopfen und Malz verloren. Erinnert mich an mein Studium, wo ständig alte Männer auf die Exkursionen mitgekommen sind und meinten, wir müssten im Studium vor allem lernen, "wie's gewesen ist" und welcher Staatsmann und König was für großartige Sachen gemacht hat. Dann haben sie uns auch "Standardwerke" genannt, Bücher aus den 60er, 70er und 80er Jahren. Seitdem waren sie nicht mehr in der Fachbibliothek, denn Geschichte verändert sich ja nicht, wie sie glaubten. Mit dem Einwand auf Sowjets meinte ich nur, dass man hier nicht die Gossensprache der Westberliner Frontstadtbewohner verbreiten muss, die sprachen ja immer von den "Sowjets in Pankoff". Die Zeit haben wir glücklicherweise hinter uns und können sie nur noch ansatzweise in der Westberliner CDU erleben, das nur am Rande. Da wir es hier wohl mit einem jener alten Männer aus meinen Exkursionen zu tun haben, der einfach die Komplexität der nationalen Frage in der SBZ/DDR nicht verstehen will, bleibt nur noch die eigentliche Kernfrage: Was soll dieser Abschnitt, der im Übrigen in einem unerträglichen Kalte-Kriegs-Duktus geschrieben ist (auch hier rieche ich wieder Wilmersdorfer Witwen und Schultheiss-Bier) überhaupt in einem Abschnitt über die Zwangsvereinigung? Und ist es nicht eigenartig, dass hier Behauptungen für das Jahr 1948 mit einem Buch nachgewiesen werden, dessen Betrachtungszeitrum erst 1949 beginnt? Fragen über Fragen. -- 21:36, 11. Okt. 2008 (CEST) P.S. Tut mir leid, dass wir dämlichen Zonis aus der sogenannten "DDR" noch immer die Frontstadtidylle stören.