Noch wichtiger scheint mir aber der von Dir ignorierte Fakt, dass große Leute auch gelegentlich merkwürdiges Zeug reden oder es mir der Spitzfindigkeit soweit übertreiben, dass es eben gaga wirkt (nicht mal unbedingt ist). Das kann man dann etwas kauen und wenden und eben für finstere Zwecke gegen die Intention des Autors zweckentfremden. Das tust Du. Auf jeden Fall aber wäre ich gespannt auf ein Feyerabend-Zitat, indem er sagt, dass der Gehalt der Homöopathie der wissenschaftlichen Medizin gleich zu setzen sei. Feyerabend geht es im obigen Zitat erkennbar nicht darum, dass Regentänze seiner Meinung nach die gleiche Relevanz hätten wie die moderne Meteorologie, sondern es geht ihm um unzulässige Vereinfachungen von naiv wissenschaftsgläubigen Menschen, die gerne auch mal die eigenen Kriterien missachten und nicht (logisch, formal) streng genug sind. Es hilft der HP also nicht weiter, dass dies Deine Lieblingsstelle ist. So wie ich Feyerabend verstehe, ist es ihm daran gelegen, Metawissenschaft klarer und rationaler zu machen und eben nicht anachronistisch irrationaler im Sinne der Homöopathie.-- Kiu77 23:06, 1. Aug. 2010 (CEST)