was darauf hindeutet, dass user:Mediocritys und meine annahme bzgl. der grossen verbreitung des plural-n vielleicht gar nicht stimmt. ohne das plural-n ist es jedenfalls nicht falsch, weshalb das wohl derzeit die geschicktere loesung ist. eine aenderung von der einen in die andere variante halte ich jedoch insg. fuer mehrwertlos (von vereinheitlichung innerhalb eines artikels abgesehen), da beides gleich-verstaendlich ist. -- seth 10:37, 3. Mai 2008 (CEST)