(BK) Die querulatorische Ablehnung Einzelner entkräftet nicht einen in Mehrheit gefundenen Konsens, zumal der Vorwurf "berufsschädigender Verzerrung" objektiv absurd und argumentativ völlig unbegründet ist. Es handelt sich um die einzige Klage, in die Gesterkamp aufgrund seines beruflichen Tätigkeit verwickelt wurde und diese, sowie der erfolgte Freispruch, wird in genau zwei Sätzen angemessen dargestellt. Es besteht weder ein Missverhältnis zu seinen ausführlich dargestellen Leistungen in der Männerforschung, noch ist die Erwähnung in sich irgendwie ehrenrührig. Es ist doch gar kein "unangenehmer Fakt" in der Vita eines Journalisten, für Satire oder kritsche Berichterstattung in Konflikt mit dem "Establishment" geraten zu sein. -- Gonzo.Lubitsch 09:00, 17. Mai 2013 (CEST)