Zu den Reverts: "Bitte keine belegten Zitate entfernen" - unbelegte Zitate sind eher selten. In Wikipedia werden nicht einfach Zitate in den Text gekleistert, sondern geeignete Quellen verarbeitet und verstanden, um Sachverhalte zu beschreiben. Deshalb ist es egal, ob das Zitat belegt war - es besteht keine Notwendigkeit hier ein Zitat einzufügen. Was das Stichwort Zinsarbitrage betrifft: Der Autor des Jahresbereichtes wusste gewiss, was er damit meinte, verständlich ist es nicht. Und es belegt auch nicht den Punkt, den Du dauernd drin haben willst. Arbitrage ist etwas anderes als Fristentransformation. Deshalb ist auch nicht nachvollziehbar, was "Fristentransformation aus der Zinsarbitrage" sein soll. Dieser Teilsatz ist also wertlos (wohl weil bis zur Unkenntlichkeit verkürzt), der Rest redundant. Mit Verlaub: Du schmeißt dauernd mit irgendwelchen Zitaten um Dich, von denen Du meinst, sie hätten was mit dem Thema zu tun (Müller) oder würden etwas - nur was? - belegen (Jahresbericht). Dies ist äußerst lästig. Ich würde Dir empfehlen, ernsthafte, etwas etwas in die Tiefe gehende Literatur zu Rate zu ziehen. Aber ich befürchte, dass Du Dir nicht raten lässt. -- Marinebanker 19:32, 12. Mai 2009 (CEST)