Wieso voreilig? Ich fürchte, darüber müssen wir jetzt "öffentlich" diskutieren, denn dein jetziger Eintrag im Artikel zum Thema Überhälter in Regenwäldern überzeugt mich bislang nicht: Wo ist der Nachweis für den Satz "Dies ist aber falsch, denn der Begriff entstammt der Forstwirtschaft im Zusammenhang mit der Bearbeitung einer Waldfläche."? Es wäre nicht der einzige Fall, in dem ein Begriff in einen anderen Zusammenhang gestellt wird. "Falsch" ist es nur, wenn dies in Unkenntnis geschieht. Aufgrund der Vielzahl von Quellen, in dem "Überhälter" neuerdings auch für Urwaldriesen verwendet wird, kann ich mir kaum vorstellen, dass alle diese Autoren diesen "Fehler" übernommen haben. Ich denke, dies ist in voller Absicht geschehen. Also: Wenn du den zitierten Satz einwandfrei belegen kannst, bin ich einverstanden. Wenn nicht, wäre es TF … und dann wärest du derjenige, der voreilig Arbeit investiert hat. Kommen wir zusammen? -- Fährtenleser 15:51, 16. Jan. 2022 (CET)