Das habe ich "verbrochen". Es war eine Reaktion auf die Kritik, die auf der "Schon-gewusst?"-Diskussion unter Hinweis auf Hilfe:Einzelnachweise kam. Manche meinen, jeder Abschnitt soll aus sich heraus vollständig und nachvollziehbar sein. Manche ergänzen die Kurzangaben bei jedem einzelnen ENW, ersetzen ggf. "a.a.O." oder nutzen eben den Weg, den ich mit dem Kasten gewählt habe. Als Muster findet sich das beispielsweise im "Exzellenten" Dean Martin. Dort war das seinerzeit ausdrücklich im KALP-Verfahren angeregt, vom Hauptautor aufgegriffen und von vielen befürwortet worden. Ich selbst finde das bei Artikeln mit einem Umfang von 20 oder 30 kB und überschaubarer Literaturliste auch nicht zwingend notwendig oder besonders schön. Mir ging es damit jedoch darum, manchen SG?-Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen, und habe auch andere monierte Formalien gerichtet. Mir ging es darum, eine Auswahl für die SG?-Rubrik zu ermöglichen bzw. zu erleichtern, nachdem der Artikel schon relativ lang in der Warteschlange stand und niemand ihn wegen der Hinweise auf verschiedene formale Mängel (fehlende Bildunterschriften, unübliche Bilderanordnung und eben den Kurz-ENWs) auswählen wollte. -- Roland Rattfink 18:39, 11. Aug. 2018 (CEST)