Hallo und danke für den unterhaltsamen Text. Der wird wahrscheinlich nicht seinen Weg in den Hauptartikel finden, da etwas zu salopp formuliert, sollte aber irgendwo per Link verfügbar gemacht werden. Erwähnenswert für den Artikel fände ich allerdings den Hinweis, dass es kein mathematisch, theoretisches Modell für (echte) Zufallsprozesse gibt und dieses im Gegensatz zur Physik steht, die so etwas zu haben scheint. Da sonst immer die Mathematik als Grundlagenwissenschaft der Physik angesehen wird, ist dies ein umgekehrter Zustand. Er lässt vermuten, dass entweder die Mathematik unvollständig ist (d.h. ein solcher Prozess noch gefunden werden kann), ein solcher Zufall theoretisch doch gar nicht möglich ist (und damit die Viel-Welten-Theorie die einzige Lösung), oder Zufall ein besonderes Axiom der Physik/unserer Welt ist, das nicht weiter erklärt werden kann, wobei wir dann auch ruhig an den lieben Gott glauben könnten (wobei der einfache, objektive, Zufall sozusagen den Gott mit der geringsten Komplexität darstellt und da akausaler Zufall synonym für "aus dem nichts heraus ist", der Begriff "Schöpfer" nicht unsinnig wäre :-)