OK: Keine Spekulation ist, dass die Frage der Abhörsicherheit eine sehr wichtige Frage bei einem System dieser Größe ist. Keine Spekulation ist, dass viele an einer Antwort dieser frage interessiert sind, sie aber nur dann mit der höchst möglichen Glaubwürdigkeit beantwortet werden kann, wenn man Einsicht in das System hätte (Quellcode des Clients, der Server etc.) Keine Spekulation ist, dass ein Vertreter des Unternehmens zu diesem Thema befragt wurde. Und keine Spekulation ist, dass dieser sich geweigert hatte auf die Frage zu antworten. Wenn der Vertreter gesagt hätte, "nein wir können nicht mithören", wäre es zwar eine Stellungnahme, aber mangels Nachvollziehbarkeit würde ich mich, wäre ich ein chinesischer Regierungskritiker, nicht darauf verlassen. Aber das weigern die Frage zu beantworten ist dann in diesem Zusammenhang von großer Bedeutung und sollte ebenfalls auf jeden Fall als Fakt in diesem Abschnitt stehen bleiben. Es mag zwar sein dass diese Aussage Spekulationen verursacht, aber es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, Sachverhalte zu zensieren, nur weil sie zu Spekulationen verleiten könnten. Viele Grüße -- Meph666 14:14, 28. Sep. 2007 (CEST)