Sehr gut ausgedrückt. Ich sprach aber nicht davon, dass die Lemmaperson nicht relevant sei, sondern dass sie hier verlinkt ist, ohne dass der Artikel irgendwas anderes belege ... außer sich auf "nach eigenen Angaben" zu beziehen. Aber das nur am Rande. Demzufolge ist es hier auch erforderlich, zu begründen, warum mein Eintrag in dieser Rubrik "nicht relevant" sei. Bislang kam da genaugenommen nichts. Außer von mir, die ich mich beziehe auf den Satz in den Kriterien: "in ihrem Bereich etwas Herausragendes geleistet." Der Bereich ist hier das Guinnessbuch. Und die Verbreitung dieser Buches ist wohl nicht in Frage zu stellen, oder? Das Buch ist öffentlich/für die Öffentlichkeit relevant durch die Einträge darin - und vice versa. Einen (verlagslosen) Autor macht z.B. eine Besprechung auf Perlentaucher relevant. GB seht also unter Perlentaucher in der öffentlichen Wahrnehmung? Schätze, dem ist nicht so.--NellsPort (Diskussion) 17:10, 15. Sep. 2020 (CEST)