Ich halte die Aussage "Da Kinder selbst nicht in medzinische Eingriffe einwilligen können, steht in Deutschland und den meisten anderen Rechtsordnungen die Einwilligungsbefugnis den Eltern im Rahmen der Elterlichen Sorge als gesetzliche Vertreter zu." objektiv für falsch, irreführend und wertend. Die Einwilligungsbefugnis steht den Eltern lediglich für medizinisch indizierte Eingriffe oder für Eingriffe die unter eine absolut gering anzusetzende Bagatellgrenze fallen, zu. Wäre es wie in dem Satz suggeriert, wäre §1631d BGB völlig überflüssig. Elterliches Recht erlaubt eben normalerweise gerade keine Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit eines Kindes, wenn keine medizinische Indikation vorliegt. Mein dahingehender Änderungsvorschlag wurde widerrufen. Warum? -- Motorpsycho 20:24, 15. Okt. 2013 (CEST)