Der Artikel behauptet (wie auch das englische Original), bedeute, daß spezieller sei als . Das Relationszeichen ⊑ ist dabei graphisch vom Teilmengenzeichen ⊆ abgeleitet. Im Falle von Mengen steht aber die umfassende, allgemeinere Menge auf der offenen Seite des Operators, also rechts. Auf der linken, geschlossenen Seite steht die speziellere Menge, nämlich die Teilmenge. Es erscheint mir kontraintuitiv, daß die Notationskonvention speziell ⊆ allgemein hier zu allgemein ⊑ speziell verbogen wird. Auch wenn es natürlich jedem Autor freisteht, jedes Zeichen nach Gutdünken umzudefinieren, erhöht die Ignoranz gegenüber herkömmlichen Konventionen nicht gerade die Lesbarkeit.