Es sollte Ruhe einkehren, obwohl die Konzessionen an Herr Deppert und Befürworter die Schmerzgrenze erreichen. Aber auch ohne Änderungswunsch noch ein Nachwort zu dieser Debatte. Das Vorgehen von Herrn Deppert ist unseriös, die Unterstellung, dass Richter wissentlich lügen, fällt durchaus in die nicht durch Fakten belegte Schmähkritik, die er für seine DUR so beklagt. Eine aktive Auseinandersetzung in den lange vorherrschenden Nazigeist innerhalb seiner Unganisation würde von ihm Aufklärung nach besten Kräften über Ross und Reiter verlangen. Statt dessen überzogen er und seine Mitstreiter viele Kritiker mit Prozessen, die nur das machten, was seine Arbeit gewesen wäre. Herr Deppert fiel übrigens auch während der Kampagne gegen die Rechtschreibreform in Schleswig-Holstein durch seine Zusammenarbeit mit mindestens einem "völkisch" orientierten Rechtsradikalen auf, also zu einem Personenkreis, dessen lange prägenden Einfluss auf die Deutschen Unitarier erst dazu geführt hat, dass deutsche Richter eine Bezeichnung als "Nazi-Sekte" akteptierten, solange sie in solchen Begründungszusammenhängen eingebettet war. -- W.Hajek 16:04, 22. Sep. 2011 (CEST)