Ich war auch mal Hauptautor des Artikels. Hätte mir der Ausbau durch Big Al-MuSti nicht gefallen, hätte ich mich schon gemeldet. Dann allerdings schlich sich hier KB um KB Text ein, besonders durch die massive Einfügung von fast 100 KB Text in der Handlung am 20. Mai 2016 durch Medivel. Ich wollte mich eh mal hinsetzen und die "Nacherzählung" rausbekommen, wenn ich den Film gesehen habe; habe ich aber noch nicht. Man kann ja nicht immer sofort revertieren, wenn ein Abschnitt zu lang wird. Ich schaue mir das lieber nach einer Weile an und "straffe" das Ganze dann gerne ein wenig (das machen viele auch mit "meinen" Artikeln). Dass du Herzblut reingesteckt hast, Big Al-MuSti, merkt man und auch, dass du deutlich tiefer in der Materie bist. Squarerigger hat nun sicher keiner Narrenfreiheit bei der Bearbeitung des Artikels oder der Einleitung. Ich denke nur, die Chancen, dass dieser Artikel seine Auszeichnung erhält, würden erhöht werden, wenn man den Artikel insgesamt etwas strafft (um ca. 30 Prozent Text kürzt, am besten die großen Abschnitte um 1/3). Das würde den Artikel zudem Leser-freundlicher machen. Wir können gerne bei der Handlung (eine unerwünschte, zu detaillierte Nacherzählung, die zu einem großen Teil von Medivel stammt) oder den Kritiken (die ich zum Teil eingebracht habe) mit der Kürzung beginnen. Ich empfehle folgende Anekdote zu lesen. Damit möchte ich zeigen, dass Kürzen nicht immer bedeutet, etwas schlechter zu machen. -- IgorCalzone1 23:46, 22. Mai 2016 (CEST)