Es wäre insofern nötig, als es eine Menge Diskussion ersparen könnte. Die jetzige Situation kann ich nicht ganz nachvollziehen. Entweder World Vision International gehört tatsächlich "zu den weltweit größten Entwicklungshilfeorganisationen", ist "in 98 nationale Landesbüros unterteilt", hat ein "Budget von 2,6 Mrd. US-$" und "40.000 Mitarbeiter". Dann ist es aber auch eindeutig der Hauptartikel und "World Vision" sollte dorthin redirecten +BKLII. Oder dann ist es nur ein loser Verband und die Angaben stimmen so nicht. Wenn der Redirect aber nur darum nicht geht, weil der Dachverband vor 1977 der heutige WVUS war, dann verstehe ich nicht, wie Mooneyhan Präsident "von 1969 bis 1982" sein konnte und Jenkins der siebte ist. -- Oberlaender 22:31, 28. Sep. 2010 (CEST)