Wenn es Datumfehler gibt, ist das ein eindeutiges Indiz dafür, dass die Papiere gefälscht sind. Talat Pascha würde kaum osmanische Datierungen nicht beherrscht gehabt haben. Natürlich kann man weiter Zweifel hegen ("von den 50 Dokumenten haben - ich rate - 15 Dokumente Datumfehler. Aber vielleicht sind ja die restlichen 35 echt? Talat Paschas Unterschrift ist gefälscht. vielleicht sind ja die restlichen 25 Dokumente echt? Das Bismillah-Zeichen ist falsch. vielleicht sind ja die restlichen...usw." und so geht ein Yves Ternon vor, wenn ich ihn recht verstanden habe). Wie findet ihr meinen Vorschlag: Türkische Wissenschaftler untersuchten 1983 die Andonian-Dokumente und kamen zum Schluss, diese seien Fälschungen, was für kontroverse Diskussionen um diese Dokumente sorgte und bei einigen Wissenschaftlern, die ansonsten die türkische Sicht nicht teilen, Zustimmung fand. [1] WTT 16:50, 1. Jun. 2007 (CEST)