Den Satz... Weitere Nachteile sind negative Koordinaten, starke Verzerrungen an den Rändern und nicht zu vernachlässigende Korrektionen bei den in früheren Jahrzehnten vorherrschenden Winkelmessungen. pack ich mal hier hin, weil das mit den negativen Koordinaten *glaub* ich nicht, bevor sie mir jemand auf dem Scan einer Karte aus dem 19.Jh. zeigt ;-) die starken "Verzerrungen an den Rändern" sind völliger Quatsch, gerade die weise Beschränkung auf Lotrechte (Mittelmeridian) = Breitenkreis und damit auf nur 128 km Breite ist ja gerade der Garant dafür, das die Verzerrungen selbst für penible Katatsterbeamte im kaum noch messbaren Bereich blieben. Gauß-Krüger und UTM beruhen auf dem selben Prinzip, operieren aber sogar mit Streifenbreiten von 400 bzw. 800 km. Wieso soll es da WENIGER Verzerrungen an den Rändern geben? Einziger Unterschied zwischen Soldner und den Genannten ist doch, das die Soldner-Netze immer vom lokalen Kirchturm ausgingen und nach dem nordeten, während GK und UTM ihre genauso euklidischen Netze an durch drei teilbaren Längenkreisen aufhängen... -- Mikl 16:32, 7. Mai 2007 (CEST)