Die Sache ist doch recht einfach: falsch verstandene Neutralität ist: Wikipedia stellt alles, was in der Welt ist, gleichberechtigt nebeneinander. Eine Stimme ist so gut wie 100. Gewichtung findet nicht statt. Folge dieser Haltung ist eine massive und irreführende Verzerrung. Gerade das ist von POV-Pushern gewollt. Theorieetablierung nennt man das bei Wikipedia. Richtig verstandene Neutralität bedeutet: Wikipedia enthält sich eigener Wertungen und schaut vielmehr, welche Meinungen als maßgeblich betrachtet werden und stellt diese (nur diese) dar. In der Diskussion wurde festgestellt: maßgebliche Meinungen zum Thema sind Aust, Kraushaar, Koenen. Deren Positionen werden referiert. Man kann von mir aus auch die wichtigsten Mindermeinungen erwähnen, aber nur, wenn sie als solche gekennzeichnet sind. Das ist Neutralität und Dienst am Leser. -- GS 10:39, 8. Aug. 2008 (CEST)