Zur Info: Ich habe, wie oben unter 3. Meinung dargestellt, den Artikel verändert (Diff). Der Wortlaut im Artikel wich in Nuancen vom Wortlaut der BVG-Entscheidung, die als Quelle angegeben war, ab. Artikel und Quelle sind also erst seit meiner Änderung wortgleich. Allerdings kann ich keinen inhaltlichen Unterschied zu der Variante erkennen, wie sie vorher im Artikel stand. Ich verstehe benutzer:Walter Rademacher so: aus dem hauchfeinen Unterschied im Wortlaut könnte man schließen, dass beim Zitieren des Urteils nicht das Urteil selbst, sondern etwas anderes als Quelle diente, das das Urteil (nicht wörtlich) zitierte. Nun interessiert ihn, was das gewesen sein könnte (ein späteres Urteil, ein Lehrbuch oder was auch immer). Gruß Okmijnuhb 17:03, 8. Nov. 2009 (CET) PS: Wie spannend, wichtig und dringend diese Frage ist, weiß ich nicht.