Aus den Definitionen "Energie ist die Fähigkeit Arbeit zu verrichten" und "Geld ist ein Tauschäquivalent für Arbeit" ergibt sich: "Gestehungskosten für die eingespeiste Energie spiegeln den Energieeinsatz hierfür wieder". Da in den Gestehungskosten für die eingespeiste elektrische Energie aber wohl die vollständige Entfernung der Fundamente und Erdkabel sowie das Recyceln der Rotorblätter fehlt, müsste dies in der Berechnung der Gestehungskosten korrigiert werden, ebenso die Energie die für das Ausregeln der Schwankungen zusätzlich verbraucht wird (z.B. zusätzlicher Verschleiß durch zusätzliches Regeln und heiß halten jener Kraftwerke die einspringen, wenn die Windkraftindustrie nicht hinreichend liefern kann), bevor man mit diesen in die Berechnung der energetischen Amortisation einsteigt. Aus dem, über den Energiemix gewichtet gemittelten Engergiepreis, kann man dann die investierte Energie pro eingespeister Energie berechnen. Ein Vergleich mit den Daten für andere Kraftwerke lässt mich daher vermuten, dass bei genauer Berechnung sich ergibt, dass es nicht absehbar ist ob/wann jemals Windkraftanlagen gebaut werden können bei denen sich eine energetischen Amortisation ergibt, die also im Laufe ihrer Lebensdauer tatsächlich mindestens die Energie wieder einspeisen können, die für sie selber aufgewendet wurde und für ihr Recycling noch aufgewendet werden muss. Solange dies jedoch nicht erfüllt ist können Windkraftanlagen nicht zur Senkung des CO2-Ausstoßes beitragen. -- DG8FZ 10:20, 16. April. 2019 (CEST)