Naja - alles kann ein Artikel nun mal nicht leisten. Partisanenaktionen sind meistens ohne großes taktisches Kalkül. Und das Partinsanen bewußt die zivile Bevölkerung den Racheaktionen der Besatzer ausliefern, ist sicherlich richtig. Wären sie militärisch in der Lage, die Bevölkerung vor einem Besatzer zu schützen, dann müßten sie nicht als Partisanen auftreten... Ich kenne das Buch der Tamara Griesser-Pecar nicht, aber ihre Argumente lassen darauf schließen, daß sie das Wesen eines Partisanenkrieges nicht durchschaut hat. Ein Partisanenkrieg will den Besatzer dazu herausfordern, die Bevölkerung zu drangsalieren, um so immer stärker zu werden. Und dem Besatzer langfristig zu einem Abzug zu zwingen. Auch scheinbar ohne taktisches Kalkül vorgenommene Partisanenaktionen erfüllen so dennoch einen größeren Zweck. -- Malcolmix 16:38, 20. Okt. 2009 (CEST)