die TM unterscheidet sich von allen anderen Meditationsmethoden dadurch, daß hier weder Konzentration noch Kontemplation verwendet wird. Konzentration und Kontemplation halten den Geist an der Oberfläche fest, sind deshalb wenig(er) wirksam und behindern letztlich die Bewußtseinsentfaltung. Das aber ist das Gegenteil von dem, was man mit der Ausübung einer Meditationstechnik anstrebt. In allen mir bekannten Traditionen (und zwar ganz ausdrücklich inklusive des Christentums) ist das WISSEN um die mühelose Erfahrbarkeit der Transzendenz im langen Lauf der Zeit verloren gegangen. Wenn dieses Wissen beginnt, abzubröckeln, glauben die Menschen, daß sie sich mehr anstrengen und konzentrieren müßten, um auf dem Weg der Bewußtseinsentfaltung voranzukommen. Das funktioniert aber nicht. Und damit rückt das Ziel der Transzendenzerfahrung in immer weitere Ferne und wird zum Objekt de Glaubens. Glauben aber heißt: NICHT WISSEN. Wissen ist das, was mit reproduzierbaren Methoden reproduzierbare Ergebnisse liefert - und zwar POSITIVE. Das, was negative Ergebnisse liefert, ist nicht Wissen, sondern Unwissenheit. Das ist der Grund, warum der Nazarener empfahl, echte und falsche Propheten an ihren FRÜCHTEN zu unterscheiden. Nach seinem Verständnis - und dem schließe ich mich an - können gute Früchte nur von einem guten und faule nur von einem faulen Baum kommen. Die Früchte der TM sind unzweifelhaft gut - http://www.artoflife.de/dokumente/orme-johnson-studie.pdf http://www.truthabouttm.org/truth/Research/ResearchPublications/index.cfm http://www.artoflife.de/results1.htm http://www.tm-information.de/docs/wiss_studien.html http://www.tm-info.eu/contents.htm http://www.tm-info.eu/tmserioes.htm (Über die faulen Früchte der Kirche wollen wir hier lieber nicht reden, die kann man bei Karlheinz Deschner, Horst Herrmann, Hubertus Mynarek, Otto von Corvin etc. nachlesen). Und die TM ist deswegen wirksamer, weil es sich hier um unverfälschtes WISSEN handelt, das in seiner vollen Funktionalität erhalten ist. Das zeigen die Erfahrungen der TM-Ausübenden, und das zeigen auch die vergleichenden Untersuchungen zu anderen Methoden. Die TM-Ausübenden haben nach einem halben Jahr Gehirnwellenmuster, die bei Zen-Mönchen nach Jahrzehnten auftreten. Ich sage nicht, daß das schlecht ist, was die machen, aber wenn jemand eine Meditationstechnik ausüben will, um sein Bewußtsein zu entfalten und vielleicht sogar einen Zustand der Erleuchtung zu ereichen (wo die Transzendenzerfahrung rund um die Uhr erhalten bleibt) dann sollte man sich klar machen, daß es hier selbst mit einer hocheffektiven Methode wie der TM um jahrzehntelange Prozesse geht - und da ist die Zeit des Lebens ganz einfach zu kurz, um sie mit einer Methode zu vergeuden, die nur halb so effektiv ist. Darum sollte man in jedem Falle die effektivste verfügbare Methode anwenden, auch wenn ein Kurs zum Erlernen einer solchen Methode vielleicht zunächst teuer erscheint, und nicht eine weniger wirksame Methode, nur weil die vielleicht von der Krankenkasse bezahlt wird. Denn wenn man den Zeiteinsatz in Stundenlohn umrechnet, kommt man nach Jahrzehnten auf Beträge, die einem Einfamlienhaus entsprechen. Ich kenne keine bessere und wirksamere Methode als die TM, und darum halte ich in diesem Zusammenhang auch die nicht unerheblichen Kursgebühren für mehr als gerechtfertigt. Wenn jemand tatsächlich etwas besseres anzubieten hatt, dann soll er das unter Beweis stellen - dann werden wir das alle gerne lernen, und Maharishi wäre mit Sicherheit als Erster dabei. Wenn aber jemand NICHTS Besseres anzubieren hat, dann soll er nach meiner Auffassung die Klappe halten und lieber zuhören. So mache ich das jedenfalls, wenn ein Anderer in einem relevanten Bereich mehr weiß, als ich - und damit bin ich bis jetzt gut gefahren, deswegen empfehle ich das u.a. auch unseren Christen zur Nachahmung. (Insbesondere auch unter dem Gesichtspunkt, daß der Nazarener seine spirituellen Lehrjahre bei unseren Yogis in Indien verbracht hat und nicht bei den Priestern vor Ort - denn DER hatte erkannt, daß es auf eben diesen "kleinen" Unterschied ankommt und wußte darum ganz genau, was er da tat). Herzliche Grüße: Detlev Wulf 15:52, 31. Aug. 2007 (CEST)