Ich habe zwei Gründe, die Exzellent-Wahl dieses Artikels in Frage zu stellen. Der Artikel benutzt praktisch keine wissenschaftliche Quellen. Gerade aber die (höchst fragwürdigen) Angaben im Absatz "Geschichte" müssen einzeln belegt werden, und zwar mit wissenschaftlichen Quellen. Die erste Wahl dieses Artikels verlief meines Erachtens höchst fragwürdig. Bei Ende der Abstimmung - auf Weinbau in Moldawien archiviert - stand es meines Erachtens 'unentschieden' (je zwei Pro, Contra und Neutral). Wieso wurde der Artikel überhaupt erst 'Exzellent'? –– Bender235 15:42, 12. Jul. 2007 (CEST)