Hallo, ich habe mich schon öfter geärgert, dass "der" Gesenius hier unter "Wilhelm Gesenius (Orientalist)" lemmatisiert ist, nur weil sein Sohn unter "Wilhelm Gesenius (Anglist)" steht. Ich bin dafür, den 1786 geborenen wieder unter "Wilhelm Gesenius" zu lemmatisieren, weil er einfach wesentlich bedeutender ist als sein Sohn, und viel mehr Leute nach ihm suchen. Das kann man anhand der Abrufstatistiken nachprüfen. Wir haben auch nicht Friedrich Schiller (Schriftsteller) als Lemma, nur weil es Friedrich Schiller (Ministerialbeamter) gibt, sondern es gibt Friedrich Schiller und Friedrich Schiller (Begriffsklärung). D.h., ich würde gern eine Adminanfrage stellen, mit dem Ziel, die derzeitige Seite Wilhelm Gesenius, die tatsächlich eine Begriffsklärungsseite ist, zu löschen, um den Artikel über den Theologen und Semitisten Wilhelm Gesenius (1786–1842) dorthin zu verschieben, und mit einem Begriffsklärungshinweis am Kopf der Seite auf den Sohn zu verweisen. Im Übrigen wird der Sohn (1825–1888) als Autor in den gängigen Datenbanken (DNB, VIAF) als "Friedrich Wilhelm Gesenius" geführt, so dass auch dieser eigentlich nicht als Wilhelm Gesenius (Anglist), sondern als Friedrich Wilhelm Gesenius lemmatisiert werden sollte. Die Verschiebung auf "Wilhelm Gesenius (Orientalist)" im September 2016 war also doppelt unnötig. Weil es aber schon einmal eine Verschiebung gab, möchte ich gern vor einer entsprechenden Adminanfrage Konsens auf der Diskussionsseite erzielen. Also: Wer findet den Vorschlag vernünftig, "Wilhelm Gesenius (Orientalist)" wieder auf Wilhelm Gesenius zu verschieben? Oder spricht etwas dagegen?-- Appelboim 13:02, 5. Feb. 2020 (CET)