"Zugzwang ist per se reziprok oder mutual, kann aber nun zusätzlich ein- oder zweiseitig reziprok oder mutual sein." Das heißt, es gibt sechs Versionen von Zugzwang (reziprok, mutual, einseitig reziprok, einseitig mutual, zweiseitig reziprok und zweiseitig mutual)? Was bitte ist der Unterschied zwischen einseitig reziprok und zweiseitig reziprok? Was soll einseitig reziprok überhaupt sein?Ein Spieler befindet sich im Zugzwang, wenn auch nach seinem bestmöglichen Zug seine Position (in der jetzt der Gegenspieler am Zug ist) schlechter ist als die Position zuvor gewesen wäre, wenn der Gegenspieler in dieser Position am Zug gewesen wäre, es also besser gewesen wäre, auf den eigenen Zug verzichten zu können (was man aber nicht darf, deshalb ja auch der Zwang, ziehen zu müssen).Zugzwang kann selbstverständlich auch dann vorliegen, wenn nur einer der beiden Spieler sich im Zugzwang befindet. Dass in dieser Stellung auch der andere Spieler im Zugzwang wäre, wenn er am Zug wäre, kann in speziellen Situationen natürlich auftreten, und es gibt auch eigens konstruierte Stellungen, um dieses Phänomen zu illustrieren. Da in der Praxis aber immer nur einer der Spieler am Zug ist, und es klar ist, welcher, kann in jeder Situation immer nur ein Spieler im Zugzwang sein, nämlich der, der gerade am Zug ist. Dass in der gleichen Stellung der andere auch im Zugzwang wäre, wenn er am Zug wäre, mag sein (in der Praxis eher nicht), aber der andere ist eben nicht am Zug. Nachdem der am Zug befindliche Spieler gezogen hat, ist die Stellung notwendigerweise verändert (zum Nachteil des Spielers, der gerade gezogen hat, sonst wäre er ja nicht im Zugzwang gewesen). Der andere Spieler kann sich dann seinerseits wieder im Zugzwang befinden, das ist dann aber eine andere Stellung.Ob der Gegner, wenn er am Zug wäre, sich in genau dieser dieser Stellung ebenfalls im Zugzwang befände, ist irrelevant für die Beurteilung, ob der am Zug befindliche Spieler sich im Zugzwang befindet. Troubled @sset 11:51, 16. Dez. 2020 (CET)