Schön, dass Du das ansprichst: natürlich gehören lebenszeitlich oder posthum verliehene Ehrungen - sofern nicht allzu harmlos - in eine Biografie. Wenn kontextualisiert besser; wenn nicht, dann dennoch, weil Mehrwert für Leser, und was nicht ist, das kann ja noch werden. Egal, ob Verbrecher oder Held. Es hat sich ja auch niemand dafür ausgesprochen, dass im Falle Krämer nicht so zu handhaben. Mir ist allerdings kein Artikel - ob zu Verbrechern oder Helden - bekannt, in dem die rein politisch motivierte Auseinandersetzung um eine Würdigung so detailliert dargestellt wird, wie hier. Jedenfalls keine Biografie. Hat solch eine Auseinandersetzung enzyklopädische Relevanz iS von WP:RK (hier wäre vA die überregionale Wahrnehmung zu prüfen), sollte dazu ein eigener Artikel angelegt werden. Es hat übrigens, soweit ich das überblicke, niemand der Erwähnung der Querelen um die posthume Würdigung widersprochen. So, wie in anderen Artikeln z.B die lebenszeitliche oder posthume Aberkennung von Auszeichnungen angesprochen werden. Allerdings ist offensichtlich, dass die Diskutanten hier ziemlich einmütig nicht Deine Meinung teilen, nach der die Auseinandersetzung so ausführlich und ganz offensichtlich missionarisch dargestellt werden soll. -- Tagliagola 07:09, 8. Jan. 2016 (CET)