{{Kasten|Begründung: Auszählung der Voten 8 Voten für (Das Votum von Benutzer:192.0.2.255 erschien mir zu ominös, als dass ich es zählen wollte. Macht für die quantitative Auszählung aber auch keinen Unterschied. 2 Voten für 1 Votum für Exzellenz? Regel: Erhält der Artikel nach (...) 20 Tagen insgesamt mindestens fünf "Exzellent"-Stimmen und mindestens doppelt so viele "Exzellent"-Stimmen wie "Lesenswert"-Stimmen und "Ohne-Auszeichnung"-Stimmen zusammengenommen, dann gilt er als "exzellent", ansonsten als "lesenswert". ≥ 5 ------> 8 ≥ 5 ≥ 2 x ( + ) -----> 8 ≥ 2 x (2 + 1) Veto? Regel:Die Auswertung erfolgt primär durch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen die Auszeichnung vorgebrachten Argumente. Sollten keine gravierenden Mängel festgestellt worden sein, gilt folgendes Auswertungsschema. (s.o.) Benutzer:Correcteur s Bedenken wegen möglicher negativer Auswirkungen auf das Fachbuchwesen sind an dieser Stelle so über- und fehldimensioniert, dass ich daraus beim besten Willen kein Veto ableiten kann. Dieses Argument und die zugehörige Diskussion lässt uns vielleicht erahnen, wohin die Reise der Wissensgesellschaft womöglich geht, hilft aber nicht zur Bewertung dieses Artikels. Das "Keine Auszeichnung" bleibt Correcteur natürlich unbenommen.