Mittlerweile würde ich vermuten, dass das HWPh auch die aktuelle Formulierung nicht abdeckt, aber ich habe es gerade nicht zur Hand. Im Phil. Wörterbuch von Regenbogen/Meyer sieht es jedenfalls schlichter aus, da wird von "innerer Ehre", die eben nicht auf Fremdzuschreibung beruht, gesprochen, keine Ausweitung auf Institutionen oder Dinge vorgenommen etc. Im Vorschlag finde ich den zweiten Absatz fragwürdig, vor allem den Verweis auf "Krone der Schöpfung" etc. Tatsächlich scheint es ja eher eine Ausweitung der Würde zu sein (die Würde, die allen Menschen als Mensch zukommt und nicht einem bestimmten aufgrund seiner Verdienste). Dabei ist aber noch nichts über die Würde von Natur, Tieren etc. gesagt, und es ist auch nur insofern anthropozentrisch, wenn mann den biologischen Artbegriff zugrunde legt, was m.E. in der Literatur wenig geschieht und im Zweifelsfall kontrovers ist, im Artikel in jedem Fall aber so gar nicht dargestellt wird. Ohne diese Ausweitung der Würde auf die Menschenwürde würden wiederum die Vorstellungen einer Tier- oder Pflanzenwürde, wie sie sich (im Artikel dargestellt) im Schweizer Recht widerspiegeln, gar nicht erklären lassen.-- Leif Czerny 13:59, 9. Okt. 2018 (CEST)