Hallo allerseits. Ich habe mir nach Lesen von Artikel und Diskussion die einschlägigen Wikipedia-Seiten angesehen und wegen fehlender Relevanz die Bezugsnahme auf verschiedene neurechte Verlage gestrichen, vergl. Wikipedia:Keine_Theoriefindung. Das Veröffentlichen von Artikeln in den genannten Verlagen ist nur dann relevant, wenn es Grundlage für eine Polemik bildete (die Polemik auf der Wikipedia-Seite zählt nicht dazu). Die genannten Quellen belegen dass diese Verlage rechtsextrem sind, aber belegen nicht, dass dies irgendwelchen Einfluss auf Toppers Theorien gehabt hätte, oder von irgendjemandem so aufgefasst wurde. Das ist aber laut Wikipedia-Regeln notwendig, um Relevanz zu erreichen: "Nur wenn ein Vorwurf oder Zwischenfall bedeutsam, und in solchen angesehenen Veröffentlichungen dokumentiert ist, gehört er in den Artikel, und zwar auch, wenn der Betroffene die Erwähnung ablehnt", siehe [[Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen]]. Ebenso schwach belegt ist er Hinweis, Topper sei Sympathisant der Welteislehre: die Quelle verweist nur auf einen Artikel von ihm zum Thema, dass er "Sympathisant" sei, muss von Sekundärliteratur bestätigt werden, sonst gilt die Quelle nicht. Dies aus dem Artikel selbst abzuleiten ist Theoriefindung. Hoffe, wir können uns auf diese Wikipedia-Regeln einigen. Uri-sailor 17:41, 14. Okt. 2008 (CEST)