3M Die jetzt im Artikel stehende Formulierung erscheint in dieser Form nicht durch die angegebenen Quellen gedeckt und muss entweder belegt oder geändert werden. Der einzige Autor aus den "dunklen Jahrhunderten", der zitiert wird, ist Isidor, der aber ja genau die 12teilige Windrose tradiert. Die 8teilige taucht erst wieder in den Portolankarten zu Beginn des 13.Jh., also schon an der Schwelle zum Spätmittelalter, auf. Woher die Autoren der Portolane sie hatten, geht aus dem Artikel nicht hervor. Soweit sich, nur anhand der Etymologie, überhaupt spekulieren lässt, könnte sie aber durchaus eine unabhängige Neuschöpfung sein, da sie die Namen des Eratosthenes nicht tradierte. Es fehlt also jede Quelle für eine 8teilige Windrose zwischen der Spätantike und dem 13.Jahrhundert (da auch Einhard die 12teilige verwendete). Wie man daraus "eine Entwicklung, die vielleicht aufgrund der mangelnden Überlieferung das einfachere Acht-Wind-System gegenüber dem Zwölf-Wind-System begünstigte" ableiten soll, erschließt sich mir nicht. Wenn es keine Quellen gibt, kann es auch keine Aussagen geben. Wenn es für die 8teilige Windrose für das Frühmittelalter keine Quellen gibt, sind alle diese Aussagen pure Spekulation und gehören nicht umformuliert, sondern schlicht gelöscht.-- Meloe 16:06, 22. Mär. 2018 (CET)