Quenstedt hat aber ja erst in der schlauen Kombination von beidem sein geniales Werk im Blick auf die Schwäbische Alb in Stand gebracht; trivial ist das keineswegs, weil man ja erst einmal die entsprechende Arbeitshypothese verfeinern muss, um methodisch solide auch auf der Alb voranzuschreiten. Und dann muss man auch die Ammoniten schon etwas genauer anschauen; auch die vernünftige Klassifikation ist nicht ganz easy. Im historischen Institut Quenstedts in Tübingen liegen 30 000 Proben aus seiner Zeit, die alle nicht im beschrifteten Zustand gefunden wurden. Jetzt, wo die Leitammoniten der Alb gefunden sind, ist die Arbeit deutlich vereinfachter. Die heutigen Methoden der Paläontologie im Blick auf Präparation und Analyse waren noch nicht vorhanden. Genanalyse, sonst in der Biologie eine Grundlagenmethode, fällt damals noch flach. Und nicht in allen Lagen und Schichten sind diese Tiere in wünschenswerter Weise greifbar. Es gibt auf der Alb auch große Schwammstotzen, tonige Mergelschüsseln und fossilarme Schichten, da steht man erst einmal auf dem Schlauch. Die kleinen Aufschlüsse des 19. Jahrhunderts sind überhaupt kein Vergleich zu den riesigen Aufschlüssen, die im 21. Jahrhundert vorliegen. -- Widipedia 21:57, 26. Sep. 2021 (CEST)