Nur noch dies: Zuerst ein letztes Grußwort an Lektor w: Richtig! Nur ich ganz persönlich verlange in der Wikipedia Belege für inhaltliche Änderungen nur ganz speziell von dir! Obwohl ich doch genauso gut selbst nach ihnen suchen könnte! Aufgrund dieser deiner feinen Beobachtung und deiner sonstigen herrlich wirren Ausführungen (Hat das etwas mit dem von dir oben erwähnten der Höflichkeit geschuldeten Zusichnehmen verdorbener Speisen im privaten Rahmen zu tun? Auf jeden Fall: Toll! Einfach toll!), aufgrund deiner reichen Anregung also überlege ich, ob ich nicht die Seite Wikipedia: Belege gleich mal ändern sollte. Jetzt steht da: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten. Mir wäre inzwischen mehr nach so etwas: In Wikipedia-Artikeln brauchen keine Belege angegeben zu werden. Vielmehr hat jeder andere Benutzer (Leser) diese durch eigene Recherchen beizubringen (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf Publikationen stützen, nach denen zuverlässig mindestens eine Stunde im Internet gesucht wurde (Glaubwürdigkeit). Die Verweigerung von Belegen in Wikipedia-Artikeln soll den Leser vom lästigen Nachprüfen der Informationen entbinden. Wikipedia ist ein öffentliches Fast-Food-Restaurant. Was hältst du davon, Lektor w? Oder möchtest du noch persönlich Erwähnung finden? Bitte nicht antworten! Dies ist keine Live-Sendung! Ende der (Real-)Satire. Ich hatte schon vor 6 Beiträgen geschrieben, daß von mir nichts mehr zu befürchten sei. Und das nicht allein bei diesem Artikel. Ich habe mich nur in zwei Erwiderungen dagegen verwahren müssen, daß ich in Verkehrung der Verhältnisse hier als der Aggressor dargestellt werde, der darüber hinaus nicht weiß, was er tut, weil er angeblich die Komplexität des Gegenstands nicht würdigt. Aber das war wohl müßig, da nicht nur der konkrete Befund eines Unparteiischen, daß ich den Artikel weitgehend verbessert habe, (geflissentlich) ignoriert wurde, sondern man am Ende auch meinen Abschied schlichtweg übersehen hat. -- Klara Sinn 14:15, 30. Jul. 2013 (CEST)