Ich teile die Kritik am Kritikabschnitt teilweise. Der erste Absatz über die angeblichen Äußerungen ist meiner Meinung nach zu entfernen, da absolut unklar ist, was Frau Kaykin da wirklich zu Last gelegt oder nachgesagt wurde. Juristisch hat zwar am Ende die Gegenseite gewonnen, aber nur, weil das Land anstelle der Lemmaperson geklagt hatte und damit die Aktivlegitimation fehlte. Dass das Land da 40.000,-€ Steuergelder verschwendet hat, ist Frau Kaykin nicht persönlich anzulasten.