Chricho - Vielen Dank für die Bemerkungen, da habe ich endlich den Eindruck einer ernsten Diskussion. Wichtig ist, dass der Artikel am Schluss einen richtigen Eindruck vermittelt. Ob dies über den Titel und/oder über einige Zusatzbemerkungen erreicht wird, ist irrelevant. Ich wiederhole, mich hat der Begriff gestört als ich im Rumänischen statt dem üblichen "dictat" die Übersetzung aus dem Deutschen sah, arbitraj. Das ist nicht mehr normal, und deutet darauf hin, dass man kaum von Unabhängigkeit der Versionen sprechen kann, und hin und her übersetzt, verschoben und beeinflusst wird. Was das deutsche Wort betrifft - so frage ich dich als einen deutscher Muttersprache: ist dir im normalen Sprachgebrauch wahrnehmbar, dass dieser Schiedsspruch eigentlich ein Witz von einem Schiedsspruch ist? Ich Frage dich auch, weil ich von Ungarn angesprochen wurden, die mir deutlich sagten: "Nur ihr sagt Diktat, die ganze Welt sagt Schiedsspruch, es war nämlich ein gerechter Urteil, unabhängig davon, wer es getroffen hat" - und sie verwiesen auf die Wikipedia Seiten. Es gibt also schon ein Deutungsproblem, mit dem man nicht so leichtfertig umgehen sollte. Ich würde auch die Meinung von Herrn Otberg mal gerne hören, den technische Ausweicher helfen hier auch nicht weiter. Ich muss jetzt gehen - ich finde den Diskussionsanfang endlich gut, hoffentlich machen wir weiter so! Gruss PredaMi 18:11, 26. Sep. 2013 (CEST)