Für mich persönlich als Leser ist es gleichgültig, weil ich Flussartikel fast immer ganz lese, und wenn doch nicht, bei an klaren Prinzipien angelehntem Aufbau dann eben ein Kapitel unbesorgt ganz überspringen kann. (Fingerarbeit ist nicht so beanspruchend wie Kopfarbeit.) In anarabertischer Konsequenz alle Gewässerartikel auf einheitlichen Aufbau gebürstet zu sehen, ist sicher eine Orientierungshilfe für Leser, weil man die Ordnungsidee von den ersten drei angetroffenen Artikel dann in die folgenden schon mitbringt. Ich fände aber ebenfalls ein anderes Muster besser: den Überblick nach vorn, mehr für die vermutlich doch nur Wenigen, die Detaillierteres wissen wollen, dann nach hinten; also: