Es ist ja jetzt schon öfters gesagt worden, dass weiter oben auf der Rampe Bewegungsfreiheit war. Das stimmt auch eindeutig; es hat denen, die hinauf wollten, aber nichts genützt: Schau auf diesem Foto die Blickrichtung der Menschen auf der Rampe an: man sieht ganz deutlich, dass über die gesamt Breite zwischen den Zäunen einige Hundert Menschen nach unten schauen - und offenbar auch hinunter wollen, das sind Besucher, die sich schon auf den Heimweg machen. Durch diesen Pulk ist man von unten nicht durchgekommen. Hier hätten wohl entweder eine Menge Ordner oder ein paar Megaphon-Anweisungen gereicht, um diesen Pulk aufzulösen oder zumindest eine Hälfte der Rampe wieder für die freizugeben, die nach oben wollten. Da das nicht geschehen ist, ist der Hinweis auf die Bewegungsfreiheit im oberen Teil der Rampe völlig verfehlt (das ist so, wie wenn ich zu der Situation in einer einspurigen Straße, in der 5 Autos stehengeblieben sind, weil Ihnen ein entgegenkommendes Fahrzeug den Weg versperrt, sage: Wieso sind die stehengeblieben, h i n t e r dem entgegenkommenden Auto wäre ja eh genug Platz), und es ist zynisch, den Leuten, die sich andere Wege (Stiege, Mast, Container) aus diesem Pulk gesucht haben, die Schuld an der Katastrophe zu geben. -- 14:31, 29. Jul. 2010 (CEST)