Wenn Du nun bitte noch belegen könntest, warum jedes beliebige Ereignis die Wahrscheinlichkeit jedes beliebigen anderen Ereignisses beeinflussen sollte, könnte man die Prächtigkeit Deiner Argumentation erst vollends ermessen, Hilfsweise würde es ausreichen, zu erläutern, warum die Öffnung eines Nietentores, das per definitionem nicht das vom Kandidaten gewählte Tor sein kann, die Wahrscheinlichkeit beeinflussen soll, daß der Kandidat vorher das richtige Tor gewählt hat. Um die Unsinnigkeit dieser Theorie zu erkennen, braucht man nicht einmal etwas von Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen. Es reicht die Lebenserfahrung, daß man durch gegenwärtige Handlungen nicht die Vergangenheit verändern kann. Ansonsten hätte ich eine interessante Versuchsanordnung mit einem Lottoschein und einem Fernsehgerät anzubieten, um Deine Weltsicht experimentell zu überprüfen. -- M.ottenbruch 16:49, 31. Mär. 2009 (CEST)