Den Begriff "Metastudie" halte ich für beide Artikel nicht für richtig: es ist weder eine quantitative Analyse mehrere Studien ( Metaanalyse ) noch eine Systematische Übersichtsarbeit und die Artikel sind vom Ansatz/Vorgehen her nicht so neutral und quantitativ wie das "Metastudien" sein sollten. MMn handelt es sich in beiden Fällen um eine auf die wissenschaftliche Literatur gestützte Kritik - einmal an Wohlleben/Simard, im zweiten Fall an der Zitationspraxis zum Thema CMN (und indirekt auch an der Evidenz für für Wohlleben zentralen Konzepten). -- Qcomp 18:38, 23. Sep. 2023 (CEST)