Das Glossar ist ja auch garnicht für den Anfänger! Der bekommt (soll das mal bekommen) im Glossar zu jedem Begriff auch einen Link auf den passen Übersichtsartikel, in dem alle zusammengehörenden Begriffe stehen, damit er sich gerade nicht durchklicken muss. Das Glossar ist für den erfahreneren Leser (und in der Regel verirren nur die sich in tiefere Gebiete der Graphentheorie). Ein Glossar kann sich für den Anfänger garnicht eignen, weil die Begriffe und Definitionen in der Graphentheorie aufeinander aufbauen. Das ist eben nicht wie in der Biologie oder anderen "Wissenschaften", wo man (fast) jeden Begriff für sich alleine erkären kann. Ich wüsste im übrigen nicht, wie man den Baum Artikel besser strukturieren kann?! Man könnte höchstens mehr "schwafeln" und mehr Bilder anbringen, damit der Laie mehr versteht. Aber die Struktur selber ist richtig. Obwohl der Inhalt des Baum-Artikels, wie schon andernorts gesagt, durch den Übersichtsartikel Wälder und Bäume in der Graphentheorie eigentlich abgedeckt ist (jedenfalls meiner Erinnerung nach) und eher eingestampft und ins Glossar verschoben werden kann oder dies irgenwann getan werden sollte. -- Coma 6. Jul 2005 13:22 (CEST)