Normalerweise? Wäre vielleicht wünschenswert, aber als normal habe ich das bisher nicht erlebt. Der Qualitätssicherungsbaustein ist an sich kein "Mängelbaustein". Generator hatte wohl begründet, was ihm in den Artikel fehlt und darauf hingewiesen. Du magst der Hauptautor gewesen sein, aber sein Anliegen geht letztlich alle an, die den Artikel auf der Beobachtung hatten. Bezüglich zum 80.000+70.000=150.000 lohnt sich eine englischsprachige Recherche allemal, auch wenn die 70.000 in EN erst im Oktober dieses Jahres durch eine IP eingefügt wurde. Und selbst, das was Christ bezüglich der Sklaven schreibt, würde natürlich in den Artikel gehören. - SDB 16:34, 27. Nov. 2010 (CET)