Ich führte nach unbegründeten Änderungen auf die Ausgangsfassung zurück und begründete die wiederhergestellten und im übrigen seinerzeit akzeptierten Stellen Punkt für Punkt mit einer Kritik der unbegründeten Änderungen. An den Belegen änderte sich nichts. Die von dir vertretenen Belege decken sich mit meinen. Hinzu trat die von mir verwendete Süddeutsche Zeitung, ein m. E. absolut seriöses Medium, das im Artikel seit langem mehrfach zitiert wird. Und zwar exakt mit dem nun von dir ohne nähere Begründung abglehnten Text, der sich wie der Bezugstext im Artikel zeitlich auf einen Sachverhalt bezieht, der vor dem Urteil des Gerichts liegt.