Wenn du einen Fehler findest, darfst du ihn korrigieren und das begründen. Das nennt sich "Prinzip Wikipedia". Was hindert dich daran, selbst konstruktiv tätig zu werden anstatt andere als Lakaien zu betrachten? Und wer eine Reduktion des Ansteckungsrisikos von 60% bei Männern auf "Wirksamkeit bei Aids" verkürzt, der hat wesentliche Zusammenhänge bezüglich der Verbreitung dieser Krankheit nicht verstanden (wie übersetzt du z.B. die von dir zitierten Formulierungen "may reduce" und "preliminary and partial results"?). Wenn es um den Umgang mit Quellen geht, dann liegt dein Glashaus bereits in Scherben, wie dir TrueBlue oben am Beispiel Janna Graf schön nachgewiesen hat. Der Versuch, mit dem Verweis aufs Urheberrecht davon abzulenken, ist angesichts der Zitierregeln einfach nur abwegig und hat mir bereits einen herzhaften Lacher heute beschert.-- Chianti 14:00, 25. Mai 2013 (CEST)