Ich pädiere deshalb dafür, daß solche Dispute, wenn sie denn wirklich öffentlichkeitswirksam waren und gut belegt sind, gerne in dem Abschnitt "Kontroversen" aufzunemen sind. Aber in der erst einmal neutralen Beschreibung des Gegenstands haben sie nichts zu suchen. (Neutral: sehr wohl, Richardfabi, Rtc: Deshalb dort Anführungszeichen, deshalb dort eben nicht "ist", sondern "nach Ansicht von". Das ist korrekter Wiki-Stil. Euer "ist nicht" hingegen ist Meinungsmache und gänzlich fehl am Platz in einem Wiki-Artikel. nd auch fehl am Platz in einer Wiki-Diskussion: Wiki-Diskussionen - auch Ihr, schaut mal oben in den Kopf! - sind kein Diskussions-Forum. -- Josha52 12:16, 30. Jul. 2007 (CEST)