Zu 4: Habe mal versucht eine alternative Formulierung zu finden. Zu 5a: " aber das ist noch keine Definition eines Grenzwerts." Sondern? " In der Einführung steht: "Dieses Fließen der Zeit entzieht sich jedoch einer naturwissenschaftlichen Betrachtung"" Wie bereits erwähnt ist aber dieses Fließen dermaßen in unserer Sprache verankert, dass es sinnlos wäre darauf zu verzichten. Wenn die Zeit nicht fließt, fließt streng genommen auch kein Bach. Man müsste korrekt von einer bestimmten Abhängigkeit der Orte der Wassertropfen von der Zeit sprechen. Du müsstest also "der Bach fließt" und generell "Bewegung" verbieten. Das dürfte kaum jemand für sinnvol halten. Jeder weiß, was gemeint ist. Das gilt auch für "zeitlicher Ablauf". Zu 5b: Der Nenner ist die Eigenzeit des Beobachters. -- Wolfgangbeyer 01:02, 24. Dez 2005 (CET)