Mit der Umdeutung von Positionspapieren ernährungsberatender Organisationen (wobei ihr hier besonders das der ADA meint) in Wissenschaft ("Studien") fängt der Missbrauch bereits an. Der enthaltene Reviewteil ist nur in Teilen seriös. Aber auch abseits von Positionspapieren sind Reviews, die von Szene-Autoren stammen, mit Vorsicht zu genießen. Siehe "Health effects of vegan diets" von Craig (2009): Ein paar, zunächst neutrale Studien-Daten über realexistierende Studien-Veganer und die angeblich "gewöhnliche" Zusammensetzung ihrer Kost veranlassen den Autor und bekennenden Vegetarier zu jeder Menge Spekulationen über gesundheitliche Effekte veganer Ernährung an sich. Erst am Ende des Reviews erfährt der Leser dann, dass der Autor die Studienlage als unzureichend bewertet, um Veganern mehr als ein geringeres CVD-Risiko zu versprechen. -- TrueBlue 16:22, 16. Sep. 2013 (CEST)