Ich glaube, du denkst, dass sich die Bezeichnung Wartstein nur auf den Aussichtspunkt bezieht, wohingegen die Erhebung selbst namenlos ist. Wenn dem so wäre, müsste die Höhenangabe weg, denn der Aussichtpunkt liegt niedriger als der Messpunkt. Wenn es kein Berg ist, müsste außerdem die IB-Berg weg, die 2016 von Benutzer:Thgoiter eingefügt wurde. Wie oben ausgeführt bin ich allerdings der Ansicht, dass mit Wartstein der ganze Berg gemeint ist. Dann könnten Höhe und IB bleiben. Falls dir die Bezeichnung "Berg" zu hochtrabend ist, könnten wir auch "Erhebung" schreiben. Stein, Fels, Hügel sind hier unpassend. Als Einleitung könnten wir also schreiben: "Der Wartstein ist eine Erhebung in der Ramsau in den Berchtesgadener Alpen. Mit einer Höhe von 893 m ü. NHN stellt er darin eine nur wenig bedeutsame Erhebung in Tallage dar. Sein Gipfel befindet sich lediglich 104 m über dem Niveau des südwestlich benachbarten Hintersees." Um deutlich zu machen, dass es sich um einen relativ kleinen Berg handelt, hatte ich in der von dir revertierten Version ergänzt: "Angrenzende Bergstöcke wie der Hochkalter im Süden und die Reiter Alm im Westen sind wesentlich höher." Die Nennung von Nachbarbergen hilft außerdem zur Einordnung der Lage. Einzelheiten wie das Kriegerdenkmal, die Grotte, und die Aussicht sollten später ausgeführt werden und gehören noch nicht in die Einleitung. Dass es eine Aussicht gibt, bestreite ich nicht. Dass sie aber nicht ganz frei ist, sollte der Artikel nicht verschweigen. Auf den Bildern in dem Blog von Sepp Wurm, der ja derzeit als EN fungiert, sieht man deutlich, dass der Blick zur Reiter Alm von Fichten behindert wird. -- Milseburg 22:18, 30. Okt. 2021 (CEST)