Während der Diskussion um die Beschleunigungsphasen ist mir noch folgendes aufgefallen: Der Satz "Nach der Relativitätstheorie schließt jeder Zwilling aus seinen Beobachtungen, dass während der Flugphasen mit konstanter Geschwindigkeit der jeweils andere Zwilling als Folge der so genannten Zeitdilatation langsamer altert.", der in der Einleitung zu finden ist, ist sehr problematisch, denn: Entweder schließen die Zwillinge aus ihren Beobachtungen, die natürlich das "richtige" Resultat ergeben würden, oder sie schließen aus der SRT, aber nicht "nach der RT aus ihren Beobachtungen". Für Beobachtungen braucht man keine Theorie. Aus der Relativitätstheorie wird natürlich jeder Zwilling schließen, dass der Reisende jünger bleibt, denn sonst würden wir doch auch nicht zu diesem Schluss kommen! Nur dann, wenn man nicht beachtet, dass der Reisende im Gegensatz zum Stubenhocker sein Inertialsystem wechselt, könnte man denken, dass aus Sicht jedes Zwillings der jeweils Andere langsamer altert. Aus der SRT aber, die nun einmal beinhaltet, dass man diesen Wechsel des Inertialsystems berücksichtigt, schließt jeder Beobachter in jedem Inertialsystem darauf, dass der Reisende langsamer altert. Nur, wenn man dies vergisst, entsteht eine Art "zweites Paradoxon", dass Einstein aber sicher nicht im Sinn hatte. Mit diesem Satz wird von vornherein ein Widerspruch in der SRT suggeriert, den es nicht gibt. Obwohl im ersten Satz von einem scheinbaren Widerspruch die Rede ist, klingt dies so, als läge hier immer noch ein ungelöstes Problem vor. Die menschliche (nichtrelativistische) Intuition ist natürlich erst einmal vor den Kopf gestoßen. Sieht man aber erst ein, dass die SRT Widerspruchsfrei ist und unsere Intuition nun einmal nicht immer mit der Wirklichkeit übereinstimmt, versteht man das ZP so einfach wie den Satz des Pythagoras. Denn genau das ist es auch, nur in vier Dimensionen, von denen eine - die Zeit - eine Sonderstellung hat. -- Cholewa 14:40, 9. Dez. 2009 (CET)