Ich möchte die Wahl einiger Wörter im Artikel kritisieren, hoffe nicht polemisch. Wenn ich mir die Planung der Machbarkeitsstudie ansehe, finde ich nicht das "das Stadtschloss auf dem ursprünglichen Grundriss entstehen" soll. (S. 9 der Machbarkeitsstudie) Auch in den Grundrissen des in dem im Norden gelegenen Gebäudeteils , das eine ..."historische Fassade zurückerhalten" soll, finde ich kaum so etwas wie ein "Hauptwerke des Friderizianischen Rokoko". (Welche Fassade hat es jetzt und wie sieht "der historisch erhaltene Innenhof" jetzt aus?) Die Seitenflügel sind genau so hoch wie der nördliche Gebäudeteil, das ehemalige Corps de Logis. Blondel wäre sicherlich angetan. Bin mir nicht sicher ob ich dazu Stadtschloss sagen möchte, auch im Hinblick auf die geplante Nutzung. Das erinnert mehr an eine Blockrandbebauung am historischen Ort. Sicher ist das auch kein "Wiederaufbau". Bin aber gespannt auf die "mit reicher Innenausstattung versehen"... appartements de parade und die Benutzung durch die Landtagsabgeordenten. -- Elmcroft 12:56, 10. Jun 2006 (CEST)