Der Artikel ist jetzt neutral formuliert, weil er die wesentlichen Punkte Vennemanns anfuehrt. Deswegen gleicht er auch einer ,Festschrift' Vennemanns, vorher war es ein einziges rummaekeln. Aber der letzte Satz im Abschnitt ,Auswirkungen auf die Indogermanistik' ist schwer verstaendlich und sollte umformuliert werden. Auch im Hinblick darauf, dass im Keltischen und Italischen der Anteil nicht indogermanisch zu erklaerender Wurzeln wesentlich geringer als im Germanischen ist, man vergleiche dazu mal die beiden letzten Ausgaben von Kluge/Seebold. Oder ist was anderes gemeint? (nicht signierter Beitrag von 16:58, 6. Dez. 2015 (CET) )