Auch wenn ich mir sicher bin, daß der folgende Satz nicht falsch verstanden wird, schlage ich dennoch vor, daß er umformuliert wird: "Neben seiner Temperatur ist auch der Sauerstoffgehalt ca. 50 mal höher als in normalem Süßwasser, ..." Man könnte (oder muß) das so verstehen, daß die Temperatur des Sees 50 mal höher ist, als bei "normalem" Süßwasser. Kleines (albernes) Rechenexempel: Nimmt man als Temp.-Skala die Kelvin-Skala, d.h. der See hat laut Angabe ca. 270K, dann hätte normales Süßwasser etwa 5K also -268°C! Brrrrr, das ist ja nur knapp über der Hintergrundstrahlung;-) Nimmt man dagegen die Celsius-Skala, dann bedürfte es bei einer daraus folgenden Bezugstemperatur von -3°C/50 = -0,06°C einer genaueren Definition von "normalem Süßwasser". (Glaube, auch so ist es nicht gemeint:-) -- Abschalom 14:59, 1. Jun 2006 (CEST)