Ich bin über einige Artikel gestolpert, die sich in irgendeiner sehr partikularen Sicht mit einzelnen Stationen des Schigebiets beschäftigen. Halte das insgesamt für ungünstig, unenzyklopädisch, unnötig, weil diese Artikel mE weder die notwendige Relevanzhöhe erreichen, noch nach bereits mehrfach erfolgten Qualitätssicherungsversuchen die notwendige Qualität erreicht haben. Bevor ich aber LA / QS stelle, möchte ich hier einen konstruktiven Vorschlag machen: Der Artikel über Zermatt hat schon einen Abschnitt über das Schigebiet, dieser sollte ausgebaut werden. Immerhin, das Schigebiet ist integraler Bestandteil von Zermatt. Vielleicht gelingt es ja, diesen Abschnitt dabei von touristischem Marketinggeschrei freizuhalten. Eventuell, aber das ist die mE zweitbeste Lösung, einen eigenen Artikel über das gesamte Schigebiet von Zermatt. (Im Einzelnen kann ich mich irren, ich war zwar schon mehrfach in Zermatt, doch kein Schweizer.) Folgend Artikel habe ich gefunden, die entweder umzuschreiben wären oder in den Abschnitt über das Schigebiet aufzugehen hätte: Furi: Ein Weiler wie in der von mir zuletzt bearbeiteten Version, oder bloß ein Teil von Zermatt. Wird als Weiler (was auch immer beschrieben, falls notwendig), mit link auf den Abschnitt über das Zermatter Schigebiet (falls überhaupt notwendig). Schwarzsee (Zermatt): ein See, ein See, ein See, und wird daher als solcher beschrieben. Jedenfalls kein Berg! Für Furgg, Trockener Steg, Plateau Rosa, Hohtälli, Rote Nase usw. sehe ich keinerlei Relevanz, was einen eigenen Artikel anbelangt. Es lassen sich hier vermutlich noch andere finden. Bei Rothorn (Zermatt), Stockhorn (Zermatt) bin ich mir nicht sicher, (Berge ohne alpinistische Bedeutung?) Gornergrat, Theodulpass und Klein Matterhorn haben nicht nur eine Schizirkus relevante Bedeutung und können m.E. als Artikel bleiben. (Aufzählung sicher unvollständig) Andere Vorschläge sind natürlich auch willkommen, aber so kann's wohl nicht bleiben. -- Herzi Pinki 20:59, 14. Jan. 2007 (CET)