Andropov, MagentaGreen sagt doch selbst, einleitend über seinem Vorschlag: "hinsichtlich der Begründung spekulativ (weil Quellen fehlen)". Ablesbar auch an dem Wort "vielleicht". Nicht nur die Begründung mit "vielleicht" ist spekulativ, sondern die ganze Aussage über die Windrose in dieser Zeit ("erfuhr eine Entwicklung, die [vielleicht aufgrund der mangelnden Überlieferung] das einfachere Acht-Wind-System gegenüber dem Zwölf-Wind-System begünstigte") ist spekulativ. Die Begründung "vielleicht aufgrund der mangelnden Überlieferung" ist im übrigen innerhalb des Satzes unlogisch, wenn Du mich fragst. MagentaGreen saugt sich da irgendwas aus den Fingern und will das der Welt mitteilen. Wikipedia soll gesichertes Wissen vermitteln. Zitat aus WP:WWNI, Punkt 2: "Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens." Die Passage über Windrosen während der dunklen Jahrhunderte ist ein klarer Verstoß dagegen. Theoriefindung, nicht nachprüfbar, kein Beleg. Willst Du das wirklich unterstützen? -- Lektor w 11:38, 22. Mär. 2018 (CET)