Erstauswertung: Da diese eventuell strittig sein wird, bitte ich um Zweitauswertung durch jemanden, der aktuell keine Kandidatur offen hat. Nach reiner Zählung hat der Artikel 10 Tage nach Beginn der Exzellent-Diskussion 11 voten für Exzellenz, 1 für lesenswert und 1 contra, könnte also nicht vorzeitig als exzellent ausgezeichnet werden, da das contra dieses blockiert. Wie hier bereits angekündigt, sehe ich in der contra-stimme, die auf grundsätzliche Erwägungen in reinen Geschmacksfragen abstellt, keine zu wertende Stimme: Über die Frage der Zusammenfassung der Nachweise oder der Verwendung von Galerien kann man streiten, es ist jedoch eine Entscheidung der (meiner Meinung nach) zu wenig respektierten Hauptautoren, welche Form sie wählen. Artikel zu Geiseln in Grundsatzfragen zu nehmen, wie hier mit einer Blockade der vorzeitigen Auswertung versucht werde, finde ich verachteswert. Qualitative Gründe gegen eine Exzellenzauszeichnung sind nicht vorgetragen, die übrigen Stimmen sind alle gültig (ein paar der Kollegen dürfen sich als eingeladen betrachten, etwas ausführlicher zu begründen, aber auch ausführliche Begründungen sind ein Soll, und kein Muss), und mit 11 Exzellentstimmen sind auch doppelt so viele Voten für exzellenz als für lesenswert. Aufgrund dessen ist der Artikel vorzeitig als exzellent auszuzeichnen. -- Tobias Nüssel 18:01, 29. Dez. 2022 (CET)