Obige Fragen bzw. obige Kritik scheint berechtigt. Andererseits ist es in Wikipedia normal, dass jeder – vor allem anonym – in die Artikel hineinschreiben kann, was er für mitteilenswert und richtig hält. In einem Test in ams, Heft 7/1982, heißt es zum Verbrauch des VW Golf GTD unter anderem: "Solches Dahinstürmen bleibt natürlich nicht ohne Auswirkung auf den Verbrauch – auch nicht bei einem Turbodiesel, der es im Falle des neuen GTD auf verblüffend günstige DIN-Werte bringt: Stadtzyklus 6,6 Liter; bei 90 km/h 4,5 Liter; bei 120 km/h 6,7 Liter." Als Testverbrauch werden 8,0 Liter/100 km genannt, die – und das mag jetzt als Theoriefindung gewertet werden – über den Werten in der alltäglichen und allgemeinen Praxis lagen. Ich verbrauchte mit meinem Golf II TD (nicht GTD), Baujahr 1984, km Durchschnitt von fünf Jahren 5,8 Liter/100 km. Auf einer 312-km-Fahrt von Holland zu meinem Wohnort mit einem Schnitt von 105,4 km/h waren es 6,1 Liter/100 km (auf einer hügeligen Strecke wäre es wohl mehr gewesen). – Nach den Fotos in ams hatte der GTD einen chromumrandeten Kühlergrill. Die Sitze sind in dem Test nicht beschrieben, sehen auf einem Bild aber nicht nach Recaro-Sportsitzen aus. – Das maximale Drehmoment ist mit 133 Nm bei 2600/min angegeben (maximaler Ladedruck 0,7 bar). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:11, 6. Nov. 2015 (CET)PS: Ich habe den kritisierten Abschnitt geändert. -- Lothar Spurzem 20:34, 6. Nov. 2015 (CET)