@Gerhard. Du verstehst es doch nicht ganz. Morgan et al. haben in 2010 nur gesagt dass, mit die implizite Voraussetzungen, die relevante bedingte Wahrscheinlichkeit 2/3 ist. In ihrem Artikel erwaehnen sie nur andere Voraussetzungen um die falsche Redensart von MvS zu zeigen. Zwar ist unter die implizite Voraussetzungen jede bedingte Wahrscheinlichkeit 2/3, und deshalb auch die unbedingte (was schon direkt deutlich ist), aber umgekehrt darf man nich ohne weitere Argumentierung sagen dass, weil die unbedingte Wahrscheinlichkeit 2/3 ist, auch jede bedingte Wahrscheinlichkeit gleich 2/3 ist. Nijdam 11:26, 16. Mai 2014 (CEST)