Dem ist kaum etwas hinzuzufügen (ihr drei steckt ja viel tiefer in der Materie). Nur so viel: Denis, nicht die Herkunft entwertet Drechslers Arbeit, sondern die Veröffentlichung unter den Bedingungen einer (hier linken) Diktatur mahnt zur Prüfung der Arbeit. Weiterhin ist es schon erstaunlich, dass ausgerechnet die Arbeit eines DDR-Historikers als (einziges?) Standardwerk zur Kolonialgeschichte Deutsch-Südwestafrikas gelten soll ... Wie gesagt, die Fakten sind umfassend darzustellen, Interpretationen gehören als solche benannt und möglichst anderen, abweichenden Auffassungen gegenüber zu stellen. Ich selbst betrachte das Vorgehen von Trothas nach der Schlacht am Waterberg durchaus als Völkermord, doch meine Meinung interessiert im Artikel nicht. Dort sind die unterschiedlichen Auffassungen anerkannter Historiker (verschiedener politischer Lager) anhand ihrer Publikationen zu nennen. Gruß, -- Oltau 17:10, 27. Mai 2009 (CEST)