Nicht, dass ich irgendwie falsch verstanden werde: Soetwas wie ein "Gewohnheitsrecht" gibt es bei sexuellen Handlungen nicht. Meine zugegebenermaßen nicht wirklich gute Herleitung über das konkludente handeln bezog sich auf den einzelnen Vorgang, ich wollte damit nur klarmachen, dass es nicht zwingend eines verbalen Einverständnisses bedarf. Die handelnden Personen können wechselseitig so agieren, dass beide (oder alle) Seiten von einem Einverständnis ausgehen können. Jegliche verbale oder nonverbale Aufforderung innezuhalten oder aufzuhören ist dann ebenfalls unmissverständlich. Allerdings wird's auch da wieder schwierig, wenn irgend geartete Rollenspiele oder was auch immer eine Fehlinterpretation zulassen. In diesem Falle müssen die Handelnden halt im Vorfeld eine Geste, ein Wort oder was auch immer vereinbaren, das ein unmissverständliches Stop darstellt. Nach dieser (meiner) Interpretation ist das Vornehmen sexueller Handlungen an anderen ohne (wie hier aufgezeigt erkennbares Einverständnis) quasi immer eine Vergewaltigung. Die Unterscheidung (bei Erwachsenen) zwischen sexuellem Missbrauch und Vergewaltigung vermag ich nicht zu erkennen (ist für mich beides gleich schlimm). Über andere Dinge mag ich nicht nachdenken (aus verschiedenen Gründen). -- Denalos 01:36, 30. Apr. 2018 (CEST)