Die Relevanz halte ich für unstrittig. Gemäß der obigen Darlegung werden zwei Kriterien erfüllt. 4 von 14 Belegen stammen vom Verein selbst. Die referenzierten Zeitungsartikel dienen des Belegs für "überregionale Bedeutung" dafür Eigenbelege zu nutzen wäre unzureichend. Es gab übrigens unzählige mehr und ich wollte Überbelegung vermeiden. Daher nur eine Auswahl von jeweils nur einem EN je Herausgeber und aus verschiedenen Jahren (belegt zeitüberdauendes Wirken) und zu unterschiedlichen Anlässen. Die bloße Tatsache, dass oft der Vorsitzende genannt wird in Verbindung zu seiner Tätigkeit für den Verein, hatte für mich nicht zwangsläufig eine eigenständige Relevanz von Hans-Martin Buhlmann zur Folge. Zumal dieser zwar auch erwähnt wird aber stets keine eigenständigen Positionen vertritt sondern lediglich in seiner Tätigkeit für den Verein in Erscheinung tritt. Bezüglich der Relevanz von Buhlmann, kann ich nur empfehlen, zuvor einen Relevanzcheck durchzuführen. Für mich aus genanntem Grund zweifelhaft. Ich habe die Veröffentlichungsdaten nachgetragen. Sie reichen von 2009 über 2014, 2017 und 2018 bis einschließlich 2019.-- Heavytrader-Gunnar 14:14, 22. Feb. 2019 (CET)