Ich darf mich mal einmischen: Unter WP:LIT#Format heißt es: "Die Reihenfolge von mehreren Literatur-, Quellen- oder Werkangaben ist nicht festgelegt; sie wird frei gewählt nach der jeweils für sinnvoll erachteten Relevanz (alphabetisch, chronologisch oder anderes)". Soweit ich die von Pittimann angeführte Literatur kenne, hat er die Reihenfolge der Referenzen so gewählt, dass die umfassendste Quelle zuerst genannt wird, eine, wie ich meine, durchaus sinnvolle und für den Leser hilfreiche Reihenfolge. Aber wie oft bei unserer Wikipedia, sind hier die Regeln nicht sklavisch festgelegt und jeder Autor kann sich, entsprechend seinen Vorlieben, etwas Passendes aussuchen. Überdies hat er dabei auch die von der WP-Software vorgegebene Reihenfolge von Referenzen (quasi willkürlich entsprechend ihrem Auftreten im Artikel) in eine sinnvolle, der Relevanz folgende Folge, gebracht, was ich in vielen anderen Artikeln leider vermisse. Aber bitte nicht darüber streiten. Gruß -- Johamar 09:33, 8. Feb. 2013 (CET)