Wikipedia ist kein Diskussionsforum, aber ich erlaube mir mal kurz, die Komplexität zu erklären: Die Schweiz hat kein Verfassungsgericht, kein Gericht, dass die Gesetze miteinander vergleicht. Drum könnte ein Verfassungsartikel einen anderen aushebeln, paradoxerweise. Mit dem Minarettverbot hat man sogar zwei Probleme: Wie soll ein Bundesgericht über eine Ablehnung eines Baugesuches für ein Minarett entscheiden, wenn die Bundesverfassung Religionsfreiheit und den Begriff «Minarett» nicht definiert? Und wie genau wird das Rechtssystem eine Lösung dafür finden, wenn ein demokratisch legitimiertes, europäisches (und in den Augen der Nationalkonservativen: fremdes) Gericht eine Baugesuchsablehnung für Minarette relativiert und ein Baugesuch erlaubt? – Was ich damit sagen will: Wir können als Enzyklopädie darstellen, dass die Frage im Raum ist, wie das Verbot wirkt, was für Forderungen bestehen. Sprich: Abwarten und Tee trinken, und möglichst wenig über die Problematik im Artikel selbst philosophieren, da in solchen Dingen die Bewahrung der Neutralität sehr schwierig ist; da Nationalkonservative mit [verblödeten] Ideen kommen, man solle die EMRK sistieren. -- dvdb 18:54, 3. Dez. 2009 (CET)