Zunächst einmal sind Militärwissenschaftler keine Militärhistoriker. Einen sachgerechten Umgang mit Quellen, ganz gleich ob aus Archiven oder publiziert, lernt man an keiner Militärschule. An Militärschulen wird Kriegsgeschichte nicht ideologiekritisch, sondern sozusagen anwendungsorientiert gelehrt. Was Historiographie angeht, rechnet Schwipper zu den außerwissenschaftlichen Kreisen. Da gibt's ja auch einige einschlägig aktive ehemalige Bundeswehrgeneräle. Dafür, dass Bernd Schwipper der Präventivkriegsthese anhängt, braucht es keinen Beleg aus der Jungen Welt. Das läßt sich unschwer der Verlagsankündigung entnehmen und auch am Zuspruch erkennen, den er aus einer bestimmten Ecke reichlich bekommt. Dass die Präventivkriegsthese Revisionismus darstellt, läßt sich lang und breit belegen. Ich hatte auch nicht den Eindruck, als ob diese Selbstverständlichkeit zur Debatte stünde, sondern dass es allenfalls darum geht, wie man sich im Artikel mit dem Buch "beschäftigen" sollte. Den Forschungsstand revolutioniert Schwipper offensichtlich nicht. Entsprechende Belege gibt es nicht, und die Rezension durch Werner G. Fischer in der jungen welt belegt eher das Gegenteil. Bliebe die Frage, ob man Schwipper der Vollstndigkeit halber zwischen Stefan Scheil und Wolfgang Strauss im Literatirverzeichnis auflistet.-- Assayer 03:05, 4. Aug. 2016 (CEST)