Soderle, mal ein Anfang: Grundsätzliches Sehr viele Abschnitte sollten mehr sein als eine bloße Aneinanderreihung von Auf- und Abstiegen. Das sollte ausgebaut werden. Mich als Leser interessieren die Hintergründe: was ist während der Saison passiert? Was führte zum Aufstieg? Was und welche Spieler waren dafür verantwortlich? Warum wurde welcher Trainer entlassen oder geholt etc. Vielleicht schaust du mal in Artikel "kleinerer" Vereine, die ausgezeichnet sind, z. B. Holstein Kiel. Im ersten Abschnitt werden die ersten beiden Vorsitzenden genannt, danach finde ich keine weiteren Namen von späteren Führungspersonen (Vorsitzenden/Präsidenten/Vorständen). Ist das so gewollt? Gibt es dazu Richtlinien des Portals? Stil: der Text enthält viele unnötige Füllwörter. Zudem ist er hier und da passiv geschrieben (wurde, wurde, wurde), obwohl es auch "aktiver" ginge. Tabellen rechts: die Erste ist zum Ausklappen mit rotem Balken und Spiele, Punkte Tore. Dann zwei Tabellen nur mit Platz und Auf/Abstieg. Noch dazu mit unterschiedlichen Spaltenbreiten. Das würde ich vereinheitlichen. Gibt es da Vorgaben des Portals? Jetzt zu einzelnen Abschnitten. Ich gehe mal nicht ins Detail, dafür dürfte es zu früh sein. Einleitung: würde ich jetzt mal so lassen, Ausbau ist später auch noch möglich Zu 1.1: Hier, wie auch später, wird explizit der FV 04 genannt und über die Duelle berichtet. Aus FC-Fansicht mag es bedeutend sein, die Duelle mit dem "Erzrivalen" und dessen Tabellenstände und Ligenzugehörigkeiten so hervorzuheben, für den neutralen Leser wohl eher nicht. Zweiter Abschnitt "die Zeit war geprägt…". Eine kurze Einordnung der damaligen Umstände und eine Erklärung, wie die Spielklasse einzuordnen ist, finde ich grundsätzlich sehr hilfreich. Ich denke aber nicht, dass das damalige Ligensystem und die Situation des deutschen Fußballs derart ausführlich dargestellt werden muss. Links an den richtigen Stellen sollten ausreichen. Hinzu kommt: die geschilderten Probleme dürften wohl sehr viele Vereine in Deutschland gehabt haben. War der FC da in einer besonderen Situation? Was waren die Gründe für die guten Ergebnisse? Zu 1.2: Auch hier wieder eine ausufernde Beschreibung der allgemeinen Situation. Mich hat insb. der erste Abschnitt sehr verwirrt. Zeitweilig wusste ich nicht mehr, in welcher Liga sie denn nun gespielt haben. Insb. habe ich nicht verstanden, warum erst die Reform 1927/28 einen Aufstieg ermöglichte. War es in den Jahren zuvor nicht möglich, durch gute Ergebnisse aufzusteigen? Warum war Wieser herausragend? Und was war er überhaupt? Torhüter? Stürmer? Welche Spieler waren noch wichtig? Letzter Satz: zerstörtes Stadion. Das muss ja irgendwelche Konsequenzen für 1.3 und später gehabt haben. Angaben hierzu vermisse ich (unter 1.3) Zu 1.3: Der erste Abschnitt ist sehr ermüdend. Leider nur eine chronologische Aneinanderreihung von Auf- und Abstiegen ohne irgendwelche Hintergründe. Zweiter Abschnitt: "jedoch zeigte der Verein keine ernsthaften Ambitionen…". Wie habe ich das zu verstehen? Wollten sie nicht (weil z. B. kein Geld für Spielbetrieb in höheren Ligen)? Durften Sie nicht (warum auch immer)? Oder war es schlicht Unvermögen? Die Jahre von 50 bis 77, das sind immerhin 27 Jahre, werden in gefühlt drei Sätzen abgehandelt. Viel zu dünn. Hockeymannschaft wie schon erwähnt verschieben. Gleiches gilt für die folgenden Abschnitte. Man vermisst, was Fussballspiele ausmacht, sprich Tore, Titel, Tränen. Kleine Anmerkung zu 1.6: Aufstiege kann man nicht planen (auch wenn es immer wieder versucht wird). Zu den Punkten 2 ff. gebe ich gerne Feedback, nachdem Abschnitt 1 entsprechend ausgebaut wurde. Es grüßt -- Schnabeltassentier 09:25, 10. Okt. 2014 (CEST)