Ich empfehle es tunlichst zu unterlassen die Aussage von Firobuz die auf dem Röll basiert, gegen die Aussage der Print Erzeugnisse der Endstation Ostring auszuspielen. Wir habe in der Tat im Moment ein Problem, dass sich bei der Einsicht in einen ganz bestimmten Zeitungsartikel möglicherweise von alleine behebt. @Gert Lauker: Warum soll über ein Lemma gesprochen werden, wenn das Original nicht bekannt ist und auch keiner Anstalten macht dies zu klähren. Facts ist auch dass www.vmcv.ch (die beiden Peresseartikel) Röll und damit die meines Erachtens auch konfusen Diskussionsbeiträge vom Benutzer Firobuz stützt. Facts ist nach Endstation Ostring auch, dass es zwischen Chillon und Villneuve eine Gleislose Bahn zu welchem Zweck auch immmer gab. @Bobo11 lasse ganze einfach Dein "weglügen", einer Gleislose Bahn Schloss Chillon–Hôtel Byron (Röll). Du machst Dich nur unglaubwürdig. Facts ist auch dass, bezüglich des zweiplätzigen Wagens die (der) Presseartikel der Endstation Ostring diesen in Frage stellt. @Gert Lauker und @Bobo11 es ist gar nicht klug dies wegzulassen. Bildlegende ankucken nicht in die Glotze! Röll (!) www.vcmv.ch und somit das Bild von Firobuz ist somit meines Erachtens massgebend und nicht die Vermutung. Mir kommt die Angelegenheit im Moment so vor, wie nun der zugegebenermassen sicherlich von Trolleybussen geblendete Benutzer Firobuz in keiner Art und Weise mehr recht haben soll. Schade auch das Firobuz sich zur Angelegenheit nicht mehr äussert. Vielleicht ist es aber auch besser so. Ein "Stürmi weniger" Frei nach dem Motto "Der Klügere gibt nach der Esel bleibt stehen" kann ja auch nichts schaden.-- 23:37, 3. Jan. 2012 (CET)