Was soll ich denn Deiner Meinung nach mit "reputablen Quellen" belegen? Dass die ARD mit der Anzeige für die Sportschau werben will? Was sonst ist denn Sinn und Zweck einer solchen Anzeige? Oder soll ich belegen dass dieses Motiv bewusst ausgewählt wurde? Natürlich hat irgendjemand dieses Motiv bewusst ausgewählt und natürlich hat jemand bei der ARD die Anzeige so wie sie ist zur Veröffentlichung freigegeben. Oder soll ich belegen, dass es ein Widerspruch ist, wenn man einerseits das kritisiert, was man andererseits deutlich sichtbar in einer Anzeige für sein Produkt werben lässt? Indem jemand bei der ARD die Anzeige mit der deutlich erkennbaren Pyrotechnik zur Veröffentlichung freigegeben hat, macht er somit auch damit Werbung, ob bewusst oder unbewusst spielt hier nicht wirklich eine Rolle. Wo bitte stelle ich denn hier eine Theorie auf? Wo ist hier eine Vermutung meinerseits, wo stelle ich hier Zusammenhänge her, die sich nicht rein aus der Logik her ergeben? Meiner Ansicht nach gehört die Darstellung dieses Widerspruchs, in welcher Form auch immer, in den Artikel mit hinein, zumal sich dieser Sachverhalt nicht allein auf die ARD beschränkt.-- Steigi1900 22:52, 4. Jan. 2013 (CET)