Schön für dich, aber genau deine private Stammtischmeinung (Antirassismus = Intoleranz, 60 Jahre = historisch tradiert, Sprachkritik eines Vereins = Drittes Reich) braucht der Artikel nicht, deshalb hab ich deine entsprechenden Edit damals auch zurückgesetzt. Das gleiche gilt allerdings auch für die Sprachwächter der Gegenseite. Es geht mir verdammt nochmal auf den Sack, wenn hier auf dem Rücken eines Artikels (und letztendlich auch Artikelgegenstands) politische Scharmützel ausgetragen werden, noch dazu über derlei provinzialistische Nichtigkeiten. Arbeitet anständig an dem Artikel oder lasst es bleiben. Das gilt für ungefragte Erklärungen der eigenen Weltsicht ebenso wie für hastig zusammengegoogelte Belege. --† <kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd> 23:13, 27. Aug. 2013 (CEST) PS: Um meine Pampigkeit vielleicht etwas plausibler zu machen: Ich habe vorhin eine halbe Stunde damit verbracht, den Beleg für die völlig überflüssige Aussage zu recherchieren, nach der Botho Strauß und sein Geschreibsel in grauer Vorzeit in der SZ "glossiert" wurden. Herkunft, Verbreitung und Zubereitung des Gerichts bleiben derweil weiter unbelegt. Aber Hauptsache jedem wird aufs Butterbrot geschmiert, dass "Zigeuner" ein Schimpfwort ist, während auf der Disk selbstmitleidig Vokabelenteignung behauptet werden kann.