Folgendes: sorry Off-Topic ich stolperte gerade über [Polyamory] wurde extern über Compersion aufgeklährt und Eine wilde: "Vor dem Comuter" -- "nee Klick mal Da" Diskussion/Recherche begann..... ich habe beim Lesen der diversen Artikel eine sehr Meinungsgeprägte emotionale Argumentationsweise und Darstellungsform vorgefunden. Anderstgesagt die Artikel sind total pateiisch und unneutral. Wissenschaftliche Bezüge Geschichtlich medizinisch Sozialpädagogisch fehlen. Fachargumentation nur aus der Publikationsecke Zeitschrift Community oder Blogs. nur so ein Beispiel: im Polyamory Artikel ist nur einmal Ehe und keinmal Polygamie zu Lesen. dafür lese ich in 14 Ansätzen die Argumentation :Liebe deinen Nächsten..... Argumentationsansätze Richtung "New relationship energy" sind ja wohl Esoterischer Unsinn. Rein Geschichtlich wir Eifersucht als Übel aus der Steinzeit eingeordnet. Für mich irgendwie Naiv verblendet. Beim Lesen hatte ich immer Tilda Swinton vor meinem inneren Auge die mir in feinstem Cambridge British darlegt wie antiquiert meine persönliche Gefühlswelt doch sein! Da ich jetzt nicht von einer Horde Power-Lesben kielgeholt werden wollte dachte ich ich poste meine Bedenken mal hier! daher nur Anonym, als Gedankenanstoss -- 16:26, 9. Mär. 2013 (CET)