........ Google einmal nach Forumsbeiträgen von Dr. Niehorster. Er widerlegt in einigen Foren die sich mit Militärgeschichte auseinandersetzen diesen Mythos. Ich war früher eher geneigt deine Sicht zu unterstützen, aber die harten Fakten (Zahlen) bzw. Dokumente die er zusammengetragen hat, sprechen eine deutliche Sprache zuungusten dieser Theorie. Er hat genaue Zahlen über Auslieferung, tatsächliche Ist-Stärke/Ausstattung motorisierter Verbände im Allgemeinen, und von gepanzerten Verbänden im Besonderen veröffentlicht. Eine Bevorzugung lässt sich aus diesen Zahlen nicht ableiten. Die Sturmgeschützabteilungen, die du erwähnst, wurden recht spät (ca. 1943/44) als Panzerjäger-Abteilungen (obwohl sie eben nicht als solche bezeichnet wurden) und eben als Notbehelf integriert, im Bestreben den PG-Divisionen besseren Schutz gegen die massenhaft eingesetzten/auftretenden russischen Panzereinheiten zu bieten. Panzerjägerabteilungen des Heeres wurden allerdings auch von PaKs auf Sturmgeschütze, wenn nicht sogar auf bessere Panzerjägerwaffen umgestellt. Den "zusätzlichen" Sturmgeschützabteilungen der PG-Divisionen der SS wurden ausschliesslich StuG III zugeführt. Obwohl sich generell spätere Versionen der Sturmgeschütze (mit langem Lauf) als Panzerjäger in Russland noch bewährten, waren diese gegen neueste russische Panzermodelle aber auch gegen britische und amerikanische Panzer nicht effektiv genug (sehr hohe Verlustraten). Diese Sturmgeschütze wurden daher nur noch zur Infanteriebekämpfung eingesetzt. Der Jagdpanzer IV, ein Derivat des StuG (auf Pz IV Chassis) war aufgrund der Bewaffnung (75 mm PaK 39/L48, 79 Schuß) und des geänderten Aufbaus theoretisch wesentlich besser geeignet, wurde aber wegen der Änderung einiger Details (u.a. nur noch 20 mm Panzerung am Heck und nur noch 60 mm Frontpanzerung) leichte Beute für alliierte Panzer... 242 StuG IV gingen bis Januar '45 verloren. Diese Version wurde meines Wissens auch gar nicht an PG-Einheiten ausgeliefert. Vielleicht hatten SS-PG-Divisionen ab der Integrierung der StuG etwas mehr "Punch" gegenüber feindlicher Infanterie, eine generell höhere Kampfkraft kann man aber daraus nicht ableiten. Es gab nicht wenige "motorisierte" SS-Einheiten die weniger Schützenpanzer und Lastwagen als ihre Pendants im Heer hatten. Betrachtet man die Anzahl der motorisierten Einheiten der SS und stellt man diesen die gleiche Anzahl motorisierter Einheiten des Heeres gegenüber, ergibt sich sogar ein krasses Missverhältnis zuungunsten der SS. Viele SS-Verbände hatten wesentliche logistische und strukturelle Mängel. Es wurde bereits auf Artillerie-Einheiten verwiesen, die auf Zug-Pferde angewiesen waren. Auch gab es SS-Verbände die als motorisierte Infanterie-Verbände ausgewiesen waren, tatsächlich aber Fahrrad-Batallione waren oder schliesslich 1944 in Fahrrad-Bataillone umgewandelt wurden. Die Kriegslage war hier natürlich ein Grund, die strukturellen Defizite waren aber mitverantwortlich, denn diese Einheiten wurden nicht umgewandelt weil Transportfahrzeuge ausfielen, sondern weil diesen Einheiten nie welche zugewiesen wurden, da die Prioritäten woanders lagen. So einfach ist es dann wohl doch nicht. Deine Ausführungen sind außerdem auch kein Beweis dafür, dass SS-Einheiten generell bevorzugt wurden. Bevorzugt wurden tatsächlich die PG-Div. "Großdeutschland" des Heeres, die PD die Hermann Göring unterstand ("Fallschirm-Panzer-Division") und die SS-Leibstandarte AH, vielleicht noch eine oder 2 weitere SS-Divisionen. Ein Beispiel das gegen deine These spricht: Die 12. SS-Panzerdivision (obwohl bereits am 20. Juli 1943 in Belgien aufgestellt) bekam erst kurz vor der Landung in der Normandie brauchbares Gerät!!!, sie wurde vermutlich wegen diesem Mangel an schwerem Gerät (Priorität hatten Einheiten von Wehrmacht und SS die im Osten im Einsatz waren) im Oktober 1943 zu einer PG-Division zurückgestuft - es gibt viele weitere Beispiele. Erst als Albert Speer Rüstungsminister wurde, wurden Produktions- und Planungsabläufe wesentlich vereinfacht/beschleunigt, zeitgleiche Zuteilungen (an SS und Wehrmacht) waren sowieso nicht zu gewährleisten. Vor dem Unternehmen "Zitadelle" hatten die beteiligten SS-Einheiten wesentlich mehr Panzer zur Verfügung als die der Wehrmacht, dies erklärt sich aber aus den genannten Logistik-/Fertigungs- und Kapazitätsproblemen, ist also daher eher Zufall. Die These ist wirklich nicht haltbar. Übrigens, die von dir erwähnten SS-Einheiten hatten bis Ende 1939 alle Regimentsstärke, SS-Einheiten wurden erst im Verlauf des Krieges auf Divsionsstärke gebracht, nachdem Hitler die Aufstockung schliesslich erlaubte. Eigentlich gingen die ersten SS-Divisionen aus den Standarten (Regimentsgrösse) der SS hervor, unter anderem aus der "SS-Verfügungstruppe", die so unter diesem Namen im Frankreichfeldzug zum Einsatz kam, aber vor allem aus Abgaben der Totenkopfstandarten, Dachau, aber auch der SS-Polizei-Einheiten. Erst am 1. April 1940 wurde die SS-Verfügungstruppe auf Divisionsstärke gebracht (später in SS-Division "Das Reich" umbenannt). Diese wurde aus den Standarten der SS-Verfügungstruppe die bereits am Polenfeldzug teilnahmen gebildet. Der SS-Polizei-Verband hatte 1939 meines Wissens ebenfalls noch keine Divisionsstärke. Nur die Einheit die später als "Totenkopf-Division" bezeichnet wurde (hervorgehend aus den Totenkopf-Standarten der SS, die die KZs bewachten) hatte Ende 1939 dann Divisionsstärke, als die Bildung der Totenkopf-Division abgeschlossen war. Tatsächlich wurde diese aber erst zwischen dem 1. Oktober (also kurz vor Ende des Polenfeldzuges, nämlich 6 Tage bevor die letzten polnischen Einheiten kapitulierten) und dem 1. November 1939, aus den genannten SS-Polizeieinheiten und Totenkopfstandarten gebildet. Der erste militärische Einsatz des Totenkopfverbandes erfolgte dann ausschließlich im rückwärtigen Bereich der 2 Heeresgruppen in Polen, quasi als Polizei-/Sicherheitsdienst, welcher gegen Juden, Intellektuelle, Polen, und "Aufrührer" vorging. Während des Frankreichfeldzuges wurden alle 3 Verbände, Verfügungstruppe, Totenkopf-Division und der SS-Polizeiverband zunächst von der Wehrmachtsführung zurückgehalten, dann widerstrebend und spät in Marsch gesetzt, im weiteren Verlauf aber immer wieder zum Halten aufgefordert. Obwohl sich diese Verbände in Frankreich wider Erwarten meist doch bewährten (abgesehen von einem Teil des Polizei-Verbandes) wurden später in Russland Kampfwert und Eliteanspruch der Waffen-SS immer wieder in Frage gestellt bzw. kritisiert. Verbände der Waffen-SS hatten meines Wissens lediglich mehr Personal in den Infanterie-Kompanien, da sie aber keinen eigenen Versorguns-Troß hatten, waren sie auf die Versorgungseinheiten des Heeres angewiesen. Die nominell höhere Zahl an Infanteriepersonal, wurde durch die im Feld wesentlich höheren Verlustzahlen wieder "korrigiert". SS-Führer neigten dazu Einheiten zu verheizen, im Sinne von dickköpfigem/Unklugem Beharren auf Erreichen der befohlenen Missionsziele. Nicht nur die Kampfkraft wurde in solchen Fällen stark reduziert, sondern übergeordnete Operationsziele wurden, durch den Wegfall oder die Schwächung solcher Einheiten, dann sogar gefährdet. Erst als Wehrmachts-Offiziere zur SS versetzt wurden, und als Wehrmachts-Offiziere zu den Junkerschulen als Lehrpersonal eingesetzt wurden, konnte die taktische Führung bzw. die Qualität einzelner SS-Verbände wesentlich verbessert werden. Die frühen SS-Divisionen waren außerdem zunächst eher motorisierte Infanterie-Verbände, und verfügten anfangs nicht einmal über schweres gepanzertes Gerät. Die anderen Divisionen wurden gar erst ab 1941/1942 gebildet. Deine Quellen/Theorien scheinen also hier etwas fehlerhaft zu sein. Bezgl. der "Halbierung" der Panzerzahl des Heeres hätte ich gerne einmal eine Quelle. Wie schon einer meiner Vorredner richtig bemerkte, gerade die SS-"Divisionen" mit hohen "Hausnummern" haben entweder a) nie die Sollstärke oder b) nie die Kampf-/Schlagkraft der wenigen sogenannten "Elite"-Verbände erreicht. Hier von einer "gepanzerten Streitmacht von 14 Divisionen" zu sprechen ist nicht nur völlig abwegig (man denke nur an die völlig unzureichend und deutlich unter Sollstärke agierenden SS-Divisionen ("SS-Legionen"), die in besetzten oder verbündeten Gebieten Freiwillige (zwangs)rekrutierten, wobei aber bei vielen dieser Einheiten die Ist-Stärke kaum über Regimentsgrösse hinauskam, oder an die bereits von mir genannte 12. PD "Hitlerjugend"), sondern zeigt auch, dass auch bei dir der Mythos verfängt. GeeGee -- 192.0.2.255 15:45, 23. Mai 2007 (CEST)