Ich würde den letzten Absatz ("Der Begriff Otaku ist im japanischen Raum entstanden, …") an den Anfang des Abschnitts setzen, weil er den Unterschied der beiden Ausdrücke behandelt und damit direkt die Überschrift aufgreift. Beim hinteren Teil besagten Absatzes musste ich auch, wie der Beiträger einen Abschnitt höher, beim Lesen unmittelbar an Hikikomori denken. Da müsste man wirklich mal klären, was da die genaue Abgrenzung ist. Im bislang ersten Absatz des Abschnitts ("Jennifer McGee beschreibt …") finde ich die folgende Formulierung unklar: "Dabei wird der Begriff ausschließlich von Anime-Fans verwendet, um andere Fans japanischer Kultur zu diffamieren. Der Begriff wird verwendet, um zwischen normalen Anime-Liebhabern und obsessiven Fans zu unterscheiden." Einerseits bedeuten die beiden Sätze zusammengenommen offenbar, dass (≈) niemand außer Anime-Fans den Ausdruck "Weeaboo" verwendet, und wenn der Anime-Fan ihn verwendet, dann zur diffamierenden Bezeichnung eines obsessiven Fans in Abgrenzung zum normalen Anime-Liebhaber. Andererseits wären die beiden Sätze, wenn sie diese Aussage ausdrücken sollen, in meinen Augen zu verklausuliert (und ich hätte diese Bedeutung angesichts des vorherigen Artikelinhalts auch nicht erwartet). PS. Mir fällt gerade auf, dass der erste Satz mehrdeutig ist. Er könnte auch bedeuten: Nur Anime-Fans sind es, die den Begriff verwenden, um andere Fans japanischer Kultur zu diffamieren. Umformulieren sollte man ihn am besten also so oder so, damit das eindeutig wird. Meinungen? -- 17:08, 29. Apr. 2020 (CEST)