Entschuldigt die verzögerte Reaktion; ich habe gerade die Erwerbsarbeit bis über beide Ohren:-( Also: Da ich ja keine Deutungshoheit über den Artikel habe und sich einige Bedingungen bei den zu beschreibenden Dingen wie auch bei den Beschreibenden seit 2004 geändert haben, ist gegen Änderungen und Objektivierungen ja überhaupt nichts einzuwenden. – Was im Besonderen die politische Dimension betrifft, so kann man ja konkret auf den "Atlas der politischen Landschaften" von Hermann/Leuthold 2003 verweisen, wo im Kantonsporträt SZ auf S. 90 auf das "nicht ganz zu Unrecht" bestehende Image als "Neinsagerkanton" hingewiesen wird und zwar nicht bloss mit unbewiesenen Behauptungen, sondern mit klaren Fakten belegt wird. Also: Keine falschen Hemmungen. Gruß, -- Seidl 14:42, 4. Dez. 2011 (CET)