Hi Baldhur, ich finde das verlinkte Dokument sehr klar, es wirbelt nichts durcheinander. Und wenn Du meinst, dass lat. Bezeichnungen große Anfangsbuchstaben haben sollen, ok, aber warum löscht Du sie? Wäre einfacher gewesen 3 Buchstaben auszubessern und informativer auch. Zitat aus dem verlinkten Dokument, Diss. fu-Berlin: "3.3. Die Wildkatzen Von Interesse ist die von PETZSCH (1968) als Macrospezies Felis silvestris zusammengefasste Gruppe der Wildkatzen (Abb. 1). Dies sind die Waldwildkatze Felis silvestris silvestris Schreber, 1777, die Steppenwildkatze Felis silvestris ornata Gray, 1832 und die Falbkatze Felis silvestris libyca Forster, 1780." Weiteres Zitat: " Waldwildkatzen: Felis silvestris silvestris Schreber, 1777 >>>> Prototyp der Gruppe Verbreitung: Portugal, Spanien, Frankreich, Belgien, Deutschland, Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Griechenland, Türkei, Teile der ehemaligen UdSSR, früher auch in der Schweiz und Mittelitalien. Diese Subspezies wird im Kaukasus von der sich am weitesten östlich und in Kleinasien südlich ausbreitenden Subspezies Felis silvestris caucasica Satunin, 1905 und im Westen und Nordwesten (England und Schottland) durch die Subspezies Felis silvestris grampia Miller, 1905 ersetzt." Weiteres Zitat: "Großart Felis silvestris Wildkatzen Art Felis s. silvestris Waldkatze, Wildkatze Art Felis s. ornata Steppenkatze Art Felis s. libyca Falbkatze" (ohne Fußnote) Hier sind Arten und Unterarten sehr klar auseinandergehalten. Wenn Du das anders siehst, würde mich das sehr interessieren. Ich kenne den Autor der genannten Dissertation. Liebe Grüße, --katzenk11 00:25, 30. Jan. 2007 (CET)