Ja stimmt, die 9602 sind auf die Einerstelle bezogen unsinnig. Ich sah nur, dass die in der engl. WP belegt waren, die hier, die sich z.T. noch sehr unterschieden haben, eben nicht. Wie auch die 56 fache Leuchtkraft, wenn im Text selber noch 37 stand. Ich habe nur überflogen: Auf die Art: hätte die Wega nicht so eine schnelle Rotation (also wäre sie kugelförmiger) "hätte" sie eine höhere Leuchtkraft (da waren die 56 gemeint). Ich werds mir sonst nochmals durchsehen (in den nächsten Tagen). Oder jmd. anderer, wenn er möchte... Belegt sind sie ebenfalls nicht, da gebe ich dir auch recht. -- FrancescoA 14:57, 19. Jun. 2009 (CEST)