Die Diskussion, dass man bei den 2000 Seiten der Kershaw-Bände nicht wie in einem Steinbruch die Anekdoten-Häppchen aussuchen kann, die einem in den Kram passen, die in diesem Kontext zu beachtenden Thesen und Differenzierungen Kershaws aber außen vorlässt, hatten wir doch schon auf der oben verlinkten Disku beim Lemma Adolf Hitler. Im Übrigen gibt Kershaw selbst auf der von dir genannten Seite nur ohne Wertung wieder, dass Hitler nach den Erinnerungen Speers wütend gewesen sei. Das ist alles. Und von wegen "Das sieht Kerhaw aber ganz anders". Mitnichten. An zahlreichen Stellen seiner beiden Hitler-Bände äußert sich Kershaw kritisch zu Speers Memoiren. So schreibt er z.B. schon in seiner Einleitung von Band I, Hitler 1889-1936, S. 18, was er von Speers Betrachtungsweise hält: "Eine derartige Sichtweise [Speers] läuft Gefahr, die Geschehnisse in Deutschland zwischen 1933 und 1945 zu mystifizieren und die Ursache der deutschen und europäischen Katastrophe auf die willkürliche Laune einer dämonischen Persönlichkeit zu reduzieren...". Gruß -- Miraki 07:44, 14. Jul. 2011 (CEST)