Im Artikel steht: "2004 erwarb der Medienmanager Mathias Döpfner die Villa, der in den Jahren 2008 bis 2010 zunächst die Innenräume und die Fassaden sanieren ließ. Nach gut zweijähriger Nutzung durch die Business School Berlin Potsdam wurde ihm die Villa durch die Schlösserstiftung zum zeitlich befristeten Nießbrauch zur Nutzung überlassen." Wem gehört die Villa? Herrn Döpfner, der sie 2004 erworben hat? Wenn sie ihm gehört, wieso kann die Villa dann Herrn Döpfner von der Schlösserstiftung zum Nießbrauch überlassen werden? Das könnte die Stiftung doch nur, wenn sie Eigentümerin wäre. Ist Herr Döpfner jedoch Eigentümer, dann hat er die Rechte auf Nutzung und Fruchtziehung doch schon und braucht sie sich nicht von irgendjemandem übertragen lassen. Im Artikel werden zwei Behauptungen aufgestellt: 1. Herr Döpfner ist Eigentümer. 2. Die Schlösserstifung ist Eigentümerin. Beides kann ja wohl gleichzeitig nicht zutreffen. Wer weiß, was im Grundbuch steht und trägt es hier nach? -- Ilsebill 20:21, 13. Jul. 2019 (CEST)