Ad 1: Die Hinweise sind schon interessant, in den Personenartikeln auch gut aufgehoben, aber ihre Relevanz hier ist nicht durch Quellen belegt. Somit ist es ein Assoziativer Verweis. Ad 2: Es gibt keine zitierfähigen Belege, die WVD dem Evangelikalismus zurechnen würden, sie können also auch nicht bekannt sein. Es gibt nur Belege zu WVI, die Du sehr einseitig deutest und Belege für eine Evangelikalität von WV US. Ad 3: Bitte nimm nicht den Neutralitätsbaustein ohne Vorankündigung und Konsens diesbezüglich raus. Das sehe ich als Vandalismus an.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung 10:51, 12. Okt. 2010 (CEST)