die ganze sache erinnert mich sehr an meine diskussion mit diversen pseudowissenschaftlern - die sind auch alle immer so aufgeregt und zutiefst überzeugt recht zu haben und haben irrige vorstellung das irgendwann die welt einsehen wird, das sie recht gehabt haben und alle andern nicht... und auf argumente wird schlicht und einfach nicht eingegangen - kreuzzüge haben noch nie was gebracht... und Gr33b - es tut mir leid - aber du musst dir den vorwurf der ideologie gefallen lassen (ich hab ideologie genauer angeschaut: "Der Begriff Ideologie [...] wird heute im deutschen Sprachraum [...] für [...] ein fixiertes Weltbild gebraucht. Merkmal einer Ideologie ist jedenfalls, dass der Ideologe einen bestimmte Angelegenheit für axiomatisch hält. Eine Abänderung dieser Sache ist für den Ideologen nicht mehr diskutierbar." - und das ist es doch, was hier passiert. du behauptest z.b die stadion sache gehört nicht in den artikel (weil du anscheinend besser als anderen hier verstehst, wie die wikipedia zu funktionieren hat) - alle anderen sagen dir, das es genug argumente gibt, die stadion sache einzubauen - deine antwort drauf ist das die stadion sache nicht in den artikel gehört...etc. genauso bei den bären... weisst du, ein einzelner hats noch nicht geschafft in wikipedia seine meinung mit gewalt durchzusetzen - und das wird auch bei dir nicht funktionieren... sei nicht so böse, das deine shanty-town sache rausgeflogen ist - es gibt ja im internet noch jede menge andere plätze, an denen du das veröffentlichen kannst - aber deinen frust darüber jetzt hier auszulassen wird überhaupt nix bringen...-- Moneo 11:32, 7. Sep 2005 (CEST)