die kritische quelle https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html vergißt völlig den verlauf eines anschlagsignals in höherer auflösung gegen niedere auflösung zu vergleichen und ist birnen nicht apfel zu sein unterstellend (scheinargumente formulierend) , inkompetent und lediglich tendenziös . es ist der attac im signal , den man besser hört , von der signaltreue einmal ganz abgesehen . es mag dem autor mal zugesprochen sein , unnötigen investitionen abzuraten , aber bitte nicht scheinwissenschaftlich . -- Konfressor 12:30, 14. Mär. 2018 (CET)