Und wie stellst Dir die Erwähnung der angeblichen "Eugenik-Debatte bei Sarrazin" konkret vor? Ich hatte nie die Absicht geäußert, die Einordnung Sarrazinscher Bezüge und Argumentationen unter "Eugenik" in der WP zu verhindern (ist eh längst passiert), wie SF versucht zu suggerieren. Tatsächlich will ich die Einhaltung der WP-Grundprinzipien dabei und ich will, dass die Einordnung am dafür passenden Ort (Buchartikel + Absatz "Zweites Parteiordnungsverfahren") erfolgt. Denn haben wir hier im Personenartikel erstmal einen speziellen "Eugenik"-Abschnitt, gibt es kein Argument mehr gegen die Abschnitte "Rassismus", "Biologismus", "Sozialdarwinismus", "Rechtspopulismus", "Scharlatanerie/Pseudowissenschaft", "Mutiger Tabubrecher"... (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) und entsprechend viele Redundanzen zum Buchartikel, von den Diskussionen über den TF-Gehalt in den interpretierenden Zusammenfassungen ganz zu schweigen. -- TrueBlue 19:18, 18. Jan. 2012 (CET)