Es gibt aber auch gute Gründe gegen einen Ausbau dieses Abschnitts. Im Grunde geht es da um die Frage "Welche hypothetischen ökologischen Auswirkungen hätte es, wenn die Menschheit gesamthaft oder mehrheitlich zum Vegetarismus überginge?" Hierbei ist zu beachten: (1) Da der Konsum von Milchprodukten dann konstant bliebe oder sogar noch zunehmen würde, würde dies keineswegs notwendigerweise zu einer signifikanten Reduzierung negativer ökologischer Folgen der Rinderzucht führen; (2) Da die Wahrscheinlichkeit, daß dieser hypothetische Fall tatsächlich eintritt, extrem niedrig ist, ist diese Diskussion von rein theoretischer, akademischer Natur und ihre Relevanz damit begrenzt; daher kann man nicht von dem Artikel erwarten, daß er entsprechende hypothetische Szenarien detailliert vorstellt, was zu endlosen Streitigkeiten über die Qualität der Belege und die enzyklopädische Berechtigung eines "Was wäre, wenn ..." führen würde. Nwabueze 15:42, 4. Jun. 2008 (CEST)