(nach BK) @Ulrich Waack: Dein letzter Kommentar sprich für sich, aber nicht für dich, indem du mir per argumentum ad hominem antwortest, jedoch meine Ausführungen in sachlicher Hinsicht nicht entkräften kannst. Unsinn ist laut Duden das Fehlen von Sinn, und dein Vorwurf macht m.E. keinen Sinn. Du hast die Behauptung aufgestellt, "das Ganze sei im März 2013 ausführlichst durchdiskutiert" worden, was sich als nicht zutreffend herausgestellt hat. Meine Ausführungen habe ich nachvollziehbar begründet; ich finde, das sollte reichen. Mir zu unterstellen, ich sei unbelehrbar, ist infam. Ich erwarte auf Diskussionsseiten schon, dass mein Gegenüber sich sachlich äußern kann, ohne beleidigend zu werden. Leider aber sind Beiträge ohne Belege oder ohne triftigen Grund nicht hilfreich, sondern unbelegt bzw. unbegründet und führen weder zur Verbesserung der Artikeleinleitung noch des Artikels im Allgemeinen. -- Benatrevqre 12:12, 24. Jul. 2013 (CEST)