Hallo Oliver, mich verwundert sehr, dass Du vorgeschlagene Änderungen als irrelevant abschmetterst, noch bevor Du sie überhaupt sehen konntest. Ich bestreite die Existenz eines verbindlichen Enzyklopädiestandards. Das Ziel der Objektivität ist zwar eine sinnvolle Orientierung aber eine in der Praxis unrealistische Erwartung, da sie nicht existiert. Es geht letztlich immer nur darum wer sich mit seiner Sicht der Dinge durchsetzt. Im Idealfall können meiner Meinung nach verschiedene Perspektiven klar deklariert nebeneinander dargestellt werden. (Deswegen halte ich auch die Kritik-Abschnitte bei Wikipedia-Artikeln für sehr wertvoll.) Auch mit noch so anerkannten Quellen haben wir keine Gewähr dafür, dass die jeweiligen Informationen stimmen. (Es wurden in unserer Geschichte schon die absurdesten Dinge mehrheitlich als faktisch richtig anerkannt.) Letztlich werden immer jene Leute den Gesamteindruck bestimmen, die sich in der jeweiligen Angelegenheit mit ihrem Stil durchsetzen. Das spiegelt weder die Mehrheitsmeinung, noch die vermeintlich objektive Wahrheit wieder, sondern allein den Einfluss und Stil der Beteiligten.