Bislang konzentriert sich die Darstellung auf die Auseinandersetzung um den 9/11 Essay, wobei die Beschuldigungen zum Thema Research misconduct, die zu seiner Entlassung führten, nicht aufgeführt sind. Er wird als "Aktivist" bezeichnet - für was? Dito Nullinger zu Churchills Lehrinhalten und Büchern, die im Litteil aufgeführt sind und den vorigen Kontroversen. So war Chuchills Anstellung im Zusammenhang mit dem Affirmative Áction Program, eine selbspostulierte indianische Abstammung ist unbelegt, er war selbst nie anerkannter Indianer, Konflikte mit reaexistierenden Rothäuten etwa bei AIm internen Konflikten, Bilderrechten wie auch den Anerkennungsverfahren der Stammeszugehörigkeiten sind ausgelassen. dito ist bei echten Indianern nicht besonders gut angesehen wie er mit der New Age Renaissance von religiösen Traditionen umgeht. Kann nur empfehlen, das ein oder andere aus der englischen WP nachzutragen. Umstritten auch Aufforderungen zur Militanz bis hin zum Bombenbau, sowas wie Pacifism as Pathology: Reflections on the Role of Armed Struggle in North America ist keine Lektüre für Pazifisten. Abschließend zu den (mangelhaften) universitären Leistungen: ""His academic publications are nearly all works of synthesis and reinterpretation, drawing upon studies by other scholars, not monographs describing new research based on primary sources." The investigation also noted that "he has decided to publish largely in alternative presses or journals, not in the university presses or mainstream peer-reviewed journals often favored by more conventional academics."[2] In addition to his academic writing, Churchill has written for several general readership magazines of political opinion." Daß er on top - vom The Nation (USA) Schreiber (und ex Dolmetscher von Salvador Allende) Marc Cooper als "Verlierer vom Dienst" wie "abgedrehter Sektierer" abgewatscht wird, kommt noch hinzu. -- Polentario 02:18, 27. Apr. 2009 (CEST)