Verehrter Sichter Seewolf, mit welcher Begründung haben Sie die Erwähnung zweier wichtiger Mieter des alten WTC 7 rückgängig gemacht ? Halten Sie die Börsenaufsicht Securities & Exchange Commission (SEC) und die New Yorker Noteinsatz-Zentrale für Katastrophen und Terror-Anschläge nicht für erwähnenswert ? Die englische Wikipedia Seite zum WTC 7 führt diese Mieter selbstverständlich auf. Warum bevorzugen Sie eine unvollständige Version ? Desweiteren haben Sie die Streichung des Satzes "Am 11. September 2001 wurde das WTC 7 beim Terrorangriff auf den Nordturm des WTC so stark beschädigt, dass es sieben Stunden nach den Angriffen und 1,5 Stunden nach dem Evakuierungsbefehl der Feuerwehr um 17:30 Uhr einstürzte." rückgängig gemacht. Dieser Satz impliziert, dass der Einsturz des WTC 7 aufgrund starker Beschädigungen durch den Angriff auf den Nordturm verursacht wurde. Dem widerspricht die Behörde NIST, wie zurecht an späterer Stelle im Artikel erwähnt wird ("Unmittelbare strukturelle Schäden durch herabstürzende Trümmer der Twin Towers werden in dem Bericht als Einsturzursache ausdrücklich ausgeschlossen.") Im Übrigen: Was wurde eigentlich evakuiert ? Die Übersetzung und Verkürzung der Aussage von Daniel Nigro erweckt den Eindruck, dass Gebäude sei zu diesem Zeitpunkt evakuiert worden. Korrekt ist aber, dass die mögliche Einsturzzone um das WTC 7 evakuiert wurde. Aus den oben angeführten Gründen, ist ich die Streichung des ersten Satzes zum Einsturz des WTC 7 absolut notwendig und ich bitte die Sichter auf meine Begründungen einzugehen, damit nicht der Eindruck von Zensur entsteht. -- Able Danger 19:45, 25. Mär. 2009 (CET)