Naja übertrieben? Finde ich nicht. Zum Vergleich, es gibt zum Beispiel das Portal:Einsatzorganisationen. Sicherlich ein sehr interessantes, einigermaßen wichtiges aber nicht all zu umfangreiches Thema. Was aber der Zeitgeist damit zu tun hat erschließt sich mir nicht so ganz geht es doch bei Wikipedia allgemein um Wissen. manchmal relevant, manchmal weniger. Und selbst das mag Geschmackssache sein sprich der eine hält das für wichtig während der nächste allein die Erwähnung mancher Artikel/Kategorien/Portale für vollkommen überflüssig hält.- oder deplaziert. Zum Beispiel gibt es ein Portal:Kreis Düren und wenn ich das richtig sehe ist das das einzigste Portal: Kreis XY. Da frage ich mich, was hat der Kreis Düren, was die anderen Kreise nicht haben?So wichtig kann der Kreis Düren doch im Verhältniss gar nicht sein, dass nur er als Kreis ein Portal hat, während andere Kreise portalfrei bleiben müssen. Erschließt sich mir nicht ganz. Dies ist nur ein Beispiel, aber es ließe sich sicherlich eine Liste von 100+- Portalen erstellen die fraglich erscheinen was ihren Sinn angeht. Und was die Aussage "vieles Wichtige findet man dort wieder" angeht ist meine Meinung, dass es nur das allernötigste Wichtigste ist, aber eben nicht alles was wichtig wäre. Wie gesagt, es ist meine persönliche Meinung (Geschmackssache). Aber darum gibt es ja Diskussionsseiten. Mit Grüßen: GWzffW 21:40, 15. Jan. 2014 (CET)