Das entspricht nicht den Tatsachen. In DRPR-Spruch 2006/4: Hilfswerk World Vision und n-tv heißt es zum strittigen Sachverhalt 1, Zitat: "Der DRPR sieht in dem Vorgang keinen Fall unzulässiger Schleichwerbung von World Vision." Und zu Punkt 2: "Ein Fehlverhalten der Beteiligten ist daher auch aus dieser Perspektive nicht zu erkennen." Das ist ein klarer Freispruch. Die Anmerkungen ganz unten unter dem Freispruch sind ein allgemeines Statement des DRPR in Bezug auf Finanzierung von Fernsehen durch Dritte und gehören nicht in die WVD-Seite. :) -- theoslogie 20:15, 28. Jul. 2010 (CEST)