Das kann es echt nicht sein! Was ist eigentlich dein Problem Gr33b? Was hast du gegen diese Aktion? Da gibt es doch viel schlimmere Probleme, wie Vandalismus (verspraite Fassaden, zerkrazte Fenster in der S-Bahn) oder zerstörungswütige Hooligans (die einen Eisenbahnwaggon in kleine Stücke hauen), wieso sollten diese Bären nicht auf städtischen Boden stehen dürfen? Es ist weder Werbung (oder siehst du neben jedem Teddy ein grosses Plakat der City Vereinigung?) noch etwas anders. Es ist eine Attraktion und Sehenswürdigkeit, wie vor Jahren bei den Kühen und Bänken. Finde dich damit ab, dass diese Bären eine Bereicherung für die Stadt sind, und den Zürcher Einwohner sowie den Touristen gefallen. Abgesehen davon ist eine sehr grosse Mehrheit für den Erhalt diesen Teil des Artikels! Hier geht es um einen Grundsatzentscheid (u.a. über die Neutralität), da darf man sehr wohl einen Vergleich zu anderen Artikel (so auch zur Streetparade) gemacht werden. Da kann ich auch kommen und sagen, mir gefällt der Müll und der Uringestank nach der Parade nicht, ich mache eine Gegenkundgebung und schreibe sie ins Wikipedia. Das ist absurd und doof! Neutralität hat auch seine Grenzen! Sollte alles Neutral sein, dürften wir nichts mehr schreiben, da es immer eine Gegenmeinung gibt. Ich kann auch nicht in den Artikel über Irak schreiben, Bush hatte kein Recht in Irak einzumaschieren, obwohl dies meine Meinung ist. Und jetzt, soll ich den Artikel löschen gehen, da meine Meinung nicht präsent ist? Deine Meinung ist, das die Bären doof sind, oke, diese akzeptieren wir auch, aber das gibt dir noch nicht das Recht, andere Meinungen und Ansichten ausser Kraft zu setzen. N.B. Die Passage über den Teddy Summer wurde übrigens bereits im Frühling angelegt und bis jetzt hat niemand einen Einwand hervorgebracht. -- Zubi 23:29, 6. Sep 2005 (CEST)