Mit Einzelbeleg ist prinzipiell besser als ohne, die sind inzwischen mehr oder weniger condicio sine qua non bei WP:KEA. Dass wichtige Artikel keine Einzelbelege haben, spricht gegen deren Qualität. (Ist ja ohnehin in altbekanntes Lied, dass gerade wichtige Überblicksartikel eine tendenziell unterdurchschnittliche Qualität haben.) Aber das nur am Rande. Mir gings (ich bin hier quasi schon wieder weg) zum einen darum, dass das Argument Quelle x ist nicht online frei zugänglich/nicht in meiner Dorfbibliothek vorhanden unzulässig ist, zum anderen darum, dass Primärquellen mit großer Vorsicht zu genießen sind. -- SCPS 17:16, 21. Jul. 2008 (CEST)