Schön, der Artikel nennt im Wesentlichen das offensichtliche, was bereits aus der Überschrift klar wird: 2/3 müssen zustimmen. Was dem Artikel fehlt ist aber jegliche historische (wann wurde es zum ersten mal Verwendet?), mathematische (warum 2/3? Warum nicht 70%? Oder 60%?) und soziale (warum dürfen 1/3 + 1 die Riesige 2/3 - 1 Mehrheit einfach nichtig machen? Warum ist das nicht "unfair"?) Betrachtung. -- 08:31, 3. Mai 2012 (CEST)