Gewöhnlich würde man doch regelmäßige Nebenfolgen einer Maßnahme nicht gesondert erwähnen, sondern einfach formulieren, dass jemand z. B. ein Amt erhalten habe oder in den (einstweiligen) Ruhestand versetzt wurde und der Rest (Besoldung, Versorgung u.a.m.) ergäbe sich dann aus dem Beamtenrecht, wäre aber in einem Personenartikel nicht gesondert zu erläutern. Die Formulierung "den Titel "Staatssekretär" wie auch die Besoldung durfte er beibehalten" gibt einige Rätsel auf. Die Versetzung in den einstweiligen Ruhestand hatte nach § 26 des Gesetz, betreffend die Rechtsverhältnisse der Reichsbeamten vom 31. März 1873 bei höheren Gehältern zur Folge, dass das Wartegeld nicht in voller Höhe der Aktivbezüge, sondern zu 75 Prozent davon gewährt wurde. Dieses Gesetz war 1934 noch in Kraft, hatte aber schon einige Änderungen erfahren, weswegen man eine konsolidierte Fassung von 1934 bräuchte, um genau sagen zu können, was im einstweiligen Ruhestand zustand. Ich vermute, dass es bei der Begrenzung auf 75 % geblieben war. Dann wäre "die Besoldung durfte er behalten" übertrieben, abgesehen davon, dass man gewöhnlich Besoldung und Versorgung unterscheidet und Wartegeld zu letzterer gehört.-- Lexberlin 19:40, 6. Jul. 2021 (CEST)