>... verlangsamte sich die deutsche Offensive, sie blieb immer häufiger in Schlamm oder Schnee stecken, und der Angriff auf Moskau kam am 5. Dezember wegen arktischer Temperaturen von bis zu minus 50° Celsius und der sich versteifenden sowjetischen Gegenwehr zum Erliegen. Am Tag darauf setzte eine sowjetische Gegenoffensive ... ein Auch wenn es vielleicht nur 'unbedarft' so formuliert wurde - ich empfinde es als 'Altnazigeschichtsklitterung', wenn zum hundersten Mal 'der Winter' als gewichtiges Argument benannt wird. War es denn stets nur westlich der aktuellen Frontlinie 'schlammig' und 'frostig' ??? Falls ja, müßte man das als göttliches Zeichen und falls nein, als Verkleisterung der einfachen Wahrheit deuten, dass die russischen Soldaten tapferer und ihre Gerätschaften offensichtlich besser angepaßt waren oder wie sonst soll man es deuten, dass die eine Seite in Schlamm und Winter stecken bleibt, während die andere Seite zu einer Gegenoffensive fähig ist?