Und weil sie nicht fortgeführt wurde, sollte man sie fortführen, den Status quo aber dabei, solange die Diskussion im Gange ist, belassen. Wird aber ad hominem diskutiert ("der pöhse, pöhse Fernbacher hat dies, Fernbacher hat jenes"), dann ist dieses Bemühen von ad hominem ein Anzeichen dafür, dass die übrige Argumentation offenbar nicht genügt, die Löschung eines lang im Artikel bestehenden Zitats in hinreichendem Maße zu begründen. -- Benatrevqre 12:14, 25. Mai 2013 (CEST)