Der Einwand ist nicht ganz unberechtigt. Liest man einfach mal eine der Versionen, wie sie vor dieser Editier-Orgie bestanden haben (bsplsw. Version 54249981 vom 17.Dezember 2008), dann erscheinen diese deutlich übersichtlicher und straffer. Insbesondere die einfache Erklärung ist genau das, was sie sein soll, nämlich eine einfache Erklärung, wohingegen die detaillierte Begründung einem Beweis schon recht nahe kommt. Da die Diskussion ja gezeigt hat, daß beide nur dann unvollständig wären, wenn sich durch das regelkonforme Öffnen der Türe durch den Moderator die Wahrscheinlichkeit ändern würde, daß sich das Auto hinter der ursprünglich vom Kandidaten gewählten Türe befindet, hierfür aber keinerlei Anhaltspunkte genannt wurden, könnte man auf die deswegen erfolgte Aufblähung genausogut verzichten. Auch Nijdams Begründung über eine Wertetabelle (so gut sie mir persönlich gefällt) ist letztlich verzichtbar. Überdies haftet all dem, was danach gekommen ist, der Ruch von WP:TF an. Von daher ist ein Generalrevert IMHO durchaus einer Überlegung wert. -- M.ottenbruch 09:18, 29. Apr. 2009 (CEST)