Hier ein wenig Primärinfo: Die Energiebilanzen des Bundeswirtschaftsministeriums belegen (sind Quelle?) der IWR-Zahlen. Das Dänische Energieministerium kann bei 20% Windenergieanteil mit ähnlichen Zahlen aufwarten. Regelenergie: Wieso muss belegt werden, dass Windenergie bisher mehr Regelenergie erfordert hat? Wo ist der umgekehrte Beweis (als solche würde ich die fadenscheinigen Begründungen für Strompreiserhöhungen nicht bewerten). Weder wurde die Kapazität der Systemdienstleistungen (siehe VDN Leistungsbilanzen) erhöht - sie wurden sogar rationalisiert und abgebaut - noch hat das Handelsvolumen proportional oder zeitlich deckend (z.B. mehr Windleistung = Abruf negativer Regelenergie) am Regelenergiemarkt zugenommen. Dazu müssten noch der zunehmende Stromhandel durch Regelzonen hindurch und nicht eingehaltene Bezugsprofile von Großverbrauchern herausgerechnet werden. In der DENA Netzstudie haben die Energieversorger bestätigt, dass es zwar zukünftig, aber nicht aktuell und bisher einen Mehrbedarf an Regelenergie gibt/ gab. Die träg schwankende Summenleistung der Windenergieeinspeisung bis auf Ausnahmen ohne Regelenergie mit Prognoseprogrammen und Mittellastkraftwerken geglättet werden (siehe auch BET Gutachten Regelmarkt vom 31. Oktober 2003). -- Olfener 20:00, 4. Mär 2006 (CET)