Dieser Artikel ist allein durch einen einzigen Beitrag in der Nature vom 4. April 2012 - der also gerade 14 Tage alt ist - belegt. Ob das reicht, um relevant zu sein ??? Dass das Tier befiedert war, scheint doch zunächst eine Vermutung zu sein. -- Eugen.Schwoerer 17:27, 18. Apr. 2012 (CEST)