Dass man in den letzten Jahren in der Literatur und im NS-Gedenken davon abgegangen ist, bloß Opferzahlen zu nennen, die man bestenfalls noch in auf den KZ-Abzeichen beruhenden Kategorien einteilt, sondern dass man mehr und mehr versucht, einzelnen NS-Opfern sozusagen ein Gesicht zu geben und sie als Persönlichkeiten mit unterschiedlichen Motiven und Gefühlen zu sehen, schlägt sich auch in der Literatur über Wilhelm Letonja nieder und geschieht daher auch in diesem auf Literatur basierenden Artikel. Und da in der Literatur über Wilhelm auch kurz seine Familie erwähnt wird, geschieht auch das hier im Artikel. Von meiner Seite aus sehe ich derzeit keinen Sinn darin, hier weiterdiskutieren. Denn dir wurden mehrere Werke genannt, die jeweils ausführlich über Wilhelm Letonja berichten. Wenn du Wochen später trotzdem behauptest, dass der "Name bloß neben vielen anderen Namen gelistet" würde, "sonst nichts", so hast du es leider verabsäumt, die für Kritik am Artikel unerlässliche Literaturrecherche durchzuführen. Wie ich weiter oben schon eingeräumt habe: es gibt tatsächlich einige wikipedia-Artikel über NS-Opfer, die auf sehr schwacher Quellenlage beruhen und alles andere als zweifelsfrei relevant sind. Wieso du dir allerdings für deine Vorbringen gerade diesen Artikel, mit überdurchschnittlicher guter und breiter Quellenlage vornimmst, ist für mich echt nicht nachvollziehbar.-- Niki.L 15:03, 7. Mär. 2018 (CET)