Der Ursprung (und insbesondere die Begründung, wie man auf diese Bezeichnung gekommen war) kommt im Artikel zu kurz. NB: ich könnte mir vorstellen, daß die betreffenden Personen erst als "Chef" bezeichnet worden waren – als aber klar wurde, daß diese Bezeichnung unzutreffend war und sie eben nicht "Chefs" (mit innehabender Entscheidungsbefugnis) waren – also nicht selbst entscheiden durften, sondern nur das, was von ihren Chefs vorgegeben war, wurde ein Terminus gesucht, der phonologisch nicht allzuweit davon entfernt war (um Versprecher abzufangen) – wobei zusätzlich auch etwas Zufall im Spiel gewesen sein könnte (daß irgend einer der involvierten Politiker etwas mit Himalayabesteigungen zu tun hatte – und sei es nur in einem Gespräch gewesen – und dann einer auf die entsprechende Analogie (als "Zuträger" gekommen war). -- ProloSozz 13:45, 10. Mai 2021 (CEST)