Habe die Einleitung kräftig überarbeitet. Meine Einwände gegen den bisherigen Text: Er ist erstens lückenhaft, zweitens gleichzeitig nicht sehr stringent gegliedert, was man an einigen Wiederholungen sieht, und drittens wird hier einigen Begriffen aus sehr speziellen Positionen ein Raum gegeben, den sie in der öffentlichen und wissenschaftlichen Debatte nicht haben. Nichts gegen Steiner und die Anthroposophie, aber ihr Gewicht in dieser Debatte ist bei weitem nicht groß genug, als daß ihre Begriffe in einem enzyklopädischen Artikel, der das Ganze darstellen soll, soweit oben angesiedelt sein sollten. Übrigens finde ich den Abschnitt Begriffsgeschichte noch lückenhafter. Es fehlen Hinweise auf Tocqueville und Hegel, um nur einige zu nennen. Grüße, FA Heimer -- 192.0.2.255 23:06, 5. Jul 2006 (CEST)