Wie ich bereits sagte: "Umsonst" oder "kostet was" sind nicht zwangsweise Kriterien für Kommerzialität. Viele Vereine kosten Mitgleidbeiträge und sind alles andere als kommerzielle Vereinigungen. Und in diesem Fall hast Du Dir zudem einen extrem krassen Fall rausgesucht, denn die Gegensätze zwischen "Verfolgung kommerzieller Absichten" und "Verfolgung gemeinnütziger Absichten" einerseits könnten im hier vorliegenden Fall nicht im krasseren Missverhältnis zum Kriterium "kostet was" gegen "ist umsonst" stehen. Und das individual.net angesichts seiner Nutzerzahl im Gegensatz zu Usenet24 für das Usenet sehr wohl eine gravierend signifikantere Bedeutung hat, das wirst Du hoffentlich nicht bestreiten. Die Idee mit dem Aufräumen ist aber eh die bessere. Es besteht also die Hoffnung, dass sich das Problem eleganter löst. Zumal mir die Dominanz von individual.net auch nicht so ganz geheuer ist, wenngleich ich sie niemals mit Usenet24 in einen Topf werfen würde, nur weil beide was kosten! -- Ruscsi 01:41, 10. Aug 2005 (CEST)