Ursprünglich war es hier weder meine Absicht gewesen, mich nachträglich als Friedensapostel zu profilieren, noch hatte ich vorgehabt, mich an ausschweifenden allgemeinen Diskussionen über Weltpolitik zu beteiligen. Es ging hier in erster Linie um die Zimmermann-Depesche und im Zusammenhang damit auch am Rande um die Frage, was Woodrow Wilson dazu bewogen hatte, in den Ersten Weltkrieg einzutreten. Ich stimme darin überein, dass die Originalquellen nicht unbedingt die ganze Wahrheit enthaltem müssen und spätere gründliche Analysen für enzyklopädische Zwecke im allgemeinen geeigneter sein dürften. Zum Beispiel war Wilson in seinen Ansprachen und Reden 1919 anscheinend garnicht auf die Zimmermann-Depesche eingegangen. Jedenfalls ist in dem von Foley zusammengestellten Buch nichts darüber zu finden. Wenn ich hier aber meine Meinung sagen soll: Ich stimme mit Winston Churchill darin überein, dass die Einmischung Wilsons nicht notwendig gewesen wäre und dass die Mittelmächte sich untereinander geeinigt hätten, wodurch der Zweite Weltkrieg höchstwahrscheinlich vermieden worden wäre. Die Politik Wilsons war die eines Elefanten im Porzellanladen. Was ihn politisch gefuchst hatte, ist in dem genannten Buch herauszulesen. Wilson war meiner Meinung nach kein Pazifist. Dafür klingen seine mündlichen Äußerungen, was Deutschland anbelangte, durchweg zu niederträchtig und hasserfüllt. Gegensätzliche Ansichten repektiere ich gerne. Ich möchte mich hier nicht weiter auf ausschweifende Diskussionen einlassen. -- Kaiser von Europa 12:29, 12. Jan. 2010 (CET)