Es würde mich interessieren, ob die ZJ sich von ihren alten Äußerungen distanzieren, weil hier bemängelt wird, dass viele der Quellen alt sind. Soweit ich weiß ist das doch immer noch gültig. Oder? Die aus der Schöpfungsordnung abgeleitete Hierarchie von Mann und Frau widerspricht offensichtlich dem Gleichheitsgrundsatz (der natürlich zunächst für den Staat gilt, aber doch auch darüber hinaus ethisch von bedeutung ist). Für ZJ sind Mann und Frau nicht gleich. Ich denke das ist bemerkenswert (auch wenn die ZJ damit nicht alleine stehen) und bislang im Artikel nur recht schwach ausgedrückt. Die wieder mal polemischen Unterstellungen, es würde davon ausgegangen, dass die WTC Männer zu Gewalt gegen Frauen auffordern, dient doch nur dazu, von diesem Grunddissens mit einem humanistischen Menschenbild abzulenken. Aus anderen sozialen Normen, die für die ZJ gelten, ergibt sich klar, dass ein Ehemann seine Frau nicht misshandeln darf, das ist unwidersprochen. Die ZJ gehen dabei sicher davon aus, dass der Mann seiner Frau liebevoll zugetan ist und er sich nicht leichtfertig über ihre Bedürfnisse hinwegsetzt. Allerdings steht es letzlich und im Konfliktfall dem Mann zu, zu entscheiden, was für seine Frau wichtig und richtig ist. Die Autonomie der Frau wird theologisch begründet eingeschränkt. Jetzt noch etwas, das sicher nicht in den Artikel kann: Ich gehe davon (kenne keine Statistik dazu) aus, dass Gewalt in ZJ-Ehen nicht wesentlich anders stattfindet als sonst. Aber es gibt auch eine alte allgemein menschliche Erkenntnis: Macht korrumpiert. -- WerWil 11:42, 13. Okt. 2006 (CEST)