(Bearbeitungskonflikt) Mann, hier geht es mal wieder um Kaisers Bart. Wenn ich recht informiert bin, werden die Andonian-Dokumente nicht schlicht als Fälschungen angesehen, sondern vor allem als Dokumente, die sich nicht verifizieren lassen (neben Fragen zur Datierung). Damit sind sie natürlich für seriöse Wissenschaftler als Primärquellen nicht zu gebrauchen. Das bedeutet aber keineswegs, dass sie gefälscht sein müssen. Ihre Glaubwürdigkeit hängt von zuverlässigen Primärquellen ab. Wenn sie die bestätigen, steigt sie, ansonsten sinkt sie.