Zweiter Teil der Kritik: Es gibt kein Kapitel, das die Sehenswürdigkeiten und das Stadtbild zusammenfasst. Es gibt ein paar Superlativen unter "Geographie" sowie eine kurze Erwähnung der Burgen unter "Kunst und Kultur". Das ist erstens zu verzettelt und zweitens zu wenig. Informationen über architektonisch interessante Bauten in der Altstadt und in den ehemaligen Dörfern fehlen vollständig. Der Geschichtsteil ist OK. Das Kapitel Bildung beschränkt sich auf die höheren Schulen. Kein Wort darüber, wie die Volksschule organisiert ist und wie viele Schulhäuser Winterthur überhaupt hat. Statistische Daten wären auch nicht schlecht. Kunst und Kultur: Dass die Museumsliste in Fliesstext umgewandelt werden muss, haben schon andere festgestellt. Am besten geht das, indem man zu den fünf wichtigsten Museen (Museum und Sammlung Oskar Reinhart, Kunstmuseum, Technorama, Fotomuseum) ein paar zusätzliche Zeilen schreibt. Ausserdem wäre es nicht schlecht zu wissen, was in den anderen Museen überhaupt gezeigt wird. Bei den Veranstaltungen muss nicht zwingend jede "Hundsverlochete" aufgeführt werden. Die Personenliste sollte unbedingt ausgelagert werden, z.B. nach Liste der Persönlichkeiten aus Winterthur. Nur die wichtigsten sollten im Hauptartikel beschrieben werden, inkl. der Bedeutung für die Stadt. Zum Abschluss noch ein Tipp: Ein Vergleich mit dem lesenswerten Artikel Zürich lohnt sich immer, auch wenn es der Lokalpatriotismus nicht zulässt :-) -- Voyager 16:27, 23. Sep. 2007 (CEST)