Quanteninformation: Gibt es die überhaupt? Der Artikel ist ein verwirrendes Durcheinander von halbrichtigen und ganzfalschen Behauptungen. Die einführende 'Definition' ist eigentlich keine, denn sie spricht von etwas, was man klassisch nicht beschreiben kann, ohne zu sage, wie man es stattdessen beschreibt. Ein Beispiel, das zeigt, was die Autoren meinen, finde ich nirgends. Quantencomputer, Quantenkryptographie und andere Quanteninformationstechnologien kann man unter dem Stichwort Quanteninformatik zusammenfassen. Wird da ein anderer Begriff von Information gebraucht? Natürlich geht es um Information, aber sie wird auch da in Bit gemessen. In keinen anderen Bits als man sie sonst braucht. Einer der schlimmsten Unfüge des Artikels ist die Behauptung, das Qubit sei das quantenmechanische Äquivalent des Bits. Ein Bit ist etwas Abstraktes. Ich glaube ungefähr zu wissen, was: Das Maß für die Anzahl von ja/nein-Abfragen, die von einer bestimmten Feststellung beantwortet werden. So abstrakt jedenfalls, dass man nicht verschiedene Arten von Bits unterscheidet. Ein Qubit ist etwas ganz Anderes: Ein materielles Objekt, dass geeignet ist, in seinem Zustand ein und nur ein Bit zu speichern. ein Quantenobjekt mit zweidimensionalem Hilbertraum. Keine Maßeinheit, sondern ein Speicherelement! Es kann eine Struktur auf einem Chip sein, ein Elektron mit seinem Spin, ein Ion in einer magnetischen Falle, und vieles Andere. Auch schlimm: Ein Qubit sei dreidimensional! Was soll das überhaupt heißen? Manche Eigenschaften eines Qubits zeigen sich in der Tat recht anschaulich am Elektron mit seinem Spin. Die Menge der Zustände (nicht das Qubit selbst) lassen sich mit den Punkten einer Kugel veranschaulichen. Ja. Und was ist mit dem zweidimensionalen Vektorraum, den diese Zustände bilden? USW. usw. Eine solche unausgegorene Sammlung von Eindrücken aus der Quantenmechanik ist kein Artikel für eine Ezyklopädie. Bitte löschen.– Binse 11:15, 25. Nov. 2019 (CET)