Hallo zusammen Zwei Punkte zum Abschnitt zu Kant, die m.E. verbessert werden könnten. 1. In der Kritik der reinen Vernunft versucht Kant die Frage zu beantworten, ob eine wissenschaftliche Metaphysik möglich ist, und kommt zum Ergebnis, dass keine Metaphysik wissenschaftlich, objektive Erkenntnisse liefern kann, weil jede Erkenntnis an Sinneserfahrung gebunden ist, Metaphysik aber ja gerade auf "meta-sinnliches" abzielt. Im Abschnitt zu Kant steht die diesbezüglich irreführende Aussage, dass Kant "den Weg zu einer wissenschaftlichen Metaphysik geebnet hätte". 2. Zum Begriff der praktischen Vernunft: die kantische praktische Vernunft setzt nicht Prinzipien, denen der Wille "unterworfen" wird, sondern bedeutet die Fähigkeit nach selbsgewählten Prinzipien zu handeln, und d.h. für Kant einen freien Willen zu haben, weil ein nicht Vernunftprinzipien gemässes Handeln immer ein Handeln ist, das durch fremde Prinzipien (Natur, Trieb etc.) bestimmt ist, und also kein freies Handeln ist. (nicht signierter Beitrag von 16:10, 10. Jul 2010 (CEST) )