Und die Karte hat nur sehr bedingt mit der historischen Realität zu tun. Sie stammt wahrscheinlich aus einer früheren Ausgabe von Moriceaus Buch "Histoire du méchant loup" (übersetzt: Geschichte des bösen Wolfs). Ich habe hier die Ausgabe von 2016, da sind die Zahlen noch dramatischer, z.B. hat sich die Zahl der Attacken nicht tollwütiger Wölfe von 2566 (laut obiger Karte) auf 5705 erhöht (Ausgabe 2016, Karte S. 285). Das sind aber nur die summierten angeblichen Einzelfälle: z.B. hat Moriceau in einer historischen Quelle gefunden, in Wäldern der Bretagne seien Ende des 16. Jahrhunderts 6000 Kriegsflüchtlinge von Wölfen gefressen worden. Solche Zahlen fließen dann, ohne dass irgendwelche näheren Umstände über diese angeblichen Wolfsangriffe bekannt sind, in Moriceaus Hochrechnungen ein: Für die letzten 30 Jahre des 16. Jahrhunderts kommt Moriceau für Frankreich pro Jahr auf durchschnittlich 1475 (!) von nicht tollwütigen Wölfen getötete oder verletzte Menschen. Ich könnte hier "seitenlang" über den sorglosen Umgang des Geschichtsprofessors Moriceau mit historischen Quellen schreiben. Selbst wenn Zeitzeugen ausdrücklich einen Wolf als angreifendes Tier ausgeschlossen haben und beispielsweise von "großen Luchsen" schreiben, von "Tigern" (im 18. Jahrhundert war in Frankreich jede Großkatze mit gemustertem Fell ein "tigre"), von "Panthern": Für Moriceau sind das alles Wolfsangriffe. Dann diese merkwürdige Häufung angeblicher Wolfsangriffe im weiteren Umkreis von Paris/Versailles zur Zeit von Ludwig XIV., als Menagerien in Mode waren und Großraubtiere in Schaukämpfen gegeneinander gehetzt wurden, usw., usw. Womit ich sagen will: Für unseren Artikel ist die obige Karte ungeeignet. -- Charles-Jacques 19:42, 30. Sep. 2020 (CEST)