Was mich viel viel mehr stört, sind die Mängel des Artikels insgesamt. So wird die Tatsache, dass die Walapai mit ihren Forderungen nach Landrechten seit den 20er Jahren den Anfang in dieser Hinsicht gemacht haben, gar nicht erwähnt. Diese Forderung hatte weltweit rechtliche Folgen - noch der Oberste Gerichtshof von Australien bezog sich auf die dazu gehörende Entscheidung des Obersten Gericths der USA, auch die einschlägigen Entscheidungen in Kanada beziehen sich darauf - und sie hat wissenschaftsgeschichtlich bis heute gewaltige Konsequenzen, ja, es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die Re-Historisierung der Anthropology (mit ihren bis dahin allzu statischen, geradezu naturgeschichtlichen Vorstellungen und ihrem Fokus auf überzeitlich-ethnologischen Themenschwerpunkten und dem ethnologischen Präsens; schau Dir mal die Konzepte amerikanischer Museen unter dieser Perspektive an!), und die Entstehung der Ethnohistorie den Walapai zu verdanken sind. Darüber hinaus haben Indigene erstmals akzeptiert, dass sie historisch argumentieren müssen, also in der Denkweise der Kolonialherren, um sich gegen diese juristisch durchsetzen zu können, indem sie beweisen, dass ihre Verbindung mit dem Land unlösbar ist. Stattdessen ist es in der Wikipedia mühsam genug, jedem "Stammes"-Artikel wenigstens einen eigenen Geschichtsabschnitt zu spendieren. Den meisten dürfte nicht bewusst sein, dass dies erst seit einer Generation Standard geworden ist. Ich sehe aber niemanden, der das nötige Rüstzeug mitbringen würde, um hier eine konsistente Darstellung zu schaffen. Da hinkt die Wikipedia an vielen Stellen Jahrzehnte hinterher. Ich arbeite selbst gerade an einem knappen Überblick über die Geschichte der nordamerikanischen Archäologie (bitte nicht mit dem hiesigen Artikel verwechseln, der völlig unkritisch eine Abfolge von Entdeckungen liefert), von der die Wikipedia irgendwann einmal profitieren sollte. Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 09:30, 7. Sep. 2010 (CEST)