Mein Vorschlag wäre, wieder zu alten Form zurückzukehren und direkt nach der Darstellung von Problem und Lösung mit einer "einfachen Erklärung" zu beginnen. Hier würde ich die knappstmögliche Wählen und die Redundanz mit dem jetzigen Abschnitt "Sprachlich einfache Erklärungen" auflösen, d. h. diesen entfernen. Diese Einfache Erklärung könnte lauten:"Der Kandidat gewinnt das Auto durch Wechseln nur dann nicht, wenn er von vornherein das Tor mit dem Auto gewählt hat. Da das Auto anfangs mit gleicher Wahrscheinlichkeit hinter jedem der drei Tore steht, beträgt die Wahrscheinlichkeit, daß er von vornherein das Tor mit dem Auto gewählt hat, 1/3. Nur in diesem Fall gewinnt Wechseln nicht, also gewinnt Wechseln in 2/3 der Fälle." Danach würde ich die jetzigen Abschnitte Beweis und Beweis mit detaillierten Einzelschritten zu einem zusammenfassen. Welche der Visualisierungen und Veranschaulichungen im Artikel verbleiben sollten, vermag ich nicht zu entscheiden. In meinen Augen sind sie alle geeignet, das Problem zu veranschaulichen, aber sicherlich auch WP:TF. -- M.ottenbruch 13:31, 10. Jun. 2009 (CEST)