Verschoben von Diskussion:Bundeszentrale_für_politische_Bildung Mir geht seit der ersten Benutztung des Wahl-o-Mats nicht ein, warum man nicht alle Parteien auf einen Schlag vergleichen kann. Ob jetzt 8 oder 11 angezeigt werden, soviel Unterschied ist da nicht. Nach mir per Mail zugestellten, offiziellen Aussagen, dient die Beschränkung auf 8 Parteien "vor allem der Übersicht und Vergleichbarkeit". Einen Nachteil für unpopulärere Parteien sei hier nicht zu sehen, im Gegenteil, solche Parteien sind froh (überhaupt) teilnehmen zu dürfen. Also ich würde lieber keine aussichtslosen Auseinandersetzung mit der bpb anfangen, lieber hier anprangern. Als konkrete Probleme bei dieser Auswahl sehe ich: - Vernachlässigung von kleinen, eher unpopulären Parteien, die nicht gleich ins Auge springen und zum anklicken reizen - Eingeschränkte Transparenz, weil man nicht alle sich im Repertoire befindlichen Partein direkt gegeüberstellen kann - Gerade im Bereich der politischen Erstinformation wird hierdurch eine durch Massenmedien vorab eingeprägte Richtung gefördert Gibts zu dem Thema irgendwelche anderen Meinungen? Danke -- Grumml 11:26, 8. Feb. 2011 (CET)