"(Die Verfassung) legt Normen für die politischen Parteien fest, die die Geschlechterparität in den gewählten Gremien, die Sicherstellung, dass die Wahllisten immer von einer Frau angeführt werden, die Reservierung von Sitzen für indigene Völker, die Beseitigung von geschlechtsspezifischer Gewalt innerhalb der politischen Parteien und die Förderung der Beteiligung von Andersdenkenden und sexuell und geschlechtlich Andersdenkenden in Positionen der Volkswahl betreffen." Von den Befürwortern wurde bekanntlich der Entwurf als "die fortschrittlichste Verfassung der Welt" usw. glorifiziert. Das kann man natürlich so sehen. Warum gerade Chile ein gutes Experimentierfeld für solche Reformen sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Ansonsten kann man natürlich nicht sagen, welcher der Punkte des Entwurfs von den Abstimmenden besonders als falsch empfunden wurde, da ja über den Entwurf im Ganzen abgestimmt wurde. Man müsste also scheuen, was in der chilenischen Öffentlichkeit diskutiert wurde. Bestimmt gibt es dazu auch irgendwo in deutschsprachigen Medien Übersichten, die objektiv, neutral und fair die Dinge darstellen, nur sind sie mir nicht bekannt. Die deutschsprachige Wikipedia fällt da leider aus bei der Informationsvermittlung. Vielleicht ein Problem des fehlenden Personals. Jedenfalls, wer sich für die von mir genannten Übersichtsartikel interessiert, lese z.B. Proposed Political Constitution of the Republic of Chile. -- Cabanero 11:46, 6. Sep. 2022 (CEST)