In der Forschung, z.B. Peter Longerich, wird konstatiert, dass auch Hitlers antikapitalistische Äußerungen taktisch motiviert gewesen seien. Boldorf und Scherner konstatieren zudem, NS-Ideologie und Wirtschaftspolitik hätten "miteinander auf Kriegsfuß" gestanden. Die NSDAP sei ökonomischen Problemen gegenüber "ignorant" gewesen; Hitler habe die Wirtschaft hinter Volk und Rasse, Staat und Partei eingeordnet und eine dienende Rolle zugewiesen. Planung und Regulierung hätten in Hitlers sozialdarwinistischen Denken zusammengehangen. Hitler habe Unternehmen in einem Wettbewerb miteinander gesehen, sodass man die spezifischen Autarkie- und Rüstungsziele nicht durch staatliche, sondern durch privatwirtschaftlich organisierte Unternehmen erreicht werden sollten. Daher habe es im Nationalsozialismus an der Macht eine Präferenz für Privateigentum und eine Distanzierung von Staatseigentum gegeben. Vor diesem Hintergrund ist es nicht angezeigt, mit Rainer Zitelmann zu betonen, Hitler habe nur ein taktisches Verhältnis zum Privateigentum gehabt und auf eine Planwirtschaft gesetzt. Und, ja, Löschen wegen eines Verstosses gegen NPOV, etwa durch falsche Darstellung des Forschungsstandes oder Unterschlagung von Kritik, geht sehr wohl. Dass wir den aktuellen Kenntnisstand referieren müssen, findet man in WP:BLG.