Diese, von den beiden verwendete Form ist in Wikipedia wohl nicht machbar, die Methode mit 'rp' kommt ihr aber relativ nahe. Kannst du dich nicht vielleicht doch damit anfreunden? Deine Variante würde hier doch dazu führen, dass das Buch von Heilbon neun mal im Literurverzeichnis stehen würde, jeweils mit "winzigen" Unterschieden, und zwar nicht direkt untereinander, sondern schön verstreut, womöglich noch mal so, mal so formatiert. Ich halte das für unnötig unübersichtlich und sowohl für den Leser als auch für den Schreiber eine Zumutung. Leute, die sich für die Belege interessieren, haben einen Vorteil ([1]:123: "ach, schon wieder Heilbron") und einen Nachteil (eine Indirektionsstufe, wenn sie wirklich die genaue Seitenzahl brauchen, weil sie das genauer wissen wollen). Und: Wenn aus einem Buch nur einmal seitengenau zitiert wird, haben wir ja "deine" Form -- von beiden das beste. -- PaulSch 19:56, 3. Apr. 2016 (CEST)