3M: Wenn man sich die Diskussionsseite hier durchliest, dann wird der große Überarbeitungsbedarf am Artikel, wie ihn u.a. auch RomHeiling sieht, offensichtlich. Eine persönliche Attacke auf ihn mit anschließender Zurücksetzung seiner Bearbeitungen, Löschen des dringend notwenigen QS-Bausteins bei gleichzeitigem Entfernen Forschungsstandes ist da nicht nur unsouverän, sondern auch hochproblematisch. Bei einer wissenschaftlich umstrittenen Außenseitermeinung den Forschungsstand zu entfernen ist keien Neutralisierung, sondern eine POVisierung, bei der den Lesern vorsätzlich wichtige Informationen vorenthalten werden, nämlich was die Fachwelt von der Hypothese hält. Das kann es also wirklich nicht sein. Bitte deine Löschungen einstellen und anhand von Fachliteratur sachlich und ohne PAs und ad-hominem-Attacken argumentieren. Sonst wird das hier nichts. Andol 14:43, 13. Mai 2018 (CEST)