Da werden mein Befürchtungen hinsichtlich der Meinungskommissare(oder besser Oberlehrer?) voll bestätigt. Jetzt wird ernsthaft diskutiert, ob die Einstellung der Jagd eine "Umweltschutzmaßnahme" ist. Ein Jäger würde das verneinen, steht doch auf vielen Jägerautos der platte Spruch: "Jagd ist angewandter Naturschutz". Und ich soll das mit der Einstellung der Jagd "belegen"! Ein Blick ins Jagdgesetz und die Jagd- und Schonzeitenverordnung genügt doch. Ich habe den Satz mit den Daten der Jagdeinstellung auf den Seehund mit copy and paste direkt aus dem Wikipedia-Artikel "Seehund" übernommen, wo er seit langem unmoniert steht (und nicht von mir ist). Hat denn der latinisierte Butenostfriese belegt, durch welche "Umweltschutzmaßnahmen" der Seehund zugenommen hat? Und dann wir sofort moniert, dass ich auf den Wattenrat Ostfriesland verlinkt habe, mit dem Spruch "Hauptsache laut, und je kleiner die Gruppe, desto lauter...". Beim Wattenrat finden sich viele aktuelle Eingrifffe, vor allem stets mit Bild und Text belegt, und das passt wohl nicht jedem "neutralen" Schönschreiber egal welcher Provenience, weil da gewürzter Klartext steht. Da geht es in der Tat auch um Politik, und den politischen Einfluss in das Schutzregime des Nationalparks oder des Weltnaturerbes z.B.. "Je kleiner, desto lauter?" Heißt das dann für die "Großen" wie BUND oder NABU im Umkehrschluss "Je größer, desto leiser"?, beim Wattenmeernaturschutz trifft das zweifellos zu. Nutzungskonflikte haben eben immer einen politischen Hintergrund, das sollte nicht vergessen werden, und das macht die Sache eben auch so spannend.Ganz nebenbei, um abschließend zu "politisieren": Walter Hirche (FDP), ehemaliger Wirtschschaftsminister in Niedersachsen, ist Präsident der deutschen UNESCO-Kommission. Der hat das Wattenmeer bestimmt nicht aus Naturschutzgründen zum Weltnaturerbe befördern helfen, da ging es um handfeste tourismuswirtschaftliche Absichten.-- Unimatrixzero 10:23, 10. Okt. 2011 (CEST)