Das Selbstbewusst ist aber ein freundlicher Euphemismus für ignorant sich über jede Methode hinwegsetzend. Terminologisch muss man zwischen Evolution und Transmutation unterscheiden. In der Biologie des 18. Jh. beschreibt Evolutionstheorie nur die Individualentwicklung. Artumbildung wurde als Transmutation bezeichnet, ein Begriff den Darwin auch dafür verwendet. Blavatzky hat keine Transmutationstheorie gebastelt. Es geht ihr nicht um Artumwandlung. Und das ist schon das erste Problem. Darwin dagegen hat eine einheitliche Theorie der Artbildung geschrieben, die für alle Arten, nicht nur für Menschen, Wurzelrassen oder andere beliebige Organismengruppen gilt. Das Darwin hier nebenbei eine Theorie der Abstammung des Menschen geliefert hat, sollte uns nicht dazu verleiten irgendwelche willkürlichen Elemente also Rosinen der Wurzelrassentheorie mit denen der zeitgenössischen Evolutionstheorie zu vergleichen. Denn die Unterschiede sind grundlegend. B. lehnt die Transmutationstheorie vermutlich nicht aus Gründen der Ablehnung des Materialismus ab, sondern weil die Evolutionstheorie eben die ganzen esoterischen Sphären, Zusatzannahmen und Spinnereien nicht nötig hat.-- Elektrofisch 21:02, 4. Mär. 2014 (CET)