So hat sich bei mir in der Diskussion vor allem Frust aufgebaut. Ich investiere viel Zeit und schreibe mir hier die Finger wund, aber egal was ich an Erkenntnissen oder Ideen einbringe, es kommt mir so vor, als würde ich einfach ignoriert und geblockt. Hast Du überhaupt die gesamte Diskussion gelesen oder einfach nur so revertiert? Anhand dieser Erfahrung kann ich jedenfalls sehr gut verstehen, weshalb immer wieder Wikipedia-Autoren trotz der vielen Möglichkeiten, Freude aus der kreativen Arbeit zu ziehen und Anerkennung dafür zu erhalten, ihre Mitarbeit aufgeben. Das kann doch nicht Deine Absicht sein? Hier geht es ja um einen Fall, der eigentlich weder inhaltlich noch von seiner Relevanz her dazu neigt, Menschen zu polarisieren, und der sich mit Sachargumenten gut lösen lassen sollte. Wieviel schwerer muß es sein, an kontroversen Themen beispielsweise der Politik, Philosophie oder Religion zu arbeiten, wo es noch viel weniger ein eindeutiges richtig oder falsch gibt. Denkst Du, wir finden noch eine Lösung, die keinen von uns unglücklich macht?