(Guck mal im Editmodus, wie man das Einrücken macht) Ich fand vor allem unzuzutreffend, dass Du meine Konklusion gelöscht hattest, dass Grau die Veröffentlichung der Urkunden verhindert hatte. Du hattest das Gegenteil dargestellt. Mit der Veröffentlichung des Strauschen Urkundenbandes hättejeder das den Vorwurf des Plagiats nachvollziehen können. Insofern hatte Grau schon ein Interesse den Druck zu verhindern. Das war ja durch die politischen Verhältnisse möglich geworden. Ich habe es jetzt etwas genauer dargestellt. Ob Grau bei der Vernichtung des Druckwerks beteiligt war, wird von Berg distanziert berichtet. Papen-Bodek berichtet ebenfalls sehr distanziert über die Behauptung Graus in der Nachkriegszeit, er habe sich für das Erscheinen des Druckwerks eingesetzt. Sie wirft dem Historiker Heiber vor, dieses ohne Distanzierung zu berichten (was ein Historiker immer tun sollte).Mit anderen Worten, sie glaubt das eher auch nicht. Ich war etwas gesäuert über Deinen edit. Aber Deine Intervention hat dazu geführt, dass ich zwar viel mehr Zeit aufwenden musste, als ich wollte. Aber ich habe jetzt selbst mehr Klarheit gewonnen. Hattest Du den Aufsatzvon Papen-Bodek vorliegen? Gruß -- Orik 00:23, 20. Dez. 2014 (CET)