Ich stelle einen Löschantrag für diesen Artikel. Erstens, ist er völlig wirr geschrieben. So ist zum Beispiel aus heiterem Himmel von einer Maschine die Rede, die bei 4.000° Celsius geschmolzen sein soll. Was war das für eine Maschine, warum ist sie geschmolzen? Vorher wird nicht auf dieses Thema eingeleitet. Zweitens, dass Herr Schauberger Gegenstand von verschiedenem verschwörungsieologischen Denken ist, sollte bekannt sein, wenn man diesen Namen kennt. So ist KEINE EINZIGE, ich wiederhole KEINE EINZIGE der gennanten Quellen für den Artikel reputabel. Die Personen, deren Literatur in den Quellenangaben genannt werden, vertreten ALLESAMT krude Weltbilder. So hat der gewisse Herr LAttacher andere Publikationen, in denen er behauptet, eine geheime Loge würde die Welt regieren (vgl. zum Beispiel ISBN-10:+49 123 45678910). Dieser Mann tarnt seine Bücher als Belletristik/Romane, aber die Grenze zwischen "Sachbuch" und Roman wird bei diesem Autor nicht eingehalten. Weiter geht es mit Fr. Martina Rodier, die ihr Buch im Eigenverlag publiziert (unter ihrem nun aktuellen Nachnamen "Nell"): http://www.verlagmnell.de/?section=mnell . Sie bezieht sich mehrfach auf dieser Internetseite positiv auf Spiritualität und "alternative Medizin", lehnt Schulwissenschaft ab. Auch über den Autor Olof Alexandersson ist nichts eindeutiges zu finden, was ihn als reputabel ausweist. Der Autor Matthias Bröckers ist in öffentliche Kritik geraten, nachdem er in einer Publikation die offizielle Version des Ablaufes der Terroranschläge vom 11. September anzweifelte. Da Viktor Schauberger schon sehr lange, seit Jahrzehnten, Gegenstand in verschwörungsideologischen Kreisen ist, gibt es einiges an Literatur aus eben diesen Kreisen zu ihm. Diese Literatur wird hier durchgehend als Quelle genannt. Nur weil man eine Quelle nennen kann, heißt es nicht, dass das Thema deshalb automatisch als legitim gilt. Es kommt auch darauf an, WELCHE Quellen es sind. Im Endeffekt beziehen sich VerschwörungsideologInnen hier auf sich gegenseitig, ein typisches Phänomen in diesen Kreisen. Dieser Artikel hat in seiner jetzigen Form rein gar nichts auf Wikipedia zu suchen. Wenn man die belanglosen, fragwürdigen Textteile wegkürzen würde, wäre der Artikel so klein, dass er nicht mehr relevant wäre. Deshalb mein Antrag: Löschen. (nicht signierter Beitrag von 00:49, 23. Feb. 2016 (CET) )