Die Einleitung, die auf einen Konsens zurückgeht, der auch von dir getragen wurde und allein von dir aufgekündigt wird, der du zudem das vorgelegte Kompromißangebot ohne nähere Begründung ablehnst, diese Einleitung erfuhr in der Diskussion eine ganz unterschiedliche Kritik. Zwei Punkte zum Gang der Kritik: a) Du als einer der Diskussionsteilnehmer widersprachst der anfänglichen Kritik z. T. sehr entschieden. Und b) Ich habe nicht den Eindruck, daß andere Diskussionsteilnehmer ihre Kritik im weiteren Verlauf bei dir wiederfinden konnten. Ich kann nicht erkennen, daß der gewaltige Textriemen, den deine Alternativüberlegungen inzwischen hervorgebracht haben, unterstützt wurde, weshalb ich von uns beiden als von "einsamen Diskutanten" sprach. Nein, so war es nicht? Auch gut. Zu den Einzelheiten: Du bist der Meinung "die Verwendung des Worts [Zigeuner] als Bezeichnung für Roma" sei "diejenige, mit der das Wort zuerst ins Deutsche entlehnt wurde." Das sei die "vorherrschende Bedeutung" gewesen, und heute sei es "die Hauptbedeutung".