Dreamer, Du bist ein schwieriger Kunde. Ich bin aber dennoch bereit, auf den sachlichen Teil Deiner Argumente einzugehen: 1.) Die Quelle für die Übersetzung findest Du entweder im Buch selbst oder (nochmals) hier: http://www.randomhouse.ca/catalog/display.pperl?isbn=9780307874375&view=excerpt 2.) Die scheinbaren Widersprüche zwischen den drei Angaben zur Tauchtiefe lassen sich auflösen, wenn man folgendes ANNIMMT: In Deutschland wurden im Krieg Versuche nur mit kleinen Modellen gemacht, die jene 315 Meter ergeben haben, die Rössler später in den ihm zugänglichen deutschen Akten gefundenen hat. Kleine Modelle können jedoch ein etwas anderes Festigkeitsverhalten zeigen als große. Nach Kriegsende wurden deshalb in Deutschland im Auftrag der Amerikaner oder Briten weitere Versuche mit einem weiteren viel größerem Modell durchgeführt, die nur 270 Meter ergeben haben. Rössler hatte zu diesen nach dem Krieg erstellten Berichten sicher keinen Zugang. Modelle gehen zudem meist von der vorgesehenen Idealform aus und berücksichtigten nicht alle Maßabweichungen der Einzelteile, die sich beim Bau ergeben können. Wenn man dies machen wollte, würde ein Modell nicht reichen sondern man müsste eine große Anzahl unterschiedlicher Modelle bauen, was in der Praxis zu aufwändig ist. Die von den Briten genannten 240 Meter Tauchtiefe sind dann das Ergebnis entweder praktischer Tieftauch-Versuche mit einem XXI-Boot oder theoretischer Überlegungen, die die Maßabweichungen der Einzelteile zusätzlich berücksichtigen. Deshalb kannst Du nicht einfach davon ausgehen, dass es einen direkten Widerspruch zwischen den unterschiedlichen Literaturangaben gäbe. Übrigens wäre es auch heute noch theoretisch möglich, die tatsächliche Tauchtiefe des Typs XXI zu überprüfen. Materialeigenschaften und Maßabweichungen des Druckkörpers können am Museumsboot U 2540 festgestellt werden. Sofern man sich die umfangreiche Mühe macht, den Druckkörper am Rechner aus den alten Zeichnungen zu rekonstruieren, müsste heutige Finite-Elemente-Methode-Software seine Festigkeit viel genauer ermitteln können, als es damals möglich war. Allerdings liegt der Preis für solche Software im 1.000-20.000 Euro-Bereich und der Zeitwand für die Rekonstruktion des Druckkörpers könne einige hundert bis tausend Arbeitsstunden erfordern.-- RöntgenTechniker 15:01, 27. Okt. 2010 (CEST)