Die genetische Arbeit (Einzelnachweis 15) untersucht nur die Genomgröße, und hat mit genetischer Variabilität rein gar nichts am Hut. Die damit getroffene Aussage ist somit falsch und gehört komplett gelöscht. Habe ich komplett gelöscht Bitte Arbeiten, die Zeitschriften erschienen sind, auch wie Zeitschriftenartikel formatieren und nicht wie Weblinks. (1 und 15) Nutzung: Da fehlt mir die Nutzung für Bühnenbretter, da das harzreiche Holz nicht quietscht. steht u.a. auch bei Zukrigl. Die österreichischen Vorkommen beschränken sich nicht auf die von Zukriegl behandelten Vorkommen am Alpenostrand. Es gibt auch welche in den Karawanken. Habe die Beschreibung der Vorkommen in Österreich auch etwas erweitert. Die Balkan-Vorkommen werden detailliert beschrieben bis zur Krautschicht, die mitteleuropäischen werden grad mal mit der zweiten Baumschicht-Art erwähnt. Bei heimischen Arten erwarte ich mir zumindest eine angemessene, wenn nicht sogar überproportionale Behandlung dieser Vorkommen. Die Arbeit bietet doch einen wunderbaren Überblick über die Pflanzengesellschaften. Hoffe es ist jetzt besser. Die Listen mit den vorkommenden Arten ist ein ziemliches Holterdipolter. Wer kam denn auf die Idee, den Sand-Thymian in die Strauchschicht zu stecken?? Gleiches gilt für die übrigen Zwergsträucher. Hoffe es passt so. Die subsp. nigra sollte von der Gesamtart als Österreichische Schwarzkiefer abgetrennt werden. Die Einleitung ist sehr knapp, charakteristische Merkmale wie Harzreichtum fehlen völlig. Dafür ist das Maximalalter uninteressant, genauso die unterschiedliche Beurteilung der infraspezifischen Vielfalt. Das ist bei vielen Arten so. Hab die Einleitung erweitert. Fazit: Einiges ist noch zu korrigieren. Es gibt auch noch deutliches Potential nach oben. -- Griensteidl 19:19, 10. Jan. 2010 (CET)