, da der Artikel praktisch keine Einzelnachweise hat, und insbesondere der Abschnitt "Geschichte" keinerlei nachvollziehbare Quellennachweise hat. Da ich hier Auslöser der "Krise" bin, mal folgendes: der Artikel wurde damals nicht ordnungsgemäß gewählt. Es gab zwei Pro (zgl. dem Nominierenden), zwei Neutral und zwei keinefalls belanglose Contra. Das Pro von Mitautor Symposiarch habe ich nicht mitgezählt. –– Bender235 16:50, 11. Aug. 2007 (CEST)