den änderungsvorschlag finde ich sehr gut. die neue formulierung kommt (meiner meinung nach ;) der notations-ästhetik lachenmanns viel näher. ich unterrichte das werk seit gut 15 jahren in verschiedenen analyse-kursen an der berner musikhochschule. gleichzeitig bin ich komponist und stehe selber oft vor dem problem einer adequaten notationsweise. der aspekt der aktionsnotation scheint mir hier einfach der wesentlichere zu sein, weil lachenmann diese notationsform sozusagen aus einer inneren notwendigkeit heraus erfindet, um seine instrumentalen geräusche in einer adequaten form überhaupt notieren zu können und es gleichzeitig im rahmen der abendländischen notationspraxis ein paradigmenwechsel darstellt. deswegen bin ich so pingelig :)