zum Buch: Ich glaube die Chinesen fänden es nicht lustig als Chinaer bezeichnet zu werden. Aber was wissen wir Langnasen schon ;) zur Schreibweise: Das sich in D-Land "Zyprer" durchsetzt stimmt, (siehe auch viersprachen Verzeichniss des AAs), dieses gilt aber nur für das Deutschland-deutsch, in Österreich wir immer noch sehr rege "Zypriot" genutzt (siehe http://derstandard.at/). Einige Zeitungen in Deuschland halten ebenfalls an "Zypriot" fest so z.B. die Süddeutsche, die schreibt zuweilen aber auch (in den ganz alten Form) Cypern. zur englischen Übersetzung: die Briten schreiben aber auch "greek cypriots" und "turkish cypriots" (ganz modern GC/TC), wodruch Zypern zum Subjekt wird. Während man bei uns den Fehler macht, Zypern voranzustellen und dadurch die Ethnie zum Subjekt macht. Dies ist insofern falsch da beide Ethnien (auch in der "TRNZ") staatsrechlich zypriotisch sind. In der folge ist (in D-land) schließlich von Inselgriechen und Inseltürken die Reden, was denn vollkommen falsch ist. Ich persönich finde die Bezeichnug Zyprer komisch und verwende lieber die ältere Schreibweise. Ich habe mal in meinen Duden von geschaut, darin werden beide schreibweisen aufgeführt, für die "iot" variante wird auf die R160 verwiesen, ich habe aber noch nicht herausgefunden was die besagt. ich mache mich morgen mal schlau. N8 -- DosOz 01:06, 11. Feb 2006 (CET)