ad 1) Ja, auf dieser Annahme basiert das Konzept des Wissensmarkts. Wenn es keine knappe Ressource wäre, würde sich kein Markt dafür entwickeln. Insofern hat das Konzept nur Sinn, wenn man eben annimmt, Wissen sei eine knappe Ressource. Was genau wundert dich? Denkst du nicht, dass Wissen eine knappe Ressource ist? Vielleicht hört sich das so tatsächlich etwas komisch an (mit dem Zusatz in einem Unternehmen), aber es ist doch tatsächlich so, dass es nicht überall Wissen zu allem gibt, sonst hätte ja Wissen überhaupt keinen Wert mehr. Also ich störe mich nicht an dieser Formulierung, mir leuchtet sie ein. Nohr schildert übrigens vier Lehren aus Praxisprojekten, auf denen aufbauend das Wissensmarktkonzept entwickelt wurde. Eine Lehre davon ist "Wissen hat einen Markwert" und der Abschnitt fängt an mit "Wenn Wissen eine knappe Ressource ist, ...". Es ist also tatsächlich einfach so, dass diese Annahme die Grundvoraussetzung dafür ist, dass das Konzept eines Wissensmarkts überhaupt einen Sinn ergibt. Natürlich könnte man dagegenhalten, dass es aber in Wirklichkeit nicht so ist, dass Wissen eine knappe Ressource ist und somit das ganze Konzept für die Katz. Wie gesagt, sehe ich das aber überhaupt nicht so. Ich denke, die Problematik liegt hier darin, wie man das Wort Wissen interpretiert. Bestimmtes Wissen (man braucht ja in einem bestimmten Fall immer ein bestimmtes Wissen und nicht irgendeines) und vor allem je spezieller es wird, kann man meiner Meinung nach definitiv als knapp bezeichnen.