Hab aufgrund dieses Disputs noch mal über die Formulierung nachgedacht und gestehe zu, dass daran Einiges durchaus diskussionswürdig ist. Schon der Begriff Hauptunterschied beinhaltet eine Bewertung dieses Kernzielgruppen-Unterschieds, den ICH zwar als den bedeutendsten empfinde, aber andere mögen formale, inhaltliche, marktsituationsbedingte (Preis, Vertriebsweg,...) oder sonstige Unterschiede wichtiger finden. Insofern ist da der NPOV-Einwand zumindest einer eingehenderen Erörterung wert. Und statt '(vor)pubertierende Jungs' wäre vielleicht auch 'männliche Leser im Alter von ca. 8 bis 14 Jahren' eine enzyklopädisch angemessenere Formulierung (klingt für mich aber sperriger). Kurzum: Wer das unter Berücksichtigung der unstrittigen Fakten 'enzyklopädischer' formuliert kriegt, bitte, nur zu.-- 192.0.2.255 04:09, 2. Okt 2005 (CEST)