Einleitend heißt es u. a.: "Seine Schlussfolgerung, dass der mittlere IQ von Schülern mit türkischem Hintergrund 18 IQ-Punkte niedriger als der IQ der Deutschen sei, leitet Weiss ..." Der angegebene Beleg ist keiner. Folgt man dem Verweis, folgt im Inhalt nichts. Müsste also entweder aufgeklärt oder einschließlich der Aussage gestrichen werden. Nimmt man die Aussage dennoch ernst und (vorläufig) als belegbar hin, ergibt sich als zu klären: was mit türkischem Hintegrund und - vor allem - wer mit "Deutschen" gemeint sein soll. "Deutsche" Schüler, wie sie in den Klassen neben solchen mit "türkischem (Migrations-)Hintergrund" sitzen? Die aber doch auch häufig Deutsche sind? Oder "die" Deutschen insgesamt, also alle Menschen in Deutschland (und anderswo) mit deutscher Staatsbürgerschaft? Wie sie ja aber doch gleichfalls in vielen Fällen einen Migrationshintergrund haben (polnisch, kaschubisch, masurisch, russisch, türkisch, serbisch, kroatisch etc. pp.). Falls die Bezugsuntersuchungen IQ-Differenzen zwischen sog. Völkern dingfest machen würden (was ich mir kein bißchen vorstellen kann, schon weil "Volk" in unserem Zusammenhang keine brauchbare Kategorie ist), was wären dann dort die konkreten Aussagen, um tatsächlich Sätze wie den eingangs zitierten schreiben zu können? Meint W. vielleicht, falls er von "den" Deutschen spricht, unbeachtlich der Staatsbürgerschaft die Inhaber von Genealogien, die mindestens, sagen wir mal, vier, fünf Generationen migrationsfrei sind? Er ist ja Genealoge. Migrationsfrei im Sinne der Blutmetapher ("deutsches Blut", "deutschblütig")? Wie auch immer, das wäre abzuklären. Meine Korrektur also im Sinne einer kleinen Notoperation mit anschließendem Notverband. Es trat wohl Blut hervor. Eigentlich müßte der Spieler vom Platz, solange das Blut nicht gestoppt ist ... ;-) -- Kiwiv 11:35, 22. Jun. 2010 (CEST)