Hallo Wikiauthor, ich denke nicht, dass ich mich etwelcher Verfehlungen oder sträflicher Unterlassungen schuldig mache, wenn ich bei irgendeinem Artikel den gesichtet-Status nicht vergebe, obwohl ich eine begutachtete Änderung nicht als Vandalismus betrachte. Für den Artikelleser steht da nicht drüber "Sichtung verweigert", sondern lediglich ungesichtet. Ich gehe damit so um, dass ich nur als gesichtet markiere, wenn ich einer vorgefundenen Änderung hundertprozentig ohne Bauchschmerzen zustimmen kann. In diesem Fall waren es formale, nicht inhaltliche Gründe, die mir Unbehagen bereiten. Dass ich Dir davon Mitteilung machte, lag nur an Deiner Wikimail und an meinem Interesse an dem Thema, ich freue mich wie gesagt, dass Du den Artikel ausgebaut hast und hoffe, dass Du oder andere noch weiter daran arbeiten! Ob ich aber nun nicht sichte weil ich einen Edit für nicht völlig geglückt halte, oder weil ich z.B. gerade im Urlaub oder aus anderen Gründen nicht in der Wikipedia unterwegs bin, ist irrelevant, ich bin nicht verpflichtet, die Wikipedia täglich oder wöchentlich im Hinblick auf ungesichtete Artikel auf meiner Beobachtungsliste zu durchforsten. Nix für ungut, aber ich sichte, wenn es mir passt und lasse mich dabei ungern unter Druck setzen! Mag jemand anderes Deinen Edit sichten, das würde ich nicht revertieren (da kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt), Ich sichte, wenn ich es für richtig halte und das tue ich dann, wenn ich einen Edit vollumfänglich gutheiße und keine Einwände weder inhaltlicher noch formaler Natur habe. Ich sehe nicht, in welchem Punkt ich damit Deine oder jemand anderes Freiheiten beschnitte, es wird ja niemand daran gehindert, die ungesichtete Version aufzurufen und gegebenenfalls zu sichten. Ich nehme lediglich meine Freiheit wahr, zu sichten, wann es mir passt. In dieser Hinsicht ist das Feature des Sichtens für mich ein Instrument zur qualitativen Verbesserung von Artikeln, und Dein Edit ist in meinen Augen eine inhaltliche Erweiterung und Verbesserung um den Preis einer Beeinträchtigung der Lesbarkeit und der Form, deshalb "unterschreibe" ich ihn in der gegenwärtigen Form nicht, Punkt. Mit freundlichem Gruß und der Bitte um Verständnis für meine Haltung, -- Erasmus dh 07:13, 17. Dez. 2008 (CET)