Kronprinzessin Victoria ist Thronfolgerin gemäß Erbfolgeregelung vom 1. Januar 1980. Bis zu diesem Zeitpunkt galt die männliche Erbfolge. Bereits vor ihrer Geburt wurde an einer Neuregelung des Erbfolgegesetzes gearbeitet; die Meinungen der Parlamentarier gingen auseinander. Einige sprachen sich ganz und gar gegen die weibliche Thronfolge aus, andere wollten eine Thronfolgerin akzeptieren, wenn der König keinen Sohn bekommen würde, dritte verlangten, daß grundsätzlich das jeweils erste Kind die Nachfolge antreten sollte, unabhängig davon, ob es ein Junge oder ein Mädchen sei. Die dritte Gruppe setzte sich durch. Das Parlament traf seine Entscheidung gegen den erklärten Willen des Königspaares, das befürchtete, eine Frau sei durch ihre Familie zu sehr in Anspruch genommen, um sich ihren Aufgaben als Königin - nur mit einem Prinzgemahl an ihrer Seite - widmen zu können. Mit Inkrafttreten des neuen Gesetzes wurde Victorias Bruder Carl Philip (geb. 1979) der Titel des Kronprinzen aberkannt. Hallo, die obige Darstellung ist insofern unzutreffend, als die Gesetzesänderung (und zwar in der Hauptsache!) auf Betreiben Königin Sylvias zustandekam. Ihr Mann war dagegen, gab aber schließlich nach. Sylvia ist bekanntermaßen Frauenrechtsaktivistin und setzte sich nach der Geburt ihres Sohnes für die - ursprünglich nicht vorgesehene - Aberkennung von dessen Kronprinzentitel ein. Dies war ein beispielloser Verfassungsbruch (Rückwirkungsverbot!), der in keinem anderen monarchischen Land begangen wurde. Unsinn ist ferner die Behauptung, es habe eine Gruppe gegeben, die sich gegen die Möglichkeit der weiblichen Thronfolge an sich gewehrt hätte. Denn letztere war ja - sofern eben kein männlicher Thronfolger vorhanden - schon seit Jahrhunderten in ganz Europa Normalität. Gruß Harald