Du irrst Dich, in der Ukrainie ist das Volk der Souverän bei der Frage des Präsidenten, nicht das Parlament. Nennt man glaub ich Gewaltenteilung. Und Recht ist in der Ukraine eine der beiden Verfassungen, je nach Lesart. In keiner der Beiden hat das Parlament das Recht für diesen Beschluss. Ansonsten vieleicht bissl weniger Emotionen, tut uns allen gut. Ansonsten könnte man auch nach der Einhaltung des Vertrags vom 22. Februar fragen. Alles solche juristischen Fragen, auf die es aktuelle keine abschließende Antwort sondern nur Meinungen gibt. Aber ganz ehrlich, mich verwundert etwas die allgemeine Stimmung, wenn man auf die Souveränität der Ukraine hinweist, aber die Autonomie der Krim ignoriert. Und auch der Hinweis auf die UN-Charta ist toll, nur meinst Du ehrlich, daß ein Parlament, was die Abschaffung einer der beiden Amtssprachen beschließt wirklich für das "Ukrainische Volk" spricht? Soweit ich weiß, unterscheidet man da schon seit langem die Gruppe der "russischsprachigen Ukrainer", welche man damit genauso mundtot macht wie die Russen in der Ukraine.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:10, 4. Mär. 2014 (CET) PS - im übrigen ist auch die kommende Präsidentschaftswahl durch den Souverän Volk direkt vorgesehen. Oliver S.Y. 23:22, 4. Mär. 2014 (CET)