Nachdem ich den Artikel als "Artikel des Tages" gelesen habe, frage ich mich, ob er heute überhaupt die Lesenswert-Auszeichnung erhalten würde. Was mir aufgefallen ist: Höchstleistungen unter Entwicklung des Windsurfens falsch eingeordnet Abschnitt Höchstleistungen enthält viele Details die für den Artikel vollkommen entbehrlich sind. Sehr viele belehrende Sätze die nicht zu einer Enzyklopädie passen wie Windsurfen ist kein Hobby, das man so nebenbei erlernt, wie z. B. Radfahren oder Laufen. Zu wenig einzelnachweise. Daher fällt es schwer zu beurteilen was wirklich belegt ist, und was Meinung von den Autoren ist. Windsurfen lernen ist eine Gebrauchsanweisung aber nichts für Wikipedia. Auf der anderen Seite gibt es keinen Abschnitt dazu, wie überhaubt Windsurfen betrieben wird. Vorfahrtregeln diese gelten für alle Wasserfahrzeuge; der Abschnitt ist in dem Artikl fehl am Platz. -- Avron 21:40, 24. Mai 2010 (CEST)