Hoi, @Ghilt, um ein wenig Dampf rauszunehmen: da steht man (nun, ich :) ) halt ein Stück weit vor einem Dilemma. Ich hab wie gesagt Hochachtung vor der Brteuungs- und Korrekturleistung einerseits. Andererseits seh ich hier wie geschrieben nach wie vor einen sprachlichen Unfall erheblicher Dimension, der trotz Bequellungs-Overkill die enthaltenen Informationen in keinster Weise auf den Punkt kriegt. Und nun weiss ich, dass hier kein Stein auf dem anderen bleiben würde, wenn *ich* da was anfangen würde zu überarbeiten. Auf der anderen Seite fühlt es sich schlicht falsch an, *dir* jetzt ein "ja, dann überarbeite die holprigen Formulierungen mal" ans Bein zu binden, insbesondere, wenn man sieht, es wird mit holprigen Formulierungsbehebungen allein wahrscheinlich eh nicht getan sein. Wie irgendwo weiter oben mal sinngemäß bemerkt: ich hab das Gefühl, jede Art von Weiterbearbeitung steigert das allgemeine Unglück, und ich fürchte, deswegen sieht das jetzt halt erstmal so aus, wie es aussieht, und steckt man in der Sackgasse. -- Korrupt 09:48, 20. Jul. 2023 (CEST)