Du schreibst: die Fachwissenschaft hat Dein Nichtwissen (und auch das von Frau Ditfurth oder von Krebs) aber eben nicht rezipert. Ich hoffe, das ist nicht ad personam gemeint. Zur klarheit: Es ist nicht mein nichtwissen, sondern ich konstatiere, daß ein teil der geschichtswissenschaft diesen standpunkt einnimmt. Zumindest ist das meine interpretation der darstellung zum beispiel bei Krebs 1988, Scheerer 1988, Deutsche Biographische Enzyklopädie 1998, Ditfurth 2007, Deutsches Historisches Museum und Haus der Geschichte 2008 und anderen. Ich habe kein überzeugendes argument, wie ich es begründen könnte, warum ich diesen dissens in der geschichtswissenschaftlichen darstellung ignorieren und nicht unter bekanntes wissen subsumieren sollte. Immerhin befinden sich darunter auch zwei der biografen. Und diese unterschiedlichen standpunkte der geschichtswissenschaft spiegeln sich auch im gesellschaftlichen diskurs.