also, dass ich da was "auseinandergerissen" hätte, war mir nicht bewusst. der abschnitt geschichte begann (und beginnt jetzt wieder) mit einer wackeligen, aber im prinzip wichtigen unterscheidung zwischen folter und hinrichtung. das hat mit geschichte nichts zu tun, sondern mit dem verfahrensprozess. also habe ich ihm wegen seiner wichtigkeit einen eigenen abschnitt vor geschichte verpasst. desweiteren habe ich die aufzählungsknöpfe im geschichtsteil entfernt (und das auch begründet; muss ich jetzt nicht nochmal tun). alles in allem sieht diese version deutlich stimmiger aus als die generalrevertierte. ich werde jetzt in diese version zurückschalten, dort texas von kambodscha trennen, und bitte H-stt, da anzusetzen, wenn's noch probleme gibt. das ist also keineswegs ein kampf-re-revert, sondern der versuch, von einer soliden basis aus weiterzuarbeiten, ohne dass ich alles nochmal machen muss. was auf jeden fall hakt, ist das auseinanderdividieren von folter und hinrichtung. ich weiß, was gemeint ist, aber es ist zu kompliziert und nicht eindeutig formuliert. grüße, Maximilian 18:42, 10. Sep. 2012 (CEST)