Ich habe persönlich mit Weglaufhäusern und dem hier ursprünglich stehenden Artikelinhalt eigentlich nichts zu tun, sondern wunderte mich nur über die zufällig entdeckte Löschung der Weblinks durch Andreas Werle, die mir reichlich willkürlich vorkam. Ich habe mir die Links mal angeschaut und fand sie im Grunde (bei gelegentlichem Bauchgrimmen) "authentisch" und informativ für jeden, der aus welchen Gründen auch immer im Artikel landet. Die Löschbegründung "Vereinswerbung" ist ja kaum nachvollziehbar, wenn die Weblinks auf die Seiten des anscheinend einzigen in Deutschland existierenden Weglaufhauses verweisen (bzw. auf zwei - und nicht 100 - andere Initiativen für Weglaufhäuser). Ich habe aber außerdem versucht, den Artikel etwas auszubauen und mit Einzelbelegen "enzyklopädisch zu unterfüttern". Der gleiche Benutzer Andreas Werle schmeisst wenig später nicht nur die Weblinks, sondern auch meine Ergänzungen als "Linkspam" raus. Zum Lesen reichte dem Vielbeschäftigten vorher anscheinend eine Minute und von Diskussion hält er wohl auch nichts. Drei Weblinks dürften wohl kaum das sein, was bei WP:WWNI unter "Exzessive Linklisten" verstanden wird. Da finde ich den Hinweis auf WP:WEB#Grundsätzliche Richtlinien Nr. 13 ja schon interessanter. Und seinen mir bisher nicht bekannten Hintergrund. "Im Bereich Medizin" sind also Weblinks auf Selbsthilfegruppen in der Regel nicht erwünscht. Wenn diese Richtlinie nun gar so zu verstehen ist, dass in einem Artikel über eine Selbsthilfegruppe Weblinks zu Selbsthilfegruppen nicht zulässig sind, scheint mir Euer Anliegen allerdings ein anderes zu sein. Dann solltet Ihr die Richtlinie entsprechend ändern und Artikel zu Selbsthilfegruppen als "unerwünscht" oder "irrelevant" deklarieren. Schauen wir also gleich mal im Artikel Anonyme Alkoholiker nach, wie das dort gehandhabt wird: Sieben (bisher von Euch unentdeckte?) Weblinks auf AA. Bei Deutscher Diabetiker Bund: Sechs Weblinks auf Seiten von Selbsthilfegruppen. Gehören die jetzt sämtlich als "Vereinswerbung" gelöscht? Oder als "unerwünschte Links im medizinischen Bereich"? Mit Verlaub, ich glaube, da besteht noch erheblicher Diskussionsbedarf unter "Was Wikipedia nicht ist". Und ich werde den Verdacht nicht los, dass hier aufgrund von (standespolitischen?) Eigeninteressen Artikeldemontage betrieben wird. Ganz fern kann ja solch eine Vermutung nicht liegen, wenn sich Mediziner Artikel über Selbsthilfegruppen unter Berufung auf weitestgehend selbstgeschaffene WP-Richtlinien in derartiger Form vorknüpfen, oder? Gruß, ThoKay 01:32, 9. Nov. 2007 (CET)