Ich bin mir durchaus im Klaren darüber, dass ich damit u.U. ein "Fass aufmache". Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass man ingeb.org nicht verlinken sollte, wenn es andere gleichwertige Quellen gibt. Beim Eintrag zum Horst-Wessel-Lied ist an mehreren Stellen betont, dass seine Verbreitung außerhalb des wissenschaftlichen Kontexts verboten ist. Die Artikel Alkohol und Pornografie behandeln das jeweilige Thema, stellen dem Leser aber keine Bezugsquellen bereit. ingeb.org stellt zahlreiche NS-Kampflieder mit Text und Originalton (als MP3 von vermutlich originalen Knisteraufnahmen) zur Verfügung, ohne sich von deren Inhalt zu distanzieren, im Gegenteil, man lese Petersohns Stellungnahme beim "Lied der Deutschen". Offenbar hat er nichts verstanden. Das Deutschlandlied ist nämlich, entgegen seiner Behauptung, hierzulande nicht verboten. Dass es in Wikipedia zahlreiche weitere ingeb.org Links gibt, habe ich ebenfalls bemerkt, allerdings ist es mir bei diesem Artikel erstmalig aufgefallen. Nochmal: Es geht mir darum, ingeb.org nicht zu verlinken, wenn es gleichwertige andere Quellen gibt. Man muss dafür nicht unnötig Werbung machen. Vermutlich geschieht aber leider genau das mit dieser Diskussion. -- Rat 15:04, 5. Nov. 2006 (CET)