Einiges im Artikel stimmt nach Korrekturen nicht mehr recht überein. Außerdem fehlt viel an neueren Forschungsergebnissen. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit will ich mal etwas nachbessern und dabei hier protokollieren. Den Satz in der Einleitung, der Zilien auf Epithelien zu beschränken scheint, nehme ich erst mal weg. Die Einleitung darf jedenfalls nicht, wie es dasteht, einfach Zilien als beweglich bezeichnen. Durch die 'nodalen Zilien', die zwar nach 9x2+0 gebaut aber doch motil sind, wird der alte Sprachgebrauch, der einfach zwischen motilen und primären (nichtmotilen) Zilien unterscheidet, missverständlich. Das gibt bei der Definition der Typen leider einen Eiertanz. -- Binse 02:54, 6. Dez. 2012 (CET)