"Nach neueren Erkenntnissen kann Vineta nicht bei Wolin gelegen haben, weil Wolin erst nach der Zerstörung Vinetas aufblühte." Wieso kann Wolin bspws. nicht eine Nachfolgestadt sein o.ä? Der Sinn dieses Satzes bleibt mir verborgen. Außerdem wird nciht ganz klar, ob Vineta nun nur ein Mythos ist oder wirklich existierte. Ebenso unklar bleibt die Zerstörung oder der Zerfall. Schon irgendwie witzig, dieser Streit um eine Sage. Warum wird eigentlich niemand der Tatsache gewahr, dass Vineta nie existierte. Wo sind die Reste geblieben? Eine angeblich so bedeutende Stadt wäre mit den Mitteln moderner Archäologie nahezu mühlos aufzuspüren. So sind fast alle Holzschiffwracks im Ostseebereich bekannt! Nach wenigen wird anhand von Überlieferungen noch gesucht. Wo sind die Berichte der Wikinger, die die Ostsee bis Gotland unter Kontrolle hielten? Kein Wort über Vineta. Vineta = Wolkenkuckucksheim, ein Lehnwort aus der Weinlandsage, spasshaft auf ein nicht existierenden Ort angewandt. Iummen: eine Anlehnung an Iumentum: Lasttier, Maultier. Ins Deutsche übertragen etwa Eselsheim. Tut mir Leid Barth und Usedom; sucht Euer Glück nicht im Fluss vergangener Zeiten...