Ich möchte nicht ausdrücklich verteidigen, dass der Quantenprung als Januswort charakterisiert wird, aber die obigeArgumentation dagegen ist nicht stimmig. Die "Quantensprünge" waren, als das Wort aufkam, etwas kategorial Neues in der Physik. Sie konnten mit deren gewohnter Begriffswelt nur deshalb in Einklag gebracht werden, weil sie aufgrund ihrer Kleinheit bisher nicht aufgefallen waren (und im Rahmen dieser Erfahrungen auch in Zukunft nicht auffallen würden). Im heutigen Digitalisierungsrausch, wo allen klar ist, dass man mit unbeschränkt steigender Pixelzahl jede gewünschte Annäherung an die Sache selber erreichen kann, ist kaum noch nachvollziehbar, wie sehr der Quantensprung die begrifflichen Grundlagen erschüttert hat. Stellt Euch doch mal vor, es käme heraus, dass jede Bewegung eigentlich in Sprüngen vonstatten geht, und dass das kontinuierliche Fließen von Raum und Zeit sich als Selbsttäuschung erweist. Aber wie gesagt: ob im Artikel das (ziemlich ungebräuchliche?) J-Wort genannt wird oder besser nicht, dazu könnte ich nicht viel sagen. -- Bleckneuhaus 09:24, 9. Jan. 2018 (CET)