Das ist nicht mein Lieblingsspruch, sondern allgemeine Regelung bei Wikipedia. Diese Tatsache scheinst du leider noch nicht verstanden zu haben, was du im Artikel Turkvölker wieder einmal unter Beweis gestellt hast. Im Falle des Völkermordes an den Armeniern gibt es eine führende Meinung, und eine große Mehrheit der Historiker und Forscher erkennt den Völkermord als solchen an. Ich stimme den Kritikern durchaus zu, dass in bestimmten Fällen - wie z.B. im Falle des Gesetzerlasses in Frankfreich - eine politisch und kulturell starke armenische Lobby die Tatsachen zu ihren Gunsten noch mehr dramatisiert, als nötig ist. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Völkermord stattgefunden hat. Dass die Türkei diesen Völkermord bis heute hin leugnet, hat auch tiefgründige politische und weniger faktische Ursachen (die Türkei kann unmöglich akzeptieren, dass ihre Gründungsväter kindermordende Monster waren, auch wenn das der Wahrheit entspricht). Und der Betrug der türkischen Regierung, prominente und bestechliche Historiker für ihre Falschaussagen zu bezahlen, ist mehrfach aufgeflogen. In dieser Hinsicht ist der Betrug folgenreicher als die übertriebene Dramatisierung der reichen armenischen Gemeinden in Europa und Amerika, denn die Armenier dramatisieren ein Verbrechen, dass tatsächlich in einer furchtbaren Form stattgefunden hat. Die Türkei hingegen bezahlt aktiv für Falschaussagen, um dieses Verbrechen zu verleugnen und zu verharmlosen. Das ist ein gewaltiger Unterschied. -- Phoenix2 15:39, 26. Jun. 2007 (CEST)