Die hier diskutierte Frage, ob das Glas halbvoll oder halbleer ist, ist im Artikel bereits ganz klar beantwortet. Dort steht nämlich: Im 19. und frühen 20. Jahrhundert handelte es sich in der Regel um Ovo-lacto-Vegetarismus; nur vereinzelt traten Anhänger einer völlig tierproduktfreien Ernährung auf (mit Beleg in Anm. 74). Das ist der Sachverhalt, anhand der Fachliteratur korrekt dargestellt (es könnten noch mehr Belege angeführt werden, was aber unnötig ist, da der Sachverhalt in der Literatur nicht strittig ist). Es war also nicht so, daß es ursprünglich im 19. Jahrhundert einen "strengen" Vegetarismus gab, der dann später durch Hinzufügung von Milchprodukten und/oder Eiern erweitert/aufgeweicht wurde, sondern umgekehrt: der ursprüngliche, zunächst in England und dann in den USA, Deutschland usw. verbreitete Vegetarismus des 19. Jahrhunderts war ganz klar ein Ovo-lacto-Vegetarismus. Das ist z.B. durch die Speisekarten der Vegetariertagungen, Rezepte in Vegetarierzeitschriften usw. dokumentiert. Es gab aber damals auch schon einzelne Rohköstler und Leute mit persönlichen Sonderdiäten und Sonderregeln, was aber mit der damaligen Definition von Vegetarismus nichts zu tun hatte, sondern eben nur Besonderheiten einzelner Individuen und/oder Gruppen und Grüppchen innerhalb der Bewegung waren. Unter Vegetarismus verstand man Ovo-lacto-Vegetarismus. Wer innerhalb des dadurch bezeichneten Spektrums einzelne Nahrungsmittel für sich persönlich zusätzlich ausschließen wollte, tat das nach seinem Ermessen, ohne daß das den Begriff "Vegetarismus" tangierte.