Die Kanadischen Organisationen gehen damit deutlich objektiver um. Dort ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit (ein Gericht hat das in seinem Urteil so festgestellt) der Student Kenton Carnegie (en:WP) während eines Spazierganges von Wölfen aus predatorischen Gründen (Futterbeschaffung) attackiert und getötet worden. Eine für ihr Engagement zum Schutze des Wolfes bekannte Organisation hat dieses Urteil auf ihre Webseite übernommen. Vor zwei oder drei Jahren hat auf der WP:Wolf-Seite schon mal ein Editwar um diesen Fall stattgefunden. Letztlich habe ich gegenüber der Ignoranz der vermeintlichen Wolfsschützer dann aufgegeben. Ich denke, wir müssen den Wolf schützen (er ist übrigens formal in D ganzjährig geschütz), weil er wie wir Teil der Natur ist. Ich denke aber auch, dass vermeintliche PC gepaart mit Ignoranz nicht dabei helfen, dass sich die Menschen in den Wolfsregionen richtig auf das Nebeneinanderleben mit diesem schönen Raubtier einstellen können. Das Nichtwahrhabenwollen von potentiellen Gefahren durch selbsternannte Wolfsschützer ist kontraproduktiv. Bei der zunehmenden Population und der weiteren Verbreitung des Wolfes in Deutschland erweist es sich auf lange Sicht eher wolfsfeindlich. TK-lion 15:14, 24. Feb. 2012 (CET)