und vielleicht noch eine kleine anmerkung: für mich vergrößert sich der reiz einer artikellektüre, wenn ich individuelle, manchmal auch regionale formulierungen bemerke, solange sie grammatikalisch und stilistisch in ordnung sind. alles über einen kamm zu scheren und auf eine norm bringen zu wollen widerstrebt mir. ich bin muttersprachlicher österreicher und selbstverständlich enthalten meine beiträge sowohl semantische als auch stilistische kennzeichen dieser sprache. sie werden immer wieder korrigiert, sodass ich schon oft nahezu verunsichert bin. lustig finde ich, dass du in einem fall den gegenteiligen weg beschritten hast und das hochsprachliche adverb durchwegs durch das österr. durchweg ersetztest. was die weasel words anbelangt - ja, da wird wohl wirklich undifferenziert darübergeholzt und oft gar nicht auf den kontext geschaut. du hast übrigens in deinen kleinen änderungen gleich zwei neue eingebaut. schönen gruß Ulrich prokop 11:49, 13. Aug. 2009 (CEST)