Na ja, das Wort "Forschung" bedeutet nicht nur eine Tätigkeit, sondern im allgemeinen Sprachgebrauch auch deren Ergebnis. Aber man kann ja Haare beliebig spalten, ohne daduch einen Erkenntnisgewinn zu erzielen. Im Artikel Jesus-Mythos steht der Satz: "Nach 1945 vertraten nur einzelne Autoren die Nichtexistenzthese. Sie gehörten meist nicht zur fachbezogenen Forschung und wurden von dieser nicht beachtet." Dazu muss man unterscheiden: Ein Mann namens Jesus, der eine religiöse Lawine ins Rollen brachte, sozusagen die Urzelle. Und ein Mann namens Jesus, der in den Evangelien geschildert wird. Von letzterem wissen wir so gut wie nichts, weil die Evangelien keine Biografie, sondern ein Bekenntnis sind. Diesen Jesus, wie er da geschildert wird, hat es in der Tat nicht gegeben, wie schon Albert Schweitzer anmerkte. Damals dachte man ja noch, es handele sich bei den Evangelien um (misslungene) Geschichtsschreibung. Aber der Jesus, der die Urzelle des Christentums war, der wird heute von seriösen Forschern nicht mehr bestritten. Der Artikel Jesus-Mythos listet ja ganz überwiegend Autoren aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und aus dem 19. Jahrhundert auf. Ein (natürlich hinkender) Vergleich mit der Biologie: Wir kennen nicht die Urzelle des Lebens. Aber wir wissen, dass es sie gegeben haben muss. Im hiesigen Thema hat sie sogar einen Namen und ein (im Einzelnen nicht bekanntes) Schicksal, das Menschen dazu brachte, nach ihrem Tod eine Literaturgattung "Evangelium" zu schaffen. Fingalo 14:56, 13. Jan. 2016 (CET)