Das hört sich gut an. NebMaatRe hat in Diskussion:Tierkreiszeichen/Archiv argumentiert: "Wir sollten auf die gängigen Werte verweisen", aber wenn es mehrere gängigen Werte gibt, greift das ins Leere. Außerdem sagt er: "20./21. irritiert und wirft nur unnötig Fragen auf, die bislang im Artikel nicht beantwortet werden." Dann muss man die aufgeworfenen Fragen eben beantworten, zum Beispiel mit einer Fußnote hinter "20./21.", die ungefähr sagt: "Die Grenzen zwischen den Tierkreiszeichen liegen je nach Jahr an verschiedenen Kalendertagen, weil ein Jahr nicht genau 365 Tage hat."