Hallo Brudersohn, eigentlich müsstest du begründen, da du Veränderungen an dem Ursprungstext vornahmst, die deinem Sprachgefühl entsprechen. Doch hier meine gewünschten Argumente: 1. Wie das Lemma schon aussagt, geht es in dem Beitrag vorrangig um einen "Begriff", nicht um "Wörter" oder "Ausdrücke". 2. Dass "Begriff", "Wort", "Bezeichnung" etc. eine unterschiedliche Bedeutung haben, ist eine banale Weisheit und unstrittig. Es muss nur eindeutig klar sein, was ausgesagt werden soll. Da liegt der Knackpunkt. 3. Im Umgangsdeutsch, das mit einem restringierten Code arbeitet, werden gern Synonyme verwendet, was auch in unserem Fall möglich wäre, falls das sprachliche Differenzierungsvermögen der Fachsprachen fehlt. 4. "Wagnis" und "Risiko" sind sowohl Wörter als auch Begriffe als auch Bezeichnungen oder Ausdrücke. Es kommt darauf an, welcher Gehalt/Sachverhalt vermittelt werden soll. So beinhaltet "Wort" z.B. lediglich den äußeren (physischen) "Wortkörper" des Begriffs. "Ausdruck" beinhaltet eine spezielle Darstellungsform einer Sache, die auch anders benannt werden kann (Ausdrucksweise). "Begriff" beinhaltet dagegen eine klar definierte Sache mit einer eindeutigen, unverwechselbaren Aussage (vgl. auch die spezielle Form des "Fachbegriffs". 5.In dem Beitrag soll nicht zwischen den "Wörtern", sondern zwischen den "Begriffen" Wagnis, Risiko, Gefahr, Abenteuer etc. unterschieden werden, die alle, auch fachsprachlich, klar definiert und nicht als Wörter oder Ausdrücke austauschbar sind. Ich will mit dir im Einzelfall gern überlegen, an welcher Stelle noch präziser formuliert werden kann. Der Sinn der Aussagen sollte jedoch nicht verfälscht werden. Ich bin dir dankbar für deine Mitarbeit. Gruß -- Aeranthropos 10:57, 30. Jul. 2013 (CEST)