Ihr habt Euch hier wirklich verlaufen. Die Bezeichnung Zigeuner ist grundsätzlich wertneutral. Sie wurde auch - aber keineswegs nur - von den Nazis abfällig konnotiert und entsprechend gebraucht. Das aber ändert nichts an der ja nicht beliebig gewählten, sondern aus der Eigenbezeichnung erwachsenen Bezeichnung Zigeuner. Der nicht nur früher, sondern durchaus auch heute vorhandene Sprachgebrauch mit negativer Konnotation ändert nichts an der inhaltlichen Richtigkeit des Begriffs.Es käme ja wohl auch niemand auf die Idee, Juden nicht mehr als Juden zu bezeichnen, weil die Nazis (und andere) das Wort negativ konnotier(t)en und mit abfälligen Zusätzen versa(e)hen.Jeder Sinto ist ein Rom, aber nicht jeder Rom ist ein Sinto. Schon deswegen ist die Bezeichnung "Roma und Sinti" etwas unsinnig; es wäre so, als würde man sagen: "Berliner und Kreuzberger". Jeder Sinto, jeder Rom ist ein Zigeuner. Aber nicht jeder Zigeuner ist ein Rom oder gar ein Sint. Sinti sind eine Teilgruppe der Roma, Roma sind eine Teilgruppe der Sinti. Der Begriff "Sinti und Roma" meint daher entweder eine Teilgruppe der Zigeuner (und ist dann nicht der, den wir hier brauchen) oder er ist falsch, wenn damit die gesamte Gruppe der Zigeuner gemeint ist.Jeder kann jeden Begriff sachlich, positiv oder negativ verwenden. Ob nun ein Rassist das Präfix "Drecks-" vor eine Bezeichnung setzt, wird nicht dadurch beeinflußt, daß die Bezeichnung geändert wird.Ich habe selbst keine nennenswerte Literatur zu dem Thema. Daß aber Zigeuner eine zutreffende, wertneutrale Eigenbezeichnung ist, ist nichts Neues; ich habe schon als Student (Rechtswissenschaften, frühe 90er) in einer Klausur damit zu tun gehabt - da ging es um Beleidigung, und sie war lediglich deswegen zu bejahen, weil das Wort mit einem herabwürdigenden Zusatz verknüpft war.Zur Bezeichnung Zigeuner berichten verschiedene Duden: Etymologischer Duden: "Die Zigeuner treten zum ersten Mal im 15. Jh. in Deutschland auf. Die Herkunft ihres Namens (vgl. it. zingaro, ung. cigány, mgriech. tsígganos) ist ungewiß" Großes Wörterbuch: "spätmhd. ze-, zigīner, H.u.: 1. Angehöriger eines über viele Länder verstreut lebenden, meist nicht sesshaften u. mit Wohnwagen o. Ä. umherziehenden Volkes (wird von den Betroffenen selbst oft als abwertend empfunden; vgl. ²Rom, Sinto). 2. (ugs., meist abwertend) jmd., der ein unstetes Leben führt." Fremdwörter: kein Eintrag Durch einen Umstand wird mE die Entscheidung, welchen Begriff wir nehmen, recht einfach. Da zwar Sinti eine Teilgruppe der Roma und Roma eine Teilgruppe der Zigeuner, aber nicht jeder Zigeuner ein Rom oder Sinto ist, kann die enzyklopädische Bezeichnung nur Zigeuner lauten.Jegliche Überlegung zur sprachlichen political correctness ist für eine Enzyklopädie der reine Wahn. Wir betreiben hier keine pc, wir betreiben keine Sprachpolitik. Wir nehmen die lexikalisch richtigen Begriffe für unsere Lemmata.Deswegen heißt es auch in unseren Hausregeln: "Deshalb sollten nach Möglichkeit die heute üblichen Eigenbezeichnungen verwendet werden. Wo dies schlecht möglich ist, ist in zweiter Priorität der wissenschaftlich übliche Name zu wählen".Wir sollten auch nicht die versuchte Vereinnahmung aller Zigeuner in Deutschland durch den Zentralrat der Sinti und Roma durch eine sachlich falsche Lemmawahl begünstigen.Aber, und vor allem: wir sind keine Sprachpolizei. Und, wie Hajo Friedrichs sagte: "Einen guten Journalisten erkennt man daran, daß er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache". Was für gute Journalisten gilt, sollte für gute Enzyklopädisten erst recht gelten. -- <span style="color:#000;">F</span>reud 13:28, 17. Jan. 2012 (CET)