Da ich mich wissenschaftlich auch sehr für abseitige Themen interessiere, die sonst kein Mensch kennt oder nachlesen will, finde ich es persönlich sympathischer, den Leser selbst entscheiden zu lassen, welches Thema er sucht, d.h. ich mag Modell 1. Aber ich verdiene mein Brot, leider, nicht mit Wissenschaft, sondern in einem Beruf, in dem sich sehr viel darum dreht, die Entscheidung des Lesers -- "User" genannt -- anhand von Nutzungsdaten zu prognostizieren und sie der prognostizierten Mehrzahl durch entsprechende Plazierung der von ihnen favorisierten "Content-Angebote" von vorneherein abzunehmen, deshalb verstehe ich auch die Logik von Modell 2/3. Beide Modelle 1 und 2/3 sind hier lange genug blockiert worden, Modell 3 wird von denen, die sich überhaupt für eine Änderung aussprechen, ausnahmslos favorisiert und ist auch nach meinem Verständnis der Richtlinie (persönlichen oder altersbedingten Schwachsinn mal beiseite gelassen, ich versichere, daß ich sie inzwischen noch einmal nachgelesen habe und mich noch halbwegs korrekt erinnern kann) die derzeit und seit Jahren einzige infragekommende Lösung; ein Zweifelsfall, für den Modell 1 vorgesehen wäre, liegt nicht vor. Alles andere schreibe ich Dir lieber per Mail. -- Otfried Lieberknecht 01:56, 8. Mai 2010 (CEST)