Also ich schließe mich der Ansicht an, dass der Artikel MASSIV überbebildert ist. Das ist nicht enzyklopädisch, sondern erinnert mehr an die Aufklärungsseiten in der Bravo. Es scheint fast so, als gehe es hier einfach nur darum, aus mehr oder minder pseudolibertären Motiven, eine möglichst große Anzahl von Genitalien abzubilden. Das ist zwar für sich genommen heutzutage keineswegs "anstößig", trägt zur Qualität des des Artikels aber absolut nicht bei. (nicht signierter Beitrag von 21:10, 6. Jan. 2012 (CET) )