Ich bin nicht grundsätzlich gegen eine solche Abgrenzung und redaktionelle Aufteilung, machbar ist sie, nur scheint es mir benutzerfreundlicher, dem Leser alles zum Thema Gesundheit in nur einem Abschnitt zu präsentieren, als wenn es einen Abschnitt "Gesundheit unter dem Aspekt der vegetarischen Motivation" und einen anderen Abschnitt "Gesundheit unter dem Aspekt der Kritik am Vegetarismus" gibt. Und wenn man trennt, könnte aus demselben Grund auch eine Trennung von Pro- und Contra-Argumenten in den Abschnitten Ökologie und Natürlichkeit verlangt werden, mit Ausgliederung der Contra-Argumentation aus dem Motivationsteil, in den sie genau genommen nicht gehört. Da scheint mir eine Erweiterung der Überschrift zur ausdrücklichen Einbeziehung von Einwänden/Kritik die einfachere und benutzerfreundlichere Lösung, also Gliederung nur nach den Themen selbst und nicht danach, ob es sich um Pro- oder Contra-Argumente handelt. Ist Geschmackssache. Nwabueze 10:59, 25. Jun. 2008 (CEST)