Vielleicht ist es an dieser Stelle nützlich mal zu klären, was ein POV ist?! Ob dies nun absichtlich oder unabsichtlich geschieht, so ist es doch so, dass einige Kandidaten versuchen WV als eine unproblematische NGO darzustellen. Wenn sie nur mal einen Blick auf die etwas sachlichere Literatur werfen würden, würde sich sofort herausstellen, dass dem einfach nicht so ist. Der Trick besteht nun darin, einfach erst mal hin zu gehen, und zu behaupten, WVD hätte mit WV schlicht gar nichts miteinander zu tun. Bspw. ist WVI zwar evangelikal aber dieser ideologische Hintergrund hätte mit WVD schlicht nichts zu tun. Offensichtlich sind einige hier der Ansicht, dass WVD nur rein zufällig den gleich Namen hat. Als Quellen werden dann, aufgrund des Mangels an weiteren einfach nur positive oder einfach gleich eigene Quellen herangezogen. Dabei wird auch gleich auf eine sachliche Darstellung verzichtet. Sondern praktisch eine Dopplung der WV-Marketingstrategie hier bei Wikipedia errichtet. Der Rest des Artikels wird mit Internetpresseveröffentlichungen ergänzt, die ich nicht mal mit spitzen Fingern in Artikel pflastern würde. Unwichtige Kleinigkeiten werden bis zum Erbrechen aufgebauscht, wie das WV ein paar Wissenschaftler engagiert hat, deren Arbeit darin besteht, WV einen Anstrich von Seriosität und Progressivität zu geben. Dabei besteht ihre Hauptaufgabe offensichtlich darin, durch das Auflegen von Büchern Geld in die Kassen von WV zu spülen, gleichzeitig aber auch Bewusstsein für die Nöte der 3. Welt zu schaffen (Mit dem Kauf dieses Buches unterstützen sie World Visision...). Wenn Fakten, wie Finanzierung und Projekte noch durchaus durch hauseigene Quellen belegbar sind (wobei auch hier die nötige Distanz in der Darstellung völlig fehlt), bemerke ich wie jeder Marketing- und Darstellungsfetzen von der Homepage auch hier im Artikel landet. Es fehlt nicht nur an Fingerspitzengefühl, sondern es fehlt wirklich an der Absicht, hier einen einigermaßen neutralen Artikel zu liefern. -- <span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';"> Widescreen</span> 07:01, 30. Jul. 2010 (CEST)