Ein Beispiel, wie mit den Mitteln Metaanalyse und Review Politik gemacht werden soll, findest unter Zirkumzision#HPV-Infektionen dargestellt. (Zur Erläuterung: Robert S. Van Howe ist bekennender Beschneidungsgegner.) Dass in seinem Fazit nicht nach Beschneidungstyp unterscheidet sondern verallgemeinernd aussagt "a woman whose genital tissues have been partly removed is more likely to experience increased pain and reduction in sexual satisfaction and desire", ist ein argumentatives Geschenk an Beschneidungsgegner, die ein Totalverbot auch von Ersatzritualen ("ritual nick") anstreben oder unterstützen, aber wissenschaftlich eine Nullnummer. Obermeyer resümierte 2005 in ihrer systematischen Übersichtsarbeit: "Concerning sexuality, most of the existing studies suffer from conceptual and methodological shortcomings, and the available evidence does not support the hypotheses that circumcision destroys sexual function or precludes enjoyment of sexual relations."[1] -- TrueBlue 19:59, 5. Jun. 2013 (CEST)