Folgender Teil ist falsch: Nur eine Parkplatzkamera hatte den Anflug mit einem Standfoto pro Sekunde aufgezeichnet. Da das Videoband zum Beweismaterial für den laufenden Prozess gegen Moussaoui gehörte, wurde es erst nach Prozessende im Mai 2006 freigegeben. Es lässt das Flugzeug nur erahnen, zeigt aber die Explosion des Kerosins und widerlegt damit die Raketenthese.[59] [...] Es sind zwei "Parkplatzkameras" welche den Vorgang aufgezeichnet hatten, und sie haben nicht nur mit 1 Foto / Sekunde aufgezeichnet. Man hat am Anfang lediglich 5 Frames veröffentlicht. Mittlerweile sind aber beide Bänder zu haben: Perspektive 1, Perspektive 2. Weiterhin wurde inzwischen auch das Video vom Hotel aus veröffentlicht: Hotel Cam. Auch auf diesem ist kein Flugzeug zu sehen. Andere Tatortfotos zeigten eindeutig Teile einer Boeing 757.[60] Das kleinere Loch stammte vom Einschlag eines der Landungsräder. Das angegebene Foto, also die Referenz, zeigt kein eindeutiges Teil einer Boeing 757. Das kleinere Loch stammte vom Einschlag der Landungsräder - sagt wer? [...] Vertretern von "No-Jetliner"-Thesen wurde die selektive Auswahl und bewusste Fehldeutung von Fotos und Zeugenaussagen in zahlreichen Fällen nachgewiesen.[62] Dazu bitte eine Referenz bringen. Die Angegebene Webseite zeigt Bilder, bei der das Gebäude in Flammen steht, was allerdings nichts mit den Einschlaglöchern zu tun hat und auch nicht als "Fehldeutung" der anderen Fotos ausgelegt werden kann -- ZeEye 16:06, 24. Mär. 2008 (CET)