@Benatrevqre: Es ist zu vermeiden, dies Thema hier ausufernd zu behandeln, da es nicht zum eigentlichen Artikelthema gehört und im übrigen, würde es dazu gehören, kaum der Artikelverbesserung dienen würde. Ich halte fest, dass du nunmehr "historisch" argumentierst und die Verfolgung von Schwulen (Lesben waren ja von gesetzlicher Verfolgung nicht betroffen) heute für undenkbar hältst. In deinem Beitrag ergänzt du nunmehr, das BVG Urteil von 1957 könne so heute nicht mehr gefällt werden, da sich die Voraussetzungen bezüglich "Sexualstrafrecht", "Sittengesetz bzw. "die guten Sitten"" geändert hätten. Abgesehen davon, das -mW- das BVG vorgebend für die einfache Gesetzgebung ist, und deshalb nur Letzteres, Verstoß gegen"gute Sitten" als urteilsrelevant einzustufen wäre, so ist genau dies die Argumentation der "ArtikelDrei-Ergänzungs-Befürworter": Nämlich, dass ein gesellschaftliche Wandel Homosexualität wieder als "Verstoß gegen die gute Sitte" einstufen, dann per einfache Gesetzgebung unter Verfolgung stellen oder zumindest diskriminieren könnte. Darum gehts, du hast es selber herausgearbeitet; dass man sich heute -wie du richtig schreibst- nicht mehr auf dies BVG-Urteil berufen könnte ist richtig, jedoch irrelevant, weil dies ohnehin nicht in Frage gestellt wird. ''Thomas'' 10:54, 11. Jan. 2012 (CET)