Hier ist aber nicht ein historisches Geschehen zu bewerten, sondern ein Artikel. Ein Artikel, der mehr Fragen aufwirft als er beantwortet, und der die in ihm aufgestellten Tatsachenbehauptungen überwiegend nicht belegt. Dabei gibt es durchaus Ansatzpunkte: Bernhard Gamsjäger: "Puchenstuben", Gemeinde Puchenstuben 2004, enthält auf S. 143-144 eine kurze Darstellung der Ereignisse, leider im Web nur fragmentarisch aufzufinden (Online PDF). Ein Artikel aus der Arbeiterzeitung ist bereits als Beleg angegeben, mehr sind unter dem Einzelnachweis "Anklageschrift" verlinkt, aber im Artikel entweder nicht ausgewertet oder zumindest nicht als Beleg angeführt. Unvorstellbar, dass die Regionalpresse zwischen der Befreiung und dem Prozess nicht berichtet haben soll. Am Institut für Zeitgeschichte der Uni Wien wurde 2005 eine Diplomarbeit zu den Prozessen um die Endphaseverbrechen erstellt: Wolfgang Stadler, "... juristisch bin ich nicht zu fassen‹. Die Verfahren des Volksgerichts Wien gegen Richter und Staatsanwälte 1945 - 1955". Kann man sich besorgen, und einen Blick in die Literaturangaben werfen. Möglicherweise - sicher ist das nicht - findet sich da mehr. Außerdem: Ganglmair, Siegwald: Widerstand und Verfolgung in Niederösterreich 1938 – 1945 (Österreich Dokumentation). Wien, 1988. Und: Arnberger, Heinz und Christa Mitterrutzner: Widerstand und Verfolgung in Niederösterreich 1934 – 1945. Eine Dokumentation. 3 Bände. Wien, 1987. Es gibt keine Sekundärliteratur? Wenn in den beiden letzten Werken nichts zu finden ist, dann gab es keine Widerstandsgruppe, nur ein Justizverbrechen.