«Die Problematik der Forschungsergebnisse» stellst Du erst einmal nur in den Raum, ohne sie zu beleen mit mehr als einer einzigen Meinungsäßerung. Das ist zu wenig. Vielmehr gilt auch hier: "strong evidence must be beaten by strong evidence." 160 Peer review-Artikel werden nicht von ein, zwei, drei kritischen Stimmen auf ungleichem Niveau (keine Peer review) vom Tisch gewischt. -- Josha52 21:55, 29. Jul. 2007 (CEST)