Ich habe insoweit noch einige Fußnoten konkretisiert, der User Gert Lauken, dem du übrigens vollmundig auf seiner Diskussionsseite zu seinem ach so großen Erfolg eine ganze Seite mal so zu verstümmeln, gratuliert hast, hat mir ja sogar recht geben müssen, indem er kleinlaut eingestand, dass das so im Urteil steht, jetzt ist das Urteil allerdings komischerweise zu alt, was überhaupt kein Grund ist, er schreibt " " Das Zitat des BVerfG ist korrekt, kann allerdings nicht auf einen Kommentar zum Grundgesetz gestützt werden und entstammt zudem dem 6. Band der amtlichen Sammlung, ist also schon verdammt alt (wahrscheinlich gibt´s hier bereits neuere einschlägige Judikate)..." Er ist wie ihr so schön sagt auch POV lastig, denn er meint "zu wissen" das es neuere "Judikate" gibt, nennt aber keine Quellen dafür !