Der Artikel in seiner jetzigen Form stellt Kritik und Gegenkritik nicht dar, sondern erwähnt sie lediglich. Das ist ein Unterschied. Dargestellt werden z.B. auf paraphrasierende Weise lobende Äußerungen über Jäger. Warum genügt es da nicht, im Unterschied zur Kritik, dass sie lediglich in Fußnoten auftauchen? Auch die von dir angeforderte Drittmeinung hat ja ergeben, dass Kritik besser im Artikel selbst dargestellt werden sollte. Dem stimme ich vorbehaltlos zu (auch wenn es – wie bereits erwähnt – hier schwierig ist, dies angemessen zur Geltung zu bringen).