Wenn wir es schaffen, den Odem des kurdischen Nationalismus genauso wie den des türkischen oder zazaischen oder jedes sonstigen aus dem Artikeltext herauszuhalten und auf der Diskussionsseite die jeweilige Gegenseite zu Worte kommen lassen, könnte es dagegen gelingen, den Artikel zu verbessern. Es ist mir völlig klar, dass auch Positionen, die nationalistische Standpunkte übernehmen, nicht aus dem luftleeren Raum kommen, sondern manchmal realen Bedürfnissen entsprechen. Wenn der Artikel aber möglichst neutral bleibt und gleichzeitig die unbestritten sehr komplizierte Situation möglichst gerecht darstellt, entstehen die Bedürfnisse vermutlich erst gar nicht im selben Maße. Eine bessere Widergabe der sehr guten Darstellung von van Bruinessen würde da schon helfen, denke ich. Auch gegen die anderen Quellen habe ich nichts, wie du denkst, sondern gegen deine Art, sie für dich einseitig zu vereinnahmen. Können wir uns darin verständigen?