Ich habe unter die Fragen, die schon zahlreiche Fragen erhalten haben, jeweils ein zusammenfassendes Ergebnis formuliert. Ich hoffe, dass ich dabei möglichst neutral gewesen bin. Es sollte sich nun herausgestellt haben, dass unser Ziel lautet, eine Einleitung zu schreiben, die den Taupunkt laienverständlich und möglichst kurz erklärt, nur eine einzige Definition enthält, von einer Definition für Wasserdampf und Luft ausgeht und diese Defnition später auf andere Systeme ausdehnt, einen Zusammenhang zum Begriff der Luftfeuchtigkeit herstellt, auf (halb-)quantitative Erklärungen verzichtet, und auf eine ausführliche Erörterung von Anwendungsgebieten und Unterbegriffen verzichtet. Ich hoffe, dass alle, die sich an der Diskussion und Abstimmung beteiligt haben, dieser Zusammenfassung anschließen können und - falls sie anders abgestimmt haben - anerkennen, dass ihre Meinung von der Mehrheitsmeinung abweicht. Wenn wir es jetzt noch schaffen, diese Zielsetzung in eine Einleitung umzusetzen, wäre es geschafft. -- Pyrrhocorax 11:32, 22. Sep. 2013 (CEST)