Hallo Syrcro, Hallo Herrick, zuallererst, möchte ich auf ein paar Dinge hinweisen: 1.Es gibt lediglich zwei Standpunkte - Den deutlich subjektiven von Herrick mit einem extremen Hang, einen negativen Wandel zu betonen und den relativ neutralen von Weissbrot, Füchschen und von mir vertretenen. Hier handelt es sich um drei vollkommen unabhängige, nicht miteinander bekannte Pesonen. 2.Herrick lehnt jede Kritik im Kern ab (Siehe: Versionsgeschichte und obiges Posting), was ihn m.E. zumindest im Bezug auf den Zöppkesmarkt als unfähig zur objektiven Berichterstattung auszeichnet. Aus seiner kompromißlose Feindseligkeit gegenüber dem Betreiber oder entsprechend "assoziierter" Personen macht er ja auch hier in der Diskussion keinen Hehl. Davon unberührt bleiben seine beachtlichen(!) Beiträge in anderen Themenbereichen. 3.Die u.a. in der Diskussion bei Syrcro genannten Punkte sind dringend klärungsbedürftig und stellen leider einen Verstoß gegen geltendes deutsches Recht dar. 4.Der Blick auf eine Sache kann immer aus mindestens zwei Richtungen stattfinden. Das ist gut so und das ist auch aus meiner Sicht durchaus wünschenswert. Aber das Wiki ist dafür das absolut falsche Forum, da hier eine objektive lexikalische Darstellung erwartet wird. 5.Die Fakten zu meiner Person sind und waren zu keinem Zeitpunkt "verdeckt". Der Grund dass ich damit nicht hausieren gehe, liegt in der fehlenden Relevanz zur Forderung von Objektivität: Ich bin privat mit dem Betreiber bekannt und unterstütze ihn bei webtechnischen Problemen. Dieser scheinbar sinnlose Versuch einer gütlichen Einigung zeigt deutlich den wohlwollenden Gedanken, welcher dieser Interaktion zugrunde liegt. 6.Es gibt und gab in der Änderung von Mitte September kein POV! Es ist nachzulesen, dass hier Links ergänzt und Fakten erweitert wurden. So z.B. die konkrete Aufschließung der Standkosten. Das ist kein Standpunkt - das ist eine harte, objektive Realität,-deutlich im Gegensatz zur mißverstandenen Auslegung falscher Zahlen im aktuellen Text. 7.Regionale Zeitschriften unterliegen einer stimmungsbetonten, regionalen Politik. Die Stimmungsmache der Medien hat übrigens auch dieses Jahr scheinbar keinen Einfluss auf tausende von Besuchern gehabt, die den Markt trotz regnerischem Wetter aufgesucht haben. Der Blick "über den Tellerrand" auch auf die "bergischen Blätter" erscheint mir hier nicht unlogisch. Vor welcher Darstellung hat der Benutzer Herrick Angst, wenn er diese Links wieder löscht, obwohl doch seine Änderungen - wenn sie objektiv sind - hierdurch nicht unwahr werden könnten? Seiner Aussage nach sind Medien doch ein Garant für Objektivität. Lassen wird das Thema lieber ruhen, bevor es peinlich wird...