Nein, die Wikipedia würde es nicht kommentieren. Wie kommst du darauf? (Kommentiert würde es nur dann, wenn konkret dastehen würde, dass in der angegebenen Literatur keine Primärquellen angeführt sind. So etwas habe ich KEINESFALLS beabsichtigt.) Momentan macht sich die Wikipedia aber eine Aussage zu eigen, die in der Sekundärliteratur nicht nachvollziehbar (anhand von Primärquellen) dargestellt wird. Deshalb hatte ich dafür plädiert, die betreffende Aussage gemäß den Prinzipien von NPOV darzustellen. Wenn dich der Begriff "Historiker" stört, so kann man die Historiker auch namentlich benennen: "Nach Aussage von Gerhard L. Weinberg und Thomas Schmidt ..." -- Bernd Bergmann 22:40, 11. Nov. 2022 (CET)