Der Artikel liest sich von vorne bis hinten wie aus reißerischen Leitartikeln zusammengeschustert. Aussagen wie "Er war ein Dorn im Auge" sind emotionalisierende Pauschalurteile im freischwebenden Himmel der Vorurteile. Undistanziert, unkritisch und vor allem unbelegt werden Motive unterstellt (z. B. "Jüdische Verbände positionierten sich gegen Auerbach, da er gegen eine pauschale Wiedergutmachung war." und "Er überschritt oft seinen Kompetenz- und Zuständigkeitsbereich.", "Der Richter rechnete Auerbachs Schicksal mit seinem eigenen auf."), auch die Anbringung von Zitaten ohne Einzelnachweise ist unter aller Sau. -- Asthma 09:46, 28. Mai 2008 (CEST)