ich verfolge das hier nur am rand, finde aber die diskussion enorm aufgebauscht. die frage des rechtsextremismus ist wohl eindeutig, dann geht es nur noch um eine simple berufsbezeichnung. wenn er als wissenschaftler (genetiker, sozialhistoriker oder was auch immer) solchen quatsch schreibt, ist es doch umso bedenklicher. und darum, ob ein wort in die einleitung kommt oder nur im artikeltext steht, sollte erst recht kein glaubenskrieg geführt werden. anscheinend seid ihr der sache aber jetzt nahe gekommen - könnt ihr euch mal auf eine einleitung einigen und euch dann mehr dem ausbau des artikelinhalts widmen? da kann man sicher noch einiges genauer schreiben. gruß -- Jwollbold 13:19, 14. Sep. 2009 (CEST)