Gegen lesenswert spricht: 1. die reine Stimmenauszählung (wenn alle Stimmen gewertet werden), 2. es gibt im Grunde nur zwei ausfühlich begründete Stimmen (Avron und Giro), beide stimmen mit "keine Auszeichnung", alle anderen geben nur sehr knappe oder gar keine Kommentare ab, 3. es sind keine Anstrengungen erkennbar, die angemerkten Probleme zu beseitigen, die Kandidatur wurde auch nicht vom Hauptautoren betreuut