Nirgends ist falsch, es gibt eindeutige Hinweise duch die erwähntent Stadtblattartikel. Es erscheint mir a weng scheinheilig, wenn bezweifelt wird, ob Gesterkamp überhaupt involviert war. Die wesentlichen inkriminierten Punkte rühren von der Berichterstattung von Holger Jenrich und Harald Gesterkamp über den Prozess wegen Thomas Gesterkamps Artikel her. Jenrich, mit dem Thomas Gesterkamp über die Stadtblätter wissenschaftlich publizierte, hatte dabei unter anderem eine Papstkarikatur eingefügt, bei der der bemühte gute Hirte ein weibliches Schaf rammelte. Das wurde dann auch vom LG Hamm verurteilt, das BVG entschied förmlich das nicht anzunehmen, während Gesterkamp völlig unbeschadet aus der Sache rauskam. Klenke belegt das mit den Fußnoten 72 bis 90 und beschreibt es auf den Seiten 80-84. @ Kopilot - überleg Dir mal, rein fiktiv, wenn hier wirklich Autoren aus Münster vertreten wären, die mit Gesterkamp persönlich bekannt wären und ihn unterstützen, auch publizistisch. Die müssen ihm ja nicht unbedingt bei seinen Kirchengeschäften helfen. Es würde schon genügen, wenn er das selbst als peinlich empfände. Hältst Du eine solchen altkatholischen Freundschaftsdienst "Mer kennt sich, mer hilft sich" für soweit hergeholt? Und wenn es denn so wäre oder so sein könnte, willst Du da wirklich die Augen vor verschließen? Serten 12:48, 17. Mai 2013 (CEST)