Zwei Fragen zu den aktuellen Änderungen: Was für einen Mehrwert bietet die meterlange Liste des Jahres 2005 dem Leser? Sie ist unübersichtlich, macht den Artikel unleserlich, die nachfolgenden Listen gehen unter und sie enthaltet unzählige tote Links sowie etliche BKL-Links. Muss ich das verstehen oder gibt es einen berechtigten Grund für diese Liste? Was ist gegen die informative Tabelle mit den Verlaufsangaben, Vermögen, Alter, etc. einzuwenden? Wieso soll dies nur für die aktuelle Liste eingesetzt werden. Dadurch, dass jedes Jahr diese Informationen entfernt werden, wird gezielt vorhandenes Wissen zerstört. Ich möchte hier gern einen sauberen Artikel, mit einer einheitlichen Darstellung, vorfinden. -- Simon.hess 14:22, 17. Sep. 2013 (CEST)