Angesichts des Chaos dieser völlig unübersichtlichen, konkurrierenden, Phantasienamen für irgendwelche dahergelaufenen Titel, die jeweils nur der eine oder andere so nennt, der andere oder eine aber nicht anerkennt, und deren Definition sowieso niemand herleiten kann: Sollte da dieses Gewäsch nicht einfach wegbleiben, und nur die jeweils unstrittigen Bezeichnungen der einzelnen Verbände dort stehen? Das ist zumindest konsistent und nachvollziehbar, wie mensch auf diesen Diskkilometern gut nachlesen kann, sind dies die Willkürtitel eher nicht. Und ob die angegebene Quelle nun angesichts des offensichtlichen Chaos und der herrschenden Ungenauigkeit nun tatsächlich als die Quelle herhalten kann, ist für mich durchaus nicht klar. Bring eine klare Definition des komischen Titels an, klar und eindeutig sanktioniert von dem Verband, der sie vergibt, und gut ist. Irgendwelche komischen Blogs o.ä., die nur zufällig gerade das passende schreiben, was mit aller Gewalt in den Artikel gedrückt werden soll, sehe ich nicht als zuverlässig gem. WP:Q an. Ich denke, dass die auch nur raten wie Du und irgendwas schreiben, was sie so gehört aber angesichts des Chaos nicht verstanden haben. Vielleicht haben sie auch nur von der WP abgeschrieben, so was soll vorkommen ;) Grüße vom Sänger ♫ 16:08, 11. Apr. 2016 (CEST)