Wir sollten uns nicht weiter im Detail verlieren. In dem Artikel tun sich solche Abgründe auf, da fehlt jede Linie. Im Intro möchte man eine kurze Zusammenfassung lesen. Stattdessen bekommt man gleich im 1. Satz als Beleg ein Steinerzitat zu sehen in dem das Wort Wurzelrasse aber gar nicht vorkommt und wird belehrt was einem Herrn Steiner (mit Steiner selbst belegt - aua!) zum Wort Rasse einfiel. Dafür haben wir aber das Lemma Rasse. Dort ist Steiner wie hier als Beleg aber ungeeignet. Im letzten Satz Wurzelrasse#Rezeption wird erneut über den Begriff Rasse schwadroniert. Außer einer Kategorisierung erfährt man nirgends wie Blavatsky in ihrer Wurzelrassenlehre zwischen einzelnen Rassen diffenrenzierte, welche Konsequenzen das hat. Der Begriff Wurzelrasse ist auch keineswegs wie das hier irgendein Autor schon im Intro mit dem Verweis auf Rudolf Steiner suggerieren möchte ein veralteter Begriff, denn die Wurzelrassen erscheinen in jüngster Zeit auch bei Wilhelm Landig und Ravenscroft.-- Mr. Froude 19:41, 27. Jan. 2014 (CET)