Und Du hattest nur genau ein Argument: "Der Beleg besteht darin, dass es de facto und unumstößlich etymologisch keine andere Übersetzung gibt, die dem in den Quellen genannten Benennungshintergrund von "they mark the first or westernmost" nicht zuwiderläuft." was man mit: "Was anderes aus dem Englisch-Wörterbuch passt nicht, also muß es das sein" umschreiben könnte (das war auch Gretarssons Argument). Das ist kein Beleg und auch kein Beweis, weil es von der falschen Seite her angegangen ist: Du hast im Wörterbuch nach einem Wort gesucht, daß auf diesen Fall passen könnte; hast es mit "Van" gefunden und dann beschlossen, daß die Sache damit geklärt ist. Was Du aber nicht gemacht hast: Deine Hypothese in die andere Richtung zu prüfen: Gibt auch andere Fälle in denen das UK-APC ein ganz weit draußen liegendes geographisches Objekt mit einem Namen bedacht hat, der Van(guard) enthält? Haben sie und habe ich nachgewiesen. Weshalb ich die Namenshypothese zwar immer noch für TF halte (weil es immer noch keinen direkten Beleg dafür gibt!), aber für eine u. U. verschmerzbare. -- Henriette 16:18, 14. Okt. 2018 (CEST)