Auch im Artikel zu Hitler ist der Sachverhalt wesentlich differenzierter dargestellt, wie es den Verhältnissen gerecht wird. Dann führst Du noch ohne Konsens eine Änderung auch im Hauptteil durch, die andere Beteiligte heraus nimmt ... . @Ziko: Hier gilt das Vorgesagte. Hindeburg war - wie Du richtig schreibst - das letzte Bollwerk. Problem sind aber nicht die Deutschen die ihn bei der 2. Wahl gewählt haben (z. B. SPD, Zentrum ...) sondern die die ihn nicht gewählt haben. Hindeburg hat seine Möglichkeiten dann auch genutzt. Der deutsche Wähler hat sich aber weiter radikalisiert und dann Parlamente gewählt in denen die Radikalen die Mehrheit hatten ... . Hindenburg Täuschung vorzuwerfen ist da völlig daneben. Er spielte durch sein Amt natürlich eine formale Rolle bei der Machtergreifung - die tatsächlichen Grundlagen dafür haben aber (auch außerhalb der NSDAP) andere Personen und Gruppen geschaffen ... . @Phi: Der der hier aggressiv seine Version im Artikel durch Reviedierungen durchboxt bist Du. Du hast mehrfach gleiche Bearbeitungen durchgeführt das ist EW. Es wäre gut wenn Du das selbst zurückstellst bis zur Klärung hier in der Disk..-- Bmstr 04:22, 22. Feb. 2023 (CET)