Ich halte diesen Artikel für absolut verunglückt (ich stimme den Einwänden von Dylac u.a. ausdrücklich zu). Dies betrifft insbesondere die ausführliche Schilderung der Tauglichkeitsanforderungen ("Nachweis über die arische Abstammung" - dies kann man nicht unkommentiert stehen lassen!), die Frage der Motivation ("Reichsdeutsche Freiwillige waren eher selten tief überzeugte Nationalsozialisten" - sic!), das wörtliche Zitieren der Eidesformel, die relativierende Darstellung der Problematik. Zwar werden auch (einige) der Kriegsverbrechen genannt, aber dies geht unter in der detailbesessenen Begeisterung für Formationen, Dienstgrade, Symbole und Auszeichnungen. Die Apologie überwiegt bei weitem; das ganze liest sich eher wie eine Werbebroschüre der HIAG. Jetzt zu versuchen eine Version herzustellen, die dem neutralen und enzyklopädischen Anspruch der Wikipädia entspricht, wäre eine Sysiphusaufgabe. Am besten komplett löschen und von vorne beginnen. Man vergleiche damit die Darstellung beim LeMO: http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/waffenss/index.html: "Den zum Teil beachtlichen militärischen Leistungen der Waffen-SS stand eine Vielzahl grausamster Kriegsverbrechen vor allem in den besetzten sowjetischen Gebieten gegenüber. Ihre Angehörigen setzten in der ihnen von den Nationalsozialisten zugedachten Funktion als "politische Soldaten" den angestrebten Vernichtungsfeldzug gegen die Sowjetunion mit exzessiver Härte um und unterstützten das Morden der Einsatzgruppen." Mk53 11:43, 27. Apr 2004 (CEST)