Ich kenne das Wort nur als woertliche Uebersetzung. Anscheinend wird in der Wikipedia so verfahren, dass ein Begriff uebersetzt und dann in der deutschen Ubersetzung weiter verwendet wird. Ich finde das nicht sinnvoll. Man sollte zwar die Uebersetzung wissen bzw. angeben, aber dann den ueblichen Begriff nutzen. Es hilft schliesslich niemandem, wenn der Fachmann den Laien nicht versteht, obwohl beide ueber dasselbe sprechen. Beim einzelnen Begriff mag das noch nicht stark stoeren, wenn aber ein komplettes Buch eingedeutschte Begriffe verwendet, die sonst niemand verwendet, erzeugt das nur unnoetige Verstaendnisschwierigkeiten. Manche stoeren sich arg an Anglizismen, aber bei nicht-englischen Begriffen wie z.B. Dejavu wird ja auch nicht von Schon-Gesehen-Erlebnis gesprochen. -- 192.0.2.255 03:23, 4. Dez 2005 (CET)