Ich habe mal das Thema "Tierversuche im Wehrwissenschaftlichen Institut für Schutztechnologien" eingebaut. Die Quellenlage ließe sich wohl noch verdichten, da es hier viel öffentliches Hin und Her gab. Mein Vorbild dafür, auch solche "heißen Eisen" anzupacken: Nürnberger Ärzteprozess oder Einheit 731, wo inhumane Menschenexperimente von Wikipedianern minutiös aufgearbeitet und dargestellt worden sind, obwohl die deutsche Ärzteschaft seinerzeit alles daran gesetzt hat, dass nichts davon öffentlich wird. Auch wenn es hier "nur" um Tiere geht, halte ich es für angebracht, diesen – aus heutiger Sicht – ebenfalls inhuman anmutenden Experimenten in Munster wenigstens zwei Absätze zu widmen. Zumal die Sache ja nicht mehr geheim ist, da vom SPIEGEL öffentlich gemacht, was für jeden Interessierten (der gesamte Artikel steht im Netz) innerhalb von Sekunden zu googeln bzw. zu überprüfen ist. Dass Schulklassen bei Besichtigungen nun evtl. unangenehme Fragen über Art und Umfang o. g. Tierversuche stellen, weil sie sich vorher bei Wikipedia informiert haben, halte im Sinne der Wahrheitsfindung leider für unvermeidlich. Vielleicht wäre auch ein eigener Abschnitt "Kritik" sinnvoll, aber ich hab's erst mal relativ "unaufällig" unter "Geschichte" eingebaut, was ja auch passt. -- Irrubaic 00:15, 10. Sep. 2013 (CEST)