Dann wird man mit der Erwähnung von Darwin in die falsche Richtung geschickt, zumindest wenn ich mir den durchschnittlichen Deutschen des 21Jh. mit seinem "Wissen" über die Evolution des Menschen vorstelle. Es müsste dann dastehen: Anders als bei Darwin und den anderen wissenschaftlichen Evolutionstheoretikern führt B. Affen auf den Menschen zurück. Die Formulierung "Eine Abstammung des Menschen vom Affen lehnte sie ab." Ist eine die eben die Ursache der Ablehnung nicht benennt. Es gibt immer eine Reihe von wissenschaftlichen Theorien, die bei konkreten Stammbäumen es anders sehen, aber B lehnt hier nicht etwa etwas aus irgendwelchen innerwissenschaftlichen Gründen ab, sondern sie entwickelt ein außerwissenschaftliches Modell, dass das Gegenteil besagt. Wobei man jetzt vielleicht noch eine Schleife über die Wissenschaftlichkeit der Begriffe Affe und Mensch bei ihr sinnieren könnte. Das nun alle Systeme der Welterklärung auf dem zeitgenössischen Wissen beruhen und zu diesem Anschlussfähig sind, kann man als gegeben annehmen. Ein Beispiel im christlichen Kontext wäre etwa der Physiologus und ich wette Theologen können obwohl der Umgang mit Quellen und Zitaten früher nicht formalisiert war aus der Bibel so einiges an Rezeption zeitgenössischen Wissen rausholen. Der ganze Abschnitt "Grundgedanke" krankt daran, dass die Unterschiede in dem was eine Theorie im wissenschaftlichen Kontext ist und was eine Theorie im Esoterischen ist negiert wird. Blavatskys Wurzelrassenlehre ist eben keine Lehre mit guten Argumenten, Interpretation des empirisch zugänglichen Materials vorgeht, die an einzelnen Stellen besser, ergänzend oder alternativ zu wissenschaftlichen Vorstellungen ist (oder sein könnte), sondern etwas ganz anderes. Und genau das muss da hin. Sie hat keinen Dialog mit Darwin und den anderen Evolutionsbiologen über die bessere These der Abstammung des Menschen geführt, sie hat eine Alternative erfunden und zwar eine die schon damals an der Empirie keine solide Basis fand. Sie hat, da ist sie ganz Frau des 19.Jh alles mögliche aufgegriffen, verquirlt, neu zusammengemischt und frisch garniert. Und man soll aus der Garnitur, d.h. dem Namedropping etc. nicht auf eine gehaltvolle Nahrung schließen.-- Elektrofisch 12:18, 4. Mär. 2014 (CET)