Mir ist negativ aufgefallen, dass es in dem Gutachten des Herrn Pyta sehr störende sprachliche Mängel gibt, die einem ordentlichen Professor nicht unterlaufen dürften. Wenigstens ein solcher sollte doch in der Lage sein, dass und das unterscheiden zu können (s. S. 18 unten). So einige Stellen gefallen mir nicht, soweit es um den Umgang mit dem Dativ und dem Akkusativ geht. Vielleicht bin ich da etwas altmodisch. Was mir überhaupt nicht gefällt, das ist gleich auf der ersten Seite die Bezeichnung des Mitverfassers als Dr. des. Das ist eine ausgesprochene Unsitte. Wer sein Promotionsverfahren nicht abgeschlossen hat, ist ein Doktorand oder vielleicht auch ein examinierter wissenschaftlicher Mitarbeiter. Aber halt nun mal kein Dr. Gerade temporibus Guttenplag, Vroniplag und so weiter sollte dazu doch eine gehörige Sensibilität vorhanden sein.