Ich habe noch nie zuvor bei wikipedia kommentiert. Verzeiht mir, wenn ich gegen irgendetwas verstoße, aber ich wollte unbedingt fragen warum im abschnitt "weblinks" so einen diffamierenden und desinformierenden "gegenstandpunkt" verlinkt wird. Der autor versteht offensichtlich die ziele der bewegung nicht und meint zum beispiel, "sie" würden sich mehr parlamentarische demokratie wünschen. Das ist gerade bei 15 M, bekanntlich eine graswürzelbewegung, _nicht_ der fall. Außerdem würde ich gerne wissen wer das geschrieben hat. Einen namen kann ich nicht finden und auch kein datum. "Ihr beschwert euch über flächendeckenden Amtsmissbrauch, wie er eigentlich nicht sein müsste. Diese Absage an eine verkommene politische und wirtschaftliche Elite ist äußerst unkritisch, auch wenn ihr denen frech "haut alle ab!" entgegen ruft. Sie gilt nämlich nur diesen Figuren, eben Zapatero, Papandreu und Co., lebt also von der Vorstellung, es könnte und sollte doch auch viel bessere, ehrlichere Politiker geben. Eure Absage gilt überhaupt nicht den demokratischen Ämtern, kraft derer die Politiker ihre Krisenpakete schnüren, sondern allenfalls dem Geld, das sie damit verdienen. Habt ihr euch schon einmal überlegt, wie läppisch das – die persönliche Bereicherung im Amt – im Vergleich zu den legitimen Machtbefugnissen ist, die sich die Politiker damit erwerben? Vermutlich nicht, sonst würdet ihr nicht "Echte Demokratie jetzt!" fordern. Ausgerechnet Demokratie: Das Volk darf unter mehreren Machtfiguren auswählen, und die gewählte Regierung ist dann streng demokratisch ermächtigt , in aller Freiheit, ohne Rücksichtnahme auf die Wähler, den Erfolg des nationalen Standorts zu betreiben – so buchstabieren sich "demos" und "kratein" in der echtesten Demokratie, die es gibt! Und ihr? Ihr wollt echte demokratische Wahlen, also Politiker in Ämter hieven, die ihnen überhaupt erst die Macht über euch und eure Lebensumstände geben." (nicht signierter Beitrag von 11:39, 31. Dez. 2011 (CET) )