Lieber Funatiker, Du schreibst "Ausserdem ist der Rest des Artikels eine reine Werbung für Kabel Deutschland.. Daher ist es sinnvoll auch Schattenseiten aufzuzeigen." Das stimmt so natürlich nicht! Nur weil ein Teil des Artikels grottenschlecht ist, ist das noch lange keine Rechtfertigung, einen anderen Teil ebenfalls grottenschlecht zu verfassen... Generell: im ganzen Abschnitt "Kritik" fehlen die Quellen. Der Leser sollte schon wissen, ob das Behauptete Hand und Fuß hat (sich also Wiki-mäßig verallgemeinern lässt) oder nur "Einzelschicksale" sind. Ansonsten wird der Absatz insgesamt unglaubwürdig und liegt deutlich unter der Wikipedia:Neutraler Standpunkt-Schwelle. -- MVolta 08:57, 28. Nov. 2006 (CET)