Dass Quantendarwinismus einen eigenem Artikel haben soll und eine Teilmenge der übergeordneten Menge "Interpretation der QM" darstellt, ist klar. Ersters gilt z.B. auch für Penrose's Beitrag zu unserem Artikel. Das Argument gibt demnach kein Kriterium dafür her, dem Quantendarwinismus hier keinen Platz einzuräumen. Wenn eingeräumt, dann natürlich an möglichst passender Stelle, unter einem geeigneten Titel (Vorschlag: "Philosophische Systeme", gleich unter Penrose's Bio-These). Mit einer Kurzbeschreibung dessen, was er mit unserem Lemma (Verschränkung/ Kollaps der Wellenfunktion) sozusagen philosophisches anstellt. Also nicht ob. Theoretisch ließe sich das mit der Anmerkung ergänzen, dass es verschiedene Philosophische Syteme (Interpretationen der Verschränkung als Kernthema der Quantenmechanik) gibt. -- 02:01, 19. Okt. 2022 (CEST)