Du hast ein Grundprinzip von Wikipedia schlicht nicht verstanden. Sie soll Wissen abbilden. Wir wissen deutlich mehr über Kaisen, als in der Morsey-Besprechung oder in dem Kopitsch-Artikel zu lesen ist. Sommer darf als Standard gelten. An genau den habe ich mich gehalten und damit Wissen, das zu Kaisen vorliegt, abgebildet. Du behauptest, weil nur ein gutes Buch zu Kaisen vorliegt, könne über Wilhelm Kaisen kein exzellenter Artikel geschrieben werden. Bis auf die Wiki4you folgt Dir in dieser grundfalschen Argumentation niemand. Auch die Bemerkung über die Distanz, die Sommer wahrt, hast Du nicht verstanden. -- Atomiccocktail 16:54, 15. Jan. 2009 (CET)