Das die aktuelle Aufteilung falsch ist, dürfte inzwischen klar geworden sein. Wie hier weiter verfahren werden sollte, wäre zu diskutieren. Es gibt imho grundsätzlich drei Möglichkeiten: Aufteilung wird zurückgenommen, alle Gerichte werden unter dem Lemma der jetzigen BKS behandelt. Der Vorteil dieser Lösung ist, dass die Relevanz unstrittig ist und keine Klammerlemmata benötigt werden. Aufteilung wie aktuell, nur mit besseren Klammerbegriffen, z.B. (Kaltgericht) vs. (Warmgericht). Abhängig von der Relevanz des Brotbelags wäre das eine Möglichkeit, die Klammer (Schmorgericht) ist jedenfalls bei der aktuellen Aufteilung falsch und muss geändert werden. Wie die Klammern genau aussehen könnten, mögen die im Portal:Essen&Trinken besser bewanderten AutorInnen auskungeln. Aufteilung in 4-5 Artikel, für jedes Gericht (oder zumindest für jede Zubereitungsform, einen. Dies sollte nur erfolgen, wenn vorher die Relevanz der einzelnen Gerichte klar feststeht, da sonst einige wieder irgendwo als Varianten eingefügt werden müssten. Ich persönlich präferiere #1, ich sehe keinen Grund außer dem Artikelcount hier eine Aufteilung des recht übersichtlichen Artikels auf mehrere vorzunehmen. Grüße vom Sänger ♫ 08:10, 16. Aug. 2017 (CEST)