Die grundsätzliche Frage ist immer, ob das was dem Co2 jenseits der physikalisch gesicherten Wirksamkeit (Üreislage 0,7) zugeschrieben wird, nicht mit auch durch andere Effekte erklärt werden kann. Da gibts verschiedenste Veröffentlichungen in durchaus renommierten Zeitschriften, mal peer reviewed, mal im normalen Ablauf scientific reviews. Dass sich bei realclimate die Verrisse häufen und die Modellierergemeinde sich windet, Pielke wie andere unverdrossen gute Zitierzahlen haben ist altbekannt, es fehlt wie gesagt an Darstellungen der Debatte hier. Lies halt die angegbenenen entries :)-- Polentario 17:23, 6. Aug. 2009 (CEST)