Schnacker des Klugen: Ich dachte mir, doppelt-gemoppelt hält besser. Das da oben hatte ich nachträglich nach Insichtnahme des anderen Artikels kopiert und eingefügt, und dort deswegen auf den Siehe-auch-Hinweis verzichtet, naja, sauber ist das nicht, noch nicht. Verwundert hatte mich der Hinweis auf Texas, aber solange wir zwischen Wendisch und Sorbisch kleine Verständnisprobleme haben - ach, es schadet nicht. - Staune, als Ehemaliger (Bibliothekar) hatte ich viele sorbische Werke katalogisieren dürfen - es wollte sich keiner darum kümmern -, und heute, holt mich meine Vergangenheit wieder ein: ich kenn immer noch nicht den Unterschied zwischen Ober- und Nieder-, wäre muzeum statt muzej doch richtig?: und die Spreegurken schmecken mir immer noch nicht. Weitere Verbesserungen am Artikel werden wir kaum schaffen, wir könnten noch die Ausstellungskataloge vervollständigen. Und ist Werner Meschkank nur einer der Kuratoren oder immer noch Museumsleiter? Ach, da frag ihn einfach selbst. Auf den Siehe-auch-Hinweis ist eigentlich verzichtbar, wenn es oben steht, da wäre ich nicht verbissen. Wenn ja, sollte es auch im anderen Museumsartikel stehen. -- Emeritus 15:41, 9. Dez. 2012 (CET) - Warte kurz: der Artikel hatte ursprünglich wohl nur 96 Bytes - als Liebesgabe: bei Museen können wir immer was machen, oder? :-)