Also, CKA, so geht das nicht. Nur weil Du zum Großteil einen Artikel verfasst hast, ist er noch lange nicht Dein Artikel. Das heißt, dass Du hier nicht Deine Sicht der Dinge zur Allgemeingültigkeit erheben kannst. Indem Du aber schreibst, dass nach Meinung der FCK-Verantwortlichen der Ball hinter der Linie gewesen sei, die Wahrnehmung aller anderen jedoch unterschlägst, suggerierst Du, dass dass dies alles nur ein Hirngespinst der FCK-Verantwortlichen gewesen wäre. Dies ist schlicht falsch, wie das Medienecho zeigte. Richtig schmunzeln musste ich, als ich gesehen habe, dass ich von Dir hier sogar unter Beobachtung gesetzt wurde. Läufst Du zu Papa, weil ich etwas an Deiner Sandburg verändert habe? Auch wenn es Dir nicht gefällt, ist meine Version neutraler als Deine, da ich nichts anderes tue, als zu erwähnen, dass die FCK-Verantwortlichen mit ihrer Meinung nicht ganz allein waren. Vielleicht mit einem ironischen Unterton, der aber nur eine Reaktion auf Deine Behauptung gewesen ist. Wen hast Du denn auf Deiner Seite, außer Deinem Schal-Experiment? Hat nicht sogar Klopp gesagt, dass der Ball drin war? Was Deine Elvis-Bemerkung im revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=1._FSV_Mainz_05&diff=22854162&oldid=22854047 angeht, so finde ich das schon recht heftig. Zum einen zieht es meine Version ins Lächerliche. Zum anderen hast Du auch hier schon wieder Unrecht mit diesem Vergleich, denn es geht hier nicht um Geschmack und Wertungen (wie bei der Musik von Elvis), sondern um Tatsachen und Wahrnehmungen. Deine Reaktion bestätigt mich nur in meinen oben geäußerten Bedenken, dass Du nicht neutral bist. Dass Du mit den Beiträgen Anderer in Deinen Artikeln zuweilen recht rüde umgehst und dies nicht bei allen gut ankommt, zeigt zum Beispiel diese Diskussion. CKA, ist Dein Wort Gesetz? Aber keine Angst, hier eskaliert nichts. Ich werde natürlich nichts ändern und verlasse Deine Seite wieder, überlasse es jedoch jedem Leser mal selbst zu urteilen, welche Version neutraler ist. Wie gesagt ist meine Version etwas ironisch, jedoch nur eine Reaktion auf die Behauptung von CKA und entwertet nicht die Aussage. Hier die Version von CKA: 2005 schafften die 05er es zum dritten Mal ins Viertelfinale. Dabei setzten sie sich jeweils im Elfmeterschießen - jahrelang die große Schwäche der 05er - beim VfL Osnabrück und beim 1. FC Kaiserslautern durch. Dem Sieg in Kaiserslautern folgte ein wochenlanger Streit. Der FCK versuchte, in zwei Instanzen beim DFB die Spielwertung anzufechten, da der Schuss des FCK-Spielers Ferydoon Zandi im Elfmeterschießen, der nach Meinung der FCK-Veranwortlichen von der Querlatte hinter die Torlinie gesprungen war, als Tor hätte gewertet werden müssen. Der Einspruch wurde zwei Mal abgewiesen, da es sich laut Urteilsbegründung um eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters handelte. Hier meine Version: 2005 schafften die 05er es zum dritten Mal ins Viertelfinale. Dabei setzten sie sich jeweils im Elfmeterschießen - jahrelang die große Schwäche der 05er - beim VfL Osnabrück und beim 1. FC Kaiserslautern durch. Dem Spiel in Kaiserslautern folgte ein wochenlanger Streit. Der FCK legte in zwei Instanzen beim DFB gegen die Spielwertung Einspruch ein, da der Schuss des FCK-Spielers Ferydoon Zandi im Elfmeterschießen, der nach Meinung der FCK-Veranwortlichen von der Querlatte hinter die Torlinie gesprungen war, als Tor hätte gewertet werden müssen. Die Wahrnehmung der FCK-Verantwortlichen teilten die Redakteure der TV-Stationen ARD, ZDF und Eurosport. Auch die Redakteure des kicker Sportmagazins und weiterer Nachrichtenagenturen sahen den Ball hinter der Linie. Der Einspruch wurde zwei Mal abgewiesen. Die Frage, ob der Ball die Linie im vollen Umfang überschritten hatte, wurde nicht verhandelt, da es sich bei der Entscheidung des Schiedsrichters Weiner um eine unanfechtbare Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters handelte und die Grundsätze der Tatsachenentscheidung auch auf das Elfmeterschießen Anwendung fänden. Quellen: CNN: Television footage showed the spot kick strike the bar and come down behind the goal line before bouncing back out. http://www.cnn.com/2005/SPORT/football/12/23/germany.kaiserslautern/ sportal.de: http://www.sportal.de/nncs/fussball/2005/12/22/1884300002.html ZDF mit Material von sid, dpa: Die Fernseh-Bilder zeigten allerdings, dass der Ball mit vollem Umfang die Torlinie überschritten hatte. - "Fehlentscheidung" http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/22/0,1872,3255350,00.html kicker Sportmagazin: Aufregung gab es um den Versuch von Lauterns Zandi, dessen Ball von der Unterkante der Querlatte hinter der Linie aufkam, Schiedsrichter Michael Weiner entschied jedoch nicht auf Treffer. http://www.kicker.de/fussball/dfbpokal/spielrunde/spielpaarungsbericht/object/745265/saison/2005-06/naviindex/2 dipok 11:30, 22. Okt. 2006 (CEST)