Mir missfällt generell, dass zahlreiche Wikipedia-Artikel, die sich nichtsexuellen Themen widmen, ohne die (bevorzugt illustrierte) Erwähnung einer sexuellen Deutung oder Verwendung des Artikelgegenstands offenbar nicht auskommen. Was hat zum Beispiel in diesem Artikel über die Zwangsjacke die Information suchen, dass sich eine Handvoll Menschen, die ausgefallene Sexualpraktiken schätzen, dieses Kleidungsstück aus Leder oder Latex nachschneidern? Es gibt nichts, was sich von Personen mit entsprechenden sexuellen Präferenzen nicht auch irgendwie zum Lustgewinn gebrauchen ließe – aber deshalb muss das doch nicht jedesmal erwähnt werden? Irgendwo muss eine Linie gezogen werden zwischen enzyklopädiewürdiger und enzyklopädieirrelevanter Information – und diese Linie wird in der Wikipedia, die sich viel darauf einbildet, im Gegensatz etwa zu Google keine "allwissende Müllhalde" zu sein, für meinen Geschmack stellenweise überschritten. -- Lowenthusio 23:18, 9. Okt. 2012 (CEST)