Das Modell setzt einen höherdimensionalen Raum voraus. Das ist nicht weniger spekulativ als eine hohe negative Energiedichte, eher so wie ein Leben nach dem Tod. Nicht alles, was gedacht werden kann, ist relevant für WP. Seine Spekulation würde relevant, sobald er sie in einem peer-reviewed Paper unterbringt. Sie wäre auch relevant, wenn sie breit rezipiert würde. Gefunden habe ich http://tngconsultores.com/kw/mod/forum/discuss.php?d=630 aus dem populärwissenschaftlichen Bereich ("Science Education Director" eines kleinen Planetariums, reicht für "breit" bei weitem nicht). White wird also wahrgenommen, wenn auch nicht löblich. -- Rainald62 21:56, 26. Apr. 2015 (CEST)