Nach der Lektüre des Artikels üder die "Zeugen Jehovas" als ganz normaler Wikipedia-Leser muss ich die Objektivität dieses Aufsatzes erheblich in Zweifel ziehen und möchte WIKIPEDIA vorschlagen, die Veröffentlichung in dieser Form zu überdenken. Aufbau und Inhalt lassen ein klare Handschrift von Befürwortern der Sekte oder den "Zeugen Jehovas" selbst erkennen. Beispiel zur Form: Die Entwicklung der Mitgliederzahlen wir den Inhalten der Lehren vorangestellt und lässt dadurch propagandistische Züge erkennen. Beispiel zum Inhalt: Ein Satz wie "Erschwert wird die Bewertung dieser Kritikpunkte dadurch, dass sowohl Glaubensinhalte der Zeugen Jehovas als auch Darstellungen ihrer Kritiker oft ungenau oder in polemischer Weise wiedergegeben werden." im Unterpunkt Kontroverse ist nicht belegt, wo, wann und in welcher Form ist das dort behauptete geschehen? Wer entscheidet darüber, ob ein Kritikpunkt berechtigt oder "polemisch" ist?