Hallo Martin oder wie du auch heißen magst. Die umgekehrte zeitliche Abfolge wäre besser gewesen: du nennst die Fehler/Mängel in meiner Änderung. Dann hätte ich das evtl. selbst rückgängig gemacht. Ich wies darauf hin, dass ich mich einer Diskussion stellen will. Einige Leute haben die Diskussion erstmal aufgegeben. Was willst du damit sagen?Erst heute las ich weiter hinten: Wenn der Transformator sekundärseitig belastet wird, fließt ein Sekundärstrom. Dieser ändert den Fluss im Kern und damit die in der Primärwicklung induzierte Gegenspannung. Um das Spannungsgleichgewicht auf der Primärseite aufrechtzuerhalten, muss diese Flussänderung durch einen primärseitigen Zusatzstrom zusätzlich zum Magnetisierungsstrom kompensiert werden. Ist das nicht, einfacher ausgedrückt, der Inhalt meiner verworfene Änderung?Ich kann mir es denken: hier treffen Elektrotechniker auf Physiker. Wie ein Streit beider Gruppen ausgeht weiß ich. Nicht immer gewinnt dabei die Qualität des Artikels. Ich habe mich hier eingeklinkt, weil die Struktur des Artikels: vom Einfachen zum Komplizierten meinen Vorstellungen entspricht. Ich wollte das Einfache noch OMA-verständlicher machen. Das hast du (sicher in guter Absicht) verhindert. Freundliche Grüße kommen vom -- Striegistaler 12:37, 11. Mär. 2015 (CET)