Deinen Standpunkt habe ich jetzt eindeutig verstanden. Allerdings frage ich mich immer noch was der Geldwert in den Jahrbüchern aussagt. Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann sagst du, das ist der Erlös für die Fördermenge, weil für das reine Metall haben sie den Marktpreis erhalten. Ich habe damit allerdings auch so meine Probleme. Ich habe schon ein Problem damit, dass die Grube genausoviel bekommt wie der Marktpreis NACH Verhüttung ist. Damals gab es ja noch die Revierschmelzhütte (?). Also gut nehmen wir an, die haben das für lau gemacht. Aber wenn dann später Geldwert=Kaufkraft und Marktpreis auseinandergehen kann das doch viele Ursachen haben. Höhere Kosten bei der Gewinnung (Wasserhaltung), Transportwege weil woanders verhüttet, auf Halde produzieren weil der Markt gesättigt ist, steigende Lohnkosten, Preisdruck durch die Hütte, etc. Der Fettgehalt der Milch sinkt doch auch nicht und trotzdem erlösen die Milchbauern weniger Geld pro Liter (zumindest vor ein paar Monaten). -- HsBerlin01 14:20, 6. Jan. 2017 (CET)