Verstehe ich nicht. Die Aussage im Artikel ist: möglicherweise regional im Bestand gefährdet. Insbesondere in den Mittelgebirgen, d.h. außerhalb des Verbreitungszentrums. Wieso ist es ein Widerspruch, wenn eine Art unter Windkraftanlagen leidet, d.h. Individuenverluste hinnehmen muss, diese Verluste aber diese Art nicht in ihrer Existenz bedrohen? "Die" wissenschaftliche Aussage gibt es hier nicht und kann es nicht geben, da verschiedene Meinungen in Detailfagen in der Wissenschaft überhaupt nicht ungewöhnlich sind. Das ändert ggf. nichts daran, dass es eine herrschende oder Mehrheitsposition und davon abweichende Minderheitenmeinungen geben kann.-- Meloe 07:56, 21. Sep. 2021 (CEST)