Hallo Richardfabi. Ich komme sicher demnächst auf →diese Quelle (Evang. Zentralstelle für Weltanschauungsfragen, Stuttgart) noch einmal zurück. Das Problem, das ich mit ihr im Moment (noch) habe, sind nicht die Standpunkte, die sie vertritt, sondern daß sie ihre Standpunkte meist ohne Beleg offeriert. Ja mehr noch: Insbesondere der Beauftragte für Weltanschauungsfragen der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, Hansjörg Hemminger macht sich selten die Mühe, seine Aussagen auch nur zu begründen. Er sagt einfach: "TM ist hinduistisch", und gut ist. Warum und weshalb: Fehlanzeige. Beleg: Fehlanzeige. Frage mich deshalb im Moment, wie wir solche Quellen einzuordnen haben: Mehr als Theoriebildung scheinen sie nicht zu sein. Was heißt das aber für einen Wikipedia-Artikel, wenn solche theoriebildenden Aussagen als Quelle zitiert werden? Betreibt der entsprechende Absatz dann nicht auch nur Theoriebildung? – Dies nur ein Hinweis darauf, an was ich gerade sitze. Und, selbstredend: Auch Quellen, die irgendein Statement der TM-Bewegung stützen sollen, müssen unter diesem Gesichtspunkt neu/weiterhin unter der Lupe gehalten werden. Damit sich der Artikel weiter verbessert ... --  Ju52 18:35, 15. Sep. 2007 (CEST)