Vielen Dank, , für die zweite Quelle, die zwar für mich nicht überprüfbar ist, aber von Dir sicher überprüft wurde. Von der Sache her erscheint mir das Ganze zwar ziemlich unglaubwürdig, aber wie dem auch sei. Was den Monitor-Bericht anbelangt, waren sicher ganz bestimmte Aussagen Gegenstand der Klage. Kläger war wohl der Verein an sich, nicht Rothe. Insofern sind wahrscheinlich auch nur Behauptungen gerichtlich bestätigt worden, die den Verein als solchen, nicht Rothe persönlich betreffen. (In dem Monitor-Bericht gehts ja nur ganz am Rande um Rothe.) Aufgrund der gerichtlichen Bestätigung anzunehmen, dass jedes Detail des Monitor-Berichts stimmt, halte ich für reichlich gewagt. Aber die zweite, von Dir angegebene Quelle ist da anscheinend eindeutiger. -- HerbertBurg 09:55, 14. Sep. 2018 (CEST)