PS: Die öfters hier geäußerten Kritikpunkte -> Heroisierung, Begeisterung für militärische Details, mangelnde rechtliche Betrachtung, fehlende moralische Wertung, usw. sind (meiner Meinung nach) vollkommen unangebracht. Sie zeugen eher von gewissen pazifistischen und antiamerikanischen Reflexen ihrer Schreiber (wird die Rolle der brutalen Spezialeinheiten in Sozialismus/Kommunismus in der Wikipedia ebenso kritisch gesehen ? ). Bei der Beschreibung einer Person/einer Gruppe/etc. müssen halt die Werkzeuge/Ausbildung/prägenden Einflüsse beschrieben werden. Bei einem Komponisten sind das seine musikalische Ausbildung, Kompositionstechniken und musikalischen Einflüsse. Bei einer Spezialeinheit sind das die verwendeten Waffen, das Training/Ausbildung und die mentale Einstellung. Eine Wertung aus Sicht Dritter kann von mir aus am Rande eingebaut werden. Man möchte doch möglichst neutral lesen wie Beethovens Leben war, und mit welchen Mitteln er seine Werke aufgebaut hat, und nicht andauende Wertungen oder Abwertungen. Das selbe gilt für irgendwelche Schlagerfuzzies oder Metalmusiker. Es steht dem Autor nicht an, jemanden abzuurteilen, weil er immer nur die selben drei Akkorde spielt. -> Fazit: Diese Gedanken sind auf den Delta-Force-Artikel zu übertragen. Zuerst darstellen ! Verurteilen (wenn überhaupt) bitte erst nach der Beschreibung. Der einzige vernüftige Kritikpunkt ging wohl etwas in der allgemeinen Empörung über die "bösen United States und ihren noch schlimmeren President" unter: -> Was zeichnet diese Truppe gegenüber anderen aus? -> Was ist der Unterschied ? Das ist wirklich eine Sache die bedeutsam ist. Aber daran wird MARK wahrscheinlich schon arbeiten. PS: Ich gestehe, dass ich als Kind gerne mit Plastikpanzern/Fugzeugen gespielt habe und mir mit meinen Freunden Schlachten mit Plastik-MG`s gliefert habe. -> Militaristische Grundeinstellung -> POV. Gruß Boris Fernbacher 18:13, 3. Jul 2006 (CEST)