Der Abschnitt zur Unschärferelation enthält einen weitverbreiteten Denkfehler: Er verwechselt Messgenauigkeit und Quantenunschärfe, bzw. stellt eine Beziehung zwischen beidem her. Tatsächlich haben sie aber nichts miteinander zu tun, also die Aussagen "keine reale Messung kann völlig exakt sein" und "Selbst wenn beide Messgeräte beliebig genau messen können ..." gehören hier nicht hin. Siehe dazu auch folgende Aussagen aus der Einleitung von en:Uncertainty principle: the uncertainty principle actually states a fundamental property of quantum systems, and is not a statement about the observational success of current technology. It must be emphasized that measurement does not mean only a process in which a physicist-observer takes part, but rather any interaction between classical and quantum objects regardless of any observer. [1] Die Aussage "keine reale Messung kann völlig exakt sein" ist daher in diesem Kontext ungefähr so sinnvoll wie "keine reale Interaktion zwischen einem klassischen und einem Quantenobjekt kann völlig exakt sein". (Wobei die Unterscheigung zwischen "klassichen" und "Quanten-" Objekten auch fragwürdig ist; aber das ist halt das Kopenhagen-Modell.) -- PM3 01:28, 12. Jun. 2016 (CEST)