Hallo, Danke für den Hinweis! Wie lösen wir denn nun diesen Widerspruch auf? Auf der einen Seite ein dürrer Absatz zur Biografie, weil es da offenbar auch nicht mehr enzyklopädisch Relevantes anzuführen gibt, auf der anderen eine grundsätzliche Kritik, die von Vertretern führender meinungsbildender Medien ad personam vorgebracht wird und somit enzyklopädisch relevant ist. Ignorieren können wir es nicht in diesem Personenartikel. Wie oben angeführt, gibt es ja offenkundig reichlich Fälle in WP, in denen diese Empfehlungen aus guten Gründen ignoriert werden. Dieselben guten Gründe liegen ja offenkundig hier vor. Was schlägst du vor? Stampista 10:31, 30. Okt. 2020 (CET)