Das ist zwar richtig, ändert aber eigentlich nichts. Denn die Gewinnchance optimieren übersetzt sich in Wahrscheinlichkeiten berechnen und dann den Ausgang mit der größten Wahrscheinlichkeit zu wählen und damit landet man wieder bei a) und b). Man kann eventuell streiten, ob man die Wahrscheinlichkeiten von Ereignissen zurückgreift die die Situation für den Kandidaten am genauesten beschreiben (a)) oder es als ausreichend ansieht die (allgemeine) Wahrscheinlichkeit für Wechseln und Bleiben ohne Berücksichtigung weiter Details zu berechenen (b)). Ich persönlich halte beide Argumentation für vertretbar, es gibt allerdings eben Fachquellen, die den Standpunkt vertreten, dass nur a) "richtig" ist. Was man jedoch keinesfalls machen kann ist die genauere und allgemeinere Methode (a)) einfach unter den Tisch fallen zu lassen.-- Kmhkmh 18:45, 23. Jun. 2009 (CEST)