Ich sehe, Du hast meine Bearbeitung sofort revertiert. Das halte ich nicht für gerechtfertigt. Ich habe mittlerweile einige Stunden investiert, um im Internet und in der Bibliothek die Fakten zu recherchieren. Mit dem Ergebnis, daß die Aussagen, so wie sie derzeit im Artikel stehen, nicht belegt sind. Weder ich noch irgendein anderer Autor des Wikipediaartikels hat sich bisher dazu bekannt, Zugang zur DIN EN ISO 16409:2014-06 als mögliche Primärquelle der gemachten Aussagen zu haben. Das wäre der Idealfall, aber auch eine Sekundärquelle, die sich auf DIN EN ISO 16409:2014-06 oder eine andere Norm bezieht wäre ein hinreichender Beleg, wenn diese Quelle glaubhaft ist.