Wie jetzt? Hier soll eine "herrschende Meinung" dargestellt werden? Selbst Schreibvieh hat lediglich vom wissenschaftlichen Forschungsstand gesprochen. Auch dürfte es, wenn es um die Bewertung von Quellen geht, kaum ein stichhaltiges Argument geben, daß die Bekanntheit ausschlaggebend sein dürfte. Wenn Aust ein journalistisches Werk geschrieben hat, ist dies für Wikipedia nur am Rande interessant, vorzuziehen sind auf jedem Fall wissenschaftliche Quellen.