Ja, das fände ich sehr interessant. Wenngleich ich befürchte, dass auch dort diejenigen Intellektuellen vorherrschen, die zumindest in der Kneipe jeden als Faschisten bezeichnen, der Zweifel an der Effizienz sozialer Systeme äußert. El Mundo habe ich immer als die Mitte wahrgenommen. Sie schwärzt zum Beispiel im Gegensatz zur ABC keine baskischen Flaggen auf Fotos von Demonstrationen. Ob nun die Anwesenheit "orthodoxer" Wirtschaftskommentatoren (Ich nehme an, damit meinst du neo-liberale.) wiederum ein Nachweis einer liberalen Grundhaltung sind, zweifle ich hingegen an. Schließlich gibt es nur noch sehr vereinzelte Wirtschaftsexperten, die eine andere Theorie vertreten. Dass die PSOE sich in einzelnen liberalen Themen engagierter ist als die SPD, zeigt meines Erachtens nur Zapateros (inzwischen offenkundige) Inkompetenz auf anderen (wirtschaftlichen, außen- und innenpolitischen) Ebenen, die er durch die Ernennung von Ministern kaschiert, die sich über ihre Homosexualität inszenieren (und anscheinend qualifizieren). Damit gibt er Wählern ein Zuhause, die sich vom Konservatismus von Teilen der PP (zu Recht) abgestoßen fühlen. ein Beleg dafür ist, dass auch fünf Jahre nach Einführung immer noch die Homoehe als sein großes Werk gefeiert wird und als Argument für ihn als Präsident dient. Nur weil sich die SPD drängenderen Fragen widmet, kann man sie wohl kaum als weniger liberal einstufen. Ich will übrigens gar nicht streiten, sondern diskutieren. Und bin durchaus bereit, mich ggf. von meiner Meinung abbringen lassen. Grüße. (nicht signierter Beitrag von Janne10 13:53, 12. Aug. 2010 (CEST) )