Wenn die Quellen nicht einen ganzen Zacken "knackiger" werden, hat das keine großen Chancen, in den Artikel zu kommen. (Bevor Du Dich aufregst: Nein, nicht, weil ich das so sage, sondern weil das so in unseren Spielregeln steht.) Im übrigen werfen die beiden Absätze mit unglaublich vielen, wissenschaftlich klingenden Ausdrücken um sich, erklären aber rein gar nichts. In meinen Augen ist so etwas das Gegenteil von "knackig". Am weitesten in die Irre führt Dein letzter Satz: