(Juristischer Exkurs: zum Begriff der Zwangsarbeit.) Leider kann man nie sagen, es gäbe eine letztgültige oder auch nur eine allgemeine verbindliche juristische Stellungnahme zu einem theoretischen Sachverhalt. Es gilt vor Gericht immer der streng auf den Einzelfall bezogenen Urteilsspruch zu einem konkreten Rechtsverhältnis seitens eines unabhängigen Richters. Da jeder Richter unabhängig ist, widersprechen sich diese Urteilssprüche in den verschiedenen Instanzen. Ansonsten ist das Meinungsspektrum unter Juristen weit größer als etwa unter Politikern. Man kann da nicht so eindeutig sagen, die eine Meinung gilt, die andere gilt nicht. So funktioniert das nicht. Die scherzhafte Grundregel lautet: zwei Juristen – drei Meinungen (Juristen müssen es allerdings schon sein!). Es gibt die wissenschaftlichen Meinungen an den Hochschulen, das Schriftgut in der Fachliteratur in den juristischen Zeitschriften und Kommentaren, die Grundsatzrechtsprechung bei den Bundesgerichten, beim Verfassungsgericht, Landesrecht, Bundesrecht, EU-Recht usw. All diese Rechtsansichten und die dazugehörigen Rechtssetzungen sind im Fluss. Danebene gibt es noch die anwaltliche Meinung. D.h. es gibt immer auch die Rechtsmeinung für die sich jemand findet, der dafür bezahlt wird (was bei Rechtsanwälten üblich ist und nicht etwa anrüchig).