In polemischer Zuspitzung aber nur dann, wenn die Kernaussage im Mittelpunkt steht: Gender Mainstreaming als pseudowissenschaftliche Ideologie einer feministische Sekte. Kutschera ist offensichtlich weder homophob, noch ein strikter Gegner der Gleichberechtigung oder des Feminismus insgesamt. Wenn man ihn so selektiv zitiert, wie das die taz getan hat, gewinnt man aber unweigerlich den Eindruck als sei das anders. Kutschera argumentiert überwiegend aus Sicht eines Evolutionsbiologen (wohl etwas eingefärbt vom "natürlichen" Wertkonservatismus eines durchschnittlichen 60-jährigen Süddeutschen). Dass sich solche, zugegeben biologistischen, Aussagen auf dem politisch korrekten Ohr eines durchschnittlichen taz-Lesers völlig anders anhören als sie tatsächlich gemeint sind, vor allem wenn der Kontext weggelassen wird, in dem sie fallen, darf bei einer enzyklopädisch korrekten Darstellung dieser "Affäre" nicht ignoriert werden. Oder eben ganz weglassen, aber das halte ich für eine schlechte Lösung, vor allem wegen der Parallelen zum Kreationismus/ID, die Kutschera sieht, die ja offenbar eine wichtige Motivationsquelle in diesem "Kampf" für ihn sind. -- Gretarsson 13:47, 19. Jul. 2015 (CEST)