Selbst wenn wir das mit dem Newsticker unbeachtet lassen, Libyen und Ägypten haben doch beispielhaft gezeigt, wie wichtig es für dieses Projekt ist, Geduld zu haben, und Analysen erst nach den Ereignissen wiederzugeben. Nur paar Infos für mich heute - Frau Weisband erklärte, daß in westlichen Medien ein völlig falsches Bild vom "Oppositionsführer" Klitschko gezeichnet wurde. Er hat weder die Macht noch den Respekt, um für eine wesentliche Gruppe des Protestes Verhandlungen zu führen. Genauso muß man es eben auch registrieren, daß die EU sich schon früh auf die Seite der "Westukraine" gestellt hat, ohne das deren Vertreter klar bekannt oder benannt sind. Wenn wir also die Einschätzungen von EU-Institutionen übernehmen, sind die entsprechend parteiisch, genauso wie wir pauschal alles Russische mit Skepsis betrachten, egal wie begründet dies ist. Jeder Tote ist einer zuviel, aber wenn ich hier lese "da so viele Menschen ermordet werden", zeigt sich doch, das hier noch nicht neutral berichtet werden kann. Denn welche Seite oder Fraktion ermordete wehn? Genauso die Frage der "Gefangennahme" von Polizisten durch Demonstranten. Wie ist diese zu bewerten? Der Tagesspiegel, also eine anerkannte deutsche Zeitung spricht bei ihnen von Geiseln. Diejenigen, welche sie derzeit in ihrer Gewalt haben sind also Geiselnehmer, was man allgemein als Verbrecher oder Terroristen bezeichnet. Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben, also sollten wir uns sehr zurückhalten, hier einzelne Sichtweisen zeitnah wiederzugeben. Oliver S.Y. 22:59, 20. Feb. 2014 (CET)