Und wie kommst Du auf die Idee, daß das bei dieser Schlacht nicht "relativ gut" abgegrenzt werden kann? Es kann eben bei den meisten modernen Schlachten nicht klar abgegrenzt werden, da diese über einen längeren Zeitraum dauerten und beiden Seiten idR Verstärkungen zugefügt wurden. Und nur weil es in vielen Artikeln trotzdem so gehandhabt wird, macht das die Sache nicht besser. Ich finde die Infobox bei "klassischen" Schlachten, die sich punktgenau definieren lassen, sinnvoll (von den von dir genannten würde ich das bei Pearl Harbor noch bejahen). Bei einem zweiwöchigen Feldzug, während dessen beide Seiten Verstärkungen zugeführt haben, gaukelt sie aber eine punktgenaue Präzision vor, die nicht vorliegt- und das ist keine Grundsatzdiskussion, sondern hier ein konkreter Fall. Der Artikel sagt: Im Gegensatz dazu konnte die britische 8. Armee am Tag des Angriffes eine Übermacht von 1.029 einsatzbereiten Panzern aufbieten, die noch durch 200 in Reserve gehaltene sowie 1.000 in Reparatur und Umbau befindliche Fahrzeuge verstärkt werden konnten. Dazu kommt noch eine Fußnote, die von 1114 Panzern spricht. Welche Zahl nehmen wir jetzt? -- SEM 22:02, 31. Mär. 2013 (CEST)