Nur weil die Zähleinheit früher einmal mehr oder weniger beschleunigt worden war, zählt sie in einer anschließend wieder unbeschleunigten Phase bei einem identischen Taktgeber nicht schneller oder langsamer.Der Artikel krankt aber tatsächlich etwas daran, dass von Beschleunigung gesprochen wird, was den (unzutreffenden) Eindruck erweckt, diese Effekte hätten irgendetwas mit Kräften zu tun, die auf den reisenden Zwilling einwirken würden. Das ist nicht der Fall. Es geht ausschließlich um den Wechsel des Bezugssystems beim reisenden Zwilling.Was die Beteiligten tatsächlich "sehen" ("Nachaltern"), ist noch einmal etwas anderes, weil da auch noch Signallaufzeiten dazukommen und es einen Unterschied macht, ob man sich aufneinander zu oder voneinander weg bewegt.Die Situation ist insofern symmetrisch, als für die Erde und das Raumschiff die Uhr des jeweils Anderen um den Zeitdilatationsfaktor langsamer läuft. Die Symmetrie bricht dadurch, dass aufgrund der Längenkontraktion das Raumschiff nur eine kürzere Strecke zurücklegen muss als den im Erde-System gemessenen Abstand, weshalb für das Raumschiff weniger Zeit vergangen ist als auf der Erde.Die Formulierungen und die insgesamte Darstellung im Artikel ist aber noch nicht so unmittelbar einleuchtend, wie sie sein sollten (falls das überhaupt möglich ist). Ich werde da mal drüber nachdenken. Diese Unterscheidung von mit und ohne Beschleunigungsphase ist aber mehr verwirrend als hilfreich, weil es auf die Beschleunigung überhaupt nicht ankommt. Der Effekt ist nicht ein "dynamischer", der infolge von Kräften während einer Beschleunigung auftritt. Troubledname@beispiel.de19:24, 2. Jul. 2017 (CEST)