Natürlich ist der Artikel anthropozentrisch - bei der Spezies Mensch sind die Verhältnisse nunmal am besten erforscht. Aber was ist denn redundant, wenn in einem speziellen Absatz Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den bereits präzise geschilderten Bedingungen beim Menschen und unterschiedlichen Tieren herausgearbeitet werden? So wurde es ja auch im Artikel Herzinfarkt gut gelöst. Eine Simplifizierung der Tatsachen, indem man impliziert, dass bei Tieren "das alles mehr oder weniger identisch" ist, sehe ich als viel größere Gefahr an. Sowas kann für eigentlich gute Artikel zur Achilles-Ferse werden.-- Snoop 09:24, 6. Nov. 2010 (CET)