Ich verstehe das als Versuch denjenigen lauten Stimmen in der Gesellschaft gegenüber – welche den USA und der NATO die Schuld am Überfall zuschreiben möchten – zu signalisieren, dass wir uns um Neutralität bemühen und einräumen, dass vielleicht auch der Westen nicht immer alles richtig gemacht hat (Stichwort: NATO-Osterweiterung). Psychologisch gesehen handelt es sich m. M. n. um eine Art Kompensations-(Über-)Reaktion. Die Ukraine soll aus Sicht einiger geopfert werden, um auf geostrategischer Ebene das Gleichgewicht herzustellen, ist damit die Leidtragende und wir versuchen vorsorglich, solche Anwürfe abzufangen, indem wir auch USA-Kritik üben. Man braucht sich ja nur Lula und den chinesischen Botschafter in Frankreich anzuhören. Ob diese Bemühungen richtig und zielführend sind, kann ich nicht abschätzen. Und Katastrophen wie 9/11 oder das Loveparade-Unglück in Duisburg, wo es auch darum geht, ob durch Sicherheitsvorkehrungen im Unglücksfall Schaden vermieden werden kann, triggern mich, wie ich zugeben muss und waren der Grund für meinen Beitrag. Empfehlenswert, um aus Katastrophen Lehren zu ziehen ist übrigens Dietrich Dörner (1989). Die Logik des Mißlingens: Strategisches Denken in komplexen Situationen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, indem er u. a. psychologische Ursachen der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl darlegt. -- Tristram 02:20, 24. Apr. 2023 (CEST)