Den Artikel haben kenntnisreiche und begeisterte Bergsteiger kompiliert, Mit der deutschen Sprache und dem Stil hapert es. Beispiele: Das Gebiet war zwar im Grunde auf die Ostalpen, dem traditionellen Arbeitsgebiet der Vereine eingegrenzt,... ...Kontakte mit den Russen, die nach dem Krieg verkümmert waren... ... war wieder der Alltag in die Zeitschrift eingekehrt, es ... Der Alpenverein glaubte... und so weiter. Die Frage, warum da einer dem Dativ gebraucht, ist müßig, die verkümmerten Russen sind zu bedauern, daß "der" Alpenverein geschlossen geglaubt hat, als ob er gläubiger Mensch wäre, glaube ich nicht, und wie die Zeitschrift (vermutlich nach irgendwelchen Feiertagen) wieder in den Alltag zurückgekehrt ist, als Bergsteigerzeitschrift wahrscheinlich zu Fuß, kann man sich schwer ausmalen. Insgesamt habe ich das Gröbste ge- und bereinigt. Aber ein paar Schönheitsfehler gibt es noch: Wenn man schon Inhalte referiert, dann bitte nicht im Beamtendeutsch, und nicht abschweifen in die Expeditionsgeschichte. Die Abschnitte nach dem ersten und zweiten Weltkrieg bedürften daher noch der Straffung, sie sind zu lang geraten. Dafür fehlt der Abschnitt 1949-2011 praktisch vollständig. Ein paar exemplarische Aufsätze aus der Zeit seit 1949 sollte man noch aufzählen: so z.B. die Debatte um den "Siebten Grad", die Entwicklung des Sportkletterns, Soziologie des Bergsteigens, Naturschutz, Vogelschutz und Alpenverein, die Tätigkeit des Sicherheitskreises, undsoweiter. -- Cantakukuruz 04:44, 18. Dez. 2011 (CET)