Das bisherige Schweigen in diesem Diskussionsraum zum Fehlen von Statistiken zu durchschnittlichen Schäden und technischen Versagern gängiger Technik wenigstens Deutschland-weit trifft auch auf meine Nachfrage zu, warum tunlichst vermieden wird, auf eine Diskussion dazu einzugehen, dass fehlende Langzeitergebnisse für die ganz grossen Anlagen, die Offshore geplant oder schon gebaut werden, auch aus der Nutzung onshore noch nicht vorliegen. Man möchte es nicht im Artikel haben, ja? Meiner Ansicht nach ist es riskant, wenn politische Förderungs-Entscheidungen nicht auch nach solchen Risiko-Kriterien getroffen werden, zumindest dürfte erlaubt sein, im Artikel anzugeben, dass keine solche Erfahrungen vorliegen. Vertrauen ist gut, Gewissheit ist besser. Eine Technik muß sich immer erst bewähren, das sollte ein Nenner sein, der genannt werden darf. Es müßte also im Artikel schon aufgrund der logischen Implikation, dass keine Statistiken zur Langlebigkeit und zu Schadens oder Versagensfällen abrufbar sind, möglich sein, darauf hinzuweisen, dass dies so Sache ist. Auszusagen, dass die Anlagen auf 20 Jahre Lebenszeit ausgelegt sind wäre alleinstehend genannt völlige Utopie. Man muß nicht referieren, dass solche Angaben öffentlich nicht verfügbar oder zur Verfügung gestellt werden, es müßte eher das Gegenteil belegt werden, das sie es sind, um so, wenn man das will, einen Fakt aus der Welt zu schaffen. Und das kann bisher noch keiner der hier so eifrig an der Artikelarbeit interessierten Mitautoren. Ich bin nicht derjenige, der solches ohne vorherige Diskussion hier in den Artikel einfügt, weil es dann ja sowieso schnellstens wieder gelöscht würde. Ich brauche das nicht vorzuführen. Ich könnte die Namen derer, die an einem Editwar dagegen teilnehmen würden, schon aus dem Kopf benennen. Aber diese Diskussionsseite wird auch von Autoren frequentiert, die nicht zur so orientierten Interessengemeinschaft gehören, vor allem jenen gelten meine Anregungen, so unbequem sie für die anderen hier aktiven Mitautoren auch sein mögen. Und wenn keine Gegenargumente kommen, man wird mir nicht vorwerfen, ich hätte vor einer Veränderung im Artikelraum nicht die Diskussion angeregt. -- Carl von Canstein 19:04, 1. Feb. 2013 (CET)