das ist, wie ich finde, mit dem Begriffsklärungshinweis , der als allererstes im Artikel erscheint und besagt, dass das Kriegsministerium der Vereinigten Staaten ebenso war office bezeichnet wurde, aus dem schöden Grund, dass das schnöde Kompositum war office die allgemeine (also keineswegs spezielle) englische Bezeichnung für Kriegsministerien war (bevor selbige von "Verteidigungs"ministerien abgelöst wurden) und es deswegen nicht etwa überraschend, sondern außerordentlich naheleigend und banal ist, dass die Amis ihr Ministerium ebenso bezeichneten, genauso wie die Engländer ebenso wie die Amis Sherriffs, Secretaries of State und Postmasters General beschäftig(t)en, und ganz wie Österreich und Deutschland sich gleichermaßen einen "Bundeskanzler" leisten. Interessant wärs vielmehr, hätten sie sich neue Begriffe ausgedacht oder (wie im Falle von senate, president usw.) alte/antike Begriffe wiederbelebt hätten. Verwerflich ist die Info auch nicht nicht, aber eben hinlänglich durch den Begriffsklärungshinweis abgedeckt. Also erklär mir angesichts dieses Bausteins doch nochmal schlüssig, warum das doch außerordentlich spezielle Faktoid zum Siegel des Kriegsministeriums der USA nicht etwa im Artikel zum Kriegsministerium der USA, sondern in jenem zum Kriegsministerium des Vereinigten Königreichs zu finden ist. -- Edith Wahr 22:01, 31. Mär. 2015 (CEST)