Der Begriff wet market scheint erst mal nichts weiter zu besagen als ein traditioneller, "offener" Markt mit einzelnen Händlern; also im Gegensatz zu "Supermarkt" etwas, das man in Deutschland schlicht einen "Markt" nennen würde. Dafür spricht auch, dass alle möglichen, ziemlich verschiedenen Dinge in diesen Begriff passen können, also Markt, Wochenmarkt, Bauernmarkt oder auch Lebensmittelgroßhandel. Diese Begriffe werden hier alle vermengt, um dann gleich im allerersten Satz zu suggerieren, sie handelten vorwiegend mit "lebendigen Tieren", z.B. "Reptilien". Wie sich ein solcher Markt in Asien von einem europäischen, oder afrikanischen oder amerikanischen Markt unterscheidet, wird nicht ausreichend nachgewiesen. Mit Covid-19 wurde der Begriff im Westen erst weit bekannt, und hat sich meiner Meinung nach verselbstständigt, auch mit einer rassistischen Komponente ("in China essen sie Hunde", siehe auch Kommentar oben). Der Artikel stellt auch vom Einleitungsabsatz an auf den Handel mit und das Schlachten von Tieren ab, obwohl der Artikel später darauf eingeht, dass letzteres z.B. in Singapur seit Jahrzehnten verboten ist. Meiner Meinung nach findet mit dieser Schwerpunktbildung eine völlig unzulässige Theoriefindung und Begriffsbildung (WP:TF) statt. Die Quellen sind auch nicht besonders. Immerhin gibt es eine ethnologische Betrachtung, aber die steht ziemlich allein; daneben gibt es viele Tourismus-Seiten, und Verwaltungsbestimmungen auf Englisch - die aber auch alle das Problem haben, dass sie Englisch von "wet market" sprechen, ohne dass im geringsten klar wird, warum das irgend etwas anderes sein soll als ein deutscher (Freiluft-)"Markt". Meiner Meinung nach ist die Schwerpunktbildung dieses Artikels unbelegt und unzulässig und sollte zusammengestrichen werden auf etwas wie "Wet Market ist ein im asiatischen Raum gängiger Begriff für einen traditionellen Markt im Gegensatz zum Supermarkt". Im weiteren sollten dann wissenschaftliche Begriffsbestimmung wie die aus The Hong Kong Anthropologist Platz finden. Erst dann, und nur in angemessenem Umfang, sollte auf die Begriffsrezeption im deutschsprachigen Raum eingegangen werden- -- Seelefant 11:00, 26. Mär. 2023 (CEST)