Stimme ich voll zu. Die technische Betrachtung der beiden Begriffe nach Wikipedia-Richtlinien ist absolut irreführend. Postwachstumsökonomie ist eine Teildisziplin der VWL während die "Wachstumsrücknahme" (ein Begriff der außerhalb der Wikipedia als allein stehender Begriff nicht existiert) in dieser vorausgesetzt wird. Übrigens: POSTwachstums ist etwas anderes als die RÜCKNAHME. Allein schon deswegen ist es absolut irreführend bei Postwachstumsökonomie auf diesen Artikel zu verlinken. Bei Zeit Online zb gibt es 8 Artikel in dem es konkret um Postwachstumsökonomie geht. Bei Wachstumsrückgang gibt es zwar 84 Treffer - Aber nur weil das Wort "Wachstum" darin vorkommt. Es gibt keinen einzigen Artikel in dem es um den "Wachstumsrückgang" geht. Zusammengefasst: "Wachstumsrückgang" ist sogar noch weniger einen Artikel wert als die Postwachstumsökonomie. (nicht signierter Beitrag von 19:33, 1. Nov. 2012 (CET) )