Nach Ablehnung seines Bauantrags (s.o.) stellte Offergeld am 21. Dezember 1903 einen neuen Antrag: Jetzt beabsichtigt er, das Haus auf einem Gelände zu errichten, das bereits sein Eigentum sei. Der nächste Eintrag ist jedoch nicht etwa die Baugenehmigung, sondern folgendes: 22.3.1904 Die Königliche Wasserbauinspektion teilt Dr. Grosser zu Rolandseck, Hotel Roland, mit, eine Genehmigung ihrer Behörde für eine Villa sei nicht erforderlich, da die Genehmigung der Einfriedung diese bereits enthalte. Abgesehen von der Frage, was mit dieser Einfriedung gemeint ist (vielleicht die zum Rhein gelegene Böschungsmauer?), ist also hier unklar, aus welchem Grund die Baugenehmigung für die Villa selbst erneut nicht erteilt wurde. Jedenfalls ist erst der nächste Eintrag vom 23. März 1904 der mit der Genehmigung: Dr. Grosser reicht einen weiteren Antrag an den Bürgermeister ein, in dem er darauf verweist, daß er bereits im Jahre 1900 habe bauen wollen und für eine Zufahrt zur Provinzialstraße einen 20 m breiten Landstreifen gekauft habe. Durch die Einleitung eines Zusammenlegungsverfahrens hätten seine Absichten einen vierjährigen Aufschub erfahren, zum anderen sei durch das Wegeprojekt die direkte Verbindung seines Besitzes mit der Provinzialstraße gestört und aufgegeben. Die Villa wurde nun genehmigt. Hier wird noch ein bisher unerwähntes Wegeprojekt im Zusammenhang mit dem Zusammenlegungsverfahren angesprochen. Was den Bauantrag selber angeht, so war dieser aber offenbar wiederum nicht der letzte. Denn im Kapitel Die Baugeschichte enden zwar nun die Einträge zu Baugesuchen und -genehmigungen, doch in der Materialvorlage finden noch Lage- und Baupläne Erwähnung, die auf den 21. Juni 1904 datiert sind und sich auf das Baugesuch vom 14. Juni 1904 beziehen sollen. Aus dieser Quelle geht nicht hervor, dass es sich um Nachtragsgesuche handelt. Insofern ist fraglich, welcher Antrag für den Bau der Villa denn nun letztlich genehmigt wurde, der vom 23. März oder der vom 14. Juni 1904.-- Leit 21:17, 4. Nov. 2013 (CET)