Ist aber kein Argument. Wir richten uns hier nach der historischen Realität, und nicht danach was irgendwelche Eumel in ihrer "Erinnerungskultur" meinen. (Wenn wir beide selber mit 80 verkalkt sind, werden wir eventuell auch alles zwischen 1970 und 1990 glorifizieren). Ich meine ein paar ihrer "militärischen Meisterleistungen" dürfen in normalem Deutsch schon erwähnt werden. Die Schilderung -> "Sie nahm an der Besetzung des Sudetenlandes sowie beim "Anschluss" Österreichs teil und kämpfte im Polenfeldzug 1939 und Westfeldzug 1940. Bei Besançon wurde sie nach der Niederlage Frankreichs auf die Eroberung Gibraltars vorbereitet. Als Spaniens Diktator Franco den Deutschen den Durchmarsch nach Gibraltar verweigerte, wurde die Division an der französischen Kanalküste zur Landung in England aufgestellt. 1941 folgten der Balkanfeldzug und der Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945. Unter hohen Verlusten gelang 1942 die Überquerung des Kaukasus-Gebirges. 1943 folgte der Einsatz in Griechenland und die Partisanenbekämpfung auf dem Balkan. Bei Kriegsende zog sich die Division nach Österreich zurück. Kerntruppen der Division waren die Gebirgsjägerregimenter 98, 99 und 100 und sowie das Gebirgsartillerieregiment 79." -> ist ja eigentlich neutral und nur aufzählend. Da wird nix glorifiziert. Sollte man etwas kürzer fassen. Ist aber prinzipiell nicht falsch. Selbst beim allerletzten Arschgeigenverein gehört es dazu, zu erwähnen wo er eingesetzt wurde. Gruß Boris Fernbacher 19:15, 25. Jun. 2008 (CEST)