Nach wie vor möchten wir es so doch bitte so halten, dass das Intro dem Schnellüberblick über die in der Folge abgehandelten Themen dient. Wird dort nichts ausgeführt, hat eine "Zusammenfassung im Einzelsatz" auch im Intro nichts zu suchen. Zum Erhalt des kritisierten Satzes im Intro ist daher mit (ggf. Kurz-)Sublemma auszuführen. Und bitte nicht dem naiven Wettbewerb verfallen wollen, irgendwelche bahnbrechenden Errungenschaften oder disruptiven Ereignisse eines Spielers (14 Jahre Zeitgeschichte) in quantitativer Hinsicht aufwiegen zu wollen mit dessen Gegenspieler (47 Jahre Zeitgeschichte). Das ist völlig sinnbefreit. Ob ein Wort wie "enorm" nicht bereits bou­le­var­desk konnotiert, könnte ebenfalls überprüft werden, zumal Synonyme (ausgesprochen, außerordentlich) zur Verfügung stehen. Berechtigung hat die Gesamtaussage sicherlich (pars pro toto). -- Stephan Klage 19:51, 12. Dez. 2019 (CET)