"Die letzte Einheit benötigt auf Grund des automatisierten Antriebs rund 40 Offiziere und 10 Mannschaften weniger." Gibts da einen Beleg zu? Der Artikel USS Makin Island (LHD-8) gibt zwar die gleichen Zahlen an. Jedoch widerspricht dem sowohl der englische Wiki-Artikel, als auch der Auftritt des Schiffes unter der offiziellen navy.mil Domain^^ Ohne Nachweis würde ich nicht ersehen, weshalb da der Status quo nicht auch gelten sollte. Wobei es rein technisch allerdings durchaus verständlich ist, dass so etwas innerhalb der Baureihe passiert. Wobei ich mich dann aber frage, warum da 4 von 10 Offizieren wegrationalisiert werden, aber nur ein knappes Prozent aller Mannschaften??? Kann mir nur vorstellen, dass das ein Dreher ist. Zahlenmäßig passt das einfach nicht, zumal man auch eher einfache Tätigkeiten durch Automatisierung einspart als die Expertise von Offizieren=Fachleuten. Gerade das begründet ja den historisch enorm gestiegenen Offiziersanteil der Navy, man braucht heute eben niemanden mehr, der Kohle schippt, dafür aber ggf. jemand mit Maschinenbau-Abschluss, der die Funktionen überwacht. Also, kurzum, auch wenn die Artikel aufeinander passen, erscheint mir das als Zirkelschluss. Würde vorschlagen, das zu belegen, oder es zu löschen - erstmal spricht die Quellenlage meiner Ansicht nach dagegen (s.o.), und zweitens müsste man eine Abweichung eben hinterlegen können, sonst gilt konsequenterweise der Grundzustand. -- Nauticus 01:23, 18. Feb. 2015 (CET)