Domingo schreibt im Fall Mais: With respect to corn/maize, various studies have concluded that the transgenic varieties 1507 (MacKenzie et al., 2007), 59122 (Malley et al., 2007; Juberg et al., 2009; He et al., 2008), 1507×59122 (Appenzeller et al., 2009a), 98140 (Appenzeller et al., 2009b; McNaughton et al., 2007), Y642 (He et al., 2009), and MON 88017 (Healy et al., 2008) were as safe as conventional quality protein maize. In contrast, Séralini's group raised concern regarding some commercialized GM maize (NK 603, MON 810 and MON 863) (Séralini et al., 2007, 2009; de Vendômois et al., 2009). Die Arbeit von Seralini (Vendemois gehört zur Seralini-Gruppe) ist kontrovers, und das ist im Artikel dargestellt. Bitte sag doch mal, was an der derzeitigen Darstellung der Kontroverse nicht neutral ist. Ich weiß jedenfalls, dass noch einige behördliche Stellungnahmen fehlen. Die ganze Debatte um Seralinis Studien ist umfangreich hier: en:MON 863 beschrieben. -- Katach 14:55, 26. Jul. 2011 (CEST)