Noch zwei Anmerkungen: Die sogenannte vierte Person ist meines Wissens keine Besonderheit des Yurok, sondern der Algonkinsprachen insgesamt. Der einzige Kritikpunkt der mir an dem Artikel auffällt bezieht sich nicht auf die Darstellung, sondern auf die zitierte Literatur und deren theoretischen Bias: Robins (1958), aus dem Du wohl die Darstellung der Syntax hast, trieft scheinbar nur so vor (möglicherweise veralteter) generativer Terminologie, und die Frage ist, ob solche theoriespezifischen Ausführung in einen Artikel über eine Sprache, der ja allgemeingültig sein soll, ohne Kenntlichmachung mit rein sollten. Ich würde da auf jeden Fall einen Satz wie "Aus Sicht der frühen Transformationsgrammatik analysiert Robins..." o.ä. für angebracht halten. Einige Punkte der Darstellung der Phonologie und Morphologie hören sich für mich außerdem ziemlich OT-lastig an, aber das finde ich weniger schlimm. Ansonsten natürlich super-Artikel, ich hoffe mein edit war ok, sonst mach rückgängig was Dir nicht gefällt. -- Smoovex 12:36, 30. Aug. 2008 (CEST)