Ich gebe RoswithaC recht, dass meine Kritik in diser Form nicht "zielführend" und eine unerfüllbare Forderung ist, in dem Sinne, dass mein Einwand bei der Arbeit an dem Artikel erst mal nicht weiter hilft. Dies zumindest solange unter "exzellent" verstanden wird, dass jedes irgendwie erwähnentswerte Detail in ausführlicher Prosa beschrieben wird. Dies steht ja im krassen Gegensatz zu der von mir geforderten Prägnanz, die ein einschneidendes Kürzen des mühsam und wertvoll zusammengetragenen Inhalts bedeuten würde. Dies betrifft übrigens - das gebe ich frei zu - nicht nur den hier diskutierten Artikel, sondern viele bereits als "exzellent" ausgezeichnete Artikel. Auch mit nur 200+ Edits und ohne den Anspruch, je ein Excellent-Artikel schreiben zu wollen, fühle ich mich berechtigt, hier meine Meinung zu schreiben. Meine Vorstellung habe ich an einem Beispiel (dem Text in der Einleitung "dass Borgfeld damals noch eine ländliche Gemeinde war") erläutert. Es macht wohl keinen Sinn, wenn ich nun Punkt-für-Punkt erläutere, wo man kürzen könnte. Ich halte meine Kritik auch in dieser pauschalen Form für legitim. Ein Aufsatz von 15 Seiten (10pt Schrift) ist m.E. kein lexikalischer Artikel mehr. Vielleicht kann man dafür ein Wiki-XXL einrichten oder einen Umschaltknopf installieren zwischen Lexikonartikel und Aufsatz/Abhandlung. Es gibt ja auch noch Wiki-Books, vielleicht passt der Text dorthin. Wiki4you 15:58, 14. Jan. 2009 (CET)