Ich bin der Meinung, dass der Artikel nicht dem neutralen POV entspricht. Im Artikel werden Selbstverständlichkeiten hervorgehoben und angepreist. Das geht von den Bestellmöglichkeiten über die Produktpalette bis hin Beratung. Getoppt wird dies durch die Aussage, das Unternehmen sei "erfolgreich neu ausgerichtet" worden. Gar nicht erwähnt zahlreichen Urteile, die gegen Vitalsana ergangen sind. Beispielsweise: http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/nachricht-detail/olg-vitalsana-verstoesst-gegen-apothekenrecht/?L=0&cHash=540ce310befc775740600e1abb080203 Ich bitte deshalb um eine entsprechende Kennzeichnung des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 21:01, 22. Jan. 2014 (CET) )