Zu archINFORM: Das war ursprünglich (vor 2001) eine eigenständige Seite: https://deu.archinform.net/arch/216175.htm Ist auch daran zu erkennen, dass auf meiner oben "Prof. Peter Riemann, Architekt, Stadtplaner, Künstler und Autor" steht. Vor Wikipedia sahen die Seiten dann so aus:https://deu.archinform.net/arch/1491.htm Irgendwann wurden dann der Einfachheit halber die "enzyklopädisch" wichtigen Personendaten von Wikipedia übernommen. Im Übrigen kann jeder, der dort aufgeführt ist, übername@beispiel.dezusätzliche Projekte hochladen (habe inzwischen weitere Projekte zur Aufnahme beantragt), was dazu führt, dass diese Seiten prinzipiell kein "Wiki-Klon" sind, sondern Wiki nur einbinden. Die archINFORM Seite von Ungers: https://deu.archinform.net/arch/404.htm unterscheidet sich deutlich von seiner Wikipedia-Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Oswald_Mathias_Ungers Es ist also nicht nur üblich, sondern auch legitim, auf "Weblinks" die Verlinkung zu archINFORM herzustellen, genauso, wie den Link zur eigenen Büro Homepage. Der merkwürdige Hinweis hier von einem "Prüfer", ich möge nun den Wiki-Antrag stellen, dass die Verlinkung der Kollegen zu achINFORM gelöscht wird, zeigt m.E. dass objektiver und sachlicher argumentiert werden sollte. Bauwelt-Link ist demnach o.k. Bitte auch die You-Tube Seite von Sebastien Marot ansehen, die zeigt dort durch meinen Kommentar in welchem Zeitraum im Video nicht nur meine Mitarbeit, sondern auch meine Urheberschaft am "Green Archipelago" von 1977 zu verstehen ist. Im Übrigen werde ich nicht nur erkennbar am Titel (nicht alphabetische Aufzählung https://www.metalocus.es/en/news/city-city-%E2%80%93-berlin-green-archipelago) und inhaltlich als Co-Autor benannt, sondern auch in vielen Buch-Rezensionen und Bild-Verlinkungen https://www.researchgate.net/figure/Peter-Riemann-with-Oswald-Mathias-Ungers-The-City-in-the-City-1977-from-Pictures-at_fig1_330354786 --Peter Christian Riemann (Diskussion) 18:34, 1. Feb. 2022 (CET)