Zu ersterem: Wegen dieser Diskrepanz habe ich die Quelle (Marie Geyer) hier auch nicht als Referenz verlinkt. Die Flächenmaße stimmen als Ca.-Wert jedoch mit dem erhaltenen Gebäude überein, weshalb ich nicht darauf verzichten wollte. Ob eine Angabe der Fläche der Wanddekorationen sinnvoll ist, weiß ich nicht. Wer hat das wie ausgemessen? Sind die Säulen- und Pfeilerdekorationen dabei mit enthalten? Ist es überhaupt sinnvoll einen solchen Wert anzugeben, der bei der Erstellung des Tempels wesentlich größer war, da der ganze obere Teil des Tempelhauses zerstört ist? Für die Grundflächen der Anlage halte ich die Flächenangaben hingegen deshalb für sinnvoll, da sie die Ausmaße des Tempels angeben, so wie er auch zur Bauzeit angelegt war. Diese Maße sind auch gut nachvollziehbar, wenn man sich die Satellitenbilder ansieht. Gruß, -- Oltau 12:55, 23. Aug. 2011 (CEST)