Da ich nicht sicher bin, ob QS der richtige Ort ist, das zu erörtern (wahrscheinlich nicht): SDB, Du siehst mich verwundert - ich hatte nicht dich auf der QS eingetragen, sondern den Artikel. Darüber hinaus: was du oben als eigene POV-Behauptung bezeichnest, steht nicht im Artikel, sondern auf seiner Diskussionsseite und explizit als eigene Einschätzung. Auf der Disku darf man eigene Meinungen äußern. Auch ist vom Zusammenhang her klar, daß es um andere uneheliche Kinder geht, deren Väter sie verleugnen, nicht um andere Kinder an sich. Es geht auch nicht darum, daß filmische Umsetzungen des Themas Zölibatsbruch nicht genannt werden dürften, aber doch nicht in dieser epischen Breite und Tiefe, indem man die halbe Romane hier rezitiert (zumindest die Dornenvögel haben - Kitsch as Kitsch can - doch sowieso einen Hauptartikel). Da reicht ein Satz, der aufführt, welche Werke eine Umsetzung darstellen und gut ist. Was ist eigentlich los? -- Turris Davidica 22:25, 10. Mai 2011 (CEST)