Die Ausführungen über die Münzdenkschrift von Nikolaus Kopernikus habe ich aus dem Artikel genommen. Sie behandeln ein Detail, das aus folgenden Gründen für den Übersichtsartikel 16. Jahrhundert nicht relevant ist: Die Denkschrift ist in keiner mir bekannten Übersichtsdarstellung des 16. Jahrhunderts, der Frühen Neuzeit oder der Geschichte einzelner Regionen erwähnt. Die Denkschrift hatte weder signifikante Auswirkungen auf die Wirtschaftsentwicklung Europas, noch hat sie die Ideengeschichte in irgendeiner Weise beeinflusst. In diesem Jahrhundert gab zahlreiche wirkmächtigere Neuerung in Medizin, Metallurgie und Astronomie. Diese alle im Detail im Artikel 16. Jahrhundert darzustellen, würde dem Ziel des Artikels nicht gerecht werden. Erst recht gilt dies für die kopernikanische Münzdenkschrift, deren Bedeutung angesichts der Tatsache, dass die großen wirtschaftswissenschaftlichen Theorien erst ab dem 17. Jahrhundert entwickelt wurden, noch viel geringer ist. -- September12 22:11, 1. Jan. 2018 (CET)