@Firibuzs NEIN, so nicht, nur weil ich im LA-Antrag Versuchsstrecke statt Vorfürstrecke geschrieben habe wird dadurch der LA nicht ungültig. Wenn es ein Vorführstrecke gewesen sein sollte, ist die sogar noch wenige relevant als eine Versuchsstrecke. Denn eine Vorführstrecke ist garantiert keine Verkersstrecke wie in den RK gefordert. Sondern dann hat die Strecke nicht ein mal eine wissenschaftliche Komponete, die man ehrlicherweise der Versuchsstrecke zugestehen sollte, worüber eben die meisten Versuchsstrecke ihre Artikelberechtigung erlagen. Da eine Versuchstrecken, wenn sie schon keine Verkehrsbedeutung haben, eben durchaus eine Bedeutung für die Weiterentwicklung eines Systems haben konnte. Und genau dieser Punkt, der der wissenschaftlichen Bedeutung, ist eben einer der bei allen Artikel die über Versuchstrecken behandelt wurde, und genau deswegen werden sie auch Behalten. Wenn eine ein -dazu noch nicht erfolgreichen- Vorführbetrieb handelte, ist weder eine verkehrs noch eine wissenschaftliche Bedeutung vorhanden. Und somit haben wir wirklich ein Relevanz-Problem, da dieser Fall nicht durch die RK abgedeckt ist. Dazu kommt, dass die Problem mit deiner TF und das fehlenden aussagekräftigen Quellen, auch bei einen Vorführbetrieb bestehen bleiben. Die von mir angeführten Qualitativen Löschgründe bleiben, ob es jetzt eine Versuch- oder Vorführstrecke oder was auch immer handelt. -- Bobo11 06:59, 15. Dez. 2011 (CET)