Hallo, ich hatte die ehemahlige Formulierung gegen ersetzt. Zu den Gründen: Die unter http://www.eilod.de/eltern.html www.eilod.de/eltern.html (ref) genannten Verhaltensauffälligkeiten können, müssen aber nicht, auf diesen Missbrauch hinweisen. Ein Teil davon ist ggf. normales pubertäres Verhalten oder stellt Anzeichen für andere Persönlichkeitsstörungen dar. Erst in der Summe und in Betrachtung der Gesamtheit der Person kann "ein Zusammenkommen verschiedener Verhaltensauffälligkeiten auf diese Form des Missbrauchs hinweisen". Ein beispielhaftes Nennen einzelner Symptome verfälscht grob die Absicht, die hinter der Auflistung auf eilod.de steckt. Auf eilod.de wird deshalb nicht grundlos mehrfach darauf hingewiesen, dass "diese Auffälligkeiten natürlich auch ganz andere Gründe haben können". Die von angefügte Satzergänzung sollte daher wieder entfernt werden. Wenn Beispiele genannt werden sollen, dann bitte alle auf eilod.de genannten Sypmtome mit der dort genannten zugehörigen Erläuterung (was aber hier m.E. den Rahmen sprengen würde). Ansonsten stellt das, wie gesagt, eine grobe Verfälschung dar und verleitet zur laienhaft falschen Diagnostik. Gruß -- HHE99 15:35, 11. Nov. 2013 (CET)