Als Leipziger und jemand, der das im Chor ein paar mal mitgesungen hat, bin ich von dem Artikel nicht sehr begeistert. Ich finde, man sollte schon in der Einleitung darauf hinweisen, dass es sich um einen Kantatenzyklus nicht aber um ein Oratorium im eigentlichen Sinne handelt. (vgl. z.B. Händels Judas Makkabäus) Der Abschnitt Geschichte der musikalischen Gattung ist viel Geschwätz, das mit dem Lemma selbst nichts zu tun hat. Kann man getrost weglassen, Parodieverfahren kann auch viel kürzer, ist ja nichts Spezielles für dieses Werk. Den Abschnitt Die Einheit der Gesamtanlage halte ich wie schon dessen Überschrift für sprachlich für so misslungen, dass man kaum sagen kann, ob das inhaltlich okay ist. Insgesamt merkt man dem Text viel zu sehr an, wie er aus musikhistorischen Werken abgekupfert wurde. Um eine eigenständige, unserem Medium angemessene, sprachliche Gestaltung wurde sich nicht bemüht. Wie wäre es, man mal das Votum einiger Fachleute einholen würde? Bisher scheinen ja nur Leute abgestimmt zu haben, die von der Materie wenig Ahnung haben.-- Decius 23:34, 11. Sep. 2010 (CEST)