Meine Argumente waren begründet. Wenn du schreibst, im alten Text seien "wichtige Aspekte" gewesen, dann ist das zum einen deine persönliche Ansicht, die aber leider nicht ausführt, was daran wichig gewesen sein soll. Weiters hättest du die wichtigen Aspekte ja einarbeiten können, wenn sie dir so wichtig sind. Aber einen Abschnitt mit derart haarsträubenden Sätzen weiter zu dulden, ignoriert grundlegende Qualitätsansprüche der WP. Und selbstverständlich muss man seine Behauptungen belegen, etwa schon die prinzipielle Behauptung, dass es überhaupt Kritik an etwas gebe, ganz zu schweigen vom Inhalt dieser Kritik. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Forum für unbewiesene Behauptungen oder Privattheorien. Ich denke, darüber herrscht Konsens. Siehe Wikipedia:Quellenangaben. -- Gledhill 04:21, 12. Feb 2006 (CET)