(Cave!: Bezieht sich alles auf die Wettbewerbsversion) Ein anspruchsvolles Thema, sehr schön ist der Theorie-Abschnitt, obwohl dann die Anwendung des abgrenzenden Begriffes der Gewaltfreiheit im Artikel inkonsistent verwendet wird. Im juristischen Abschnitt hätte man sich mehr zur richterlichen Normsetzung gewünscht sowie für D eine Abgrenzung zum Widerstandsrecht gem GG. Alle Rechtspositionen der Länder werden ähnlich eingeleitet und es stellt sich die Frage, ob es überhaupt ein Land auf der Erde gibt, in dem der zivile Ungehorsam explizit geregelt ist; wenn ja welches, wenn nein, genügte eine zusammenfassende Beurteilung. Die extensiven Verweise auf Hauptartikel (obwohl bereits im Fließtext verlinkt) stören ein bißchen und sind auch nicht nötig. Bei sehr langer Diskussion sind uns erhebliche Lücken aufgefallen. Schließlich hat ein findiges Jurymitglied den Quelltext gecheckt und einige dieser fehlenden Aspekte als auskommentierte aber nicht ausgeführte Abschnitte gefunden, damit war uns dann der unfertige Zustand des Artikels bestätigt. Daher erhielt er auch keine Platzierung. -- Gleiberg 00:00, 20. Apr. 2009 (CEST)