Das Problem ist, dass das Wort "Kreationismus" in mehreren Bedeutungen verwendet wird. Echte Wissenschaftler, wie Eugenie Scott, verwenden es häufig im Sinne von "jemand, der mit hanebüchenen pseudowissenschaftlichen Argumenten die Evolutionstheorie bekämpft" - Dembski gehört damit für sie zu den "Krypto-Kreationisten", weil er sich selbst nicht so bezeichnet. Andere, auch Gegner von Intelligent Design, beschränken die Bezeichnung auf Junge-Erde-Kreationisten; das ist aber erst seit dem Aufkommen von Intelligent Design üblich und auch unlogisch. Für manche Junge-Erde-Kreationisten ist jeder ein Kreationist, der an einen Schöpfer glaubt, also noch umfassender. Wie Dembski es definiert, klingt zwar vernünftig (Genesis als wissenschaftlicher Text), aber eine "richtige" Definition gibt es natürlich nicht.