"Die Motivation des Emittenten ist auch bestimmt nicht, flüssige Mittel zu bekommen. ... der Text nicht in Fachchinesisch geschrieben, sondern eher wie die Publikationen der Banken; ... (z.B. KnowHow von Goldman Sachs oder Märkte & Zertifikate von der RBS)." Wenn es nicht ziel der bank ist vorübergehend geld zu lagern, warum muß ich mir dann z.B. das Tracker-Zertifikat vorab kaufen? man könnte einfach am anfang eine sicherheit geben und am ende einen ausgleich vornehmen. Auch bei vielen anderen zertifikaten ist es nicht notwendig vor ende der laufzeit geld flißen zu lassen, da nicht notwendigerweise in den underling/basiswert investiert wird. Einen Wikipediaeintrag wie eine Bankenbroschüre zu schreiben, finde ich alles andere als erstrebenswert. Die namen und beschreibungen sind (absichtlich) irreführend. Das Wort "Discount" suggeriert zum beispiel das man von der bank einen nachlass geschenkt bekommt, dies ist natürlich nicht der fall. Diese irreführung wird in der üblichen beschreibung fortgesetzt, welche die eigentliche funktion verschleiert. -- Moritzgedig 08:56, 2. Nov. 2009 (CET)