Es erscheint mir auch kurios zu behaupten, dass bei einer Beschreibung eines Vereins die Medien dieses Vereins nicht als vertrauenswürdige Quelle gelten sollen. Freilich sind auch die Perspektiven von Kritiker_innen erwünscht, aber wenn es um die Schilderung von "langweiligen" Fakten jenseits von Kontroversen geht, werden meist keine Medienberichte oder offiziell beglaubigten Dokumente dazu vorhanden sein weil öffentliche Medien nicht das Selbe wie ein Nachschlagewerk leisten können und wollen. Auch offizielle Vereinsdokumente haben in der Regel nicht die Aufgabe Steckbrief der jeweiligen Institution zu sein. Gerade weil solche erklärenden Informationszusammenstellungen anderswo kaum vorkommen sind Nachschlagewerke nötig. Sie können aus diesem Grund auch oft nicht bloß verdichtete Zusammenstellungen bereits anderswo entsprechend zusammengestellter Informationen sein... -- Onsemeliot 19:54, 8. Mär. 2012 (CET)