Aus dem Obigen ergibt sich aber noch die Notwendigkeit einer weiteren Änderung: Die russische Transliterierung des Lemmas in der Einleitung ist überflüssig, außer es gibt eine Regel, dass alle Minerale zusätzlich in russischer Orthographie geschrieben werden. Aber warum sollte das so sein? Z.B. gibt es bei Fergusonit auch keine russische Transliterierung in der Wikipedia, obwohl es sie im Mineralienatlas gibt. Wie mir oben plausibel erklärt wurde, ist der Name in allen englischen und deutschen Handbüchern Yuksporit (und Fergusonit ist in allen russischen Handbüchern wahrscheinlich Фергусонит, und trotzdem ist eine kyrillische Schreibung von Fergusonit hier nicht vorgesehen). Das Lemma ist also nicht (transliteriertes) Юкспорит, sondern einfach nur Yuksporit. Falls es Transliteration aus dem Russischen wäre, müsste das Lemma hier ohnehin Juksporit sein. -- Rießler 16:42, 7. Nov. 2022 (CET)