Kurz vor Toresschluss mein Votum. Es besteht angesichts der langen Liste in der Rechts-QS keine realistische Hoffnung auf eine Überarbeitung, und wahrscheinlich ist das Thema für Juristen nicht juristisch genug. Und die Weltraum-Freaks sind ausgestorben (vom Satelliten erschlagen?) oder fabulieren über SF-Themen. Schade eigentlich. Dass der Artikel formal und inhaltlich erhebliche Mängel aufweist ist unbestreitbar. Andererseits habe ich heute Abend bei einer Kurzrecherche keine substantiellen Veränderungen im Weltraumrecht während der letzten 30 Jahre ausmachen können. Ein "richtiges" Rechtsthema würde ich mit voller Überzeugung seines Bapperls berauben, und mehr. Andererseits: im Vergleich zu manchem Neu-Kandidaten den ich hier oder auf der KLA-Seite in den vergangenen Wochen untergehen gesehen habe schneidet die Weltraumhaftung nicht allzu schlecht ab. Bislang hat noch niemand falsche Darstellungen im Artikel gerügt. Hinzu kommt dass es eben nicht um eine Neubewertung geht, sondern um einen Widerruf einer Auszeichnung, die seinerzeit unter anderer Auslegung der Kriterien vergeben wurde. Einen Neukandidaten würde ich schon beim Blick auf die Belege abweisen, vom Abhandlungs-Stil und der Überalterung zum Zeitpunkt des Entstehens ganz zu schweigen. Für einen Entzug der Auszeichnung reicht es mir hingegen nicht, daher weiter -- Cimbail 23:27, 12. Jan. 2014 (CET)