Das erklärt auch warum du ihn gelöscht hast oder? Leider sind das harte Tatsachen, du wirst wohl kaum behaupten, dass die Quellenangabe von Frisch et al eine mutma´ßlich persönliche Betrachtung ist.Und das die peniskrebsrate , wider erwarten , wenn man der Tehse glaubt "Beschneidung senke Peniskrebs" , nicht drastisch zurückgegangen ist , bzw konstant blieb , lässt sich wohl kaum abstreiten. Dass die peniskrebsate in Dänemasrk, Norwegen Japan und Finnlanf geringer ist als in den USA auch. Und überhaupt wieso verdient das peniskrebsargument überhaupt die geringste Beachtung, wenn man doch mehr als 100000 Kinder beschneiden müss um einen uralten Mann, mit schlechter Intimhygiene vor dem peniskrebs zu schützten. Selbst wenn die Behauptung aus den 1930ern stimmte, medizinisch Sinn macht sie nicht, es sei denn man befürwortet die Beschneidung aus anderen Gründen.und die moralisch ethische dimension solcher präventiv- medizinischer Vorwände die erspar ich mir jetzt. Es reicht, zu erwähnen, dass in der Kindheit beschnittene Jungen die gleichen psychischen Symptome aufweisen, wie Opfer von Vergewaltigungen in der Kindheit.-- Limonenfalter 05:44, 26. Nov. 2010 (CET)