Natürlich erfordert der Klimaschutz einen deutlich Umbau der Weltwirtschaft. Das ist ja seit langem unumstritten. Mit einem Weiter so wie bisher sind keinerlei Klimaschutzziele erreichbar, auch die Begrenzung auf 3 Grad Plus nicht. Denn jede Begrenzung auf ein bestimmtes Temperaturlimit erfordert ja irgendwann mal Netto-Null-Emissionen, nur ist das Restbudget an CO2 je nach Temperaturziel unterschiedlich groß. Deswegen ist es zwingend notwendig, die Annahmen für die Realisierbarkeit zu betrachten. Diese sind nämlich oft alles andere als realistisch, was in letzter Zeit innerhalb der Forschung zu viel Kritik und ersten Reaktionen geführt hat. Bekannt ist z.B. der hohe Anteil an NETs, der zunehmend als Artefakt der Modelle kritisiert wird, weil da oft ökonomische Modelle dahinter stehen, die gar nicht mehr hinterfragt werden oder mitb den biophysischen Grundlagen abgeglichen werden. Seit kurzem kommt auch eine weitere sehr bedeutende Kritik auf, nämlich, dass fast allen Modellen Veränderungen auf der Verbraucherseite weitgehend ausgeschlossen werden. Es werden weiter starkes Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum angenommen und Energieeffizienz und Energiesuffizienzmaßnahmen praktisch ausgeschlossen. Dass in solchen Fällen starke NET-Werte auftauchen müssen, kann niemanden erstaunen, allerdings ist es problematisch, solche Annahmen einfach generell als Fakt anzusehen.