Warum soviel Text für die gleiche Aussage: 3 von 16 haben sich zurück gemeldet. Verfahren in RP: in diesem Kontext ohne Relevanz. Ich versuche nicht, "die basis des urteils" zu untergraben. Ich habe darauf hingewiesen, dass ich dieses für juristisch einwandfrei halte. Wogegen ich mich wehren tue: Dieses Urteil als allumfassende Seligsprechung zu verwenden. Wenn ich mich recht entsinne, haben einige der nun wieder involvierten, eben dieses Urteil hergenommen, um zu belegen, dass es bei den ZJ keinen Kindesmissbrauch gibt. Es darf also mit Fug und Recht gefragt werden, wer versucht ein "Anschauungsbild" durchzudrücken. -- Von hamburg 18:13, 1. Okt. 2014 (CEST)