Ich denke, das Aufmerksamkeitsdefizit eines Einzelnen wurde genug bedient. Wir haben inzwischen eine ganze Reihe sinnvoller Verbesserungsvorschläge für die Einleitung. Inhaltlich sind sie m.E. alle vereinbar, sprachlich sind einige besser als andere; es müssen ja auch nicht alle Aspekte im ersten Satz abgedeckt sein. Ich schlage daher vor, die Ideen sacken zu lassen, später zusammenzuführen und bis dahin die Einleitung so zu lassen, wie sie halt gerade ist. Die strukturellen und inhaltlichen Mängel des Artikels lohnen die Aufmerksamkeit aller Kompetenten und Kooperationswilligen weitaus mehr, denke ich. Dazu können wir z.B. bei dem Abschnitt "Richtungen" weitermachen, dazu gab es ja hier schon einige gute Hinweise. Jesusfreund 02:42, 21. Okt. 2009 (CEST)