tut mir leid aber ich verstehe nicht wie man ein so eindeutiges ereignis derart diskutieren und zerfransen muß, und die leute es dennoch nicht verstehen.. wenn ich 3 tore habe, in zweien ist ne niete und in einem ist das auto, dann habe ich eine höhere wahrscheinlichkeit, eine niete zu ziehen, als das auto. einfach gesagt: die wahrscheinlichkeit, daß ich mit meiner wahl daneben liege, ist höher, als die, daß ich das auto wähle. aus diesem grunde, weil der moderator ja auch noch ein falsches tor aus dem spiel nimmt, ist die wahrscheinlichkeit, daß ich mit dem wechsel dann das auto erwische, höher, als wenn ich bei meiner entscheidung bleiben würde. was gibt es daran nicht zu verstehen? ist doch sogar schön anschaulich im Schema für die (richtige) "Immer-Wechsel"-Strategie dargestellt. mathematisch alles einwandfrei. gruß