Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Artikel nochmal überarbeitet und die wertende Aussage "Er wird trotz seines Charakters als Kurztitelverzeichnis durch seine tiefgehende Erschließung der großen buch- und wissenschaftsgeschichtlichen Bedeutung der Sammlung 16. Jahrhundert gerecht" entfernt. Es fehlen noch Unformationen zur Geschichte und zum Umfang des Katalogs. Gibt es einen Abgleich mit VD16? Wo steht das Regelwerk? Schöne grüße! -- Nichtich 13:28, 10. Dez. 2009 (CET)