Das Argument "Eigenname bleibt Eigenname" kann ich zwar nachvollziehen, ich frage mich aber, ob das im konkreten Fall auf den Wienfluss bzw. Wienfluß zutrifft. Mal abgesehen vom WP-Artikel über die Wien, in dem ja bis vor kurzem auch von "Fluss" zu lesen war, findet sich z.B. auch auf den Seiten von wien.at die neue Schreibweise, siehe hier. Außerdem ist der eigentliche Name ja nur "Wien", umgangssprachlich wird aber der Wienfluss daraus, und da könnte man argumentieren, dass das angehängte "-fluss" sehr wohl der aktuellen Rechtschreibung angepasst wird. Vielleicht sollten wir den Rat eines Wien/Geographie-Experten hinzuziehen, schließlich sollte der Artikel über die Wien selbst ja auch korrekt sein... Panta rhei & lg -- Invisigoth67 20:09, 10. Jan. 2007 (CET)