Haworth, G. M. (2001) 3-5-man mutual zugzwangs in chess. In: Computer Olympiad Workshop 6, 18-23 August 2001, Maastricht, Netherlands. Available at [1]: A reciprocal or mutual zugzwang, mzug, in chess is a position where, ironically, each side could get a better result in theory if it were the other side's turn to move. There are three types of mzug: ww ' = /1-0' a 'White win' mzug ... the position is a wtm draw and a btm win for White bw '0-1/ = ' a 'Black win' mzug ... the position is a wtm win for Black and a btm draw fp '0-1/1-0' a 'full point' mzug ... the side that has to move loses. Oder in der üblichen Klammersymbolik (s. z. B. Müller, K. und Lamprecht, F. (2003). Grundlagen der Schachendspiele, Gambit Publications Ltd, ISBN 1 901983 53 6.): In einer Position liegt reziproker oder mutualer Zugzwang vor, falls jede Seite ein besseres Resultat erzielen kann, wenn nicht sie, sondern die gegnerische Seite ziehen muss: (=/-) Weiß am Zug hält Remis, Schwarz am Zug: Weiß gewinnt (-/=) Weiß am Zug: Schwarz gewinnt, Schwarz am Zug hält Remis (-/-) Die am Zug befindliche Seite verliert Bemerkung: Wird der Begriff Zugzwang in einer anderen Weise benutzt, dann sollte man das sagen. Andernfalls führt das zu Widersprüchen. Da man in der Praxis selten weiß, welche Positionsart vorliegt, sollte man den Begriff Zugzwang mit Vorsicht und unter Hinweis auf die obige Definition benutzen. Oder man sagt einfach, dass man den Begriff Zugzwang in Positionen, deren Typ nicht bekannt ist, als gefühlten Zugzwang oder der Kürze halber schlicht als Zugzwang bezeichnet. Damit hat man zwar nichts essenzielles gesagt, aber emotional etwas Beruhigendes. -- chesterday 13:59, 18. Dez. 2020 (CET)