Die Behauptung, dass die Deutung der Ereignisse als Völkermord umstritten sei, ist nicht hinreichend erbracht. Die Quellen sind nicht ausreichend tragfähig, da sie nicht das sind, was als seriös zu bezeichnen ist, genaue Erklärungen dazu wurden weiter oben bereits erbracht . Diese "Quellen" belegen nur, dass es Leute gibt, die den Charakter als Völkermord bestreiten, etwas, dass man für fast alles finden kann. Die wichtige Frage ist: stellen deren Arbeiten relevante Positionen im historischen Diskurs dar? Das ist hier offensichtlich nicht gegeben, die Quellen illustrieren keine relevante Minderheitsmeinung, sondern irrelevante Außenseiterpositionen. Es sei daran erinnert, dass die Grundprinzipien von WP:Q unter anderem sind: 1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. 3. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden. Solange die Quellenlage nicht wesentlich verbessert wird, ist die Aussage als strittig anzusehen und somit korrekt gelöscht worden. Ohne tragfähige Quellen ist die Wiedereinfügung des Satzes als Vandalismus zu verstehen und kann zu Sperrungen des Artikels führen. Denis Barthel 10:33, 29. Nov. 2008 (CET)