Ich hoffe, in der Kürze der Zeit jetzt keinen Fehler eingebaut zu haben: Etwas zur Physik: Legt man an eine verlustfreie Induktivität, das ist z. B. die Primärspule eines idealen (unbelasteten) Transformators, eine sinusförmige Wechselspannung an, fließt ein sinusförmiger Strom. Die von der Spule aufgenommene (Wirk-) Leistung ist trotzdem null, weil die Phasenverschiebung genau 90 Grad beträgt. siehe Zweitor. Im Artikel nahm ich das wegen der sich ergebenden Widersprüchen zu deinen Aussagen zunächst aus der Schusslinie. Idealer Transformator ist ein Denkmodell, das in der Realität so nicht existiert. Das ist ein Trick, den die Physiker anwenden, um hinter die Geheimnisse der Natur zu kommen, das Wesentliche zu beschreiben. Ein weiteres Beispiel ist die Punktmasse (Massenpunkt). Das Modell dient ausschließlich der Erkenntnisgewinnung: ohne Kupfer- Eisen- und Streuverluste verhalten sich die Spannungen wie die Windungszahlen. Es verrät uns aber auch etwas für die Praxis, für die Auslegung eines möglich verlustarmen Transformators, wenn wir die vernachlässigten Gegebenheiten betrachten. Bleiben wir beim idealen Transformator. Unbelastet ist der Primärstrom tatsächlich null, weil die angelegte Spannung und die Selbstinduktionsspannung (die immer der Ursache ihrer Entstehung entgegenwirkt - Lenzsches Gesetz) gleich groß und 180 Grand phasenverschoben sind. Ich höre schon die Frage: Also doch kein Strom, nur die Spannung ist verantwortlich? Einschalt-, Einschwingvorgänge sind sicherlich bekannt. Betrachten wir das bei unserer Primärspule: eine Spannung wird angelegt, es fließt ein Strom, der erzeugt die gleich große, entgegengesetzte Selbstinduktionsspannung, der Strom wird null. Mathematisch kann man das nur mit der Infinitesimalrechnung beschreiben. -- Striegistaler 18:19, 16. Mär. 2015 (CET)