Die Sichtweise nach D'Alembert und diejenige nach der Scheinkraft und Reaktio-Kraft unterschiedlich sind, argumentieren auf verschiedenen Ebenen. D.h. wenn es um fundamentale Einsichten geht kann man einfach nicht mit dem Begriff "D'Alembertsche Trägheitskraft" argumentieren, weil dieser einfach 2 Dinge in einen Topf wirft. Dass es 2 Dinge sind, sieht man aber erst auf einer Ebene mit "größerem Zoomfaktor". D.h. Gliederungsansätze für den Artikel die nach der Devise "Inegnieur sieht's so", "Physiker sieht's so" verfahren sind m.E. nicht hilfreich. Die Gliederung muss eher so sein: Zuerst die "Grobsicht des Ingenieurs der einfach -m*a als Trägheitskraft bezeichnet ohne weiternachzufragen" und dann "höhere Zoomstufe, D'Alembertsche Trägheitskraft subsumiert 2 verschiedene Kräfte auf widersprüchliche Art".