Je länger ich darüber nachdenke, was von Richardfabi und Rtc hier zum Besten gegeben worden ist, desto mehr bleibt mir nur noch Kopfschütteln. Auf den Punkt gebracht stellen sie den eminent wichtigen Neutralitäts-Standpunkt der Wikipedia nicht nur in Abrede, sondern vollkommen auf den Kopf: nicht ohne sich in bestgeschulter Demagogie verbal hinter ihn zu stellen. So etwas wird genannt Neusprech. Erkenntnisse, sofern belegt, dürfen nicht dargestellt werden; von mehreren veschiedenen Standpunkten darf nur einer gewürdigt werden; statt adäquater Darstellung des Lemmas wird nicht einmal nur versucht, einen sachfremden "gleichen Umfang" unterschiedicher Standpunkte zu erreichen, sondern, viel mehr noch, vorhandene Standpunkte sollen in ihrem Umfang auf Null heruntergefahren werden; angeblich "verboten" sind Argumente, sobald sie enen Standpunkt stützen, aber erlaubt, wenn sie den anderen untermauern. Wo sind wir hier? Im Vorzimmer eines neuen Reichsmeinungsministeriums? Aber es zeigt sich hier ein weithin bekanntes Phänomen: Die ach so aufgeklärte Linke, oftmals angesiedelt im Millieu von Soziologie und Politologie, ist in ihrer Rundweg-Ablehnung auch jeder letzten, ja selbst der wisenschaftlichen Autorität (welchen Vorwurf mußten wir uns hier u.a. gefallen lassen? Der Bezug auf wissenschaftliche Quellen sei "scientistisch"!) auf ihre Weise in einem Absolutheitswahn verfangen, der nun seinerseits faschistische oder, präziser hier, meinngsdiktatorische Züge trägt. Das ist, ich bekenne es offen, nur ekelerregend, widerlich und Spiegelbild einer ins Monströse gewachsenen Unfähigkeit zu jedweder Selbstkritik. Selbstreferentielle Selbstblindheit ... Punkt 10 der Neutralitäts-Grundsätze lautret: «Um die neutrale Darstellung eines Lemmas nicht zu beeinträchtigen, werden Wikipedia-Autoren, die eine deutlich emotionalisierte Haltung zu bestimmten Themen zeigen, gebeten, diesbezüglich auf eine Mitarbeit zu verzichten.» Darum bitte auch ich. Dem Thema gegenüber, das ist bewiesen, bleibe ich nüchtern und emotionsfrei. Gegenüber den Versuchen, diktatorisch-anmaßend Regeln zu erfinden, die mit der Wikipedia nicht de Bohne zu tun haben, allerdngs nicht. Und ich kann jetzt langsam sehr gut verstehen, was andere vor mir hier zur Weißglut gebracht hatten. -- Josha52 09:59, 30. Jul. 2007 (CEST)