Dieser Satz in der Einleitung ist subjektiv, unprofessionell, bewusst geschäftsschädigend, und vor allem Meinungsbildend (und hat daher aber überhaupt gar nichts hier verloren - schon garnicht in der Einleitung), und die Zitate stammen lediglich aus überemotional und reißerisch getätigten Beiträgen der (Semi-) Boulevardpresse: "Datenschützer empfehlen, das Angebot von WhatsApp nicht mehr zu verwenden und stattdessen verschlüsselte Dienste wie Threema, surespot, ChatSecure oder Telegram zu benutzen." Man kann durchaus schreiben dass es Alternativen gibt die angeblich eine sicherere Ende-zu-Ende- Verschlüsselung anbieten, aber A) nicht in der Einleitung, und B) nicht ohne Erklärung (der von mir hier zitierte Satz steht völlig ohne irgend eine Erläuterung und Begründung da) und C) nicht meinungsbildend sondern informativ formuliert - wenn überhaupt. Überdies ist der Satz schon auf den allerersten Blick doch wohl eindeutig Schleichwerbung. Nochmal: der Satz klingt und wirkt so wie aus einem Bild.de- Artikel per Copy&Paste eingefügt. Ich empfehle ihn zu entfernen oder ihn allerhöchstens in die Diskussion zu verschieben. Natürlich soll die Datenschutz- und Sicherheits-Debatte im Artikel betrachtet (nicht jedoch wie in der Boulevardpresse 'beleuchtet') werden. Aber mich z.B. interessiert es nicht ob meine Flirts von Hackern im selben WLAN-Netz bei McDonalds abgehört werden können oder nicht. -- Worstbull 14:12, 26. Feb. 2014 (CET)