Der Entwurf von 2012 Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung 2011 schreibt: Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt. So verfügen die Haushalte in der unteren Hälfte der Verteilung nur über gut ein Prozent des gesamten Nettovermögens, während die vermögensstärksten zehn Prozent der Haushalte über die Hälfte des gesamten Nettovermögens auf sich vereinen. Der Anteil des obersten Dezils ist dabei im Zeitverlauf immer weiter angestiegen. ([1] S. VIII/14]) Fassung vom Dezember (Vergleiche auch die Grafik auf dieser Seite.) Die veröffentlichte Fassung: Zur Verteilung der Privatvermögen in Deutschland liegen für den Berichtszeitraum Daten aus dem Jahr 2008 vor. Danach verfügen die Haushalte in der unteren Hälfte der Verteilung nur über gut ein Prozent des gesamten Nettovermögens, während die vermögensstärksten zehn Prozent der Haushalte über die Hälfte des gesamten Nettovermögens auf sich vereinen. Der Vermögensanteil des obersten Dezils ist dabei im Zeitverlauf immer weiter angestiegen. (S XII/21) (Vergleiche dieselbe Grafik) Also die Interpretation der Daten ist in der Zusammenfassung einfach weggelassen worden, stattdessen schreibt man etwas über den Berichtszeitraum, man meint wohl damit, dass aus diesem Zeitraum leider keine aktuelleren Daten (vom statistischen Bundesamt) vorliegen. Man könnte ja einfach häufiger welche erheben. Also der Satz Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt. ist aus der Zusammenfassung (die Seiten mit den römischen Zahlen) herausgefallen. Der Sachverhalt wird aber nicht anders interpretiert denn ... der Satz steht auf der Erläuterung des Sachverhalts Vermögensverteilung, nämlich Kapitel: I.7 Verteilung und Entwicklung der Nettogesamtvermögen. Nach der Darstellung der Geld- und Immobilienvermögen in einer Tabelle steht unmittelbar der Satz: Hinter diesen Durchschnittswerten steht eine sehr ungleiche Verteilung der Privatvermögen. (S. 343) Letztlich hat die alte wie die neue Fassung die Daten nicht neu interpretiert. Der Satz ist nur aufgrund des Drucks der FDP aus der Zusammenfassung herausgefallen, also den Teil, den die Journalisten dann wiedergeben sollen. Der Bericht ist eine vernünftige Quelle für die Vermögensverteilung in Deutschland. Wenn schon der Bericht einer konservative Regierung von einer ungleichen Verteilung spricht tut das der politische Gegner erst recht. Daher ist die Aussage vollkommen sinnvoll. -- Meyenn 09:35, 7. Mär. 2013 (CET)