Dafür lassen sich zahlreiche Belege anführen. Ich nenne jetzt nur mal Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914–1949. C.H. Beck, München 2003, S. 603 u.ö., , der von einem "Führerabsolutismus" spricht, Henning Köhler: Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, S. 290 f., wonach die Parteileitung sich nach 1933 auf das Eintreiben von Mitgliedsbeiträgen und auf die Streitschlichtung zwischen ihren Funktionären beschränkte, oder Wolfgang Benz: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP). In: derselbe, Hermann Graml und Hermann Weiß (Hrsg.): Enzyklopädie des Nationalsozialismus . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, S. 603, wo wir lesen, die NSDAP habe "subsidiäre Funktionen bei der Durchsetzung des Führerstaats und beim Machterhalt". Sven Felix Kellerhoff schreibt in Die NSDAP. Eine Partei und ihre Mitglieder. Klett-Cotta, Stuttgart 2017, S.11: "Ohne seine Bewegung hätte Hitler weder die Macht errungen noch hätte sich seine Herrschaft bis in den April 1945 hinein aufrechterhalten lassen". Nota bene: Hitlers Herrschaft. Von einer "Herrschaft der NSDAP" ist in diesen Standardwerken keine Rede. Auch im Artikeltext kommt sie nicht vor, und denn soll die Einleitung nach WP:INTRO ja zusammenfassen. -- Φ 18:09, 11. Mai 2019 (CEST)