Naja, scif, irgendwie muss man aber doch eine erste Bewertung von Büchern zu einem so viel behandelten Thema vornehmen. Verlag, Vor- und Nachwort und (auch fehlende) Rezeption sind doch da ziemlich vernünftige Anhaltspunkte. Man kann vielleicht nicht völlig die Möglichkeit ausschließen, dass auch im Druffel-Verlag mal etwas Vernünftiges erscheint, aber sehr wahrscheinlich ist es nicht. Für eine differenziertere Bewertung müssten nun mal Rezensionen vorliegen, möglichst in den einschlägigen wissenschaftlichen Rezensionsorganen - gibt es bislang offenbar nicht. Wonach soll man denn sonst gehen?-- Mautpreller 15:24, 3. Aug. 2016 (CEST)