Nennt man Sekundärquellen, werden diese im Allgemeinen als "üble Nachrede" abgetan und nicht anerkannt. Selbiges wird auch gerne über ehemaligen Mitglieder gesagt. Sekundärquellen werden von den Zeugen also gar nicht anerkannt (wie man bei euch merkt). Aber welche Quelle ist denn aussagekräftiger als das auf der Webseite der Zeugen Jehovas verbreitete Wort. Wozu Sekundärquellen, wenn das geschriebene Wort der Organisation, eindeutig ist. Eine "Interpretation" ist hier überhaupt nicht notwendig, ließt man den Text objektiv durch. -- Icetool 13:06, 19. Feb. 2010 (CET)