Da die vorstehende Diskussion über das Lemma wohl erst begonnen hat, habe ich am Text keine einschneidenden Veränderungen vornehmen wollen. Nur die Reihenfolge der regierenden und gesetzgebenden Gremien von 1918 bis 1920 habe ich in die chronologische Reihung gesetzt. Die verbreitete heutige Bezeichnung als solche benannt und daneben den offiziellen Namen mit Beleg eingeführt. Der bisherige Artikeltext, scheint mir, versucht das Dilemma zwischen relativ später peijativer (derzeit ist das das Lemma) und der durchgängigen offiziellen Bezeichnung (bis 1933) durch die gelegentliche Verwendung statt Weimarer als Deutsche Republik etwas aufzuweichen. (Korrekt und belegt erscheint mir das aber nicht zu sein.) Damit habe ich in der oben begonnen Diskussion noch keine Fakten geschaffen. Diese redaktionellen Änderungen machen den genannten Konflikt vielleicht deutlicher und somit nachvollziehbarer. Denn der Kontinuität und der Wählerschaft zuliebe wurde eben nicht nur in der Verfassung sondern auch in der zeitgenössischen Presse und Rede die Bezeichnung "Reichs-" ohne das Attribut republikanisch oder demokratisch gewählt. Die folgenden 12 Jahre NS-Hetze gegen diesen Staat als W.R. wurden ja in den Nachkriegsjahren noch durchaus bewusst registriert. Die "Verfassungsmütter und -väter" 1948/49 bezogen sich in großen Teilen des GG auf das demokratische Vorbild von 1919. Hinweis: im Artikel über die "gleichnamige" Verfassung habe ich den Einleitungssatz, nach der Quelle, geändert. -- SchwarzerHeinz 23:10, 16. Nov. 2017 (CET)