Geke spricht mir aus der Seele (siehe sein Beitrag in "Archiv": Es fehlt an Übereinstimmung zwischen Artikelname und Artikelinhalt. Wenn ich in einer Enzyklopädie Wissenswertes erfahren will über Cornflakes, dann will ich etwas über Cornflakes wissen - und mich nicht durchwühlen müssen über eingestreute Informationen über Kellogg's. Will ich mich informieren über Kellogg's, dann darf mich eine Enzyklopädie nicht mit dazwischengestreuten Details nur eines seiner Produkte verwirren. Ergo Wir haben wir zwei Möglichkeiten: Entweder, wir belassen die entstandene Zielrichtung des Artikels (Richtung Organisation) - müssen ihn dann aber umbenennen, zum Beispiel in "Die TM-Organisation" oder "Die Maharishi-Bewegung" oder "Maharishis Organisationen". Das wird, dies zur Warnung, eine Herausforderung: Denn auch "die" Maharishi-Organisation gibt es nicht. Stattdessen gibt es zahlreiche Organisationen und Einrichtungen, die jeweils sehr unterschiedliche Ziele verfolgen - wenngleich sie alle sich auf ein und dasselbe Wissensfundament berufen. So gibt es Organisationen, die sich die Beseitigung der Armut auf die Fahnen geheftet hat; wieder andere, die unsere Städte und Siedlungen renoviert sehen will, und wieder andere, die das Gesundheitssystem revolutionieren wollen. Das alles in einen einzigen wie auch immer gearteten Artikel zu packen ist eine fürwahr heroische Aufgabe. Ich plädiere für Scheibchen. Oder aber wir bleiben bei dem Artikelnamen - streichen dann aber rigoros zusammen, was nicht wirklich zur Erhellung der Meditationstechnik Transzendentale Meditation beiträgt. Ein Thema, das zwei dutzend Bücher füllen konnte, wird sicher Stoff genug liefern, um eine Wiki-Artikel ordentlich abzufüllen. -- Josha52 17:56, 19. Jul. 2007 (CEST)