Paradoxie der Äquivalenz??? Nun ist ja überhaupt keine Tautologie, sondern ganz im Gegenteil eine Kontradiktion. enthält zwar keinen Widerspruch, ist aber ebenfalls keine Tautologie. Wo steckte also die Paradoxie der Äquivalenz? Habe den Abschnitt "Paradoxie der Äquivalenz" wegen offensichtlichen Unsinns entfernt. Natürlich sind auch die Ausführungen über die "Paradoxie der Implikation" fragwürdig, weil es sich eher um ein Übersetzungsproblem als um eine Paradoxie handelt, wie Wortverdreher richtig bemerkt hat. Am Anfang des Artikels heißt es ja auch ganz richtig: "Die Ursache der Paradoxien liegt darin, dass die Interpretation der Wahrheit einer Implikation in der natürlichen Sprache nicht ihrer formalen Interpretation in der klassischen Logik durch Wahrheitstabellen entspricht". -- mer 14:20, 3. Aug. 2017 (CEST)