Warum steht das zumindest nicht so deutlich auch im Artikel? "Diesen Zusammenhang ergeben die Jahreszahlen in der Geschichte also im Artikel." Das gibt aber dem Leser die Aufgabe, auf die Jahreszahlen zu achten und aus diesen den Zusammenhang zu erschließen. Dass es "einen sonst äußerlich gleichen Taler von 1582" gibt, steht ja zum Beispiel nirgends. Edit: Ach so, doch. Ganz ganz unten als letzter Satz im Weblink-Abschnitt, also nachdem man den ganzen Artikel schon gelesen hat. Warum bis dort warten? Einfach unter Beschreibung: "Im Jahr 1582 wurde der [Reichstaler des Erzbischofs ...] mit Namen und Titel in der Umschrift geprägt. Nachdem er 1583 [Name der Frau] geheiratet hatte, veränderte er die Prägung des Talers. Der Taler mit veränderter Prägung wurde "Protestantischer Trutztaler" genannt. [Dieser] "ist ein silberner Reichstaler. Der Durchmesser beträgt 41 mm, sein Gewicht 28,91 g. Der Taler wurde in der Münzstätte Deutz im Rheinland[3] im Rheinischen Münzverein geprägt." Zum Beispiel. Chronologisch und verständlich und klar. -- Blobstar 01:50, 4. Jun. 2024 (CEST)