Ich finde, dass der Quatsch ganz rausgestrichen werden sollte. Welcher Wissenschaftler das auch war-man weiß es nicht-, er hat nicht gerechnet, sondern vermutet. Im Übrigen ist hier nicht der Artikel aus dem Guardian interessant(Fußnote 3), sondern der mit der Fußnote 2. Der hat wenigstens gerechnet, kam auf etwa 9,64sec. aber auch das ist ja Schnee von gestern...also ersatzlos streichen (nicht signierter Beitrag von 23:15, 3. Sep. 2011 (CEST) )