Wenn man Plain AES-265-ECB benutzen würde bräuchte man tatsächlich exakt 265Bit. So lange sind z.B. 32 ASCII zeichen. Da die aber z.B. alle mit 0 anfangen ist das garantiert nicht sinnvoll da ein 1:1 mapping zu machen. Alle gängigen Verschlüsslungsverfahren erzeugen ihre Keys für die eigentliche Verschlüsslung deswegen anders. Oft kommt eine hash-Funktion zum Einsatz, die entsprechend beliebig lange Passwörter akzeptiert. Dadurch würde einen Brute-Force-Angriff dann auch durch längere passwörter erheblich verlängert werden. (Entropie in der dt. Sprache sind z.B. < 2Bit/Zeichen) Da aber auch nach optimistischten schätzungen in den nächtsten 50 Jahren kein Supercomputerclaster auch nur in die nähe davon kommt auch nur 110Bit durch Bruteforce zu knacken ist diese Rechnerei total sinnlos. Ob ein Angriff jetzt 200Jahre oder 2Mio. jahre geht ist wurst. Diesen Angriff wird keiner machen. Habe den absatz deswegen und wegen anderen Mängeln mal vollständig entfernt. Die Infos sind so oder so nochmal im Absatz drüber und im Abscnitt drunter enthalten. -- Fabiwanne 19:09, 19. Okt. 2013 (CEST) , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )