Hallo Michael, "biblisch und historisch beansprucht" geht doch gar nicht. Was soll es bedeuten, wenn etwas "biblisch beansprucht" wird? Von der Sache statt von der Sprache her meine ich eigentlich, dass Folgendes hier gebraucht würde: Für den Nationalstaat, den die Zionisten anstreben, wird ja ein Territorium gebraucht. Den Anspruch auf genau dieses Territorium leiten die Zionisten von der biblischen Überlieferung ab (Königreich Israel, vermute ich, korrigier mich, wenns falsch ist). Mir ist dieses "beanspruchen", in Anspruch nehmen etc. eigentlich recht wichtig, denn die drei zentralen Bestandsstücke eines Nationalstaats sind nun mal: Volk, Land, Herrschaft. - Ich bin mir allerdings nicht sicher, wieweit dieses "Beanspruchen" für die gesamte Geschichte des Zionismus und für alle seine Strömunegn zutrifft. Sicher ist aber doch: Das Territorium des ersehnten Nationalstaats soll in Palästina liegen, dem vom Herrn "gelobten Land", d.h. entsprechend der bibl. Überlieferung. Oder?-- Mautpreller 20:35, 31. Okt. 2009 (CET)