Moin. Ich hab die Versionsgeschichte nicht komplett durchgeackert, aber anscheinend wurden die meisten Inhalte ja größtenteils von IPs beigetragen. Da man mit denen nur schwer in Kontakt treten kann, versuche ich es mal hier. Vielleicht lesen die ja noch mit. Nachdem es nun auch einen Artikel Kalpak gibt, ergeben sich einige Redundanzen, die auch nicht völlig zu beseitigen sind. Dennoch möchte ich auf ein paar Stellen hinweisen, die mir problematisch erscheinen. Hier steht z.B.:: Im 18. und 19. Jahrhundert wurde die vorher größere Kalpak der Türkei der kaukasischen Papacha zunehmend ähnlicher. Kann das nicht auch genau umgekehrt gewesen sein? Und: Auch wenn kalpak ursprünglich eine hohe Mütze bezeichnete und papacha allgemein eine Kopfbedeckung, wurden die Namen zunehmend synonym in verschiedenen Sprachen gebraucht. In der Türkei heißt die Mütze eher kalpak, nur in Ostanatolien ist der Name papacha verbreitet. Das wage ich zu bezweifeln. Ich glaube nicht, dass irgendein Georgier oder Kosak seine Kopfbedeckung jemals Kalpak genannt hat, und dass irgendein Türke die seine als Papacha. Die weiter unten mehrfach auftauchende Floskel "Kalpak oder Papacha" scheint mir irreführend. Atatürk hat den Kalpak verboten, nicht die Papacha. (Die Kaukasier hätten ihm auch sicher was gehustet, wenn er das wirklich versucht hätte...) Überhaupt sollte sich dieser Artikel mehr auf seinen Kernanliegen beschränken: Schafpelzmützen im Kaukasus und den Steppen nördlich des Kaukasus. Ähnliche Schafpelzmützen woanders, oder andere Pelzmützen im Kaukasus können natürlich erwähnt werden, aber andere Pelzmützen, woanders, wie die der chassidischen Rabbis oder der Bojaren? Und etwas völlig anderes als Papachas sind die hohen Filzhüte der drehenden Derwische. Die bestehn weder aus Pelz, noch stammen sie aus dem Kaukasus, noch heißen sie Papacha... Geoz 09:12, 14. Jul. 2013 (CEST)