"Ein Bundesgericht kann sich nicht anmaßen, das Urteil einer Jury zu missachten, wenn die Unschuld des Angeklagten nicht zweifellos bewiesen ist." Dieser Satz steht so im Artikel. Meine "Frage": Muss nicht umgekehrt eher die Schuld des Angeklagten zweifelsfrei erwiesen sein, bevor es zu einer Verurteilung kommt? Oder ist das in USA mal wieder anders? -- 12:46, 23. Sep. 2011 (CEST)