Darstellung kontorverser Ansichten ist ok, aber bitte nicht in diesem anthitethischen Stil, das ist unenzyklopädisch. Ich bin da ein bisschen Hilflos, weil man es grundsätzlich anders anpacken sollte, also durch Korrekturen nicht wirklch zu verbessern ist. Jetzt zum Inhalt, es gibt inzwischen eine umfangreiche archäologische Tradition. Was ist bitte schön damit? Es ist ja durch nichts bewiesen, außer durch das biblische Zeignis, daß es vor 700 überhaupt ein solches einigendes Band der Israeliten gab. Es stellt sich aus heutiger Sicht alles so dar, als ob das eine nachträgliche Konstruktíon der Bibelredakteure ist, die um 700 bestrebt war eine nationale Einigung der verschiedenen Stämme, ja sogar nichtisraelitischer Gruppen zu einem Staat zusammenzuschweißen, was ihnen nebenbei nicht gelungen ist. Aber die Bibel hat dadurch ihr red. Gepräge bekommen. -- Löschfix 20:52, 16. Okt 2005 (CEST)