Es wird also zwei Sätze zuvor gesagt, dass Sickert laut Cornwell angeblich ein "Penisproblem" habe, was sich aber so nicht nachweisen läßt, da er aufgrund der Fistelprobleme nur einen Proktologen besucht hat, und nicht einen Urologen, wie es bei einem solchen "Penisproblem" zu vermuten wäre. Also eventuell ist der Satz mißverständlich formuliert, aber Unsinn ist es nicht, oder? Grüße -- NiTen 15:14, 17. Mär 2006 (CET)