Diese Kandidatur geht in eine völlig unerwartete Richtung. Mit dem Artikel und seiner Qualität hat unsere Diskussion ja wohl nur noch am Rande zu tun. Aber da du diesem Link gefolgt bist, hast du gesehen, dass der Begriff eben in der de-WP weit über tausend mal in der Bedeutung "stilllegen" gebraucht wird. Die juristische Verwendung (die natürlich den selben Wortursprung hat) spielt keine nennenswerte Rolle. Um zum Artikel zurück zu kommen, möchte ich ausdrücklich feststellen, dass ich hier wie in allen anderen Beiträgen zur Wikipedia versuche, eine relativ große Bandbreite der Sprache zu verwenden und die Möglichkeiten des Deutschen zur Variation auch benutze. Ich halte das für ein Qualitätsmerkmal, du scheinst einfacheres Deutsch, mit Wortwiederholungen und simpleren Satzkonstruktionen für die Wikipedia zu bevorzugen. Damit werden wir uns nicht einig werden. Gestern Abend habe ich im Deutschlandfunk einen Beitrag über die Lesekapazität deutscher Schüler gehört. Ich befürchte, dass deine Vorstellung näher an unseren realen Lesern dran ist, wenn inzwischen Schulbücher "vereinfachte Auszüge" aus Lindgrens "Ronja Räubertochter" abdrucken müssen, weil schon Lindgrens Sprache für Kinder nach mehreren Jahren des Lesen Lernens nicht mehr verstanden wird. Vielleicht bin ich hier auf einem Rückzugsgefecht für die Vielfalt des Deutschen und der Möglichkeiten unserer Sprache. Aber ich möchte ungern kampflos aufgeben. Grüße -- h-stt 10:10, 8. Sep. 2011 (CEST)