Sehe gerade, was Du unter "Rezensionen" geschrieben hast. Ich glaube, wir haben da aneinander vorbei geredet (oder geschrieben). Dies ist ein Artikel über W.B., nicht über das Buch. Rezeption heißt Rezeption der Person W.B., nicht Wiedergabe von Rezensionen dieses Buches. Die Rezeption dürfte auch nur 1-2 Absätze mit 2-3 Sätzen werden. So wie es jetzt dasteht, wird das über kurz oder lang von einem Sichter verworfen (völlig zu Recht). Was gemeint war: Man kann zum Beispiel aus der Aumüller-Rezension entnehmen, dass W.B. "versierter Orgelhistoriker", "mit angehäuften Fachwissen" usw, ist. Aber es geht um die Person, nicht das Buch. Ah, sehe gerade, dass sich Benutzer:Passauer Andreas (Urautor des Artikels) im neuen Abschnitt "Biographisches" zu Wort gemeldet hat. Ja, seine Einschätzung des derzeitigen Artikels ist angemessen, durch den Abschnitt "Rezeption" in seiner derzeitigen Form wird dieser Eindruck erzeugt. Eine "Rezeption der Person" würde (wenn nicht zu viel und zu einseitig) dafür zu einem Bestandteil der Biografie einer (älteren) Person. Fazit: Dieser Abschnitt muss neu formuliert werden -- Bicycle Tourer 22:51, 22. Jan. 2019 (CET)