Dann soll aber auch eine Erklärung hinzugefügt werden, wie denn diese 5% berechnet werden. Kurz: Was wären denn 100%? Das ist überhaupt nicht definiert! Denn die Einheit des Lichstroms ist Lumen, nicht Watt. Daher kann man überhaupt keinen Wirkungsgrad im herkömmlichen Sinne berechnen. Daher bin ich weiter der Meinung, dass die Beispiele gelöscht werden sollten, das sie grob falsch sind. Allein die Aussage "5% werden als Licht wahrgenommen" ist grob falsch. Überhaupt ist jedwede Angabe eines Prozentanteils, der als Licht wahrgenommen werde, falsch. Diese Angaben wären in etwa so, als wollte man den Wirkungsgrad eines Computers oder eines Sat-Receivers bestimmen, und angeben, wieviel Prozent der verbrauchten Energie in Daten oder TV-Inhalte umgewandelt werden. Und ganz ehrlich: Ich bin ziemlich verärgert darüber, dass solches Pseudowissen auf Galileo-Niveau hier verbreitet wird. Das macht Wikipedia über kurz oder lang unbrauchbar. Noch einmal: Lichtausbeute (Lichtmenge pro Energieeinheit) hat mit Wirkungsgrad (Anteil Nutzenergie von der eingesetzten Energie) nicht das geringste zu tun! Das Beispiel "Glühbirne" ist einfach falsch, ja, es ist sogar kompletter Unsinn.