Für "Deutschmuttersprachler" bzw. "deutsche Ohren" mag es sicherlich auf den ersten "Blick" sinnvoller sein den koreanischen Familiennamen (Hanja ) beispielsweise mit Jun zu transkribieren, statt nach MCR, Yale oder RR mit Yun . Dass es in diesem Beispiel mit Yoon transkribiert wurde zeigt es, dass der Urheber (die Urheber) dieses (… ich nenne es hier einfach als …) Ad-hoc-Umschriftsystems eher einen Hintergrund aus dem Englischen hat und somit auch das "englische Aussprachesystem" nahm, um hier die koreanische Aussprache zu "umschreiben" (transkribieren). Ob der Urheber (die Urheber) dieses Ad-hoc-System nun Koreaner waren, die die englische Sprache beherrschten oder Englischmuttersprachler waren aus dem angelsächsischen Sprachraum (USA, Großbritanien, Australien etc …), die selbst die koreanische Sprache beherrschten oder (und) mit koreanischen Muttersprachler zusammen arbeiteten, weiß man hier auch nicht. Wenn die Zusammensetzung eines solches Teams in der Entwicklungszeit nicht optimal war (weil sie beispielsweise in "Krisenzeiten" es improvisieren, oder auf weniger gut qualifizierten Personal zurückgreifen mussten), so hat es ja auch Auswirkung auf das Umschriftsystem. Es gibt neben diesen drei oben genannten Umschriftsystem sicherlich noch viel mehr. Da ich aber letztlich nicht die koreanischen Sprache beherrsche und auch keinen sprachwissenschaftlichen Hintergrund habe, kann ich es Dir hier auch keinen Zahl nennen. Ich kenne es zumindest aus dem Chinesischen (z.B. Pinyin, Wade-Giles, Zhuyin / Bopomofo) etwas und auch etwas aus dem Japanischen (z. B. Hepburn, JSL, Kurei), dass unterhalb was den "meisten" Leuten an Umschriftsystem geläufig ist noch viel mehr historisch weniger bekannten Systeme gibt. (siehe z. B. Japanische Transkription, Umschriften für die chinesischen Sprachen) All diesen Umschriftsysteme nutzen meist das Englische als Grundlage zur Transkription der Zielsprache (hier in unserem Fall die "koreanische Sprache") ins lateinische Buchstaben. Nur weil etwas "längst erfunden" (hier also das Umschriftsystem) wurde muss man es auch nicht nutzen, da man hierbei wiederum die Umstände kennen muss, warum jemand (hier entweder die zuständige koreanische Regierung oder der diensthabender Beamte in der koreanischen Verwaltung, der die Papiere ausstellt) dieses Umschriftsystem nutzt oder nicht nutzt. Denn die Sprache und alles was damit zusammenhängt (hier das Umschriftsystem) kann oft politisch hoch brisant sein (z. B. in der amtliche Anerkennung als Standard in der Verwaltung etc.). Ich kenne hier auch Beispiele aus dem Chinesischen und Japanischen, warum die eine (politische oder wissenschaftliche) Seite dieses System befürwortet und die andere (politische oder wissenschaftliche) Seite etwas anderes. Warum ein Umschriftsystem zur Darstellung (Transkription) der Laute der Zielsprache (hier Koreanisch) in einer anderen Sprache nun eine bestimmte Aussprachegewohnheit (hier angelsächsische oder deutsche) bevorzugt, hängt also von verschiedensten Faktoren ab und hat an sich erst mal nichts mit Logik zu tun, wie ich finde. Ja, erst die späteren Generationen der "koreanischen KIDS" würden diese "Standards" in der Umschrift bei der lateinischen Schreibung ihrer Namen folgen (oder auch nicht). Denn wie Du sagtest, sie haben die Wahl von mehreren Optionen wie sie ihren "romanisierten" Namen transkribiert werden sollen. Das ist bis zu einem gewissen Grad eine private persönliche Freiheit. Wahrscheinlich gibt es deshalb so viele verschiedene Meiers, Mayers, Maiers, etc. im Deutschen … 😉, Gruß -- Sailorsfriend 06:53, 30. Nov. 2023 (CET)