Zum impliziten Vorwurf des Euphemismus: Ich weiß nicht, ob der Artikel wirklich durchweg zwingend einer Zurechnungslogik nach dem Muster: Zionismus ist ein Nationalismus folgen sollte. Es ist nun mal so, dass soziale Phänomene einerseits zugeordnet werden können und sollen ("ist ein Nationalismus"), andererseits jeweils etwas historisch Singuläres sind. Mir ging es darum, diese beiden Sichtweisen zu verbinden. Dh erst mal das Spezifikum des Zionismus zu nennen: Heimstätte in Palästina, dann (und dadurch begründet) die Zuordnung zum Nationalismus bzw. zur Nationalbewegung. Dass halte ich nicht für euphemistisch. Natürlich kann es andere Lösungen geben, ist doch klar. Aber man sollte m.E. das Problem sehen, dass die sozialwissenschaftliche Zuordnung notwendig ist, den Gegenstand aber keineswegs erschöpft.