Toni am See, du verdrehst einem die Worte im Munde. Schau bitte nochmals nach in der Publikation von Haworth. Da steht das drin, was du mir vorwirfst. Ich hätte auch bei meiner alten Definition bleiben können. An der Sache würde das nichts im Kern ändern. Ich habe die Haworth-Variante gewählt, um den ohnehin nicht gerechtfertigten Hinweis, es ginge mir um Theoriefindung, auszuschalten. Es geht darum, einfache Begriffe des Schachspiels (wie Zugzwang, Zugrecht/Zugpflicht und Einziger Zug) so zu gebrauchen, das sie der elementaren Logik genügen und einen Lerneffekt haben, also nicht mal so oder so verwendet werden oder sich widersprechen. Das tun sie derzeit nicht nur auf der hier zu korrigierenden Zugzwang-Seite nicht, weshalb ich deine Entrüstung verstehe. Aber Zugzwangpositionen sind nun mal keine vom Zugrecht unabhängig gewonnenen Positionen. Das ist genereller Konsens in der Schachtheorie, und der sollte auch auf dieser Seite gelten. Ich wiederhole daher nochmals meinen gestrigen Vorschlag.