@Oliver: Auch ein sinnvoller Vorschlag in meinen Augen. B12 ist einfach ein tatsächliches Risiko (Konsens und für ALLE inkl. Erwachsene) während die anderen Sachen sehr spezifisch sind (teils nur für Säuglinge, teils nur laut DGE auf Veganer übertragbar usw.). Das verwässert auch das tatsächliche B12-Risiko und wichtig/sinnvoll wäre auch die von der ADA erwähnten Nährstoffrisiken für Erwachsene dort dann mit einzuarbeiten (präzise und vollständig), das kann mMn aus "Meinungen der ADA" raus zu "Nährstoffrisiken" (wird dann auch kürzer, genauso kann das B12 vom DGE-Meinungsteil grundsätzlich raus, da besteht Konsens bzgl. dieses Nährstoffrisikos).-- Markus 19:25, 10. Sep. 2013 (CEST)