soweit ich (nach schnellem Querlesen) sehe, ist Deine Science-Referenz ein neuerer/stärkerer Beleg für nachweisbare Quantenkohärenz (in derselben Richtung wie die Arbeiten aus der Fleming-Gruppe wie Engel et al., Nature 446, pages 782–786 (2007) DOI:10.1038/nature05678). Das Stichwort entanglement selbst erwähnen die Autoren nicht, ich wuerde die Referenz also zB (evt zusammen mit einer v Fleming) als Beleg für "legen nahe, dass Quantenzustände hinreichend lange Dekohärenzzeiten haben" zitieren. Eine jüngere Arbeit, die gegen langlebige Quantenkohärenz (und damit auch gegen Verschränkung) von elektronischen/exzitonischen Zuständen im FMO-Komplex bei Raumtemperatur argumentiert (und die beobachteten Oszillationen über Vibrationsfreiheitsgrade erklärt), ist Nature does not rely on long-lived electronic quantum coherence for photosynthetic energy transfer, PNAS 2017.