Jaja, wir in Deutschland. Wo ich "zumache", das ist tatsächlich dort, wo blanker Unsinn erzählt wird. Gender ist nun mal ein sozialwissenschaftlicher Begriff für das soziale Geschlecht. Damit ist mitnichten eine "totalitäre" Idee verbunden, es handelt sich vielmehr um eine Begriffsbildung, die schlicht die soziale und kulturelle Seite des Geschlechts benennt. Doing Gender, Harold Garfinkels einflussreiche Begriffsbildung, hat den Sinn, Geschlechtsidentität und soziales Geschlecht als sozialen Prozess darzustellen, eine sehr innovative Idee, die zu vielen Forschungsergebnissen geführt hat. Das bedeutet eben gerade nicht, was Kuhla in holprigstem Deutsch behauptet: Geschlechtliche Identität ist - kulturell bedingt - "konstruiert", ergo: kann man Mann und Frau de-konstruieren, um sie für neue Identitäten konstruieren(das wird mit Gender Diversity bereits seit Jahren in zB NRW- und Berliner Schulen und Kindergarten gelehrt. Schon gar nicht stimmt das für Judith Butler, die die Unterscheidung von sex und gender gerade ablehnt. Der Kern der Sache ist natürlich, dass eine soziale und "kulturelle Bedingtheit" nicht weniger tiefgreifend ist als eine biologische Prägung. Die Vorstellung, man könne Identitäten beliebig manipulieren, hat mit dem Begriff Gender überhaupt nichts zu tun. Das ist bloß das klassische Feindbild der Hasser. Man kann natürlich immer sagen: Die Ärmsten fühlen sich in die Enge getrieben und reagieren panisch. Kann sein, entschuldigt aber nicht im Mindesten diesen Hass und schon gar nicht diese komplette Ahnungslosigkeit. Das Problem ist halt, dass der VDS eine recht bunte Sammlung von Leuten zusammenruft, solche Figuren ebenso wie schlichte Sprachkonservative, und dabei überhaupt nichts findet (höchstens ein kleines Problem schlechter Presse).-- Mautpreller 20:01, 5. Jul. 2019 (CEST)