Habe heute mal im Adressbuch 2007/2008 für Bad Reichenhall, Anger, Bayerisch Gmain, Piding geblättert, das von den jeweiligen Gemeinden autorisiert ist und laut dem Geleitwort der Bgm.s Enzinger, Dr. Lackner, Hawlitschek und Reichenberger eine "umfassende Zusammenstellung von Einwohneranschriften, Behörden, Firmen... enthält. Da heißts im "Straßenteil Bad Reichenhall", Seite 17: "Auenstraße (Ortsteil Staufenbruck) - von der Grabenbach- zur Teisendorfer Straße (Saalachau); Seite 50 "Saalachstraße (Ortsteil Staufenbrücke) - Verlängerung der Frühlingstraße bis zur Teisendorfer Straße und Staufensteg" und Seite 56 "Teisendorfer Straße (Ortsteil Staufenbrücke) - vom Ende der Salzburger Straße zum Staufensteg". Dass die Verfasser verbotener-, aber auch gedulteterweise von "Ortsteil" sprechen, ist bemerkenswert, zumal diese Straßen alle zufällig in dem von den Pfeilwegweisern bezeichneten Gebiet liegen. Natürlich disqualifiziert sich diese Quelle genauso wie der Bürgermeister selber dadurch, dass sie von diesem Fehler nur so strotzen, nämlich laienhaft umgangssprachlich den falschen, geschützten Terminus "Ortsteil" zu verwenden, andererseits weisen diese zigfach anzutreffenden "Fehler" (wie auch die offiziell-amtlichen Wegweiser, Bushaltestellen, Aussagen zitierfähiger Einwohner) nach, dass die Bezeichnung für das Gebiet üblich und eingebürgert ist. Und da steht immer noch nix von der Notwendigkeit einer höchstamtlichen Verkündung als Voraussetzung der Existenz eines Viertels drin. Da das Gebiet in der Zeit um und nach dem zweiten Weltkrieg abgeholzt und besiedelt wurde (auf einem Luftbild von vor dem Krieg ist alles bis auf die Teisendorferstr. noch geschlossener Auwald), wäre "Siedlung" vllt ganz brauchbar. Guten Rutsch allen miteinander -- Rex250 20:24, 30. Dez. 2009 (CET)