das sind zwei verschiedene herangehensweisen, die nicht sinnvoll nachvollziehbar und ohne verfälschend zu wirken zu vermengen sind, wie auch southpark schon bemerkt hat. wir haben oben eine akteurzentrierte beschreibung, und danach folgend eine rechtstheoretische differenzierung. ich mags so auch nicht, dieser differenzierung war ohnehin implizit und steht im rest des artikels mehrfach drin, aber wenn kein anderer kompromiss möglich ist, dann halt so. wenn jemand sich in seinem handeln an einem bestimmten konzept orientoert, wird das erst mal so beschrieben. im rahmen einer sauberen herangehensweise kann man nicht eine handlung oder einstellung kritisieren, bevor sie nicht zumindest nachvollziehbar ist. -- toktok 18:11, 19. Mär. 2009 (CET)