3. Mein Problem besteht darin, dass das ZP nicht in umformulierter Weise in den Artikel soll, wie hier zu Anfang vorgeschlagen wird. Außerdem hat die Lösung des "Paradoxons" etwas mit der Umkehrphase und damit mit der Beschleunigung zu tun, wie auch zutreffend im Abschn. "Variante mit Beschleunigungsphasen" erklärt wird. Zu sagen, dass das ZP nichts mit der Beschleunigung zu tun hat ist falsch, da ohne Beschleunigung kein Umkehrpunkt! Der Satz im Artikel Da die dargestellten Neigungen der Linien der Gleichzeitigkeit nur von der Reisegeschwindigkeit vor und nach der Umkehrphase abhängen, ist die Stärke der Beschleunigung für die Nachalterungszeit nicht relevant ist auf der einen Seite sinnvoll... Bei Näherer Betrachtung ist der Satz in sich inkonsistent, da die Reisegeschwindigkeit nach der Umkehrphase gerade von der Beschleunigung abhängt. Das Raumschiff könnte ja mit einer langsameren Geschwindigkeit nach Hause fliegen, als es die andere Strecke geflogen ist. Dadurch ist die Nachalterungszeit von der Beschleunigung abhängig.