Nochmal: Weder Wikipedia noch irgend eine andere Enzyklopädie ist dazu da Privattheorien, mögen sie nun richtig oder falsch sein, wiederzugeben, sondern nur den aktuellen Forschungsstand der Fachliteratur. Ich weise hiermit nochmals auf Wikipedia:Keine_Theoriefindung hin. Es ist klar, dass dieser Artikel überarbeitet werden muss. Sogar ob die dort beschriebene Route tatsächlich der der Via Publica entspricht, sei einmal dahingestellt. Ich habe das auch nicht behauptet. Aber deswegen ist ja auch für jeden sichtbar die Warnmarkierung betreffend mangelnder Belege auf der Seite. Belege aber müssen in einer Enzyklopädie aus der Sekundärliteratur zum speziellen Thema stammen und eben nicht aus den Primärquellen. Übrigens gibt es in der entsprechenden Urkunde sehr wohl einen zweiten Punkt, nämlich die Kreuzung, eben jenes berüchtigte "bivium"! Auch war die ganz allgemeine Bezeichnung "via publica" für eine öffentliche Straße, wie gesagt, durchaus auch im Mittelalter gebräuchlich. Wikipedia ist aber nicht das Forum, um all diese Fragen zu klären, sondern nur die Fachwelt. Sollte eure Theorie irgendwann tatsächlich dort veröffentlicht und diskutiert werden, dann kann sie auch hier zusammengefasst wiedergegeben werden. Vorher nicht. Ich bitte das jetzt zu respektieren.-- 01:24, 13. Feb. 2011 (CET)