Selbstverständlich heißt die persische Sprache auf Persisch Fārsī (فارسى) und nicht Pārsī (پارسى). Dieses Pārsī wird gerne von iranischen Nationalisten/Chauvinisten benutzt und dabei gerne verächtlich betont, dass "die Araber" doch gar keinen "p"-Laut gekannt hätten. Das ist sicherlich nicht ganz falsch, doch behalfen sich "die Araber" dann oft mit einem "weichen p", nämlich dem "b". So wird die Stadt Iṣfahān (اصفهان) und der musikalische Terminus iṣfahān im Arabischen auch als iṣbahān (اصبهان) wiedergegeben. Dass sich derlei Probleme gleich nach der Ersetzung der aramäischen Schrift durch die präzisere arabische Schrift mit einem zusätzlichen diakritischen Punkt von selbst lösten, scheint solchen Halbgebildeten offenbar entgangen zu sein. Und dass es niemals eine eigene persische Schrift gab, scheint auf solche Nationalisten auch keinen Eindruck zu machen! Nachdem nämlich die arabische Schrift, die selbst eine Ableitung der aramäischen Schrift ist, im Persischen angewandt wurde, gab es weitaus weniger Probleme beim Lesen, denn der aramäischen Schrift, so wie sie im Mittelpersischen benutzt wurde, fehlten ja etliche Zeichen für bestimmte Laute! Deshalb gehe ich davon aus, dass diese p-f-Lautverschiebung schlichtweg zu einer bestimmten Zeit stattfand, so wie es auch in anderen Sprachen, allen voran in den germanischen Sprachen, Lautverschiebungen gegeben hat. Die p-f-Lautverschiebung kommt ja insbesondere auch in indoeuropäischen Sprachen vor, z. B. bei Vater (das natürlich einen f-Laut hat), das im Lateinischen pater und im Persischen pedar heißt. Warum sagt – und schreibt! - man denn immer noch im Persischen pedar (پدر), das doch so dieser nationalistischen Aussage zufolge im arabischen Alphabet gar nicht existieren dürfte?! Ich kann über so viel Unlogik und Ignoranz nur immer wieder den Kopf schütteln.-- Imruz 13:42, 14. Mär. 2013 (CET)