Also StudentG, was ist Dir hier eigentlich wichtig, sachbezogene Artikelarbeit, oder irgendwelche Grundsatzdebatten über private Meinungen? Das Theme ist hier die AH-Wahl 2011. Mir ist es eigentlich ziemlich schnuppe, was woanders wie dargestellt wird, solange es keine normierte Darstellung gibt, bleibt nur eine möglichst neutrale Darstellung das Ziel. Gibt es ein Platzproblem? Offenbar nicht. Es gibt das Vorbild der Wahl 2006 mit 8+1 dargestellten Parteien. Kein nachvollziehbarer Grund, die Grafik nun zu verkleinern. Kann man Berlin mit MVP vergleichen? Nein - denn das Wahlverhalten der beiden Bevölkerungen ist sehr verschieden. In Berlin wurde ein viel größeres Parteienspektrum mit wesentlichen Stimmenanteilen gewählt. Was sind für Berlin relevante Parteien? Außer den 5 im AH 2011 vertretenen Parteien kann man dies wohl für die FDP annehmen, da ihre Stimmenverluste ein medienträchtiges Ereignis waren. Für die NPD sprechen auf Landesebene die Stimmgewinne, die höher als die der FDP liegen, die Sitze in den beiden BVV und national die Vertretung in 2 anderen Landesparlamenten. 3 neutrale Gründe. Es gibt keine statistische Größe von 1,5% - diese Grenze wäre also völlig willkürlich Es gibt die Erklärung, daß die "Sonstigen" nur bis zu einer Größe von 5%, der allgemeinen Prozenthürde, zusammengefasst werden, dieser Vorschlag ist nachvollziehbar, und trift auch nur für eine Partei zu, was angesichts der anderen Grüne zu vernachlässigen ist. Das aktuelle Bild gibt das Wahlergebnis deutlich wieder. Zumindest gibt es keine Gründe, aktuell ohne Diskussion eine Verkleinerung vorzunehmen, die weder objektiv nachvollziehbar ist, noch auf einem Konsens hier beruht. Denn auch wenns keiner ausgesprochen hat, "Pfui" gibts hier nicht, und man muß es halt ertragen, das Wahlergebnis in der Darstellung zu sehen, wenn sie wie hier ein entsprechendes Ergebnis hat. Oliver S.Y. 14:08, 24. Sep. 2011 (CEST)