na ja zu kurz gesprungen. Das Bundesamt für Verfassungsschutz ermittelt gemäß § 5 Abs. 2 BVerfSchG bei gegen den Bund gerichteten oder länderübergreifenden Bestrebungen und Tätigkeiten. Wenn der Verfassungsschutz Bestrebungen in seinem jährlichen Bericht aufnimmt und den API und den Verdacht auf Umfeldorganisationen nennt verfassungsschutz.de, S. 366, kann man dies als völlig neutrale WP natürlich weglassen, da der Standpunkt des Staates keine wissenschaftliche und keine neutrale Quelle ist, so wie jeder Staat bestrebt ist, für seinen Standpunkt einzutreten, und ein demokratischer Staat per se - nach obiger Begründung - nicht neutral sein kann, im Gegensatz zu den Mitarbeitern bei WP ;-) Den Standpunkt der Arbeiterkommunistische Partei Irans muss man nicht teilen, doch wenn Vorsitzende der API gleichzeitig Vorsitzende der Zentralrat der Ex-Muslime sind, gibt es absolut keine Verbindung, null, hat der Verfassungsschutz sich das ganze Gerücht aus dem Hut gezaubert. Zitat Verfassungsschutz: "Hierbei gelang es der API, durch gängige Themen wie die Dokumentation der Menschenrechtssituation im Iran oder die Forderung nach Abschaffung der Todesstrafe einen breiten Kreis von Interessierten anzusprechen und sich als beachtenswerte Organisation darzustellen. Dabei bedient sie sich häufig diverser Umfeldorganisationen, zu nennen sind der "Zentralrat der Ex-Muslime e.V." – ZdE – (Verdachtsfall), das "Internationale Komitee gegen Steinigung" (Verdachtsfall) und die "Internationale Kampagne zur Verteidigung der Frauenrechte im Iran"." (Verdachtsfall). Was nicht sein kann, kann nicht ... -- Gruss Beademung 18:55, 18. Feb. 2013 (CET)