Deine Pirouetten und Eiertänze sind schon bemerkenswert. Da hast du erst mit aller Gewalt und den unmöglichsten Begründungen dass Lemma Trolleybus Zürich verhindern wollen (letztlich erfolglos), jetzt hingegen ist dir das Lemma "Trolleybus Freiburg–Farvagny" recht um mit aller Gewalt das Lemma "Gleislose Bahn Freiburg–Farvagny" verhindern zu können. Und das obwohl entgegen deiner absurden Einzelmeinung nachgewiesen werden konnte, dass der Begriff Gleislose Bahn auch in der Schweiz sehr wohl verwendet wurde. Und das sogar explizit für diese Strecke! Im Gegenzug konntest du bis jetzt nicht nachweisen, dass der Begriff "Trolleybus" in zeitgenössischen Dokumenten für diese Strecke verwendet wurde. Parallel dazu kannst du noch nicht mal ein Ergebnis der Diskussion Portal Diskussion:Bahn#Pro und Contra Lemma "Gleislose Bahn" abwarten. War die erneute Verschiebung also wirklich nötig? Kommst du dir nicht langsam etwas lächerlich vor? Und ja der Begriff Gleislose Bahn ist veraltet. Nur ist eine 1932 stillgelegte Infrastruktur eben auch veraltet. Wir bezeichnen ja schließlich nicht den heutigen Trolleybus in Freiburg als Gleislose Bahn, so what? Im Übrigen ist Gleislose Bahn in diesem speziellen Fall auch gerade deshalb sinnvoller, um die alte Anlage eindeutiger gegen den heutigen Trolleybus dort abgrenzen zu können. Und abgesehen davon: wie oft soll ich dir eigentlich noch erklären, dass ein "elektrischer Bus" nicht automatisch ein Oberleitungsbus ist? Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Kannst du dir nicht endlich mal eine andere Spielwiese für deine Trotzaktionen suchen? Ich bin es langsam Leid gegen Wände zu sprechen... Firobuz 19:23, 17. Dez. 2011 (CET) --