Das wohl "ironisierend/antiphrasierend/parodistisch" gemeinte Salzkristall-Foto mit dem Schauberger zugeschriebenen Zitat "Die Natur kennt keine geraden Linien." als Untertitelung im Artikel hat mich zwar zum Nachdenken angeregt, ich halte es aber dort für wenig angebracht, irreführend und ungeeignet, diese Aussage zu widerlegen. Ähnlich wie bei einem Lichtstrahl meine ich, dass auch die scheinbar geraden Kristallstrukturen sich bei weiterer und näherer Betrachtung als nicht vollkommen geradlinig herausstellen würden: Zum einen ist für mich als Laien anhand dieses Fotos nicht auszuschliessen, dass die Flächen und Kanten bei höherer Kantenlänge oder größeren Flächenmaßen sicht- bzw. messbare Wölbungen bzw. Krümmungen aufweisen würden. Zum anderen ist mikroskopisch ein Kristall aus nicht punktförmigen Unterstrukturen aufgebaut, z.B. Molekülen, Atomen et c., die zumindest insofern von Bestandteilen einer geometrisch idealisierten/abstrahierten Gerade abweichen, als dass sie in ihren Matrix-Spielräumen und in sich schwingen und manchmal sogar ganz aus der Reihe tanzen können, wie auch auf folgenden Web-Seiten enthaltene mikroskopische Aufnahmen meines Erachtens zum Teil andeuten: http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=8082 http://www.g-o.de/wissen-aktuell-10388-2009-08-24.html Somit scheint eher die Natur in manchen Fällen bestrebt zu sein, sich gewissen idealen, geistigen Geometrien anzunähern bzw. der Geist bestrebt, natürliche Formen abstrahiert zu idealisieren.