"wodurch sich eine einseitige Unterordnung der Kirchen unter den Staat ergab." Diesen Nebensatz habe ich jetzt dem Klammerzusatz, der die Verteilung der enteigneten Kirchengebäude erklärt, nachgestellt. Mir gefällt dieser Satz aber nach wie vor nicht, denn es bleibt unklar, was mit Kirchen gemeint ist. Sind damit die Kirchen als Organisationen oder die Kirchengebäude gemeint? Erklärt wird hier nicht, warum gerade diese Enteignung zu einer Unterordnung der Kirchen führt. Das müßte erklärt werden. Ansonsten sollte dieser Nebensatz gestrichen werden. Eher beruht die Unterordnung der Kirchen auf dem Trennungsgesetz und nicht nur auf der Enteignung der Gebäude. Ich habe weiter oben "In der Türkei" durch "Zumindest in der Türkei" ersetzt (auch als Ersatz für diesen Nebensatz), um darauf hinzuweisen, daß es die Unterordnung der Religion auch in Frankreich gibt. Vielleicht ist dieser Hinweis zu dezent, um bemerkt zu werden. Aber wenn man die Unterordnung genauer ausführen will, sollte man das schon gut begründen. Im Unterschied zu Frankreich geht in der Türkei die Unterordnung der Religion so weit, daß man eigentlich kaum mehr von Laizismus sprechen kann. Die Unterordnung ist in Frenkreich und in der Türkei jedenfalls sehr unterschiedlich ausgestaltet. -- Beblawie 10:55, 6. Sep 2005 (CEST)