3x Nicht enzyklopädisch/Redundant. Wird in Abschnitt WP.GUT behandelt. Sinnhaftigkeit des Artikels Wird in Abschnitt WP.GUT behandelt. (in)direkte Zitate. Ich gehe davon aus, dass du dich auf die Rechtsgeschichte beziehst, ich habe die Texte indirekt zitiert, um Urheberrechtsverletzungen auszuschließen. Ich werde den Text nochmal darauf Analysieren, und gegeben falls das Indirekte Zitat zu einem Direkten ändern. Ich würde dich zudem dazu bitte mir die Zitate aufzuzeigen damit ich sie ändern kann. Bei der österreichischen Geschichte wurde ein Zitat geändert. Bei Deutschland habe ich nichts gefunden. Aktuellere Schweiz Definition. Der Text ist der gleiche, Quelle wird aber trotzdem getauscht. Meine Quelle:[1] Der Begriff der Pornographie setzt einerseits voraus, dass die Darstellungen oder Darbietungen objektiv betrachtet darauf ausgelegt sind, den Konsumenten sexuell aufzureizen. Zum anderen ist erforderlich, dass die Sexualität so stark aus ihren menschlichen und emotionalen Bezügen herausgetrennt wird, dass die jeweilige Person als ein blosses Sexualobjekt erscheint, über das nach Belieben verfügt werden kann. Das sexuelle Verhalten wird dadurch vergröbert und aufdringlich in den Vordergrund gerückt. Deine Quelle:[2] Der Begriff der Pornographie setzt zum einen voraus, dass die Darstellungen oder Darbietungen objektiv betrachtet darauf ausgelegt sind, den Konsumenten sexuell aufzureizen. Zum anderen ist erforderlich, dass die Sexualität so stark aus ihren menschlichen und emotionalen Bezügen herausgetrennt wird, dass die jeweilige Person als ein blosses Sexualobjekt erscheint, über das nach Belieben verfügt werden kann. Das sexuelle Verhalten wird dadurch vergröbert und aufdringlich in den Vordergrund gerückt. Schwächen in der Rechtsgeschichte von Deutschland/Sprünge. Da ich kein Experte in der Rechtsgeschichte bin, und keine Sprünge finden konnte, und ich mich Recht schwerer tue, als bei der Restlichen Wissenschaft, würde ich vorschlagen, das wir gemeinsam über Discord, austauschen um das gröbste zu beseitigen, wie schon gesagt, man könnte noch viel mehr schreiben mir geht aber so langsam die Motivation aus. Und ja, die Quelle ist da nicht besonders gut. Erlaubnis/Freigabe der Redaktion Sexualität Die Wikipedia ist ein Projekt bei dem jeder mitmachen kann, eine Freigabe, von einer Redaktion ist nicht nötig, wenn ich es Belegen kann, kann es in den Artikel. Da von der Redaktion Sexualität und den JWPlern keine Antwort kam deutet dies darauf hin das es keine Kritik gibt, oder die Zusammenschlüsse nicht aktiv genug sind. 3x WP:GUT In diesem Abschnitt Analysiere ich den Artikel nach den Richtlinien von WP:GUT, ich beziehe mich hier auf Grundsätze und Aufbau des Artikels. Geeignetes Thema Der Artikel wird von den WP:RK#A Abgedeckt Vorarbeiten und Recherche Zu dem Thema gibt es in dem Hauptartikel schon einen Abschnitt mit dem Namen Jugendgefährdung und Altersstruktur, der Artikel erfüllt WP:NICHT nicht. Der Artikel wurde besonders selbstkritisch geschrieben, da ich auch eine Meinung zu dem Thema habe ich einen eigenen Abschnitt dazu auf der Disk bei dem ich mich selbst Kritisiere. Zudem habe ich versucht, meine eigene Meinung so gut es geht herauszuhalten, durch z.b. übersichtsarbeiten von anderen. Urheberrecht wurde beachtet. Verständlichkeit Artikel ist Verständlich geschrieben, mögliche Fachbegriffe wie Kausalität wurden verlinkt, blau gemacht. Ich habe etwas die Verständlichkeit vernachlässigt, um den Artikel Richtiger zu schreiben, da das Thema meiner Meinung kontrovers ist. Richtigkeit Der Artikel ersetzt pseudowissenschaftliche Essays (insbesondere Starke 2010, der sehr viel Interessenkonflikt hat), mit Übersichtsarbeiten (Literaturreviews, und Systematic Reviews und sogar Umbrella Reviews), und ändert damit den Evidenzgrad von Expertenmeinungen zu dem höchsten das die Wissenschaft zu bieten hat (Systematic Reviews, Umbrella Reviews). Lemma In dem Artikel geht es um Jugendliche und es geht um Pornografie = Jugendliche und Pornografie. Begriffsdefinition und Einleitung Bei dem Abschnitt Definition, wäre es bei dem Artikel noch möglich zu schreiben Pornografie (umgangssprachlich auch Porno oder Pornos bzw. Hentai bei Anime und Eromanga bei Mangas). Hab dazu aber noch keinen Beleg gefunden, könnte man aber einfügen. Abschnitt Einleitung Ich habe jeweils das was ich am Subjektiv wichtigsten finde, in die Anleitung geschrieben, habe mich aber allgemein auf Allgemeines beschränkt, z.b. die Zugänge Email, ungewollt , gewollt, um die Artikel möglich Deemotional zu schreiben, daher auch die Texwalls, das war eine Überlegung von mir, da meiner Erfahrung mit Wikipedia Kurze Texte beim lesen bevorzugt werden, und der Rest im Kontext ausgelassen. Überschriften und Absätze Das wichtigste wie die Definitionen habe ich an den Anfang gestellt, da sich das durch den ganzen Artikel zieht. Danach habe ich die Forschungsgeschichte eingebaut, das war ein Versuch von mir den Artikel mehr zu einer Enzyklopädie zu ändern, jedoch ist beziehen sich die meisten Inhalte auf Fakten/Ergebnisse was zu dem Design bzw. Auslegung des geführt hat. Länge eines Artikels Mit diesem Artikel habe ich gezeigt, dass man über das Thema noch viel mehr schrieben kann, man kann über das Thema noch viel mehr schrieben, da es sehr viel Literatur dazu gibt, was sich auf die Gesellschaftlichen Besorgnisse zurückführen lässt. Daher wurde der Artikel auch ausgelagert, der Artikel selbst ist um das 2,5 fache größer als der Hauptartikel, was nur ein Auslagern in Frage stellt. Der Artikel selbst ist relativ lange, was aber daran liegt, dass es einerseits viel dazu zum schreiben gibt, und andererseits war es mir wichtig möglichst jede Meinung/Erfahrung einzufangen. Links Mache ich noch. Literaturhinweise und Belege Im Abschnitt Literatur wurde wie nach MedLL die Creme de la Creme von Quellen angegeben. Illustrationen (Bebilderung) Bild 1 und 2 sind zur Auflockerung des Textes verwendet worden, sind aber eher mehr Zierde als nützlich, Bild 3,4,5 sind eine bessere Darstellung des Inhaltes als Text wäre das einfach nur schlimm. Nicht enzyklopädisch/Redundant Bezüglich des Aspektes das der Artikel nicht enzyklopädisch ist, konnte ich hier mit dieser Analyse zeigen, dass dies nicht der Fall ist, das die meisten Richtlinien auf den Artikel zutreffen. Nur der Abschnitt Darstellungen in der Pornografie, ist Redundant, aber Aktueller und Umfangreicher, mit besseren Methoden als der Abschnitt im Hauptartikel, das kann ausgelagert werden. Bezüglich der Redundanz des Rechtabschnittes, nach Wikipedia:Redundanz, zeigt der Abschnitt die Geschichte in Bezug auf Jugendliche, mit dem Keyword Jugend lassen sich die Unterschiede Visuelleren. 17 Bezüge im Hauptartikel, 43 in meinem Artikel, der Abschnitt erfüllt damit die Möglichkeit "den Unterschied klarer herauszuarbeiten", was eine Redundanz ausschließt. Das ich mehr Text über die Geschichte habe, zeigt nur das mein Artikel hochwertiger ist, im Sinne das er Umfangreicher und detaillierter ist.