Wenn Tron durch Spekulationen bekannt wurde, darf eine neutrale Enzyklopädie diese Spekulationen nicht zur objektiven Tatsache erheben, wie es durch den massiven Gebrauch von Passivkonstruktionen hier gemacht wird. Zu jeder Spekulation gehört eine Quelle, sonst machen wir uns die Behauptungen zu eigen. Sein Leichnam hing in einer Schlinge (gebildet aus einem mit Draht verlängerten Gürtel) an einem Baum. -> Das ist nicht nur sprachlich grauenhaft, es dient auch mehr dem Voyeurismus als der Information. Statt eines Freitodes wird die Theorie eines Mordes durch einen Geheimdienst oder Kreise der organisierten Kriminalität geäußert. Die Formulierung "wird geäußert" wirkt so schön neutral, ist sie aber nicht. Es gibt einen sehr engen Personenkreis, der so etwas öffentlich vertritt. Der sollte benannt werden. Hierbei wird ein Zusammenhang zu Trons Forschungen auf den Gebieten des Pay-TV-Hackings oder der Sprachverschlüsselung in Erwägung gezogen. Unbekannte ziehen etwas in Erwägung -> Unenzyklopädisch. Wenn dieser Zusammenhang behauptet wird, dann Quelle her. Wenn der Zusammenhang nur ein bloßes unverbindlichen Gedankenspiel ist, gehört so etwas nicht in eine Enzyklopädie. Ein Erklärungsversuch seitens der Skeptiker einer Suizid-Theorie besteht darin, dass Tron bereits am Tag seines Verschwindens ermordet wurde, und zur Verschleierung seine Leiche mehrere Tage gekühlt aufbewahrt wurde. Hier sollte zumindest Andy Müller-Maguhn als Urheber dieser Theorie benannt werden. Zu Spekulationen führte auch, dass im Nachlass von Tron Dokumente über die Lieferung von unbekannten elektronischen Bauelementen seitens der Firma NDS gefunden wurde. NDS gehört zum Besitz von Rupert Murdoch und beschäftigt sich mit Pay-TV-Systemen. < - Das ist eine Einladung zu einer Klage wegen ungerechtfertigter Verdächtigung. Wenn man keine Verwicklung Murdochs in einen Mord behaupten will, gehört der Name nicht in den Artikel. Wenn man Murdoch eine Verwicklung unterstellen will, dann bitte mit Urheberangabe dieser "Spekulationen". Ein von dem umstrittenen Journalisten Burkhard Schröder verfasstes Werk mit dem Titel "Tron - Tod eines Hackers" versuchte den Fall aufzurollen. Der Autor wird aber vom Chaos Computer Club wie auch von den Eltern von Tron scharf kritisiert. Unter anderem werden ihm Nachlässigkeiten und die Verbreitung von Unwahrheiten vorgeworfen. <- Und Burkhardt Schröder wirft wiederum dem CCC Verbreitung von Unwahrheiten vor und konnte eine Behauptung, gegen die Trons Vater vorgehen wollte, sehr gut belegen. Hier wird schlicht ein Standpunkt der Burks-Gegner ausgerollt. In der Form ist das schlicht ein POV. Kurz gesagt: Der Abschnitt basiert im Wesentlichen auf Veröffentlichungen von Andy Müller-Maguhn, der in diesem Fall sehr befangen ist. Dies wird aber nicht erwähnt und eine objektive Analyse samt breiter öffentlicher Diskussion vorgetäuscht. Es würde mich ehrlich gesagt überraschen, wenn mehr als 20 CCC-Mitglieder hinter der offiziellen Position des Vereins stehen. -- 09:18, 6. Nov 2005 (CET)