Donald Ringe hat sich mit seinem Artikel vollständig blamiert. Die "Studie zu Sprachfamilien in Südostasien" benennt einzig die Insel Neuguinea, wo es 1000 Sprachen aus mehreren 100 Familien gibt. Aber schon die Nachbarinseln haben diese Eigenschaft nicht mehr und der grösste Teil des Südostasiatischen Raumes ist sehr homogen bezogen auf Sprachfamilien; und das meint nicht homogen was Sprachen angeht, sondern homogen was Sprachfamilien betrifft. Nun kann man nicht Neuguinea, dass neben dem Kaukasus eine absolute Ausnahme in der Sprachenlandschaft der Welt darstellt, nehmen und sagen, in Europa sah es einmal genau so aus. Dafür gibt es in Europa, dass eine völlig andere Entwicklung durchgemacht hat, überhaupt keine Anzeichen und D.Ringe kann deshalb auch keine benennen. Es verhält sich völlig gegensätzlich zu dem was D. Ringe behauptet, die Krahesche Hydronymie zeigt eindeutig eine sehr homogene Sprachlandschaft, die nach Einschätzung von Krahe etwa 4000 Jahre alt ist und nach Einschätzung von Vennemann etwa 10 000 Jahre. Homogen meint nicht, dass es eine einzige Sprache gab, sondern das es verschiedene Sprachen aus einer Familie gab und diese Sprachfamilie benennt Vennemann vaskonisch, so wie es im Einleitungssatz des Artikels stand, den du verfremdet hast, weil du, anders als du in deinem Vandalismus Vorwurf behauptest (O_Ton: "An dem Artikel selbst habe ich geringes Interesse") an dem Artikel grosses Interesse hast.