Prüm verkennt den Charakter und die Bedeutung der Einleitung bei diesem wichtigen Lemma, während er andernorts, wie eingangs verlinkt, behauptet, es sei auch nur für die Änderung eines Wortes der Konsens zu suchen. Dem stimme ich (wenn auch nicht für ein einziges Wort) insofern zu, als grundsätzlich gilt: die Beleg- und Begründungspflicht gilt für den Kollegen, der ändern will. Die jetztige Einleitung wurde im August/September 2011 neu gefasst und im Konsens in den Artikel gestellt. Siehe Disku. In der Sache stehe ich hinter diesem Einleitungstext. -- Miraki 20:29, 20. Jun. 2012 (CEST)