Auf den letzten Beitrag hin möchte ich vorschlagen, bei der Sache zu bleiben, bevor die Diskussion weiter überhitzt. Ich finde das Bild an sich hilfreich und bin mit seiner Löschung nicht einverstanden. Das Verhalten eines Bonuszertifikates an Hand von Plots, die unter Verwendung standardmäßiger Fionanzmathematischer Verfahren erstellt wurden, zu beschreiben, ist keine Theoriefindung. Zumindest genausowenig wie das Verhalten in eigenen Wörtern zu beschreiben. Es ist nur eine anbdere Darstellung eines an sich unstrittigen Sachverhaltes. Und dass es "nur" Standard-BS ist stört mich auch nicht, es geht hier ja nicht um exakte Preisfindung zum Zwecke der Bilanzierung oder des Risikocontrollings, sondern um Illustration. Das die Graphik ihren Wert hat, hat ja der als "Wikipedia-Leser" unetrzeichnende IP-Diskutant gezeigt, immerhin hat er durch die Beschäftigung damit etwas gelernt. Wo SigmaDeWe mbM nach falsch liegt ist die Frage, die er als Wortklauberei bezeichnet. Begriffe haben Bedeutungen, udn die sollte man beachten. Ein Festgeld unterscheidet sich wegen der Einlagensicherung von eienr Anleihe, das ist keine Wortklauberie. Ebenso gibt es einen Unterschied zwischen einem Tracker-Zertifikat auf einen Basiswert und dem Basiswert. Ich habe auch ehrlich gesagt Zweifel, dass "Basiswert" oder allgemein "Underlying" allgemein verwendet wird, um Trackerzertifikate zu bezeichnen. Aber letztendlich ist egal was ich glaube, dafür gibt es die Belegpflicht.