Die vom Benutzer Mark angemahnte Begründung findet sich (siehe oben) hier: [1]. Bitte zu lesen. Und ebenso das, was von ihm als revert bezeichnet wird, aber eine gekürzte Wiedereinfügung ist. Gekürzt um Schmus, der den Zitierten aufwerten und sein Gesülze in einen hochautoritativen Widerspruch zur Artikelaussage verwandeln soll. Und dann bitte noch die Spielzeugpistole weg und den frechen Ton raus ("Unfug", "reif für", siehe seinen Hinweis auf meiner Benutzerdisku). Damit ein vernünftiges Gespräch möglich wird.-- Kiwiv 10:49, 26. Jan. 2009 (CET)