@Striegistaler: Ich spreche mit Dir. Mein Zitat von oben: So stand es bis vor etwa 1 Monat als Erklärung des Grundprinzips im Trafo Artikel. So und nur so sollte es auch wieder rein. Alle anderen Erklärungen, die den Magnetisierungsstrom mit ins Spiel bringen führen ins Abseits. Es gibt nur einen Fluss im Kern, und der ist eine direkte und kausale Folge der angelegten Spannung. Das sollten die Symbole >> bedeuten. Das Induktionsgesetz besagt, eine Flussänderung bewirkt eine Spannung aber auch umgekehrt, eine Spannung eine Flussänderung. Das funktioniert in beiden Richtungen. Es gibt weder mehrere Flüsse, die von dem einen oder anderen Strom "induziert" werden, weil ein Strom keinen Fluss induziert. Auch baut eine Spule kein magnetisches Wechselfeld auf, sowenig wie die Änderung eines Magnetfeldes eine Spannung induziert, allenfalls die Änderung eines Magnetflusses. Das sollte man doch bitte auseinanderhalten. Was da im Moeller steht, das ist halt das übliche Geschwurbel. Der Sekudärstrom beteiligt sich überhaupt nicht an der Erzeugung des magnet. Flusses. Man muss eher sagen im Gegenteil: Weil er an diesem von der Primärspannung eingeprägtem Fluss nichts ändern kann (das kann nur die Primärspannung), wird er von einem primären Zusatzstrom bezüglich seiner magnetischen Wirkung auf den Kern vollständig kompensiert (neutralisiert). Bildlich gesprochen: Der Kern bzw. dessen Magnetisierung merkt von den Lastströmen überhaupt nichts. Ich könnte das noch weiter präzisieren, aber jetzt lass ich es für heute. Ich sehe schon den Widerspruch auf mich zurollen. Bis dann mfG. -- Elmil 22:05, 12. Mär. 2015 (CET)