"Das ist ungenügend!" kann man schon mal laut ausrufen. Sie sollten aber vielmehr dringend der Realität ins Auge schauen und nicht "Presseberichte" als Schicksalsschlag auffassen wie es FF im Merkur zu framen versucht, sondern erkennen, dass offenbar das alleine der Stiftung zuzuschreibende Unvermögen, wohl seit ca. 2019 vermehrt aufbrodelnde Fragen aus der Öffentlichkeit nicht zufriedenstellend glaubhaft beantworten zu können die Misere ausgelöst hat, mit der Folge dass u.a. G+J von der Fahne gegangen ist. Wenn Ihnen Formulierungen wie "zweifelhafte Struktur der Organisation", "strittige wissenschaftliche Fundierung", "mangelnde fachliche Begleitung", "fehlende Nachprüfbarkeit von Erfolgsmeldungen", "dilettantisches Vorgehen beim Pflanzprozess", "missbrauchs­anfällige Struktur" "Es ergibt sich das Bild einer intransparenten Organisation, die mit fragwürdigen Versprechen im Namen des Klimaschutzes bei Bürgern und Unternehmen Millionen Euro an Spenden sammelt" aus Stern und Zeit besser gefallen, können wir das auch dahingehend ändern. -- Rex250 19:23, 17. Aug. 2022 (CEST)