Die im Artikel verwendete Grafik entpuppt sich also als unter vielfältigen Gesichtspunkten taugliches Beispiel der Illustration zu dem Lemma. Die Bildunterschrift transportiert nicht (oder nicht nur) die Vorstellung vom "Mob der Straße" sondern einen für die damaligen Leser sicher völlig geläufigen Ständekonflikt. Ich lese z.B. bei Marliese Hermann über das "Konstanzer Komitee": "Die Seeblätter kritisierten am 14. März [1848], daß "der Handwerks- und Landwirthschaftsstand in dem Komité zu wenig vertreten" sei, und drängten das Komitee außerdem dazu, das Volk darüber aufzuklären, was Republik bedeutet: "Sagt ihnen auch, daß bei der Errichtung der Republik die Gesetze nicht aufgelöst werden." Die von den Seeblättern geforderte politische Aufklärung sollte zum einen der weitverbreiteten "Begriffsverwirrung" entgegentreten und richtete sich zum anderen gegen die Propaganda der konservativen Presse, die die Republik als Pöbelherrschaft diffamierte und mit Anarchie gleichgesetzte. Auf einer Bürgerversammlung am 16. März wurden wurden sechs weitere Mitglieder ins Komitee gewählt, worunter sich nun auch verstärkt Handwerker befanden. [...] Hinsichtlich der Berufsstruktur dominierten die Kauf- und Handelsleute, Advokaten und freien Berufe. Die Handwerker stellten ungefähr ein Drittel des Ausschusses, waren also im Vergleich zum Bevölkerungsanteil unterrepräsentiert. Zudem handelte es sich bei den im Ausschuß vertretenen Handwerkern überwiegend um wohlhabende Meister, so daß die unteren Schichten in diesem Gremium überhaupt nicht vertreten waren." (S. 20)