Deine jetzige nachträglich Erklärung steht nicht im Artikel und ergibt sich nicht aus der Formulierung. Verstehst du das jetzt? Das mit der "Einzäunung", was du jetzt nennst, wäre auch besser bereits im Absatz über die Zugänge unterzubringen. Eine der zu klärenden Fragen dreht sich doch darum, ob und wer wie oft kontrolliert hat, wie angefüllt der östlichste Tunnelabschnitt (200 m Länge) und die westlichen Abschnitte der Unterführungen waren? Und ob es zwischen diesem Wissen und der Öffnung der Sicherheitsschleusen/Eingänge eine Beziehung gab? Auf diese Frage antwortet der erste Teil meines obigen Formulierungsvorschlags ("Es ist unklar …"). -- seh_und, 09:10, 18. Aug. 2010 (CEST)