Für mich ist die reine Behandlung des Mythos ohne aktuellen Bezug zum Stand der Forschung nicht ausreichend interessant um eine bessere Bewertung anzusetzen. Die Historie hat relativ wenig Relevanz für mich. Von mir ein als Laien-Lesenswert. Wobei der Artikel nicht wirklich einem Fachgebiet zuzuordnen ist. Im Verlaf der Diskussion vielleicht auch ein Excellent. Scheint mir gut weniger konnte ich den Artikel überprüfenbelegt (ohne das ich die Belege geprüft habe) und relativ vollständig. Wobei das wie geschrieben ein Laien-Lesenswert ist - weniger konnte ich den Artikel überprüfen als das ich vielmehr etwas gelernt habe beim Lesen. -- '''V''' 23:23, 22. Nov. 2016 (CET)