Über die rechtlichen Folgen für den Artikel Weinherstellung mag man unterschiedlicher Meinung sein, bezüglich des Artikels Wein trifft deine Position jedoch nachweislich nicht zu: Nur der aus einer Urheberrechtsverletzung resultierende Erfolg - hier der Artikel Weinherstellung bzw. Teile davon - sind allenfalls nicht lizenzkonform. Der Artikel, an dem die URV begangen wurde, an dem bestehen jedoch weiterhin alle Urheberrechte. Nicht er verletzt, sondern mithilfe von ihm wurde zu seinem Schaden eine URV begangen. Die GFDL gewährt KEIN RECHT darauf, dass ein eingestellter Text auch bleibt. Vielmehr darf jeder aus jedem Artikel Stellen herauslöschen (das mag nicht im Sinn der Wikipedia sein, nach GFDL ist das aber ein absolut zulässiger Vorgang). Im Artikel Wein wurde lediglich eine Passage herausgelöscht. Was man mit der nachher gemacht hat, ist für den Artikel Wein komplett irrelevant. -- Der Umschattige 13:05, 30. Jul. 2007 (CEST)