Hallo Gemeinde, ich habe gerade eben im WP-Eintrag zum Begriff "Internet2", einen Einschub zur Abgrenzung zu "Web 2.0" korrigiert - denn er bezog sich in einer Kurzdefinition ausschliesslich auf "neue Websites", also ganz falsch. Da ja bekanntermassen - in dieser WP-Diskussion Dreh- und Angelpunkt - eine Kurzdefinition oder Definition dieses Begriffs überhaupt schwierig ist, hatte ich dies erst ganz löschen wollen, bin dann aber bei folgendem gelandet: "(Der Begriff Internet2 sollte nicht mit dem Begriff Web 2.0 verwechselt werden, der seit ca. 2004 eine Evolutions-Stufe des Internet, seiner Technik und seiner Nutzung bezeichnet.)" Mit "Evolutions-Stufe" bin ich noch nicht richtig zufrieden, aber vielleicht ist das ein Diskussions-Ansatz für die Überarbeitung der Definitionen hier. Wenn man jetzt noch die begriffs-prägenden Personen wie Lee oder O'Reilly mit in die Hauptdefintion aufnimmt, könnte das doch in die richtige Richtung marschieren, oder? 1. Nicht wertend 2. Nicht auf prägende Teilaspekte (Technik, Semantisches Web, Communites) abzielend 3. Rücksicht nehmend auf die zeitliche bzw. evolutionäre Begriffs-Bildung und den Bedeutungswandel Also, zusammenfassend gesagt: Es wird von vornherein klar gestellt, dass es sich um einen allgemein gefassteren Oberbegriff behandelt, der in seiner Semantik selbst im Wandel befindlich ist. ACHTUNG, den vorherigen Satz nochmal auf der Zunge zergehen lassen! Nun denn, mal schauen...