Im Verhältnis zum Gesamtartikel ist der Abschnitt äußerst umfangreich. Dargestellt werden Verdachtsmomente und Ermittlungsverfahren. Die Vorwürfe sind erheblich, sie beruhen jedoch auf Hörensagen und es werden keine Ursachen genannt, wie und weshalb es zu den Fehlbeträgen gekommen ist. Im Gegenteil, es wird einseitig der Eindruck erweckt, Frau Kaykin sei die Verursacherin. WP:BIO gebietet zunächst, dass solche Verdächtigungen nicht in einen WP-Artikel gehören. So weit es von öffentlichem Interesse ist, könnte über eine mögliche Verurteilung berichtet werden; darin wären auch Urteilsgründe aufzunehmen. Ein Urteil, das die im Vorfeld erhobenen Vorwürfe bestätigt, gibt es nicht (oder falls doch, dann bitte benennen und entsprechende Belege angeben). Im Artikel steht dann noch, dass ein Strafbefehl in Höhe von 6.000 Euro akzeptiert wurde, ohne dass benannt wird, was der Grund für diesen Strafbefehl war. Angesichts der geringen Höhe des Strafbefehls darf jedoch angenommen wurde, dass er nicht im Zusammenhang mit den immensen Summen stand, deren Veruntreung Frau Kaykin im Vorfeld mehr oder weniger direkt unterstellt worden war. (Am Rande sei bemerkt, dass als Beleg für den Strafbefehl Bild.de als angegeben wird; ein "Beleg" der üblicherweise in der WP als no go angenommen wird.) Angenommen der Strafbefehl (wie gesagt, dessen Grund nicht genannt wird) entspricht den Tatsachen, müsste selbst diese Tatsache aus dem Artikel entfernt werden. Der Vorfall liegt jetzt annähernd 10 Jahre zurück und es gilt dann zwingend Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Resozialisierung. Der Abschnitt ist restlos aus dem Artikel zu entfernen, da unbewiesen, rufschädigend und ein massiver Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte von Frau Kaykin. -- Horst Gräbner 09:05, 27. Feb. 2024 (CET)