Die Formulierung beinhaltet, das Wassergeister selbstverständlich existieren, und wo sie sich aufhalten - Wie ich Deinen Ausführungen entnehme, ist für Dich die Existenz von Geistwesen gelebte und erlebte Realität. Andere Menschen glauben daran überhaupt nicht. Hier fehlt eine neutrale, distanzierte Formulierung, die sich nicht auf eine der beiden Wahrheiten festlegt. Beispiel: "Gott ist allmächtig, Jesus wurde für die Sünden der Menschheit gekreuzigt" - Jeder Christ würde dies zwar unterschreiben, ein Atheist würde jedoch Widerspruch einlegen. Daher müsste in der Wikipedia stehen: "Dem christlichen Gott wird von den Gläubigen Allmacht zugeschrieben. Der katholische Glauben lehrt, dass Jesus Christus für die Sünden der Menschheit gekreuzigt wurde". Das öffnet den Zugang zum Artikel sowohl für Christen als auch für Nichtchristen, da hier ein Sachverhalt neutral ausgedrückt wurde - weder Christen noch Nichtchristen würden seine Objektivität bestreiten. Mit der Formulierung, "Ein Wassergeist ist als Geist ein esoterisches Wesen(...)" habe ich versucht, den Begriff neutral einzuordnen. Wer an esoterische Wesen glaubt, sollte damit kein Problem haben, den Wassergeist dieser Katerogie zuzuordnen. Wers nicht tut, wird trotzdem die Zugehörigkeit zum Themengebiet der Esoterik bejahen. Beide können mit der Formulierung etwas anfangen, hoffe ich. Zum Praxisbeispiel: Ich würde den Wert dieses Beispiels für die persönliche Spiritualität der Betroffenen niemals in Frage stellen! Jedoch: