(BKL) @PDD: Einen "richtig frischen Ansatz" kannst Du schwerlich erwarten, schließlich ist die Sache seit sechs Jahren klar und scheitert immer wieder nur an Gerede oder Knopfmißbrauch. Aber von Dir und allen anderen Beteiligten kann man verlangen, daß Ihr in der Lage seid, die angebliche Inkorrektheit eines Lemmas wie Treblinka (Dorf) und die in der WP-internen Suche von einem Bagatell-Artikel über ein Dorf blockierte Auffindbarkeit des Themas "Treblinka" gegeneinander abzuwägen. Daß mein Modell III Dich "nicht begeistert" kann ja wohl nur heißen, daß Dir an der Auffindbarkeit des Themas "Treblinka", des Lagers, in der WP-internen Suche nichts gelegen ist, oder jedenfalls weniger als an Deinen freischwebenden Vorstellungen von Bezeichnungskorrektheit; so kann man das sehen, aber dann soll man lieber bei Google mitarbeiten als bei Wikipedia die Qualität der Suche zu verschlechtern. Daß Du obendrein meinst, dieses Modell III wäre aber "zumindest vergleichsweise kohärenter mit unseren üblichen BKL-Regularien", zeig sehr deutlich, daß Du diese Regularien nicht verstanden hast. WP:BKL sieht zwei Ansätze vor: einen, der die gleichnamigen Begriffe nach ihrer "Geläufigkeit" gewichtet und dem "geläufigsten" den Suchvorteil des ersten Treffers einräumt (Mehtode II), und einen weiteren (Methode I), der keine solche Gewichtung vornimmt und dann der BKL II den Suchvorteil des ersten Treffers einräumt. Diese Methode I ist dann angebracht, wenn die gleichnamigen Begriffe mehr oder minder gleich geläufig sind, oder wenn der geläufigste aus Gründen einer bestimmten Nomenklatur besser unter einem anderen Lemma steht: er wird dann mit anderen, minder geläufigen Begriffen auf der BKL II verlinkt und ihnen gegenüber zumindest nicht benachteiligt. Was WP:BKL aber ganz sicher nicht vorsieht, sondern durch diese Ansätze vielmehr ausschließt, ist die suchtechnische Benachteiligung des "geläufigsten Begriffs" durch Bevorzugugn eines wesentlich weniger geläufigen, wie es hier geschieht, indem das Dorf vor das Lager und neuerdings sogar das Dorf und die BKL II vor das eigentliche Thema "Treblinka" gestellt werden. Mein Modell III ist in der Richtlinie nicht vorgesehen, wäre aber eine sinnvolle und in der Praxis offenbar längst bewährte Ergänzung der Richtlinie speziell für solche Fälle, die man sonst nur mit Modell I lösen und dann vergleichsweise schlechter lösen kann: wenn ein "geläufigster Begriff" existiert, aber aus Gründen der Nomenklatur unter einem anderen Lemma stehen muß: Modell III bietet dann die Möglichkeit, ihm trotzdem vermittels der Weiterleitung den Vorteil des ersten Treffers einzuräumen. Meine Beispiele Mozart und Freud wills Du nicht treffend finden (von Goethe war bei mir nich die Rede, wäre aber auch so ein Fall), weil es keine vornamenlose Person dieses Namens gebe. Nein, gibt es nicht, aber als Name ist jeder dieser Namen ein lemmafähiger Begriff, und trotzdem nachrangig einzustufen gegenüber derjenigen Person, die das geläufigste Thema unter diesem Namen ist. Wenn Dir das nicht genügt, und York auch nicht, nimm Caesar als Beipiel für mein Modell III: eine Weiterleitung zu Gaius Iulius Caesar und nicht, wie es Deine Logik erfordern würde, das Lemma zum Artikel über das, was ein "Caesar" ohne irgendwelche Zusätze ist, denn der steht als für die Suche nachrangig unter Caesar (Titel). Die jetzige Lemmagestaltung ist die denkbar schlechteste (oder vielleicht auch nicht, vielleicht findet AHZ oder sonst jemand ja eine noch regelwidrigere Möglichkeit, dem Leser auch noch einen dritten oder vierten Klick abzunötigen). Nach Maßgabe von WP:BKL ist Modell II die richtige, wäre aber auch Modell I zumindest die zweitbeste und geeignet, wenn "Vernichtungslager Treblinka" doch im Interesse der Nomenklatur ein vorzuziehendes Lemma wäre. Das nicht vorgesehene Modell III wäre im Ergebnis gleichwertig mit Modell II und insofern, wenn keine Nomenklatur entgegensteht, Modell I vorzuziehen. Die Opposition gegen die Umsetzung der Richtlinie beruht ausschließlich auf falschen Annahmen oder Schlußfolgerungen: Daß "Treblinka" nicht die korrekte oder korrekteste Bezeichnung des Vernichtungslagers sei: wenn es so wäre, dann wäre Methode I anzuwenden (oder noch besser Methode III), aber nicht Methode AHZ. Daß "Treblinka" die korrekteste Bezeichnung des Dorfes Treblinka sei: Unsinn, weil ein Klammerzusatz die Korrektheit in keiner Weise mindert, wenn der hinzugefügte Ausdruck nicht seinerseits inkorrekt ist. Daß gar kein Anlaß zur Unterscheidung und damit letztlich zur Anwendung von WP:BKL bestehe, weil keine gleichnamigen Begriffe vorlägen, sondern der eine "Treblinka" heiße und das Dorf meine, während der andere "Vernichtungslager Treblinka" heiße: Ebenfalls Unsinn und durch die Literaturliste im Artikel ebenso wie jetzt noch einmal durch die DNB-Trefferliste eindeutig widerlegt. Wie schon gesagt, wir brauchen keinen "frischen Ansatz", WP:BKL gibt uns bereits, was wir brauchen, und wenn man es noch ein bißchen besser machen will, als wP:BKL es ausdrücklich vorsieht, dann nimmt man eben Methode III. Nur Methode AHZ hat in Wikipedia definitiv nichts zu suchen. -- Otfried Lieberknecht 22:39, 3. Mai 2010 (CEST)