Erst schreibst du, Willms schreibe auf "S. 117 ff" was von Monogenismus; stimmt nicht. Dann schreibst du, an der angegebenen Stelle erwähne er Vogt und Andree; stimmt ebenfalls nicht; und schließlich stellst du es so dar, als ob er Blavatskys abgemilderten Polygenismus erläutern würde: Auch falsch. Wie soll man es denn anders nennen, wenn jemand Belege einpflegt, die die Angabe im Artikel nicht belegen? Ich kann dir gerne für jede dieser Quellenfälschungen den Difflink raussuchen, wenn du drauf bestehst.