Die letzten zwei Absätze im Abschnitt Umgangssprache sind nicht korrekt (und haben auch nichts mit dem umgangssprachlichen Gebrauch zu tun). Ich schlage daher vor, sie zu entfernen: Es ist nicht richtig, dass in atomaren und subatomaren physikalischen Systemen "Übergänge zwischen den Zuständen nicht kontinuierlich, sondern immer quantisiert" sind oder dass "jede noch so kleine Zustandsänderung immer ein Quantensprung" ist, denn unitäre Zeitentwicklung ist kontinuierlich, der Zustand zur Zeit t+dt unterscheidet sich nur infinitesimal von dem zur Zeit t, es gibt also beliebig kleine Zustandsänderungen. Als Quantensprung bezeichnet man nur den Übergang zwischen zwei orthogonalen Quantenzuständen, der in einer effektiven Beschreibung der Dynamik eines offenen Quantensystems, bei dem die Umgebung beobachtet wird, auftritt. Ob ein Quantensprung eine große oder kleine Zustandsänderung ist, ist Ansichtssache: Da der "Sprung" zwischen zwei orthogonalen Zuständen stattfindet, ist er so groß wie es die QM überhaupt erlaubt (und so groß wie der Unterschied zwischen "ja" und "nein" bzw. "0" und "1"). Der Quantensprung vom angeregten in den Grundzustand stellt z.B. durchaus eine qualitativ entscheidende Veränderung dar. Daher finde ich es problematisch, die Metapher Quantensprung für "falsch" zu erklären. (kann eine Metapher überhaupt falsch sein?) [Natürlich ändern sich physikalische Größen meist nur um einen winzigen Betrag, da wir atomare Systeme betrachten.] Spricht etwas dagegen, alles ab "Diese Metapher..." zu entfernen? -- Qcomp 16:31, 28. Nov. 2012 (CET)