das war nicht als direkter vergleich gedacht. eigentlich hatte ich auch versucht, das deutlich zu machen. der artikel stellt die situation so dar, wie sie von weiten teilen der wissenschaft vertreten wird und im allgemeinen von der justiz gehandhabt wird. dass von handelnden gegebenfalls versucht wird, das konzept zu dehnen, und dass die justiz auf der anderen seite vorstöße macht, handlungen anders zu bewerten ist unstrittig, ändert aber nichts am generellen rahmen des konzepts. wenn der fall abgeschlossen ist, und von weiten teilen der wissenscaftlichen diskussion (nicht von beteiligten) die aktionen als ziviler ungehorsam bewertet werden, und die anklage nach 278 keine nebelkerze der justiz war, sondern entsprechende anklagen zum standard werden, dann kann auch der artikel angepasst werden -- toktok 14:03, 24. Feb. 2010 (CET)