Die historischen Bewertungsansätze verlieren ihre Bedeutung nicht dadurch, dass die entsprechenden Staaten untergegangen sind. In der bestehenden Textfassung werden die Ansichten im Zusammenhang dargestellt, ohne Stellung zu nehmen, wie es dem Neutralitätsgebot entspricht. Deine Umstellung der Reihenfolge hat hier sachlich nichts geändert, wohl aber den Textfluss und den Zusammenhang der Darstellung verschlechtert. Die Behauptung, die eine Auffassung würde nur noch in Russland vertreten, ist unbelegt (du selbst teilst mit, dass dir dies nur "aus den Medien und Gesprächen" bekannt ist) und in ihrer Pauschalität auch ganz sicher unzutreffend und unenzyklopädisch. Ich bitte dich, keine weiteren Eingriffe in den Artikel vorzunehmen, soweit diese das Ziel haben, die eine Sichtweise gegenüber der anderen als vorzugswürdig darzustellen (dazu bitte WP:NPOV lesen). -- ThePeter 15:38, 1. Jul. 2009 (CEST)