Gute – weil zielführende – Frage, . Es geht letztlich darum, Untermengen erkennen und als solche identifizieren zu können. Das berühmte Paradoxon (Gewinnchancen Beharren:Wechseln nicht "1:1", sondern "1:2") setzt voraus: Die aktuelle Platzierung der Objekte ist uns und dem Kandidaten unbekannt. Weiters ist uns unbekannt, nach welchen (allfälligen) Gesichtspunkten der Kandidat seine erste Wahl getroffen hatte. Hingegen ist bekannt, dass der Moderator nach der ersten Wahl des Spielers eine der beiden ungewählten Türen öffnet, um eine Ziege herzuzeigen und einen Wechsel auf die andere noch verschlossene ungewählte Türe anzubieten. Nochmals: Mehr wissen wir nicht. Der entscheidende Fehler von MCDD: Beliebige "Annahmen" zu treffen und solche "als gegeben" zu behandeln: Alle gegebenen Möglichkeiten damit auf eine "verbleibende Untermenge" zu reduzieren, ohne dies zu bemerken geschweige denn dies auszusprechen.