dann zweifle wegen der fehlenden sprachlichen Form sogleich an der inhaltlichen Korrektheit der Änderung. Wobei der Beiträger seit dem Anfang dieser Editionsepisode ja immerhin schon mal bemerkt zu haben scheint, dass die Zugehörigkeit zum radikalen Flügel[s] der Girondisten für einen Autor der 20. Jahrhunderts zeitlich – sagen wir es vorsichtig – ein kleines bisschen problematisch ist. Dieser radikale Flügel des Departements Gironde rührt wohl aus folgender Passage des Artikel fr:Henri Labroue zum Autor: « Il est député de la Gironde de 1914 à 1919 et de 1928 à 1932, siégeant sur les bancs radicaux. » Radical ist in diesem Fall nach Kontext die französische Kurzform für einen Angehörigen der sogenannten Radikalsozialistischen Partei, von welcher man zutreffenderweise sagen konnte und auch gesagt hat, dass sie sich dadurch auszeichne, weder radikal noch sozialistisch zu sein. Ich sehe den Nutzen der Änderungen seit dem letzten Beitrag von Aspirinks nicht so recht. Die so ziemlich einzige nicht sprachliche Un-, sondern inhaltliche Neuzutat, nämlich die Nennung der Verurteilung zu 20 Jahren, müsste man im Kontext der während der Libération üblichen Strafhöhen sehen, um daraus etwas über den Grad der damaligen justiziellen Sanktionierung ermessen zu können, auf die es dem Beiträger wohl ankam. ein umstrittener Lehrstuhl … zugeschoben statt richtete ihm einen Lehrstuhl … ein drückt vor allem die moralische Missbilligung des Beiträgers aus. Der verständige Leser weiß aber wohl von allein, was es heißt, 1942 im besetzten Frankreich von der Besatzungsmacht einen Lehrstuhl für Jüdische Geschichte verschafft zu bekommen, und braucht diese moralische Nasenringführung eher nicht. Zum Thema Voltaire trägt es ohnehin nichts bei. Wer unbedingt will, dass dieser Labroue sein Fett abbekomme, sollte lieber fr:Henri Labroue übersetzen. Aber auch dann bitte sowohl sprachlich wie inhaltlich gesittet. Deshalb zurückgesetzt auf Version von Aspirinks vom 17. Feb. 2015, 19:25. -- Silvicola 00:37, 19. Feb. 2015 (CET)