Der Edit-Kommentar bezieht sich auf den Artikel, der Kommentar kann nur begrenzt sein, in diesem Fall ist er auch abgehackt. Außerdem habe ich hier auf der Diskussionsseite noch Details dazu gefügt. Die Literatur ist im Artikel vollständig bezeichnet aufgeführt, das einzige Buch aus 1939, einens von dreien.: Stadtverwaltung Wedel (Hrsg.): Wedel. Werden und Wachsen einer Stadt. Ein Heimatbuch. Alster-Verlag, Hamburg, 1939. - was gibt es da zu reklamieren? Das ist präziser als Deine Anmerkung mit Häme: gib bitte hier die verwendete Literatur an, und zwar präziser als "In der Stadtbücherei Wedel stehen bedruckte Papierblätter". Dieser Umgangston ist einer sachlichen Diskussion nicht förderlich, und läßt vermuten, dass nicht sorgfältig gelesen wird. Oder, wenn man es denn doch getan hat, für nix einen Streit anfängt. Außerdem könnte Deine Darstellung irreführend sein: "In der Stadtbücherei Wedel stehen bedruckte Papierblätter". Ich hatte klar geschreiben: Die Relevanz von Neudörffer ergibt sich aus aus der angegebenen Literatur, sie ist in der Stadtbücherei Wedel wohl immer noch auf begründete Anfrage erhältlich Als Einzelexemplar steht es wohl nicht in dem großen Saal der Bücherei, sondern es wird - sowie ich es vor einigen Jahren erlebt habe, nur auf Anforderung herausgegeben. Ich habe eben noch im Online-Katalog nachgesehen. Das hier angesprochene Buch wird wohl das sein, das unter Wedel und 1939 ausgewiesen ist. Damit hoffe ich, etwaige Unklarheiten beseitigt zu haben. Gruß -- 192.0.2.255 14:49, 13. Okt. 2007 (CEST)