Das Ersetzen eines Artikels an sich ist nicht zu beanstanden, zumal wenn wie hier ein Artikel entstanden ist, der klar in einer anderen Liga spielt. Allerdings erwarte ich, dass alle Infos des Altartikels sich wiederfinden. Alternativ könnte der Autor Infos im Altartikel zunächst löschen und in einem Editkommentar den Grund nennen. Die Transparenz der Artikelhistorie sollte nicht verloren gehen, das hebelt die Ideen von Wiki ansonsten defakto aus. Und ein Review ist bei einem Artikel eines einzelnen Autoren immer angebracht. Keiner weiß alles, keiner ist perfekt. Die Benutzung der KEA als Review ist imho nicht im Sinne der Erfinder.-- Hgn-p 15:41, 13. Jan. 2009 (CET)