Mein Gedankengang: 1. Das Gesetz vom Umschlagen von einer Quantität in eine neue Qualität Beispiel: Wasser ist bei 20°C oder 60°C flüssig. Führt man jedoch genügend Wärme hinzu (genügende Veränderung der Quantität), so gibt es bei 100°C einen dialektischen Sprung (Veränderung der Qualität) in den Aggregatzustand gasförmig. 2. Die Qualität stellen die zwei verschiedenen Zustände da: Haufen und Nicht-Haufen. 3. Quantität ist die Anzahl der Sandkörner (Weiteres wird in 5. erläutert). 4. Zu beurteilen, was Haufen oder kein Haufen ist, das ist Ansichtssache. 5. Unter diesen zwei qualitativen Zuständen (man spreche von grober Beschreibung), gibt es auch dazwischen Unterschiede. Das heißt, entzieht man einige Sandkörner, so ist das in seiner Gesamtheit "weniger Haufen". Dies bedeutet im Grunde, dass sich quantitative Änderungen somit auch beschreiben lassen. Wo die zwei Begriffe auf qualitativer Ebene sehr unpräzise sind, kann man Adjektive als nähere Beschreibung benützen. 6. Es lässt sich sagen, dass unter diesen Bedingungen quantitive Änderungen, weil es Ansichtssache ist, unter keinen Umständen qualitative Änderung mit sich bringen, sondern lediglich die Sicherheit (Gewissheit) dazu. 7. Mit jeder quantitativen Veränderung in eine Richtung erhöht sich die Sicherheit (Gewissheit), dass dieser qualitativer Zustand eingetreten ist. 8. Bei erstens (siehe Beispiel) ändert sich der Zustand in seinen Eigenschaften grundlegend ab dem 100°C. Die Rede war daher vom dialektischen Sprung, diesen gibt es bei der Paradoxie des Haufens nicht. Das einzige, was sich in Wirklichkeit verändert, ist die Anzahl der Sandkörner (#). Alles Andere ist bloß Sprache (##) (#) Konkrete Wahrheit, etwas was so ist, wie es ist, unabhängig von menschlicher Wahrnehmung. Ein Blinder kann die Sonne nicht sehen, trotzdem besteht die. Die würde auch existieren trotz Abwesenheit jeglichen Wesens, welches ihre Existenz beurteilen könnte. (##) Abstrakte Wahrheit, die in unserem Kopf, also Moralvorstellung und jedes Urteil über Sinneseindruck etc. Fazit: Die Paradoxie des Haufens bedient sich der falschen Grundlage. Die Sprache unter den gesetzten Bedingungen und der Aufgabenstellung ist das Problem. Insbesondere dadurch, dass die zwei Zustände (Haufen - Nichthaufen) in der Qualität fließend zueinander verlaufen, weil es auf Quantität basiert (1, 2, 3... 100 Sandkörner usw., was somit auch fließend wäre). Es gibt keinen echten Qualitätssprung (die Sprache macht es lediglich so), sondern Veränderungen in der Quantität. Diese bringt auch Veränderung der Form mit sich und diese ist wie alles andere auch fließend. -- 15:34, 19. Dez. 2009 (CET)