Consumer-Digitale liegen eher deutlich unterhalb von 60dB, bei hoher ISO-Einstellung auch mal unter 30dB.... Mit speziellen, tiefgekühlten Sensoren kann man auch digital an die 100dB kommen, aber das liegt derzeit weit außerhalb der Möglichkeiten tragbarer Digitalknipsen (CCD für Astrofotografie mit 26x26µm Pixelgröße, das ist ungefähr die hundertfache Fläche der Pixel aktueller Megapixelwahnkompaktknipsen). Freilich bekommt man weder 60 noch 80dB auf heute üblichen Monitoren dargestellt oder gar auf Fotopapier ausbelichtet, von daher sind aktuelle DSLR mit nicht zu vielen Megapixeln und gemäßigter ISO-Einstellung qualitativ mit optimal verarbeiteten Dias durchaus gleichwertig. Mir geht diese "digital ist aber besser als analog ist aber besser als digital"-Diskussion mit irgendwelchen meist unbelegten Zahlenspielereien eh auf die Nerven, weil der Vergleich stets an allen Ecken und Enden hinkt. Digitales Bildrauschen ist beispielsweise nur insofern mit Filmkorn vergleichbar, als es grundsätzlich Auswirkungen auf die Bildqualität hat. Aber völlig unterschiedliche, man kann daraus kein "besser" oder "schlechter" ableiten, nur ein "anders" und ein "es kommt drauf an". -- Smial 14:02, 18. Jul. 2008 (CEST)