Nicht der, der die Existenz weiterer Haltestellen anzweifelt, muss diese belegen. Sondern derjenige der dies behauptet. Derjenige der eine Information im Artikel will ist in der Belegpflicht, nicht der der findet sie sei unbelegt! Mal lese Wikipedia:Belege Grundsatz 3! Und im Kursbuch sind unten keine weiteren Haltestellen aufgeführt. Denn es findet sich weder im Kursbuch 1957/58 noch im 1981/82 bei dieser Strecke die Bemerkung "Autres arrêts:" wie das in solchen Fällen üblich ist. Also ist das Kursbuch ungeeignet weitere Haltestellen zu belegen. Eine ist eigentlich recht logisch und durchaus möglich, aber eben es wäre zu belegen, dass in Grand-Chézard ein war. Wie geschrieben; laut Kursbuch 1981/82 gibt es bei der Strecke 33 keine zusätzlichen Haltestellen, also auch nicht in Grand-Chézard. -- Bobo11 09:39, 12. Feb. 2012 (CET)