Im Rahmen des "freien Austauschs von Ideen" fehlen hier wichtige Experimente. DMILS auf das Anstarren zu beschränken entspricht in keiner Weise dem Stand der Forschung. Nach Meinung der GWUP ist Croiset ein Betrüger. Ich stelle nun eine weitere Kategorie von Pseudo-Betrügern vor, die DMILS-Betrüger, die wahrscheinlich wieder nur aus Gründen akademischer Profilneurosen Experimente erfunden oder gefälscht haben. Da gibt es eine Menge davon, und einige leben sogar noch unter uns. Da das Lemma DMILS existiert, muss es zumindest auch mit diesem für DMILS wesentlichen Inhalt gefüllt werden. Von mir aus kann RW einen Zusatz schreiben, dass er das alles für Betrug hält. Aber bitte als seine persönliche Meinung, solange er keine spezifischen Argumente hat. RW soll dabei auch die einzelnen Namen nennen, damit die noch Lebenden gegen ihn wegen Rufschädigung klagen können. -- Womue 12:47, 21. Feb. 2011 (CET)