Die Wikipedia-Community hat die ausstehenden Änderungen vorerst übernommen, um ein Fortkommen zu ermöglichen. Allerdings obliegt es nun den Autoren (v.a. "Rugel"), seine Änderungen in verständliches Deutsch zu bringen. Ansonsten sollte die alte Version wieder hergestellt werden. Es handelt sich bei der WP um ein Lexikon, dass jedermann (nicht nur Philosophie-Experten) erklären können sollte, was ein bestimmter Begriff heißt und was dahintersteckt. Für unverständliches Fachchinesisch gibt es Fach-Portale, Fach-Zeitschriften usw. usf. Bitte haltet bei Veränderungen eine einheitliche Zitierweise ein! Hochgradig in unnötigem akademisch Jargon formuliert sind u.a. folgende Stellen, die kein Sterblicher versteht und die Laien sofort abschrecken: "Der holistische Panpsychist muss von der Vollform solcher Attribute ausgehen, die er dem Ganzen zuschreibt. Der atomistische Panpsychist lässt evtl. nicht die menschliche Hochform, sondern eine Vorform solcher Attributs für die basalen Dinge zu." "Ein zweites Argument für den Panpsychismus handelt von den intrinsischen Naturen.[2] Es geht davon aus, dass alles, das existiert, nicht nur durch seine Relationen mit anderem bestimmt ist. Stattdessen braucht es auch interne Eigenschaften, sogenannte "intrinsische Naturen". In einer Variante des Arguments wird atomistisch davon ausgegangen, dass es selbständige Individuen auf der untersten Ebene der Natur gibt. Ihre Selbständigkeit äußert sich darin, dass ihnen zumindest eine nicht-relationale Eigenschaft zukommt. Von welcher Art soll freilich diese Eigenschaft sein? Dispositionen und physikalische Eigenschaften erweisen sich allesamt als relational. Dispositionen scheinen nur wirksam werden zu können, wenn sie eine kategoriale Grundlage haben. Die scheinbar kategoriale physikalische Eigenschaft Masse wird heute als Wechselwirkung mit Higgs-Bosonen erklärt, ähnliches gilt für Solidität, Ladung, Spin etc. Nur phänomenale Eigenschaften kennt man an sich selber als interne und intrinsische Eigenschaften. Die Gehalte mentaler Zustände gelten dabei nicht als Relation zu etwas äußerem, weil sie dieselben bleiben, würde ihr Subjekt auch alles nur über am Gehirn angeschaltetete Elektroden empfinden oder durch einen Genius Malignus getäuscht werden. Will man folglich vermeiden, dass man die intrinsische Natur der Materie einfach nicht kennt, so liegt es nahe, zumindest ein mentales Element, das man bei sich selber als intrinisch kennt, allen selbständigen materiellen Dingen zuzuschreiben. Dafür, dass die intrinsische Natur der Materie tatsächlich mit dem Mentalen zu tun hat, wird wiederum durch das genetische Argument bekräftigt." Man kapiert rein nichts!! "Panpsychisten verteidigen sich über zumindest zweierlei Strategien. Subjektivität hat entweder ihre eigenen Kombinationsprinzipien oder die Kombinationsprinzipien der Physik sind bereits nicht nur rein kombinatorisch. Zur Belegung des letzteren wird manchmal auf die sogenannte Quantenverschränkung hingewiesen, die evtl. im Quanten-Zeno-Effekt auch makroskopisch relevant werden könnte. Auch wenn der Panpsychist mit sogenannter Abwärtsverursachung rechnet, also mit eigenständiger Wirksamkeit höherstufiger Subjekte auf Niederstufiges, entschärft er die Problematik des Kombinationsproblems." Das ist was für Experten, nichts für Wikipedia, die auf Allgemeinverständlichkeit wert legt! Formulierungen wie "Es wird vertreten" sind eine Ohrfeige an die deutsche Sprache! Der häufig auftauchende Begriff "proto-mental" wird nicht erklärt! (nicht signierter Beitrag von 23:10, 3. Sep. 2010 (CEST) )