Der Begriff "Dritte Welt" hat klar eine dem Begriff "Erste Welt" untergeordnete Rolle. "Erste Welt" als das schon immer dagewesene, das Bessere, "Dritte" als das Zurückgebliebene, nicht nur zweite, sondern dritte Wahl. Damit ist der Begriff diskriminiend und auf jeden Fall politisch inkorrekt. Das hat nichts mit wissenschaftlicher Genauigkeit, sondern verantwortlicher Ausdrucksweise zu tun. Das haben auch die "Dritte-Welt-Läden" erkannt, die sich inzwischen größtenteils Eine-Welt-Läden nennen. Wenn ich auch den Aspekt verstehe, dass es verwirrend für die Leser wäre, den Begriff einfach zu ändern, zumal es kein überzeugendendes Synonym gibt, so muss doch zu mindest in diesem Artikel erwähnt werden, dass der Begriff einen diskriminierenden und stark eurozentrischen Beigeschmack hat. (nicht signierter Beitrag von 16:00, 5. Jan. 2012 (CET) )