Wolfgangbeyer hat die Wortgruppe "Geschwindigkeit des zeitlichen Ablaufs" trotz aller Kritik und trotz konstruktivem Verbesserungsvorschlag immer wieder hergestellt.a) Wie ist der "zeitlichen Ablauf" definiert? Er schreibt dt'/dt, also der Faktor der Zeitdilatation, aber das ist noch keine Definition eines Grenzwerts. – (In der Einführung steht: "Dieses Fließen der Zeit entzieht sich jedoch einer naturwissenschaftlichen Betrachtung" -- so ist es. Der "zeitliche Ablauf" soll etwas anderes sein, aber was?)b) Gesetzt den Fall, man könnte den "zeitlichen Ablauf" definieren: Welche (absolute?) Zeit dient als Nenner zur Berechnung seiner Geschwindigkeit? – In der früheren Formulierung wird dagegen auf die viel unkompliziertere reine Zeitdilatation angespielt. –Das kann so nicht stehenbleiben, Wolfgangbeyer! Alle Ansätze, diese Schwächen in Gemeinschaftsarbeit zu beheben, wurden durch Zurücksetzen abgewehrt (für einige andere gelang es immerhin). Deshalb mache ich mir diese Arbeit hier und bitte die selbsternannten Eigentümer dieses Artikels, mal etwas neben ihre eingefahrenen Denkbahnen zu schauen und zur Gemeinschaftsarbeit zurückzukehren. Dieser Artikel ist um Klassen schlechter, schwammiger als die Artikel Zeit (Philosophie) und Zeit (Physik). -- Wegner8 17:13, 23. Dez 2005 (CET)