Also ich glaube 99% der Wikifanten hätten sich spätestens dann zurückgezogen, als klar wurde, daß Serten und ich mal wieder auf einer Seite stehen. Bei Bedarf wird sicher auch Marcela noch etwas dazu sagen. Du interpretierst die Lage völlig falsch, und siehst Dich in einem Recht, was Du aus keiner Regel so ableiten kannst. Wie gesagt, hier wurde ein Jahrzehnt viel mit WP:AGF und WP:SM gearbeitet, daß wird jemand wie Du nicht aus Langeweile einfach mal ändern. Wenn ich mir allein Deine Editgeschichte anschau, entspricht Deine Arbeitsweise genau der von etlichen gesperrten Benutzern, darum wirklich die Mahnung, achte ein wenig drauf, was wir Dir schreiben, und was wir Dir vor allem vorschlagen. Du bist hier nicht der Anwalt einer irgendwie gearteten Leserschaft. Die Regeln der Wikipedia sind vielfältig, und interpretierbar. Du kannst für eine neue Interpretation werben, aber nicht Deine so durchsetzen. Und wie gesagt, ich arbeite auch gern mit Fachliteratur, und finde gute Quellen toll. Nur was Du aus diesen guten Quellen gemacht hast ist in meinen Augen ein klarer Verstoß gegen WP:KTF und WP:NPOV. Das sollten Leute unterlassen, welche "Uns" die Arbeit der Vergangenheit als Dilettantismus abqualifizieren, und dabei so dünnfellig sind, einen simplen Neutralitätsbaustein nicht akzeptieren zu können. Übrigens weise ich auch gern darauf hin, in der Zeit der Exististenz der Wikipedia haben sich etliche Richtlinien geändert, inhaltlich wie in der Ausrichtung. Wenn Textelemente wie hier der aktuellen Fassung nicht entsprechen, muß man sie ändern, falls nötig. Aber auch dabei ist AGF anzuwenden, und ich zitiere gern WP:Q - "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann. Dennoch kann es auch bei Grundwissen für die Leserschaft hilfreich sein, eine Auswahl empfehlenswerter Fachliteratur im Artikel vorzufinden." - dies ist eine der Regeln, welche in diesem Bereich extrem weit ausgelegt werden kann und muss, da es sich nicht um ein klassisches Gebiet der Wissenschaft handelt. Wir verzetteln uns zwar, aber da ist eben zu beachten, daß es Fachbücher steht, wo einfach der Hinweis Österreich oder Ungarn gemacht wird. Dort steht weder Republik Österreich, KuK Österreich oder VR Ungarn. Wir haben es darum immer für unsere Aufgabe gehalten, dem Leser die Hilfe zum Verständnis zu geben, daß bei Gerichten, die vor 1918 entstanden, nicht die heutigen Verwaltungseinheiten gemeint sind. Was übrigens auch bei der Küche des Osmanischen Reichs und des Russischen Reichs samt Sowjetunion ein bekanntes Problem ist. Du erzählst uns hier also nicht wirklich etwas Neues, stellst aber einfach mal den langjährigen Grundkonsens in Frage. Oliver S.Y. 20:43, 3. Sep. 2013 (CEST)