Was alledings eigentlich kein Grund sein darf, es so zu belassen. Falsch ist falsch, eine Enzyklopädie sollte bzw. muss die korrekte Darstellung beinhalten. Sicher, man sollte mit dem Umstoßen traditioneller und fest verankerter Traditionen vorsichtig sein, aber die Vögel sind nunmal als Klasse nicht zu halten. Wie soll sich dieses Wissen jemals durchsetzen, wenn es, obwohl eindeutig korrekt, niemals richtig Einzug in Lehrwerke und Enzyklopädien hält? Ich weiß ja, die Auflösung der Klasse Aves bereitet vielen Wissenschaftlern Unbehagen (Stichwort Tradition), aber es hilft ja nichts: Die Vögel bilden keine eigene Klasse. -- 18:37, 29. Jan. 2011 (CET)