Du verwechselst den Ort deines Wirkens. Du bewegst dich hier in einer Enzyklopädie und nicht in einer Monographie über eine Person. Ich habe dir zwei direkte Fragen gestellt, mit deren Beantwortung du hättest zeigen können, dass du an konstruktiver Mitarbeit interessiert bist. Das du nur mit Gegenfragen anworten kannst und dir auch nicht die Mühe machen willst, besagte Fragen quellengestützt zu beantworten und so die Relevanz zu begründen, überrascht mich nicht wirklich. Ich gehe mit dir jede Wette ein, dass kein Wikipedia-Benutzer, der bspw. am Barack-Obama-Artikel mitgearbeitet hat, jene Person persönlich kennt. Und das ist wie schon erwähnt für unsere Zwecke hier nicht erforderlich, da sich die Wikipedia auf Sekundärquellen stützt und dem Grundsatz WP:NOR folgt, also No Original Research. Wir erbringen hier also keine Eigenleistung, müssen also bspw. Personen, die Gegenstand eines Artikels sind nicht befragen/kennen. Das ist die Aufgabe von anderen. Zudem will ich den Schneiderhan-Artikel keineswegs auf seine militärische Laufbahn beschränken. Ich freue mich sogar über - und jetzt kommt wieder der Punkt - relevante Ergänzungen zu seinem Privatleben. Dazu gehören bspw. Angaben zum Familienstand und in deinem Fall wären sogar die von dir angedeuteten aber schlussendlich nicht erfolgten Ergänzungen in Bezug auf die weiter oben erwähnten Umstände interessant: Wie bringt er sich denn in die Regionalpolitik ein? Und wie und bei welchen "Charityprojekten" hilft er denn konkret? Denn die Person Wolfgang Schneiderhan ist nicht per se relevant für eine Enzyklopädie. Er ist relevant, weil er Generalinspekteur der Bundeswehr ist. Kann man den Artikel zu dieser Person, die im Lichte der Öffentlichkeit steht, weil sie Berufssoldat ist und einen hohen Posten bekleidet mit relevanten Zusatzinformationen erhellen, indem man bspw. zeigt, dass er sich wie du behauptest (das will ich nicht bestreiten, sondern nur belegt wissen) aufgrund seiner Position bspw. in der Regionalpolitik engagiert und dort etwas verändert/bewirkt etcpp. ist das sehr willkommen. Das Schneiderhan Oberschwaben liebt oder sich zur schwäbischen Fasnetszeit irgendwo aufhält, ist demnach keine relevante Ergänzung, die hilft die Person enzyklopädisch näher zu beleuchten. Die Ehrenmitgliedschaft im Deutsch-Amerikanischen Club ist auch schon wieder Grenzwertig. Es ist keine Funktion, sondern nur eine Ehre. Dann muss aber ergänzt werden, warum ihm diese Ehre zuteil geworden ist. Ist er für die Ziele/Belange dieser Organisation besondern eingetreten? Wenn ja, welche sind das und wie hat er es getan. Bumm eindeutig relevant.