Mir kam die Frage auf, weshalb im unteren Teil des Artikels zur Veranschaulichung einer glatt sowie in "Iro"-Form rasierten männlichen Genitalregion Fotos eingefügt wurden, die einen augenscheinlich halb-erigierten Penis zeigen* bzw. weshalb dies in der Fotobeschreibung nicht (wie ja auch im Gegensatz dazu z.B. das Genital-Piercing als Besonderheit) erwähnt wird. = Dass dies so ist, kann man auf dem rechten großen Foto an den geschwollenen Adern, der zurückgezogenen Vorhaut und der geschwollenen, geröteten Eichel erkennen. (Dass es sich auf dem anderen Foto um den Genitalbereich desselben Mannes handelt, ist auch unschwer zu erkennen. Da der Penis die gleiche Größe hat und sogar noch ein wenig mehr vom Körper weg gerichtet zu sein scheint (jedoch keinesfalls das Gegenteil zutrifft), ist die logische Schlussfolgerung, dass es sich auch in diesem Falle um einen halb-erigierten Zustand des Penis' handelt.) -- 01:08, 29. Mai 2013 (CEST)