Achso, werden wir jetzt richtig spitzfindig? Die Seite ist also ein relativer und kein absoluter Ort, na dann ist das natürlich gaaanz was anderes. Moment, was hatte Eini mal gesagt, alles ist relativ? Aber möglicherweise war ja auch dieses == (in der Überschrift) nur etwas fehlplatzert oder von Konrad nicht ganz absolut gemeint, wer weiß. Und daß das heutige englische site dem mittelhochdeutschen sīte und althochdeutschen sīta sehr ähnlich sieht, aus dem dann wohl unsere Seite entstanden ist (siehe Wiktionary:de:Seite), ist natürlich auch nur ein reiner Zufall und läßt daher absolut keinen Rückschluß auf die Übersetzung von site nach Seite zu. Der anscheinliche anglophile Eifer von dir sowie den Amimitläufern hier – in der deutschsprachigen Wikipedia – ist noch um einiges abschreckender und möglicherweise auch ein Grund für den achso wunderlichen Autorenschwund. Und was die Webstelle angeht, wenn das eine bessere Übersetzung sein soll, dann kann mir das nur Recht sein, Hauptsache es wird endlich mal eine anständige Übersetzung gefunden und nicht bis in alle Ewigkeit dieses sinnbefreite Amigekwäke nachgeplappert und in unserer Sprache gestitten, was denn nun richtig oder falsch ist! -- 08:37, 21. Jan. 2012 (CET)