"Und die Medizin ist sozusagen eine Religion mit ICD-Codes. LOL!" Absolut richtig. Die NPOV-Richtlinie kennt nur Standpunkte, und zwischen diesen noch eine Relevanzgewichtung, sie kennt hingegen keine zusätzliche Qualifiktion nach der Art Religion oder Medizin usw. Und soweit die "Medizin-Religion" (um Dein Bild mal weiterzuspinnen) im Rahmen ihrer "Autoritätsrituale" in der Wikipedia Begriffsdefinitionen "beschneiden" will, um sich unzulässig von Religionen abzugrenzen (nach der Art "Hier im Artikel Zirkumzision der POV der Medizin, für den religiösen POV gehe nebenan zu Beschneidung"), muss ihr das als unzulässiger Eingriff in die enzyklopädische Integrität strikt verboten werden. "Sei mir nicht böse, wenn ich trotzdem die Trennung zwischen moderner Medizin und Religion/Tradition bevorzuge." Ich bin Dir nicht böse, es verstößt aber eben gegen die Grundsätze der Wikipedia. Beides sind Standpunkte, relevante Standpunkte, zum gleichen Thema und daher unter einem Lemma zu beschreiben, ebenso wie rechtliche, moralische etc. Standpunkte. "Einfach weil es - außer rtc - alle so machen und OMA diese Abgrenzung auch hier erwartet." OMA erwartet, dass gesagt wird, wie die Standpunkte in der modernen Medizin zu dem Thema sind. Sie erwartet hingegen nicht, dass die Medizin ihr POV-mäßig und realitätswidrig versucht zu erzählen, der Begriff "Beschneidung" stehe nicht auch für den chirurgischen Eingriff im Sinne der modernen Medizin, nur weil Ärzte ihre "Geheimsprache" diesem allgemeinverständlichen Begriff vorziehen... -- rtc 00:50, 30. Jun. 2012 (CEST)