Wenn ich auch mal meine unmaßgebliche Meinung dazu kundgeben darf: hier wird die Quadratur des Kreises versucht. Man kann die damalige VVN zu ihrer Gründung nicht mit der heutigen gleichsetzen. Hier hätte es schon längst eine Aufsplittung in verschiedene Artikel geben müssen. Wie richtig bemerkt ist sie keine Gründung in der Bundesrepublik, sonder eine Gründung in der Zeit der Besatzungsszonen. Dazu war sie vor allem in der SBZ eine Art Versorgungswerk mit anfangs nicht geringer Wirkmächtigkeit, und das vor allem überparteilich und überkonfessionell. SO war m.W. die Einstufung als OdF anfangs Sache der VVN in der SBZ. Zudem saß die VVN auch in ostdeutschen Landesparlamenten und im Volksrat und in der Volkskammer, sie stellte Abgeordnete!! Aufgrund ihrer Gründungslegende war sie zumindest anfangs auch nicht ohne weiteres von der SED angreifbar, da es OdF in allen Schichten gab, nicht wenige davon in der SED. Deshalb war sie auch die einzige nennenswerte Massenorganisation, die anfangs noch gesamtdeutsch auftreten konnte, dabei zunächst von beiden Seiten akzeptiert. Die VVN fand 53 in der DDR ihr Ende, also ließe sich für die DDR-VVN auch ein eigener Artikel gestalten. Dann ein bundesrepublikanischer und dann ein gesamtdeutscher. Das wird den Realitäten mehr gerecht als diese momentenan Verrenkungen.-- scif 19:35, 1. Jul. 2016 (CEST)