Ich finde es immer amüsant, wenn irgendwelche Adepten zitiert werden. Sogar Bandler bezeichnet sich als einen solchen, und der gilt ja als NLP-Guru. Wenn man an die Grundlagen dessen geht, was dann als NLP zum Massengeschäft geworden ist, der wird solche Belege eher belächeln. Nur weil irgendwer, der gut abgeschaut hat und ein paar Tricks auf Lager hat, sein eigenes Buch geschrieben sowie einen neuen Namen für einen alten Hut erfunden hat. Dein Vorschlag: Pupillenbewegungen kommen zum Einsatz. (??) Pupillenbewegungen finden ständig statt, manchmal sogar rapidly! Und wer bewegt seine Pupillen? Der Mentalmagier? Wenn Deine Sätze wenigstens etwas mehr Sinn ergeben würden, und man sich daraus eine wirkliche Information holen könnte, dann wäre das wenigstens diskutierenswert. Noch einmal: Mit den Pupillenbewegungen nimmst Du einen minimalen anwendungsbereich der gesamten NLP-Komplexität heraus. Und ich nehme an, du meinst die Interpretation der Pupillenbewegungen. Aber das schreibst Du ja nicht, sondern lässt es völlig unverständlich. Und NLP als Gesamtes hier anzuführen, das riecht etwas danach, dass du dich zur Zeit gerade am Anfang des Praktitioner-Kurses befindest und alles Neue nun los werden willst. -- Hubertl 09:01, 30. Mär. 2008 (CEST)