Auch Nichtbauern erkennen was da los ist. Die Einteilung in Sektoren ist eine willkürliche. Es steht jedem Professor frei, dies nach Herzenslaune zu tun und seine Kreativität daran austoben. Die Einteilung in 3 Sektoren ist eine relativ alte, meiner Meinung nach auch irreführende, die auf dem primär wertschöpfenden Faktor aufsetzt. Das dieser Faktor heute veraltet ist, steht - wie man mir glaubhaft versicherte - dabei nicht zur Debatte. Es sind die Faktoren "Urzeugung" (also Landwirtschaft, Fischerei, Bergbau), "Arbeitskraft mit Maschinen" (also produzierendes Gewerbe) und "Arbeitskraft ohne Maschinen" (also Dienstleistungen). Es nutzt niemandem, wenn wir jede mögliche Kombination, Erweiterung und Modifikation hier aufgeführt wird. Es bleibt also die häufigst-verwendete (egal wie unsinnig). Wem das kein Trost ist, wenn "sein" Prof hier nicht erwähnt wurde, der bedenke Ein Fachmann würde eher die Zahnbürste eines Konkurrenten verwenden, als dessen Terminologie. Yotwen 12:32, 6. Nov. 2006 (CET)