Im Artikeltext hatte ich aufgezeigt, dass sich die verschiedenen Lehrmeinungen mit verschiedenen Gesellschaften verbinden. http://de.wikipedia.org/wiki/Theosophie#Verschiedene_Lehrrichtungen speziell Abs. 3 Eine Website die die unterschiedlichen Lehrmeinungen darstellt gibt es nicht. Es gibt überhaupt keine Darstellungen darüber. Die von mir geschriebene im Artikel ist m.E. die erste schriftliche weltweit. Sie ergibt sich, wenn man die unterschiedlichen Lehrsysteme in den Büchern betrachtet, von selbst, ist für vergleichend studierende Theosophen sehr deutlich. Diejenigen der verschiedenen Orgs, die zumindest ihre Lehrrichtung studieren, wissen das auch ganz genau. Einige, der in der Tabelle genannten Orgs lehnen sich untereinander teilweise heftig inhaltlich ab. Diese hätten niemals eine s o l c h e Tabelle geschrieben, sondern sie um mindestens 2 Orgs reduziert.(Binnensicht !) Diese Binnensichten habe ich vermieden. Das die Tabelle richtig ist, kann nur aus dem Studium der Autorenlinien nachgewiesen werden.Wer sofort prüfen will, kann das mMn nur an den Links, in denen entweder direkt schon im Text Unterschiede der Lehre deutlich werden, oder wenigstens an den genannten Autoren die Linie deutlich wird.(Wobei noch 4 Orgs mit ihrer dt. Website fehlten, die ich nicht ergänzte, weil ich nicht weiß, ob sie überhaupt verlinkt werden wollen. Die diplomatischen Verhältnisse zwischen den Orgs sind teilweise gespannt und sehr empfindlich.Daher habe ich sowenig wie möglich Links entfernt oder zugefügt) Man kann an den verschiedenen dt. Websites auch die Haltung der Orgs gegenüber der Umwelt sehen. Z.B. die Seite der TG Adyar in Hamburg enthält Beiträge wie : Resolution des Generalrates zur Gedankenfreiheit(Ablehnung Personenkult etc), die eindeutige Bejahung der Menschenrechte und Demokratie, die Bejahung des Weltethos, die laufende Auseinandersetzung mit der Wurzelrassenlehre, die Adyar-Sichtweise des Begriffs Hierarchie, riesige Link-Listen mit vielen nichttheos. Orgs usw.. Andere Websiten verschiedener theos. Org. enthalten nichts davon. Diese Orgs beschäftigen sich traditionell nicht mit solchen Themen, sind nicht andeutungsweise so offen, konzentrieren sich auf die Verbreitung d e r Lehre !(G.d.Purucker lehrt z.B. das Blavatsky ein Avatar (Inkarnation eines Gottes) sei. - Halbgott Rudolf Steiner lässt grüßen!) http://www.theosophie.de Eine offizielle Website ist mMn immer eine Org-Seite. "Theosophie" kann als Sachbegriff ebensowenig eine "offizielle Website" haben, wie "Anthroposophie", "Theologie" oder "Philosophie". Die Anthroposophische Gesellschaft stellt viele thematische Seiten ins Internet wie Anthro-Wiki. Doch das sind auch alles Vereinsseiten! Die zersplitterte, weil individuellere theosophische Bewegung bringt es in nur zu dt. Websiten, in denen Org-Selbstdarstellung und (oft nur kurze) Darstellung des ideelen Systems, manchmal Verlagsangebote gemischt auf einer Seite dargeboten werden. Weiter reicht die Kraft oder das Interesse dieser Org. am Internet oft nicht. Andere offizielle Seiten, in denen sich die Lehrmeinungen spiegeln gibt es nicht. M.M.n besser diese dt. Seiten als gar nichts! Man findet hier auch die theosophische Lehre in vieler Büchern als Pdf, aber nur von dieser Autorenlinie (!), nur von dieser nicht umproblematischen Lehrrichtung! Diese darf nicht nit den anderen Lehrrichtungen gleich gesetzt werden. So gesehen bringen nur ein oder zwei Links zu nur einer Org. eine Verzerrung des Themas! Andere Lehrrichtungen sehen die Dinge völlig anders!Die von Dir stehen gelassenen beiden englischen Links, die zur gleichen Seite führen, klicken auf eine thematische Org-Seite der TG Pasadena, zu der auch o.g. dt. Link führt. Das ist nur schwer erkennbar. Ersichtlich wird es aus der dort bevorzugten Autorenlinie Blavatsky - Judge - Purucker. ( Für solche Unterscheidungen habe ich mit der Tabelle ein gutes Arbeitsmittel geschaffen.) http://www.theosophische-gesellschaft.de Ursprünglich war hier diese Seite so verlinkt, dass sie tatsächlich auf Buch-Werbung öffnete. Im zweiten Teil des Artikels (Überschrift: Die Ziele...) werden die durch Purucker erweiterten Ziele angegeben, die einen bedeutenden Einfluss auf die Art und Weise haben, in der dort Theosophie zu leben angestrebt wird.:[1] Die Unterseite "Presse" [2] enthält die in dem angeschlossenen Verlag veröffentlichten Bücher ohne Preisangaben, aber mit anklickbaren Rezensionen von dortigen Theosophen geschrieben ("Presse" ist also ein bisschen irreführend, schon fast anthroposophisch diese Irreführung!Die Anthr. sind allerdings wesentlich geschickter darin.) Die starke Vermischung von Verlagsangebot, Org und Lehre ist leider nicht zu ändern. Es handelt sich um eine kleine Org. Die Websiten anderer theos. Org trennen m.E. diese Dinge besser (vor allem überwiegt die Lehre). Der Link ist m.E. der Einzige zur Point-Loma-Org weltweit. Ich glaube, diese gibt es nur noch in Deutschland. (Nebenbei bemerkt: Es gibt die ungeschriebene Ehrenkodex-Regel der Theosophen, dass Theosophie niemals für Geld verbreitet werden darf. So darf z.B. kein Vortragsredner für Geld sprechen! Alle Seminare usw. sind ehrenamtlich und unendgeltlich zu halten. Daher sind theos. Orgs und Personen meistens knapp bei Kasse. Die Vermischung von sehr viel Werbung mit Lehrdarstellung ist also ein ganz kleines Bisschen fragwürdig, vom theos. Standpunkt aus gesehen. Vortragsredner die, wie einige anthroposophischen Redner vom Einkommen ihrer Vortragstätigkeit leben können, sind in allen theos. Org undenkbar!) http://www.theosophische-gesellschaft.de hätte im Text noch beschrieben werden müssen. Es handelt sich um eine Bewegung nur im dt. Sprachraum. Die Ideen-Geschichte im Text,die ich schrieb endet mit der 1.Generation. Die 2. , 3. Generation hätte erst beschrieben werden müssen. Den schlechten Text, der jetzt noch im Abschnitt folgt, wollte ich wegen der darin enthaltenen Kritik erst entfernen, wenn ich zum Ausgleich große Abschnitte von "Kritik" fertig gehabt hätte. Nachgezeichnet wird die Einigungsbestrebung mit Fotos usw. bei Anklicken der Unterseite "Übersicht" (nicht direkt verlinkbar). Schade, dass ihr immer Links löschen müsst. Ich hatte früher Wikipedia auch gerne als Suchmaschine für weiterführende Links benutzt.-- Robert Michael Schulz 16:12, 4. Jan. 2008 (CET)