Moin, Kürschner. Wie Du ja bereits weißt, frickele ich gerade an einer sauberen Trennung zwischen dem militärischen Kolpak der Husaren und dem zivilen Kalpak im Rest der Welt. Bisher sind meine gesicherten Erkenntnisse v.a. etymologischer Art. Jetzt versuche ich eine typologische Abgrenzung zur Papacha. Dieser Artikel hier ist in dem Zusammenhang leider etwas widersprüchlich... Einerseits postuliert er eine scharfe Trennung: Papachas sind immer und ausschließlich aus Lammfell, Kalpaks können aus allem möglichen sein (sogar aus Filz, statt aus Fell). Andererseits würden viele der Beschreibungen im Geschichtsteil (hohe Kopfbedeckungen, Pelzmützen bei den Persern, etc) auch auf den Kalpak passen. In der Türkei schließlich scheinen beide Begriffe synonym zu sein. Atatürks Kopfbedeckung wird mal so, mal so genannt. Kannst Du da weiterhelfen? Geoz 14:53, 7. Jul. 2013 (CEST)