Klingt für mich als Laien plausibel und nachvollziehbar. Wenn das in dieser Form gut belegt ist, sollte es im Artikel dargestellt werden. Ich schlage vor, erst einmal einen Abschnitt zu dieser Thematik anzulegen, der diese Zusammenhänge so differenziert und gut belegt behandelt. Das könnte dann Ergänzungen, Modifikationen und auch Diskussionen auslösen und im Idealfall kommt man dann am Ende zu einer alle Perspektiven nebeneinander stellenden Gesamtschau, die vielleicht sogar gewichtet beurteilt werden kann. Dann könnte man auch eine Einleitungsfassung erarbeiten, die allen Ansprüchen gerecht wird. Ich werte den Hinweis von Bertramz auf andere WP-Artikel (verschiedener) Sprachen als Hinweis auf die Gefahr, dass sich Zirkelbelege in die Wikipedia einschleichen können. Zusammen mit der Verwendung von unpublizierten Arbeiten (wie von Ernst Kausen, der in der Wikipedia prägend für die Bearbeitung der kurdischen Sprachen war), halte ich es für möglich, dass der linguistische Aspekt bisher nicht ausgewogen behandelt wurde. Wenn du also zu einer sorgfältig durchgeführten und vorsichtig formulierten Verbesserung beitragen möchtest und kannst, sollte uns das allen sehr willkommen sein. Gruß,-- Anglo-Araneophilus 22:50, 25. Sep. 2018 (CEST)