Wenn Fenn sich auf Churchill bezieht, wieso fehlt dann eine Referenz auf einen seiner Aufsätze? Von einer Professorin kann man erwarten, dass sie ihre Artikel sauber durchreferenziert, von daher ist der angenommene Bezug von Fenn auf Churchill reine TF. Außerdem stellt sie in Ihrem Artikel lediglich dar, dass es diesen Versuch gab, was ja auch in Deiner Quelle nicht bestritten wird. Strittig scheint jedoch zu sein, ob es danach einen Pockenausbruch unter den Indianern gab und insbesondere ob dieser mit den Decken zusammenhängt. Aber das läßt auch Fenn offen. Von daher ist diese doch recht konform mit Deiner Quelle und ich sehe damit keinen Grund, sie zu streichen. Allerdings sollte die Formulierung überdacht werden, da gebe ich durchaus zu dass diese den Zusammenhang suggeriert. Vielleicht sollte man es auf den belegten Versuch der Infektion reduzieren und erwähnen, dass in dieser Zeit zwar Pockenausbrüche unter den Indianern vorkamen, der kausale Zusammenhang zu den Decken jedoch nicht belegt ist.