Tut mir leid, aber so richtig überzeugend finde ich das nicht. "Zwischen 1422 und den 1890-er Jahren sowohl Prenzlau als auch Prenzlow genannt". War das wirklich so? Gab es wirklich fast 500 Jahre zwei Namen parallel? Das ist die Aussage Deines Satzes, sie ist so nicht belegt. Und selbst wenn 1422 nicht gemeint ist, sondern ein anderes beliebiges Jahr: gibt es Belege, dass im jeweiligen Jahr zuvor, also hier 1421 - bei jeder anderen Zahl wäre das Problem dasselbe - *nicht* beide Namen parallel verwendetet wurden? Nochmal: wenn es keine Belege für eine Umbennenung gibt, sollte man unbedingt unbestimmt bleiben.Und die Quellen reden ja nicht von "Prenzlow", sondern von "Prentzlow" (1488), 1422, wieder etwas anderes. Aber googeln nach "Prentzlow" bringt auch etwas zu Tage: hier (1653). Damals in der Tat beide Formen, wenn auch teils mit "tz". Wobei wenn man mal quer liest, "Prentzlow" üblicher ist.Auch hier sagt Prentzlow (1840) und etliches mehr bis ins 19. Jahrhundert hinein. Insofern hat es in der Tat mindestens 200 Jahre lang -ow und -au parallel gegeben. -- Global Fish 14:10, 24. Aug. 2011 (CEST)