Hab ich das richtig verstanden? Die jetzige Version ist schon gut (abgesehen vom erwähnten Referenzfehler), aber ihr seid gegen 'lesenswert', weil der Artikel zu diesem Bauvorhaben möglicherweise nächste Woche oder nächsten Monat nicht mehr aktuell sein könnte oder weil die dann erforderlichen zusätzlichen Informationen möglicherweise nicht auf dem jetzigen hohen Niveau eingearbeitet werden. Wenn man das zu Ende denkt hieße das, dass Artikel über aktuelle Themen grundsätzlich nicht 'lesenswert' oder gar 'exzellent' werden können, unabhängig von der Qualität des Inhalts. Halte ich nicht für eine befriedigende Lösung. Vielleicht sollte man darüber nachdenken, bei aktuellen Artikeln deutlich zu machen auf welchem Stand (Datum) der Artikel gerade ist. Fragt sich der von der Waldschlößchenbrücke wenig Ahnung habende -- Dietzel65 11:08, 18. Nov. 2007 (CET)