Die Realität sieht immernoch sehr unterschiedlich aus – von Krankenhaus zu Krankenhaus verschieden sozusagen. Ähnlich der Situation in Pflegeheimen, gibt es vereinzelt Missstände. Das liegt teils in der Natur der Sache. Und einen Eintrag in Wikipedia mit so heiteren Anekdoten zu beginnen, lässt irgendwie zu wünschen übrig & ist für Betroffene, wie Angehörige im Zweifelsfall gar nicht lustig. Freiheitsentziehende Maßnahmen zum Schutze des Patienten sind mit der schwerste Eingriff in die Rechte des hilfsbedürftigen Menschen +/- X (Fehlerquote unklar, Dunkelziffer unbekannt) und kann aufgrund des Stigmas, oder gewisser (med. irrelevanten) äußerer Besonderheiten, weit über die gesetzlich angedachten (notwendigen) Einschränkungen einher gehen. Die Glaubwürdigkeit der Aussagen wird von Laien manchmal falsch beurteilt. Juristen sind leider keine Mediziner, Sachverständigengutachen werden fremdanamestisch gemacht und Empfehlungen für die jeweiligen Aufgabekreisen gefolgt, obwohl der Verfasser wiederum kein Jurist war. Unterbrigungen nach PsychKG in geschlossenen Psychatrien würden die meisten Menschen wohl als "eher traumatisch" beschreiben. Die praktischen Möglichkeiten werden dem Gedanken einer Notlösung für absolute Ausnahmefälle des Gesetzgebers nicht gerecht, nach welchem es ganz klar um das Wohl des Betroffenen und dessen Schutz geht. Anders als bei Unterbrigungen gemäß StGb, beginnt das Problem schon mit der einhergehenden Geschäftsufähigkeit und der Mandatierung eines Anwalts(!), und endet daher auch in nächst höherer Instanz – dem Landgericht (Anwaltszwang, Kostenpunkt mindestens XXXX€, Termin: in 6 Monaten) zu oft nicht.