Dagegen die Darstellung der vom Benutzer geteilten Position der Extremismusforscher ([1]). Bezogen auf die VVN lautet sie durchgängig, die VVN sei kommunistisch gesteuert, sei es durch den "Moskau", die DDR oder die DKP und daher linksextremistisch. Das kann man gerne im Artikel mit Ross und Reiter der Positionierung vertreten, führt aber - wie zu sehen - zu Redundanzen, weil alle dasselbe sagen. Das ist sicher auch für den Benutzer zu erkennen. Zu erkennen ist für andere Benutzer darüber hinaus auch das vohm gewählte Muster: So wie er in zig WP-Artikeln den von ihm sehr geschätzten CDU-Politiker Peters zu einem Wissenschaftler aufbläst, gleichzeitig den von ihm abgelehnten allseits anerkannten Historiker Wigbert Benz zum Lehrer herbstuft, bläst er hier mit Textmengen die sog. Extremismusforschung zur scheinbar herrschenden Meinung im Feld der Politikwisssenschaften auf. Dieses Muster wird zur Zeit an verschiedenen Stellen der WP diskutiert ([2], [3]). Die Redundanzen sind nicht zufällig, sondern gewollt, sie ergeben ja Text und "fachliche Autorität". Um zum Ziel zu kommen, nutzt er dann auch den Umstand, dass es ISBN-Nummern gibt und man ja auch die Verlage mit reinschreiben könnte. Im klein zu haltenden Absatz darüber bleibt er folglich insofern auch untätig. Bei den von ihm Hochgeschätzten genügt auch nicht eine Verlinkung, die müssen immer wieder neu verlinkt werden. Einleitend zu schreiben "Auch Wolfgang Rudzio, Uwe Backes und Eckhard Jesse hielten bzw. halten sie [= die VVN] für kommunistisch beeinflusst", vereinnahmt dann auch noch ausgerechnet die Kritiker der "Extremismusforscher" mit diesen und für diese Sache, mit der sie nichts zu tun haben (wollen), als gäbe es zum Thema nur diese eine vom Benutzer hochgehaltene Ansicht: