Im Artikel heißt es: "Der Satz ist nach Griffiths äquivalent dem Additionsgesetz elliptischer Integrale." Was soll das genau bedeuten? Sind zwei bewiesene Aussagen nicht immer zwangsläufig äquivalent, weil sie beide wahr sind? (nicht signierter Beitrag von 15:43, 1. Nov. 2014 (CET) )