Ich bleibe dabei: vieles daran erscheint mir sehr verworren und nicht geeignet für Wikipedia, gleich in welcher Sprache. Beispiele: Kontaktkräfte chemisch? Abwegig, atomar sind sie, ja klar, aber wenn zB zwei gefrorene Argonwürfel sich abstoßen, ist das wohl kein Gegenstand der Chemie. - Felder, richtig, die können auch Impuls tragen und Feldkräfte brauchen Zeit, um Strecken zu überwinden. Deshalb gilt Newton III ohne Felder ja nur im statischen oder quasistatischen Fall, mit Feldern nicht zwischen entfernten Körpern sondern zwischen jedem Körper und dem Feld an seiner Oberfläche. Die Frage, was die Zentrifugalkraft, die über die starre Verbindung übertragen wird, dann macht, wenn die Verbindung wegfällt, ist doch keine echte Frage, oder? Eine Kraft, die nicht übertragen wird, wodurch auch immer, ist einfach keine Kraft. Kräfte existieren doch nicht "als solche". Untauglich ist auch das Beispiel Mann/Pferd. Um zwischen denen zu unterscheiden, gäbe es genügend Anhaltspunkte. Aber worin unterscheidet sich die von der starren Verbindung (oder dem Seil) übertragene Haltekraft, dargestellt als Vektor, von der Zentrifugalkraft, außer im erlaubten Gebrauch des Wortes? - Und damit möchte ich mich hier verabschieden. -- Bleckneuhaus 22:29, 30. Mär. 2023 (CEST)