Hmja, unter anderem auch darum gehts mir: ich halte die schlicht nicht für notwendig, um den Sachverhalt darzustellen. Wir sind hier im Lemma "Pornografiekonsum durch Jugendliche", wenn wir eine umfassende Definition von P. machen wollen, seh ich die im Hauptartikel. Hier ist der ganze Sinn der Übung darzustellen, dass unterschiedliche Studien unterschiedliche Dinge messen und beurteilen und warum das so ist. Dass da zum einen mal "Erotik" als Definition hergenommen wird und zum anderen "Playboy" und Konsorten, erhellt im Kontext nichts, das ist nur aufgeblasene Redundanz. Das zieht sich eh durch den ganzen Artikel und macht, siehe beobachtete Fehler dabei, mehr falsch als in irgend einer Form präziser. -- Korrupt 13:05, 24. Jul. 2023 (CEST)