Auch wenn die Nachricht hier schon uralt ist: Der Absatz ist aber trotzdem etwas inkorrekt. Das Problem entsteht ja eher deshalb, da auch Silben, die in Pinyin (abgesehen vom Ton) eine unterschiedliche Schreibung haben, bei Wade-Giles oft gleich werden. Bspsw. würden Pinyin gu und ku in Wade-Giles ku und k'u geschrieben, aber da das Apostroph sehr oft weggelassen wird, wird in beiden Fällen ku daraus. Da das Apostroph sehr oft auftritt, und es außerhalb von akademischen Publikationen praktisch nicht benutzt wird, ist dieses Problem halt sehr groß. Aber Wade-Giles hat gar keine vielen Diakritika, nur das ü (Was es aber bei Pinyin auch gibt). Wenn man die Tonmarkierungen mitzählt, sind es doch im Grunde sogar weniger. Da es bei Wade-Giles meines Wissens nach außerdem der Fall ist, dass auch in indeutigen Fällen ein ü geschrieben werden muss (z.b. Yüan), ergibt sich im praktischen Falle dabei nicht so viel ein Problem: Jeder weiß, dass es die Silbe Yuan (mit einem gesprochenen /u/) nicht gibt, also wird sie jeder automatisch als Yüan lesen. -- Hellstorm 17:30, 4. Jul. 2010 (CEST)