@Micha, Deine Denotation von World Vision ist hier nicht Konsens. Weder Widescreen, noch Fossa noch TobiasKlaus noch Liberaler Humanist waren bisher mit der Definition christliche Hilfsorganisation für humanitäre Entwicklungs- und Katastrophenhilfe einverstanden. Deshalb kann man das eben nicht als kleinsten gemeinsamen Nenner nehmen. Ich selbst würde Dir da allerdings zustimmen, aber für diesen kleinsten gemeinsamen Nenner braucht man kein eigenes Lemma, um den zu erklären. Und wie erklärst Du Dir, dass ausgerechnet die erste World Vision-Organisation nicht nur christlich, sondern evangelikal-missionarisch war (und wohl bis heute noch ist)?