Das würde "meiner" (ich habe das nicht erfunden, gebe nur weiter, wie gehört/gelesen, auf jeden fall in irgendeinem anerkannten medium) these nur in dem eigentlich unwichtigen punkt seiner scheidung widersprechen, worauf ich nicht beharren will; kann auch meine fehlinterpretation dieses details sein. Die hauptsache: Er lebt von seinem sohn und dessen mutter getrennt. Wie der sohn genau alt ist, weiss ich nicht, doch jenem bericht zufolge sollte er damals etwa 4-jährig gewesen sein. Es ist nicht gesagt, wo er ihn abgeholt hat - vlt. in Berlin (die heutige möbilität macht sowas nicht unmöglich), vlt. am bahnhof, wo ihn dessen mutter oder sonst wer gebracht hat usw. Ob dann der kleine wirklich die ganze nacht an diesem fest verbracht hätte, wie auch ob und wie Campino - im falle der fälle - bei ihm für gehörschutz gesorgt habe, wird nichts gesagt; es stand nur fest, dass sie ausser dem die ganze nacht miteinander verbringen werden, was schon alleine grund genug zur freude war. Sicher ist aber, das einen jungen in diesem alter sowas zu sehen und hören sehr wahrscheinlich freuen würde, das um so mehr, dass es die doppelte, mit seinem vater geteilte freude wäre. Möglich auch, dass die ganze geschichte so nicht im echten leben, sondern nur in Campinos wunschvorstellungen stattgefunden hat. Und schlussendlich ist der text so formuliert, dass sich niemand, ob er die geschichte kennt oder nicht, ob sie wahr ist oder nicht, daran festklammern muss. Wie auch es schon in wirklichkeit gewesen sein mag, die tatsache ist, dass zu liedern oft von urhebern selbst entstehungsgeschichten geliefert weren, die der wirklichkeit entsprechen können, müssen aber nicht unbedingt. Ich denke da zb. an Monica Morell und ihren vermutlich bekanntesten hit "Ich fange nie mehr was an einem Sonntag an", wo die öffentlichkeit die ganze zeit von ihrer aussage überzeugt war, an einem sonntag sei ihr freund Tommy mit seinem motorrad tödlich verunglückt gewesen. Bis erst jahre nach ihrem tod in einer radiosendung ihr lebenslanger freund und zeitweiliger lebenspartner, wie auch der autor des textes zu wort kamen und beide haben das als eine erfindnug von irgend jemand, vermutlich ihr selbst bezeichnet, an der nichts wahr ist. Und solcher beispiele, wo vlt. aus PR-gründen, vlt. aus eigener emotionalität oder was, schön erfundenes erzählt wird und die menschheit glaubt das, könnte man sicher zuhauf entdecken. Am ende spielt es aber für die qualität des stücks und dessen auffassung und auslegung durchs publikum nur unwesentlich, wenn überhaupt eine rolle. Ein anderes beispiel wäre das weltberühmte Boléro von Maurice Ravel. Mit diesem opus woltte der komponist einer bestimmten person seine verachtung ihr gegenüber ausdrücken, indem er zu ihren "ehren" ein seiner meinung nach völlig dummes stück komponierte, wo sich ständig dieselbe 16-takt lange melodie wie in einer tretmühle wiederhot. Also von der entstehungsgeschichte und idee her etwas, was absolut nicht erhaltenswert wäre. Nur hat er selbst die genialität nicht erkannt (wie übrigens angeblich bei seinem gesamten werk), die er da - in diesem fall ungewollt - reingesteckt hat. Möglicherweise waren es auch erst spätere arrangements, die diesen titel zu dem gemacht haben, wie es heute bekannt ist. -- 08:05, 8. Mai 2015 (CEST)