Damit es keinen Streit gibt, hier eine etwas ausführlichere Begründung für meinen Revert: Der betroffene Abschnitt befasst sich mit der Betrachtung durch die Nachwelt. Da ist die Einschätzung durch einen der Hauptprotagonisten fehl am Platze. Selbst wenn man diese Eigeneinschätzung hier einbauen wollte, handelt es sich um eine sehr zweifelhafte Quelle, aus zweiter Hand. Die Formulierung soll Stalin Folgendes geäußert haben spricht da Bände. Selbst wenn die Quelle zuverlässig würde, sagt sie doch nichts über Stalins Intentionen zu Beginn des Winterkrieges aus, da es sich um eine Äußerung nach Offenkundigwerden der militärischen Schwierigkeiten handelt. Selbst wenn Stalin das zu Beginn des Krieges genauso gedacht haben sollte, widerspricht sich das keineswegs mit der Aussage, er habe ganz Finnland besetzen wollen. Besetzen ist ungleich Annektieren. Das Ausmerzen aller außer den Jungen und Greisen wäre ohne Besetzung wohl schwierig geworden. Letzten Endes gleiten diese Interpretationsversuche aber in den Bereich der Theoriefindung ab. Deshalb ist auch in der Wikipedie die Heranziehung von Primärquellen zur Widerlegung von Sekundärquellen ungeeignet. Ich hoffe, ich konnte die Sache deutlich machen. -- ThePeter 17:18, 21. Jan. 2008 (CET)