Entschuldige meine Abwesenheit, war leider beruflich kurzfristig verhindert. Wenn ich diese "hitzige" Diskussion hier durchlese, muss ich feststellen, dass mein Anliegen missverstanden wurde. Was wohl auch daran liegt, dass ich Gestern leider keine Zeit hatte mich näher zu konkretisieren. Außerdem wurden noch weitere Punkte diskutiert: (Taufe verschieben, christlicher Absolutheitsanspruch auf das Wort Taufe,...) Also hier noch einmal (ausführlicher um eindeutiger zu sein): (1) Ich will nicht wirklich, dass Taufe verschoben wird. Denn das deutsche Wort Taufe hat im deutschen Sprachraum, wie in der Etymologie im letzten Absatz beschrieben einen nahezu Absolutheitsanspruch. Das schließt natürlich nicht aus, dass es andere Handlungen gibt, die Tauf ähnlich sind oder das Teilwort "taufe" im Gesamtwort inne haben. Ganz gleich ob dieser Ausdruck (das Wort) ein religiösen Hintergrund hat. Tatsache ist, dass im deutschen Sprachraum die christliche Taufe damit verbunden ist. Nochmal anders: Eine Enzyklopädie erklärt in der Regel was hinter eine syntaktischem Wort (Die Buchstaben folge T-a-u-f-e) zu verstehen (Semantik) ist. Dies schließt natürlich nicht aus, dass es andere Worte gibt die eine ähnliche Semantik/Bedeutung haben, zB in anderen Religionen. Nochmal anders: Das ein christlich geprägter Mensch für ähnliche Handlungen fälschlicherweise erstmal sagt "das ist eine jüdische Taufe" anstatt "das ist eine Mizwa" ändert die Bedeutung des Wortes Taufe nicht. Denn er verwendet instinktiv (meine Behauptung) schon den Zusatz "jüdisch" voran um es von dem zu unterscheiden was er mit Taufe eigentlich verbindet. Wenn er also in eine Enzyklopädie nachschlägt, wäre es Ihm mit Sicherheit hilfreich lesen zu können, dass es Tauf ähnliche Handlungen in anderen Religionen gibt und wie diese nun wirklich bezeichnet werden. (2) Ich wollte auf ein rein textlichen Widerspruch hinweisen oder zumindest eine "Unschönheit": In letzter zeit wurden an immer mehr Stellen das Wort "Taufe" durch "christliche Taufe" ersetzt. Wenn die Behauptung in dem etymologischem Abschnitt stimmt, dann würde man ja sozusagen "christliche christliche Taufe" lesen. Meiner Meinung macht es nur dann Sinn, bzw den Text verständlicher, wenn der Ausdruck "christliche Taufe" verwendet wird statt "Taufe" wenn die christliche rituelle Handlung mit einer anderen Handlung verglichen wird welche auch das Wort Taufe inne hat. Meine Schlußfolgerung: Wenn es tatsächlich eine Handlung gibt, die im deutschen auch Taufe genannt wird, ohne dabei die christliche Taufe zu meinen, dann sollte der Artikel verschoben werden, aber auch nur dann. Im Artikel Taufe sollte dann ein "Begriffsklärungshinweis" erscheinen. Da es mir aber scheint, dass das deutsche Wort Taufe auch in erster Linie die christliche Taufe meint, so muss dies nicht immer und immer wieder im Text hervorgehoben werden. Es macht den Text nicht verständlicher sondern länger. So als würde ich "bayrischer BMW" schreiben". (sorry für den langen Text, wollte aber weitere Missverständnisse verhindern) -- Kako 10:56, 27. Sep. 2007 (CEST)