Einleitung Die meisten Vertreter (...) - Quelle? Manche behaupten, dahinter stecke ein angebliches "Weltjudentum", der Mossad, die Freimaurer oder andere diffuse Mächte - Manche? Zu unspezifisch. Lieber im Passiv formulieren. Was sind "diffuse Mächte"? Entwicklung die als investigative Dokumentationen aufgemacht sind - zu umgangssprachlich Das so entstandene 9/11 Truth Movement - besser: Die so entstandene 9/11-Truth-Movement-Gruppierung... allg.: Ich lese sehr oft das Wort "manche" - hier lieber mit etwas gängigeren Wörtern jonglieren, "einige" z.B. ..durch Explosivstoffe und beansprucht, diese sei durch bestimmte metallhaltige Verbindungen im Gebäudeschutt.. Jemand beansprucht, etwas sei beweisbar? Eher: Jemand gibt an, etwas sei beweisbar Je mehr US-Bürger den Irakkrieg ablehnten, desto mehr stimmten 9/11-Verschwörungsthesen zu - unbelegt und riecht nach POV (Der Nachfolgesatz schießt zwar ins gleiche Rohr, behandelt aber einen anderen Sachverhalt) Nach einer Studie des Center for Public Integrity[12] von 2007/2008 veröffentlichte die Bush-Regierung vor dem Irakkrieg 935 bewusste Falschaussagen. - Falschaussagen wozu? (Vermutlich zum Irakkrieg, aber dennoch präzisieren!) Bei einer Umfrage von WorldPublicOpinion.org.. Ist die Quelle seriös und reputativ? Sind etwa Mehrfachstimmen ausgeschlossen? Thesen zu anderen Tätern und Auftraggebern allg.: zu anderen Tätern? Wer sind denn die erstgenannten Täter? Die Regierung? Dann wäre die nachfolgende Überschrift "Vorkenntnis als Regierungsbeteiligung" jedoch unpassend. Hier am besten die Struktur überarbeiten oder Titel überdenken. Als "wahre" Täter angeboten werden in der Regel zwei Gruppen: die Neokonservativen und die Juden - "angeboten" klingt zu umgangssprachlich; Außerdem habe ich doch eben gelesen, dass in erster Linie die US-Regierung verantwortlich gemacht wird? Als starkes Indiz für eine Falsche-Flagge-Aktion... zu wertend (starkes)! Außerdem fehlt ein Wort (fällt dir sicher selbst auf :) ) Sie veröffentlichten diese Pläne selbst lange vor den Anschlägen und dachten dabei gerade nicht an eine Militärintervention mit Bodentruppen, die die US-Regierung nach den Anschlägen beschloss - Wie sollte Hussein denn sonst gestürzt werden? Eine andere These spricht von "fünf tanzenden Israelis", die aus Freude über die angeblich von ihnen erwarteten Anschläge öffentlich getanzt hätten und später als Spione enttarnt worden seien. Nach Medienberichten waren sie wegen verdächtigen Verhaltens festgenommen und vom FBI verhört, aber keines Verbrechens angeklagt, sondern nach 71 Tagen ergebnislos entlassen worden - Das ist wohl keine These, sondern eine Situation, die Verschwörungs-Unterstützer immer wieder anführen. Ich meine aber gelesen zu haben, dass dies eine Medienente war. Wird hier nicht deutlich. Einer anderen These zufolge riet Israels Inlandsgeheimdienst Schin Bet dem damaligen Ministerpräsidenten Ariel Sharon, einen angeblich für den 11. September 2001 geplanten Flug nach New York Stunden vor den Anschlägen abzusagen.[45] Jedoch war Sharons New-York-Besuch erst für den 23. September 2001 geplant und wurde wegen der Anschläge abgesagt. - Warum dann erst den Leser irritieren? - "Berichten zufolge, Ariel Sharon hätte aufgrund von Geheimdienstinformationen seinen für diesen Tag geplanten Flug nach New York abgesagt, wiesen sich als falsch heraus, da der Besuch erst am 23. September erfolgen sollte. Denn die israelische Schifffahrtslinie "Zim" habe einige Wochen zuvor... - Ein Satz sollte nie mit "Denn", "Aber" usw anfangen (auch im Abschnitt "Fehlende Beweise für die Planer" zu finden) Im Originalbericht bestätigte ein Firmensprecher... - Welcher Originalbericht? Nach gültigen Opferlisten von 2002 wurden bis zu 400 Juden (etwa 15 Prozent aller Opfer) bei den Anschlägen getötet, darunter ein Israeli. Die Religionszugehörigkeit konnte bei vielen Opfern nicht ermittelt werden.[50] Unabhängige Recherchen widerlegen das behauptete jüdische Vorwissen - Was soll dieser Satz aussagen? Zu wenig für eine aussergewöhnlich hohe Opferzahl, zu viel für eine außergewöhnlich geringe. Oder irre ich? Abschnittstitel "Eingeweihte Profiteure" - würde ich umbennen und somit Bezug zu den Aktien / Aktionären schaffen Die Bushregierung soll arabische Täter dafür zu finden verlangt, die Anthrax-Mordanschläge sollen Gegnern des Patriot Act gegolten haben - liest sich etwas seltsam Thesen zu den New Yorker Ereignissen Wer ist David Rostcheck und Andrew Burfield? Kurz erläutern, wer sie sind oder dessen Funktion bekanntmachen. Auch andere Namen werden plötzlich erwähnt, ohne dass der Leser sich darüber im klaren ist, in welchem Bezug er zu der Sache steht. Besonders wichtig ist dies im Abschnitt "Thesen zu den Flugzeugen", anfang 2. Absatz. Sie hätten die Trägerverbindungen zu den zentralen Kernsäulen in allen Stockwerken gleichmäßig aufheizen müssen, um den symmetrischen Kollaps zu verursachen. Wer ist Sie? Ein Großteil der von NIST untersuchten Stahlreste sei nach dem Kollaps von Hitze kaum versehrt gewesen - NIST? Wird oft erwähnt, eine Erklärung, was oder wer das ist, bleibt aus Seitlich austretende Staubwolken sind Merkmal der meisten Gebäudeeinstürze unabhängig von ihren Ursachen. - klingt logisch, wurde aber zuvor nicht als mögliches Indiz der Verschwörungsfans genannt Dem Einsturz vorauslaufende Staub- und Gaswellen sind kein Merkmal einer Sprengung. Bei Implosionen bleibt die Fassade oft bis zum Bodenaufprall intakt, da tragende Elemente am Fuß des Gebäudes gesprengt werden. - liest sich redundant ggü. dem o.g. Punkt Ein Tipp, um die evnentuell auftretende Textwüste aufzulockern: Eine Tabelle erstellen, in der Pro und Kontra gegeneinander aufstellt. Sonst fällt die Bezugnahme der Wiederlegungen auf die Indizien schwer. In der Abrissindustrie bezieht sich "pull" auf das Befestigen von Stahlseilen an tragenden Gebäudeteilen, um diese hydraulisch umzukippen: Diese Methode erfolgte bei WTC 6 - was soll dieser Satz aussagen? Was (to) pull bedeuteten könnte, wurde ja schon vorher erwähnt. ls Motive für die angebliche Sprengung wurden etwa behauptet: - Es folgt nur ein Motiv. Medienberichte und Jahresberichte der Port Authority von 2001 entkräften diese Behauptungen - inwiefern? Thesen zum Pentagon Hunderte Augenzeugen hatten Anflug und Aufprall, manche sogar die Markierung des Flugzeugs... - welche Markierung? Vertretern von "No-Jetliner"-Thesen wurde die selektive Auswahl und bewusste Fehldeutung von Fotos und Zeugenaussagen vielfach nachgewiesen. Den Verbleib des Flugzeugs und seiner Passagiere konnten sie nicht erklären. Daher wurde diese These auch im Lager der Verschwörungsanhänger bald als Ablenkung von den "wahren Tätern" und als von Geheimdiensten erzeugte Desinformation abgelehnt. - merwürdige Satzgruppierung: Im ersten Satz wird ausgesagt, dass die Thesen Verschwörungstheoretiker vielfach wiederlegt wurden. Dann wird auf einmal darauf Bezug genommen, dass Sie(?) sich den Verbleib der Flugzeugreste nicht erklären können. Wie passt das zusammen? Oder muss der erste Satz nur ans Ende verlegt werden? Thesen zu Shanksville NORAD gab den Abschussbefehl für Flug 93 erst nach dessen Absturz an Piloten weiter, die auch bei frühzeitigem Empfang zu weit entfernt gewesen wären - logisch, das Flugzeug war ja bereits am Boden zerschmettert.. Anregung: Ich habe irgendwo mal gelesen, dass ein Trümmerteil über 20 Autominuten weit entfernt gefunden wurde. Dies war aber eine bewusste Täuschung des Autors, da die besagte Luftlinie viel geringer war. Vielleicht findest du die Quelle ja noch :) Allgemein: Ich würde direkt in der Einleitung erwähnen, dass Medien (am besten auch internationale raussuchen) einstimmig einig sind, dass die Behauptungen der Verschwörungstheoretiker entschärft oder wiederlegt werden konnten. Ansonsten: Sehr ausführliche und solide Arbeit. Ich würde viele Sprachlichkeiten jedoch noch einmal genau überprüfen, oft wurden umgangssprachliche Wörter benutzt oder Sätze fangen mit "Aber" oder "Denn" an. Auch Personen hinter den Namen, die du erwähnst, müssen kurz erläutert werden (Ist er Autor, Regierungsmitarbeiter, TV-Reporter etc..) -- Nightfly 17:47, 6. Jul. 2012 (CEST)