Was ist deiner Meinung nach eine "seriöse Quelle" ? Ich war und bin kein Zeuge Jehovas. Ich bin durch mein wissenschaftliches Studium mit Kritik an den Zeugen Jehovas in Berührung gekommen. Ich habe auch bei Zeugen kritischen Homepages recherchiert. Dort gibt es genügend Literaturempfehlungen und Quellen zum Thema. Von wissenschaftlichen Doktorarbeiten (wie zum Beispiel die von Dr. Bruno Deckert) bis hin zu kritischen Analysen der Geschichte, Strukturen und Abläufe der Organisation durch Professor James Penton oder durch ein ehemaliges Mitglied der leitenden Körperschaft. Oder auch eine eingehende Betrachtung der Chronologie der Zeugen Jehovas durch Carl O. Jonsson (The Gentile Times Reconsidered (2004) Commentary Pr; 4 Rev Exp edition). Eine seriöse Quelle denke ich ist eine unabhängige Quelle. Den Inhaber von Gimpelfang kenne ich persönlich. Und auch die Dokumente vom Sektenausstieg sind nicht zwingend glaubwürdig. Die Dokumente können ebenso gefälscht sein. Traue keiner Statistik, wenn du sie nicht selbst gefälscht hast. Und zum Punkt Kritik möchte ich folgendes sagen. Die Römisch-Katholische Kirche hat ihre Lehren weit häufiger geändert als die Zeugen Jehovas. Als letztes Beispiel fällt mir ein, dass neuerdings die Säuglinge, die den Säuglingstod erleiden gleich in den Himmel kommen. Vorher durften sie erst ins Fegefeuer. -- TheOnce