Herr Gust, können Sie bitte ganz normal diskutieren, ohne ständig ihrer Türken- oder Türkeifeindlichkeit freien Lauf zu lassen völlig unnötig polemisch zu werden? Sie sind auch nicht gerade der gesittetste wie man an dieser ganzen Diskussion sehen kann. warum muss auf jede kurze Frage eine längere Stimmungmache als Einleitung kommen, bevor sie das wesentliche sagen, das ist doch nicht fair, oder? So verscheuchen sie die Türken, obwohl sie die Türken doch scheinbar gewinnen wollen. Dass die Türkei Ihre eigenen Argumente hat, ist völlig normal, da hier die armenische Geschichtsversion immer mehr übernommen wurde und sich in der westlichen Welt immer mehr manifestiert hat, ohne der zugehörigen Auseinandersetzung, die es normalerweise bei jeder Art von Vorwürfen gibt. (und ob sie es zugeben oder nicht, die Türkei hat tatsächlich standfeste Argumente, es ist kein einfaches Leugnen) Bernard Lewis, Guenter Lewy, McCarthy, Feigl hätten sich sicher auch eine viel schönere Karriere verschaffen können. Hier können sich auch die "moderateren Türken", die ihnen blind glauben sollen, melden. Hier ist sowieso jeder anonym. Außerdem hat die Türkei sowieso starke Argumente, warum sollte sie denen etwas tun? es scheint mir eher umgekehrt gefährlicher zu sein (Veinstein etc.) Hrant Dinks Tod war ein tragisches Schicksal, aber es hatte doch nichts mit der Genozidthese zu tun. Muss denn alles instrumentalisiert werden? :( Übrigens sind solche führenden Persönlichkeiten generell gefährdet, vor allem in den Südländern gibt es leider viele nationalistische zurückgebliebene Köpfe (in allen Südländern, z.B. auch insbesondere Armenien, ob da überhaupt ein Türke leben kann?). aber nicht nur in den Südländern, auch in den USA, Deutschland etc.