Im Artikeltext steht nach diversen Änderungen: "Das OLG Wien stellte mit Beschluss fest, dass die Vorgehensweise der Sicherheitsbehörden rechtmäßig und verhältnismäßig gewesen sind." aber auch: "Weil dabei Strafverfolgungsmaßnahmen von Meinungen abhängig gemacht würden, untergräbe diese Praxis Freiheitsrechte der auch in der österreichischen Verfassung garantierten Menschenrechte." Es kann nicht sein, dass nur eine Sicht der Dinge in der Möglichkeitsform formuliert wird. Entweder Behörden und Kritiker dürfen sprachlich gleicher Maßen angezweifelt werden oder keine der beiden Seiten. In allen anderen Fällen drückt der Artikel unsachlich unterschwellig aus, dass nur eine Seite Recht hätte. Ich schlage demnach folgende Formulierung für den ersten zitierten Satz vor: "Das OLG Wien stellte mit Beschluss fest, dass die Vorgehensweise der Sicherheitsbehörden rechtmäßig und verhältnismäßig gewesen wäre." -- Onsemeliot 19:12, 5. Apr. 2009 (CEST)