da wirds komplziert, weil extrem umstritten. die hier relevanten autoren gehen alle von einer zumindest intersubjektiv gültigen moral aus, aufgrund derer geurteilt wird. dreier schließt - wie oben dargestellt - individualmoralen klar vom begriff aus. es dreht sich nicht um den nachweis, sondern es dreht sich darum, dass der einzelne moralisch urteilt. diese moral ist den dargestellten autoren folgend zumindest intersubjektiv. der einzelne kann dann zu einem fehlurteil kommen, aber das stellt sich im rahmen des diskurses (der bewertung der handlungen des vorgeblichen zivilen ungehorsams) heraus, in dem die einlösbarkeit geprüft wird. gerechtigkeit ist damit im übrigen immer inter-subjektiv -- toktok 16:22, 18. Mär. 2009 (CET)