Betr.: Einzelnachweise, hier wurde (durchaus konstruktiv) angemerkt: "Zudem verweisen die Einzelnachweise "nur" auf Online-Quellen, nicht auf die aufgelistete gedruckte Literatur". Dies scheint mir rein subjektiv zu sein. Zumindest hat der Artikel Einzelnachweise. Als Beispiel (NICHT als Vorbild): Der als "Exzellenter Artikel" ausgezeichnete Holzschnitt hat keine Einzelnachweise (Frage: woher stammen die Informationen?). hat 10 Weblinks (in der Regel sollen höchstens 5 angegeben werden und nur vom feinsten....) und 10 Bücher aufgelistet als weiterführende Literatur (ohne Angabe von Seitenzahlen), die jedoch im Artikel nicht einbezogen werden als Quelle. Um Missverständnisse vorzubeugen: ich gönne dem Artikel die Auszeichnung!, frage mich nur wie die Kriterien festgelegt werden (weil ich das zum ersten Mal mache) für einen informativen oder lesenwerten Artikel? -- F2hg.amsterdam 07:26, 15. Mai 2011 (CEST)