Du bist jeden Beleg bisher schuldig geblieben, ebenso solide Literatur dazu und das in einem Gebiet wo es einen ganzen Haufen sehr solider Literatur gibt. Robert Jay Lifton etwa der überlebende Täter und Häftlingsärzte befragt hat (und sein empirischer Teil ist gut). Müller-Hill etwa der auch die DFG Akten ausgewertet hat und ebenfalls Täterinterviews (oder mit deren Angehörigen) geführt hat und bei dem sich für dieses Thema ausreichnede Hinweise auf weitere Literatur finden. Um zwei Bücher zu nennen die bei mir im Schrank stehen. Auch der Band zur Geschichte der KWI liefert relevante Infos. In den Weingart könnte ich noch einen Blick werfen, der wird aber nicht viel anders sein. Wenn du einen Abschitt über schiere Morde haben möchtest, dann schreib ihn bitte und zwar mit Belegen. Wenn du eine Auseinadersetzung über die Wissenschaftlichkeit dieser tödlichen Wissenschaft haben möchtest schreib dazu einen soliden Artikel, der die verschiedenen Standpunkte ausreichend berücksichtigt und z.B. auch die Debatte über Selektion als medizinisches Handeln behandelt. Danach führe ich gerne hier noch mal eine Debatte, sollte mich wundern wenn der Artikel hier weit weg von Mainstream ist. Für die anderen Verbrechen mit Beteiligung von Ärzten gibt es einen anderen Abschnitt im Artikel. Ich hab ein paar Debatten mit dir zu NS-Themen beobachtet, wirklich erfolgreich deinen oft Außenseiterstandpunkt durchzubringen warst du dabei nicht. Für mich ist für mich EOD in Bezug auf Freud erreicht.-- Elektrofisch 11:21, 9. Feb. 2012 (CET)