Wir schreiben zur Fortsetzung, "Das Drehbuch wurde bereits im Juli 2011 fertiggestellt", und widersprechen noch im selben Satz mit der Ergänzung, dass "die 'perfekte Geschichte' für eine Fortsetzung noch nicht gefunden sei". Natürlich werden permanent Drehbücher trotz fehlender perfekter Geschichte umgesetzt - wenn hier aber die Macher öffentlich bezweifeln, dass die Geschichte in jenem Drehbuch brauchbar ist, und gleichzeitig in Aussicht stellen, dass sich das ändern könnte ("noch nicht gefunden"), dann halte ich es für ziemlich gewagt, von einem fertigen Drehbuch zu sprechen. Und wenn man sich die Quelle für diese Aussage mal ansieht, findet man das "fertig" dort auch nur in der Überschrift, im Ruben-Fleischer-Zitat ist dann nur noch von "haben ein Drehbuch geschrieben" die Rede, eben nicht von "das" und nicht von "fertig". Derselbe Ruben Fleischer meldet sich dann ja auch in unserem Artikel nur wenige Zeilen später mit einem weiteren konträren, aber aktuelleren und deutlicheren Zitat zu Wort: "Es existiert wirklich kein Skript". Das heisst für mich nicht "Wir haben ein fertiges Drehbuch, aber es is nich so doll", sondern nach "Wir haben vielleicht ein paar Ansätze, aber die Wikipedia-Aussage 'Das Drehbuch wurde bereits im Juli 2011 fertiggestellt' stimmt so nicht". -- YMS 15:58, 23. Apr. 2013 (CEST)