Als weitere 3M: Ein Argument, das bisher nur oben Widerborst angebracht hat: Selbst wenn es sich um dieselbe Person handelte, ist es m.E. nicht Aufgabe der Wikipedia, das "aufzudecken". Das geht in Richtung Original Research. Für uns wäre relevant: Was steht in der Sekundärliteratur zu Giovacchini. Und wenn sich dort nirgends ein Bezug zum Faschismus findet, dann gehört der auch nicht in einen Lexikonartikel, jedenfalls noch nicht, bis der Zusammenhang an reputabler Stelle veröffentlicht wurde und entsprechenden Widerhall gefunden hat. Die Frage, ob es sich tatsächlich um dieselbe Person handelt und was das für die Vita Giovacchinis bedeutet, sollte nämlich von Fachleuten geklärt werden, und nicht von anonymen Wikipedia-Nicknamen wie uns. ;o) Viele Grüße!-- Magiers 20:56, 25. Feb. 2013 (CET)