Zur italienischen "Vergangenheitsbewältigung" lässt sich sicher viel Kritisches sagen, mich erinnert sie immer an Österreich: Hitler und Mussolini waren Deutsche. Das Ausland scheint das nicht so ganz geglaubt zu haben, immerhin durfte Italien die UNO nicht mitgründen. Was aber soll der weinerlich-selbstmitleidige Satz: Während die Alliierten nach 1945 mit den Regimen Deutschlands und Japans in zahlreichen Prozessen abrechneten, blieben die Kriegsverbrechen Italiens ungesühnt. -? Auch die meisten deutschen und japanischen Kriegsverbrecher kamen nach ihrer Verurteilung schnell wieder auf freien Fuss, viele wurden gar nicht erst angeklagt; Ralph Giordano hat dies in seinem Buch Die zweite Schuld ausführlich beschrieben. Und was hat das mit den Ereignissen in Libyen zu tun? Anstatt exzessiv über fehlende italienische Vergangenheitsbewältigung zu räsonnieren, wäre es sinnvoller, zu schreiben, wie die Wehrmacht und die Italiener im Afrikafeldzug die Libyer behandelt haben? Denn die italienische Besetzung gehört zur dessen unmittelbarer Vorgeschichte? Haben Ahmida und Mattioli dazu etwas geschrieben? Wenn ja, dann rein in den Artikel! Ich sehe hier tatsächlich keinen weinerlichen Ton. Sowohl der deutsche Nationalsozialismus als auch die japanische Ultranationalismus standen als Ganzes vor Gericht, und zumindest mit den festgenommenen Hauptkriegsverbrechern beider Regime wurde juristisch Klartext gesprochen. In Italien wurde die faschistische Diktatur nicht angeklagt, denn es stand kein einziger Kriegsverbrecher im Zusammenhang mit faschistischen Verbrechen vor Gericht. Das einzige, was juristisch anfänglich (später nicht mehr) verfolgt wurde, war die Kollaboration italienischer Faschisten mit der deutschen Besatzungsmacht. BG, -- Trimna 20:04, 26. Okt. 2020 (CET)