Hm, "geht aber", "kein Fehler" und "gut gemacht, wie es ist", was besagt das schon? Falls die Anmerkungen von Benutzer:Ticketautomat insbesondere zu einer aussagekräftigen Einleitung, die niemand zum Lesen des gesamten Artikels zwingt, und von Benutzer:Kaese90 keine Berücksichtigung finden, wäre das für mich ein klarer -Grund gewesen. Benutzer:Jonathan Haas hatte auf dasselbe Problem oben bereits hingewiesen. Selbst ein Stoff, der handlungsmäßig schwer zusammenzufassen ist, zeichnet sich durch bestimmte literarhistorische, gattungsmäßige, inhaltliche und formale Eigenheiten aus, die einleitend zumindest aussagekräftig angerissen werden müssten. Im Artikel zu Hans Henny Jahnn ist es gelungen, das Singuläre von Jahnns Literatur schon einleitend knapp zu verbalisieren. Formulierungen wie "Analyse. Deutungen" sind keine Frage von Extravaganz oder Langeweile, sondern schlichtweg kein enzyklopädischer Stil. Die Kandidatur ist zwar mittlerweile um, aber die Haltung der Verfasser in der KLA hinterlässt erhebliche Bauchschmerzen. -- KWa 11:10, 19. Mär. 2008 (CET)