Schließlich betrifft dein "Versagerurteil" auch nicht die von Florian verlinkte Rezension. Oder waren die Autoren dort mit denen gemeint, denen Du unlautere Motive unterstellt hast, weil sie ihr Lebenswerk auf Krahe aufgebaut hatten? Ich habe jedenfalls damit ein Problem, Du solche rufschädigenden Behauptungen in dern Artikel schreibt (und ja, es ist rufschädigend, wenn Du persönlich, nicht als Wiedergabe von Fachliteratur, diesen Leuten mangelnde wissenschaftliche Redlichkeit unterstellst). Ich habe ich ein Problem damit, wenn wir immer nur die Punkte diskutieren, die Du gerade für besonders angreifbar under angreifenswert hältst, aber geflissentlich alle anderen Vorschläge und Mängelanmahnungen zur Verbesserung des Artikels ignorieren. Aber ich habe auch keine Lust, hier deine Gouvernante zu sein. Ich möchte hier ausdrücklich nicht fachlich mitdiskutieren, bin aber auch so durchaus in der Lage, redaktionell npov zu stützen und festzustellen, ob Du Quellen und Kritikpunkte einarbeitest und Absprachen umsetzt. In deiner Terminologie müsste man sagen, dass Du in diesen Punkten "versagst". -- Leif Czerny 10:44, 13. Okt. 2017 (CEST)