Das Problem bleibt allerdings weiterhin, dass der Standard-Artikel zwar eine detaillierte Belegführung angibt, wie er zum Schluss kommt, dass AUF1 "russische Propaganda" betreibe. Im Fall des "Wochenblick" bleibt er diese allerdings - anders als diverse andere Vorwürfe gegenüber dem WB - eine Belegführung schuldig. Er nennt weder ein Beispiel für "russische Propaganda" seitens des WB noch erwähnt er diesen im Lauftext in diesem Zusammenhang.