Assayers Einwand: "...als Ziel der Aktion bei konkret eine "Demokratisierung" postuliert und als Intention akzeptiert, weil ich das für Meinhofs Version halte." Na klar ist das Meinhofs Version. "Postuliert" wird aber nichts, sondern nur ihr erklärtes, kontinuierliches Ziel in diesem Konflikt referiert. Das ist unumgänglich. Siegfried (S. 535) spricht da nicht über einen Meinhoftext, sondern über eine Erklärung "linker Prominenter" zur Besetzung der Redaktion. Dabei deutet er "Übergabe" an ein "Kollektiv", "das wir bestimmen werden", als "Enteignungsstreben". Dass Meinhof eine Enteignung anstrebte, ist damit nicht belegbar. Und es erscheint im Gesamtkontext des Vorgangs wenig plausibel, da sie wie gesagt vorher einen Vertrag mit Röhl mit ausgehandelt hatte, bei dem er in der Chefredaktiin blieb und den Verlag behielt. Um die Besitzrechte ging es gar nicht, sondern um die Chefredaktion und inhaltliche Ausrichtung des Blatts. Man kann argumentieren, dass das auf dasselbe hinauslief, aber expressis verbis finde ich es in den Biografien nirgends. Eher das Gegenteil, weil z.B. Krebs ausdrücklich betont, dass jene Besetzer großenteils andere Leute waren als das Autorenkollektiv um Meinhof, das mit Röhl verhandelt und gearbeitet hatte ("Kaum jemand dieses Besetzerkommandos hat bislang mit der 'Gegen-Redaktion' etwas zu tun gehabt", S. 177). "Nicht, dass ich Röhls Version per se für glaubwürdiger hielte, aber Röhl stellte Meinhof in konkret mit frei erfundenen Details als Drahtzieherin der Aktion dar, davon lese ich bei anderen Autoren nichts, z. B. Butz Peters, Tödlicher Irrtum. Sarah Colvin kennzeichnet in Ulrike Meinhof and West German Terrorism die Darstellung Röhls und Ditfurths namentlich." OK; dann zitiere doch bitte, ob und wie Peters und Colvin ein "Enteignungsstreben" Meinhofs statt einer "Demokratisierung" belegen und Röhls erfundene Details widerlegen. "Dafür hat sie Gründe, denn zur Biografie Meinhofs schöpft man ausschließlich aus vergifteten Quellen." Das hatte ich ja selber auch schon betont ("vergiftete Quellen" ist übrigens O-Ton Ditfurths). Eben darum kann man keiner Quelle ohne weiteres Tatsachen entnehmen, sondern muss soweit wie möglich die Angaben vergleichen und versuchen, die Verlässlichkeit einzuschätzen. Ein "Enteignungsstreben" müsste also aus irgendeinem Meinhoftext und/oder Zeugenaussagen klar hervorgehen und nicht nur beiläufig als Deutungsvokabel in einem Buch vorkommen, das sich nicht spezifisch mit Meinhof befasst. Kopilot 09:49, 2. Jul. 2016 (CEST)