Dein Argument halte ich für nicht stichhaltig, denn auch ein Teil muss erstmal beginnen, damit er zum Teil eines Ganzes werden kann, resp. mit dem Teil beginnt das Ganze. Der "Überfall auf Polen" als solcher wird weder bestritten noch inhaltlich in Frage gestellt, doch insgesamt ist diese Formulierung an dieser Stelle nicht nötig, weil – mir scheint, darauf muss ich erneut hinweisen – dieselbe (!) Formulierung und Aussage bereits im Artikel enthalten ist und einer Wiederholung allein kein Mehrwert entnommen werden kann. Darauf will ich hinaus. Die Aussage lässt sich dem Leser problemlos vermitteln – und ist auch nicht weniger präzise, sondern kommt genauso überzeugend zum Ausdruck –, wenn stattdessen die insofern im selben Rahmen befindliche synonyme Bezeichnung "Polenfeldzug" verwendet wird. -- Benatrevqre 11:54, 21. Apr. 2013 (CEST)