Ich bezweifle mittlerweile, dass die ersten 12 bit des Zielcodes genauso codiert sind wie der Rest, und ich bezweifle auch, dass es sich tatsächlich um eine Entgeltsicherung handelt. Ich habe gestern vier Briefe gefunden, die stammten alle aus dem selben Drucker und waren mit derselben Frankit-Software von der selben Firma frankiert worden. Die ersten 12 bit waren immer unterschiedlich, und auch unsere derzeitig favorisierte Bedeutung ergab immer unterschiedliche Entgeltsicherungscodes. In der Patentschrift, die in dem Artikel verlinkt ist, steht ja irgendwas davon, dass entsprechend codierte Post aussortiert werden kann und dann händisch überprüft werden mag. Dafür würde es völlig ausreichen "Ja" oder "Nein" zu codieren. Verschiedene Websites sprechen ja auch davon, dass hier die Maschine codiert wäre, dass die vorgesehene Laufzeit codiert werden würde... Auch bei der Laufzeit sind ja eigentlich nur E+1, E+2, E+3 zu codieren, das kann man mit zwei Bits erledigen. Wir haben aber viel mehr bit zur Verfügung... Ich halte es für sinnvoller die ersten 12bit genauso wie sie auf dem Brief stehen zu speichern, wer weiß, was die wirklich bedeuten... Vielleicht stehen ja auch einzelne Bits für "Frankierung vorhanden", "Frankierung ausreichend". -- Juliabackhausen 08:14, 17. Mai 2010 (CEST)