Zu 1-3: "..die Eieruhr oder die Stoppuhr oder die Schach-Uhr oder den Minutenwecker (für Zeit-Intervalle). Ich schlage vor, damit zu beginnen." Ich schätze, kein Mensch schlägt in einer Enzyklopädie "Zeit" nach, um solche Trivialitäten nachzulesen. Die Introduction in des Artikels "time" in der "Encyclopaedia Britannica 2004" besteht übrigens aus 2 kurzen Sätzen, die lapidar aussagen, dass Zeit eine messbare Größe darstellt und zwar ein Kontinuum ohne räumliche Dimension, und dass sie Gegenstand der Philosophie, sowie mathematischer und wissenschaftlicher Disziplinen ist. Und dann beginnt sofort der Abschnitt "Nature and definition of time" mit dem Satz " Time appears to be more puzzling than space because it seems to flow or pass or else people seem to advance through it.", der zu Beginn auf der ersten Seite von den insgesamt 27 (umgerechnet auf DIN A4) des Artikels genau das thematisiert, was auch in unserer Einleitung steht. Das was dir für den Artikelanfang vorschwebt, auch das was du weiter oben dazu geschrieben hast wie z. B. Unterschied zwischen Zeitpunkt und Zeit-Intervall, finde ich auf den ganzen 27 Seiten nirgendwo. Das scheint mir eher Richtung Schulaufsatz zum Thema "Zeit" zu tendieren. Aber wie gesagt, aus dem Artikelanfang halte ich mich eher raus. Zu 5: " Welches ist die unabhängige Variable, welches die abhängige", du stellst ja selbst oben fest, dass dahinter der Ausdruck für die Zeitdilation steckt, d. h. das ist alles präzisierbar. Aber es ist müßig das hier auszuführen, denn im Artikel steht nicht dt'/dt sondern "Geschwindigkeit des zeitlichen Ablaufs". Wenn dein Problem dabei lediglich ist, dass eine Formulierung wie "der Bach fließt" für den Leser nicht verständlich sei, sondern definiert werden müsse, wie du schreibst, dann sehe ich da wirklich keinen Handlungsbedarf. Schöne Weihnachtszeit erst mal ;-). -- Wolfgangbeyer 12:44, 24. Dez 2005 (CET)