Der Text der Erklärung ist in der Tat ziemlich dreist. Wenn ich sowas lese: Diese Pressestrategie von Wikimedia führte zu grosser Öffentlichkeit für die angeblich bedrohte Wikipedia. Und schliesslich führte sie mit Unterstützung der Wikipedia selbst zu den entsprechenden Aktionen: Drohungen gegen Trons Vater, den Anwalt und ein Angriff gegen das Gästebuch von Tronland., dann würde ich doch um Belege bitten, a) wo die Wikimedia behauptet hat, Trons Vater und dessen Anwälte hätten durchgesetzt, dass die Wikipedia abgeschaltet wurde, b) wo die Wikimedia/Wikipedia Trons Vater oder dessen Anwalt bedroht hat bzw. c) wo die Wikimedia/Wikipedia das Gästebuch von Tronland angegriffen hat. Hier werden eindeutig in unzulässigerweise Dinge vermengt. Es hat solche Attacken gegeben; die Wikimedia oder die Gesamtheit der Wikipedianer für die Aktionen einzelner Durchgedrehter in Kollektivhaft zu nehmen, kann man aber nicht akzeptieren. Auch stößt es sauer auf, wenn ich sowas lese: Wer sich dann im Internet informieren möchte wird immer zuerst zu Wikipedia gehen. Man wird davon ausgehen, dort von einem neutralen Standpunkt über verschiende Meinungen unterrichtet zu werden., verbunden mit der Bemerkung, dass es sich dabei um eine Illusion handele. Damit wird angedeutet, der Artikel Tron (Hacker), denn um den geht es ja in der ganzen Affäre, sei nicht neutral. Wir alle wissen, dass es genug Darstellungen zum Fall Tron gibt, die sich lieber in POV, Mythisierung und Sensationsmache ergehen; auch im Umfeld des CCC gibt es dergleichen bekanntlich. Unser Artikel stellt das Leben Trons ausgewogen dar und wer daran Zweifel hat, darf darüber diskutieren, da bei uns die Artikel in der Tat demokratisch, durch die Mitwirkung aller entstehen. Ich habe mich immer für versöhnende Gesten gegenüber Trons Eltern ausgesprochen, aber bei so einer Generalschelte, die mit Desinformation und Verdrehung von Tatsachen arbeitet, kann ich auch nicht mehr ruhig bleiben und fühle mich als Wikipedianer auch persönlich verunglimpft. Wer immer für diesen Text verantwortlich ist, sollte mal in sich gehen und sich fragen, ob das ein vernünftiger Schritt im Sinne von Deeskalation und gütlicher Einigung war.-- Proofreader 19:18, 1. Feb 2006 (CET)