Absolut korrekt und gut ausgedrückt. Und genau darin liegt die Problematik, dass es in der Praxis eben manchmal nicht eindeutig klar ist, ob die gezählte Sache (z.B. Tage oder Zentimeter) im konkret vorliegenden Fall "Punkt"-Charakter oder "Intervall"-Charakter hat - je nach Situation ist beides möglich. Die Sprache ist oft mehrdeutig in dieser Hinsicht und lässt beide Interpretationen zu. Und dazu kommt: auch für den Fall, dass die gezählte Sache "Punkt"-Charakter hat, kann es trotzdem in vielen Fällen gewünscht sein, mit Eins statt mit Null zu zählen zu beginnen, v.a. wenn der "Anfangspunkt" kein Abstraktum sondern ein Ding ist, z.B. ein Zaunpfahl. Historisch betrachtet war überhaupt nur letzteres möglich, weil man bis ins 13./14. Jahrhundert in Europa überhaupt noch keine Ziffer Null kannte und damit den Anfangspunkt auch in keinem Fall "Nullpunkt" nennen konnte; man musste ihn notgedrungen nicht mit der Ziffer Null sondern mit der Ziffer Eins belegen. Daher rühren, soweit ich sehe, die vielen Verwirrungen rund um das Thema Zaunpfahlproblem. <span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span> 09:18, 9. Jun. 2008 (CEST)