Nein das ist offenbar nicht sinnlos, da es in der TM allgemein üblich ist. Die Anwendung von Newton 2 in der TM verlangt's nun mal ein IS festzulegen. Das muss sinvoll gewählt werden. Zur Berechnung einer Achterbahn wir niemand ein IS wählen, was sich in einem gleichförmig bewegten Flugzeug befindet. Frag mal bei Claude nach. Wenn es keine "Geschwindigkeit im IS" gibt, dann könnt man auch alle anderen Artikel, in denen darauf Bezug genommen wird umschreiben, z.B. Trägheitskraft. Mit Verlaub das wäre Unsinn. Deshalb unterlasse es bitte, fachlich einwandfreie Darstellungen zu ändern. Ein Beispiel für die unterschiedliche Wahl eines IS findet sich in Zentripetalkraft. Wenn man letztere nicht aus Bahndaten berechnen könnte, wär's doch sehr merkwürdig!-- Wruedt 00:29, 29. Mai 2013 (CEST)