In der Begriffsklärung ist angeführt, das Wort 'Zwerg' stehe umgangssprachlich abwertend für einen kleinwüchsigen Menschen. Gibt es dafür Belege? Gleichwohl wird nämlich in der Diskussion des Begriffs 'Kleinwuchs' wertfrei von Zwergenvölkern, zwergwüchsigen Tieren, etc geschrieben. Was hat es mit dieser Attributierung auf sich? Mir scheint, sämtliche Gruppenbezeichnungen, mit denen ich anerkennend und wertschätzend aufgewachsen bin, sind in den letzten Jahren ersatzlos zu diskrimininierenden Ausdrücken mutiert: Zwerg, Neger, Schwuler, Zigeuner, ... Letzhin meinte ein Volksschüler, als ich ihm die Kultur näherbringen wollte, völlig entrüstet, Eskimo sei ein Schimpfwort. Selbst Frauen muss man scheinbar künstlich pushen, indem man historische Lyrik geschlechtsneutral umschreibt. All diese hehren, aber 'kosmetischen', Bemühungen laufen Gefahr, implizit genau das Gegenteil zu bewirken. Also - darf man nun Zwerge noch so nennen oder bedarf es eines Euphemismus? (Ein guter Bekannter ist übrigends einer.) -- 11:16, 7. Dez. 2013 (CET)