Und Pilotprojekte, wie du oben einräumst, sind so ziemlich das Gegenteil von großtechnisch und wirtschaftlich. Im Gegenteil, andere Speicher sind da viel näher an der großtechnischen Umsetzung als diese Anlagen. Das gilt sowohl für Batteriespeicherkraftwerke als auch für Power-to-Gas, von denen es jeweils schon eine ganze Menge Demoprojekte, Forschungsanlagen und zum Teil auch bereits kommerzielle Projekte gibt. Auch existieren zwei großtechnische Druckluftspeicher. All das können Flüssigluftspeicher (noch) nicht vorweisen. So zu tun, als könnten diese heute schon Pumpspeicher im großen Maßstab ersetzen, wie im Artikel ja der Fall war, geht an der Realität also ein weites Stück vorbei. Deswegen habe ich revertiert. Zumal wie gesagt auch mehrere andere Speichertechnik deutlich näher am kommerziellen Einsatz sind als Flüssigluftspeicher. Mag sein, dass sie irgendwann mal ausgereift sind, aber derzeit sind sie es noch lange nicht. Viele Grüße, Andol 01:18, 20. Dez. 2015 (CET)