Bei einer Differenz von einem Tag wäre auch noch eine mögliche Erklärung, dass jemand in der Nacht geboren wurde und da u.U. einmal vor Mitternacht und einmal nach Mitternacht gezählt wird (wobei mir sowas zugegebenermaßen sonst nur bei Todesdaten begegnet ist, wo nicht immer ein Zeuge zugegen ist; mindestens die Mutter sollte anno 1890 Tag und Uhrzeit einer Geburt bezeugen können). Geburtsurkunde oder eine Kopie davon wird man heute kaum mehr irgendwo finden, schätze ich. Dann müssten wir mit den Quellen leben, die wir haben; bessere werden vermutlich weder wir noch andere auftreiben. Hm, deine Schlussfolgerung erscheint mir ansonsten aber auch die naheliegendste zu sein. Das beste wird im Sinne einer intellektuellen Redlichkeit vielleicht sein, wenn man diese Rest-Unsicherheit auch im Artikel selbst abbildet. Mein Vorschlag wäre daher Folgender: Man kann im Artikeltext so etwas schreiben wie "* wohl 29. Juli 1890 (jul.)/10. August 1890 (greg.)" und das Ganze mit einer Fußnote versehen, in der dann in zwei oder drei Sätzen erklärt wird, dass es Quellen gibt, die den 11. August nennen, dass aber einiges dafür spricht, dass das auf einem Umrechnungsfehler beruht. -- Proofreader 22:10, 22. Okt. 2016 (CEST)