Urbane Legende (weil ich gerade zu faul bin Quellen zu suchen) zur umgangssprachlichen Nutzung: Danach soll der Begriff im Umfeld von "Beeinflussungstechniken" (Stichwort "virales Marketing" aber auch Psychosekten und ähnliches) genutzt worden sein, um ein angeblich gezielt herbeiführbares "Phänomen" zu beschreiben, das vielleicht noch am ehesten mit einem Paradigmenwechsel zu vergleichen wäre. Die Theorie geht dahin, daß z.B. gesellschaftliche Veränderungen (Wertvorstellungen, Meinungen, Ansprüche aber auch Zugehörigkeiten etc.) sich schlagartig in der breiten Masse durchsetzen, wenn die Zahl derer die z.B. durch Agitation darauf eingestimmt wurden einen kritischen Schwellenwert erreicht. >Plötzlich wird etwas gesellschaftsfähig!< Ursächlich für die falsche Verwendung scheint mir ein mangelndes Verständnis der tatsächlichen Zusammenhänge zu sein, welches dazu führt das unrichtige Vergleiche nach dem Strickmuster >Protonen im Vakuum verhalten sich wie Menschen im Wald< entstehen. Ausserhalb der Quantenphysik hat der Begriff anscheinend nichts verloren. -- 10:49, 24. Jul. 2009 (CEST)