Eine Idee zur Abgrenzung von "Webbugs" zu typischen Statistik-Tools für Websites: Die vermutlich wichtigste Anwendung eines "Webbugs" findet sich zurzeit in HTML-formatierter E-Mail, sowohl in Spam als auch in legitimer kommerzieller Nutzung. Dort wird die extern referenzierte Grafik mit einem HTTP-GET-Paramter eingefügt und sendet beim Betrachten der Mail eine Empfangsbestätigung an den Absender (oder seinen Dienstleister). Angesichts der Tatsache, dass es bereits eine verbreitete und in praktisch jedem Mailclient verwirklichte E-Mail-Konvention für Empfangsbestätigungen gibt, dass diese jedoch vom Empfänger so konfiguriert werden kann, dass die Kontrole beim Empfänger bleibt (dies ist oft Standardeinstellung), handelt es sich um die klandestine Neuimplementation einer längst bestehenden Technik, um dem Empfänger einer E-Mail ebendiese Kontrolle zu verweigern. (Außerdem wird beim HTTP-Request über den User-Agent die Information herausgetragen, ob jemand seine E-Mail über einen Webmailer im Browser liest, oder ob er einen E-Mail-Client benutzt, aber das ist eher uninteressant.) Dies scheint mir der wichtigste Unterschied zu den Statistik-Zählpixeln in Websites zu sein, die im Regelfall auch längst Javascript-basiert detailliertere Informationen zusammentragen. Ich kann schwierig beurteilen, ob das ein gutes Kriterium für eine Abgrenzung ist, und leider ist das hier ja die Wikipedia, wo ich weder Theoriefindung machen soll noch meine eigene Meinung zu… ach, wisst schon. ;) -- Elias1966 19:36, 23. Nov. 2016 (CET)