@Barnos Ich kann dem nicht folgen. Ob Du das Wort These ablehnst oder nicht: Deine Perspektive basiert notwendig auf einer These und transportiert die auch. Ob Du bereit bist, das auf ein Kernziel abzuspecken oder nicht: Es bleibt eine Priorisierung. Einen besonderen Bezug zur Überschrift, die nun mal ausschließlich als Periodisierung gedacht ist, haben Deine beiden Abschnitte nicht. Für eine "geraffte" Darstellung "weiterer nachfolgender Schwerpunkte" ist die Einleitung da. Da würde man freilich nicht groß mit Zahlen hantieren, wie Du die nun gerne nach vorne stellen möchtest. Deine ganze Begründung läuft darauf hinaus, dass Du einen "inhaltlichen Erläuterungskontext" komponiert hast, der da bitte schön stehen bleiben soll, und man kann den ja ein bisschen ergänzen. Dadurch machst Du aber nicht "dem breiten Wikipedia-Publikum diese Großkapitel-Überschrift durch entsprechende Aussagen in der einschlägigen Literatur nachvollziehbar", was für sich schon für ziemliche Hybris spricht, sondern versuchst lediglich, Deine Sichtweise in den Vordergrund zu rücken. Du räumst ja ein, dass die "besagten beiden Abschnitte ... logischerweise auf die Überschrift gerichtet sind, unter der sie erscheinen". Eben das kritisiere ich als fehl platziert und deshalb einseitig und irreführend. Sachliche Gründe, warum Ausführungen zu Wirtschaft und Gesellschaft nicht unter Wirtschaftspolitik subsumiert werden sollten, sondern direkt unter der Zeitangabe Vorkriegsjahre, nennst Du keine. Dann würde ich sagen, dass Du weitere Meinungen brauchst. -- Assayer 12:05, 26. Jan. 2022 (CET)