Moin, inhaltlich sieht mir das nach einem neuen Aufguss der Infraschall-Diskussion aus. Natürlich sollte man nichts voreilig ausschließen, aber diese angeblichen Schäden haben sich schon in der Vergangenheit vielfach als "frei erfunden" bis "irgendwie gefühlt" entlarvt. Jeder Kühlschrank und jedes Auto ist in den betroffenen Frequenzbereich deutlich "lauter". Es sei an die BGR-Studie erinnert ... Das Paper macht auf mich einen sehr windigen Eindruck. Es ist einfach kein wissenschaftlicher Stil, gleich in der Überschrift Vergleiche mit Tabak und Asbest zu reklamieren, ohne diese im Text auszuführen. Wenn das "Journal" irgendeine Qualität, gerne auch unterhalb von Peer-revied, beansprucht, warum fallen dann die Referenzen auf "https://file///C:/Users/Documents/..." niemanden auf? Und zuletzt: Ist diese Arbeit irgendwo außerhalb der Anti-Wind-Extremisten irgendwo auf Resonanz gestoßen? Für mich ist das ganze ignorabel. -- Simon-Martin 21:26, 6. Feb. 2022 (CET)