Hallo F2hg, gemeint ist, den Artikel vor einer Kandidatur erst einmal im Wikipedia:Review vorzustellen. Da kann man ihn insbesondere erst einmal formal abklopfen. Unabhängig von inhaltlichen Qualitäten hat sich bei den ausgezeichneten Artikeln hier ein gewisser formaler Standard eingestellt, zu dem z.B. eine ausführliche Einleitung gehört, die eine Kurzzusammenfassung des Artikels für eilige Leser sein soll, siehe WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung. Andere potentielle Kritikpunkte, die mir beim Überfliegen auffallen: Chronologie in Listenform, auf der dritten Ebene ein einzelner Gliederungspunkt (der m.E. unnötig ist und auch nicht lexikalisch formuliert ist), in den späten Abschnitten ist vieles nicht mit Einzelnachweisen belegt. Zudem verweisen die Einzelnachweise "nur" auf Online-Quellen, nicht auf die aufgelistete gedruckte Literatur. Wurde letztere auch verwendet?