Entschuldige bitte den Klartext, aber das ist, was die deutsche Sprache betrifft, schlichtweg falsch und Unfug.Es ist Unsinn, einen Satz in eine Enzyklopädie zu schreiben, der unterschiedlich interpretiert werden kann: "Um diese zu erhalten, tötete er auch Häftlinge" kann bedeuten: kam es sogar vor, daß er Häftlinge tötete, kann aber auch bedeuten: tötete er neben Nicht-Häftlingen auch Häftlinge. Das "auch" kann mit Bezug aufs Töten gesehen werden und mit Bezug auf Häftlinge.Die nunmehrige Fassung "Dazu tötete er Häftlinge auch." ist sprachlich so sperrig und dermaßen gegen jedes rudimentäre Sprachgefühl, daß einem Fünftkläßler auffallen dürfte, daß der so nicht stehen bleiben kann. Das bestätigte mir einer auch. Ich sage Euch das jetzt auch. Hier wäre eine ganz neue Formulierung oder eine Passivkonstruktion hilfreich auch.Hier wird mal wieder ein Umstand deutlich: Artikel werden wie Besitzstände verbissen und aggressiv verteidigt, und wenn's der größte Unfug ist."O-Ton" ging einfach gar nicht. Zum einen ist es billiger Journalistensprech - nein, richtig: Sprechweise billiger Journalisten, pseudoblödcool durch den Abkürzungstouch. Schreiben wir hier in der Wikipedia von O-Saft? Nein, das tun wir nicht, also schreiben wir auch nicht kindersprechmäßig von "O-Ton". Das würden wir nicht einmal dann tun, wenn es kein Artikel über ein ernsthaftes Thema wäre, was man als Autor auch durch einen ernsthaften, verantwortungsbewußten Umgang mit Sprache gefälligst zu berücksichtigen hat. Der zweite Grund, warum wir so etwas nicht schreiben: Es ist sachlich falsch. Es ist ein Zitat aus einem Schriftstück. Ein O-Ton hingegen ist eine Tonaufzeichnung. Schrift gegen Audio. Alles klar? Oder willst Du das noch einmal in der Audio-Erläuterung sehen, im Dokument hören oder im Video riechen? Die Tatsache, daß es schon durch eine KALP lief, ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Daraus kann nicht für eine falsche Formulierung plädiert werden. Falsch bleibt falsch, und wenn's hundert Jahre lang unbemerkt geblieben wäre.Dritte Meinungen werden angefordert. -- <span style="color:#000;">F</span>reud 09:33, 8. Feb. 2012 (CET)