Hallo Birgit, das sieht doch sehr gut aus! Jemand hat da einen "Bearbeitungsbaustein der Qualitätssicherung" gesetzt, das ist an sich gängig bei vielen neuen Artikeln, wenngleich ich in diesem Fall denke, dass das ein wenig übertrieben ist. Ich habe einige eher kosmetische Änderungen vorgenommen und hoffe, keinen Sinn verfälscht zu haben. In der Wikipedia sind wir eher zurückhaltend mit Kursiv, und Absätze sollten aus mehr als 1-2 Sätzen bestehen. "Vgl." sehe ich in Fußnoten in der Wikipedia selten, darum habe ich es hier entfernt. In der Fußnote zu einem Weblink wäre ein "Abruf am 28. Februar 2014" wünschenswert. Du hast übrigens eine Liste mit der Raute (doppeltes Kreuz) gemacht; da die Liste nicht wirklich eine Reihenfolge darstellt, wären Bullet points vielleicht sinnvoller (die macht man mit dem Asterisk). Inhaltlich: Ich könnte es mir vorstellen, unter Ziele noch etwas genauer die Abgrenzung zum Cochemer Modell zu lesen, denn ich selbst kenne jenes Modell nicht und möchte als Leser deines Artikels nicht unbedingt auch den Artikel zum Cochemer Modell lesen, um selber zu vergleichen. Literaturangaben: Vielleicht könnte man etwas sparsamer sein und kürzere oder ältere Beiträge rauswerfen (es soll wirklich nur eine Auswahl des Wichtigsten sein), aber da kennst du dich natürlich besser aus. Also, ein schöner runder neuer Artikel, herzlichen Glückwunsch! Z. 19:45, 28. Feb. 2014 (CET)