Vor allem aber nicht nur. Meines Wissens kam er bei der Admiralität nicht so gut weg, weil er ein an sich guter Kapitän war, sondern weil sie Meutereien generell verurteilen mußten. Es ist doch bezeichnend, daß der herzensgute Mensch noch 2 weitere mitmachen mußte, die wiederum als Lapalien abgetan werden. Im Artikel werden von Beginn an einseitige Wertungen vorgenommen. Sonst ist Bligh der Böse, hier ist es auf einemal Christan. Die Wahrheit wird in der Mitte liegen. Auf keinen Fall kann mich der Artikel an irgendeiner Stelle überzeugen, daß ich ihm folgen sollte. Die benutze Literatur ist im übrigen ausschließlich einseitig. Entweder alt und zum Großteil von Bligh oder Konsorten oder nur ein einziges neues Buch, das sich zum Ziel gestellt hatte, die "wahre" Geschichte zu zeigen. Finde ich alles SEHR bedenklich. Marcus Cyron 14:05, 11. Mai 2006 (CEST)