Inhaltlich habe ich den grundsätzlichen Einwand, dass du den Artikel ganz aus der Sicht heutiger Esoterik schreibst. Meiner weiter gehenden Meinung, es sei sogar speziell die Sicht der Blavatsky-Anhänger, hast du oben widersprochen, aber um das erst mal zurückzustellen, habe ich es hier mal vorsichtiger gefasst. Mir geht es nämlich um folgendes: WP sollte, wo immer möglich, primär anerkannt wissenschaftliche Quellen verwenden. Theosophie ist keine anerkannte Wissenschaft, so wenig wie Anthroposophie. Es gibt aber eine universitäre Esoterik-Forschung, die sich u.a. mit Theosophie befasst. Deren Standpunkt sollte in so einem Artikel Priorität haben (weil fast alle Leser das erwarten). Und der ist von dem, was du hier schreibst, recht verschieden. Ist aber erst mal nicht schlimm. Darüber können wir uns verständigen, sobald du meinst, das von dir Intendierte zu einem ersten Abschluss gebracht zu haben. Das sollte aber nicht Wochen dauern, sondern vielleicht noch ein paar Tage. Okay? ;-) -- Klaus Frisch 01:09, 2. Okt. 2007 (CEST)