Alleine wenn es um die Quellen geht, ist man hier wohl nicht objektiv. Bei Rodney Stark wird in der Quelle auf eine ZJ-Seite verwiesen, Besier ist auf der offiziellen Seite der Zeugen Jehovas abzurufen. Andere Quellen werden u.a. wegen Ihres Verlages kritisiert. Wie passt das? Im übrigen werden beide Quellen in meinem "Lieblingsabschnitt" erwähnt, wenn es um den Gemeinschaftsentzug geht. Tigerdriver argumentiert, damit sei wissenschaftliche Sekundärliteratur zu dem Thema ausreichend gewürdigt. In beiden wird lediglich eine quantitative Aussage getätigt, einmal wird eine vermutete Rückkehrquote von einem Drittel vermutet, einmal wird angenommen, dass die meisten die Gemeinschaft vor einem Ausschluss verlassen. Die qualifizierte Studie von Sarah Ruth Pohl hingegen soll nicht erwähnt werden, ebenso wie zahlreiche weitere Quellen, die Kritik an diesem Machtinstrument üben. Selbst der von den Lobbyisten gerne zitierte Stark spricht in einem Anflug von Qualifizierung zu dem Thema "Gemeinschaftsentzug" von einer "schweren Sanktion" ("severe Sanction"). Zu den Auswirkungen dieses Strafinstrumentes sollte im betreffenden Absatz (oder unter Kontroversen) mehr stehen. -- Von hamburg 15:49, 20. Jul. 2012 (CEST)