neutral: Routiniert geschriebener Artikel, der insgesamt einen sehr guten Eindruck macht. Bis auf das Fehlen der Einzelnachweise: Das – ich muß es zugeben – stört mich immens! Nicht, weil ich Azogs Recherchen mißtraue, sondern weil im Text hier und da doch aufscheint, daß (wie immer) sich die Forschung auch nicht ganz eins ist. Da wüßte man gern, wessen Meinung referiert wird. Ich z. B. interessiere mich für die mittelalterlichen geistlichen Spiele und da hätte man doch gern gewußt, wo man weitere Literatur zum heiligen Grab findet (ok gut: Ich weiß es auch so ;)) Was die Orgel angeht: Entschuldigung, aber das ist für Gernrode ein immens nebensächlicher Aspekt. Die Bedeutung Gernrodes leitet sich von ganz anderen Dingen ab, als einer modernen Orgel. Bzw. würden mir ungefähr 23 Nebenthemen einfallen, die ich auch gern auf je 3 Seiten in diesem Artikel besprochen hätte – aber irgendwann wirds auch mal zu speziell für einen Überblicksartikel. Übrigens: Das hier ist schon fast ein Musterexemplar für einen angenehm straffen Überblicksartikel zu einem Bauwerk mit 1.000jähriger Geschichte – die zunehmend verschwafelter werdenden Exzellenten sollten sich daran mal ein Beispiel nehmen ;) -- Henriette 12:17, 24. Jan. 2008 (CET)