Aber einerseits sagst du: "Kein Physiker spricht vom Zeitbegriff der Alltagserfahrung. Nicht wörtlich, aber sinngemäß natürlich." Dann gibt es zwar den Zeitpfeil in der Physik aber kein Fließen der Zeit und damit keine Zukunft, keine Vergangenheit und keine "vierte" Dimension, oder doch? Die Betrachtung über das "Fließen der Zeit" in der Einführung ist sowieso sehr problematisch in einem Artikel, der sich hauptsächlich mit dem physikalisch/mathematisch/formalen Modell beschäftigen soll. Das "Problem" ist einfach, das du deine eigene Alltagserfahrung mit der wissenschaftlichen Physik gleichsetzt. Dass das 90% der Physiker auch tun, ändert nichts daran, dass hier völlig verschiedene Dinge beschrieben werden als seinen sie identisch. Eine Bemerkung wie "...beschreibt exakt die Sachlage" zeigt diese Vermischung zwischen formalem Modell und Erfahrung sehr deutlich.