Bei der Wikipedia ist es normal, dass eine Syntese aus verschiedenen Quellen einen Artikel ergibt. Wenn du die vorhandene Literatur doppelt als Einzelnachweise verlinken möchtest, kannst du das doch tun. Einen Mehrwert kann ich dadurch nicht erkennen. Ich habe den Link des bei der ULB Halle vorhandenen Buches auch noch aktualisiert, so dass du dieses Buch auch als Quelle benutzen kannst. Im übrigen ist jetzt nur noch eine Handschrift als Literatur genannt. Das Buch über den Floßkanal findest du in guten Bibliotheken. Wenn keine andere Literatur genannt ist kann das daran liegen, dass es mehr nicht gibt, das ist kein Mangel. Die Quellen, die ich noch kenne sind auch nicht leichter zu beschaffen, aber ich kann sie ja noch als Einzelnachweise hinzufügen. Der normale Leser des Artikels will auch informiert werden und nicht alles nachgrasen. Da du dich so eingehend mit diesem Th. befasst, könntest du den Artikel vielleicht noch etwas ausbauen. Meiner Meinung nach könnte er wesentlich mehr Infos enthalten.-- Elly 16:31, 31. Dez. 2013 (CET)