Der Widerspruch wird von den Kritikern gesehen, weil die Energie vom kühleren Gas zum wärmeren Körper strömt, und zwar netto (150 W/m²). Der Autor versucht ihn aufzulösen, indem er einen dritten Körper, die Sonne, in die Bilanz einbezieht. Das geht so nicht. Zur Kritik der Strahlungsbilanz siehe Thüne, Wolfgang (2002, edition steinherz, Wiesbaden): Freispruch für CO², S 61-66. Die Passage kommentiert auch die im Artikel verwendete Methode zur Berechnung der Strahlungsbilanz.