Auf den ersten Blick full ack. Auf den zweiten Blick: das geht auch nicht. Weil dann nämlich alle auf der GFDL-URV-aufbauenden Folge-Versionen keine Dokumentation der Autoren mehr hätte und wir somit wieder einen GFDL-Verstoß provozieren würden; vmtl. sogar einen noch gravierenderen, da mehr Autoren betroffen wären, die nach dem ersten GFDL-Verstoß, unwissend das es eine URV-Version ist, zum jetzigen Text beigetragen haben und dann nach der Bereinigung im Finaltext nicht genannt würden. Auf den zweiten Blick frage ich mich, ob Diskussionsseite als Nennung genügt. Könnte gut sein. Wenn es möglich ist, könnte das helfen. Aber ob der Verlust aller Rechte damit aufgehoben ist, bezweifle ich. Hm ... Weiß gerade selbst nicht weiter. Gruß GFDL-Fan 14:12, 30. Jul. 2007 (CEST)