Du hast Johannes44 wohl mit Absicht mißverstanden, glaube ich. Eine Literaturempfehlung muß nicht 100%ig enzyklopädisch neutral sein. Wie schon angemerkt, bei solchen Themen wie Hitler oder hier die Treuhand wird das wohl kaum möglich sein und auch nicht erwartet. "Zu den finstersten Kapitel der jüngeren deutschen Geschichte gehört das Wirken der Treuhandanstalt." und "Es handelte sich um einen staatlich sanktionierten Raubzug, der sowohl ideologisch wie auch kapitalistisch motiviert war. Es ging um die Wiederherstellung der früheren Eigentumsverhältnisse im Osten Deutschlands, um die Rückkehr zur alten antikommunistischen Geschäftsordnung." kommt ja nicht von Huhn, sondern von deiner "Quelle", der Verlagswerbung, und wenn diese mit diesen Aussagen schon nicht hinterm Berg hält, dann wird das Buch wohl kaum aus deiner Sicht "neutraler" (das heißt hier beschwichtigender und Treuhandfreundlicher) sein, sondern Tatsachen beim Namen nennen. - Eine wenn du so willst "polemische" Werbung also für ein "polemisches" Buch. Ein Autor wird sich aber wohl kaum "Polemik" von "Polemikern" vorwerfen laßen. Soviel zur "Polemik" und aus dem Zusammenhang reißen. Allgemeinwissen, für dein Verständnis: demnach die "Polemik", läßt sich nunmal nicht immer verbiegen/"neutralisieren", das hat die Treuhand aber selbst verschuldet. Und nochmal: Du kannst keinen Zweifel an der Qualität nachweisen und die Kernanalysen nicht widerlegen.-- Gonzo Greyskull 22:57, 9. Nov. 2011 (CET)