Zu beiden Beiträgen: Lessings Formulierung einer "Erfahrung" ist also ein Vorläufer von Peters Formulierung eines "Prinzips". Wenn ich Euch recht verstehe, geht es nur noch darum, ob so ein Vorläufer hier als solcher genannt werden darf. – Nun sind viele Wikipedia-Artikel voll von ebenso klaren Tatsachen-Aussagen ohne Hinweise darauf, welche Sekundärliteratur diese Aussagen behandelt hat. Ich nehme als ein Beispiel den Artikel Anglizismus. Im ersten Abschnitt "Erscheinungsformen" ist nur ungefähr die Hälfte der Formen mit Referenzen belegt. Es liegt mir fern, Eure Löschlust auf die anderen Formen dort zu lenken, die Ihr ja leicht als TF deuten könntet, nur weil ein Nachweis der Rezeption fehlt. Im Gegenteil: Mit derselben Berechtigung, mit welcher die offensichtlich gültigen Formen dort stehen, will ich den Abschnitt "Vorläufer" vom 1. März wieder einfügen, weil er nützliche und unbestrittene Information bringt. Bloßes Löschen verbessert die Wikipedia nicht. Einverstanden? -- Wegner8 22:23, 7. Apr. 2014 (CEST)