Hier einen Schmalfilm abzubilden, den es niemals mit Zelluloid-Filmträger gab, finde ich schwer daneben. Dabei wurde bei der Festlegung des Formates extra darauf geachtet, dass sich das Material nicht wirtschaftlich aus bereits perforiertem 35mm-Film (damals Zelluloid) herstellen ließ. Das ist mittlerweile 88 Jahre her. Aber irgendwie ist die Vorstellung wohl immer noch nicht nicht aus den Köpfen heraus zu bekommen, dass es sich bei kinematografischem Film, selbst Schmalfilm, um dieses brennbare Zeugs handeln muss. Soll diese durch die unpassende Abbildung hier bestärkt / aufrecht erhalten werden? -- Projectionist 23:32, 7. Sep. 2009 (CEST)