Obwohl es mir ja primär um den Stern-Artikel ging, möchte ich dennoch was dazu beitragen. An der Botschaft ist heute wie 2009 wie 1988 rein gar nicht interesannt, jedenfalls nicht für jemanden der sich mit der amerikanischen Praxis der Routine-Zirkumzision näher befasst hat. Dass es in Iowa (wie im Rest der USA) 'ne ganze "Menge Mütter" gibt, die ihre Söhne ohne religiösen Hintergrund beschneiden, ist auch keine "Botschaft", sondern war damals wie heute ein alter Hut. Die Routine-Zirkumzision war damals vor rund einem viertel Jahrhundert schon seit 100 Jahren fest in der amerikanischen medizinischen Praxis etabliert. Und nein es war nicht die "kulturübergreifende" ästhestische Vorliebe des weiblichen Geschlechts, die für deren Etablierung verantwortlich war. Dass die Beweggründe für die Beschneidung alles andere als mesdizinischer Natur sind war auch schon 20 Jahre vor der Studie bekannt: