Ich habe die Kategorie Holocausleugner entfernt, da hier (oben bereits mehrfach diskutiert) keine Quelle angegeben wird, wonach Frau Stolz tatsächlich den Holocaust leugnet (was ja tatsächlich eine Straftat wäre). Dass sie Holocaustleugner verteidigt macht sie noch nicht selbst zur Leugnerin. Auch ihr juristisches Argument, der Holocaust sei nicht offenkundig, ist kein Leugnen des Holocaust, sondern ein raffinierter und legitimer juristischer Kunstgriff. Es bedeutet nur den juristischen Versuch, den Holocaust als nicht ohne weitere Beweiswürdigung als tatsächlich geschehen darzustellen. Es ist beim besten Willen keine "Leugnung". Nochmal mein Appell als Rechtsanwalt an alle Schreiber hier: Auch wenn Ihr (wie ich im Übrigen auch) diese Dame und ihr Klientel nicht mögt, wir sollten in Wikipedia bei der "Wahrheit" bleiben 23:10, 3. April 2007