Sehr geehrter Herr KarlV, so werden wir uns gewiß nicht einig, wenn Sie in keiner Weise gewillt sind, auf Argumente einzugehen. Sie unterstellen mir schlicht Parteilichkeit. Dies ist aber lediglich eine Unterstellung. Ich bin nicht nur Unitarier, sondern vor allem Sokratiker, und als solcher bin ich der Wahrhaftigkeit und der begrifflichen Klarheit verpflichtet. Begriffliche Klarheit bedeutet in bezug auf bekannte Unitarier, daß sie als Unitarier bekannt geworden sind und nicht als Kommunisten, Nationalsozialisten, Vegetarier, Sportler, Musiker oder sonst einer Betätigung oder früheren Einstellung, die nichts mit dem Unitarismus zu tun hat. Das muß klar sein, und darüber läßt sich nicht verhandeln. Alles andere ist POV. Und wenn Sie meinen, daß deutsche Gerichte unfehlbar sind; dann täuschen Sie sich; haben Sie doch selbst ein gerichtliches Zitat gebracht, welches eine objektiv falsche Tatsachenbehauptung darstellt: Die Gemeinschaft der Deutschen Unitarier wurde nicht von Nationalsozialisten gegründet; denn 1. Als sich die Gemeinschaft Freier Protestanten "Deutsche Unitarier" nannten, gab es noch keine Nationalsozialisten, 2. Als sich die "Religionsgemeinschaft Freier Protestanten - Deutsche Unitarier" den Namen "Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft" gab, war die NSDAP verboten, so daß es gar keine Nationalsozialisten geben konnte, 3. Der Unitarierbund wurde von den Nationalsozialisten aufgelöst und nicht gegründet. Wenn die Richter ein sachlich korrektes Urteil hätten fällen wollen, dann hätten Sie allein diese schlichten Tatsachen davon abhalten müssen, ein offensichtliches Blödsinnsurteil zu fällen. Wenn sie es dennoch getan haben, dann kann ich mir dies nur dadurch erklären, daß sie - sicher anders als Kratz - klerikale Gründe zum Diffamieren der Deutschen Unitarier Religionsgemeinschaft gehabt haben - oder wissen Sie andere Gründe?. In der westdeutschen Richterschaft ist dies leider bis in die höchsten Richterstellen hinein ein offenes Geheimnis, daß es lange Zeit überhaupt keine Bundesrichter gab, die nicht zugleich höchste kirchliche Ämter bekleideten. Aber das wissen Sie sicher auch. Und dies erklärt ja auch die Tatsache, daß alle Staatskirchenverträge und alle Konkordate dem Grundgesetz widerstreiten (Art.3 Abs.3) und daß dennoch bisher keine diesbezügliche Klage Erfolg gehabt hat. Gerichtsurteile sind leider nicht davor gefeit, im Sinne von Wikipedia reiner POV zu sein. Deshalb sollten Sie in der sachlichen Darstellung des Lemmas Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft endlich auf solchen durchtriebenen POV verzichten. Haben Sie sich denn irgendwie Gedanken darüber gemacht, welche Kriterien jemand zu erfüllen hat, damit er als "bekannter deutscher Unitarier" gelten kann? Ganz sicher genügt es nicht, eine kurze Zeit etwas Einfluß auf die Unitarier gehabt zu haben, wie es für Herrn Böhme wohl gilt. Haben Sie denn schon einmal eine Umfrage gemacht, wieviel Unitarier Herrn Böhme kennen, oder wieviel Menschen auf der Straße Herrn Böhme als Unitarier kennen? Versuchen Sie es doch einmal. Es wird eine Pleite werden. Er ist ganz schlicht kein bekannter deutscher Unitarier. Und wenn Sie es dennoch behaupten wollen, dann erbitte ich dafür klare Belege. Vor allem möchte ich wissen: Warum ist Ihnen denn an diesem erklärten Außenseiter so viel gelegen? Wollen Sie vielleicht doch die Deutschen Unitarier in ein schiefes Licht bringen? Das paßt dann aber ganz und gar nicht zu der Behauptung, daß es Ihnen um eine sachgerechte Darstellung des Lemmas geht. Ich habe Ihnen bereits Kriterien genannt, durch die bekannte deutsche Unitarier identifiziert werden können. Nun sind Sie an der Reihe, aber hören Sie auf mit povigen Attacken, fangen Sie mit sachlicher und sauberer Arbeit an. Das großartige Gemeinschaftswerk WIKIPEDIA sollte nicht unter argumentativer Schwäche ihrer Betreiber weiterhin leiden - was ich leider bisher an vielen Stellen beobachten mußte. Ich bin aber immernoch davon überzeugt, daß wir uns dereinst - vielleicht sogar schon bald - noch gut verstehen werden, allerdings bekommt man Krätze nicht durch Kratzen weg, sondern nur durch Sauberkeit. Mit herzlichen Grüßen Ihr Wolfgang Deppert 01:19, 24. Okt. 2006 (CEST)