Naja, dass das Ganze ein >Eher ein simplifiziertes Modell, um ein Paar Dinge zu beschreiben.< ist, ist mir schon klar, trotzdem sollte sich auch ein vereinfachtes Modell an die Grundprinzipien der Physik halten, aber vielleicht tut es das auch und nur die Beschreibung des Modells ist - ehm - nicht ganz zutreffend. Egal eigentlich wollte ich mich gar nicht so sehr damit beschäftigen, mir ist nur beim überfliegen des Artikels dieser eine Punkt ins Auge gesprungen und deshalb meine ursprüngliche Nachfrage. Da aber meine Neugier geweckt ist, habe ich gerade eben nocheinmal kurz in den Text reingelesen und bin da auf dieses atmosphärische Fenster gestossen: ist ja auch sehr interresant, da dort ja mehrere Lücken sind, zum einen im sichtbaren Bereich, allerdings so wie es im Artikel gezeichnet ist, mit einer Durchlässigkeit von nur ca. 50%, das würde bedeuten, dass hier massiv absorbiert oder reflektiert wird. In http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Atmospheric_electromagnetic_opacity.svg&filetimestamp=20081226233306 ist aber in diesem Bereich eine viel höhere Durchlässigkeit zu sehen, was auch besser zum Text passen würde. Laut Text kommt die Strahlung der Sonne in diesem Bereich nahezu ungehindert auf die Erdoberfläche wird hier absorbiert und dann im Infrarotbereich wieder abgestrahlt. Interessant ist, dass bei 10µm auch ein Fenster ist, und das entspricht lt. Wiensches Verschiebungsgesetz ungefähr einem Strahlungsmaximum bei einer Temperatur von 287K also 15°C. Also müsste lt. diesem Bild gerade im Bereich der mittleren Erdtemperatur die Abstrahlung am höchsten sein, weil kaum Absorption in diesm Wellenbereich stattfindet - ausser - was auch sehr interessant ist - durch Ozon. Dann habe ich noch etwas in den Artikel zur atm. Gegenstrahlung reingelesen und diese Grafik gesehen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Counterrad_Oct2005_100dpi_de.png&filetimestamp=20070307204821 ,die höchst aufschlussreich ist. Denn im Begleittext steht, dass am Morgen die Ggegnstrahlung besonders hoch war, weil Hochnebel geherrscht hat, der sich gegen mittag auflöst - was schliesse ich daraus, diese Gegenstrahlung ist anscheinend nur ein Teil der Sonneneinstrahlung, der nicht bis zum Boden dringt sondern in der Atmosphäre in IR-Strahlung umgesetzt wird - z.B. durch Nebel. Nur dann darf ich natürlich nicht einfach sagen, das addieren wir zu dem was normalerweise runterkommt drauf (weil wir können es ja messen), sondern muss gleichzeitig den Anteil der erst am Boden in IR-Strahlung umgesetzt wird um diesen Betrag reduzieren - dann stimmt (zumindest in dem Punkt) auch mein physikalisches Weltbild wieder. Dann ist mir noch die eine oder andere Kleinigkeit aufgefallen: es wird gesagt, dass die Temperatur ohne Treibhauseffekt bei -18°C liegen müsste - stimmt aber nur für einen schwarzen Strahler mit einem Emissionsgrad von 1,0. Wasser hat einen Emmisionsgrad von 0,92, Sand von 0,76 - ein großer Teil der Erdoberfläche besteht aus Wasseroberflächen, auch Wüstengebiete gibt es einige also bin ich von einem geschätzen Epsilon von 0,88 ausgegangen was dann in ca. -10°C resultiert. Die ganzen Rechnungen werden immer mit Mittelwerten durchgeführt, aber die tatsächliche Einstarhlung vor Ort ist ja um den Faktor 4 höher - sie wird ja nur auf die gesamte Erdoberfläche gemittelt. Damit ist aber auch die Erwärmung der Erdekruste punktuell höher - und natürlich auch die Abstrahlung anders. Und was mir auch noch aufgefallen ist: wie ist eigentlich die Wärmespeicherung der Masse in dem ganzen berücksichtigt: schliesslich wird ja nicht alle absorbierte Energie wieder abgestrahlt sondern ein Teil ja auch eingespeichert, deswegen hat man im Sommer ja auch so schöne laue Sommernächte, weil diese Energie dann nach Sonnenuntergang wieder abgestrahlt wird. Das passt auch zu der Beobachtung in der Wüste von oben: wenn die Luft feucht ist, kühlt es nicht so stark ab - weil offensichtlich die Luftfeuchtigkeit Energie gespeichert hat (Kondensationswärme?) oder wie war das: bei Hochnebel ist die Gegenstrahlung höher. So jetzt reichts es aber -- 02:24, 15. Jan. 2010 (CET)