Unabhängig davon, scheint es doch auch so ziemlich offensichtlich, daß Planwirtschaft und Zentralismus/Kommunismus/Dirigismus nicht nur in einzelnen Ländern, sondern eben grundsätzlich, also in allen Bereichen zum Scheitern verurteilt sind. Auch in den Ländern des Westens. Und jetzt trifft es eben die Notenbanken und den Staat mit seiner Verschuldung. Auch wenn die Diskussion momentan in Richtung mehr Staatseinfluss geht, zeigt sich doch, dass der Staat/Zentralbank überfordert bzw. am Ende sind und daß sich sehr bald zeigen wird, dass eine Privatisierung des Geldes, ob vollständig oder in Konkurrenz zu für eine Übergangszeit weiter bestehenden Zentralbanken, der einzige logische Ausweg ist. Das kann man jetzt noch eine Weile verdrängen, aber in kürzester Zeit wird dieses Thema das zentrale, wenn nicht einzige Thema des Westens/der Welt sein, um überhaupt noch ein Wirtschaftssystem aufrecht zu erhalten.Es ist auch nicht klar, was dagegen sprechen sollte, einen google-, facebook-, ebay- oder aldi-dollar oder was auch immer (z. B. Knochengeld) zu nutzen. Im Prinzip gibt es das ja mit dem Linden-Dollar von Second Life auch schon, nur eben nicht in der Breite. Denn ausser den Vorteilen, die sich für den Staat aus dem Zusammenspiel mit der Zentralbank durch Münzverschlechterung / Staatsverschuldung ergeben, gibt es eigentlich keinen wirklichen Grund für staatliches Zwangsgeld. Und die Schwüre zur Unabhängigkeit der Zentralbank halten eben nur so lange bis der Staat für jeden offensichtlich pleite ist. Es ist eher die Frage, wie in Zukunft öffentliche Funktionen / Staatsaufgaben (Militär, Polizei, Justiz, Schulen, Straßen, Gesundheit, etc.) zu gewährleisten und "finanzieren" sind, wohl ebenso nur durch private Initiative. Sonst heisst es wirklich bald "Staat haben fertig".-- 00:37, 5. Sep. 2011 (CEST) .