Nach diesen Kriterien gölten sogar die Weblinks als Quelle, da sie erstens (zumindest bei einigen steht ein Datum/Jahreszahl dabei) langfristig verfügbar sind, sich untereinander unabhängig inhaltlich decken, also zuverlässige Informationen enthalten. Auch die Sekundärliteratur ist beispielsweise bei "John Ankerberg" ([1]) und "apologeneticpress" ([2]) vorhanden. Gerade, weil sie sich auch inhaltlich decken, würde ich schon dafür sprechen, dass diese Literatur und auch die Weblinks als Quelle nach den Wikipedia-Kriterien entsprechen. Grüße -- 11:25, 24. Jul. 2020 (CEST)