Große Teile des Artikels basieren meines Erachtens nach auf einem grundsätzlichem Irrtum, der die gesamte Argumentation in Frage stellt. Zeitdilatation in bewegten Bezugssystemen heißt, Der Beobachter im Bezugssystem A sieht die Uhr im Bezugssystem B langsamer und der Beobachter in Bezugssystem B sieht die Uhr im Bezugssystem A langsamer. Es bedeutet nicht, daß die Uhren im anderen Bezugssystem langsamer laufen (was ja auch nicht möglich ist, schließlich würde sich das direkt widersprechen). Für das Zwillingsparadoxon bedeutet das: 1. Das Zwillingsparadoxon ist nicht mit der speziellen Relativitätstheorie erklärbar. 2. Es gibt keine Variante ohne Beschleunigung Die Ursache für das langsamere Altern des "fliegenden" Zwillings sind die Gravitationsfelder als Folge des Starts, der Umkehr und der Landung des Raumschiffs. Diese bewirken das tatsächliche Langsamergehen der Uhr des fliegenden Zwillings. Es spielt hierbei keine Rolle, ob der irdische oder der "fliegende" Zwilling als der ruhende angenommen wird. Die Gravitationsfelder beim Beschleunigen kriegt immer der "fliegende" Zwilling ab, nur die Ursache wird, je nach Standpunkt, entweder Trägheitskraft oder Gravitationskraft genannt. Wenn man es ganz genau nimmt, bekommt der irdische Zwilling diese ebenfalls ab, allerdings in einem sehr viel geringerem Maß und das ist eine Folge der sehr unterschiedlichen Massen der beteiligten Bezugssysteme (Erde/Universum gegen Raumschiff). Die hier dargestellten Beobachtungen der gegenseitigen Uhrzeiten, die die Zwillinge während des Fluges machen, sind durchaus richtig. Sie haben aber mit dem eigentlichen Problem überhaupt nichts zu tun, da 1. es sich nur um die Wahrnehmung des anderen Zwillings handelt und nicht um die Eigenzeit 2. sie nur während der Flugphasen auftreten und nicht mehr nach der Wiederkehr des fliegenden Zwillings. Die hier gezeigte mathematische Begründung für die Variante ohne Beschleunigung ist gegenstandslos. Diese geht davon aus, daß die Zeitdilatation in bewegten Bezugssystemen die Eigenzeit beeinflußt. Wie schon weiter oben beschrieben, ist dem nicht so. -- Vistalite 00:44, 20. Aug. 2007 (CEST)