Da muss ich leider klar widersprechen. Ich wische hier gar nichts. Und den Vorwurf des POV hättest du dir sparen können hättest du meinen Post vollständig gelesen und den Abschnitt im Artikel dazu gelesen (inkl. Quelle). Du sagtest selbst, dass man Quellen nicht so verbiegen oder kürzen darf wie man will. Die Quelle Warwick et. al, welche 2022 den GWP auf ca 11 +-5 berechnet haben, stellt deutlich heraus, dass sie den Klimaeinfluss von Wasserstoff, durch die Reduzierung des CO2 bei der Verwendung als Ersatz von fossilen Energieträgern, als deutlich positiv beurteilt. Das haben die sicher nicht zum Spaß geschrieben. Das kann man nicht einfach so unter den Tisch fallen lassen. Die Aussage "Wasserstoff verstärkt den Treibhauseffekt" wäre für sich gesehen damit genauso Unsinn wie "Strom ist tödlich". Beides stimmt, ist aber jeweils nur die halbe Wahrheit. Beides kann unter Umständen Gutes bewirken. Wenn ich natürlich mein Kind davon abhalten möchte an der Steckdose zu spielen, dann würde ich ihm vielleicht nur die halbe Wahrheit sagen. Aber das kann wohl kaum der Anspruch der Wikipedia sein, oder? Denn das wäre meiner Meinung nach dann deutlich tendenziös, und genau das was du mir gerade vorwirfst. -- SchmidWS 23:23, 1. Sep. 2023 (CEST)