Siehe meinen Post oben: unter Kontroversen kann die juristische Auseinandersetzung gerne besprochen werden. Du und ich, wir werden diese juristischen Fragen nicht klären können. Da kümmern sich schon kluge Köpfe drum. Es ist schwierig hier andauern hin und her zu springen, aber nun mache ich dann noch mal mit: Selbst WENN das BVerfG zu dem Entschluss (ob mit Beweisaufnahme oder ohne oder mit Würfeln oder ohne...) kommt, in Bremen und BaWü (NRW ist auch noch nicht soweit, oder!?) müsse der Status verliehen werden, so bleiben doch die wissenschaftlichen Fakten in der Studie von Sarah Ruth Pohl bestehen, da der Status ja auch durchaus mit der geforderten Praxis des Gemeinschaftsentzuges vereinbar sein kann. Verständlich? Daher dränge ich auf eine Trennung des Themas. Wissenschaftler zum Thema auf der einen, die juristischen Querelen dazu auf der anderen Seite. Schließlich wäre die Studie von Pohl auch dann valide, wenn die ZJ schon überall ihren Status hätten. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun! -- Von hamburg 19:51, 22. Sep. 2014 (CEST)