Es mag ja sein, dass man die Liste noch besser strukturieren kann. Ich habe wie gesagt jetzt erstmal 15 eindeutige Mängel beseitigt, aber GB hat das alles wieder getilgt. Getrennt nach allgemeinen Büchern und nach denen zu einzelnen Gebieten kann ich gern noch etwas für die Strukur tun. Aber weiter nach einzelnen Gebieten/Fächern zu trennen, das würde zu weit führen, da meist nur einige Bücher dazu genannt werden. Die Titel lassen in aller Regel gut erkennen, welches Gebiet sie behandeln. Erklärende Sätze wären oft redundant. Außerdem schreiben WP-Regeln das nicht vor, und sehr üblich ist es auch nicht. Und: Es ist ein großer Unterschied, ob eine Quelle unter Literatur oder unter Einzelnachweisen erwähnt wird. Im letzteren Fall müsste sie ja genau zu bestimmten Passagen des dort Geschilderten passen. Das kann aber nicht immer so sein. Ferner ist durch die Kürzungen des GB die Anzahl der Fächer und Beispiele so enorm geschrumpft, dass man annehmen könnte, es gäbe nur sehr wenige Muster zu diesem Lemma. Das ist aber bei weitem nicht der Fall. Ich hoffe auf eine Antwort, die diese Punkte nicht übergeht. -- Johannes44 09:55, 11. Jan. 2016 (CET)