solange hier gut belegte texte in den artikel kommen, ist mir alles recht. jedenfalls habe ich mir mühe gegeben, den von frank anscheinend ziemlich genau und kenntnisreich wiedergegeben wissenschaftlichen entwicklungsweg weiss' adäquat zusammenzufassen. wo liegen dabei eigentlich die abweichungen von deiner darstellung, widescreen? arbeitsgedächtnis scheint der bewusstseinsweite zu entsprechen. inwieweit andere personen wichtig sind, ergibt sich aus diesem zusammenhang. mendel muss sicher erwähnt werden, und ich denke auch spearman (zumindest weiss selbst hebt ihn - außer frank - im oben schon erwähnten artikel hervor. zu lehrl habe ich ja selbst geschrieben, dass seine relevanz noch näher geklärt werden muss. in meiner zusammenfassung habe ich das weggelassen, aber für datenanalysen weiss' spielen die werte der lehrl-funktion für die abhängigkeit der bewusstseinsweite vom iq eine rolle: mit erwartungswerten 140 bit, 105 bit und 70 bit erklärt er ein verhältnis von 4:3:2 für die gelösten aufgaben. klar, das geht alles zu glatt auf, klingt konstruiert, aber solche spekulationen gibt es in den naturwissenschaften häufig, und irgendjemand findet dann auch mal ein gesetz, das sich bewährt.