Man weiß nicht mehr, aus welchen Gründen die Täter handelten. Die Gerichtsverhandlung ist nicht protokolliert und von den Tätern sind ja gerade mal die Namen überliefert. Ich sehe das so: Die wahre Natur der Fossilien war weder den Tätern noch Beringer bekannt. Daß die Täter ihm gefälschte Fossilien unterschoben, mag eher aus der Absicht stammen, ihn aus Gründen anderer Ressentiments zu diskreditieren. Sie waren eben seine Konkurrenten. "Überheblich und Anmaßend" war in dieser Zeit so gut wie jeder Professor und Arzt im direkten Dienste seiner Majestät. Soviel ich weiß, hat Beringer in seinem lateinischen Text die natürliche Entstehung der Fossilien behauptet und nur die hebräischen Symbole mangels anderer Erklärungen als Werke Gottes bezeichnet. Ich kann aber zu wenig Latein, um mich da durch zu ackern. Daraus abzuleiten, die Kollegen hätten ihn nur auf den rechten Weg bringen wollen, etwa, weil sie ihm die göttliche Herkunft seiner Steine streitig machen wollten, ist ziemlich weit hergeholt. Ich denke, wir lassen den Artikel möglichst neutral, bis jemand kommt, der es definitiv besser weiß. -- Trilo 14:26, 21. Jul 2005 (CEST)