das mit den fotos hätte dir schon früher auch anderweitig auffallen können, aber da war dein blickwinkel wohl etwas zu sehr eingeengt - aber schwamm drüber. da ich nicht der hier offenbar vorherrschenden meinung bin, die artikel würden exzellent oder gar lesenswert (wobei die einteilung von artikeln in diese zweifelhaften "qualitätskats" ausserdem noch äusserst fragwürdig bzw. hinterfragwürdig ist!), je mehr information darin textlich eingebaut bzw. untergebracht wären, sondern ihre qualität eher in der beschränkung auf das wesentliche und danach der verlinkung zu den detailartikeln sehe, kann ich naturgemäss und logischerweise auch deine "lobeshymne" ("...millionen fliegen können sich nicht irren: esst mehr... usw.") über die leonhardskirche teilen, sondern für mein empfinden ist dieser artikel "totgeschrieben" und ich stelle für gewöhnlich meine mitarbeit an derartigen artikelleichen ein - da seh ich mir lieber was anderes an, was mich mehr und besser unterhält (§1: don't bore me!). und was die quellenliste - nicht nur in diesem artikel - betrifft, kann ich leider (guten gewissens) keinen mm von meiner beurteilung abweichen oder mich entschuldigen! das ist einfach der nackte wahnsinn, wie sich das seuchenartig ausgebreitet hat. jeder scheint sich inzwischen nur dann seines beitrages sicher (und glaubt dadurch revertierungen seiner beiträge wirksam verhindern zu können), wenn er dazu auch eine referenz anführt? dies führt aber nur zu der scheinsicherheit, weil - wir wir alle wissen sollten - a) papier geduldig, b) die kujaus schon immer, seit es menschen gibt, tätig waren und sind. will sagen: die qualität der referenzen ist - in den meisten fällen - nur von ausgesprochenen fachleuten mit der entsprechenden "ausrüstung" überprüf- und beurteilbar. da es aber in der wp prinzipiell nicht möglich ist, allein schon zu verifizieren, inwieweit die jeweilig editierenden user qualifiziert für etwas sind (s. kujaus) ist dies natürlich eine illusion, die auch durch qantitative ausuferung niemals zu beheben ist. was den umfang meiner mitarbeit betrifft: da entscheide ganz allein ich, wie umfangreich die ist bzw. sein wird, da lass ich mich von niemandem instrumentalisieren - auch nicht von dir! ;-) dontworry 08:27, 26. Apr. 2009 (CEST)