Ich sehe bei WP:RV keine ausdrückliche Beschränkung auf prospektive Kandidaten für "lesenswert" oder "exzellent", nur den Hinweis darauf, dass ein Artikel nach dem Review je nach Qualität kandidieren kann. Die Formulierung "weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen" scheint mir ziemlich genau das zu treffen, was hier beabsichtigt war und wohl auch nötig ist. Ferner möchte ich darauf hinweisen, dass die zweifellos problematische Aufgeregtheit der Fans nicht völlig unprovoziert ist, wenn eine Editwarsperre von einem Administrator dazu benutzt wird, den Artikel komplett umzuschreiben, was ich, wie bereits gesagt, nicht für den Sinn einer solchen Sperre halte, und dabei das Prinzip, dass Wikipedia kein Aktualitätenticker ist, sondern Historisches gleichwertig behandelt, durch die Entfernung der Nennung sämtlicher ehemaligen Darsteller missachtet wird. Im Moment haben wir übrigens kurioserweise die gegenteilige Situation, nämlich die Bevorzugung der Historie: Bei den aktuellen Darstellern werden nur die Hauptdarsteller genannt, bei den ehemaligen auch die Nebendarsteller. -- Amberg 12:28, 20. Okt. 2008 (CEST)