Wie schon gesagt bin ich nicht der Meinung, daß Pseudowörter eine Untergruppe der Nichtwörter sind, zumindest nicht, wenn man es präzise betrachtet, worum es hier ja geht. Pseudowörter könnten sehr wohl Wörter der jeweiligen Sprache sein, wohingegen dies bei Nichtwörtern ausgeschlossen ist. Die reine Aussprechbarkeit reicht dabei m.E. nicht als Kriterium aus. "Zaaahhl" wäre z.B. problemlos aussprechbar, aber dennoch kein Pseudowort, weil es eben nicht den graphotaktischen Regeln des Deutschen folgt. Ferner sprechen die EEG-Befunde auch dafür, daß es sich um zwei unterschiedliche Begriffe/Phänomene handelt, und Pseudowörter keine einfache Teilmenge der Nichtwörter darstellen. M.E. ist es auch nicht, wie oben erwähnt, klar, daß Pseudowörter keine Wörter der jeweiligen Sprache sind - ob es sich bei einer Graphemkombination, die den graphotaktischen Regeln gehorcht, um ein Pseudowort oder ein niederfrequentes Wort handelt, ist aus dem Wort selbst nicht ersichtlich (z.B. "Keuper"), sondern nur aus dem vollständigen Lexikon der Sprache. Bei einem Nichtwort ist es hingegen auf den ersten Blick klar. Entsprechend halte ich weiterhin eine Trennung der beiden Artikel für sinnvoll, da sie zwei verwandte, aber unterschiedliche Themen beschreiben. -- Arndt Wilcke 14:14, 8. Jul. 2011 (CEST)