Dabei geht's wohl um Händler, die die Spiele als Import angeboten hatten und daher in rechtliche Probleme gerieten. Der Abschnitt sollte imho raus, wenn er unbelegbar ist. Interessanter Weile hat den anscheinend aber ein Jurist eingetragen damals: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfenstein_3D&diff=17103650&oldid=16969466 und persönlich halte ich das auch für durchaus glaubwürdig. Um es zu verifizieren, müsste man aber wohl alle Staatsanwaltschaften bzw. die Justizstellen aller Länder um Auskunft bitten, und dann wäre das noch Theoriefindung, wenn es von keiner "seriösen" Seiten stammt. Nun ist das Interesse, derart tief über die durchaus ausladende Videospielrechtsgeschichte zu recherchieren, allerdings evident nicht sehr ausgeprägt hierzulande. Das merkt man aber selbst bei Wikipedia, da hier z. B. ewiglang absolut nichts zur Entscheidung des OLG Frankfurt von 1998 drin stand, was als "Wolfenstein-Urteil" einen enormen Einfluss ausübte, oder anhand vieler unhaltbarer Behauptungen zum allgemeinen Thema, die immer wieder unbelegt auftauchen. -- Dandoms 18:11, 25. Aug. 2019 (CEST)