Ich bin durchaus bereit, mich überzeugen zu lassen, wenn Überzeugendes vorgebracht wird. Ganz sicher ist es aber nicht überzeugend, wenn du jetzt zum wiederholten Mal komplett ignorierst, was ich mehrfach geschrieben habe, um mir stattdessen Motive zu unterstellen, die ich nicht habe. Und ebenso wenig ist es überzeugend, wenn du zum wiederholten Male Erklärungen abgibst, die jegliche Logik vermissen lassen. – Zum ersten: Ich habe von Anfang an (in meiner ersten Ausführung oben ist es klar nachzulesen) die Meinung vertreten, dass die Angabe der Konfession bei Theologen und Geistlichen essentiell dazu gehört. Bitte nimm doch endlich zur Kenntnis, dass ich sie nicht zur Unterscheidung aufgeführt haben will. Zum zweiten: Du gibst zu, dass es neben den Lebensdaten die Dienstdaten sind, die das Unterscheidungsmerkmal der beiden Personen darstellen. Dazu passt aber erstens nicht, dass du in deinen beiden ersten Änderungen die Dienstdaten herausgeworfen hast, statt dessen aber gleich zwei Berufe/ Funktionen (bzw. eine Fachrichting und ein Amt, das sie beide nicht ausgeübt haben) aufgeführt hast, die nun gerade nicht unterschiedlich sind. Und zweitens und vor allem: Wie soll denn dieses Unterscheidungsmerkmal der Dienstdaten angeführt werden? Willst du schreiben: "Walter Herrenbrück senior(1910–1978), deutscher Theologe, 1951–1963 – Walter Herrenbrück senior (* 1939), deutscher Theologe, 1987–2004"??? Die unterschiedlichen Dienstjahre können doch nur angeführt werden, wenn auch das Amt genannt wird, auf das sie sich beziehen.-- Zweioeltanks 08:35, 29. Mai 2017 (CEST)