Was hat denn mit der Kategorisierung zu tun, wenn nicht, dass sie theoretische Physikerin tatsächlich war? (und als Naturwissenschaftlerin auch weiterhin tätig). Im Intro wird sie übrigens als Wissenschaftlerin bezeichnet, nicht als Physikerin, obgleich sie in der Britannica an erster Stelle als Physikerin beschrieben wird. Das war bereits ein Kompromiss auf Rat der Redaktion Physik.-- Fiona 18:04, 14. Sep. 2014 (CEST)