Hier mal noch meine Ergänzung als Copy aus der VM: Deine "Überarbeitungen" taugen allenfalls partiell, wenn es um sprachliche Feinheiten geht. Eine Diskussion ist hier ganz offensichtlich sinnlos, da Du - wie man Deinen Versionskommentaren entnehmen kann - juristischer Argumentation nicht zugänglich zu sein scheinst (Z.B.: Die Wort-/Bildmarke ist eine Mischform einer Wort- und einer Bildmarke daher §§ 7,8 MarkenV, gehört aber zur Bildmarke, daher taucht der Begriff in § 8 MarkenV auf. Deine dahingehende angebliche Verbesserung in der Einleitung ist demnach schon rechtlich fehlerhaft; dann entfernst Du alle juris-Links, die in Wikipedia standardmäßig bei dem Zitieren von Gesetzesquellen verwendet werden etc.). Der Artikel ist nicht so stark frequentiert, dass es sich lohnt kilometerlange Diskussionen zu führen. Chz 17:38, 29. Nov. 2021 (CET)