Dies kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Es scheint völlig unsinnig die "Licht"ablenkung mittels Radiowellen messen zu wollen, da die erreichbare Auflösung linear mit der Wellenlänge abnimmt und bei Radiowellen daher millionenfach geringer ist, was nur durch einen riesigen "Objektivdurchmesser" ausgeglichen werden könnte. Es ist aber völlig widersinnig einen solchen Aufwand zu treiben, weil Winkel der Größenordnung weniger Bogensekunden bis hinunter zu Millibogensekunden im optischen Bereich erreichbar sind. Es ist auch ein Märchen, dass am Tage (siehe Tagbeobachtung) eine Beobachtung nur bei einer Sonnenfinsternis möglich wäre. Die erreichbare Auflösung selbst kleinerer astronomischer Geräte wäre eigentlich ausreichend für eine Messung der Lichtablenkung etwa an den Planeten Venus und Merkur in oberer Konjunktion oder vielen helleren Sternen. Warum also Radiowellen – das ist doch völlig irrsinnig. Daher erscheint mir dies alles höchst unglaubhaft. Es scheint als gäbe es gar kein echtes Interesse die Lichtablenkung tatsächlich korrekt zu messen.