Ja, in der Tat. Denn wenn man den Einwand von TrueBlue ernst nähme, müsse man den gesamten Beitrag komplett zerlegen. Halten wir doch bitte einmal fest: Meine Änderung war sachlich richtig,er war in einer bereits vorhandenen Kategorisierung im Artikel korrekt eingruppiert und er war belegt. Und ihr zieht hier wie die Zieten aus dem Busch einen nach dem anderen Argumente hervor, warum die Ergänzung nicht zulässig sei? TrueBlue, die Darstellungspriorität war bereits vorher durch die Artikelstruktur vorgegeben. Dass jetzt dieser thematisch richtigen Erweiterung anzulasten ist offensichtlich nicht sachlich getrieben. An dieser Stelle beschrieben muss der Artikel zu überhaupt keine 'Aussage zur Politik und Debatte' in Dänemark machen. Es ist übrigens nicht dieser dänische Ärzteverband, sondern der. Motorpsycho 15:41, 16. Jan. 2017 (CET)