Bisheriger Stand war ja, daß die Irrtumsbehauptung unbelegt in den Artikel eingefügt wurde, und von niemanden laut angezweifelt wurde. Ich verstehe deine Position jetzt aber nicht. Es ist doch Standard bei WP, belegtes Wissen aus Lexika in Artikel einzuarbeiten, und dieses weder zu hinterfragen noch zu interpretieren. "Vegetarische Ernährung - im engeren Sinn die rein pflanzliche Ernährung, im weiteren Sinn die pflanzliche Ernährung unter Hinzunahme von Eiern, Milch und Milcherzeugnissen sowie Fisch (fleischlose Diät)." Nach dieser Definition (welche ja nur eine und nicht die einzige ist), steht der Verzehr von Fisch auf der selben Ebene wie Ovo-Lakto-Vegetarische Ernährung. Ich sehe da nicht, wie man bei solch klarer Aussage von "Vertuschung" sprechen kann. Und mal subjektiv ausgesprochen halte ich es für ziemlich intolerant und unmöglich. Bei der Artikelarbeit haben Skeptiker wie ich etliche sehr "vage" Quellen samt Aussagen akzeptiert, und nun soll auf einmal der Inhalt eines Lexikon ignoriert werden, weil er nicht ins persönliche Konzept passt? Sry, denke, deine Position ist in dem Punkt nicht mit Wikipedia vereinbar. Oliver S.Y. 11:06, 30. Nov. 2008 (CET)