Ja richtig, der Kommentar sprach für sich. Die angestrebte Höchstzahl qualitativ hochwertiger Weblinks und die wirklich vorhandene Anzahl von Weblinks im Typ-XXI-Artikel spricht ebenfalls eine deutliche Sprache. Der gelöschte Link führte auf eine Seite, die nicht über den Typ XXI berichtet. Das interessanteste der Seite ist genau eine Einzelinformation, der Rest führt am Thema vorbei. Welche interessante Information Du aus der Seite gezogen hast, kann der Leser normalerweise kaum nachvollziehen. Daher Weblink - nein, Einzelbeleg, ja. Soweit alles geklärt, hoffe ich. -- SteKrueBe 12:44, 9. Aug. 2010 (CEST)