@Phi: "die geforderte Auflösung der ehelichen Gemeinschaft" ist eine falsche Tatsachenbehauptung welche bisher zwar auf einer Quelle beruht, jedoch unbelegt ist. Offenbar besteht kein Interesse seitens Phi an einem Sachvortrag zum Thema, jedoch an Polemik welche nicht von einer freien Meinungäußerung gedeckt wird. Zurückhaltung, lesen und danach sinvolle Beteiligung an der Sachdiskussion würde hier gut stehen. Bisher haben wir keinerlei Einlassung zum meinen, seit gestern, eingebrachten Punkten lesen können. Somit ist eine Änderung des Artikels Vandalismus, da sie nicht auf dem Ergebnis der Diskussion und belastbaren Belegen beruht.-- "" AndeereLani 20:47, 3. Mär. 2011 (CET)