Erstmal bitte ich sehr darum, berechtigte deutliche Kritik und zu flapsigen Umganston zu trennen. Außerdem scheinst du gerade ganz kräftig Freiwilligenprojekt mit Spielweise und fehlendem Qualitäts- und Richtigkeitsanspruch zu verwechseln. Das erste Foto wäre jedem Fotografen um die Ohren gehauen worden, wenn er es einem Journal oder erst recht einer Lexikonredaktion angeboten hätte, die über den neuen ZOB schreibt. Wenn Etmot das zur Abrundung benutzt hätte, na gut. Er hatte viel anderes geleistet, niemand ist perfekt, wer anders hätte es verbessert. Aber für einen "Zweitautoren" gibt´s absolut kein Grund, so ein lausiges Bild hier einzustellen. (Was die komische Feststellung soll, dass ich das Tonnengewölbe hätte fotographieren können, verschließt sich mir vollkommen. Das hätte ich kein bisschen machen müssen und darf dennoch kritisieren, dass das Foto hier stark fragwürdig ist.) Was immer - fürchte ich - du hier noch wieder zu antworten müssen meinst, kannst es gerne sein lassen, ich schaue eh nicht mehr nach, denn mehr gibst zur Sache selbst nicht zu sagen. (Interssant, wenn man die Versionsgeschichten hier wie da verfolgt. Du bist Arieswings!?) -- 15:04, 27. Sep. 2014 (CEST)