Das Budget ist quasi Null. Für die Emissionen, die sich trotzdem nicht vermeiden lassen, muss man dann halt auf andere Maßnahmen zurückgreifen, das heißt negative Emissionen schaffen. Da deren Potential aber wohl eher überschaubar bleiben wird (von der öffentlichen Akzeptanz ganz zu schweigen), muss man trotzdem so nah an Brutto-Null rankommen wie möglich. Dann kann man mit negativen Emissionen auch Netto auf Null kommen. Hintergründe findest du z.B. im Blogbeitrag von Stefan Rahmstorf. [1] Dort findet sich u.a. auch folgende Passage: "Dazu muss man zunächst eines wissen: das Temperaturniveau, auf dem die globale Erwärmung später zum Halten kommt, ist in guter Näherung proportional zu den kumulativen CO2-Emissionen – also zu der Gesamtmenge von seit Beginn der Industrialisierung ausgestoßenem CO2 (Abb. 1). Daraus folgt: um die globale Erwärmung zu stoppen, müssen Nullemissionen erreicht werden! Je rascher wir das erreichen, desto weniger Erwärmung. [...] Soweit so klar und unumstritten." Viele Grüße, Andol 13:21, 13. Apr. 2017 (CEST)