Es gibt bei KALP häufiger Artikel, die da "auf freier Wildbahn" kandidieren, ohne jegliches Review o.ä. Aber insofern hast du mich überzeugt, ich habe mir auch deine letzten Beiträge noch einmal näher angeschaut. Dann stimme ich jetzt lw - das ist der Artikel in jeder Hinsicht, die Anmerkungen von Wdd halte ich für dem nicht entgegenstehend -, und du solltest dir das mit KALP und einer Exzellenz-Kandidatur noch einmal überlegen: Wie ausgeführt, ich halte den Artikel ("lediglich") mit lw ausgezeichnet als mit einer solchen Wertung für "unterbewertet". Und dass es da nicht mehr soviel Neues geben wird/kann, ist schon klar, da hast du die letzten Wochen alles ausgewertet, was da irgendwie erreichbar ist bzw. noch Dinge mit hineingebracht, die in den "Standardwerken" gar nicht greifbar sind. Das geht über das normale Maß schon weit drüber... Viele Grüße,-- Rote4132 08:41, 30. Nov. 2017 (CET)