Habe nach umfangreichen Recherchen den Passus nun doch völlig umgeschmissen. Das Problem sind tatsächlich weniger die "mehreren Tausend", sondern das Zustandekommen der Zahl "rund 3000", die auf einer doppelten Schätzung mit jeweiliger Rundung basiert und dann von 2002 an weiterkolportiert worden ist. Die Zahl 3000 ist also mitnichten belastbar, außer die Betroffeneninitiative, auf die sich der Spiegelartikel von 2002 beruft, offenbart die Herkunft ihrer Schätzungen. - SDB 21:32, 9. Mai 2011 (CEST)