Sehr geehrte Diskutanten! Wenn ich eins versichern darf, bei der Munition der Polizei handelt es sich weder um Dum-Dum-Geschosse, noch um Hohlmantel-Geschosse im eigentlichen Sinne. In NRW wird Munition der Fa. RUAG, Typ "Action 4" verschossen. Diese Munition pilzt leicht auf, defragmentiert jedoch nicht. Dadurch wird eine höhere Mann-Stop-Wirkung erreicht, sowie eine Gefährdung anderer Personen verringert. Ein Schusswaffengebrauch ist für eine Polizisten absolute Ultima Ratio. Sie müssen den Hintergrund der meisten Schussabgaben beachten: Es tritt eine plötzliche, für den Beamten potentiell tödliche Notwehr- oder Nothilfesituation ein. Die Distanzen zum Aggressor sind im allgemeinen gering. Worauf soll der Beamte da noch zielen? Antwort: Größte mögliche Trefferfläche, möglichst mit der Chance den gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff abzuwehren. Ich hoffe, sie mussten es noch nicht, aber vielleicht können sie sich in die Lage eines Polizisten versetzen: Sie haben absoluten Stress und sollen in Sekundenbruchteilen auch noch gezielt in Arme oder Beine schießen? Willkommen in Hollywood... Übrigens ist es die Einschätzung von Koryphäen ihres Faches, dass ein Angriff mit dem Messer absolut lebensgefährlich ist... Und es schießt niemand auf das Messer. Es tut mir im der Seele weh, wenn alle Schussabgaben der Polizei über einen Kamm geschoren werden und per se als problematisch dargestellt werden. Hat schonmal jemand über die Folgen für den Polizeibeamten nachgedacht?! Trotz allem, es wird Polizisten beigebracht, auch ihrem bis dahin mit tödlicher Gewalt entgegentretenden Angreifer, noch Erste-Hilfe zu leisten... Zusammenfassung: Es geht nicht um Schadensmaximierung, sondern um Schadensbegrenzung. Und keine oder keiner schießt aus Spaß auf einen Menschen. Polizisten sind in den seltensten Fällen die Aggressoren oder Amokläufer. Alternative, weniger tödliche Optionen ("Teaser") wären hoch willkommen und würden m.E. nicht zu einem "Abstumpfen" der Einsatzkräfte, d.h. übermäßigen Einsatz, führen. MfG Matthes