Hallo Erlenmayr, Wäre es möglich, daß Du mal bei einer Meinung bleibst? :) Zuerst sagst Du wir sollen für Dich den Begriff Weltreligion definieren. Also gut, ich zitiere Dir aus Standardwerken die Definition der Weltreligion. Mit dieser Definition bist Du nicht einverstanden, also zitierst Du eine andere Definition. Ich bringe klare Argumente, nach denen die Baha'i Religion dieser, deiner Definition eindeutig entspricht. Dann sagst Du nichts, scheinst anscheinend einverstanden zu sein - und jetzt sagst Du aufeinmal den Begriff Weltreligion gibt es gar nicht "wissenschaftlich"? Was soll das heissen? Kann ein Begriff auch unwissenschaftlich existieren? Warum sind Zitate von objektiven Religionswissenschaftlern für Dich Unsinn? Wer dann soll sagen, was in die Wikipedia reingehört und was nicht? Tante Frieda? Deine Ansichten respektiere ich aus ganzem Herzen, aber es ist immer noch deine subjektive Ansicht und die Zitate von Experten als unsinnig zu bezeichnen, ist wenig hilfreich. Und wie oft sollen wir das Thema Zeugen Jehovas und Baha'i Religion noch erörtern? :) Frag einen Zeugen Jehova und einen Katholiken, was ihre Heilige Schrift ist und auf welcher Grundlage ihr Glaube basiert. Vielleicht wirst Du erstaunt sein, daß beide die Bibel als Grundlage nennen werden. Sie glauben beide an Jesus als den Sohn Gottes - er ist die zentrale Gestalt in ihrem Glauben. Die zwei Gruppierungen sind christlich. Da sie die selben Grundlagen haben, können sie nicht zwei verschiedene Religionen sein. Genauso Sunniten und Shiiten oder Aleviten. Ihre Grundlage ist hier der Koran, die zentrale Führungsgestalt auf Erden ist Mohammed. Der Sunni wird Dir sagen: Ich bin Moslem. Der Shiit wird sagen: Ich bin Moslem. Genauso wie Katholiken, Orthodoxe, Protestanten, Zeugen Jehovas Dir sagen werden: Wir sind Christen! Die Baha'i Religion (ich muss leider alles wiederholen) hat nicht die Bibel, nicht den Koran, weder Dhammapada, Avesta oder Bhagavad-Gita als Grundlage, sondern ihre eigenen Heiligen Schriften - den Aqdas, den Iqan, die Verborgenen Worte usw. Ihre Zentralgestalt ist nicht Abraham, Noah, Moses, Jesus, Buddha, Krishna, Zarathustra, Mohammed sondern der Bab und Baha'u'llah. Somit haben wir eine neue Religion, die eigenständig und vollkommen unabhängig ist. Warum bringst Du wieder das Argument, die Baha'i Religion ist unbekannt und kann daher keine Weltreligion sein? Wie gesagt, wenn man aus diesem Grund die Baha'i Religion nicht als Weltreligion bezeichnen möchte, dann muss auch der Taoismus raus - denn mein 15-Jähriger Bruder kennt den Taoismus immer noch nicht. Und was bedeutet die Baha'i Religion sei zu jung? Wo steht oder wer sagt, daß eine junge Religion nicht Weltreligion sein kann? Ist das Deine Meinung? Nocheinmal zusammenfassend, warum die Baha'i Religion zu Recht als Weltreligion eingestuft wird: - WELTweite Verbreitung in über 200 Nationen - Die Lehre richtet sich an die ganze Menscheit, an die gesamte WELT - Ihre Anhänger stammen aus 2100 Völkern, ethnischen Gruppierungen, Nationen, alle möglichen sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Klassen. - Literatur ist in über 800 Sprachen übersetzt - Sie kooperiert als Non-Governmental-Organization mit der UNO WELTweit an verschiedenen Projekten - Sie ist eine eigenständige und unabhängige Offenbarungsreligion mit eigener Heiliger Schrift, eigenem Religionsstifter, eigenem Vorläufer, eigenem geistigen und administrativen WELTzentrum. Liebe Grüße, Saed _____________________________________ Hallo Saed und Erlenmeyer! also erst nocheinmal zu dem Thema Zeugen Jehovas und Bibel. Natürlich hast Du recht Saed, wenn Du behauptest, dass die Katholiken und die ZJ die Bibel als Heilige Schrift nennen. Ich weiß nicht inwieweit Du die jeweils Heiligen Bücher der Religionen selbst gelesen hast. Ich habe die Bibel der Evangelen, der Katholiken und die Neue-Welt-Übersetzung (Zeugen Jehovas) gelesen (neben einigen anderen - ich gehöre keiner der 3 Religionen an). Glaube mir, was man so alles in dieses eine Buch hineininterpretieren kann ist schon enorm. Zumal es keine Originalschrift der Bibel gibt. Alle Aufzeichnungen, auf denen die Bibel beruht sind auch sehr jung (im Vergleich zu anderen Religionen) und außerdem in Sprachen geschrieben, die heute nicht mehr existieren. Die Übersetzung ist also sehr schwierig. Und dazu kommt noch, dass niemand so richtig weiß, was nun eigentlich Bibel ist und was nicht (Welche Bücher gehören dazu?). Am Ende ist es tatsächlich so, dass es völlig verschiedene Bücher sind, die zufälligerweise den selben Namen haben. Der Islam und die Baha'i-Religion haben es da schon viel leichter. Beide sind in noch existierenden Sprachen geschrieben. Ich weiß nicht genau, wie es jetzt bei den Baha'i ist, aber beim Islam bin ich mir sicher, dass der Islam unter Anderem die Thora (Heilige Buch des Judentums) und die Bibel (Heilige Buch des Christentums) anerkennt. Allerdings sagt auch der Qur'an, dass die Thora und die Bibel durch Menschen verfälscht wurden und es dadurch nicht mehr möglich ist, jetzt noch herauszufinden, was davon "Gottes Wort" war und was nicht. Hat Dein 15-jähriger Bruder denn keinen Ethikunterricht? Warum weiß er mit 15 Jahren noch nicht, was Taoismus ist? ;) Aber ich muß Dir tatsächlich Recht geben, dass die Baha'i nicht so unbekannt sind, wie es von Erlenmeyer behauptet wird. Allerdings sind die Baha'i dann mehr als "Gruppierung" des Islam bekannt, währenddessen wir im christlichen Deutschland die Zeugen Jehovas (natürlich auch bloß als Sekte des Christentums) eher kennen. Obwohl natürlich beides aus der Sicht der jeweiligen Religion verkehrt ist. Aber eigentlich ist es sowieso nur eine Frage der Zeit. Laut den neuesten Statistiken, wird Deutschland 2028 mehrheitlich moslemische Einwohner haben (HP des statistischen Bundesamtes der BRD). Spätestens dann sind die Baha'i bekannter als die Zeugen Jehovas. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ihr Beide nicht von Eurer Meinung abweichen wollt. ;) Umgeht das ganze Problem doch, wie es auch (zumindest die deutschen großen) Enzyklopädien tun und schreibt nur die Definition für "Weltreligion". Da zumindest waren sich ja alle einig. Liebe Grüße Kbest543 Neben Anzahl Anhänger und Verbreitung ist auch das Alter ein Kriterium für Weltreligionen - es gibt einen gewissen Konsens (jedenfalls unter Lexikonschreibern die weder Baha'i Anhänger noch Zeugen Jehovas sind) dass der Sikhismus die jüngste Weltreligion ist. Von daher sind weder Baha'i noch Zeugen Jehovas im Rennen (und das ist ein wesentlicher Grund, warum das Judentum im Rennen ist - es ist immerhin neben dem Hinduismus die älteste der bis heute ununterbrochen praktizierten Religionen). Der Manichäismus wurde insgesamt weniger alt als der Sikhismus heute ist, ist da also auch nicht drin. -- Irmgard 18:20, 7. Feb 2005 (CET)