Grüßle, kam über den Hinweis im Portal Mathe hierher und habe zur Einarbeitung in das Thema erstmal den Artikel komplett überarbeitet und (hoffentlich) verständlicher gemacht. Ich hoffe, dies verursacht keine größeren Verwerfnisse hier. Wenn ich euch richtig verstanden habe, geht es also darum, ob man zuerst nur eine positive Wahrscheinlichkeitsverteilung betrachtet und dann später auf den allgemeinen Fall einer beliebigen W-Verteilung verallgemeinert, oder ob man zuerst mit der beliebigen W-Verteilung anfängt und dann gegen Ende den Spezialfall einer positiven W-Verteilung betrachtet. Meine Meinung: Ich würde es so lassen wie es ist, also zuerst den Spezialfall betrachten und dann verallgemeinern. Zur Begründung: Das eigentlich überraschende in diesem Artikel ist mMn, dass es, obwohl eigentlich überhaupt keine Informationen vorliegen, eine Strategie gibt, die in jedem Fall besser ist als reines Raten. Das ist für mich die eigentliche Pointe des Artikels und daher finde ich es richtig, den Artikel schwerpunktmäßig daraufhin auszurichten und auch damit zu beginnen. Dies bedeutet nun aber nicht, dass man auf die Darstellung der obigen Überlegungen von Grip99 verzichten müsste. Ganz im Gegenteil: Ich finde diese Überlegungen zur praktischen Anwendbarkeit interessant und auch erwähnenswert, nur würde ich sie eher ans Ende des Artikels setzen. Geschehen könnte dies etwa unter einer Überschrift "Alternative Lösungsstrategien" vor dem Abschnitt "Verwandte Themen", der dann auch die "Lösungsstrategie bei Vorwissen" mit aufnehmen könnte. -- KMic 05:50, 5. Apr. 2012 (CEST)