Ich verstehe nicht, warum angezweifelt wird, dass sich das Zitat auf die Sprengung des Gebäudes bezieht, da er wörtlich sagte: "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and we watched the building collapse." Wie kann man behaupten, das Zitat beziehe sich auf Feuerwehrleute? Hallo unbekannter Autor! Zum Interview von Larry Silverstein: Mit pull it war gemeint, das man geplant hatte Stahlkabel um das Gebäude zu legen, diese in eine hydraulische Zugvorrichtung einzuspannen und das Gebäude damit zum Einsturz zu bringen. Aufgrund der Brände war WTC7 akut einstürzgefährdet und hätte anders nicht abgerissen werden können. Die Abrissmethode wird auch als PULL (ZIEHEN b.z.w. EINZIEHEN) bezeichnet. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Abbruch_%28Bauwesen%29 (Siehe Auflistung der Abbruchverfahren.) Das einziehen von WTC7 war dann aber nicht mehr notwendig, weil das Gebäude ja von selbst eingestürzt ist. Die Tatsache das WTC7 sechs Stunden und 50 Minuten brannte, bevor es einstürzte, zeigt wie gut sein Brandschutz funktioniert hat. Stahlträger verlieren nämlich bereits ab 500°C ihre Tragfähigkeit und die Stahlkonstruktion kann nicht mal mehr sein eigenes Gewicht tragen und stürzt ein. Quelle: http://brandchemie.de/stahlbrandschutzsysteme.html (Hier geht es zwar nur um Glasfassaden, die von Stahlträgern gehalten werden, aber die Temperatur von 500°C gilt für alle Stahlträger. Es dauert dann halt nur länger, bis die großen Stahlträger, die das Gebäude tragen, die kritische Temperatur erreichen.) -- Martin Oppermann 14:51, 3. Jan. 2008 (CET)