Rix und Schumacher haben die tyrsenische Sprachfamilie mit klassischen Methoden und bester Sachkenntnis wissenschaftlich etabliert. Auch wenn die Evidenz ziemlich begrenzt zu sein scheint, ist es völlig unangemessen, dies mit laienhaften Spekulationen zum Eteokretischen oder Eteokyprischen oder zu einem mediterranen Substrat auf eine Stufe zu stellen und quasi im selben Atemzug zu beschreiben. Dann noch: "...Volk der Pelasger..." ist eine Formulierung aus derart schiefer Perspektive, dass es schwierig wäre, alle die sich darin widerspiegelnden Fehler in Kürze richtigzustellen. Anzuerkennen ist, dass der Verfasser auf die neue Sachlage aufmerksam geworden ist und versucht, sie auch in der Wikipedia bekannt zu machen. Aber der Artikel "Tyrsenische Sprachen" ist bei aller Kürze völlig verschwommen und vermittelt keinen zutreffenden Eindruck von der Sachlage. -- Kverko 22:57, 19. Mai 2013 (CEST)