Nicht allein die Eitelkeit - habe ich doch den Ursprungsartikel mitverfasst und arbeite selbst im ZRP - lässt mich fragen, ob eine so starke Kürzung wirklich gerechtfertigt ist. Meiner Meinung nach fielen wichtige, das ZRP von anderen abhebende Fakten (Forschungsergebnisse mit Nachweisen beispielsweise) nun weg, die für den Leser aber interessant sind. Kann man mir das erklären bitte? -- Kati Zorn 13:15, 22. Aug. 2008 (CEST)