Danke, gleichfalls :-) Es scheint etwas verrührt zu werden: "Umbau der deutschen Sprache" wird in Deiner polemischen Quelle als Frage gestellt und Kunkel antwortet "Wir können und wollen überhaupt nichts umbauen". Das erinnert mich an "Niemand hat die Absicht,... Ich verstehe "Umbau" in dem Aufruf klar so, dass darunter die konkreten Änderungen an immerhin 12.000 Worten gemeint sind, gegen die man protestiert. Dass der Duden das gemacht hat oder macht, kann man doch nicht abstreiten! Der erste Satz im Aufruf Umbau der deutschen Sprache entgegenzutreten ist programmatisch polemisch breit formuliert - muss doch danach bewertet werden, wie das nachfolgend erläutert wird. Das, wogegen man im Aufruf ist, ist die Abwertung und damit verbundene (von mir aus schrittweise) Abschaffung der Generischen Maskulinums. Man will nicht, dass der Duden das so wie geschehen an den 12.000 Worten "umbaut", um weiter dadurch das GM abzuschaffen oder abzuwerten. Wenn die nur abbilden wollen, ist das wirklich ein Missbrauch, immerhin verwendet die ganze WP noch das GM :-) Das, was gefordert wird, ist konkret: das Umbauen zu unterlassen - um nicht das GM dadurch abzuwerten. Und wenn ich nichts überlesen habe, wird zwar in Deiner Quelle heftigst verschmuddelt (AfD, rechts), aber zum GM sagt sie dort nichts. Insofern ist das Dementi ungeeignet, weil es auf einem (gezielten) reduktionistischen Missverständnis beruht. So wie oft zwischen uns :-) Sie beschweren sich nicht über eine Abschaffung des GM, sondern einen Umbau ist so zu verstehen (das sondern hast Du unterschlagen). Man kann nur gegen eine Massnahme protestieren (diese zu unterlassen). Und dafür gibt es den Grund, weil es das GM entwertet. Eine "Demo" für den Erhalt des GM ginge insofern immer ins Leere, weil man fragt: Wie :-) -- Ghormon 08:20, 27. Jun. 2021 (CEST)