Hallo Struve, Zum einen bin ich mir der begrifflichen Problematik bewußt, bleibe aber mal bei Querfront fürs Lemma. Die englische Wikipedia ist - siehe bei Third Position viel offener für eine systematische Darstellung des gesamtphänomens auf beiden seiten in Deutschland sind linke Querfronten anscheinend tabubelegt, d.h. es darf sie gar nicht gegeben haben. Heinrich Laufenberg und Fritz Wolffheim, diese beiden KP Angehörigen zeigen exemplarische Querfrontbestrebungen. Wo ist Dein Problem? Faktisch war Deutschland gerade wegen der entscheidenden Rolle der OHL bei der Etablierung der Boschewiki und den Regierungsvereinbarungen (1917,1922,1939) das Versuchfeld überhaupt für Querfrontendiskussionen. Geht nicht um Jalta hier. Querfrontversuche durch Karl Radek und Ruth Fischer bzw deren begeisterte Rezeption im Rahmen der Konservativen Revolution wurden intensuiv diskutiert, halfen aber den Nazionalsozialisten, die die Avancen von links nicht nötig hatten -heißt nicht das sie nicht stattfanden. Nur von rechten Ökologen bei den Grünen zu sprechen, da kennst Du die Parteientsehung im Westen nicht. War nicht alles Ba-Wü. Bei den Grünen wie im Ökolager fanden sich linke und rechte Extremisten sehr eng zusammen. Hennig Eichberg ist eben wandelnde Querfront und nicht eindeutig einem lager zuzuordnen, während bei mahler (wie bei Che) immer "alles klar war". Ganz richtig ist die "Entstehung des Sozialismus in einem land", das Verhältnis von regionaler Gebietskörperschaft und globaler Programmatik das wesentliche Problem - weswegen es in Osteuropa (ab Thüringen) viel mehr Querfrontler gibt als im postnationalen (deutschen) Westen und der nach wie bestehende Antisemitismus ein ernomres Problem darstellte und stellt. Weimar: Die SPD wurde als hauptfeind der KPD gesehen, umgekehrt war dem nicht so. Was Du ignorierst sind die programmatischen verlautbarungen der KPD die bis 1932 immer heftiger an das antidemokratische nationalfaschistische Gebrüll rangingen. Danach war das durchaus nicht einheitlich und komm mir nicht mit Krokodilstränen über die arme KP - die jüdischen Kommunisten wurden fein säuberlich abgespalten, vgl. Herbert Baum und Ulbricht zog bis 1939 bzw 1941 die stalinsche Parteilinie durch - war dem deutlich wichtiger als irgendwelche deutsche genossen. Fazit: Teil der änderungen sind OK, ansonsten halte ich eine Rückführung auf eine Linksparteiversion nicht für richtig. Da direkte Antwort, setze ich mal da zwischen: -- Polentario 15:38, 9. Mär. 2008 (CET)