Dieser Edit von Benutzer: Saidmann stellte den angegebenen Beleg stark POV-lastig dar. Schon der einleitende Satz "Zur Frage, inwieweit Brandt selbst an Überlegungen zu Bestechungen zu seinen Gunsten beteiligt war, ist nach dem Ende der DDR 1990 aufschlußreiches Archivmaterial gefunden worden", ist nicht(!) die explizite Fragestellung von Daniela Münklers Untersuchung: Er hat stark suggestiven Charakter und legt eine Beteiligung Brandts nahe. Und so geht es weiter: "Brandt selber hat in seinen Erinnerungsbüchern die Frage des Bestechungsverdachts auffällig unklar und augenscheinlich gezielt irreführend behandelt", ist eigene WP:TF von Brandts Memoieren.