Betz als einzige Quelle für "Beweise für Funktion von Wünschelruten" anzugeben ist wohl nicht seriös. Meines Wissens ist Stand der Wissenschaft, dass man mit Wünschelruten weder Wasser, Gegenstände, Erdstrahlen oder ähnliches aufspüren kann. Die Quellenlage bzgl. Vergleich Wünschelrutengeher gegen konventionelle Wasserbohrung ist wohl eher dürftig und hinterfragenswert. Denn keiner weiß WO tatsächich Wasser ist (sonst würde man ja nicht danach suchen). Wie hoch die Wahscheinlichkeit ist auf Wasser zu stoßen kann also keiner Sagen. Interessant ist es (so es stimmt und repräsentativ ist), dass es Wünschelrutengänger gibt, die besser als konventionelle Wasssersuch-Methoden sind. Aber da wäre ich auch sehr vorsichtig mit so anektotischen Stories. Denn wenn man 10 Bohrungen mit Wünschelrute mit 10 Bohrungen konventionell vergleicht, dann ist dem Zufall natürlich Tür und Tor geöffnet. Soche Aussagen sind wohl nicht besonders seriös einzuschätzen. -- BambooBeast 23:39, 10. Jan. 2009 (CET)