Gleich im Voraus: Ja, ich kenne WP:WEB. Das ist ein Artikel über eine Webseite. Zugegeben, diese Webseite ist nicht wie jede andere, sondern enthält potenziell jugendgefährdendes Material. Allerdings muss man dazu sagen, dass Pornografie in Deutschland nicht verboten ist (bitte jetzt keine moralische Diskussion über dieses Thema). Wir als Enzyklopädie sollten imho schon auch auf evtl. problematische Seiten verlinken (natürlich nur so lange, wie sie mit dem Grundgesetz vereinbar sind), solange der Link in einem enzyklopädischen Kontext steht. Ein Link zur Webseite, die Thema des Artikels ist, ist meiner bescheidenen Meinung nach in einem ordentlichen enzyklopädischen Kontext. Deshalb kann man hier durchaus eine Ausnhame von WP:WEB machen. Zur Problematik der fehlenden Alterskontrolle: In den Augen mancher mag ein solcher Link vielleicht eben wegen dieser Problematik rechtswidrig sein. Dagegen ist zu sagen, dass wir nicht für den Inhalt von Webseiten haften (und deshalb auch auf rechtswidrige Seiten verlinken dürfen, dies aber aus eigenem Interesse nur tun sollten, wenn der Link wirklich in einem enzyklopädischen Kontext steht, siehe weiter oben). Anzumerken ist, dass der Jungendschutz natürlich ebenfalls wichtig ist, ich würde das aber ähnlich wie bei rechtswidrigen Seiten sehen. Und übrigens, pfui ist kein Löschgrund und Selbstzensur finde ich nicht in Ordnung. Das selbe Problem herrscht übrigens auch beim Artikel PornoTube. Um aber nicht zwei Diskussionen gleichzeitig zu führen (das führt nur nebeneinander vorbei), habe ich das Thema nur hier angesprochen (eine evtl. Entscheidung - also pro oder contra Link - sollte dann aber konsequenterweise ebenfalls beim anderen Artikel umgesetzt werden). Ich hoffe, man kann hier über so ein spezielles Thema vernünftig miteinander reden. Falls die Diskussion ausufern sollte, was ich mal nicht annehme (noch habe ich ein wenig AGF übrig), werde ich mir vorbehalten, das hier abzubrechen. Und falls es schon mal eine Diskussion dazu gab und eine erneute nicht gewünscht wird, dann betrachtet das als meine persönliche Meinungsäußerung. -- Ch 22:36, 11. Dez. 2007 (CET)