Jelizawjeta, ich habe nur über Echo gesehen das mein Name hier erwähnt wurde. Und das (= die Erwähnung meines Namens) ist im Absatz unter der Zwischenüberschrift. Über der Zwischenüberschrift finde ich zum Thema Rezension lediglich vom 10. Juli den Satz: "Anmerkung 5 ersetzen durch Radio Vatikan: Papst prangert Waffenhandel an, 15. 05.2014. Begründung: Das ist eine Primärquelle, welche die Ablösung von Widmer durch den neuen Botschafter bekanntgibt und hat mehr Quellenwert als eine Buchbesprechung." Das ist genau was für eine inhaltliche Begründung warum die Rezension gestrichen werden muß/soll? Zudem gebe ich KurtR völlig Recht: Die Beiträge der IP lesen sich tatsächlich so, als läge hier ein Interessenskonflikt vor; oder genauer: als schreibe da jemand, der Herrn Widmer sehr nahe steht. In diesem Licht betrachtet wirkt es schon ein wenig merkwürdig, wenn auf die Löschung einer Rezension die nicht 100%ig positiv ausgefallen ist so viel Energie aufgewandt wird. -- Henriette 18:41, 24. Jul. 2014 (CEST)