Von denjenigen, die aus Unwissenheit "ụmbrechen" und "umgebrochen" sagen, werden viele, wenn man ihnen den Sachverhalt erklärt, durchaus einsehen, dass die traditionelle Unterscheidung einen Sinn hat. Deswegen hält die Dudenredaktion an der traditionellen Terminologie fest. (Für die Dudenredaktion ist die Quantifizierung des Sprachgebrauchs nicht die alleinige Entscheidungsgrundlage - nicht jedes Wort, das oft falsch geschrieben wird, wird durch die Häufigkeit des Falschschreibens richtig.) Das Problem hier an Ort und Stelle besteht darin, dass es Leute gibt, die aus der eigenen Unwissenheit und dem eigenen Dickschädel eine Art plebejische Tugend machen möchten: Ja keine Lehre annehmen von Leuten, die mehr wissen. Ja keine Fachleute fragen, die bekanntlich immer nur die "normalen Leute" bevormunden wollen. Sondern, wenn man keine Argumente hat, lieber Spekulationen darüber anstellen, welche Sprechweise der "normalen Leute" sich in Zukunft durchsetzen wird. Nur: Ob man in hundert Jahren "umbrochen" oder "umgebrochen" oder irgendetwas ganz anderes sagen wird (vielleicht "gebreakt"?), das können wir doch gar nicht wissen.