Hallo DrIngEnd, ich möchte zu Deiner neuesten Änderung Stellung nehmen:Du schreibst: "Die Mittlere Sonne ist durch die Festlegung, dass sie den Frühlingspunkt gleichzeitig mit der Wahren Sonne passiert, ausreichend eng an den Lauf der Wahren Sonne gekoppelt".Hier scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. Die Mittlere Sonne ist ja ein Symbol für etwas, was ich lieber Uhrzeiger nennen möchte. Die ZG ist aber im Frühlingspunkt nicht Null, Sonnenzeiger und Uhrzeiger stimmen also nicht überein. Folglich kann die Wahre Sonne (WOZ) nicht gleichzeitig mit der Mittleren Sonne (MOZ) im Frühlingspunkt sein.Es muss wohl richtig "Mittlere Erde" heißen.Die Mittlere Erde umkreist die Sonne auf einer Kreisbahn, also gleichmäßig (heliozentrisches System). Die Mittlere Sonne bewegt sich auf dem Himmelsäquator, also nicht, wie man es von einer Sonne erwarten würde, in der Ekliptik (geozentrisches System). Hier werden anscheinend heliozentrisches und geozentrisches System miteinander vermischt. Ich habe nach wie vor große Schwierigkeiten mit diesem Text.Der Ausdruck "willkürliche Festlegung" gefällt mir auch nicht. "Willkürlich" bedeutet ja "planlos, ohne Begründung" und das stimmt ja nicht. Auch die Ausdrucksweise "ausreichend eng gekoppelt..." gefällt mir nicht, weil völlig unbestimmt. Weiter oben hat man sich dagegen ganz genau festgelegt: "Die von der ZG-Kurve eingeschlossenen Flächen sind oberhalb und unterhalb der Null-Linie gleich".Ich denke, es könnte nicht falsch sein, wenn man etwa formulieren würde: Der Winkel αM ist so festgelegt, dass der Unterschied zwischen αM und α möglichst klein wird.Um diese Festlegung plausibel zu erklären, müsste man meiner Meinung nach anders argumentieren, als das gegenwärtig geschieht. Man kann es aber auch bei der bloßen Tatsachenbehauptung belassen.Aus meiner Sicht wäre es vor allem wichtig, dass der Leser die grundsätzliche Zielrichtung der Definition versteht. Ganz praktisch gesehen ist es doch so:Auf der einen Seite haben wir die Sonnenuhr. Die Position des Schattenzeigers ist vorgegeben, da kann man nichts machen. Auf der anderen Seite haben wir die normale Uhr, z.B. eine schweizer Taschenuhr. Diese Uhr kann man stellen. Aber wie soll man sie stellen? Man wird sie sinnvollerweise so stellen, dass Sonnenzeit (WOZ) und Normalzeit (MOZ) möglichst wenig voneinander abweichen. Darum geht es im Kern und um das zu erklären, braucht es eigentlich keine an den Himmel projizierten fiktiven Körper. MfG-- Gueziv 19:52, 11. Mär. 2014 (CET)