Die Aktuelle Formulierung betont unnötig und Verwirrung stiftend den Unterschied zwischen Glashauseffekt und Treibhauseffekt und klärt den postulierten Unterschied nicht auf: "Anders als der Name suggeriert, basiert die Erwärmung eines Treibhauses durch einfallende Sonnenstrahlen nicht auf dem Treibhauseffekt. Der hier zugrundeliegende Effekt heißt Glashauseffekt. Jedoch werden mitunter beide Bezeichnungen – Treibhauseffekt und Glashauseffekt – auch synonym für beide Effekte verwendet." Wenn ich das lese, komme ich zu dem Schluss, das dort unterschiedliche physikalische Prinzipien wirken. Das tun sie aber nicht, wenn man die Entlehnung bedenkt. Natürlich leitet sich der Treibhauseffekt von den Vorgängen im Glashaus ab, nur wurde der Begriff von den dortigen Vorgängen abstrahiert und eignet sich deshalb nicht mehr dazu, über die Rolle der Gase im klassischen Treibhaus Rückschlüsse zu ziehen. Der Treibhauseffekt hätte also heute genauso gut Glashauseffekt heißen können, wenn dies in der Literatur häufiger aufgetreten wäre. Es ist reine Sprachgewohnheit (und bedarf eigentlich keiner weiteren Rechtfertigung, wie dies weiter unten aus dem Französischen versucht wird). Da nun aber der Treibhauseffekt den Vorgängen des Glashauses = Treibhauses entlehnt wurde, ist zunächst Glashauseffekt = Treibhauseffekt. Hier sollte man nicht künstlich Gräben ziehen, denn natürlich darf man zurecht auch das, was im Glashaus passiert, Treibhauseffekt nennen - auch wenn es sich nicht um den abstrahierten Begriff handelt. Aber was wäre dann eine bessere Alternative? Genau auf diese Sprachgewohnheit eingehen und einfach die Mehrdeutigkeit zulassen. Mein Vorschlag: "Um die Vorgänge in einem klassischen Treibhauses von der Erwärmung der Atmosphäre zu unterscheiden, spricht man hier oft vom Glashauseffekt und betont damit den Unterschied, das in einem gewöhnlichen Treibhaus der Einfluss der Gase viel geringer ist." Ich benutzte in der Formulierung absichtlich nicht Glashaus, um überhaupt nicht erst den Verdacht zu wecken, dass es einen Unterschied zwischen Treibhaus und Glashaus geben könnte. Denn der Unterschied liegt einzig in der Nutzungsabsicht (ein Treibhaus ist ein Glashaus, aber nicht in jedes Glashaus dient dem Pflanzenanbau). Andererseits sage ich klar, was der Unterschied ist, ohne die Gemeinsamkeiten abzustreiten oder zu behaupten, dass Gase im Treibhaus keinerlei Bedeutung haben. (nicht signierter Beitrag von 21:06, 15. Okt. 2013 (CEST) )