Ich habe den Satz "Außerdem sagt es eine begrenzte Strahlungsstärke für wachsende Temperaturen voraus, was ebenfalls der Beobachtung widerspricht." aus dem Artikel entfernt. Es ist zwar richtig, dass das wiensche Strahlungsgesetz für jede betrachtete Wellenlänge bei steigender Temperatur einen gewissen Grenzwert nicht übersteigt (während das plancksche Strahlungsgesetz ein unbegrenztes Ansteigen vorhersagt), aber das ist kein Widerspruch zur Beobachtung, weil naheliegenderweise noch niemand durch Beobachtung verifiziert hat, ob die Strahlung bei steigender Temperatur unendlich ansteigt oder nicht, ob es also eine Begrenzung gibt oder nicht. Der Umstand, dass bei grossen Wellenlängen die vom w.V. vorhergesagte Emission (letztlich wegen dieser Begrenzung) hinter den beobachteten Werten zurückbleibt, ist bereits durch den Satz abgedeckt, der die Diskrepanz zwischen w.V. und Beobachtung beschreibt. -- Sch 15:26, 14. Sep. 2011 (CEST)