Dann muss man eben schreiben: "Einige Zeugen behaupten, dass ... Die Verantwortlichen Polizisten widersprechen dieser Darstellung." das sind die Fakten. Die kann dann jeder für sich bewerten. Was die angeblichs angeht: Da gibt es nunmal für beide Seiten Belege also sind wohl beide Seiten als angeblichs zu betrachten. Optimal wäre daher vermutlich am ehesten die angeblichs rauszunehmen und besser / genauer zu formulieren - mal schauen ob ich mich daran mal versuche; hab die Quelle (Ablehnung der Urteilsaufhebung durch Richter Moore) noch nicht komplett durchgearbeitet. Fakt ist jedenfalls (und da gebe ich dir ein Stück weit recht): Der Ursprungsartikel war so formuliert (vor der Hinrichtung), das ich eher davon ausgegangen bin das TD unschuldig ist und der Richter eine sehr dünne Faktenlage hat. Jetzt geht er eher dazu, dass TD trotz der Kontroverse eher schuldig ist (so wie ich die Fakten aus dem Artikel bewerten würde). Das sieht für mich zumindest nach Prüfungsbedarf aus, was an Fakten wirklich stimmig und belegbar ist und was nicht. Gruß Kiesch 11:48, 27. Sep. 2011 (CEST)