Ob Blogger X dies meint und Blogger Y jenes auch findet, ist für den Artikel vollkommen unerheblich. Von den Berichten, die ich zum Thema gelesen habe, käme allenfalls der in DIE WELT als reputable Quelle in Frage. Doch was können wir dem Artikel entnehmen? 1) Dass Frau Gresser überzeugt ist, wegen eines Mollath-Tweets einen Polizeibesuch bekommen zu haben. 2) Dass Polizei und Justizministerium dies bestreiten. 3) Dass es Gerüchte gibt, der Anwalt ihres Ex-Mannes stecke dahinter. - Nein. Das kann man nicht ernsthaft für enzyklopädisch relevant halten. Ich zumindest halte es da lieber mit Gutjahr (Vorsicht, keine reputable Quelle): "Eine Lappalie, eigentlich zu unbedeutend, um darüber zu berichten"[1] - und die Wikipedia sollte das auch tun. -- Sonnost 17:16, 17. Jun. 2013 (CEST)