Das habe ich nicht ganz verstanden. Natürlich wäre es wohl aus spieltheoretischer Sicht (< - übrigens ein Thema, das im Artikel gar nicht angesprochen wird) günstig, wenn alle Beteiligten symmetrisch agieren würden. Aber es zwingt sie ja niemand. Der Kandidat kann ja auch einfach mal analysieren wollen, was passiert, wenn der Autoaufsteller nicht symmetrisch agiert. Oder man sieht es einfach als normale Übungsaufgabe zur Wahrscheinlichkeitsrechnung an, da ist es ja auch üblich, dass irgendwelche Wahrscheinlichkeiten einfach "vom Himmel fallen".