Diesen Absatz habe ich persönlich eigentlich immer so verstanden: Wenn man z. B. ein Kapitel, einen Absatz o. ä. überarbeitet und dann dabei innerhalb des überarbeiteten Textes eine Formulierung oder ein Wort durch ein anderes mögliche ersetzt, ist es vollkommen ok. Die Sache mit der Barrierefreiheit ist in der aktuellen Handhabe einfach in beide Richtungen unbefriedigend. Wir brauchen hierzu keine Einzelmaßnahmen, sondern eine echte Regelung, was in derartigen Fällen zu bevorzugen ist. Geb. ist eine gängige Abkürzung, die von Screenreader einerseits verständlich vorgelesen werden kann und andererseits ist es durch den Kontext verständlich. Ich hab auch schon Software erlebt, die die gängigen Abkürzungen automatisch übersetzen (bin mir aber nicht sicher, ob dies in der PDF vorher eingestellt werden musste). Ich könnte nun sagen, dass es in meinen Augen vollkommen in Ordnung ist, dies hier durch "geboren" zu ersetzen, aber bleibt es bei diesen einen Artikel? Wir sind beide lang genug hier, um zu wissen, dass es zwei, drei oder vier Artikel später die gleiche Diskussion ansteht und je mehr Streit dadurch entsteht, desto geringer ist die Chance, dass man mit einer Grundsatzdiskussion, Meinungsbilder oder sonstiges eine Lösung findet. --Gruß, Traeumer 19:33, 24. Mai 2024 (CEST)