So ist es dann wieder gekommen, dass nicht nur keine Kritik an Zeugen Jehovas im Artikel zu finden ist, sondern auch noch die verbliebene Kritik an Zeugen Jehovas, die sich in dem einen oder anderen Weblink und dem einen oder anderen Buch wiederfand, aus dem Artikel verschwunden ist. Das mag sich zwar mit WP:WasWeißIch decken, aber es führt wieder zu einer Darstellung der Zeugen Jehovas die kritikfrei ist. Ich hatte von Wikipedia einfach etwas anderes erwartet, aber WP:POVdurchNichtZulassenAndererMeinungen ist scheinbar noch nicht geschrieben. Ich zitiere mal aus WP:L "... es geht ... um die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungweisenden Werke." - Dann stelle ich doch einfach mal die Fragen: Was ist die Fachwelt in Bezug auf Zeugen Jehovas? Gehören dazu vielleicht die Aussteiger-Helfer-Gruppen, die Sektenberatungsstellen etc.? Ich denke in dieser "Fachwelt" sind www.sektenausstieg.de und Der Gewissenskonflikt von Raymond Franz maßgeblich und richtungsweisend. Der Link auf www.sektenausstieg.de und die Literaturangabe Der Gewissenskonflikt von Raymond Franz sollte daher wohl enthalten sein. Der Gewissenskonflikt wurde in sämtlicher Literatur über Zeugen Jehovas, die nicht von Zeugen Jehovas verfasst oder beauftragt war, die ich gelesen habe, zitiert. Was muss man denn noch erfüllen, um maßgeblich und richtungsweisend zu sein?-- Juliabackhausen 19:34, 20. Aug. 2007 (CEST)