Hallo, mMn ist der Artikel schon , auch wenn im Nachfolgenen - noch - einzelne Abstriche gemacht werden müssen. Das betrifft erstmal die Struktur die narrativ ist, was nicht unbedingt nachteilig ist. Allerdings wird dadurch in den Abschnitten "Weitere Beipiele" mit seiner anrisshaften Darstellung der interessante Lesefluss gebrochen. Hier erhält die Beschreibung dann einen anekdotischen Charakter, was in etwa den Eindruck hinterlässt, wie es zum Anfang des Artikels an den frühen Forschungsergebnissen "bemängelt" wurde. Zu fragen wäre auch, ob alle hier dargestellten Beispiele tatsächlich die Nutzung von "Werkzeugen" betrifft im Sinne von etwas zielgerichtetem "bewirken" oder ob es nicht auch nur eine Nutzung von "Geräten" ist, mit denen etwas spontan "geraten" oder "gelingen" soll. Da dise Begriffsnutzung aber selbst in der mehr oder weniger artverwandten Paläolitharchäologie eher unheitlich erfolgt und die weitgehend englischsprachigen Quellen immer von tool sprechen, sei das hier nur angemerkt. Einzelne Fragen/Anmerkungen hätte ich noch: