Wenn Du andere Standpunkte im Artikel haben willst, musst Du Dir etwas meher Arbeit machen, das ist alles. Wenn Du die Meinung eines Herrn Popper (der in der Wissenschaftstheorie großes Gewicht hat) im Artikel haben willst, mögest Du, entweder, Popper selbst dazu zitieren, oder, besser noch, eines der Standardwerke zur Wissenschaftstheorie. Du hast ein knappes Dutzend Standardwerke zur Auswahl, deutsch- und englischsprachig, die meisten davon allerdings nicht online. Als Quelle für die Ansicht Poppers zwei zufällig herausgegrifffene Interpreten zu verwenden, von denen einer noch ein erklärter Feind Poppers ist (den er für einen Irrationalisten hält, was er selbst weder merken noch zugeben würde), geht in der Einleitung auf keinem Fall. Die von Dir kritisierte Auffassung (die ich selbst ebenso für zumindest fragwürdig, wenn nicht gar falsch halte) ist quellengestützt. In der Einleitung kommen für eine Meinung oder Auffassung ausschließlich Standardwerke zum Thema in Betracht, die es hier, wie gesagt, in reicher Auswahl gibt, so dass ein Ausweichen auf Einzelmeinungen überhaupt nicht zu rechtfertigen ist. Wenn soviel publiziert worden ist wie hier, kann sich dann nämlich jeder die ihm genehmen Quellen rauspicken. Zusätzlich hast Du, bei Deinen bisherigen edits, erkennbar selektiv zitiert, was den Verdacht nahelegt, der Standpunkt, um den es hier geeht, ist nicht so sehr derjenige der Fachwelt, sondern es ist Dein eigener zur Sache. Der ist, mit Verlaub, hier aber so irrelevant wie es mein eigener auch wäre-- Meloe 08:22, 5. Apr. 2018 (CEST)