Ich möchte dem sichter Atlan da Gonozal recht geben, daß die korrekturen des abschnitts "Pädophilievorwürfe gegenüber Geistlichen" im hauptartikel vom 8.März 2010 diskutiert werden sollten, da sie unter anderem teilweise völlig verwirrend sind. Was bedeuten jetzt z.B. die sätze: "Der Trend zur Geheimhaltung von Fällen sexuellen Missbrauchs an Kindern ist daher zu keiner Zeit vom katholischen Kirchenrecht selbst verursacht worden. Wenn man Can. 2368 §2 und Can. 904 CIC 1917 mit Can. 1387 CIC 1983 vergleicht, war von einer Meldepflicht an Hl. Officium (denuntiare loci Ordinario, vel Sacrae Congregationi S. Officii) keine Rede mehr." Daß das kirchenrecht nie zu einem bruch des beichtgeheimnisses seitens des Priesters aufgefordert hat, dürfte wohl klar sein. Aber was bedeutet "denuntiare..."? Das ist jetzt völlig verwirrend und unklar. Ich füge zur Klärung an aus dem Lehrbuch des Kirchenrechts von Klaus Mörsdorf Bd. II, 1953, 7. Auflage, Seite 88: "2) Anzeigepflicht. Das verführte Beichtkind hat die Pflicht, den Beichtvater, der sich der Verführung schuldig gemacht hat, dem Ortsoberhirten oder der SC Off. anzuzeigen. Der Beichtvater, dem das verführte Beichtkind beichtet, hat die schwere Gewissenspflicht, das Beichtkind an die Anzeigepflicht zu erinnern." Im Kirchenrecht 1983 ist von einer Anzeigepflicht des Beichtkinds keine Rede mehr. Ich bitte darum, den text so wiederherzustellen, wie er vor dem 8. März 2010 lautete. -- 07:13, 9. Mär. 2010 (CET)