Nachdem du gelöscht hast, hast doch "einmal drübergeschaut"?! Dein Statement oben zeigt dass du meinen neuen Artikel einfach nicht verstanden hast- weil du offenbar wirklich nicht verstehen kannst. Es ist unfassbar. Alle erwähnten Theorien werden auf ihre Beziehung zur Planckschwelle hin beleuchtet. Die Quellen sind alle seriös ( Uni Hannover, Max Planck Ges., Harald Lesch, SUSY Theoriegruppe, Dr. Müllers Lexikon der Astrophysik, Dr. Resak, Preußische Akademie, Planck selbst). Der Artikel behandelt die Plankskala umfassend auf 10 Seiten, nach den neuesten publizierten Forschungsstand, mit allen derzeit bekannten, zugänglichen Relativierungen ( NZZ, reduzierte Plankskala). Durch zwei Grafiken wird die Kausalgrenze verdeutlicht. Faksimile der Planckschen Originalveröffentlichung belegen viele Textstellen. 20 konkrete Quellenangaben belegen die meisten Inhalte, die anderen Inhalte ergeben sich von selbst. Fotos der viert wichtigsten beteiligten Physiker veranschaulichen die Entwicklung. Der Text ist höchstmöglich flüssig und doch dicht geschrieben.Der Satz: fundamentale Grenze naturwissenschaftlicher Erkenntnis jeglicher denkbarer Intelligenz unseres Universums, die durch das Prinzip der Kausalität in der Natur definiert ist? ist belegt durch Planck selbst ( siehe Zitat), Harald Lesch, durch die triviale Tatsache dass, wenn beim Überschreiten der Planckschwelle die Ortsunschärfe größer ist als der Schwarzschildradius es keine Kausalität geben kann, wenn keine Metrik unterhalb der Planklänge möglich ist, Kausalität nicht denkbar ist (Peter Aufmuth, Max Planck Institut für Gravitationsphysik- siehe bei den Quellenangaben). Für "alle, auch ausserirdische und aussermenschliche Culturen (Zitat Planck) " gibt es ein Verhältnis zwischen zwei Messwerten, ein Vorn und Hinten und wen man dies nicht mehr unterscheiden kann hört sich alles auf. Deine Kritik ist allerdings sonst nie konkret, deshalb kann ich auch nicht konkret antworten. Es ist verrückt, dass du in der WP damit durchkommst.-- Allander 14:11, 1. Jan. 2007 (CET)