Jutta Ditfurth als reputable Literatur? Der Witz war gut. Wenn es dagegen ernst gemeint sein sollte, disqualifiziert sich die Aussage selbst. Jutta Ditfurth ist von der gesamten seriösen Presse zurecht bestenfalls lächerlichgemacht worden für ihr "Werk", das in der Behauptung gipfelt, Ulrike Meinhof sei eine "Ikone des Widerstands" (Beispiel). Dagegen Stefan Aust dagegen als "lediglich journalistische Quelle" zu bezeichnen zeugt von Unwissenheit. Aust hat das Standardwerk zur RAF geschrieben (Quelle) und geht ohne Zweifel von Selbstmord aus. Das im Artikel zu verschweigen und so zu tun, als gäbe es eine andere herrschende Meinung ist irreführend. Entweder uninformiert oder POV. Einen stilistisch schlechten und inhaltlich schiefen Satz mir solchen "Argumenten" gegen Verbesserung verteidigen zu wollen, ist ziemlich befremdlich. -- GS 09:17, 6. Aug. 2008 (CEST)