Nein, das war weder stimmungsmache, noch ein loblied auf solche veröffentlichungen die Zachris benutzen, noch eine kritik solcher veröffentlichungen die Zacharias benutzen. Sowohl Wissenschaftlich recherchierte Texte richten sich heutzutage meist nach dem Wunsch der beschriebenen Person als auch und einige der neuesten Veröffentlichungen verwenden die Form "Zachris" waren lediglich sachliche feststellungen. Die erste feststellung ist vielen lesern und sogar vielen WP-mitarbeitern nicht bekannt und somit durchaus sehr informativ, da viele glauben dass auch neuere wissenschaftliche veröffentlichungen sich nach einem bisher möglicherweise üblicheren anderen namen richten würden und sollten. Die zweite feststellung ist auch nicht mehr als eine sachliche feststellung (und auch sehr informativ), die sogar nur vorsichtig "einige" sagt und somit sogar einräumt, dass manche neuere wissenschaftliche texte vielleicht Zacharias benutzen. Dass du erneut die zweite quelle entfernt hast und nicht wenigstens meinen beitrag bearbeitet hast statt ihn einfach erneut zu entfernen ist wirklich deprimierend. -- Espoo 15:21, 22. Aug. 2009 (CEST)