Das halte ich auch für das beste. Nur sollte man dabei diesem ZDF-Schinken, der morgen schon wieder vergessen sien wird, nicht allzuviel Platz einräumen. Ich halte den Hinweis für ausreichend, dass der Film eine fiktionale Geschichte erzählt, die nicht mit den bekannten Tatsachen übereinstimmt. Schon das wäre, weil trivial, fast zuviel der Ehre. Die meisten Leser sind intelligent genug, zwischen Romanen, Filmen etc. einerseits und rein fakten-orientierten Darstellungen andererseits zu unterscheiden.Sache einer Enzyklopädie ist es, zu sagen, was ist und nicht, was nicht ist. Wäre es anders, müsste man hier zu jedem historischen Ereignis, das das Pech hatte, in einem fiktionalen Werk verwurstet zu werden, Richtigstellungen einfügen. Dabei kämen wir vom Hundersten zum Tausendsten und würden die wirklich an Fakten Interessierten zu Tode langweilen, während wir diejenigen, die ihre Halbbildung aus der Glotze beziehen, wahrscheinlich nicht mal erreichen. Volkes Stimme 11:08, 9. Apr. 2008 (CEST)