Ich habe kein Problem damit, die marginalisierte Position der Siegerländer Linken in den 1920er/1930er Jahren im Abgleich mit der Hegemonie von DNVP und dann NSDAP - das ist ja das, was hier zur Sprache gebracht wird - sprachlich-begrifflich auch anders zu fassen. Nur aber fuchst mich wirklich die Art des Umgangs mit der Diaspora-Frage: der Löscher redet einfach nur völlig konfus ("Überflüssiges und unbelegtes! Martin Hohmann-Sprech ala Jüdischer Bolschewismus raus. Siehe Diskussionsstand."), was weder den artikelsperrenden Admin noch die Mitkritiker zu stören scheint, geht auch keiner drauf ein. Ein Einwand ist auf den kurzen Blick in den Duden reduziert, ignoriert, was dem entgegensteht, und ein Einwänder läuft mir mit seinem Widerspruch gegen alles Mögliche offenbar hinterher (siehe Justus Weihe), taucht in Artikeln auf, mit denen er bis dahin nie was zu tun hatte (was will er hier jetzt eigentlich?).-- Allonsenfants 11:51, 17. Dez. 2014 (CET)