3M Wenn die Quelle nicht selbst den Begriff Lobbyist verwendet, sollten wir das nicht hineininterpretieren. Zudem sehe ich hier einen Streit um Kaisers Bart. Der zweite Absatz der Einleitung unseres Artikels zu Lobbyismus beginnt mit "Lobbying ist ein Aspekt des öffentlichen politischen Entscheidungsprozesses in Demokratien und ist nicht per se eine unmoralische Praxis." Richtig! Lobbyismus betreiben Fridays for Future, die Ärztekammern, die Verbraucherverbände, die Energieerzeuger ... Ob das nützlich oder schädlich ist, liegt im Auge des Betrachters. Gleichzeitig illustriert der Artikel zum Lemma Lobbyismus, wie schwer es ist, eine schlüssige Definition dafür zu finden. Aus meiner Sicht wäre es also nicht tragisch, würde er als Lobbyist bezeichnet werden ungeachtet des negativen Beiklangs. Das sollte aber nur erfolgen, wenn mindestens eine, besser mehrere zuverlässige Quellen das ausdrücklich auch tun. -- Ganescha 14:57, 28. Jul. 2022 (CEST)