"Korrekt ist hingegen die Vorstellung, dass der Übergang zwar eine endliche Zeit benötigt, über den Zustand des Systems während dieser Zeit aber grundsätzlich nichts ausgesagt werden kann." Ich denke, das stimmt so nicht. Der Zustand eines quantenmechanischen Systems ist zu jedem Zeitpunkt bekannt - es ist das Psi aus der Schrödingergleichung. Ich denke, der Begriff Quantensprung macht nur in Störungstheorie Sinn: Wenn man von einem Eigenzustand eines ungestörten Systems ausgeht, dann eine Störung "anschaltet", und schließlich in einem näherungsweisen Eigenzustand endet - die Zeitentwicklung dazwischen ist zwar nur in seltenen Fällen lösbar, aber prinzipiell ist der Zustand immer eindeutig bestimmt. In diesem Sinne wäre auch folgender Absatz zu korrigieren: "In kleinsten (atomaren und subatomaren) physikalischen Systemen sind die Übergänge zwischen den Zuständen nicht kontinuierlich, sondern immer quantisiert. Somit beschreibt der Begriff Quantensprung hier nichts Besonderes, sondern Quantensprünge sind die einzig möglichen Zustandsänderungen in solchen Systemen." Der Quantensprungbegriff ist somit wohl wirklich nur historisch sinnvoll. Kann das jemand bestätigen und schön formulieren? -- 22:10, 6. Okt. 2011 (CEST)