contra - 1) Die Stationen sind mitnichten immer Gebäude in diesem Sinne - bei uns am See sitzen die Jungs und Mädels in einem ausgemusterten Wohnwagen. 2) Die Einleitung ist arg mager und der Ausdruck des "zu bewachenden" Gewässer weckt Assoziationen zum Sicherheitsdienst. 3) Der Artikel beginnt im Hauptteil mit einer Relation ("Wie stark die einzelnen Aufgaben ausgeprägt sind, kommt auf die örtlichen Gegebenheiten an") - das geht garnicht - wenigstens ein Minimum an Übereinstimmung muß doch gegeben sein 4) Zitat "Als wichtigste Funktion wird von ihr aus der Dienstbetrieb in ihrem Zuständigkeitsbereich oder Wachgebiet koordiniert." Die Aussage geht gegen Null - denn es fehlt die Erläuterung des Dienstbetriebs. 5) Was hat die Wetterlage mit der Fortbildung zu tun - das geschieht doch idR drinnen? 6) Viel Geschwurbel: "kann sehr unterschiedlich sein" - "richtet sich meistens nach" - "Eine große Rolle spielen auch die gesetzlichen Vorgaben" - "Neben der Ausstattung ist auch die Lage wichtig". 7) Daran anschließend kommt ne Liste, die so auch nicht besonders lesenswert ist. 8) Fazit: Hier wird versucht, alle Rettungsstationen unter einen Hut (=Lemma) zu bringen und das sollte mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner beginnen und - darauf aufbauend - die "Luxus-Varianten" an Nord- und Ostsee als Ausnahmen beschreiben -- Omi´s Törtchen 23:20, 27. Jul 2006 (CEST)