3. und in Widerspruch zu 1. sowie in Modifikation zu 2.: "Wikipedia" gibt es gar nicht als Person. Wikipedia tut gar nix. Die Wikimedia Foundation "publiziert", wenn man so will, das Werk aller Wikipedianer. Ein einzelner Wikipedianer, nicht die Wikipedia, hat die URV begangen. Ergo verliert die Wikimedia Foundation als Veröffentlicher die Rechte am durch URV belasteten Artikel, nicht aber an den anderen. Gemäss deiner Logik würde Wikimedia alle Rechte an allen Inhalten verlieren, sobald irgendwo irgendeine URV besteht. Das ist nicht richtig. Nur alle Arbeiten und Artikel, die auf der URV basieren, diese also in irgendeiner Form als Grundlage haben, nur an denen werden die Rechte verloren. Im Übrigen wäre es nützlich, wenn du konkrete Vorschläge bringen würdest, wie man denn lizenzkonform ausgliedert, verschiebt, zusammenführt etc. Bislang gibt es nämlich noch kein System, das der GFDL sklavisch gehorcht. Und übrigens: Ich kenne Historiografs GFDL-FAQ und kann als promovierter Jurist auch die Bedeutung durchaus abschätzen ;)-- Der Umschattige 14:54, 30. Jul. 2007 (CEST)