Was Du nun "verstärkte Thematisierung der Eugenik" nennst, hing sich daran auf, dass Sarrazin in seinem Buch Rückgriffe auf Galton machte und auch sonst hochumstrittene Quellen verwendete. Ist Buchrezeption. Und der journalistische Teil davon ist auch im Buchartikel bereits erwähnt. Dort gehört ggf. (soweit noch Aspekte fehlen) ergänzt. Mir scheint, am bislang ausführlichsten hat sich A. Kamphuis im Skeptiker mit Sarrazins Eugenik-Bezügen beschäftigt. Das verwertete Niephaus-Zitat ("in der zweiten Jahreshälfte 2010 (...) erlebte die Rassenhygiene mit Thilo Sarrazin eine Renaissance") ist dagegen wertlose Polemik. Hentges Tabubruchfeststellung, die Du noch immer und - wie den Rest - noch immer im Passiv - also ohne Standpunktvertreterzuordnung - präsentieren willst, hatte ich oben schon kommentiert. Mir scheint, Qualität und Tiefe der Auseinandersetzung sind Dir weniger wichtig als dass in der Quelle die Dir passenden Schlagwörter auftauchen. Hinzu kommt offenbar ein Bedürfnis nach theoriefindender Zusammenfassung, wie etwa in: