Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: Der Artikel vermischt Themen und enthält falsche Informationen --> korrigieren / löschen Das Zeitstempelverfahren ist definitiv ein pessimistisches Synchronisationsverfahren: Eine Transaktion wird sofort abgebrochen, wenn ein Konflikt entstehen KÖNNTE: Eine Transaktion wird abgebrochen, wenn a) ein Datum gelesen werden soll, das von einer jüngeren Transaktion geschrieben wurde b) ein Datum geschrieben werden soll, das von einer jüngeren Transaktion gelesen oder geschrieben wurde In diesem Zusammenhang sollte auch die "Thomas Write Rule" erwähnt werden, die Transaktionen im Fall b) nur abbricht, wenn das Datum von einer jüngeren Transaktion gelesen wurde. Der Abschnitt "Grundlegende Validierungstechniken" beschreibt hingegen zwei optimistische Synchronisationsverfahren (BOCC & FOCC), deren Implementierung (read & write sets) mittels Zeitstempeln gelöst werden kann. [ http://www.inf.fu-berlin.de/lehre/SS05/19517-V/FolienEtc/dbs04-19-ConCtrl-1-6.pdf ] Optimistische Verfahren führen die Transaktion zuerst auf Kopien aus und a) überprüfen erst beim commit, ob es zu einem Konflikt gekommen ist und brechen die Transaktion nachträglich ab (Backward oriented concurrency control (BOCC)) b) oder brechen beim commit noch laufende Transaktionen ab, die in Konflikt stehen (Forward oriented concurrency control (FOCC)) (nicht signierter Beitrag von 21:29, 25. Nov. 2013 (CET) )