Etwas mehr Sorgfalt beim Lesen der Literatur und etwas weniger Phantasie beim Umsetzen in einen Artikel wäre dem Eintrag dienlicher. Mir fehlt die Zeit und der Willen hier sämtliche Problemstellen des Artikels aufzulisten – sie stecken nicht nur im Abschnitt "Ursprung". Ich erwarte in Wikipedia keine Fachabhandlung zu einem Thema, aber etwas genauer das Abbilden was die Literatur eines Faches tatsächlich hergibt (Forschungsstand) würde der Glaubwürdigkeit von Wikipedia gut tun. Ganz besonders dann, wenn man sich mit einem Artikel um eine Auszeichnung bewirbt. Manchmal ist weniger mehr. Nun mag ich als ausgebildeter Ägyptologe die Artikel recht kritisch begutachten. Doch weiß ich aus Tätigkeiten in der Erwachsenenbildung wie schwer es ist, die in Populärmedien verbreiteten, Fehler wieder aus den Köpfen der Leute zu bekommen. Hier sehe ich die Schreiber in Wikipedia durchaus in einer Pflicht. Mein bleibt bestehen. -- Naunakhte 09:13, 5. Mai 2009 (CEST)