Das ist leider ehrlich gesagt der bisher schlechteste "exzellente" Artikel den ich kenne. Auch wenn die Autoren sich bestimmt Mühe gemacht haben und eine Anerkennung sicher angebracht ist, so enthält er ordentliche Fehler (siehe z.B die Einheit der Entropie in der Formel, aua) und Ungenauigkeiten z.B. wird aus Normaldruck bzw. Standarddruck hier "normaler Umgebungsdruck" (den gibt nicht allzu häufig im Jahr, siehe auch "Höhe über dem Meeresspiegel", "Wetter" und "Barometer"), desweiteren Sätze wie z.B. "Wenn man Wasser in einer kälteren Umgebung unter Zufuhr von Wärme verdampft,...": Was ist denn bloß eine "kältere Umgebung" ? Und was passiert, wenn man Wasser zur Abwechslung mal unter Abfuhr von Wärme verdampft ??? Ok ich krieg mich wieder ein, am besten mal von einem Naturwissenschaftler überarbeiten lassen und dann nochmal als "exzellent" anmelden... Der Nichtregistrierte... Der Artikel hat jetzt mehr als ein Jahr Zeit zum Reifen gehabt; er wurde schon vor einiger Zeit zum Lesenswerten Artikel erkoren. Ich meine, dass er es jetzt verdient hat zum Exzellenten Artikel erhoben zu werden, zumal er sämtliche Aspekte dieses ungewöhnlichen "Allerweltstoffes" Wasserdampf beinhaltet. -- Markus Schweiß 12:26, 4. Dez 2005 (CET)