Hier ist der inhaltliche Teil. "Und auf arxiv.org gibt es keine" Google-Hits. Allerdings ist die Web-Seite "arxiv.org" nicht allein maßgeblich, was den aktuellen Forschungsstand angeht. Andererseits braucht der aktuelle Forschungsstand zu den Primzahlkonstellationen, ich meine natürlich: zu den Zahlen, nicht in einer Enzyklopädie ausgebreitet zu werden, ein Link am Ende eines Artikels reicht völlig hin. Wenn Du die aktuelle Formulierung nicht gut findest, dann füg' doch einfach eine ältere Formulierung ein, die den Kern der Sache kürzer und besser trifft. Daß "der Zahlbegriff unabhängig von Zahldarstellungen existiert" ist keine Glaubensfrage, sondern eine Tatsache. Ich hatte vor einiger Zeit einen Vorschlag eingebracht, der mit der "Wahrnehmung von Unterschieden" zu tun hatte, um den Begriff der "Zahl" zu gewinnen. (Geht ein wenig in die Cantorsche Richtung.) Der Vorschlag ist seltsamerweise aus dem Artikel verschwunden. Meine persönliche Definition einer Zahl (genauer gesagt: _der Zahlen_, da eine einzelne Zahl nicht sinnvoll erklärt werden kann) lautet: Zahlen sind Symbole, mit denen Beobachtungen und Gedanken erfaßt und geordnet werden können. (Die sonstigen logischen und mathematischen Zeichen folgen erst an zweiter Stelle.) Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ )