reicht m.E. nicht aus. "Umgangsprachliches" als erstes Kriterium zu setzen, halte grundsätzlich für wenig weiterführend. Dass man sich "etwas nicht erklären kann" ebenso wenig. Auch für Zufälle oder Schicksalsschläge etc. träfe dies zu. Dies müsste zunächst klar ausgeschlossen werden.Auch die Def. im "engeren Sinn" bietet momentan noch Platz für allerhand abwegige Phänomene bishin zu ungelösten wissenschaftlichen etc Problemen. Hier wie bei Wunderzeichen etc. wären klare Ausgangsdefinitionen hilfreich für weitere erst danach mögliche differenzierende Schritte. -- Kater 13:05, 25. Jun. 2007 (CEST)