Auch hätte dann der Co-Autor, RM Storms, wahrscheinlich nicht seinen Namen dafür hergegeben wollen. Die Autorin heißt Michelle R. Storms. Und es ist nicht verwunderlich, dass sie sich mit Van Howe zusammentat: [1] Sie hat bereits beim Thema HIV mit ihm zusammengewirkt, erfolglos. Gemäß Richtlinien sollen Artikelaussagen auf möglichst aktuellen Quellen beruhen, wobei auf die Rezeption zu achten ist. Obwohl Dein Bearbeitungskommentar "neue Studie" lautete, hast Du tatsächlich nur eine Metaanalyse verwurstet, die veraltet ist (älter als die aktuellste Studie im Artikel zum Zeitpunkt der Aufnahme und älter als 2 Reviews auf Pubmed) und fachlich scharf kritisiert wurde, der Kritik nach völlig unbrauchbar ist. Ich finde Van Howes ethischen POV sympathisch, glaube aber nach Studienlage, dass an dem Hygienevorteil bzgl. HPV was dran ist. -- TrueBlue 16:37, 21. Apr. 2010 (CEST)