Das ist nicht ganz richtig, ich versuche schon seit einiger Zeit die Autoren dieses Artikel dahin zu bewegen ihn "neutral" zu gestalten. Jedoch habe ich den Eindruck gewonnen, dass dieser Artikel einseitig den Mainstream der Wissenschaft oder der Lehrbücher der Wissenschaft darstellen soll. Das ist aber nicht neutral. Unter einem Lexikon erwarte ich eine "neutrale" darstellung eines "Wortbegriffs" also eine "neutrale" Darstellung was unter "Zwillingsparadoxon" verstanden wird! Das heißt, dass beschrieben werden soll wie es zu diesem Wort geschichtlich gekommen ist und was der Zweck dieses Wortes ist und wie umstritten es ist. Jedoch findet man nur das was seit 1922 Postuliert wird. Und Kritik wird nicht einmal erwähnt. Ich hätte gute lusst den Artikel abzuändern was ich aber aus Respeckt der Autoren nicht tun will. -- 13:14, 13. Sep. 2012 (CEST)