Indem du die Logik dieses Satzes anzweifelst, behauptest du deinerseits die Möglichkeit eines der vier logisch möglich Alternativsätze: Nichtöffentliche Vaterschaft eines Priesters wird von den kirchlichen Oberen in der Regel NICHT toleriert. Oder: Nichtöffentliche Vaterschaft eines Priesters wird von den kirchlichen Oberen IMMER toleriert oder: Nichtöffentliche Vaterschaft eines Priesters wird von den kirchlichen Oberen NUR AUSNAHMSWEISE/SELTEN toleriert. Oder: Nichtöffentliche Vaterschaft eines Priesters wird von den kirchlichen Oberen NIE toleriert. Keiner der vier Sätze ist nach dem bisher Belegten plausibel. Daher ist mein Satz keine Mutmaßung, sondern eine logische Schlussfolgerung aus dem bisher Belegten. - SDB 22:07, 1. Mai 2011 (CEST)