Ganz so einfach ist es nicht, dass 90% der Wissenschaftsgemeinde der Meinung sind, dass gentechnisch veränderte pflanzen kein Risiko darstellen würden. Ich zitiere hier nur einige Beispiele: Auskreuzungspotential des transgenen Raps auf Wildpflanzen, die glyphosat-herbizidresistenzen Genpflanzen, wo derzeit ein Institut der WHO für Glyphosat Krebserregung als wahrscheinlich bewertete, Baumwolle in Indien, wo in einer kürzlichen Studie Selbstmordraten mit Anstieg des Anbaus von Genbaumwolle im Regenbau in Zusammenhang gebracht. wurden. Das Bundesamt für Umweltschutz hat bei bt-Mais Gefährdungspotential für heimische Schmetterlinge konstatiert, eine andere Untersuchung für geschwächte Honigbienen. Seralini kam in der Kombination Glyphosat- transgener mais zu der Einschätzung einer Krebsgefährdung. Diese Punkte werden in der Wissenschaftsgemeinde kontrovers diskutiert, diese Kontroverse kann m.E nicht im Artikel über Vandana shiva ausgetragen werden, sondern gehört in die entsprechenden Fachartikeln nach unsern Regeln. Bei Kommunisten wird ja auch nicht in jedem Personenartikel die Kritik am Kommunismus neu aufgerollt.