Den Satz "Er zählt in der Forschung als die erste europäische Beschreibung, die im Wesentlichen zuverlässige Informationen aus dem Mongolenreich enthält." halte ich für eine gewagte Aussage. Meines Erachtens nach ist mindestens Johannes de Plano Carpini noch als vorherige zuverlässige Quelle zu nennen. Falls jemand Literatur zu dieser Aussage kennt wäre ich sehr daran interessiert. Ansonsten würde ich ihn umformulieren in "Er wird in der Forschung als grundsätzlich zuverlässiger Bericht betrachtet" Quelle: Khanmohamadi 2008 - The Look of Medieval Ethnography William of Rubruck's Mission to Mongolia, S. 88. -- Age 3111 17:26, 11. Jul. 2022 (CEST)