Es ist ganz klar, dass eine Enzyklopädie nie Fakten schaffen darf, sondern nur die verbreiteten Begriffe und Meinungen der Literatur kurz zusammenfasst. Aber dass der Staat Polen-Litauen von 1569 bis 1795 (siehe Artikel) nicht einfach "Polen von 1569 bis 1795" heißt, ist doch unbestreitbar: Otberg hat für den deutschen Artikel Polen-Litauen lange um den Namen "Polen-Litauen" gekämpft, die Diskussion zeigt das, und Sicherlich hat auch mitdiskutiert. Wenn Otberg meint, meine "Vergleiche hinken an beiden Beinen" (ich nehme an, er will sagen, er findet sie völlig falsch): Will er ernsthaft den Artikel Polen-Litauen in Polen (1569-1795) ändern??? Das kann doch nicht ernst gemeint sein: Er hat doch völlig richtig für den Artikelnamen "Polen-Litauen" argumentiert, und auch der Artikel "Teilungen Polens" beginnt mit einer ganz richtigen Erklärung. Gegen den kurzen und klaren Namen "Polen-Litauen" für den Staat von 1569 bis 1795 jetzt anzukämpfen und ihn auf deutsch nur "Polen" zu nennen, wäre unsinnig, ohne Literatur, und wäre falsches "Fakten schaffen" in einer Enzyklopädie. Das kann keiner hier wollen: Otberg hat selbst total richtig für den Namen "Polen-Litauen" argumentiert.