Also dann noch- und zum letzten Mal: Es geht nicht um etwas in der Moderne vollkommen abstruses und unmögliches wie eine "ethnisch fixierte Gesamtlebensweise", da es bei bei dem Begriff Zigeuner nicht (!) um eine Ethnie geht. Sondern um eine sozioökonomische Gruppe. Die nur aufgrund der Gemeinsamkeiten in ihrer Lebensweise als Gruppe beschreibbar wird, und zwar sowohl im Alltagsdiskurs von innen und von außen, wie auch - mit der notwendigen Differenzierung - wissenschaftlich. Diese Lebensweise zeichnet sich durch die oben genannten Merkmale aus: teilweise fahrend; teilweise sesshaft, dann aber noch durch die überkommene Pariastellung als ehemals Fahrende geprägt und durch die Mehrheitsgesellschaft marginalisiert. Zu dieser sozioökonmoischen Gruppe können gehören: Ethnien wie Roma und Sinti, sozioökonomische Gruppen wie die Jenischen, sozioökonomische Gruppen wie die Irish Travellers, und ev. noch andere (deswegen ist die Begriffsklärung zu Beginn des Artikels auch nicht korrekt). Was aber niemals bezeichnet werden kann: alle Vertreter der Ethnien Sinti und Roma. Wer also eine Romni-Rechtsanwältin als Zigeunerin bezeichnet, liegt falsch. Und wer mit der Bezeichnung "Zigeuner" eine Beschimpfung für alle Roma meint, ist sogar Rassist. Wer aber die Lebensrealitäten von hunderttausenden Menschen in Europa beschreibt, die sozioökonomisch unter bestimmten Bedingungen leben, und diese Gruppe von Menschen soziologisch unter dem europaweit sowohl positiv als auch negativ als auch neutral besetzten Begriff Zigeuner/Gitanes/Tsigani subsumiert, kann dazu beitragen, dass Ethnien und sozioökonomische Gruppen nicht mehr ständig (und auch von gutmeinender Seite) miteinander verwechselt werden. Denn merke: eine Ethnie "Zigeuner" hat es nie gegeben. Die soziökonomische Gruppe aber sehr wohl.-- JakobvS 23:27, 29. Jan. 2009 (CET)