Hi fetter Engel.Ich beteilige mich auf dieser Seite nicht an der Diskussion des GG de lege ferenda (Frage der Auslegungskompetenz des BVerfGs nach Art. 93 GG), dafür gibt es andere Medien. Die Erläuterungen zu den Grundgesetzartikeln haben den rechtlichen Inhalt wiederzugeben, wie er sich aus dem Text in der von den hierfür zuständigen Verfassungsorganen gegebenen Deutung ergibt. Abweichende Auslegungen und Interpretationen, soweit sie nach Wikipedia-Richtlinien erheblich sind, sollten unter Quellenangabe angeführt werden. Eine Textwiedergabe ohne die hierzu ergangene Rechtsprechung des BVerfGs ist sachlich falsch und willkürlich. Sollte dies geschehen, werde ich mich bemühen, dass diese als rechtswissenschaftlicher Vandalismus behandelt werden wird. Zudem gehören private politische Meinungsäußerungen nicht in Wikipedia. Die Darstellung in einem Lexikon dient dient der neutralen Information aber nicht einer verfassungspolitischen Auseinandersetzung, meine persönliche Meinung zu den Fragen habe ich mitgeteilt, für den Inhalt des Artikels ist diese Einschätzung aber ohne Bedeutung. Wenn Du meinst, dass man den Wortlaut von Art. 19 Abs. 2 GG wiedergeben sollte, kann dies meiner Beurteilung nach geschehen, da er ja recht kurz ist. Deine Informationen zu der Entstehungsgeschichte von Art. 19 Abs 1 GG habe ich in meinem Text aufgenommen. Deine anderen Vorschläge und Anregungen sind nach den genannten Grundsätze für ein Lexikon sachwidrig. Mit besten Grüßen -- Karstenkascais 12:00, 27. Okt. 2009 (CET)