Wir sollten auf die gängigen Werte verweisen (so auch andere WPen), die als "Horoskopdaten" veröffentlicht werden. Dazu sollten dann im Artikelabschnitt selbst entsprechende Erklärungen eingearbeitet werden --> Ausnahmen, warum, weshalb usw. --> Die Leser verstehen dann die Zusammenhänge besser. Dieses Datenwirrwarr in der Tabelle selbst --> Bsp. 20./21. irritiert und wirft nur unnötig Fragen auf, die bislang im Artikel nicht beantwortet werden. Dann lieber jetzt im Zuge der Ergänzung alles gut erklären und im "Dateneinzelnachweis" nach erfolgter Ergänzung des Abschnitts nur kurz "Mittelwerte" oder ähnliches vermerken. -- NebMaatRe 10:08, 11. Aug. 2009 (CEST)