Ich stimme Mixia zu. In der Arbeit im en:International Journal of Astrobiology geht Caballero ja von der Annahme aus, die Quelle sei ein Planetensystem, in dem sich eine technische Zivilisation befinden könnte, und stellt die Frage, welches das sei. Das ist nicht die übliche naturwissenschaftliche Vorgehensweise, wenn man die Quelle sucht. Trotzdem klingt es jetzt in der Wikipedia so, dass diese Voraussetzung nicht mehr als solche zu erkennen ist. Der Satzteil "von dem bekannt ist, dass es möglicherweise einen sonnenähnlichen Stern enthält" klingt in meinem Leseverstehen jedenfalls wie ein Resultat mit Vorbehalt, nicht wie eine Annahme, die in die Untersuchung reingesteckt wurde. Soll das wirklich so in der Wikipedia stehen? Ich bin dagegen. -- Himbeerbläuling 17:55, 22. Jan. 2023 (CET)