Wenn man fachlich nicht mit einem Artikel einverstanden ist, dann den Einwand auf der Diskussionseite vermerken und den Artikel gegebenenfalls mit einem Tag versehen, aber bitte nicht im Artikel selbst kommentieren. Ein Teil der Irritationen bzgl. der Zeichnung scheint an der in der Literatur nicht einheitlichen Definition zentrischer Streckungen zu liegen. In der angegebenen Literatur (Schupp) werden für zentrische Streckung nur Abbildungen auf einem Halbstrahl mit einen positiven Streckfaktor zugelassen (per Definition). Gründe die für so eine Vorgehensweise sprechen sind z.B. negative Zahlen machen in einem elementargeometrischen Zugang keinen Sinn (da kein Koordinatensystem existiert und Abstände nicht negativ sein können), man möchte Streckungen von (Punkt)Spiegelungen getrennt betrachten und weiteres mehr. Allerdings findet man in anderer Literatur (z.B. dtv Atlas Schulmathematik auch Definitionen, die negative Streckungfaktoren zulassen) und solange in der Literatur keine eindeutige Preferenz bzgl. der "richtigen" Definition vorliegt, würde ich nach dem Grundsatz im "Im Zweifelsfall für den Autor" vorgehen, und den Urheber des Artikels solche "Geschmacksfragen" entscheiden lassen. -- Kmhkmh 16:28, 26. Mär. 2007 (CEST)