Gern erkläre ich Dir die Problematik des diskutierten Satzes, auch wenn's langsam müßig wird. Wäre, wie der Satz im Artikel impliziert, das Aufnehmen des Balles durch den Torwart nach einem Pressschlag ausrücklich erlaubt, so wäre eine Entscheidung des Schiedsrichters auf ind. Freistoß automatisch ein Regelverstoß, weshalb die betroffene Mannschaft Protest gegen die Spielwertung einlegen könnte und diesem i.A. vom Sportgericht auch stattgegeben wird. Da die Regeln aber anders lauten und die "Rückpassregel" durch einen Pressschlag nicht automatisch "nicht greift", wie der Artikel implizieren möchte, handelt es sich bei einer anschließenden Entscheidung des SR auf ind. FS um eine sogenannte "Tatsachenentscheidung", da der Schiedsrichter das Zuspiel als absichtlich identifiziert hat. Dies wird bei Pressschlägen in der Regel falsch sein, ist aber keine anfechtbare Entscheidung. Insofern ist eine falsche Entscheidung des Schiedsrichters auf Grundlage seiner Wahrnehmung und Auslegung etwas ganz anderes als eine falsche Entscheidung, die nicht durch die Regeln gedeckt ist. Daher würde die Behauptung, die Regel greife nach einem Pressschlag nicht, die Dinge falsch wiedergeben. Und bitte: Eine Quelle für die Behauptung hast Du derweil immer noch nicht erbracht.