Hi Mautpreller. Ich glaube, dass die Infos zur NSBO eher in unseren doch sehr schwachen Artikel über diese Organisation gehören. Weite Teile des ADGB hatten kurz vor und auch nach der Machergreifung große Existenzängste, die wichtige Organisation drohte zerschlagen oder aber verboten zu werden, das wollte man verhindern. Darum diese Anpassungstendenzen bestimmter Teile bzw. Funktionäre. Eine gedankliche Klammer bildete immer der Legalitätskurs, der ja auch bei Sozialdemokraten sehr ausgeprägt war. Die eigene Schlagkraft für mächtige Widerstandsaktionen (wie gegen den Kapp-Putsch) wurde - wohl zurecht - als schwach angesehen. Pahl hat sicher gesehen, dass dem ADGB von links (RGO) Konkurrenz drohte. Nun drohte sie auch von rechts (NSBO), gefördert durch staatliche Mittel. Insofern kann ich seine Aussagen durchaus nachvollziehen.Ich erinnere mich, dass ich im LK Geschichte Anfang der 1980er Jahre eine Klausur über die Haltung der Gewerkschaften im Hinblick auf den 1. Mai 1933 schreiben musste. Das war schwierig. -- Atomiccocktail 16:31, 21. Okt. 2013 (CEST)