Genau, WP lebt von (seriöser) Rezeption. Aber diese Löschung war natürlich, nach dem Vorigen, zu erwarten. Im Übrigen: Ich entferne keine Belege von reputablen Sekundärquellen wie Du, LennBr, sondern nur auf WP untaugliche (Primär-)Belege, das ist kein Vandalismus. Die Begründung, daß der Satz jetzt "unbelegt" sei, ist nur noch lächerlich wie auch dreist, wo der Absatz im Nachfolgenden eine Sekundärquelle enthält (bzw. mehrere enthielt, er hat ja welche rausgenommen und an das Artikelende verschoben, aber sie bleiben ja als Beleg des Stattfindens des Interviews dennoch erhalten), die das Interview thematisieren. -- Schilderwaldmeister 17:16, 11. Feb. 2024 (CET)