Ich finde der Artikel ist relativ neutral. Man könnte vielleicht noch einen Hinweis auf die Verbrechen der Roten anfügen. Beide hatten viel Blut an ihren Händen, aber ich glaube die Einschätzung daß ein großer Teil eher auf Seiten der Roten stand, könnte wahr sein. Das ist nach meinen Quellen nicht so. In Gebieten die schlecht entwickelt waren wie das nördliche Russland waren den Roten sehr stark, andere reichere Gebierte, sowie Gebiete die eher volkstümlich waren, wie die Kosakengebiete standen mehr auf der weißen Seite. Der Größte Teil war aber den Kreig einfach satt und wollte Frieden und Überleben, der Rest war ihnen egal. Es ist ähnlich wie in Deutschland gewesen, dort war auch nicht die mehrheit republikanisch, sie wurden einefach mit der Realität überumpelt und der größtteil hat sie akzeptiert. Am Ende waren die roten einfach geschlossener in ihrer Ideologie, was ihnen den Sieg brachte. Otto Was mir fehlt, ist eine Erklärung, wieso die antibolschewistischen Kräfte ausgerechnet die Farbe "weiß" wählten, und nicht z. B. schwarz, grün, etc. Kann mir dies jemand beantworten? Konstantin (e-demian@t-online.de)