Dieser kleine Lapsus ist mir bei vielen der - ansonsten weitgehend sehr gelungenen - U-Bahnhofsartikel aufgefallen. Die Information über die Hintergründe einer Straßenbenennung haben m.E. in einem Artikel über einen Bahnhof, der dann nach der jeweiligen Straße (/Platz/etc.) heißt, nichts zu suchen, weil ein U-Bahnhof grundsätzlich nicht zu Würdigungs-, sondern zu Verkehrszwecken benannt wird. Das sollte der Autor eigentlich auch wissen. Hieße die Kaiserin-Augusta-Allee hier, was weiß ich: Ho-Chi-Minh-Allee, so hieße auch der Bahnhof mit großer Wahrscheinlichkeit so. Ergo: Die Information über den Namenspatron der Straße ist in einem Lemma über die Straße gut aufgehoben, aber eben nicht beim U-Bahnhof dazu. Und nein, auch nicht nach dem Prinzip "Zusatzwissen schadet nichts" - doch, tut es. Der Übersichtlichkeit des Artikels. Wer sich über einen U-Bahnhof informieren will, interessiert sich nicht zwangsläufig für die (zumal von den Verkehrsbetrieben weitgehend unbeeinflußbaren) Begleitumstände der Straßenbenennung - und wenn doch, kann und soll er es an der entsprechenden Stelle nachschlagen. Das ist Sinn, Zweck und "best practice" einer Online-Enzyklopädie. Also, nicht böse sein. Werde das auch in weiteren Artikeln korrigieren. No offence. -- Bierfaß 14:03, 6. Mai 2013 (CEST)