Ich möchte hier noch mal darauf hinweisen, dass das Versteifen auf die Lesart mit der 2/3-Lösung ein psychologisches Phänomen ist, welches man als "falsches Beharren" bezeichnen könnte. Dass die 2/3-Lösung beim Leserbrief falsch ist, hat schon Monty Hall laut Times-Artikel von Tierney 1991 bewiesen, und es wurde von Gardner und Diaconis sinngemäß bestätigt. Was also sollen diese Nebelkerzen: "hängt...mit ihrem Ego und ihrer eingeschränkten Sichtweise" und "lediglich engstirnig und bestehen auf einer speziellen Sichtweise"? Klare Gedanken wie die von G. Keller, mit denen man sich auch auseinandersetzen kann, sind mir allemal lieber als solche schwammigen pseudopsychologischen Erklärungen. -- Geodel 20:16, 29. Sep. 2011 (CEST)