Nein, weil ich immer noch keine Diskussion sehe, die über journalistische Quellen und Interviews hinaus gehen würde. Oder hast Du einen besseren Überblick? Googlen ist allenfalls ein Ausgangspunkt der Recherche, aber unzuverlässig bis irreführend, was eine Gewichtung der Stimmen angeht. Außerdem finde ich die Aussage, die "Tatsache" müßte "idealerweise" "im Artikel dargestellt" und "argimentativ gestützt" werden, während "ebenso einige Gegenstimmen" zitiert würden, bedenklich voreingenommen. Insbesondere sehe ich da keine Unterscheidung zwischen politischem Diskurs und historiographischer Einschätzung. Meine Einschätzung vom April hat sich nicht geändert. Ich bin weiterhin gegen den Abschnitt Andere Beispiele eingestellt, der auch nur eine Zusammenstellung von google-Funden ist, abgesehen vielleicht von Joachim Hoffmanns Ausführungen, aber die stehen in unmittelbarem inhaltlichem Zusammenhang mit der Diskussion über die deutsche Kriegsführung im 2 WK. -- Assayer 13:44, 12. Jan. 2023 (CET)