Ja, ist ziemlich falsch und auch sehr unverständlich. Der englische Artikel beschreibt es richtig und wesentlich verständlicher. (Siehe auch S. 112ff. in Ringe, D. (2006). A Linguistic History of English: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic, Band 1. Oxford University Press, Oxford.) -- Herr-Schlauschlau 12:33, 16. Jun. 2011 (CEST)