Wer sich hier im Kreis dreht, das ist hier wohl die Frage. Meines Erachtens eher Du. Die Relevanz einer Aussage einer Organisation wie der GfbV ergibt sich allein schon daraus, daß diese Organisation an sich für das Thema "Menschenrechtsverletzungen" (die Arkan nun mal begangen hat) aufgrund ihrer Bedeutung (die ich Dir dargelegt habe) relevant ist. Kurz gesagt: wenn eine international anerkannte Organisation, die sich gerade mit dem Thema "Balkan" bestens auskennt, etwas dazu sagt, ist das per se relevant. Da kannst Du noch so oft versuchen, eine fragwürdige Interpretation der Wikipedia-Regeln darzustellen. Da Du Dich allerdings im Kreis drehst und u.a. sämtliche Einwände in Bezug auf eine nach Deinem Revert ggf. vorhandenen inhaltliche Verschlechterung des Artikels ausweichst, habe ich diese Diskussion ganz formall auf die Seite Dritte Meinung gestellt, um eine ebensolche hierzu einzuholen. Ich bin bereit, mich dem ggf. erfolgten Urteil einer dritten Person zu beugen und gehe davon aus, daß Du dies ebenso bist. -- Squarerigger 12:38, 18. Dez. 2009 (CET)