Ich finde, der Zusatz "kontrovers diskutiert" spiegelt aus zweierlei Gründen nicht ganz die Wahrheit wider. 1.der jetzige komplette Satz sagt aus, nur türkische Forscher würden sie für Fälschungen halten, während nicht-türkische Forscher weiterhin Zweifel hätten. Es gibt aber nicht-türkische Forscher, die sie auch für Fälschungen halten. 2. werden die wirklich noch diskutiert? Ich glaube, die Diskussion um diese Dokumente fand in den 80ern statt (nach der Arbeit von Orel/Yuca gab es eine Antwort von Dadrian und von Ternon). 1998 gab es eine Historikerkonferenz, die diese Dokumente nicht mal mehr akzeptiert hat. Also ich glaube nicht, dass die Diskussion noch läuft. was sagen denn eure Quellen? werden die wirklich noch diskutiert? gruß WTT 17:43, 30. Mai 2007 (CEST)