Es gibt für uns keinen Grund, uns von der Pöbelei der IP beeindrucken oder einschüchtern zu lassen und gleich einen Mangel im Artikel anzunehmen, nur weil jemand hemmungslos drauflosschimpft. Fachliteratur ist nicht gleich Fachliteratur - neuere ist gegenüber veralteter zu bevorzugen, Mehrheit gegenüber Minderheit, speziellere gegenüber allgemeinerer (wie etwa Tertiärliteratur). In diesem Sinne ist es nicht nur unser Recht, sondern auch unsere Aufgabe, im Artikel durchaus zu gewichten; klare Präferenzen in der Fachliteratur sollen auch die unseren sein und unsere Leser sollen das erfahren. Der aktuelle Forschungsstand hat auf jeden Fall sehr eindeutig Vorrang. Das ist nicht unneutral, sondern angemessen, und wenn eine IP dagegen pöbelt, bedeutet das nicht, dass akuter Korrekturbedarf besteht. Ich werde der Sache in den nächsten Tagen nachgehen. Nwabueze 01:07, 4. Apr. 2018 (CEST)