Schade finde ich deine aggressive Art zu schreiben. Es ist leicht, Kritik als üble Nachrede abzutun und jedem schlichtweg die Kompetenz abzusprechen, der einen dir nicht genehmen Kommentar zu W. A. Herrmann hat. Der Artikel ist voll überschwänglichen Lobes über Herrmann (zeig mir einen anderen Artikel über einen bedeutenden Chemiker unserer Zeit, der so aussieht), sogar stellenweise nicht NPOV; und es ist gut und richtig, wenn Leute dies hinterfragen. Wenn du, Fwh, davon überzeugt bist, dass das alles so stimmt und gerechtfertigt ist, so bitte ich dich, Einwände sachbezogen zu behandeln anstelle den anderen Autoren niedere Motive zu unterstellen. Du bist nicht eingegangen auf die artikelbezogenen Bemerkungen von Quirin, mir oder sonstwem; im Falle meiner kleinen Recherche über Herrmann hattest du nur zu sagen gehabt, ich solle gefälligt nicht so dreist sein, mir eine Meinung über Herrmann zu bilden. Dann aber sehe ich, wie du fortwährend - negative - Urteile über andere Wikipedianer fällst und diese auch alsdann aussprichst. Mag sein, dass dir oben gemachte Einwände als Unfug erscheinen; das ändert jedoch nichts daran, dass du diese auf sachliche und, ja, freundliche Weise entkräften kannst. Deshalb nocheinmal meine Bitte an dich, ebendies zu tun, denn andernfalls hat diese ganze Diskussion wenig Sinn. -- Quelokee 01:12, 21. Mär 2006 (CET)