Nein. Wir meinen wahrscheinlich das selbe. Aber deine Formulierung halte ich für falsch. Primärquellen darzustellen ist 1. Wahl (a). 2. Wahl ist Sekundärquellen darzustellen (b). Interpretieren von einer der beiden, das widerspricht WP:KTF. In der tägichen Arbeit ist a oft nicht möglich und darum b den Vorzug zu geben. Bei Sekundärquellen sind diese aber immer als Interpretationen darzustellen. Wichtig beim Einbringen von Sekundärquellen ist dann aber auch, aus welcher Perspektive diese geschrieben sind. Gerade Sekundärquellen neigen dazu, die persönliche Einstellung des Autors als allgemeingültig darzustellen und sich untereinander stark in ihrer Wertung zu unterscheiden. Aber gerade das ist ja der Motor der Wissenschaftlichen Erkenntnis. Reputabel im Sinne der WP sind sie dennoch. WP spricht übrigens nur von Quellen. Primär, sekundär und tertiär obliegt dann unserer verantwortungsbewussten Auswahl. Wikipedianer können ihre Ansichten in WP nur durch Auswahl, bzw. Nicht-Auswahl von Sekundärquellen verbreiten. Diese Möglichkeit besteht bei Primerquellen nicht. Schon deswegen sollten diese den Vorzug haben.