Stattdessen wird ein Selbstbeleg des Autors (Echtheit unklar) in der Entschädigungssache akzeptiert. Der Brief suggeriert auch so einiges. Tatsächlich legt er aber auch die vermutlich eigentliche Ursache der Ablehnung einer Entschädigung nahe: Das Gesetz schließt Entschädigungen aus, wenn "sexuelle Handlungen mit Personen unter 16 Jahren" begangen wurden - und genau das sprich Lauinger auch selbst weiter unten im Brief an - warum gerade in diesem Schreiben? So wie es jetzt im Artikel steht, ist die Ablehnung vermutlich falsch dargestellt, denn das Gesetz "gilt für strafgerichtliche Unterbringungsanordnungen entsprechend". Es fehlt schlicht ein belastbarer Beleg - die Ablehnung. In der aktuellen Form suggeriert dieser Abschnitt auch eher als dass er wikipediatauglich ist. -- Dialwpumps 13:18, 28. Dez. 2017 (CET)