WW, die obige Diskussion stellt klar, dass Du weder die Sprache verstehst (zyklische oder sonstwie sinnfreie Definitionen en masse, nicht nur hier), noch das Thema ("Natuerlich" ist das einzige Wort, dass Deiner Behauptung ueber die Null als Zahl ueberhaupt Sinn verleiht, das vergisst man nicht einfach so). Der Artikel behandelt Zahlen, nicht nur natuerliche. Die Beschraenkung der Abzaehlbarkeit auf Objekte wuerde die Definiton bereits bei ganzen Zahlen scheitern lassen. -- Rivi 10:51, 25. Aug 2004 (CEST)