Mir kommt der Abschnitt ein bisschen suspekt vor. Für mich zählt die Knoten in der radialen Wellenfunktion, die sich aus den zugeordneten Laguerre-Polynomen zu ergeben. Die Formel steht so auch im Artikel, aber dann wird behauptet, es gäbe insgesamt Knoten, davon im winkelabhängigen Anteil. Der winkelabhängige Teil ist für mich die Kugelflächenfunktion mit einzig spannendem Anteil dem zugeordneten Legendre-Polynom. Das hat für zwar Nullstellen in , aber keineswegs Stück auf dem Intervall (z. B. ). Und nähmen wir einmal kurz an, die zugeordneten Legendre-Polynome hätten wirklich genau Nullstellen, dann wären die immer noch abhängig von der Richtung, in die man schaut, sodass es meines Erachtens auf gar keinem Fall zu einem "man darf die einfach subtrahieren" käme. Entweder habe ich jetzt einen ganz großen Denkfehler oder der Abschnitt ist schlicht falsch. -- Blaues-Monsterle 06:06, 30. Mär. 2018 (CEST)