Mich ehrt es zwar, dass Du immer wieder meine persönliche Schlußfolgerung erwähnst, die ich aber überhaupt nicht hier einfügen wollte. Mir geht es nur um den oben genannten, sovietischen Befehl.Und dieser Befehl hat sehr wohl etwas mit der Wilhelm Gustloff zu tun. Und zwar auf zwei Ebenen:Faktisch: Als Hintergrundinformation über die Seekriegsführung der Soviets im zweiten Weltkrieg besteht schon ein Zusammenhang zu einem 1945 versenktem deutschen Schiff. So entfernt dieser Zusammenhang deiner Ansicht auch sein mag, er reicht aus, um diese Information auf dieser Seite zu legitimieren.Gilt bei Wikipedia im übrigen nicht der Grundsatz: "Lieber eine korrekte Information zu viel, als eine zu wenig"?.Hypothetisch: Diese Information führt zu Spekulationen (z.B "Hätte es diesen Befehl nicht gegeben, dann hätte der Kommandant die Wilhelm Gustloff nicht versenkt, weil er sie fälschlicherweise für ein Lazarettschiff gehalten hätte") oder zu Schlußfolgerungen ("Ob Flak drauf oder nicht, ob Soldaten an Bord oder nicht, ob Begleitschutz oder nicht, die Gustloff wäre in jedem Fall versenkt worden"), die bei Wikipedia zwar nichts zu suchen haben aber dennoch einen hypothetischen Zusammenhang herstellen, welcher wiederum Grund genug für eine Einfügung ist.Außerdem gibt es da noch den Autorenauftrag, falsche Rückschlüsse beim Leser zu vermeiden. Etwa in der Art: "Ach hätten die Verantwortlichen doch nur die FLAK abmontiert und die Soldaten runtergeschickt, dann wären so viele Leben gerettet worden".+ Leserinteresse. Ich könnte mir denken, dass in diesem Zusammenhang viele Leser diese Information gerne hätten. Ich zumindest hätte nur ungern darauf verzichtet.-- 192.0.2.255 02:01, 9. Jun 2006 (CEST)