Hallo, ich habe mal auf basis der Projekt seite selbst die Einführung überarbeitet und die entsprechenden Belege eingeführt. Thema: Netzwerkprotokoll Einer der Kritikpunkte von Wayland ist das es sich um eine Verteilung über das Netzwerk nicht mehr kümmert. Damit sollte schon klar sein das es sich nicht um ein NetzwerkProtokoll handeln kann. Allgemein finde ich das Wort "Protokoll" für eine Lokal laufende Anwendung schwierig. Da fand ich das Wort Server schon besser, ich bin mir aber nicht sicher ob das so technisch Richtig ist. Müsste Recherchiert werden ob der Wayland server beim Starten des Bildschirm Managers sich Forked. Umgangssprachlich ist ein Server aber für den User etwas das er in der Systemlandschaft einordnen kann und somit, für mich gut genug für mich. Wie technisch genau soll den Wikipedia sein? Die frage wäre zu beantworten wie technisch Korrekt Wikipedia sein soll. In diesem Thema gilt umso technisch Korrekter umso unverständlicher, da auf viele Bedeutungsdefinitionen zurückgegriffen werden muss. Erklärungsnöte Ich denke damit entfällt auch die Erklärungs not für den veralteten Status vom X-Server. Wayland vs. X-Server Eine Feature Matrix zwischen X-Server und Wayland halte ich für nicht zielführend. X-Server ist eine Eierlegende Wollmilchsau die sich um Rendering, Netzwerkanbindung, Eingabegeräte und so weiter kümmern kann. Wayland fokusiert sich genau auf eines dieser Themen. Ich hoffe ich konnte den Artikel verbessern und niemand nimmt mir das Übel. Beste Grüße -- Legine 10:37, 27. Mär. 2016 (CEST)