Dass die 2/3-Lösung sich keineswegs zwingend aus der wörtlichen Formulierung in vos Savants Kolumne ergibt, ist leider manchen Lesern hier offensichtlich nicht klar. Es gibt immer wieder Beiträge hier und Edits im Artikel, die darauf schließen lassen, dass die Betreffenden die nötigen Zusatzannahmen nicht kennen oder es als überflüssig erachten, diese explizit zu benennen. Gerne wird dann auch auf en.wp verwiesen, wo der falsche Eindruck erweckt wird, diese Annahmen seien in der Problemformulierung schon implizit enthalten und derart selbstverständlich, dass darüber gar kein Diskussionsbedarf bestehe. Dass dieser Bedarf doch besteht, zeigen ja nicht nur die vielen Zuschriften an Selvin und MvS. Es ist auch nicht richtig, dass die Lösung von MvS mit einer Million Toren die für die 2/3-Lösung nötigen Annahmen impliziert. Die Verpflichtung des Moderators, ein nicht gewähltes Ziegentor zu öffnen und einen Wechsel anzubieten wird gar nicht thematisiert.