Ergänzung: Nach dem Überfliegen der Versionsgeschichte habe ich den Eindruck gewonnen, dass der Abschnitt "Konstruktion" aus der ursprünglichen Einleitung hervorgegangen ist. Da würde er meiner Meinung nach auch besser hinpassen, weil er relativ informell geschrieben ist. Unter "Konstruktion" erwarte ich eigentlich einen etwas formeller geschriebenen Abschnitt, d.h. die Definition der Verknüpfungen sollten expliziter sein. Warum wurden die alternativen Konstruktionen nach hinten verschoben? Ich finde, dass diese, gerade die Matrizenkonstruktion, eben nicht nur eine alternative Art angeben, wie so ein Schiefkörper konstruiert werden kann, sondern selbst dazu beitragen, die Quaternionen besser zu verstehen. Deshalb gehören sie für mich nach vorne. Insofern fand ich die alte Struktur des Artikels besser. -- Digamma 23:14, 14. Mär. 2014 (CET)