Jakob diese Darstellung ist m. E. völlig überzogen. Wenn Alfried Krupp mit seiner Sekretärin ein Kind zeugt, aber natürlich nicht will dass dies bekannt wird, dann wird er sie auch formell entlassen oder in der Firma woanders hinversetzen und ihr einen Termin bei seinem Anwaltsbüro geben. Dieses regeltdie ganze Sache dann vermutlich so, dass Alfried Krupps Gattin (und der Rest der Gesellschaft) auch in Zukunft nichts von dem Kind dieses sittlich untadeligen Unternehmers erfährt (und das Kind damit auch nicht). Alles natürlich gegen die Übernahme der "Unkosten". Und jetzt sage mir, wo ist hier der Unterschied (wenn man mal vom Weihrauch absieht)? Daneben, um mal wieder auf Drewermann zu kommen, ist das Zitat auch so völlig überzogen. Ohne zynisch klingen zu wollen, aber gegenüber Heimkindern oder Missbrauchsopfern "leiden" Prieserkinder lediglich daran, dass sie ihren Vater eventuell nicht kennen oder gesellschaftlich stigmatisiert werden (was heute eher selten sein dürfte). Die Priester und die Mütter hingegen sind erwachsen und kannten die Situation und ihre Besonderheiten schon vorher. Dass sie jetzt auch mit den Folgen umgehen müssen dürfte genauso skandalös sein, wie das eine Frau die ein Kind bekommen möchte, auch mit der Morgenübelkeit klar kommen muss. Soviel Verantwortlichkeit kann man wohl von erwachsenen Menschen verlangen. Das Zitat ist damit einfach nur Unsinn und vor allem wegen der Herkunft umso kritischer. -- Tonca 09:41, 7. Mai 2011 (CEST)