So, ich fühl mich mal angesprochen :-). Sorry Boris, aber ich finde den Kommentar nicht hilfreich und die Unterstellung von Antiamerikanismus nicht fair. Natürlich müssen Verbrechen auch bei der roten Armee Trotzkis oder sonst einem sozialistischen Militär genannt werden. Es ist einfach so, dass es nicht nur um die Ausstattung und Ausbildung, sondern auch um die Taten der Truppe gehen muss. Und wenn es sich hier zum Teil um Völkerrechtsbrüche, Stützungen von Folterregimen etc. handelt, dann muss das eben auch benannt werden. Das ist bei Deinen Komponisten ja auch nicht anders: Du kannst nicht nur deren Ausbildung und Musikintrumente beschreiben, sondern musst auch deren Taten beschreiben. Und wenn Beethoven Verbrechen verübt hätte, dann müsste das in einen neutralen Artikel auch rein. Das hat rein gar nichts mit Antiamerikanismus zu tun, sondern mit einem (übrigens durch und durch westlichen) Ideal der Aufklärung: Man soll auch bei unbequemen Themen nicht vor einer neutralen Schilderung der Fakten zurückschrecken. Waffen, Kriege und Militärs sind einfach eine der großen Quellen für unvorstellbares Leid und absurde Grausamkeit. Eine neutrale Darstellung von derartigen Fakten ist m.E. ein Herzstück des aufklärerischen Projekts einer Enzyklopädie. Und es ist eben nicht so, dass eine Benennung von Völkerrechtsbrüchen oder Dikaturenunterstützung eine unzulässige Wertung ist, das sind schlicht Fakten. Eine Wertung würde dann vorliegen, wenn man eine konkrete politische Konsequenz fordern würde. Das will doch aber niemand im Artikel haben, darum geht es hier auch nicht um Pazifismus, Antiamerikanismus oder Sozialismus. Ich glaube übrigens nicht, dass der Pazifismus die richtige Antwort ist - leider. Liebe Grüße, -- Davidl 22:46, 3. Jul 2006 (CEST)