Hier geht es aber wieder mal zu! Macht es doch mal schlicht so -- das steht ja ungefähr so auch in dem, gottseidank vorhandenen, Artikel: Wahrheit hat nix mit einem "ontologischen Bestandteil der Realität" zu tun, sondern mit Aussagesätzen: Wann bestimmt ein Aussagesatz die Wirklichkeit korrekt? Schlichte Denker, ehemals: "Die Katze ist auf der Matte" ist wahr, gdw die Katze auf der Matte ist. Dann kommen die mit den Finessen: Was ist, wenn die Katze genau zur Hälfte auf der Matte ist, zur anderen Hälfte nicht? Was ist, wenn die Katze nur so aussieht, wie eine Katze, "in Wahrheit" aber ein Hund ist? Usw. -- Ich selbst halte es übrigens mit denen, die sagen, dass die Wahrheit eines Aussagesatzes entscheidend mit dem Problem der Verifikation verbunden ist. Welche Methoden der Verifikation werden von allen anerkannt? (Antwort: Hat meist was mit Erfolg im landläufigen Sinn zu tun: Maschinen, die funktionieren, bauen auf wahren Sätzen auf. Waffen, die den Sieg bringen, ... Nur leider auch und da wird es schwierig: Ideologien, die die meisten Anhänger hinter sich vereinigen, ... Da dachten ja manche eine Zeitlang, dass der Satz "Die Germanische Rasse ist den anderen Rassen überlegen" wahr sei. Auf der anderen Seite: Die sowas sagten, haben den Krieg verloren. Also... -- Usw.) -- Delabarquera 17:17, 2. Apr. 2018 (CEST)