@Scherben Natürlich hast Du recht, aber Nijdam ignoriert diese simplen Fakten seit Monaten mit einer Penetranz, die einer besseren Sache wert wäre. Außerdem ekelt er durch seine PAs ("besser studiere mal Wahrscheinlichkeitsrechnung", "Entweder du kennst dich aus in Wahrscheinlichkeitsrechnung, und verstehst dann jedenfalls das von mir genannte Unterschied, oder du lasst die Finger davon." "Ich weiss nicht wie viel du von Wahrscheinlichkeitsrechnung verstehst,…" usw.) sowie diese dämlichen Spielchen, die er sich ausdenkt ([1], [2] usw.), und seine Nonsens-Beiträge ([3], [4], [5] usw.), wenn er argumentativ nicht mehr weiter kommt (er versteht ja nicht einmal (trotz mehrfacher Erklärung), was eine Wahrscheinlichkeit ist, und was man in der Mathematik unter "Gleichheit von Zahlen" versteht), nach und nach alle Mitdiskutanten hier fort und hält das zurückbleibende Schweigen dann für Zustimmung. Daß man hier "eine beliebige Situation mitten im Spiel als Ausgangspunkt" nimmt, liegt an den stattgehabten Verschlimmbesserungen. Wenn Du Dir die ursprüngliche Begründung über Wertetabelle ansiehst, stellst Du fest, daß sie genau das von Dir beschriebene leistet: Betrachtung vom Anfang (Plazierung des Autos) bis zur Wahl des Kandidaten. Danach ergibt sich der Rest zwangsweise aus den Spielregeln und die Frage ist beantwortet. Deswegen durfte sie ja nicht im Artikel bleiben. -- M.ottenbruch 21:16, 29. Mai 2009 (CEST)