Tut mir Leid, aber ich kann von meiner Seite aus keine unsachliche Argumentation erkennen, anders als bei dir. Aber das tut hier nichts zur Sache, warum gehst du nicht, statt dich in irgendwelchen Wikipedia-Regeln zu verlieren auf die von mir konkret angesprochenen Probleme ein? Abgesehen davon sehe ich weder im Artikel noch sonst irgendwo Quellen, die auf negative Folgen eines ausgewogenen Vegetarismus hinweisen. Du wirfst mir POV-Arbeit vor und siehst dich selbst auf einem neutralen Standpunkt, doch allein die Tatsache, dass du auf deiner Wikipedia-Benutzerseite als Selbstdarstellung die Bezeichnung »Carnivor« gewählt hat, zeigt doch, dass das nicht der Fall ist. Du willst nicht, dass der Vegetarismus hier zu positiv dargestellt wird, weil du ganz persönlich eine Abneigung dagegen hegst. Meinst du denn, ich kenne nicht die Haltung viele aus dem Gastronomiebereich, die den Vegetarismus als komische Randerscheinung belächeln? Genau aus dieser Ecke scheinst du mir auch zu kommen, die überheblich-stolzen Fleischliebhaber, für die alles andere eher in Richtung leichte geistige Verwirrung als sinnvolle Entscheidung geht. Ich bin daher davon überzeugt, dass Vegetarier dieses Thema aus einem fundierteren und neutraleren Standpunkt beschreiben können, zum einen, weil sie nicht krampfhaft versuchen werden, irgendwelche Gegenindikatoren zu finden und zum anderen, weil sie sich schlicht und einfach besser mit der Materie auskennen.