Wer hier etwas missversteht, ist die Frage. Immerhin geht es um eindeutige Fakten in Hinsicht auf die Aktivitäten eines öffentlich agierenden Vereins. Es mag ja sein, dass Du manche Vereine kurios findest, aber das ist aus meiner Sicht keine ausreichende Grundlage sie zu ignorieren oder die Informationen über deren Aktivitäten unnötig zu verkürzen. Wie lang ein Artikel ist, sagt ja weder etwas über seine Qualität, noch über die Relevanz des Themas aus, sondern zeigt lediglich wieviel irgendwelche Leute darüber zu berichten wussten bzw. berichten wollten. Dem entsprechend sehe ich auch keinen Anlass irgendeine Vorstellung von "Fairness" herzustellen indem Ausführlichkeit nur bei jenen Artikeln zugelassen wird, bei denen das den gerade anwesenden genehm erscheint. Du deutest immer wieder an, dass die Informationen, um die es hier geht, etwas für eine Werbeseite und Selbstdarstellung wären. Meiner Kenntnis geht es hier aber um - zumindest für den Verein und seine Beteiligten - wichtige Aktivitäten. Niemand hat angeregt jede kleine Aktivität aus dem Tagesgeschehen wie in einem Tagebuch zu schildern. Genau das scheinst Du aber zu behaupten. Es geht auf Wikipedia aus meiner Sicht eindeutig nicht darum nur Ansichten darzustellen, die mehrheitsfähig erscheinen, sondern das Portal gewinnt als Informationsquelle im Gegenteil sogar gerade durch eine ausführlichere Schilderung unüblicher Standpunkte, denn die werden anderswo kaum erklärt. Freilich ist es wichtig nur zu schlidern, was nachweislich zutrifft, aber etwas nicht zu schildern weil irgendwelche Leute das irrelevant finden, halte ich eindeutig für den falschen Weg. Die Wikipedia wäre heute nicht, was sie ist, wenn sie nicht immer schon so offen für eine vielfältige Autorenschaft und ihre Interessen bzw. Anliegen gewesen wäre. Ich werde im Zweifelsfall immer dafür sein nachvollziehbare Inhalte zu behalten, anstatt sie leichtfertig zu löschen oder auszulassen, wenn es jemanden gibt, der bereit ist sich die Arbeit zu machen sie so gut wie möglich einzupflegen. Es ist leicht eine als nutzlos empfundene Information zu übergehen, aber schwer eine gar nicht erst gefundene Information herbeizuzaubern... -- Onsemeliot 08:47, 8. Feb. 2012 (CET)