Die Bezeichnung "Zyklische Redundanzprüfung" ist irreführend. Es handelt sich nicht um eine zyklische Prüfung, auch nicht um eine zyklische Redundanz, sondern um einen zyklischen Code. Diese Codes haben eine feste (!) Blocklänge. Im praktischen Einsatz kann man trotzdem eine variable Nachrichtenlänge verwenden, da bei der Übertragung einfach führende Nullen weggelassen werden. Die feste Blocklänge bestimmt aber die maximale Nachrichtengröße. Der Begriff "zyklisch" bezieht sich auf Codeworte: ist ein Codewort gültig (d.h. durch das Generatorpolynom teilbar), so ist auch das "geshiftete" Codewort durch teilbar und damit gültig. In dieser Diskussion wurde das Gerücht in die Welt gesetzt, das Generatorpolynom müsse irreduzibel sein. Das stimmt nicht. Viele Generatorpolynome sind durch teilbar. Im Hauptartikel gibt es einen guten Hinweis, warum. Die einzige Anforderung an das Generatorpolynom ist, dass es teilen muss, wobei die Blocklänge des Codes ist. Weitere Infos unter meiner Never asked questions Liste. In Englisch, aber bei Interesse/Bedarf kann ich das auch gerne nochmal auf Deutsch wiedergeben. -- -aw12:16, 6. Mai 2006 (CEST)