Entschuldigt bitte, aber der Absatz muss dringend überarbeitet werden! Das Wort Leistungsfähigkeit scheint überhaupt nicht angebracht, es sei denn, als Vermögen des Materials einen Wärmedurchgang zuzulassen. So ist auch die angegebene Formel Q= k* a * (Delta Theta) falsch. Es würde nämlich, wenn es richtig wäre, als Ergebnis Q= x[W] herauskommen, was ja tatsächlich eine Leistung ist. Q ist aber keine Leistung, sondern vielmehr ein Vermögen Leistung zu erbringen. Deshalb erhält Q auch die Einheit [J] sprich Joule. Da aber J (Joule) nunmal Ws (Wattsekunden) oder Nm (Newtonmeter) sind, kann hier was nicht stimmen, es fehlt die Zeit. Nochmal, k ist im Bauwesen das Vermögen einen Stoffstrom durchzulassen, siehe Artikel Wärmeübertragung. Im Artikel ist aber scheinbar wirklich die Zeit als Leistungsfähigkeit gemeint, deshalb sollte man im Zusammenhang mit Leistung immer die Zeit im Auge haben. Es gibt keine Leistung ohne Zeit !!! Auch andere Fomulierungen sind schlecht, z.B. "Die Leistungsfähigkeit eines Wärmeübertragers ist dann groß, wenn er in der Lage ist, den zu erwärmenden Stoffstrom möglichst stark aufzuwärmen und den anderen Stoffstrom möglichst stark abzukühlen." Hier könnte man sagen ... wenn sich beide Stoffe in möglichst kurzer Zeit auf ein gleiches Temperaturniveau angleichen. Das Beispiel der Wasserströme im Gleichstrom ist nicht angebracht da es sich um eine direkte Wärmeübertragung handelt. Bei der Bedingung kann man wohl kaum im Gegenstrom 40K Unterschied erzielen, allenfalls einen Rohrbruch.(Entschuldige bitte.) Dann wird Temperaturänderungsgrad und Temperaturwirkungsgrad gleichgesetzt, was immer das bedeuten mag. Grundsätzlich möchte ich behaupten, dass die Autoren noch kein wirkliches Verständnis von der Materie besitzen. Also bitte, setzt euch noch mal ran an das Thema und ordnet euren Geist. Wir wollen alle was davon haben. (nicht signierter Beitrag von 01:15, 4. Mär. 2011 (CET) )