Das Zitat von Gerhard Gnauck: in dem faz.net vom 26. Januar 2017 wurde im Artikel durch den Ersteller sinnentstellend widergegeben. Es steht dort nur, dass das anhängige Verfahren zur erneuten Verhandlung an die vorhergehende Instanz zurückverwiesen wurde. Das ist alles andere als ein rechtskräftiges Urteil. -- seh ''und'', 12:16, 8. Feb. 2017 (CET)