aus Lehmann: Die Herrschaften der Niederlausitz. 1966, 71: Lippert: Wett. u. Witt., S. 84 Anm. 38 hegt (unbegründete) Zweifel an Sar = Groß Särchen. Lehmann sieht Sar als Pertinenz von Priebus, dass sicher seit 1354 den v. Hakeborn gehört. 1413 kommt Priebus an das Hzgt. Sagan, Groß Särchen muss Hzg. Johann I. jedoch 1429 gewaltsam erobern. Diverse Stellen im CDLS II als ungetreue Sar od. boze Sar (II.1, 382; II.2, 152 zu 1427 u. 1430). 1454, 1463, 1497 werden die Herren v. Biberstein (Triebel, Sorau, Forst) mit Groß-Särchen vom böhm. Kg. belehnt, sie haben es wohl an Aftervasallen gegeben. weitere Lit: Standke: Groß-Särchen. In: A.d.H. (Aus der Heimat?) 9 (1926). Pohl: Das "Rote Haus" zu Groß Särchen. In: Lausitzer Heimat 1 (1928) Nr. 2, S. 5-10. Gibt ferner auch noch ein paar andere Stellen im CDLS III, s. Index S. 821. vll. lässt sich ja herausfinden wer den schlechten Ruf eingebracht hat :) (nicht signierter Beitrag von 15:49, 10. Mai 2012 (CEST) )