In einer völlig liberalen Gesellschaft hat jeder das Recht, seine eigenen Gesundheit zu Grunde zu richten. In einer völlig liberalen Gesellschaft gibt es aber auch keine von der Allgemeinheit finanzierte Gesundheitsversorgung, die muss da jeder selbst bezahlen, und es gibt auch keine Sozialleistungen, so dass wer selbst kein Geld verdient verhungert. In so einer Gesellschaft ist es kein Problem, den Menschen freizustellen, ihre Gesundheit zu ruinieren. In der Bundesrepublik Deutschland herrscht aber kein totaler Liberalismus, sondern eine soziale Marktwirtschaft. Die arbeitende Bevölkerung finanziert eine allgemeine Gesundheitsfürsorge und staatliche Sozialleistungen. Und deshalb steht es eben nicht jedem frei, vorsätzlich seine Gesundheit zu ruinieren und der Allgemeinheit zur Last zu fallen. Wer so etwas absichtlich tut ist schlicht und weg asozial. Unser Gesundheitssystem muss für die da sein, die unfreiwillig krank werden, und darf nicht auf Kosten Unschuldiger belastet werden mit Leuten, die sich vorsätzlich selbst schädigen. Ein Recht auf Rausch kann es nur in einer total liberalen Gesellschaft geben, nicht aber in einem Sozialstaat. Das ist natürlich großer Quatsch was Sie da sagen. Anscheinend sind Sie ein Anhänger für "gesundes Volkstum". 1.Konsum von Rauschmittel muss nicht automatisch schädlich für den Menschen sein. 2.Kennen Sie jemanden der sich selbst absichtlich mit Drogen schaden will? Bis auf wenige Ausnahmefälle, bspw. Suizidabsichten, gibt es keinen Konsum von Rauschmitteln mit der Absicht sich selbst damit zu schädigen, genau das suggerieren Sie mit "vorsätzlicher Selbstschädigung". 3.Wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass Schädigung des eigenen Körpers "asozial" ist, dann sind Sie sicher auch für die Bestrafung von Übergewichtigen (man bedenke die stark erhöhten gesundheitlichen Risiken), den rigorosen Verbot von Alkohol und Tabakwaren sowie für das Abschaffen von Zucker in der Nahrung (da sehr ungesund) und Sanktionierung des Nicht-Zähneputzens? Mms hat völlig recht, zum einen zeigt schon die Geschchte der Alkohol-Prohibition in den Vereinigten Staaten, daß durch das Verbot überhaupt erst die Preise derartig nach oben getrieben wurden, daß für die zu erwartenden Profite selbst schwere Verbrechen, wie Mord begangen wurden (Prohibition ist, wie Feuer mit Bezin zu löschen), was logisch zwingend zum 21. Zusatz geführt hat; zum anderen hat Alfred W. McCoy in "Die CIA und das Heroin: Weltpolitik durch Drogenhandel" diese Zusammenhänge ausführlich beschrieben und mit realen Beispielen belegt. Daß die CIA ihre illegalen Operationen und Kriege im Gegenteil sogar durch Förderung des Drogenanbaus und Drogenhandel bis ins eigene Land finanziert hat, ist seit langem bekannt und gründlich belegt (fehlt aber im Artikel). -- 20:25, 13. Nov. 2016 (CET)