Ich hab erstmal auf 44 bei den Demokraten korrigiert. Bei den Republikanern hab ich vorhin nachgerechnet, und das ging es an sich auf. Einen Link kann ich auch nicht geben, da wäre in jedem Staat ein anderer (mindestens) - und manchmal werden die Regeln auch noch nach der Abstimmung eigenwillig ausgelegt. So hatte vor vier Jahren (nicht nur) John Wolfe das Problem, daß man sein Geld genommen und ihn auf die Wahllisten gesetzt hat, er die ihm nach teils über 40% der Stimmen zustehenden Delegierten aber nicht zugesprochen bekam. in einem Staat kam man hinterher auf den Trichter, daß er sie vorher hätte namentlich nennen müssen (also wer genau denn für ihn stimmen soll - nicht ganz einfach, ohne zu wissen wieviele es werden) und in einem anderen hätte er die Quoten für Minderheiten nicht eingehalten (sein Kommentar war etwa: ich hätte einen weiblichen, kriegsversehrten, schwarzen Vietnamkriegsveteranen mit indianischen Vorfahren gebraucht ...). Und weil das alles so kompliziert ist, werden die Rechnungen wieviel Delegierte es für wen gibt auch im Laufe der Zeit zwischen den Quellen auch unterscheiden. Es wird halt gern vergessen, daß das trotz der weltweiten Aufmerksamkeit um parteiinterne Vorgänge handelt, über deren Regularien man sich ggf. mit parteiinternen Schriftstücken beschäftigen müßte, um die Regularien komplett zu verstehen.-- Sarkana 19:50, 4. Feb. 2016 (CET)