Wenn das Gegenargument die "tendenziöse Darstellung zur Übermittlung einer gewissen Botschaft" (Benatrevqre) sein soll, so gilt das doch natürlich nicht nur für dieses Bild, sondern für alle Bilder bzw. alle Quellen. Man denke nur an die Propagandafotografien eines Heinrich Hoffmann und die Bilder deutscher Propagandakompanien. Da gerade Benatrevqre erst unlängst reichlich historische Fotos in den Artikel gesetzt hat, mag ich nicht recht glauben, dass seine Sorge grundsätzlicher Natur ist. Und was wäre an dem "politischem Hintergedanken" (Benatrevqre) den Bildern der NS-Propaganda Bilder vom Leiden der Zivilbevölkerung, mit historisch belegbarer zeitgenössischer Wirkung zumal, entgegenzusetzen, problematisch? In der historischen Bildforschung ist die Erkenntnis gang und gäbe, dass Bilder nicht einfach Erinnerungen eines historischen Ereignisses sind, sondern dass die Bedeutung durch den Kontext bestimmt wird, in den das Bild gestellt wird. Dementsprechend ergänze ich gerne den Artikel im Kapitel Luftkrieg um den Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung. Hier war zuletzt so viel von den Aspekten die Rede, die im Artikel fehlten. Diese Aspekt fehlt auch.-- Assayer 15:02, 1. Feb. 2020 (CET)