Hallo zusammen! Stimmt schon, warum sollte man einem Computerprogramm, das man nicht versteht, mehr trauen, als einem mathematischen Beweis, den man auch nicht versteht. Aber ich würde aus meiner Erfahrung doch eher der Meinung von Kmhkmh zustimmen: Einen Laien überzeugt eine (hoffentlich korrekte) Simulation oft eher als ein mathematischer Beweis. Außerdem hilft eine Simulation (naja, vor allem, wenn man sie selber durchführt), ein Problem auch theoretisch besser zu verstehen. Man kann damit auch leicht andere (kompliziertere) Regeln ausprobieren, deren stochastische Analyse einem vielleicht zu aufwändig ist. Insofern fände ich es schon in Ordnung, wenn der Artikel etwas mehr auf Simulationen (und auch deren Probleme) eingehen würde. -- HilberTraum 12:51, 22. Apr. 2012 (CEST)