Wie kommt es nur, dass bei obiger Aussage sachlich-formal korrekt durch sprachliche Mittel ein der Realität gegenüber komplett konträrer Eindruck erweckt wird? Das Zitat ist richtig, das "später" auch - nur war es lediglich der Zeitraum zum nächsten Edit und keinerlei unterstelltes "Gönner-Problem": "Nur ein Gedanke: wahrscheinlich ist der Relevanzsieb wichtig, aber dann eher auf der Basis von "Alleinstellungsmerkmalen"." , also eine unmittelbare Erkenntnis aus der geführten Diskussion (es gibt Leute, die Argumente einsehen können, mitunter sogar direkt ;-))... -- NB 22:12, 16. Aug 2006 (CEST)