Es ist wohl ohne Zweifel, dass es in den vorigen Jahrhunderten neben allerhand Aberglaube auch eine große Bereitschaft zur Sensation gab. Fakten interessierten damals weit weniger, als vielmehr das, was die Leute sehen wollten. Bezüglich Heineken wird berichtet, dass er erst mit vier Jahren schreiben lernte, wie soll er also eine "Geschichte Dänemarks" geschrieben haben und was soll das überhaupt heißen? Und was soll es heißen, dass er Lateinisch und Französisch beherrscht haben soll? Wer soll denn mit ihm diese Sprachen gesprochen haben, oder können Wunderkinder solche Kunststücke von Geburt an? Alleine die Tatsache, dass er damals schon als "Wunderkind" vermarktet wurde, lässt große Zweifel daran zu, ob es sich nicht nur um reine Show gehandelt hat. Aufgrund seiner Nahrungsunverträglichkeit ist davon auszugehen, dass er vielleicht schon viel älter war, aber aufgrund seiner Unterernährung massiv Kleinwüchsig geblieben ist und im Zweifelsfall mit 10 Jahren noch die Größe eines Vierjährigen hatte, dem man zwanghaft lateinische Sprüche antrainierte, um durch sie gebildet zu erscheinen. Auch heute noch trifft man immer wieder Eltern, die ihre Kinder auswendig irgendwelche schlauen Sprüche in fremden Sprachen antrainieren, um gegenüber Verwandten Entzückung provozieren zu können. Aus Erfahrung zeigt sich, dass zur Erzeugung des Eindruckes der Beherrschung einer Fremdsprache schon 2-3 auswendig gelernte Darbietungen reichen. Es gibt allerhand offensichtliche Fehler und Widersprüchlichkeiten in den sensationslustigen Berichten zu Heineken, weshalb ich seine Erwähnung im Artikel grundsätzlich in den Konjunktiv setzen würde. Genio 10:52, 25. Mai 2014 (CEST)