Übertrag aus der QS: Die belegfreien POVigen Details zur Technik und die Vergleiche zur Netzabdeckung können den Artikel zwar ergänzen, sind aber kein Ersatz für enzyklopädisch wichtige Infos, die den Betreiber im Ganzen beschreiben. Und Belege fehlen nun mal auch. Falls das wirklich schon ein ausreichender Artikel ist: Vollprogramm inklusive Belege. Der Artikel erweckt den Eindruck, als habe ihn ein enttäuschter Kunde aus Frust verfasst. Wenn der Eindruck so bleibt, halte ich den Text für löschwürdig. -- H7 13:14, 19. Sep. 2015 (CEST)