Hallo Andol, das Schöne an der Wikipedia-Arbeit ist ja, dass wir in keiner Weise unter irgendeinem Zeitdruck stehen. Deswegen habe ich wegen der kleinen Verzögerung auch überhaupt keine Probleme, zumal ich momentan auch selbst wenig Zeit habe. Zum Geschichtsteil (vor 2011) besitze ich ebenfalls kaum Informationen. Ich weiß nur, dass der Ausbau der Windenergie von den regionalen Planungsgemeinschaften gesteuert wurde, die Vorrang- und Ausschlussflächen in ihren Raumordnungsplänen verbindlich festgelegt hatten. Was mich als Pfälzerwäldler interessierte war vor allem die Frage, wie dabei der Pfälzerwald behandelt wurde. Planungsrechtlich ist hier vor allem die Planungsgemeinschaft Westpfalz zuständig, die nach meiner laienhaften Einschätzung einen guten Job macht(e) und klare, nachvollziehbare Regelungen festgelegt hat. Es gab deswegen auch seit Beginn des Ausbaus von Windkraft in ihrem Zuständigkeitsbereich kaum irgendwelche Diskussionen z. B. über Probleme des Umwelt- oder Landschaftsschutzes oder andere Konfliktbereiche, was sich zum Beispiel auch in Art und Häufigkeit von Presseartikeln zum Thema niederschlug: So erschienen kaum Artikel zum Thema und wenn ja, dann eher positive und zustimmende Beiträge. Dies wurde erst seit 2011 mit den gravierenden Änderungen im Landesentwicklungsplan (LEP IV) anders. Fast jede Woche sind Artikel in der regionalen Presse ("Rheinpfalz") zu lesen, die z. T. wirklich fundiert sind und sich in vielen Fällen sehr kritisch mit dem neuen LEP auseinandersetzen.Die Änderung des Lemmas in "Windkraft in Rheinland-Pfalz" findet meine volle Unterstützung, wie ich ja oben schon betont habe. Die momentane Formulierung ist doch etwas zu sperrig. Du kannst den Artikel also gern auf das neue Lemma verschieben. Dann müsste, wie Du richtig geschrieben hast, auch die Einleitung etwas geändert werden.Was mich betrifft möchte ich in den nächsten Wochen und Monaten? den Artikel noch um zwei Abschnitte ergänzen: Zum einen erstelle ich eine Zusammenfassung des Gutachtens über Kulturlandschaften und Windkraft, das etwa zwei Wochen nach dem Windatlas von der Landesregierung veröffentlicht wurde. Das Gutachten ist allerdings sehr umfangreich (umfasst glaube ich 90 oder 100 Seiten), so dass ich für die Zusammenfassung etwas Zeit brauchen werde. Zum zweiten habe ich vor, im letzten Abschnitt noch ein zusätzliches, kleines Unterkapitel zu schreiben, in dem Argumente und Planungen der Befürworter am Beispiel des Pfälzerwaldes - hier habe ich den besten Überblick - dargestellt werden. Ich möchte dadurch erreichen, dass der letzte Abschnitt nicht zu kritiklastig wirkt; nach meinem Kenntnisstand waren und sind allerdings die kritischen Stimmen weit in der Überzahl (vgl. z. B. das Presseecho in der Rheinpfalz), was sich dementsprechend auch im Schlusskapitel des Artikels widerspiegeln sollte.Viele GrüßeHerbert -- H. Schreiber 10:08, 14. Aug. 2013 (CEST)