Nachtrag: Nachdem du mich nun zweimal auf VM geschrieben hast, ein paar Worte zur Diskussion selbst und zu Kompromissen. Du stellst dich als derjenige dar, der als Einziger diskutiert hat. Das entspricht nicht den Tatsachen, das ist ja hier nachzulesen. Und man muss in einer Diskussion nicht zwingend Kompromisse erzielen. Wenn eine Seite komplett daneben liegt, dann wird sie die andere Seite ganz sicher nicht vom Gegenteil überzeugen, indem sie ihn anschwärzt oder fehlendes Sachwissen unterstellt. Wir schreiben hier einen Filmartikel, und die Handlungsbeschreibung gibt die Inhalte des Films wieder. Wir stellen es also so dar, wie es im Film gezeigt wird. Ob das der Realität entspricht oder nicht, ob es logisch klingt oder nicht, gehört nicht in die Handlungsbeschreibung. Bestenfalls könnte es als begleitende Information in einem nachfolgenden Unterkapitel stehen (Trivia o.Ä.). Mit ein wenig redaktionellem Grundwissen wüsste man das. Wenn du Diskussionsbedarf zu den Themen Kommunismus und (Real-)Sozialismus hast, dann tobe dich doch bitte in den Diskussionsseiten der einschlägigen Artikel aus – hier ist jedenfalls kein Platz dafür. Auf den Aspekt, wer von uns beiden nun der "Vandale" ist, gehe ich nicht weiter ein. Beste Grüße, -- Flingeflung 15:37, 9. Nov. 2020 (CET)