Vergleich 60 cm-Parabol gibt zum Beispiel Kathrein (ein Anbieter von vielen) für seine BAS an, belegt das aber nicht durch eine allein aussagekräftige Angabe des Gewinns in dBi. Andere Hersteller (z. B. Selfsat) sind da offener und propagieren dBi-Werte (=Antennengewinn-Werte), die eben nicht den 60 cm-Parabols entsprechen. Diese dBi-Angaben sind auch nur dann ehrlich und verwertbar, wenn dabei steht, für welche Frequenz (nur oberes Ende des Bandes?) und welche Polarisation sie gelten. Weshalb eine Planarantenne gleichen Gewinns und damit gleichen Öffnungswinkels dicht beieinander stehende Satelliten schlechter auflösen können soll, als Parabolantennen, wäre zu belegen. Unter "Flachantennen" werden zwei Bauarten vertrieben. Einmal die angesprochenen Planarantennen, deren Empfangsleistung (wie auch bei einer Parabolantenne) von der wirksamen Antennenfläche abhängt (da kann keiner zaubern, auch wenn die Werbung viel verspricht). Dann die Cassegrain-Antennen, welche die einfallende Welle wie die Spiegelteleskope 2 mal reflektieren (Größerer Parabol wie üblich und kleiner Parabol vor dem Brennpunkt; LNB im Zentrum des großen Parabols. Dadurch eine flachere Bauweise mit exzellenten Empfangseigenschaften (ich nutze eine solche Antenne für unterwegs, wenn es nicht zu weit Richtung Rand der Ausleuchtzonen geht, ca. 55 x 55 cm, Paraboldurchmesser ca. 52 cm). Radarquerschnitt von Antennen: Nur steuerbare Planarantennen (Phased Array)können so betrieben werden, dass die Senkrechte ihrer Antennenebene nicht zum Ziel zeigt. Und wenn sie dann so gesteuert wird, dass sie zum Ziel zeigt ...... -- Camper2 23:39, 21. Dez. 2014 (CET)