Ich plädiere für die Entfernung der genannten Abschnitte (evtl. auch dazwischen liegender in denen Bezug darauf genommen wird), da schon die Beschreibung der Bilder falsch ist, und sich darauf die ganze Erklärung aufbaut. Das sind keine Weg-Zeit-Diagramme, sondern Abstand-Zeit-Diagramme. Ich weiß nicht, ob ich das zu erwähnen brauche, aber wären es Weg-Zeit-Diagramme müsste die Gerade nach rechts oben weiterführen (da sich ja der zurückgelegte Weg über die Zeit immer weiter erhöht). Außerdem steht da als Überschrift Variante mit Beschleunigungsphasen. Wie kann bei einer nicht gleichförmigen Bewegung und – so wie es aussieht – linearen Maßstäben eine Weg-Zeit-Kurve ein Gerade sein? Außerdem, letzter Absatz in Austausch von Lichtsignalen: "sieht der reisende Zwilling, [...] den irdischen zunächst in 4 Jahren um 2 Jahre altern" → Es ist deutlich zu sehen, dass der 2-Jahres-Strahl des Irdischen im linken Bereich nach 5 Jahren beim Reisenden eintrifft. "und in weiteren 4 Jahren [nach voriger Annahme insgesamt 8 Jahren] um 8 Jahre, insgesamt also um 10 Jahre." → Nach 8 Jahren trifft beim Reisenden der 7-Jahres-Strahl ein, also um 5 (7 - 2) Jahre. "und in weiteren 4 Jahren [nach Korrektur insgesamt 9 Jahren]" um 8 Jahre, insgesamt also um 10 Jahre. → Nach 9 Jahren trifft beim Reisenden der 8,6-Jahres-Strahl ein, also um 6,6 (8,6 - 2) Jahre . Nach 10 Jahren trifft beim Reisenden der 10-Jahres-Strahl ein. Wo ist da also die behauptete Differenz? "Der irdische Zwilling sieht entsprechend den Reisenden zunächst in 8 Jahren um 4 Jahre altern" → Es ist deutlich zu sehen, dass im 8. Erdenjahr der 5-Jahres-Strahl des Reisenden eintrifft. "und anschließend in 2 Jahren [also nach insgesamt 10 Jahren] um 4 Jahre, insgesamt also um 8 Jahre." → Nach 10 Jahren trifft beim Irdischen der 10-Jahres-Strahl des Reisenden ein, also um 5 (10 - 5) Jahre. Wo ist da also die behauptete Differenz? Das Gezeigte stellt zwar den Doppler-Effekt dar, aber auch nicht mehr. Liebe Grüße, -- Geri 14:41, 1. Mär. 2009 (CET)