@albtal: "Gleich zum entscheidenden Fehler:Der Abschnitt Fehleinschätzung durch Fehlinterpretation der Rolle des Moderators war bei der vorgelegten Aufgabenstellung sinnlos: Ein typischer Grund für das Finden einer falschen Antwort ist ein falsches Verständnis von der Rolle des Moderators. Es wird oft angenommen, dass dieser irgendeine der anderen beiden Türen öffnet, wobei dann zufällig die Ziege zum Vorschein kommt. Bei der formulierten Aufgabe kann es ein solches "falsches Verständnis" überhaupt nicht geben, da der Spielablauf ja "immer gleich" ist, der Moderator also nur "ausführendes Organ" ist. (Ich gehe mal davon aus, dass die damalige Aufgabenstellung unmissverständlich so gemeint war ...) Sehr wohl konnte es bei der Originalversion des Ziegenproblems solche Interpretationen geben; aber das "falsche Verständnis" lag bei den Aufgabenstellern." ??? Ja, eben! Bei der Originalversion konnte es solche Interpretationen geben, bei der exakten Formulierung aber nicht. Genau das meint der Begriff "Fehleinschätzung durch Fehlinterpretation der Rolle des Moderators". Nur bei der exakten Formulierung ist es ein "falsches Verständnis", ansonsten ein durchaus zulässiges. Ich verstehe insofern Deine Kritik an dieser Aussage nicht.Um derartige Probleme zu vermeiden ist es ja IMHO so wichtig, mit einer exakten Formulierung zu beginnen und unklare Fragestellungen nur im historischen Teil abzuhandeln. Zu Beginn ein Problem mit einer Lösung zu präsentieren, die auf dieses Problem gar nicht zwingend zutrifft, halte ich für kontraproduktiv. -- M.ottenbruch 09:06, 7. Mai 2009 (CEST)