Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass man einerseits komplizierteste Zusammenhänge behandeln kann und andererseits an einem Vorzeichen scheitert. Man denke nur an gekreuzte / nicht gekreuzte Leitungen an einem CAT5 Kabel. Im Artikel wird ein Zwilling "reisend", der andere "ruhend" genannt. Nennen wir den ersten Zwilling A, den zweiten Zwilling B. Ich lese das so: A ist reisend, B ist ruhend. Dann Ich fände es erhellend, die Reise mit Umkehr/Beschleunigung von dem Standpunkt aus darzustellen, dass Zwilling B ruht. Das ist aber doch wohl der Fall. Also verstehe ich den Sinn des Satzes nicht. Dann kommt: Nach dem Relativitätsprinzip sollte das ja möglich sein,... Dazu kann ich nur sagen: nach dem Relativitätsprinzip ist nichts möglich, auch sollte nichts möglich sein, das "Prinzip" ist ein Naturgesetz. Es besagt: Die Naturgesetze ändern sich nicht, wenn man annimmt, man wäre mit irgend einer beliebig großen Geschwindigkeit initial unterwegs. Dieses Gesetz wurde von Galilei erkannt. Und seither hat sich daran nichts geändert! Nur hat Einstein erkannt, dass infolge dieses Gesetzes die Lichtgeschwindigkeit immer gleich gemessen wird und dass das ganze einfach zu verstehen ist, wenn man Raum und Zeit nicht mehr als absolute Größen ansieht. Und ich wundere mich, dass hier im Rahmen einer wirklich exakten Wissenschaft immer wieder so nachlässig formuliert wird. Was etwa bedeutet "B holt auf"? Doch nicht etwa, dass das eine physikalische Aussage ist?