Liebe Community, da fallen mir ja fast die Augen aus beim Lesen. Da will ich mir mal bei Wikipedia anschauen, was hier so steht zu Wirkstoffen in Zahnpasten und denke noch: "Hier und da kann ja schon nachgebessert werden." Schaue in die Diskussion und sehe diesen Edit-war. Bei genauerem Hinsehen fällt mir auf, dass anscheinend zwei Nutzer ihre Wikipedia-Macht missbrauchen und jegliche wissenschaftliche Studie zu Hydroxylapatit schlecht machen. Daher hier einige Hinweise. Eine Metaanalyse, die in einem wissenschaftlichen Journal publiziert ist, mit einer INternetseite wie Medizin Transparent zu widerlegen ist sehr mutig. Ich habe bei Pubmed nach Herrn Bernd Kerschner, dem Erstautor von vielen Artikeln bei Medizin Transparent gesucht. Ergebnis: Keine einzige Studie im Zahnbereich, oder zu Epidemiologischen Methoden / Metaanalysen. Da heißt es: Hausaufgaben machen und selbst in anerkannten Journalen publizieren und nicht hinter der eigenen URL verstecken. Ich bin dafür, dass wir uns einigen hier auf Peer-Review-Publikationen zu fokussieren und diese zu referenzieren, wenn es um die Wirkung und Wirkweise einzelner Inhaltsstoffe geht. Selbiges gilt auch für Fluorid. Die aktuellste Metaanalyse von Walsh et al. wird hier nicht einmal zitiert. Haben Sie, WEITERLEITUNG Julius Senegal den Kollegen Schlagenhauf einmal kontaktiert und ihn mit ihrer Ansicht vertraut gemacht? Was genau ist denn an der Studie unseriös? Um nur eine Fluorid-Studie herauszugreifen, bei der eine Firma mitgewirkt hat: Davies et al 2002 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12269458/). In der Originalpublikation steht, dass 2 Autoren (Ellwood und Davies) Angestellte von Colgate sind. ("[...]R.M.Davies and R.P.Ellwood are employees of the Colgate-Palmolive Company."). Zu guter Letzt: Scientific Reports als nicht angesehen zu bezeichnen kann ich nicht nachvollziehen. Wie wäre es dann allen Autoren mal mitzuteilen, dass sie in einem "Fraud-Journal" publiziert haben. Zu den Kolleginnen und Kollegen zählen die folgenden sehr geschätzen deutschsprachigen Zahnmedizinerinnen und Zahnmediziner: Prof. Jablonski-Mommeni (Marburg), Prof. Korbmacher-Stein (Marburg), Prof. Attin (Zürich), Prof. Schmidlin (Zürich), Prof. Ommerborn (Düsseldorf). Nur um einige zu nennen. Abschließend kann ich nur darauf verweisen, dass ich immer häufiger zu hören bekomme, dass Patienten kein Fluorid haben möchten. Ich verweise gerne auf wissenschaftliche Studien und Ergebnisse. Diese sollten auch hier bei Wikipedia Einzug finden. Wissenschaftlich geprüfte Wirkstoffe fernab von Fluorid haben höchste klinische Relevanz! Sonst muss ich bald meinen Patienten auch noch erzählen, dass sie besser nicht bei Wikipedia nachlesen dürfen, weil dieses Medium zunehmend unseriös wird. In freudiger Erwartung auf eine Besserung, Ihre Zahnprofessorin