Der Artikel ist in seiner jetzigen Form völlig inakzeptabel. Er ist suggestiv, tendenziös, einseitig wertend und unsachlich, kurz: Er verletzt das Neutralitätsgebot! Nur die wichtigsten Beispiele: 1. Gleich in der Einleitung wird dem Leser die These, dass quantitative Methoden für ein tieferes Verständnis soziologischer Phänomene ungenügend und eine Analyse mittels qualitativer Verfahren letztlich unerlässlich seien, als Tatsachenbehauptung verkauft. Dabei wird diese These ausschließlich im Kreise der Anhänger qualitativer Forschung vertreten; in der Sozialwissenschaft insgesamt dagegen ist sie mehr als umstritten! Die Zumutung, dass auch noch eine Bewertung (!) mittels qualitativer Verfahren als notwendig erachtet wird, bedarf eigentlich keines Kommentars; dass Wissenschaft werten kann oder sogar muss, dabei handelt es sich um eine These, die nicht einmal im Kreis qualitativer Methodologen konsensfähig ist! Und bitte, wer innerhalb der Sozialwissenschaft, ausser einer kleinen Minderheit, hält für ein adäquates Verstehen untersuchter Phänomene neben der empirischen Erforschung eine "geisteswissenschaftliche Auseinandersetzung" für unerlässlich? (Vgl. als Belege für meine Ausführungen unten stehende Literatur). 2. Statt im Hauptteil einfach prägnant und sachlich die Grundannahmen der qualitativen Methodologie zu erläutern, wird versucht, das qualitative Forschungsparadigma gegen "Kritiker" in Schutz zu nehmen. Aufgabe einer Enzyklopädie ist es nicht, dargestellte Sachverhalte oder Personen zu rechtfertigen oder zu verteidigen, sondern eben nur dies: sie darzustellen, und das möglichst neutral und objektiv! Das Tendenziöse des Artikels schlägt sich dann auch in den Literaturempfehlungen nieder: Während im Artikel selbst von "Kritikern" die Rede ist, kommt dort bezeichnenderweise nicht ein Text vor, der sich kritisch mit der qualitativen Forschung auseinandersetzt. Literatur: - Schnell, Rainer/ Hill, Paul/ Esser, Elke, Methoden der empirischen Sozialforschung, 7. Auflage, Wien u.a. 2004 - Opp, Karl-Dieter, Methodologie der Sozialwissenschaften. Einführung in Probleme ihrer Theorienbildung und praktischen Anwendung, 6. Auflage, Wiesbaden 2005 - Holweg, Heiko, Methodologie der qualitativen Sozialforschung. Eine Kritik, Bern u.a. 2005 Da ich ab morgen leider für 2 Wochen in Urlaub fahre, kann ich mit einer Generalüberarbeitung nicht beginnen. Ich werde mich aber, sobald es mir möglich ist, daran machen, dringend notwendige Änderungen vorzunehmen. Zumindest die genannte Literatur wurde von mir bereits im Artikel ergänzt. -- groephilaz 00:45, 30. Mai 2006 (CEST)