Lieber RTC, ich verdrehe hier keine Worte. Das tun hier ganz andere Leute. Du schreibst "TM wird hier als Ganzes dargestellt, und das ist insbesondere das Umfeld, da es ein weitaus relevanterer Aspekt als die Methode ist" Wenn Du der Meinung bist, daß das Umfeld der TM wichtiger ist, als die Methode, dann hast Du überhaupt nicht verstanden, was die TM überhaupt ist, was sie bewirkt, wozu Meditation im Allgemeinen und die TM im speziellen überhaupt da ist, und was Erleuchtung ist. Ich meditiere seit 35 Jahren und habe die Erfahrung von über 25.000 Meditationen und ich kann das darum etwas besser beurteilen als Du. Ich stelle mich nicht gegen Neutralität. Fakt ist, daß sich hier einige andere Leute gegen Neutralität stellen und ganz konkret Maharishi die TM-Technik und damit auch die TM-Lehrenden und Ausübenden zu diffamieren versuchen. Wenn es 8 Millionen TM-Eingeführte gibt, und eine Handvoll Pfarrer, die mit der TM zwar selbst keinerlei Erfahrungen haben, aber die TM nicht mögen, dann wird hier zu 80% DEREN Meinung wiedergegeben, Das hat doch mit Neutralität nichts, aber auch gar nichts zu tun. So kann nur jemand argumentieren, für den Die Kirche das Maß aller Dinge ist. Ist sie aber nicht. Die Kirche hat allen Grund, vor der eigenen Türe zu kehren (man lese Deschner, Herrmann, Mynarek, Corvin, Yallop usw.) und das sollte sie lieber auch tun.