Also ich halte von dem Artikel nicht viel, und zwar deshalb, weil der Hauptgrund für diese Betriebsdauer das Repowering aufgrund massiver technischer Fortschritte ist. Vor 15 Jahren hat man 1-MW-Anlagen gebaut, heute baut man 4-MW-Anlagen, die bei weitem günstiger sind und die Fläche besser nutzen. Die 16,5 Jahre resultieren also nicht daher, dass die Anlagen nicht länger laufen können, sondern dass es wirtschaftlich sinnvoll ist, sie vor Erreichen ihrer technischen Grenze abzubauen. Das obige Framing, dass die Anlagen nur 16,5 Jahre durchhalten würden, ist einfach falsch, zumal viele hier abgebaute Altanlagen generalüberholt in Staaten in der Dritten Welt gerade wieder aufgebaut werden. Davon abgesehen widerlegt ein mittelmäßig recherchierter FAZ-Artikel noch lange keinen wissenschaftlichen Review-Artikel. In Lehrbüchern sieht es ähnlich aus. Beispiel Hau 2016, S. 955: