Um diese Uhrzeit ist bei mir Rachel Riley im Fernsehen - das ist sehr wichtig, daher eine Pause vor meiner Antwort. Erstens, sind wir mal sehr froh, dass der Artikel schon mal sowas wie einen Summary/Einleitung am Anfang hat, was zwar Bestandteil des auch deutschen Style Manuals ist aber nur selten beachtet wird. Zweitens, der Artikel ist essentiell wertlos und enzyklopaedisch schlicht und einfach Müll. Das soll keine Kritik am eigentlichen Inhalt sein und der hochzubewertenden Arbeit einzelner Autoren. Lassen sie mich bitte feststellen, dass ich mir möglicherweise eher ein Taschenbuch kaufe, der Artikel ist essentiell wertlos und enzyklopaedisch schlicht und einfach Müll. Wenn ein Artikel gelesen werden will, dann muss er auch lesbar sein. Der hier hat keine Masstäbe mehr; gut, es gibt sogar Fußballartikel die Umfangreicher sind, aber da befinden wir uns dann auf dem Niveau, "welches Klo stinkt mehr". Es geht schlicht und einfach darum, dass ich anhand dieses Artikels als Auskunftssuchender - ohne Stunden zu investieren - keinerlei Auskunft fand, wann der Krieg begann oder endete - und das nach den Reverts der von mir vorgenommenenen Edits. Lassen sie mich ihnen Folgendes sagen: wenn ich ihnen was vom "Fränkischen Krieg" erzähle, dann wird eine ihrer ersten Fragenb sein "wann war der?" Und so weiter .... Ich würde mal was tun - so macht das Ganze keinen Sinn. OAlexander 11:23, 12. Sep. 2012 (CEST)