Der Typ ist so weit vom Prädikat "Historiker" weg, wie die Erde von der Sonne. Ich hatte versucht, folgende Kritik an diesem Trivialliteraten einzufügen, die (wie könnte es auch anders sein) von Wiki wieder gelöscht wurde. Über jeden Schundfilm aus Bollywood führen wir hier einen Wiki-Abschnitt. Aber solch einen Mist wie Webers Etüden dard man nicht rezensieren oder sachlicher Kritik unterziehen: Weber versucht in seinem Buch "Hitlers Erster Krieg: Der Gefreite Hitler im Ersten Weltkrieg – Mythos und Wahrheit", Hitlers Einsatz im 1. Weltkrieg, hauptsächlich anhand von Unterlagen aus dem bayerischen Militärarchiv, zu dokumentieren. Bereits gravierende Stockfehler im ersten Kapitel "Eine Volksmenge auf dem Odeonsolatz" lassen es den Kennern der Materie geraten erscheinen, auch den weiteren Ausführungen Webers eher kritisch zu folgen. Schon bei der (wie leider häufig in diesem Buch ergebnislosen) Spekulation auf Seite 29 zu den Beweggründen Hitlers, als Kriegsfreiwilliger in die Bayerische Armee einzutreten, heißt es hier: "Vielleicht bekundete er gegenüber den bayerischen Behörden auch die Absicht, die deutsche Staatsangehörigkeit anzunehmen". Als ernsthafter Historiker müsste Weber eigentlich wissen, daß es vor 1934 in Deutschland keine "deutsche Staatsangehörigkeit" gab, sondern lediglich die mittelbare Reichzugehörigkeit aufgrund der jeweiligen (in diesem Falle bayerischen) Staatsangehörigkeit gemäß RuStaG (Reichs- und Staatsbürgerschaftsgesetz) von 1913. Nicht besser wird es, wenn Weber auf S. 42 schreibt: "Auf dem Übungsplatz auf dem Lechfeld angekommen, litten die Männer des List-Regiments, obwohl sie weder ungarischen, noch britischen oder französischen Soldaten gegenüberstanden". Im Gegensatz zu jedem halbwegs Geschichtsbewanderten weiß Weber offenbar nicht, daß Ungarn, als Teil der Habsburgermonarchie, auf Seiten der Mittelmächte kämpfte. Im weiteren werden großteils wieder alte Klischees aufgewärmt und bedient, wie die angebliche Homosexualität Hitlers, sein angeblich fehlender Hoden, etc., die bereits von rennomierten Historikern wie Werner Maser (s. dazu "Adolf Hitler, Legende - Mythos - Wirklichkeit") und anderen längst ins Reich der Legenden verbannt wurden. Unterhaltsam. Wer sich jedoch ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen will, dem sei geraten, nach den bekannten Standartwerken, u.a. von Maser oder Kershaw zu greifen. Thomas Weber muß sich bei diesem Buch die Unterstellung gefallen lassen, mit dem Namen "Hitler" lediglich die Verkaufszahlen forcieren zu wollen, ohne sich wirklich in den Themenkomplex vertieft zu haben. (nicht signierter Beitrag von 10:39, 25. Dez. 2012 (CET) )