Ich habe kommerziell synonym für "kostenpflichtige Dienstleistung" verwendet. Ob das nun die richtige Wortwahl war - wie auch immer. Nur bin ich dagegen, kostenpflichtige Dienstleistungen in den Weblinks aufzuführen. Die Arcor-Dienstleistungen sind kostenlos. Warum solte man Individual aufnehmen, nicht aber Usenet24? Ich kenn den Laden nicht, vielleicht ist es ein Superangebot und hat damit dieselbe Berechtigung wie eben Individual. Eigentlich sollte gar kein Provider beworben werden. Die Serverliste ist verlinkt, damit findet jeder den Server, den er haben will. Jedenfalls könnte ich nicht nachvollziehen, mit welcher Berechtigung hier jemand einen anderen News-Provider rausschmeißen dürfte, wenn Individual drinbleibt. Und eine Providerliste soll dieser Weblinks-Abschnitt doch wohl kaum werden. Unabhängig vom Individual-Link sollten die Weblinks ohnehin aufgeräumt werden. Bringt man sie runter auf die angestrebten fünf Weblinks ist Individual sicher nicht mehr dabei. Schließlich ist es kein Top-Webangebot zum Thema Usenet. Und nichts anderes sollte unter den Weblinks dieses Artikels stehen.--- Harmonica 21:10, 9. Aug 2005 (CEST)