Wieso eigentlich nur die engl. Seite? Die in span. und frz. Sprache müssen ebenfalls ausgewertet werden - incl. ihrer Diskussionsseiten. Nochmal: Das ganze ist ein Pseudoargument, dass von marokkanischer wie DARS-Seite angeführt wird. Denn für die Staatlichkeit eines Staates spielt die Anerkennung durch andere Staaten keine Rolle (ich verweise erneut auf das Völkerrecht, hier: Konvention von Montevideo '33). Man muss mit diesen Pseudoargumenten höllisch aufpassen... Was in der öffentlichen Diskussion zu wenig wahrgenommen wird, ist der Umstand, dass beispielsweise die Volksbefragung irrelevant geworden ist. Egal wie sie ausgeht, sollte sie je einmal durchgeführt werden, beide Seiten werden anschliessend der anderen Seite Wahlfälschung vorwerfen und das Ergebnis nicht anerkennen. Will sagen, dass die Volksbefragung die Angelegenheit überhaupt nicht weiterbringt. Falls jemanden meine persönliche Bewertung interessiert: Das Besatzungsregime schafft Fakten vor Ort, transferiert Hundertausende aus Kernmarokko in die Besetzten Gebiete unter weitreichender Steuuerbefreiung, handelt also strategisch, während hingegen die Regierung der DARS nur taktisch handelt, statt in den von ihr beherrschten Regionen Infrastrukturfakten zu schaffen: Strassenbau, Sonnenenergieanlagen, Dörfer, Schulen u.dgl.m. Auch der Tourismus sollte ausgebaut werden, aber die kommen nicht aus den Puschen. Zu korrupt, zusehr "Klüngel", Seilschaften. Aber bitte, das ist meine eigene, wiewohl fachliche Bewertung. -- Murad Hamdan 17:14, 30. Jul. 2015 (CEST)