Moin. Die bisherige Einleitung zu Kontroversen hat als Quellen "Zeugen Jehovas/Wachtturm-Gesellschaft: Eine "vormoderne" religiöse Gemeinschaft in der "modernen" Gesellschaft? Gutachtliche Stellungnahme" von Hr. und Fr. Besier und Michael Krenzer: "Welch eine triste Epoche, in der es leichter ist ein Atom zu spalten als ein Vorurteil – Religiöse Minderheiten in deutschen Lehrplänen und Schulbüchern". Bei der ersten Quelle handelt es sich um ein Auftragsgutachten für die Zeugen Jehovas im Rahmen des Anerkennungsverfahrens (wir vermeiden mal den Begriff "Gefälligkeitsgutachten") die zweite Quelle ist nicht mehr zugänglich und, Achtung, Herausgeber ist auch hier: Richtig, Besier. Damit haben wir dreimal Besier und einmal die ZJ (Quelle WT) selbst. Besier hat es inzwischen geschafft, sich von seinem Einsatz von Scientology zu distanzieren. Ob er das auch noch mit den Zeugen Jehovas schafft, sei dahingestellt. Warum bisher dort stand: "Manche Kritikpunkte werden von Religionswissenschaftlern bestritten bzw. konnten durch Gerichte nicht festgestellt werden und werden als unsubstantiiert zurückgewiesen." darf man sich gerne fragen. Raymond Franz ist seit 13 Jahren tot und hat Sternstunden der Aufklärung wie die Royal Commission in Australien leider, aber entschuldigt, verpasst. Die dringend erforderliche Aktualisierung habe ich nun durchgeführt. Es gibt aktuelle und zugängliche Quellen. -- Von hamburg 14:14, 11. Jul. 2023 (CEST)