Mir scheint, als ob hier einiges durcheinander gebracht wurde. Zum einen gab es natürlich im Urindogermanischen ein a, das in Umgebung des zweiten Laryngals aus /e/ entstanden ist und damit als Allophon im Lautsystem existierte. Man beachte auch, dass eine Großzahl der Feminina auf -ā (< -eh2) endete. Worauf der Abschnitt anspielt, ist die Frage nach einer a-Grundstufe, also eine Grundstufe mit /a/ ohne Laryngaleinfluss. Das Lexikon der Indogermanischen Verben beantwortet die Frage übrigens mit einem ja, weshalb die Formulierung "meisten heutigen Indogermanisten" recht übertrieben klingt. Auch war Krahe kein Laryngaltheoretiker; ein Vokal /a/ war für ihn daher kein Problem (die Formulierung "und so auch Krahes" ist nicht richtig). Auch heute macht das a kein echtes Problem, da man lediglich von einem Laryngalschwund ausgehen muss, z. B. h2albh- "weiß" > albh-. Krahe geht tatsächlich für einige Gewässernamen von einem Wandel *o > a aus, z. B. bei Maas im Gegensatz Mos-el. Dass er von umfassenden Lautwandel ausgeht, ist mir nicht bekannt und hier leider unbelegt. Die Formulierung "Er bleibt allerdings eine Erklärung schuldig" ist jedenfalls nicht gerechtfertigt. -- ~~ 22:21, 19. Jun. 2017 (CEST)