Stammesgeschichte: "Als vergleichsweise sicher gilt, dass sie von einer Gruppe von Seevögeln abstammen, die sich wohl in der frühen Kreidezeit von den anderen Vogelgruppen trennte und zu der heute die Seetaucher, Röhrennasen, Ruderfüßer und Lappentaucher gezählt werden." - Müssen die Lappentaucher hier wirklich ins Spiel gebracht werden? So sicher ist das nämlich nicht. Da sind mir auch schon neuere molekulargenetische Arbeiten untergekomment, wo die Lappentaucher (wohl wirklich mit gutem Grund) die Schwestergruppe der Flamingos waren (Chubb A.L. 2004, New nuclear evidence for the oldest divergence among neognath birds: the phylogenetic utility of ZENK. Mol. Phyl. Evol. 30: 140-151; Mayr G. 2004, Morphological evidence for sister group relationship between flamingos (Aves: Phoenicopteridae) and grebes (Podicipedidae). Zool. J. Linn. Soc. 140(2)) oder gar (kurioserweise) Podiceps als Schwester von Cuculus aufscheint (Van Tuinen et al. 2000, The early history of modern birds inferred from DNA sequences and mitochondrial ribosomal genes. Mol. Biol. Evol. 17(3): 451-457.). Die morphologische Ähnlichkeit zwischen Lappentauchern und Seetauchern ist ja vielleicht doch nur konvergent durch eine ähnliche Lebensweise entstanden. Dass die Pinguine mit den Gaviiformes und Procellariiformes was zu tun haben, ist immerhin durch Sibley & al. unterstützt worden, nicht aber eine Beziehung zu den Lappentauchern. Leider sind Sibley's Arbeiten auch nicht mehr ganz taufrisch. Es gibt aber neuere Bestätigung durch Kennedy M. & Page R.D.M. 2002. Seabird supertrees: Combining partial estimates of procellariiform phylogeny. Auk 119: 88-108. Allerdings sind da die Pinguine die Schwestergruppe von (Gaviidae(Hydrobatidae(Diomedeidae(Pelecanoididae+Procellariidae)))) und was da die Outgroup war, hab ich in TreeBASE nicht herausbekommen.