Ich erlaube mir mal hier einiges zusammenzufassen und zur weiteren, stimmigeren Überarbeitung anzuregen: 1. Das Motto des Verlages Zeitenwende ist "Bücher für geistige Sucher". Dies sollte meiner Meinung nach in die Artikeleinleitung hinein, bspw. so: "Er betreibt den Kleinverlag Zeitenwende im sächsischen Radeberg, der unter dem Motto "Bücher für geistige Sucher" publiziert und zwischen 2000 und 2001 in die öffentliche Kritik geriet, weil er ..." 2. Ich bin der Meinung, daß wenn schon da steht - berechtigter Weise -, daß er Bücher von Holocaustleugnern verlegte, auch geschrieben werden muß, daß diese keinerlei holocaustleugnende Inhalte hatten, das dies nicht Thema der Bücher war. 3. Der Link der Fußnote 1 ist "tot". In dem "Archiv" finde ich den Artikel, zumindest in der Suche, nicht. 4. Wegen des Trimondi-Buches im Abschnitt HAGAL sollte geschrieben werden, daß Henkler sich nicht "nur" kritisch mit dem Buch auseinandersetzte, sondern dagegen Stellung bezog, daß es eine Allianz der östlichen Religionen mit dem Nationalsozialismus gab, es ging Henkler hierbei um den "Schutz" der östl. Religionen und nicht des Nationalsozialismus, um das nochmals klarzustellen. Quelle: HAGAL 1/2003 5. Es wird bisher nicht im geringsten die inhaltliche Ausrichtung des Verlages seit 2003 erwähnt (außer die kurze Bemerkung die HAGAL betreffend) bzw. daß seit dem keine "politischen Aktionen" mehr erkennbar bzw. zu verzeichnen sind. Ein Anfang wäre das Einbringen des Verlagsmottos und das Eingehen auf das aktuelle Verlagsprogramm (und bitte nicht nur Evola und Rahn bringen!). Im Sinne der Objektivität wäre eine Erwähnung der Verlagsentwicklung bzw. der heutigen Verlagsausrichtung erforderlich, denn seit 2003 sind nun über 8 Jahre ins Land gegangen, in denen keine politischen, geschweige denn vermeintliche rechtsextreme, oder was auch immer, Bücher verlegt wurden. Es müßte dann auch auffallen, daß der Verlag alles andere ist, als einer, der "zu den bekannteren Verlagen und Buchvertrieben der Neuen Rechten zählt". Die einzigen Bücher, die für die "Neue Rechte" interssant sein dürften, sind die beiden Evola-Bücher. Aber das sind zwei Bücher unter vielen weiteren, rein esoterischen Büchern. Auch ist der Verlag Zeitenwende kein Buchvertrieb, d.h. er vertreibt keine Bücher anderer Verlage, nur die eigenen (im Artikel wird ja zwischen Buchverlag und Buchvertrieb unterschieden, zudem ist die Quelle für die Aussage nicht mehr da und auch viel älter als 2005, meine ich zu wissen). Das ist schon beim Blick auf die Verlagshomepage ersichtlich. 6. Neben der Erwähnung, daß Henkler Mitglied im Collegium Humanum war, muß geschrieben werden, warum er 2003 austrat (siehe dazu auch die Ausfühungen von Sonnenaufgang und die Stellungnahme von Sven Henkler). 7. Daß die NPD-Zeitschrift "Deutsche Stimme" die HAGAL als ein "gutes Mittel" für deren "Kulturkampf" ansah, kann nicht Henkler angelastet werden (dazu wurde oben schon etwas geschrieben, siehe da auch die andere Bemerkung, geändert wurde im Artikel nichts). Henkler kann nichts dafür, daß die das so sahen. Das sollte raus, denn im Kontext des Artikels kann das falsch verstanden werden (oder soll es so verstanden, wie ich denke, daß es verstanden werden soll?). 8. Meines Erachtens der wichtigste Punkt: Seit Monaten wurde hier eine Stellungnahme und Distanzierung von Sven Henkler gefordert. Die ist nun schon seit einiger Zeit auf seiner Homepage. In dem Artikel hat sich diese - trotz mehrfacher Bekundungen - noch nicht niedergeschlagen, außer dem Link, der in Zusammenhang mit Henklers CH-Mitgliedschaft steht. Bis jetzt wurde die Stellungnahme nur genutzt, um zu erwähnen, daß Henkler Mitglied im Collegium Humanums war, was stimmt, aber im Kontext des Artikels impliziert, daß er wegen einer rechtsextremen Haltung dort Mitglied war (in seiner Stellungnahme steht diesbezüglich etwas anderes). Anstatt auf die Stellungnahme und Distanzierung einzugehen und die Entwicklung des Verlages und damit auch seines Inhabers, Sven Henkler, im Artikel einzugehen, wurde vor allem von Elektrofisch alles mögliche unternommen, um den Artikel in einem bestimmten Sinne auszubauen. Seine Bemühungen in dieser Hinsicht sind bemerkenswert, doch scheint er die Objektivität ganz aus dem Blick verloren zu haben. Ich möchte in diesem Zusammenhang nochmals auf die Einlassungen von Sonnenaufgang und Reinhard Wenig verweisen, um endlich den Artikel im Sinne der Objektivität und Neutralität zu erstellen.