Hallo Koenraad, hier geht es um Zakat und in einem anderen wiki-Artikel Ridda-Kriege ist ein Link auf Zakat gesetzt. Ich habe einen Backlink gesetzt und 4 Stichwörter aus dem anderen Artikel hervorgehoben, die dort auch vorkommen ('Feldzug' habe ich durch 'militärisch' ersetzt). Ab welcher "Erfindungshöhe" braucht es einen Prof.Dr.Dr. Orientalist, der einen Fachbeitrag in einer renomierten Zeitschrift veröffentlicht und ausführlich darstellt, ob so ein Backlink gerechtfertig ist? Denkst Du, es wäre bei diesem Backlink nötig? Die anderen 3 obigen Punkte bewegen sich m.E. auch in einem Bereich, der noch keine wissenschaftliche Referenzen braucht. Ok, bei Schutzgelderpressung habe ich mich erdreistet, die Definition von Schutzgelderpressung anzuwenden. Denkst Du, es braucht dazu ein interdisziplinäres Komitee aus Jurist, Mathematiker, Linguist und Orientalist, um dies zu bestätigen? Trotzdem halte ich diese Liste von Aspekten für ausreichend interessant für den Artikel, weil jemand, der sich mal schnell über Zakat informieren will, damit einen Eindruck über die Bandbreite dieses Begriffes erhält. Wenn noch weitere User denken, es bräuchte bei obiger Erfindungshöhe eine Bestätigung durch reputable wissenschaftliche Experten, wie wäre es dann, wenn die Oberbegriffe wegbleiben und diese einfach als "Siehe auch" aufgeführt werden? Koenraad, zu Deinem Job bei den Saudis: wirst Du nach Stückzahl bezahlt? Dann solltest Du mich an Deinem Honorar beteiligen. Ich fände 50% gerecht, weil ich Dir ja jedesmal die Vorlage liefer. -- Tabasqô 10:19, 24. Okt. 2013 (CEST)