Du bist nun schon so lange in der Wikipedia dabei, und meinst wirklich, daß Du mit solcher Reaktion auf eine Halbsperre weiterkommst? 1. Das Ukrainische Parlament hat Janukowitsch für abgesetzt erklärt. Es hat aber nicht die juristische Legitimation dazu. Was Russland dazu meint, ist aktuell relativ unerheblich. Der Steit geht hier um die juristische Einschätzung, da sind Nachrichtenagenturen und Nachrichtensender nicht wirklich maßgeblich für. Wie gesagt, sowas kann man eigentlich nie aktuell einschätzen. 2. Wenn Du Dich auskennst, schau in die Verfassung(en), was über die Rechte des Parlaments dort steht. Soweit ich weiß, kann ein Übergangspräsident erst bestimmt werden, wenn der Präsident zurücktritt, stirbt oder in einem vorgegebenen Verfahren abberufen wird. Dein "ist" Präsident klingt da etwas hilflos, vor allem wenn man sieht, welchen Rückhalt er hat. 3. Was meinst Du mit "nicht parteiisch"? Meinst Du N24 und Reuters seien das nicht? Wirklich lustig, man sollte zumindest so objektiv als Autor sein, und versuchen darzustellen, daß es aktuell keine Neutralen mehr gibt, da sich alle Medien irgendeiner Seite zugewendet haben. Mit dem selben Recht wie man russiche Medien ablehnt, muß man das auch für EU-Medien vornehmen. Ich würde zum Beispiel eher auf die NZZ vertrauen, Beispiel. Wirklich nicht russicher Freundschaft verdächtig, " Am Wochenende setzte der Parlamentsvorsitzende Turtschinow in seiner Eigenschaft als Interimspräsident" - reicht Dir das als Quelle für eine andere Meinung? Oliver S.Y. 22:34, 4. Mär. 2014 (CET)