diese erweiterung schuldet leider diesem aufsatz sehr viel, ohne die quelle zu nennen. teils sind zwar sätze hinreichend umformuliert, um nicht als direkte urv zu gelten, insgesamt kann das aber nicht so bleiben, fürchte ich (ich habe allerdings noch keinen satz-für-satz-vergleich vorgenommen). auf jeden fall ist es hanebüchen, dass die quelle nicht genannt wird. ich hole das nach, und setze einen "überarbeiten" hinweis hinein, da sich jemand darum kümmern sollte, den abschnitt genauer zu vergleichen und ggf umzuformuliern oder zu kürzen. wäre schade drum. grüße, Hoch auf einem Baum 04:34, 16. Okt 2004 (CEST)