Wenn ein Wesen Eigentum ist, dann werden noch so banale Interessen der Eigentümer (Wie, wenn wir alle ehrlich sind, Milch Trinken eines ist) stets jedes Interesse des Eigentums trumpfen. Was als "nicht grausame" (und nicht strafbare) Tierhaltung gilt, bemisst sich ganz praktisch nicht an den Präferenzen der Gehaltenen, sondern daran, ob die zugefügten Leiden dem Zweck des Tieres als Eigentum effizient dienen. Francione nennt das "legal welfarism" und er grenzt das sehr klar ab von Kosten-Nutzen-Rechnungen und anderen "tierschützerischen" Ansätzen, die aus theoretischen und praktischen Gründen völlig ungeeignet sind zu irgend einer bedeutsamen Veränderung hin zur Abschaffung von Tiernutzung einen Beitrag zu leisten. -- goiken 16:04, 16. Feb. 2011 (CET)