Hallo PhJ, die Regeln für Weblinks sind mir bekannt - bei meinen Löschungen berufe ich mich auf die wohl wichtigste Regel "nur vom Feinsten" und das trifft auf die genannten Webseiten nicht zu. Der Hinweis auf die interessante und weiterführende Primärquelle ist allerdings triftig, und obwohl wir uns bei der wp-Arbeit von Primärquellen fern halten sollen, können wir den Weblink als Leserervice und als Kompromiss drinnenbehalten. Bezüglich dessen, was in die Einleitung gehört, haben wir beide einen erheblichen Dissenz, meine Begründung kennst Du, Deine leuchtet mir nicht ein (ich habe es bei anderen Kriegsschiffartikeln auch noch nicht so gesehen, wie Du es hier vertrittst) daher würde ich vorschlagen, Du machst es bei Artikeln, die Du anlegst so, wie es Dir einleuchtet und lässt mich in Artikeln, die ich anlege, so arbeiten, wie ich es möchte - ansonsten werden wir beide uns hier die nächsten Jahre nur streiten. Danke für den Hinweis auf "Kommandanten", tatsächlich stammen meine Angaben aus dem Buch, dann kann es natürlich auch in die Lit.-Liste, sorry! Allerdings fürchte ich, Deine aktuellen Literatureinfügungen - auch in anderen Artikeln, wirken ein bisschen wie das, was man in wp.de "Litspam" nennt. Zum einen finde ich die Einfügung des Gröner (obwohl natürlich eine hervorragende Quelle) als willkürlich - warum nicht den Herzog "60 Jahre deutsche U-Boote" oder den aktuellen Niéstle "Details of destruction"? Die sind doch sehr viel näher am Thema. Und hier kommen wir zum eigentlichen Knackpunkt - ja, ich kenne ebenfalls die Regeln für Lit ;-) - angegebene Bücher sollen sich mit dem Lemma direkt, und nicht mit übergeordneten Sachverhalten beschäftigen. Also, lieber PhJ, solange weder ich, noch Du umseitig ein Buch mit dem Titel "U 877" einfügen können, sind sämtliche Lit.-Angaben nur Ergebnis eines goodwill zwischen uns beiden. Grüße, -- Enter 10:09, 27. Okt. 2019 (CET)