Die Autorin möchte offenkundig erreichen, dass der Leser zum Beispiel die Selbstbeschreibung Psirams nicht ernst nimmt und stattdessen zum Beispiel Psiram als Internetprojekt sieht, dem es darum geht, "Menschen für das, was sie getan oder gesagt haben öffentlich vorzuführen". Also Prangern als Selbstzweck? Diese Autorenbotschaft finde ich nicht nur als Analyse Psirams unbefriedigend. Zur Selbstdarstellung Psirams gehören auch die Interviewantworten "EsoWatch sollte ursprünglich satirisch und ironisch sein. […] Einige Autoren waren vorher in Internetforen für z.B. Verbraucherschutz, Physik und Medizin aktiv und haben sich gegen die im Netz überhand nehmenden Verschwörungstheorien und Quacksalbereien gewehrt, damals z.B. die Germanische Neue Medizin. Im Lauf der Zeit wechselten einige Autoren von Wikipedia zu EsoWatch." und "Viele haben auch intensive persönliche Erfahrungen mit den von uns behandelten Themen gemacht."[1] Hier hätte man anknüpfen können, wenn man davon ausgeht, dass noch andere und persönlichere Motive hinter Psirams Artikelaussagen stecken als der auf der Webseite offiziell angegebene "kritische Verbraucherschutz". -- TrueBlue 20:12, 30. Aug. 2019 (CEST)