Warum sollte für einen Gelöststoff exakter sein als für eine Mischung? Es ist doch eher so: Man geht erstmal davon aus, dass es gewisse Stoffe sehr viel schwerer haben, die Membran zu passieren, als es für das Lösungsmittel (hier Wasser, gegebenenfalls zusammen mit hinreichend membrangängigen Gelöststoffen) der Fall ist. Für ideale Membranen (also solche, die die betrachteten Gelöststoffe gar nicht durchlassen) und bei infinitesimalen Abweichungen vom Thermodynamischen Gleichgewicht, beschreibt die Differenz im Osmotischen Potential die Triebkraft für den osmotischen Wasserfluss über die Membran. Und für ideale Lösungen (also bei hinreichend starker Verdünnung) ist das Osmotische Potential eine kolligative Eigenschaft, also unabhängig von den chemischen Eigenschaften der Gelöststoffe. Die Realität sieht natürlich anders aus: Lösungen sind nicht ideal, Membranen ebenso wenig, und die Abweichungen vom Gleichgewicht sind echt positiv. Ganz zu schweigen davon, dass Membranproteine die Eigenschaften der Membran auf komplizierteste Weise beeinflussen und dass auch elektrochemische Effekte und Mechanik der Membran eine Rolle spielen. Die Abweichung realer Lösungen von idealen packt man noch in die Definition des Potentials. Was macht man mit allen anderen Abweichungen? Man rechnet idealisiert und vergleicht das Ergebnis mit der Realität und nennt den Faktor, um den die Werte abweichen . Genau das ist die Definition von . Diese Definition ist, wenn man so will, "exakt", wenn man die Rahmenbedingungen genau angibt: Zusammensetztung der beiden Lösungen auf beiden Seiten der Membran, elektrischer und mechanischer Zustand der Membran, Zusammensetzung und Zustand der Membranproteine,… Man kann also nicht erwarten, dass eine in Stein gemeißelte Konstante ist. Egal ob ein oder mehrere Gelöststoffe, kann immer definiert werden, ist aber auch immer ein empirischer Pfusch-Parameter. Ich denke, dass ich im Artikel vor dieser möglichen Fehlinterpretation (als Konstante) deutlich genug gewarnt habe. Ob nun aber ein Gelöststoff oder hunderte beteiligt sind, ist dann egal. Dem Experimentator wird eine Angabe wie "Bei dieser Art von Experiment liegt unter üblichen Bedingungen zwischen 60 % und 90 %." reichen. (Die Zahlenwerte hab ich mir gerade aus den Fingern gesogen. Bitte nicht zu wörtlich nehmen! Dürfte aber halbwegs im realistischen Bereich liegen.) Wer es genauer wissen will, darf gerne Stefan-Maxwell rechnen (sollte aber beachten, dass bei Komponenten MS-Diffusionskoeffizienten experimentell zu bestimmen sind – und dass Wasser und Membran bereits als zwei Komponenten zählen … Bei drei Gelöststoffen müssen also schon 10 voneinander unabhängige Parameter bestimmt werden … Viel Spaß!). Solange ich nicht in einer einschlägigen Monographie oder einem namhaften Lehrbuch zur Pflanzenphysiologie mehr dazu lese, bin ich stark dafür, es so zu lassen, wie es ist. -- DufterKunde 17:43, 6. Okt. 2015 (CEST)