Wenn die Medien Schall als Integretations- oder Migrationsbeuftragten bezeichnen und er kein solches Amt bekleidet, ist das eine falsche Aussage. Ob (hier: das) die Medien in bestem Glauben berichteten, ist für diese Feststellung, die keine Verantwortung zuweist, unerheblich. Ob dafür die dpa-Meldung (allein) ursächlich war, wissen wir allerdings nicht. Der Focus nennt Schall einen "Abgeordneten", auch das ist nicht richtig, also irrtümliche Nennung, so wir nicht gezielte Fehlinformation unterstellen wollen (und warum sollten wird das?). Von "Landtagsabgeordneten" ist beim Focus aber in der Tat nicht die Rede. Das Amt des Ausländerbeauftragten, das Peters innehat, wurde Schall von der Presse nicht "zugesprochen", insofern ist der Artikel da momentan nicht korrekt. Der bschnitt ist also wohl Überarbeitungsbedürftig, aber eie vollständig Löschung erscheint mir zu viel, da Teile durchaus zutreffend sind. -- Papphase 00:12, 17. Sep. 2009 (CEST)