Nach § 23 Abs. 1 Ziff. 3 KUG dürfen Personen auf Demonstrationen ohne deren Einwilligung fotografiert und die Aufnahmen veröffentlicht werden, womit sich dieser Teil der Fragestellung erledigt haben durfte. Solche Events werden immer von Fotografen und Filmern begleitet, was den Protagonisten bewusst und auch gewollt ist, denn die Herstellung von Öffentlichkeit ist ja der Sinn einer Demonstration. Was den Einsatz meiner Bilder zur Illustration von Artikeln betrifft habe ich als Fotograf eine distanzierte Haltung und strebe nicht an, eine Bebilderung durchzusetzen. Als Autor habe ich allerdings allgemein eine sehr klare Haltung dazu: Wenn ein gesellschaftliches Phänomen (hier: Kritik von Psychiatrieerfahrenen-Aktivisten am psychiatrischen System) in der Realität (hier: Bei Mad Pride-Demonstrationen) typischerweise zugespitzt-polemische visualisiert wird, soll die Wikipedia solche Darstellungsformen auch im Bild zeigen. Da gibt es kein "bäh". Der Vorgang Zwangsbehandlung polarisiert, es gibt vehemente Proteste dagegen. Wir zeigen - in den einschlägigen Artikeln - etwa auch Bilder von A.C.A.B. und dokumentieren auch Bilder von Pediga-Demos mit entsprechenden Slogans, obschon (oder weil!) insbesondere letztere mitunter menschenfeindlich daherkommen. Wichtig ist natürlich die Kennzeichnung als Ausdrucksform der jeweiligen Standpunktvertreter - die Wikipedia darf sich polemische und zugespitzte Ausdrucksformen keinesfalls zu eigen machen, auch nicht als Missverständnis.