Ich bin mir darüber im Klaren, dass die Formulierung "Eine Ziffer ist ein Zeichen für eine einstellig darstellbare Zahl" wegen des logischen Rings problematisch ist. Da wohl jeder Leser zumindest eine dumpfe Ahnung hat, was eine Ziffer ist, habe ich notgedrungen und mit voller Absicht die Ziffer als Grundlage zur Definition der "Stelle" genommen. Diese ist auch ohne einen Eingriff durch dich durchgegangen. Mit dieser Festlegung ist dann im zweiten Schritt die "Ziffer" definiert worden. Es ist von einer eigenen Logik, wenn du in dem logischen Ring die erste Definition akzeptierst und die dann darauf aufbauende zweite Definition wegstreichst. Unter Zahlzeichen finde ich keine brauchbare Definition. Denn die Aussage "eine Ziffer … ist ein Schriftzeichen, das für die Darstellung von Zahlen verwendet wird" lässt die beispielsweise für das Dezimalsystem unsinnige Aussage zu: "Eine Ziffer ist ein Zeichen, das für die Darstellung der Zahl 86,1 verwendbar ist." Da muss unbedingt eine Eingrenzung hinzukommen, eben die Einstelligkeit. Dein Entwurf ist in diesem Punkt nicht besser. Außerdem ist da wieder der "Wert" hereingekommen, womit er sehr nahe an meinen früheren Text liegt: "Eine Ziffer ist ein Zeichen für einen speziellen Wert einer einstellig darstellbaren Zahl", gegen den du protestiert hast. Ich habe in der Literatur gesucht, ob ich eine aufbauende Definitionsreihenfolge finde, aber vergebens. Ich weiß, dass dir ein gewisser Pragmatismus nicht liegt. Aber das Henne-Ei-Problem dürfte auch dir geläufig sein. Ich habe versuchsweise einiges umgestellt und zugleich noch etwas stärker gegliedert. -- der Saure 20:54, 30. Apr. 2014 (CEST)