Schwerwiegendes Contra: Viele sehr zweifelhafte Aussagen sind unbelegt und mit Wieselworten geschmückt: "Die indoeuropäische Sprachforschung hat zumindest festgestellt, dass es in der Zeit davor eine weitaus größere sprachliche Einheit gegeben hat, und dass man von einer gemeinsamen Ursprache ausgeht, die sich (im Zuge der Verbreitung ihrer Sprecher) in die heute existierenden indoeuropäischen Sprachen aufteilte." Wer? Etwa nur der: "Auch der Sprachforscher und Theologe Roger Liebi aus der Schweiz betrachtet den Turmbau zu Babel als historisches Ereignis: Die starke Abgrenzung der verschiedenen Sprachfamilien lasse keine evolutionäre Entwicklung erkennen, sondern sei eher auf ein Flaschenhalsereignis zurückzuführen, in der Art, wie es in der Bibel beschrieben wird." "Die Zikkurat entstand zu einer Zeit, als es die Sprachenvielfalt bereits gab, ging aber vielleicht auf ein noch älteres Bauwerk zurück, in dem manche Fachleute den in der Bibel erwähnten Turm sehen, der ja offensichtlich nie fertiggestellt wurde." Vielleicht? Manche Fachleute? "Als Baumaterial verwandten die Babylonier gebrannte Lehmziegel, wobei sie die Außenziegel farbig (blau?) emaillierten." Blau? Oder doch grün? Was spricht für und was gegen blau und welchen Wert hat diese Information überhaupt? "Der Buchautor Fred Hartmann..." Wer ist überhaupt Fred Hartmann? Und wie wird seine These von Historikern bewertet? "Der Bau dieses hohen Turmes stellte damit einen Akt der Gotteslästerung dar, der vielleicht von Nimrod initiiert wurde..." Vielleicht? Sagt wer? "Dass Gott »hernieder fuhr« (Vers 5) zeigt bildlich und fast schon ironisch die Reaktion Gottes..." Ironisch? Sagt wer? Ist das die Meinung des Autors? Offenbar ist das ja noch nicht überall angekommen, aber Belege sind spätestens seit 20.04.2006 notwendige Vorraussetzung für "lesenswert". -- 192.0.2.255 17:48, 9. Mär. 2007 (CET)