Ein Soziologe darf selbstverständlich zu jeder Gruppe Aussagen machen, denn das ist ja sein Fachgebiet. Er muss sich dabei nur auf seriöse Quellen stützen. In diesem Fall ist das der von Schimank im Text explizit genannte Kurt Hutten, der unter anderem auch der Theologischen Realenzyklopädie als Quelle dient, die wiederum sogar im Literaturverzeichnis dieses Artikels vorkommt. Was du zu Hutten vorzubringen weißt, sind nur Andeutungen, Verdächtigungen und Unterstellungen - das ist alles nicht substantiiert. Unsubstanttiert ist auch die Andeutung, die du mit der Verlinkung des Artikels Sekten: Amtskirchen ignorieren Gerichtsurteile machst: Inwiefern Schimank das BVerfG-Urteil "ignorieren" würde oder dass seine Aussagen in Widerspruch dazu stehen würden, müsstest du erst einmal belegen. Ich habe keinen Widerspruch zwischen den Thesen Besiers und Schimanks erkennen können. Mfg, -- Φ 13:10, 1. Apr. 2011 (CEST)