Dann braucht Otfried aber keinen Artikel mit DEM Umfang schreiben. Dann reicht auch "Zeichen für Zahlen" als Unterabschnitt. Das ist dann eindeutig und umfassend unter dem Lemma "Zeichen" eingebettet für die Sprachwissenschaftler. Mathematik braucht aber mehr als das, und zwar vom Einfachen zum Komplizierten (Vorschlag s.o.), um Zahlensysteme verständlich erklären zu können. Deshalb Ansatz analog zu Schriftzeichen. Und wenn das nicht geht, dann könnten sich die Sprachler das Lemma Zahlschrift bauen, und uns bitte die noch nicht perfekten Zahlendarstellungen (mit Zahlensystemen und die Zahlzeichen (als Analogon zu Schriftzeichen)) überlassen, denn ich denke, wir brauchen die in der Mathematik und in der Informatik, einschließlich der historischen Darstellungen, die schon existieren, auf die aber sowohl von "Zahlendarstellung" als auch von "Zahlschrift" weitergeleitet werden kann. Und dann den Vorsatz Begriffsklärung als große Klammer.-- Wilma S. 18:56, 13. Feb. 2012 (CET)