Naja, man sieht, dass man Zugzwang relativ definieren kann. In Bezug auf die Strategie, den Materialvorteil zu halten, ist Schwarz in Zugzwang. Aber (ohne wBg4) könnte man ebenso gut 1. … Kc7 als Hineinziehungsopfer definieren, das bei Annahme schnell zum Matt führt. wBg4 ändert daran nichts: 1. … Kb8 2. Kxa6 Ld5 (droht Lc4 matt) 3. Kb5 Kb7 4. g5 (der g-Bauer hebt das Patt auf!) a6 matt. Als "in the long run" würde ich das nicht bezeichnen. Man könnte es, wenn man mag, auch so ausdrücken: Der Turm ist indirekt gedeckt, weil Weiß schnell matt wird, wenn er ihn nimmt.--Mautpreller (Diskussion) 13:04, 20. Dez. 2020 (CET) Oder nochmal anders ausgedrückt: Schwarz kann nur mit dem König ziehen, der Königszug ist aber von Vorteil, weil er den schwarzen Läufer befreit. Der scheinbare Nachteil, dass er den Turm damit einbüßt, ist gar keiner, denn Schlagen des Turms führt zum schnellen Matt.-- Mautpreller 13:26, 20. Dez. 2020 (CET)