Erneut wurde ein Absatz eingefügt, in dem behauptet wird, es sei bis heute umstritten, ob die Versenkung der Gustloff ein Kriegsverbrechen darstelle oder nicht. Diese Behauptung ist falsch und hat in einem ernsthaften Enzyklopädie-Artikel nichts zu suchen. Weder in der historischen Forschung noch unter Völkerrechtlern wird bestritten, dass die Gustloff ein legitimes militärisches Ziel war. Was ein Kriegsverbrechen ist, dafür gibt es klar definierte juristische Kriterien. Diese Kriterien treffen auf den Fall Gustloff nicht zu. Ich habe den falschen Absatz daher erneut entfernt und bitte darum, ihn nicht wieder einzufügen.Im Übrigen: Formulierungen, die mit "Nur ist es fraglich, ob ..." beginnen, sind per se POV. Was ein einzelner Benutzer sich fragt und was nicht, ist für einen enzyklopädischen Artikels völlig belanglos. Hier zählen allein Tatsachen und Fakten. Es geht um die Darstellung eines historischen Ereignisses, nicht darum, dem Leser eine bestimmte Beurteilung dieses Ereignisses nahe zu legen. MfG Stefan Volk 12:24, 31. Mär 2006 (CEST)