Doch es geht so, und ich bleibe vollumfänglich bei meiner Äußerung. Die Lesenswert-/Exzellenz-Kandidaturen sind längst zum Flame-Zentrum gegen Autoren verkommen. Für mich ist die vorliegende insgesamt unsägliche Diskussion ein weiteres typisches Beispiel - im übrigen auch Deine eigenen Einlassungen, die Du bislang zwar nicht belegt hast, was Dich aber nicht veranlasste, Dein contra zurückzunehmen, was Dich zwar gestern endlich bewegte, Dein Contra zurückzunehmen, Dich dennoch für ein "neutral" entschiedst, obwohl Du nach eigener Aussage keinerlei Einwände mehr machen konntest. Es geht anscheinend nicht (mehr) darum, einen Artikel qualitativ zu verbessern, sondern allgemein und möglichst ad personam zu kritisieren bzw. unerfüllbare Forderungen zu stellen. Dabei gebe ich gerne zu, dass ich empfindlich reagiere - nicht nur bei mir, sondern genauso wenn es um Autoren wie Atomiccocktail geht, die IMO seit Jahren die WP enorm bereichern. Ich habe aber keineswegs gesagt, der Vorredner solle erst einmal etwas leisten. Ich denke, meine wenigen Zeilen waren klar und deutlich - warum musst Du sie interpretieren und mir etwas in den Mund legen, was ich so weder gesagt oder gedacht habe??? --RoswithaC | DISK 15:23, 14. Jan. 2009 (CET) Antwort erübrigt sich indes, ich bin dieser Diskussion müde. Oben geändert, weil ich die Abstimmungsänderung gerade entdeckte. -- RoswithaC 15:34, 14. Jan. 2009 (CET)