Obgleich ich überzeugt bin, dass meine Formulierung nicht die beste ist, habe ich mir erlaubt, beim Unterpunkt über Qualität anzumerken, dass auch Admins sich nicht ihrer Subjektivität erwehren können. Ich gehöre definitiv nicht zu den Leuten, die Moderatoren und Administratoren aus Prinzip nicht ausstehen können und bislang hatte ich auch kaum Probleme mit ihnen.. aber kaum ist eben nicht nie - ich musste auch schon erleben, dass an mancher Stelle einfach nicht sein konnte, was eben nicht sein durfte. Desweitern hätte ich noch ne Frage: ist es tatsächlich so, dass sich über kurz oder lang Halbwissen durchsetzt (vielleicht habe ich da aber auch den Begriff "Halbwissen" etwas missverstanden)? Ich habe das Gefühl, dass im Allgemeinen nur die Leute mitschreiben, die wenigstens eine gewisse Ahnung von einem Thema haben - vorallem werden nur ebensolche Leute es wagen, eine Diskussion anzustreben, während sich Leute, die sich eher unsicher sind, leicht überzeugen lassen dürften. Als Beispiel, was ich meine: die gängige Meinung über Pilze etwa ist, dass sie Pflanzen sind, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand die Artikel über Pilze ändert, nur weil er/sie Pilze eben für Pflanzen hält. Mag aber ein doofes Beispiel sein, deswegen frag ich ja. -- FAR 02:40, 30. Jan. 2008 (CET)