Zur Literaturliste habe ich ebenfalls eine andere Auffassung. Wenn die Wikipedia möchte, dass ihre Artikel auch der wissenschaftlichen Forschung dienen sollen, dann muss sie auch tolorieren, dass hier eine Literaturliste erscheint, die die wichtigste Sekundärliteratur enthält. Ich weiß wirklich nicht, welche Literaturangabe davon entbehrlich sein sollte. Es gibt nach meiner Kenntnis seit 70 Jahren überhaupt keine Monografie in deutscher Sprache über die Wüste Lop Nor, die eine solche Literaturliste enthalten könnte. Die letzten deutschsprachigen Monografien über die Wüste Lop Nor waren: Albert Herrmann: Loulan. China, Indien und Rom im Lichte der Ausgrabungen am Lobnor. F. U. Brockhaus, Leipzig 1931 und Sven Hedin: Der wandernde See. F.A. Brockhaus, Leipzig 1937. Deshalb besteht ja –wie ich oben lese- Euer Wunsch, dass dieser aktuelle Wikipedia-Artikel lesenswert und exzellent werden sollte. Ich tue mein Bestes dazu und bin seit Tagen dabei, ihn sprachlich und stilistisch zu überarbeiten.-- Michael Gäbler 18:16, 11. Dez. 2008 (CET)