Der Wallpavillon, das Kronentor und noch etwas sind in direkter Weise doppelt vertreten. Das kann man verweiden. Die Anordnung und Gruppierung ist mM ein Thema, was man noch einmal gut betrachten sollte. Die Bildgrößen stehen nach meinem Gefühl (und meiner Bildschirmdarstellung) in einem Mißverhältnis zu den Gesamtproportionen (gäbe es mehr Text, wäre das Problem leichter zu lösen). Ich würde thematische Galerien schaffen und vom Motiv exzellent wirkende Bilder einzeln einbauen. Was wollen mir mit dem Link nach Commons? Wo man so viele misserable Bilder (unscharf, schräg geknipst, Motive angeschnitten, schlecht ausgeleuchtet - ein häufiger Niedergang der Fotografie - sorry) findet und sie meist ein zusammengewürfeltes Sammelsurium bilden? Auf die architekturgeschichtliche Bedeutung des Bauwerkes ist deutlich hingewiesen worden. Diese Auffassung teile ich. Es fehlen mM einige Aufnahmen zu künstlerischen Details. Die Plastik ist völlig unterrepräsentiert. Auch der kühne Bruch Sempers mit der barocken Substanz kommt mM nicht deutlich bildhaft rüber. Die Strukturen der gartenbaulichen Anlagen würde ich in einer Galerie zusammenfassen, um das Augenmerk darauf zu lenken. Einige Motive sind nicht sonderlich gut gelungen und sollten ausgetauscht werden. Ich habe nicht gesucht, vielleicht gibt es 3-4 gute Aufnahmen aus den Museen? Das Panoramafoto würde ich zum Abschluß setzen, weil es dann nicht diese stark zerteilende Wirkung ausübt.