Ist ja allerliebst, dass Du mich schon wegen einer kritischen Meinung über die Qualität von Belegen / Quellenzitaten nach WP:VM bringst... Ich hatte Deine als Beleg angegebenen Zitate gelesen. Das Niephaus-Zitat ist wertlos, natürlich weil es dem WP-Benutzer nichts erklärt. Es ist eine reine POV-Äußerung - zudem eine, die die meisten nicht teilen werden, sobald ihnen bewusst wird, wofür Rassenhygiene steht. Mindestvoraussetzungen für die enzyklopädische Erwähnung dieses POVs wären die Standpunktzuweisung und eine ernsthafte Begründung der Einordung (durch den Standpunktvertreter). Zu Hentges: Stelle halt die interessanten Aspekte aus ihrer offenbar umfangreicheren Rezeption ohne Eigeninterpretation, mit Standpunktzuweisung und den passenden(!) Quellenangaben als Wissenschaftlerrezeption in den Buchartikel! Dagegen hätte ich nix, wenn für den Leser dabei noch was Neues rumkommt. Die bloße Wiedergabe von Sarrazins Buch durch Hentges wäre allerdings nichts neues. Als Autor muss man hier nicht nur WP:Q, WP:KTF und WP:NS beachten, sondern auch noch an den Leser denken. Der kommt nicht hierher, um mit Schlagwörtern agitiert zu werden, sondern will was lernen. -- TrueBlue 03:20, 17. Jan. 2012 (CET)