"Hier diskutieren wir über die von Dir für die Einleitung geplante Nebelkerze "wird die freiwillige Zirkumzision von der WHO (...) empfohlen [...] Für beides fehlen die Belege". Folgende Aussagen sind mit einem Klick von der Startseite des dem von WHO und UNAIDS gemeinsam betriebenen Portals malecircumcision.org aus erreichbar: "Voluntary medical male circumcision is widely recognised as an important and effective HIV prevention tool" [1]."Voluntary medical male circumcision is widely recognised as an important and effective HIV prevention tool." [2]. Mit zwei Klicks ist man bei "WHO/UNAIDS recommends safe, voluntary male circumcision for adult men as one important component of a comprehensive strategy to prevent HIV infection and maximize public health benefits." [3] Du sperrst dich nun gegen die Einfügung des Attributs "freiwillig" mit der Begründung, man könne sie dahingehend "missverstehen", es gehe um die freiwillige Zustimmung der Beschnittenen - während die einzig "richtige" Interpretation die sei, dass es um die "freiwillige" Zustimmung der Eltern gehe. Diese Interpration stützt du - entgegen der obigen Quellen - auf die selektive Auslegung einiger teilweise uneindeutiger Aussagen. Dem steht etwa diese Aussage diametral entgegen: