Die Definition von Minarett obliegt Orientalisten, Islamwissenschaftlern, Wissenschaftlern, die sich mit islamischer Architektur beschäftigen etc. Es ist nicht die Aufgabe von Abstimmungsvorlagen, Journalisten, dem Koran, Verfassungen, Anwälten, Justizministern und sich auf die Wikipedia berufenden Blogschreibern. Dass von Initativgegnern vorgebracht wurde, man könne ein Minarett juristisch nicht hieb- und stichfest definieren, kann man ja erwähnen. Aber aufgrund von im Zuge einer Debatte der tagesaktuellen Presse entnommenen Auseinandersetzungen dem WP-Leser weismachen zu wollen, eigentlich wisse niemand so Recht, was ein Minarett eigentlich sei, geht nicht. Bezeichnend dafür: Wenn Daniel Kettiger, Anwalt der Langenthaler Muslime und ganz klare Partei in der Sache, dem Blick sagt: «Es gibt nirgendwo eine juristisch klar fassbare Definition eines Minaretts.» macht sich die Wikipedia diese Aussage zu eigen und behauptet gar: «Auch von der Initiative abgesehen gibt es nirgends eine klar fassbare Definition des Begriffs Minarett.» Die Bundesverfassung enthält weiss Gott abstraktere Begriffe als das vergleichsweise sehr konkrete Minarett. Wenn der Wikipedia-Artikel «einige Fragen aufwirft», was wann als Minarett zu verstehen sei, folgt sie dem Diktat der Debatte, anstatt die Debatte abzubilden. -- Oberlaender 08:56, 18. Feb. 2010 (CET)