Lieber KarlV die Fakten liegen leider nicht richtig auf dem Tisch; denn Du verschweigst, daß die Richter - wie Du selbst wissen müßtest - mehrfach gelogen haben; denn die Deutschen Unitarier wurden nicht von ehemaligen Nationalsozialisten gegründet, und das wußten sie. Urteile, in denen Richter Lügen verbreiten, gehören in eine Rechtsgeschichte der krassen Fehlurteile. Auch den Richtern mußte doch bekannt sein, daß in der Bundesrepublik Deutschland jegliche Bildungen von nazistischen Nachfolgeorganisationen verboten sind. Wenn aber eine Gemeinschaft einer Straftat bezichtigt wird, dann überschreitet dies immer die Grenze zur Schmähkritik. Offenbar waren die Richter extrem befangen. Leider wird sich nicht mehr herausfinden lassen, wodurch diese Befangenheit bewirkt wurde. Vielleicht können wir es ja noch von Herrn Eduard Gugenberger erfahren, aber wir werden auf sein Urteil nicht viel geben können, weil er ganz offensichtlich mit der Wahrheit auch nicht auf gutem Fuße steht. Lieber KarlV was hast Du eigentlich gegen mich? Kannst Du mir hier in WIKIPEDIA irgendeine Inkorrektheit nachweisen? Sicher nicht, und darum möchte ich Dich dazu auffordern, hier in WIKIPEDIA objektiv und korrekt zu argumentieren. Und dann habe ich mit Dir keine Probleme mehr. Mit durchaus freundlichen Grüßen von -- Wolfgang Deppert 12:30, 17. Feb. 2011 (CET)