Im Artikel stand bisher: In Europa sind bislang 3 Arten gefunden worden, die alle der artenreichsten Gattung, Anyphaena (Sundevall, 1833), angehören: A. accentuata (Walckenaer, 1802), Europa bis Zentralasien A. accentuata obscura (Sundevall, 1831), Mitteleuropa A. furva Miller, 1967, Deutschland, Tschechien, Slowakei Ich hatte das geändert zu: "In Europa sind bislang 6 Arten gefunden worden, die alle der artenreichsten Gattung, Anyphaena (Sundevall, 1833), angehören. Von diesen kommen zwei auch in Mitteleuropa vor: A. accentuata (Walckenaer, 1802), Europa bis Zentralasien A. furva Miller, 1967, Deutschland, Tschechien, Slowakei" Nach Platnick [1] sind in Europa bisher 6 Arten nachgewiesen worden (aus Platnick hierher kopiert): mf accentuata (Walckenaer, 1802) *....................Europe to Central Asia mf alboirrorata Simon, 1878....................Portugal, Spain, France mf furva Miller, 1967....................Germany, Czech Rep., Slovakia A. f. Miller, 1967: 292, pl. XIV, f. 7 (Dm). A. f. Miller, 1971: 64, pl. LXI, f. 4 (m). A. f. Ruzicka, 2001: 46, f. 1-3, 7 (m, Df). mf numida Simon, 1897....................Portugal, Spain, France, Algeria A. n. Simon, 1897b: 508 (Dm). f pontica Weiss, 1988....................Romania mf sabina L. Koch, 1866....................Southern Europe, Russia, Georgia, Azerbaijan Damit sind also auch nur zwei Arten in Mitteleuropa nachgewiesen, nicht drei, denn A. accentuata obscura ist keine Art, sondern eine Unterart. Dein revert ist demnach unbegründet, die bisherigen (und jetzt wieder im Artikel) stehenden Angaben sind nicht korrekt. - Accipiter 01:52, 12. Sep. 2007 (CEST)