Auch wenn diese Begriffswahl, neben "zweiter Irak-Krieg", recht weit verbreitet ist, finde ich diese unwürdig für Wikipedia. Diese Begriffswahl dient letztlich der Vertuschung, Verneblung und Codifizierung der Geschichte durch mystisch-ideologische Begriffswahl, die es der Normalbevölkerung schwer machen sollen, Geschichte zu verstehen, einzuordnen, zu finden etc.. Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, gemacht vom und für das Volk und darf deshalb m.E. solche Vernebelung nicht unterstützen. Der Begriff muß durch einen, dem Inhalt sachgerecht wiedergebenden Begriff bzw. möglichst standardisierte Kurzbeschreibung ersetzt werden (z.B. 2.Krieg USA-(Koalition) gegen Irak 2003, also auch mit Jahreszahl versehen) und darf m.E. höchstfalls mit dem Klammerzusatz "2.Golfkrieg" ergänzt oder durch einem Redirekt berücksichtigt werden. Selbst ihn einfach nur zweiter IRAK-KRIEG zu nennen, halte ich nicht für sachgerecht, da es ja nicht der Irak war, der hier einen Krieg geführt hat und auch die Konfliktparteien, (Bzw. die Bennenung des Angreifers falls das klar ist) benannt werden sollten. Sonst würde auch dies eine Vernebelung beinhalten wie sie z.B. bei solchen politischen Begriffen wie dem "Kosovo-Krieg" - der ja in Wahrheit ein Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien war. Bei zweitausend Jahren Kriegsgeschichte ist es m.E. nicht zumutbar neue Generationen von Schülern oder Autodidakten solch inhaltslosen, beliebigen, subjektivistischen, ideologischen Begriffen aus lang vergangener Zeit auszusetzen. Fazit: Ich schlage vor, in diesem Sinne einen geeigneten STANDARD für die Lemmata zu finden, die sich auf Kriege und am besten gleich auch auf "Konflikte" genannte Ereignisse bezieht. Ich bitte um Meinungsäußerungen und Aktivitäten diese Diskussion in einen allgemeineren Bereich zu verfrachten, wo sie hingehört und nicht nur in einen der vielen Kriegsartikel. Ich selbst bin dessen nicht mächtig. Für andere ähnlich gelagerte Fälle sollte dies auch gelten - z.B. Novemberrevolution 9/11 9-11 WTC-Anschlag Pentagon-Anschlag etc. Vielen Dank -- edgar8 18:41, 14. Jul. 2011 (CEST)