Bei dem Artikel liegt so einiges im Argen. Drei Einzelnachweise beziehen sich auf Artikel aus der spanischen Wikipedia, was gar nicht geht. Wikipedia kann nie als Beleg dienen. Viele Sätze, vor allem im Abschnitt "Rezeption" stehen in einem nackten Konjunktiv, so dass nicht klar ist, was denn nun die Aussage ist. Wer das Buch als Detektivgeschichte à la Sherlock Holmes und Dr. Watson liest, habe Vargas Llosa falsch verstanden. Hat er nun oder hat er nicht falsch verstanden? Wer maßt sich da so ein Urteil an? Für den Leser, am Romanende angelangt, ist nichts aufgeklärt. Bin ich ein naiver Leser, weil ich den Fall eigentlich für aufgeklärt halte? -- Wrongfilter 08:59, 27. Mai 2020 (CEST)