Wieso liegt die Kraft nach Newton 3 parallel zur Verbindungslinie? Ich kann mir etliche Gründe vorstellen, sehe aber nicht, wieso Newton 3 hier das Argument sein soll. Abgesehen davon: Ist die Kraft wirklich parallel zur Verbindungslinie? In dem hier betrachteten klassischen, nicht-relativistischen, Newtonschen Modell vermutlich ja. Aber nach dem aktuellen Stand der Technik? Argument 1: Wenn wir unter Newton 3 actio = reactio verstehen, dann sagt das Gesetz doch nur, daß die Kraft, die auf den einen Körper wirkt, das Negative der Kraft ist, die auf den anderen Körper wirkt. Das können also ganz beliebige Vektoren sein, so lange sie nur einander entgegengesetzt sind als Vektoren. Warum müssen sie in Richtung der Verbindungslinie zeigen? Wenn ich mich recht erinnere: Die Kraft zeigt in Richtung der Verbindungslinie, wenn man zusätzlich noch das Newtonsche Gravitationsgesetz benutzt. Dann ja. Aber aufgrund von Newton 3?? Argument 2: Wenn ich mich recht erinnere, geht das Newtonsche Gravitationsgesetz von einer instantanen Fernwirkung aus, womit man "Kraft zeigt in Richtung der Verbindungslinie" begründen kann. Wie ist das nun mit relativistischen Modellen? Ist da die Kraftwirkung in Richtung der "aktuellen" Position bereits beim anderen Körper angekommen (oder braucht sie eine Weile, um sich bis dahin auszubreiten). Und nach welchem Gleichzeitigkeitskonzept definieren wir die Verbindungslinie? Hängt das nicht von der Wahl des Bezugssystems ab? Und müssten wir hier nicht sogar allgemeinrelativistisch nachdenken, weil wir keine Inertialsysteme haben...