Zur TUM Studie: "Demnach reduzierten Wärmepumpen derzeit den Einsatz fossiler Primärenergieträger gegenüber anderen Heizungen um 30 bis 52 %, während die Einsparung an Kohlenstoffdioxidemissionen zwischen 14 und 45 % betrüge." Das verstehe ich nicht, Andol, bitte erklär mir, wie die Studie zu diesen Werten kommt. Zum einen wird gesagt, WP-Strom kommt überwiegend aus Grundlastkraftwerken, also setze ich für das Bezugsprofil von stromverbrauchenden Heizungen ein Grenzkraftwerk mit 35% an, genauso wie es mit dem Einspeiseprofil von stromerzeugenden Heizungen getan wird. Das entspricht einem Primärenergiefaktor von 2,8. Die Studie nutzt WP mit JAZ von 2,8 bis 3,9. Bei einer JAZ von 2,8 ist die PE-Einsparung Null, im Zweifel tauscht man eine Gasheizung (CO2-Faktor 0,2 kg/kWh *1,1 = 220gCO2/kWh_th) gegen Braunkohlestrom ein (CO2-Faktor 1,2 kg/kWh_el / 2,8 = 420 g/kWh_th). Bei einer guten WP mit 3,9 JAZ ist der Primärenergiefaktor der Wärme 2,8/3,9 = 0,72, man spart also ca 30%. Wie kommt man auf die 52%? Der CO2-Faktor der Wärme beträgt (nehmen wir mal nicht den Worst Case, sondern einen Mix zwischen Braun- und Steinkohle) von 900 g/kWh / 3,9 = 230 g/kWh , das ist gerade mal break even mit einer Gasheizung. -- Gunnar 10:49, 7. Feb. 2015 (CET)