Abgesehen davon, dass die Überschrift eher essayistisch als enzyklpädisch klingt, halte ich den ganzen Abschnitt in dieser Form für überflüssig. Das ist der Artikel zum österr. Bundeswappen. Die Geschichte des Anschlusses wird in Geschichte Österreichs, in Anschluss (Österreich) und in Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus dargestellt. Wozu sie hier in diesem Artikel nochmal wiederholen? In dem ganzen Abschnitt wird mit keinem Wort auf das Wappen eingegangen (dafür klingt er stellenweise wie eine etwas einseitige Abrechnung mit Renner). Für diesen Artikel würden wohl ein zwei Sätze genügen, in denen erklärt wird, dass Österreich von 1938 bis 1945 nicht als eigenständiger Staat existierte - folglich gab es kein österr. Wappen. -- Tsui 05:05, 7. Jan. 2008 (CET)