Unabhängig vom konkreten Foto fällt mir seit längerer Zeit auf, dass u. a. Goiken Positionen des Tierrechts und des Veganismus in einem Maß in WIkipedia-Artikeln darstellen will, die der tatsächlichen Bedeutung dieser Standpunkte nicht proportional sind. Tierrecht und Veganismus sollen in der Wikipedia angemessen dargestellt werden, jedoch vor allem in den entsprechenden Artikeln. Nicht sinnvoll und angemessen ist es aber, wenn bei jeder sich bietenden Gelegenheit Artikeln ein Absatz nach dem Motto "Übrigens sind Tierrechtler und Veganer hiermit nicht einverstanden" hinzugefügt wird. Unfreiwillig komisch hat das vor einigen Jahren ein heißblütiger Veganer vorgeführt, der Dutzenden von Essens-Artikeln ein solches Bapperl verpasste, sogar dem Spiegelei. Heute läuft das subtiler, aber das Prinzip ist das gleiche. Kritikabschnitte in Artikeln sollen nur relevante Standpunkte darstellen und das in den geeigneten Artikeln. Bleiben wir als Beispiel beim Antispeziesismus: Er kritisiert letztlich Tierhaltung und -nutzung in jeder Form. Bei diesen Lemmas ist er erwähnenswert. Nicht aber bei Unterartikeln zu diesen Themen, es sei denn, es gäbe dazu weitere, spezifische Kritik von Bedeutung. Die gibt es aber nicht. Der dritte Absatz im Kritik-Abschnitt ist also nicht gerechtfertigt, er paraphrasiert lediglich die grundsätzliche Kritik an der Tierhaltung.