Auch dies war eine wohlbegründete Änderung. Der unbegründete Revert rtc mit dem Vermerk: «Wer hat hier wieder rumzensiert?» bedeutet im Klartext: Aus Sicht dieser Autoren dürfen wohlbegründete Weiterentwicklungen eines Artikels unbegründet rückgängig gemacht werden und brauchen die Argumente, die zu seiner Weiterentwickung geführt haben, nicht beachtet und nicht diskutiert werden. Interessant ist auch die Technik von rtc: Mit dem Vermerk, er habe nur ein Bild wiedereingefügt, hat er gliehczeitig aber die von mir in der Diskussion wohlbegründeten Änderungen der Einleitung revertiert (siehe [1]): ohne Begründung. --  Ju52 06:01, 5. Sep. 2007 (CEST)