Da der SLA abgelehnt wurde, dann halt so: 1. Die Relevanz dieses Themas ist nicht nachvollziehbar. Einfaches Teegebäck mit ungeschützter Herkunftsbezeichnung, was heute völlig unbekannt ist (360 Googlehits). Wenn es denn jemals bekannt war, kann man es nicht nachvollziehen. 2. Bitte WP:WEB beachten, weder sind private Rezeptsammlungen zuverlässig, noch sollte man deren Inhalt unbeachtet lassen. [1] ist nen stinknormales Gebäckrezept, und das die Formen nur für Warmbrunner Gebäck typisch sind wird weder behauptet noch belegt. Wenn im anderen Link auf "Tante Lina" Bezug genommen wird, disqualifiziert sich das eigentlich von selbst. 3. Gleiches gilt für die Literaturliste. Kein einziges Werk befasst sich mit dem Thema. Wirkt eher wie die Abschrift der Links bei Googlebooks, ohne das der Inhalt dieser Werke wiedergegeben wird. 4. Keine Theoriefindung - es ist genauso unbelegt, daß es sich um ein traditionelles Gebäck handelt wie die Verbreitung dieses im Mittelalter. Auch für den "weltweiten" Export fehlt der Beleg. Warum die Tradition durch die Vertreibung zum Erliegen kam, auch ungeklärt. Warum es nun in der Oberlausitz weiterhin verbreitet ist, wenn es das vor 1945 nicht war, auch unklar. Und das mit dem Weihnachtsbrauch klingt sehr nach PR für irgendein Produkt. Wenns so ist, gibt es sicher gute Quellen dafür. Ansonsten gilt auch hier: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Oliver S.Y. 14:47, 2. Jul. 2016 (CEST)