Tohma, das mit der Quelle tut mir Leid. Habe mich gerade gefragt warum die Versionsgeschichte für die Einleitung so ein langes hin und her ist. Es scheint mir nicht neutral in der Einleitung zum Artikel einer Person eine Verurteilung aber kaum Informationen zu seinem Wirken zu nennen. Wenn man die Person vor allem kritischer beleuchten möchte könnte man sehr leicht eine der vielen umstrittenen Äußerungen zitieren. Könntest du mir sagen, warum du es wieder geändert hast, außer da es 'schon lange anders' war und hier nie diskutiert? Und wie finden wir dann einen guten Konsens?