Nicht nachvollziehbarer Gedanke. a) bezeichnet die vorhandene fachliteratur das Werk als phantastisch. b) ist das auftreten von wundern, übernatürlichen wesen etc. zwar ein indiz für Phantastisches (nach einigen genredefinitionen zumindest), aber das Fehlen solcher dinge kein beweis für das gegenteil - so wäre z.b. nach uwe durst das werk ein perfektes beispiel für Phantastik, da es zwei sich gegenseitig ausschließende Lesarten anbietet (traum des protagonisten im augenblick des fallens UM 9 uhr, also in einem winzigen augenblick (zwischen 9 pm und 9 pm)- vs. - tatsächlcihes Erleben des protagonisten zwischen 9am und 9 pm). Für beides gibt es Belege und Gegenbelege->d.h. Unschlüssigkleit-> d.h. Phantastik. (nicht signierter Beitrag von 22:31, 10. Dez. 2013 (CET) )