- Die Quellen gelten per WP-Standards zwar als reputabel, haben aus politischer Sicht allerdings eine Schlagseite, die dem "rechten Konkurrenten" prima facie eher abgeneigt ist und womöglich zu weniger neutralen Schlussfolgerungen kommen lässt. Kein Blatt ist eine Insel, ist im Sinne der Pressefreiheit eh gut so, aber jede Zuschreibung muss trotz Renommee immer "cum grano salis" genommen werden; zB skandalisierte "Profil" im Vorjahr, dass WB in vier Jahren 104.000 Euro an öffentlichen FPÖ-Inseraten bekommen hatte - verschwieg aber geflissentlich, dass "Profil" selbst alleine aus dem Dunstkreis des "Roten Wien" in einem Quartal mehr erhält (bei vergleichbarer gedruckter Auflage).