Also entweder nennt der Autor Beginn und Ende des europäischen Teils des "Weltkrieges", oder den globalen Beginn und das Ende des Weltkrieges, aber nicht Beginn des Krieges durch den Überfall auf Polen und als Ende das globale Ende durch die Kapitulation Japans. Wenn Japans Kapitulation das Ende markieren soll, dann denkgesetzlich auch Japans Beginn seiner Kriege als Beginn des "Welt"krieges. Das angegebene Anfangsdatum mit dem Überfall auf Polen und dem Kriegsende nach Nagasaki/Hiroshima im Widerspruch zum Text mit dem vermeintlichen Ende durch das Ende des Krieges nur für die Europäer entbehrt jeder Logik. Für Europa begann der Krieg 1939 und endete im Mai 1945. Punkt. Aus. Ende. War das ein Weltkrieg? Nein, war es nicht, wie auch, wenn nicht die ganze Welt beteiligt war? Dass er trotzdem in der Vergangenheit immer so genannt wurde mit den europäischen Eintritts- und Enddaten, macht es nicht richtig. Stellt man darauf ab, welche Großmacht ihn begann, dann war es Japan, schließlich setzte es die Ursache für alles weitere auf der Pazifikseite und zog die USA mit in deren Krieg, und begann damit 1937 und dauerte folglich an bis Sept. und nicht nur bis Mai 1945, wie es hier gefeiert wird. Das gilt dann unabhängig davon, wann welche weitere Großmacht eintrat oder unterwegs geschlagen worden war. Was hat der deutsche Kriegsbeginn mit Japans Enddatum zu tun? Das erschließt sich mir nicht.