Das ist bekannt. Aber es ist schon sehr seltsam, eine pauschale Aussage über ein redaktionelles Angebot als eine spezifische Aussage über einen einzelnen Angehörigen der Nachrichtenredaktion zu verkaufen. Zumal der Kontext, den wir hier diskutieren, keine Nachricht von Amerika21.de ist, sondern eine mit nachgewiesenen Halb- und Unwahrheiten gespickte Hintergrundstory mit offensichtlich manipulativer Absicht. Was Neuber in diesem konkreten Artikel betreibt, ist weder offene politische Meinungsäußerung noch sauberer Journalismus, sondern ganz bewusste Manipulation. Und als solche hat sie erstens in der Wikipedia als Quelle nichts zu suchen (s. WP:BIO) und spricht zweitens weder für die Zulässigkeit der übrigen Artikel desselben Autors noch für die Seriosität der Medien, die ihm trotz Kenntnis seiner Methoden ein Forum geben. Politische Positionen lassen sich sehr wohl auch ohne Diffamierung des jeweils politisch Andersdenkenden formulieren. -- Hvd69 21:08, 24. Jul. 2013 (CEST)