Wie passt die Behauptung eines genuin neuen Ansatzes zusammen mit beispielsweise folgendem Satz aus dem Artikel Interventionsonentierte Diagnostik der Aggressivität im Kindesalter (In: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 38 (1989) 9, S. 335-342): "Grundlage der psychometrischen Erfassung der inhaltlichen Qualität und individuellen Ausprägung aggressiver sozialer Interaktionsbereitschaft des Kindes bildet die von uns modifizierte und des o g EAS Ansatzes von Petermann und Petermann (1980)." (Zitat S. 336, Herv. v. mir) Da wird also ein von Franz Petermann und seiner Ehefrau Ulrike Petermann entwickeltes Verfahren "DDR adaptiert"? Das ist dann genuin neu? Und was bitte ist eine DDR-Adaption? Aber wahrscheinlich bin ich auch nur so ein Dummerchen, das alles missversteht. Btw: ich wäre froh, wenn der Herr "Dipl._Psych.PD.Dr.phil.habil." aufhören könnte, um sich zu schlagen. Sowas geziemt sich nicht für einen Träger derartiger Titel. SCNR --Andrea (Diskussion) 08:12, 8. Okt. 2021 (CEST)