Nein, C ist nicht das Ziegenproblem, sondern nur der äußerlich wahrnehmbare Ablauf einer Partie, der aber nicht über die wahre innere Struktur des Problems hinwegtäuschen sollte. Das Ziegenproblem besteht - richtig verstanden - in der Frage: Wie sind die Gewinnchancen bei a) freier Wahl von 1 aus 3 Türen und deren Öffnung? vs. b) freier Wahl von 2 aus 3 Türen (also eines Paares) und deren Öffnung? Auch wenn der K nicht "wechselt", stehen zwar am Ende ebenfalls 2 von 3 Türen offen, aber der K hat nicht diese beiden Türen im Voraus frei gewählt, wie dies aber beim richtigen Verständnis der geplanten Vorgehensweise "Ausschluß der Tür X durch Darauftippen und Bejahung der M-Frage zwecks Öffnung der Türen Y u. Z" sehr wohl der Fall ist. Das Ziegenproblem betrifft eben nur scheinbar eine "Wahl" des K zwischen zwei einzelnen Türen bzw. einen "Wechsel" von einer Tür zu einer anderen. Dieser Schein wird vor allem durch die Gestaltung des äußeren Ablaufs und die in der Aufgabenstellung verwendete Formulierung "Wechsel zu der (Einzahl) anderen Tür" genährt. Daher kann man das Ziegenproblem nur verstehen, wenn man sich vom äußeren Ablauf löst und die Formulierungen als Etikettenschwindel entlarvt, indem man die dahinter stehenden Strukturen durchschaut. -- Wilbert 14:45, 15. Jan. 2010 (CET)