Es kommt mir so vor, Finanztest habe eine andere Definition von "Verwaltungskosten" genommen als WVD genommen hat. Ich denke, beide Angaben sind zwar rechnerisch richtig, aber unter der jeweiligen Definition. Sind die im vorigen Satz angesprochenen "Mehrkosten" in den Kosten, die in den WVD-Angaben vorkommen drin, oder nicht? Darum geht es ja hier. Ohne den Text von Finanztest vorliegen zu haben, ist es schwer zu erkennen, inwiefern das allgemeine Kritik an Patenschaftsorganisationen war, und inwiefern es spezifisch auf World Vision zutrifft. Das Problem mit dem Formulierungsvorschlag von Diskriminierung ist, dass der Satz mit "hat" einfach stillschweigend einen Definitionswechsel zur Definition, wie WVD sie definiert, mitmacht, wo in den vorangegangen Sätzen eine andere Definition gegolten hat. Mit "gibt...an" wird wenigstens etwas darauf hingedeutet, dass derjenige, der die Statistik macht, dabei auch eine Definition vornimmt.-- Bhuck 08:57, 10. Sep. 2010 (CEST)