betreffend meine Änderungen vom 8.3. Zwei Dinge stimmen in der Auflistung katholische Kirche so nicht: Das Bilderverbot wird als Teil des 1. Gebotes betrachtet. Soweit richtig. Man kann daran aber nicht anschließen "so daß es nur eingeschränkt beobachtet wird" etc. Der Grund für das Zählen als Teil des 1. Gebotes liegt darin, daß es eine Ausführungsbestimmung dazu ist (und im Buch Deuteronomium das neunte und zehnte Gebot katholischer Zählweise tatsächlich getrennt sind, so daß man hier durchaus unterschiedliche Varianten haben kann, um irgendwie auf die 10 zu kommen). Der Grund für das "nur eingeschränkt beachten", was vergleichsweise zurückhaltend formuliert ist, liegt nicht in moralischer Schwäche, Laxität oder sonst irgendwas, nach dem Motto "ein bissel Bilder wollen wir uns aber nicht nehmen lassen", sondern war eine ernsthafte theologische Frage, die im Bilderstreit zu einer Lösung gekommen ist. Einfacher kann man sich das ehrlich gesagt nicht machen. Es wird behauptet "die katholische Kirche übersetzte das sechste Gebot mit nicht Unkeuschheit treiben". Das stimmt so nicht; sie hat nicht übersetzt, soll heißen nie behauptet, daß das, was auf hebräisch da dasteht, auf deutsch "Unkeuschheit treiben" heißt. Es heißt "die Ehe brechen". Was die katholische Kirche tatsächlich gemacht hat, was aber etwas anderes ist, ist, das 6. Gebot im katechetischen Bereich, zum Beispiel bei den Beichtspiegeln, mit "Du sollst nicht Unkeuschheit treiben" wiederzugeben, um schön bequem alle sexuellen Vorschriften darunter fassen zu können. Diese wurden hinwiederum aber auch nicht aus dem 6. Gebot im eigentlichen Sinn abgeleitet (außer Ehebruch), sondern tatsächlich nur darunter subsummiert. Es ist aber kein Geheimnis, daß die anderswo in der Bibel durchaus stehen. Das habe ich in sicherlich nicht idealer Form versucht unterzubringen. Ergebnis: ein Revert von wegen "unbequellt". Ok. War's auch. Auch wenn... aber lassen wir das. Zweite Änderung: Meiner Ansicht nach ist für Richtiges Quellen zu verlangen eine Sache, Falsches zu streichen aber eine andere. Also habe ich das gemacht. Ergebnis: wieder ein Revert. Na super, ehrlich gesagt.-- 23:08, 8. Mär. 2013 (CET)