In der Stellungnahme von Beleites heißt es als Antwort auf die Frage "Wie hoch ist die Zahl der zusätzlich Anspruchsberechtigten bei einer Einbeziehung von Zersetzungsopfern?" wörtlich: "Bei einer Zugrundelegung der unter V. Nr. 3.-6. genannten Voraussetzungen, wird die Zahl der nachhaltig geschädigten Zersetzungsopfer auf unter 5.000 geschätzt." Unter V.3 - V.6 heißt es weiter: "Da bei Operativen Vorgängen grundsätzlich "Zersetzungsmaßnahmen" anzuwenden waren, würde es für Betroffene, die im Zusammenhang mit einem OV des MfS gezielt geschädigt wurden, ausreichen, wenn sie anhand der bei der BStU verfügbaren MfS-Vorgangskartei (F22) nachweisen, dass die Laufzeit eines gegen sie geführten OV (über mindestens zwei Jahre) mit den nach § 1 oder § 1a des VwRehaG oder nach § 1 oder § 3 BerRehaG anerkannten Verfolgungszeiten übereinstimmt." Unter V.4 werden zudem jene ausgenommen, die wegen krimineller (oder gar rechtsstaatswidriger) Delikte verfolgt wurden. Soll heißen: Es ging hier um einen Rechtsanspruch auf Opferpension für Zersetzungsopfer. Aus diesem Vorschlag für eine rechtliche Regelung sind also neben Kriminellen auch all jene ausgenommen, deren OV kürzer als 2 Jahre andauerte. Die "unter 5000" bezieht sich also auf Anspruchsberechtigte. Die tatsächliche Zahl kann durchaus höher gewesen sein, nur fallen alle Nicht-Anspruchsberechtigten durchs Raster. Deshalb habe ich in vergangenen Versionen immer von "bis zu 5.000" gesprochen. Ich will die Zahl nicht aus dem Text nehmen, weil es eine der wenigen ist, die eine Quantifizierung erlauben. Aber ich halte das "unter 5000" in der Einleitung für äußerst unglücklich. -- NeXXor 08:21, 17. Jan. 2012 (CET)