Kreationisten als "Gegner" Kutscheras und "Andersdenkende" zu bezeichnen ist an sich schon problematisch, weil der Diskurs zwischen "Evolutionisten" und Kreationisten/ID-lern gar kein wissenschaftlicher Diskurs im eigentlichen Sinn ist. "Evolutionisten" argumentieren auf Basis ihrer empirischen Belege, Kreationisten "argumentieren" lediglich mit dem, was die Empirie (bislang noch nicht) belegen/erklären kann – und mit der Bibel. Vor allem die Bezeichnung "Andersdenkende" suggeriert, das Kreationisten lediglich eine andere Meinung auf dem gleichen Forschungsfeld vertreten. Dies ist falsch, denn Kreationismus und Evolutionslehre sind zwei völlig verschiedene Konzepte: das eine religiös, das andere wissenschaftlich. Die Erweckung eines solchen Eindrucks ist schwerer Kreationisten-POV und damit zu unterlassen. Da ich aber dennoch der Meinung bin, dass das Empfinden(sic!) der von Kutschera Angegriffenen hier in einem Satz erwähnt werden darf, hab ich die fragliche Passage mal nach meinem NPOV-Kompass abgeändert. -- Gretarsson 04:18, 28. Mai 2014 (CEST)