Hallo HHHoffman, ich habe mir erlaubt, den Artikel ein wenig den "Usancen" für solche Artikel anzupassen. Aber bitte Vorsicht: Die Wikipedianer achten darauf, dass Wikipedia nicht zum Genealogieprojekt degeneriert. Insbesondere bei den Einzelpersonen, deren Artikel offenbar noch geschrieben werden sollen, muß aus Fakten erkennbar werden, dass diese eine gewisse Mindestbedeutung haben - der Hinweis, sie seien wichtig oder bedeutend gewesen, genügt da nicht. Der erste Waldthausen-Artikel ist ja schon geschrieben. Da will ich zur Zeit offenlassen, ob das Wirken dieser Person nicht einfacher in den Gesamtartikel integriert werden sollte. Der Artikel scheint mir jedenfalls etwas dünn - und dann fängt man sich schnell einen Löschungsantrag. Nicht böse sein wegen der Korrekturen, aber ich habe hier und dort schon mal einen Artikel retten können/müssen und dabei einen Eindruck gewonnen, wie hier so etwas als vernünftig angesehen wird und dann auch funktioniert. Ich schaue beizeiten mal wieder in die Artikel.--Fifat 08:41, 25. Apr 2005 (CEST) Die "Patrizier"familie habe ich gelöscht. Wenn ich das richtig gesehen habe, stammt der erste Vorfahr aus dem 16. Jahrhundert. Das ist ein bißchen jung für eine solche Angabe.-- Fifat 08:43, 25. Apr 2005 (CEST)