Ich finde alexanders Vorschlag, so er denn inhaltlich richtig ist (was Mini in Zweifel zieht), sehr gut. Wenn er richtig ist, dann spricht nichts gegen die Verlinkung von Hochzeitsbrauch. Da ich aber auch so meine Zweifel hatte, ob das mit dem Reiswerfen und so doch nicht als heidnisch erachtet werden könnte, wollte ich ja auch mit der Verlinkung ggf. darauf Aufmerksamkeit lenken, damit jemand das (im Fall der Unrichtigkeit) mit einem Beleg dann widerspricht, der dann für eine andere Aussage genutzt werden könnte. Wenn es aber stimmt, dass ZJ doch nicht landesübliche Hochzeitsfeierlichkeiten haben, sondern z.B. auf Reiswerfen bewusst verzichten, dann sollten wir besser nicht schreiben, dass sie landesübliche Hochzeitsfeierlichkeiten haben, sondern lieber, dass sie landesübliche Hochzeitsfeierlichkeiten zum Teil als heidnischen Ursprungs ablehnen. Genau deswegen war der Link zu Hochzeitsbrauch so wichtig, damit wir wissen, was denn landesübliche Hochzeitsfeierlichkeiten sind!-- Bhuck 13:22, 5. Apr. 2007 (CEST)