lesenswert mit deutlicher tendenz nach oben Im Detail: Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):8 Einleitung: leider beschränkt sich die einleitung auf die konzeption und die auslösung - offen bleibt, das die gruppe dazwischen eigentlich gemacht hat Links: angemessen Gliederung: gut Stil: liest sich gut, nichts zu meckern Inhalt: Begriff beim zweiten absatz dieses kapitels fehlt mir der bezug zum begriff ZERO. vielleicht besser in ein eigenes kapitel "künstlerisches programm" oder "stilistische einordnung" o.ä. auslagern geschichte gute darstellung der entstehung, entwicklung und ausstellungstätigkeit der gruppe - es belibt für mich aber die frage unbeantwortet: was hat ZERO denn gemacht? hier fehlen mir konkrete und plastische beispiele von typischen arbeiten, die der gruppe zuzuordnen sind. immerhin geht es um bildende kunst, da darf auch der aspekt des "wie sieht das eigentlich aus" nicht vollkommen fehlen. Diese Aktion regte den Bildhauer Joseph Beuys so sehr auf, dass er Uecker die Badewanne, in der sich die weiße Farbe befand, umstülpte - warum? was regte ihne konkret daran auf? Manifest - welche bedeutung hatte das manifest für die arbeit der gruppe? wie wird das im rückblick beurteilt? Rezeption Am 27. Juni 1962 strahlte um 21:05 der Hessische Rundfunk den von Gerhard Winkler gedrehten Fernsehfilm 0 × 0 = Kunst aus. Der Film entstand anlässlich der im selben Jahr stattfindenden ZERO-Demonstrationen und -Aktionen auf den Düsseldorfer Rheinwiesen.[28] - na und? was sagt der film über ZERO aus? wie wurde er von der kritik/vom publikum aufgenommen? Der Kunsthistoriker und frühere Direktor der Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, Werner Schmalenbach kennzeichnete die Gruppe 1986 so ... dieses zitat wäre imho ein guter ausgangspunkt für eine beschreibung des schaffens der künstlergruppe, wie ich sie weiter oben im artikel erwartet und vermisst habe Bilder: das urheberrechtliche problem bei der bebilderung ist durch die links gut gelöst. allerdings stehen die illustrationen nur zum teil in einem zusammenhang zum text, das ist schade. der haupteingang des museum kunst palast trägt imho nichts inhaltiches bei und könnte auch wegfallen. Belege: sehr gut Abzüge bei Überarbeitungen und Übersetzungen: keine. vom kümmerlichen ausgangsatikel ist fast nichts mehr vorhanden Fazit: sehr gute darstellung der verschiedenen stationen der künsterlgruppe. leider wird die bedeutung der gruppe nicht recht klar. für einen leser ohne vorkenntnisse fehlt zudem jede beschreibung, einordnung und typisierung der arbeiten der gruppe.-- Poupou l'quourouce 13:29, 18 October 2009 (CEST) Dieser Review ist keine Auftragsarbeit.Meine Kriterien. Achtung! Dieser Review bezieht sich auf die Wettbewerbsversion im 11. Schreibwettbewerb!