contra - Der Artikel gehört dringend ins review. Er ist zwar nett zu lesen und wartet mit einer Fülle von Details aus Wozniaks Leben auf aber auf der Negativseite stehen u.a.: 1) Es wird dauernd zwischen den Namen gewechselt: Wozniak/Woz. Den Spitznamen kann man einmal erwähnen (enzyklopädischer Wert?) aber dann sollte das auch ausreichen und aus Gründen der Seriosität sein vollständiger Familienname verwendet werden. 2) Stil: Für eine Enzylopädie reichlich "blumiger" und manchmal sehr salopper Schreibstil: "Durch Swifts Einfluss, die sich bis heute durch Wozniaks Leben hindurch zieht, mag Woz alle Projekte, die scharfes Nachdenken verlangen, selbst wenn sie nicht unbedingt nützlich oder marktfähig sind.", "Zusammen mit John Draper baute er blaue Kästen...", "Er [Apple I]] war für heutige Verhältnisse unbeeindruckend,..." (gilt für eine ganze Menge alter Computer), "Der Altair war großartig für wahre Computerfreaks...", "Dabei wurden die wichtigsten Eigenschaften festgelegt, die noch heute gelten: einfach und benutzbar." (triviale Aussage), "Kapor kratze genug Geld zusammen...", "unumstritten kann man Wozniak als finanziellen Taufpaten der Macs betrachten...." usw. usw. 3) In punkto Verhälntis Wozniak/Jobs - sehr tendenziell. Wobei witzigerweise dieser Punkt (Streit/Entzweiung der beiden) gar nicht richtig erläutert wird. Aber "Aus Bosheit drohte Jobs seinen Lieferanten, sie würden die Aufträge von Apple verlieren, falls sie Geschäfte mit Wozniak machten. Wozniak fand andere Lieferanten, war aber über die Bitterkeit seines ehemaligen Freundes sehr enttäuscht." klingt zu sehr nach Soap Opera. 4)Überschriften: "Der Weggang von Apple", danach "Das Ende einer Ära" ist irgendwie nicht richtig klar für den leser (zumindest mich *g*), "Anerkennung und danach" klingt auch etwas merkwürdig. Literatur kommt auch etwas kurz wenn man vorher so liest, was W. alles so gemacht hat und wo er sich überall engagierte. Da sollte mehr zu finden sein. 5) Einige Informationen sind unklar formuliert: Erst fragt er seine Frau nach seinem Unfall, 2 Textzeilen später heiratet er, er sponsort ein US Festival, das etwas umständlich beschrieben wird - da gibt es doch bestimmt einen griffigen Namen dafür. 6) Den ein oder anderen Rechtschreib-/Kommafehler. 7) last but not least: Wer oder was ist Tom Swift? Aus dem Artikel lässt sich m.E. noch wesentlich mehr machen wenn man ihn etwas sachlicher formuliert, strafft und den ein oder anderen Kritikpunkt noch ausmerzt. Gruss Martin Bahmann 13:15, 8. Mär 2006 (CET)