Hallo Osch, natürlich kann ich andere Artikel zitieren. Es bleibt dabei. Der Satz ist ein Widerspruch. Ich weiß das Zeugen Jehovas das als Akt der Nächstenliebe sehen, aber es ändert nichts daran, dass die allermeisten das nicht so sehen. Und deswegen gehört der Satz nicht in einen objektiven, neutralen Artikel. Wenn Kim-Jong Ill seine Widersacher foltern läßt kann er das auch als Liebesakt verkaufen. Es ändert aber nichts daran, dass ein sozialer Tod und eine soziale Abschottung auch nur irgendetwas mit Liebe zu tun hat. Die Exkommunikation hat andere Gründe, die hier aber nicht zur Debatte stehen. Der Vergleich im Wachtturm, mit Verlaub, ist lächerlich. Ein Christ bringt sich nicht in Gefahr, wenn er mit einem ehemaligen Zeugen Jehovas spricht. Er wird dann zur Gefahr, wenn der ehemalige Zeuge ihm Hintergründe aufzeigt, aber in der Regel wollen Ausgeschlossene Kinder/Jugendliche einfach nur "ihr Leben leben" ohne die Religion ihrer Eltern. Die Religionsfreiheit die Zeugen Jehovas für sich beanspruchen sollten sie auch akzeptieren, wenn ein 14 Jähriger die Gemeinschaft verläßt. Genauso wenn ein Erwachsener die 105 Lehränderung nicht mehr mittragen möchte und seinem Gewissen folgt. Das ein Zeuge Jehovas das als Akt der Liebe verkauft wenn ein Mensch vollständig isoliert wird, geht mir heute nicht mehr in den Kopf. Es ist unredlich und beschämend. Hast du dich nur eine Minute mal in die Lage eines solchen Menschen versetzt? Womöglich sogar, wenn er Homosexuell ist und nicht anders kann? Ich geb dir Recht. Hier müssen keine WT-Zitate eingebaut werden. Sondern viel mehr muss der von mir genannte Satz entfernt werden. -- HorchAuf 18:12, 24. Feb. 2011 (CET)