Daß eine nachträgliche Verbreiterung der Haltestelleninsel eine "Gesetzesänderung vonnöten" machen soll, wie Roletschek/Marcela behaupten, ist so evidenter Unsinn, daß ich das nur mit drei Worten kommentiere: res ipsa loquitur. Im Übrigen: es war so. Die Haltestelleninsel ist nachträglich, also nach Fertigstellung, verbreitert worden. Das zeigt ja auch, wie dringend diese Maßnahme war - ob sie ausreichend war, ist damit nicht gesagt, aber dringend war sie. -- <span style="color:#000;">'''F'''</span>reud 13:10, 24. Feb. 2012 (CET)