Zwar beruft sich die bpb darauf als Kritik am neuen Urteil, aber das ist in meinen Augen ungenau. Hauptsächlich ging es in der Klage der deutsch demokratischen Partei 2011 um die Ausrichtung der Fragen an den Programmen der großen Parteien (siehe Legal Tribune Online). Auch 2011 die Auswahlbeschränkung auf 8 tatsächlich als zulässig betrachtet (siehe Urteil im Wortlaut), aber hier wäre in meinen Augen abzuwarten, bis die Urteilsbegründung im Volt-Fall veröffentlicht wird: Eine naheliegende Argumentation wäre, dass durch die 5%-Hürde bei Landtagswahlen (darum ging es 2011) eine Auswahl auf Parteien mit Chancen auf tatsächlichen Einzug (+ ein paar kleinere) vertretbar ist, während bei der Europawahl ohne Prozenthürde noch viel stärker auf die Chancengleichheit auch der Kleinstparteien geachtet werden muss. -- Johannnes89 09:53, 22. Mai 2019 (CEST)