"Warum Markus gegen die Trennung von Studien und Meinungen ist, verstehe ich übrigens beim besten Willen nicht. Das ist doch das Objektivste, was man erreichen kann." - nein, ich bin nicht dagegen. Ich sage nur, dass es sehr viel werden wird und daher eine gute Strukturierung (bspw. so wie ich sie vorgeschlagen habe) von Vorteil wäre. Es versteht sich von selbst, dass alles was in die Abschnitte meines Vorschlages hineinkommen sollte _nur_ aus Sekundärliteratur stammen darf und weder meine noch sonstwessen Meinung (sofern nicht Sekundärliteratur) darstellen soll, daher sehe ich jetzt bis auf eine bessere Struktur keinen gravierenden Unterschied. Wie gesagt, grundsätzlich finde ich den Vorschlag von dir doch gar nicht so schlecht, mir gefällt nur nicht, dass der Abschnitt "Studien" vorhersehbar sehr, sehr lang werden wird (anders als bei lacto-ovo-Vegetarismus, wo es aufgrund des Konsens über den gesundheitlichen Nutzen genügt nur exemplarisch einige wenige Studien aufzuführen). -- Markus 17:10, 16. Sep. 2013 (CEST)