Der Text ist mir bekannt und entspricht dem bei hpd. Den Text zu wiederholen, ist keine Antwort auf meine Einwände. Satter nennt für seine Darstellung keine Quellen. Es ist auch keine wissenschaftliche Darstellung. Ich habe bereits oben meine Einwände dargetan. Satter "vergißt" bei seiner Darstellung, daß nicht die südwestdeutschen Freireligiösen der Arbeitsgemeinschaft Deutsche Glaubensbewegung beigetreten sind, sondern der Bund freireligiöser Gemeinden Deutschland, also gerade die sog. "Marxisten" der freireligiösen Bewegung, die besonders von Verboten bedroht waren und die Hauer deshalb in die Deutsche Glaubensbewegung aufnehmen wollte. Satter "vergißt" auch, daß der Austritt der südwestdeutschen Gemeinden aus dem Bund bereits lange vor dem NS-Regime war, also auch keine Anpassung an das NS-Regime war (meines Wissens gehörten die rheinhessischen Freiprotestanten Walbaums dem Bund gar nicht an, konnten also auch nicht austreten). Taesler hat sich dem NS-Regime angepaßt und z.B. einen Aufnahmeantrag für die NSDAP gestellt, aber erst 1933, nicht schon Jahre zuvor, als er SPD-Mitglied und in mehreren Freimaurerlogen aktiv war (was der Grund für die spätere Ablehnung der Aufnahme war). Satter "vergißt" auch die Gründung des Unitarierbundes 1927, der intensive internationale Kontakte hatte. Walbaum war persönlich Mitglied der ADG, nicht jedoch seine Gemeinde. Besser, als sich auf so einen kurzen zusammenfassenden Text zu verlassen, wäre es, die Fachliteratur zum Thema heranziehen. -- Reluni 16:31, 13. Feb. 2008 (CET)