Vielleicht ist es ganz gut, den CU mal zu machen. Fortsetzen braucht man die Abstimmung aber nicht, weil sie gestern ohnehin ausgelaufen wäre. Das Ergebnis lautet also: 5 Stimmen pro von angemeldeten Nutzern (Duffchamp, Sadpoet, Tillwz, Himba, Plantek) plus eine Stimme einer unangemeldeten Nutzerin. 1 Stimme contra (Ixitixel) aus inhaltlichen Gründen plus 1 Stimme contra wegen Manipulationsverdacht (Geos). 1 Stimme neutral (Lutz Hartmann). Egal wie man zählt, der Artikel ist also in jedem Fall als Lesenswert eingestuft worden. Mich würde nun interessieren, wie wir mit dem Ergebnis umgehen. Ein Edit-War mit Geos ist unter meiner Würde, daher sollte versucht werden, mit Geos eine einvernehmliche Lösung zu finden (auch wenn ich nach seinem Verhalten zuletzt befürchte, dass dies kaum möglich sein wird). Es wäre schön, wenn sich hierzu auch mal unbeteiligte Dritte äußern würden. Plantek 18:11, 21. Dez 2005 (CET)