Es geht hier aber in einer Enzyklopädie nicht (allein) um einfachste zudem auch noch umstrittene Minimallösungen, sondern um eine sachlich korrekte Darstellung der Thematik basierend auf den verfügbaren (Fach)Quellen. Oder um es einmal absichtlich überspitzt polemisch ausdrücken: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keinen Was-ist-Was-Band. Ein Artikel komplett ohne bedingte Wahrscheinlichkeiten entspricht nicht der Behandlung in der Fachliteratur (siehe Literatur weiter unten) und ist damit völlig unakzeptabel, zudem gibt es überhaupt keinen nachvollziehbaren Grund weiterführende Informationen künstlich zu unterdrücken.-- Kmhkmh 18:36, 23. Jun. 2009 (CEST)