Nein, eigentlich will ich nicht provozieren. Das illegale Töten von Wölfen ist wie der Name schon sagt "illegal" und gehört bestraft. Das wird es ja auch, wenn der Täter erwischt wird. Entweder nach Naturschutzrecht, oder gegebenenfalls nach Jagdrecht. Da beißt keine Maus einen Faden ab und ich will es auf keinen Fall verniedlichen oder sonstwie abschwächen. Nur zeigt sich in den letzten Jahren trotz illegaler Tötungen eine Ausbreitung des Wolfes. Vielleicht hätte er sich ohne die Tötungen schneller ausgebreitet, aber eine Bedrohung des Bestandes ist im Moment schwer zu belegen. Natürlich kann man davon ausgehen, dass eine starke Zunahme illegaler Tötungen eine Wirkung erzielen könnte. Der Beweis, dass der Wolf durch intensive Nachstellung ausgerottet werden kann, ist ja schon erbracht. Aber dann müsste man den Beweis so aufziehen, ab welcher Tötungsrate der Bestand wirklich gefährdet ist. Und wie ließe sich die Annahme, dass illegale Tötungen zunehmen, begründen? Die momentane Beweislage ist schwach bis nicht vorhanden. Sicherlich kann man mit dem Thema eine Schlagzeile erzielen, aber das war es dann auch. -- Of 13:26, 20. Jul. 2016 (CEST)