Die "Relevanz" eines Kunstwerks, das auf das Gedicht verweist, und dessen Urhebers steht in diesem Fall gar nicht in erster Linie zur Debatte. Die "Interpretation" eines literarischen Werks ist nach der wissenschaftlichen Literatur zusammenfassend darzustellen. Als "Rezeption" wird hier in der Regel die literaturgeschichtliche und -wissenschaftliche Einordnung und/oder die sonstige besondere (zeitgenössische, rezensierende etc.) Wahrnehmung angeführt (wiederum nach der Literatur, die es zu diesem Gedicht übrigens hinreichend gibt). Gelegentlich wird unter diesem Stichwort - sofern vorhanden - zusätzlich auch noch die Verarbeitung eines Werks in anderen eigenständigen literarischen oder künstlerischen Werken genannt. Beide Titel (Interpretation, Rezeption) fehlen dem Artikel aber noch ganz, insofern wäre die ausführliche Nennung eines singulären Kunstwerks, das im Titel auf das Gedicht anspielt, per se eine WP-Theoriebildung, da ihr jeder Zusammenhang einer o.g. Wahrnehmung des Gedichts fehlte. Deshalb ist hier auf den entfernten Abschnitt auch weiterhin zu verzichten. -- Felistoria 23:24, 2. Mai 2012 (CEST)