Danke für deine freundliche Antwort Assayer. Ich teile auch die Meinung mancher Anderer, dass deine meist sehr sachlich gehaltene Kritik bei deinen ausgiebigen Artikelreviews gleichzeitig manchmal zu unempathisch rüberkommt. Mir ist auch völlig klar, dass es in wissenschaftlichen Kreisen mitunter deutlich härter zugeht als hier. Auch ich bin ein Fan von strengen Auszeichnungskriterien, und unser Wikipedia-Projekt möchte ich auch in erster Linie als qualitätsorientiert verstehen. Nettigkeiten um ihrer selbst Willen auszutauschen – das ist nicht die vorrangige Aufgabe der Wikipedia. Aber Menschen sind unterschiedlich, und gerade bei einem ehrenamtlichen Projekt ist ein sensiblerer Umgang schon vorteilhaft. Ich kann mit jeglicher harter Kritik umgehen, solange davon auszugehen ist, dass sie grundsätzlich der Verbesserung eines Artikels dient, der ja auch (und gerade) in der Fachwelt positiv aufgenommen werden soll. Es kann einen allerdings natürlich sehr frustrieren, wenn man unbezahlt und aufgrund höherer Ideale so viel Zeit und Energie in ein Projekt steckt, und dann im Review das subjektive Gefühl bekommt: Es woa irgendwia ois fia d'Kotz (bairisch-österreich. für "Es war irgendwie alles für die Katz'"). Ich für meinen Teil denke mir, da musst dann halt durch, das Leben ist kein Wunschkonzert. Andere schaffen das nicht. Jedenfalls respektiere ich voll und ganz deine fachliche Kompetenz, und solange jemand mehr weiß und besser ist als ich, dient es allen (insbesondere dem Artikel), wenn ich mich dieser deiner Fähigkeiten bedienen kann. In diesem Sinne auf zukünftig gute Zusammenarbeit! -- Trimna 10:47, 3. Jun. 2021 (CEST)