Schöner Artikelanfang, der aber zum Glück für den Reviewer noch einiges an Verbesserungspotenzial enthält :-) Im Detail: Einleitung: Bei aller Toleranz, aber 1537 ist nicht mehr Mittelalter. Das "zudem" klingt zumindest etwas unfreiwillig komisch. Lieber "heute ist es", nicht dass man noch denkt es wäre 1537 als Teil eines Mahnmals gegen Gewalt erricht worden. Die Erwähnung warum er als Mahnmal verwendet wird, wäre nicht schlecht. Ein Satz zur Architektur und einer zur zwischenzeitlichen Nutzung wäre zudem auch nicht schlecht. Links: Es wundert mich immer wieder wenn im Artikel keine Fachbegriffe zum Thema, also hier Festungsbau, verlinkt sind. Meistens weist es dann darauf hin, dass da auch inhaltliche Schwächen liegen. Gegen Ende wieder unnötige Verlinkunge der Jahreszahlen. Stil: Da wird viel gewurdet. Nur mal den ersten Abschnitt: Das Baudatum des Zwingers wird ... Er wurde ... errichtet. Sein ursprünglicher Zweck diente ... nachdem kurz zuvor ... niedergeschlagen wurde. Dieser ursprünglichen Funktion nach wurde .... ... der als Gefängnis benutzt wurde. Abgesehen davon dass es einem etwas das lesen verleidet (siehe WP:WSIGA, thema "lebendige Verben" geht dadurch auch Information verloren, weil faktisch ja nicht namen- und ideenlose Menschen de nZwinger errichten, sondern klar benennbare Leute. Deutlich wird das zum Beispiel bei "Nutzung als Mühle", wo man sich die ganze Zeit fragt, wer denn nun plante und verworfte. Überwiegend gut geschrieben, aber manchmal mit leichten Stilblüten: Sein ursprünglicher Zweck diente der Niederschlagung.. Zwecke dienen nicht. Mittel dienen Zwecken. Und warum nicht weniger kompliziert: Ursprünglich diente der Zwinger als Bollwerk gegen einen eventuellen Aufstand.. Bilder: Leiden zwar etwas unter ungünstigem Licht, sind aber okay. Inhalt: Der Geschichtsteil wirkt auf mich als Münster-unkundigen solide. Was mich aber wundert, ist dass zur Architektur so gut wie nichts steht. Belege:okay Fazit: Für den ANfang wäre wohl was zur Architektur nötig, eine stilistisch-gründliche Korrekturlesung (am besten von jemand anderem) und der dritt- und viersatz würde wohl auch der Einleitung nicht schlecht bekommen. -- southpark 02:40, 15. Mai 2006 (CEST) Erläuterung