Es ist ganz klar was vergleichbar ist und was nicht. Ansonsten würde eine Vielzahl von "Siehe auch" Abschnitten in Flugzeugartikeln usw hinfällig. Du hast von dir aus behauptet das die X-20 für PAX transport sei aufgrund deiner eigenen TF Rückschliessung Rettungsmissionen = PAX Transport. (BTW Das was du unten bei X-20 mit"erprobte unter anderem mit einer Douglas Skylancer der NASA ein Rettungsprozedere während der Startphase." Eingetragen hast ist zwar eine Bereicherung des Artikels und sehr gut, jedoch ist ein Startabbruchmanöver nicht mit einer Rettungsmission zu verwechseln). Lange Rede Kurzer Sinn.. Einige Raumgleiterprojekte von Tschelomei, wie auch das US Space Shuttle waren für zivile&mil Anwendung, US Space Shuttle wurde nicht von mir eingebracht. Ich denke der Artikel über Tschelomei kann auch ganz gut so dastehen ohne US Space Shuttle und ohne X-20. Was von the Outset an betrifft so ist es eibne reine persöndliche Abschätzung von Dir (weil es sonst nicht deinem Ziel diendlich ist) dies nur auf den zweiten Teil des Textes zuzuführen und nicht von beginn an des OKB's. Jedoch hat Tschelomei , wie das auch BNR10-500 sagt, schon von Anbeginn an auch an Raumgleiterprojekten gearbeitet. Aber auch hier in kürze: Tschelomei hat ein zivil&militerisches Raumgeilterkonzept in arbeit während die X-20 zu dem Zeitpunkt definitiv rein militärisch war. Da ich nun schon seit über 4 Jahren Erfahrung mit dir in Wikipedia hab, hege ich zweifel ob es was bringt lange zu diskutieren. Vielleicht sollte der Artikel (in den entsprechenden Punkten) einfach so bleiben wie er jetzt ist. FFA P-16 17:39, 22. Nov. 2018 (CET)