Ich bin ja lernwillig und offen :-). Jein. Einerseits würde ich dir zustimmen, aber nur, solange es Themen sind, die rein wissenschaftlich ohne Widerspruch und Gegenbeweis erklärt werden können, wie das Rechnen mit Zahlen in einem Zahlensystem. Behandle ich Themen, wie z.B. "Was ist der Tod?" So kann ich wissenschaftliche Aussagen machen, jedoch gehen ev. weitere Tatsachen verloren, falls es ein Weiterleben nach dem Tod gibt. Dies ist wissenschaftlich nur schwer zu fassen. Daher kann ich wissenschaftlich sagen: der Tod ist dieses oder jenes, unter der Voraussetzung, dass es kein weiteres Leben nach dem Tod gibt. Hier kann ich nicht mit Occam argumentieren: Ein weiteres Leben ist eine weitere nicht notwendige Annahme, daher ist die Annahme nach Occam zu verwerfen. Das funktioniert nicht. Occams Regel hat hier (Tod) keine Gültigkeit. Genauso ist die Entstehung des Lebens zu behandeln. -- Chris12:19, 20. Dez. 2006 (CET)