Versteh nicht was Du mir mitteilen willst. Auch was soll Standardformel bedeuten. Mit den Formeln die im Artikel Trägheitskraft drinstehen kann man alles rechnen, was auch immer beliebt. Denn letzlich wird nur die Beschleunigung im IS ausgedrückt in Größen des beschl. BS. Da alles immer von Newton 2 ausgeht, kann man auch nie einen Fehler machen wenn man in andere BS geht. Versteh Dein Problem wirklich nicht mehr und denke das die Disk hier nicht mehr weiter führt. Fakt ist jedenfalls um beim Ball zu bleiben: In einem BS das mit omega rotiert (BS_Ball) und und dem der Ball am Ort O_Ball mit Abstand R vom Pfosten beschrieben wird, ergibt der allseits bekannte Term (-m omega x (omega x r')) der als Zentrifugalkraft identifiziert wird genau Null da r'=0). Aus, Ende. Die am Ball gemessene Kraft ergibt sich aus m*a_O_Ball. Das versuche ich schon seit vielen KB mitzuteilen. Der Term m*a_O_Ball hat aber entweder gar keine Bezeichnung oder vereinzelt die Bezeichnung "Einsteinkraft". Da aber Physiker doch etwas ausrechnen möchten, was der Vorstellung der Zentrifugalkraft entspricht, legen sie ein BS so fest dass das rauskommt was sie gern hätten. Im nächsten Satz wird aber dann festgestellt, dass die Zentrifugalkraft "entscheidend an's BS gekoppelt" ist. Das ist tatsächlich so, verwundert aber plötzlich wohl so sehr, dass man eher an den Formeln zweifelt denn am Ergebnis F_Zf=0-- Wruedt 21:39, 18. Mai 2013 (CEST)