Zu deiner Frage dazu: Ja, es gibt auch anderswo Wattwagenfahrten. Die auf Neuwerk ansässigen Betreiber von Wattwagen bieten auch Fahrten zur Nachbarinsel Scharhörn an, wie hier zu erfahren ist ("Besucht werden kann Scharhörn zu Fuß durchs Watt oder mit dem Wattwagen"). Da man aber Scharhörn nur nach vorheriger Anmeldung betreten darf, gibt es meines Wissens keine regelmässigen Fahrten dorthin, sondern nur in Einzelfällen nach Vereinbarung. Ausserdem gibt es Wattwagenfahrten zur Hallig Südfall im schleswig-holsteinischen Wattenmeer. Dazu heisst es im Abschnitt Südfall #Verkehr: "Südfall kann von Nordstrand aus zu Fuß oder per Pferdekutsche im Rahmen der vom Nationalparkamt genehmigten Führungen übers Watt erreicht werden." Dort ist auch dieses Bild vorhanden. Da auch Südfall nicht ohne vorherige Anmeldung und Begleitung durch einen autorisierten Führer betreten werden darf, finden auch dort Wattwagenfahrten wohl nur vereinzelt statt. Man kann es leider auf dem Bild nicht genau erkennen – es kommt mir aber so vor, als wäre der dort abgebildete Wagen deutlich niedriger als die zwischen Cuxhaven und Neuwerk verkehrenden Wattwagen; vielleicht sind dort keine so tiefen Priele zu durchqueren. Falls darüber nähere Informationen erhältlich sind, sollte das noch in einem weiteren Abschnitt in den Artikel aufgenommen werden. Zur Teilwortverlinkung: Dazu haben auf der Frageseite schon einige sich zu deiner Frage geäussert, teils qualifiziert, teils weniger qualifiziert. Ganz unzutreffend ist der Beitrag von 15:01 Uhr "Das nowiki zum Schwarzblaumachen von Begriffen ist schlicht veraltet. Und das Einfügen ein Verstoß gegen WP:Korrektoren." Auf dieser Seite kann jeder schreiben, was er subjektiv für richtig hält. Bitte übernimm nicht unkritisch alles, was dort geschrieben wird. Bessere Information erhältst du auf den Hilfe- und Richtlinienseiten der Wikipedia, in diesem Fall WP:Verlinken #Verlinkung von Teilwörtern. Dort steht nichts davon, dass Teilwortverlinkung kein Standard mehr sei, etwa weil die Einheitlichkeit des Begriffs unterbrochen würde und eine Irritation im Lesefluss erzeugt würde. Ganz im Gegenteil: Irritiert wird der Leser, wenn ihm suggeriert wird, dass es einen Artikel Eichenholz gebe, und er dann beim Anklicken feststellen muss, dass er nicht in einem Artikel über Eichenholz, sondern in einem Artikel über Eichen gelandet ist. Solche Irritationen lassen sich vermeiden, indem man durch die Teilwortverlinkung Eichen holz klar zeigt, dass die Verlinkung sich nur auf den ersten Teil des zusammengesetzten Wortes bezieht. Wir haben nun einmal im Deutschen viele zusammengesetzte Wörter, die auch zusammenhängend geschrieben werden (im Englischen wäre im Beispiel oak wood die Verlinkung einfacher; dort würde man ja auch nur oak verlinken, wenn dieser Artikel gemeint ist). Nun ist allerdings hier die Sache noch etwas komplexer (was ich in der letzten Nacht auch noch nicht gesehen hatte): Es gibt im Artikel Eichen einen Abschnitt Eichen #Eichenholz, und eine Verlinkung auf diesen Abschnitt ist in diesem Fall natürlich noch besser als nur eine Verlinkung auf Eichen. Das kann geschehen entweder in der Form oder noch besser (worauf W!B: freundlicherweise hingewiesen hat) unter Nutzung der Weiterleitungsseite : Eichenholz, die direkt auf diesen Abschnitt im Artikel Eichen führt.