Es ist doch ganz selbstverständlich, daß er als Nationalsozialist zu bezeichnen ist, wie es in den großen Standardwerken zur Weimarer Geschichte durch die Päpste (und eine Päpstin) für diesen Geschichtsabschnitt geschieht. Warum sollte man davon abgehen? Da kann der Leser den Schlageter und die Namengebung doch gleich gut einordnen. Es fällt ja auf, daß - nachdem der Nationalsozialismus keine gute Presse mehr hat - manche von Schlageters heutigen Anhängern, die tatsächlich ausschließlich am rechten Rand zu finden sind, seine Mitgliedschaft in der NSDAP leugnen oder ihn als von Nazis "mißbraucht" darstellen, damit er und sie unter der schlechten Presse für die Nazis nicht so leiden und damit er weiterhin als Galionsfigur verwendet werden kann. Wir, die wir mit Rechtsradikalen der unterschiedlichen Provenienz gar nichts am Hut haben, sollten durch derartige Gemeinsamkeiten nicht den Eindruck erwecken, es wäre doch so. Ich denke also, hier hat der Konsens im Fachdiskurs klar den Vorrang vor einem Konsens unter WP-Diskutanten.-- Kiwiv 14:30, 10. Okt. 2011 (CEST)