Artikel gelesen, Auszeichnungskandidatur_vom_12.-24.11.2011_(Ergebnis:_Lesenswert) gelesen, Unterschied verglichen. Im Ergebnis würde ich sagen, dass der Artikel für die Verhältnisse 2010 weit überdurchschnittlich unter den Lesenswerten war und es in der damaligen Version auch heute noch ist. Nicht alle Änderungen seitdem scheinen mir wirklich geglückt, angefangen bei der Häufung an Zitaten zu Nebenaspekten die seitdem eingefügt wurden. Im Zweifelsfall zurücksetzen auf die 2010er Fassung aber keineswegs das lesenswert-Bapperl antfernen. -- Branthoh 16:28, 18. Aug. 2020 (CEST)