Ein paar lose Punkte: Das Kapitel Inhalt ist stilistisch fabelhaft, aber der Einschub des Zitats im Satz Wenn er den Karfunkel finde, werde er ihn in eine Höhle bringen und lege sich dort "zum Sterben nieder, und dort wird er für immer mit mir begraben sein." tut der Syntax ein wenig weh. Keine Ahnung, was ein Selectman ist. Eigentlich treffen sich ja nicht acht Schatzsucher, wenn nur sieben davon einen Schatz suchen. Ist das Wort karnevalesk tatsächlich einen Rotlink wert? Bei Morrow und seiner Diagnose monomanischer Züge wundere ich mich erneut: Der Zyniker sucht doch eben gar nicht, ganz im Gegenteil, er wandert in der Hoffnung, nichts zu finden. Kritik an den nationalromantischen Prämissen übt David S. Ramsey. Zwar... Auf das zwar folgt ein paar Sätze später ein inhaltliches, aber kein explizites aber. Demnach ist die Legende vom "Großen Karfunkel" ursprünglich eine indianische Sage: Demnach... 2x demnach Colacurcios Deutung gefällt mir. Tja, Lobhudeleien erübrigen sich wie üblich, aber machen wir's halt trotzdem: Sprachlich herausragend, offenbar mit bestem literaturwissenschaftlichen know-how zusammengestellt, WP:Q auf trefflichste erfüllt, inhaltlich wohl ziemlich erschöpfend, formal nix zu bemängeln, macht Lust auf's Lesen, . -- Mai-Sachme 16:21, 20. Mai 2013 (CEST)