Naja, mal ehrlich, so ganz werde ich das Wikipedia-System vermutlich nie verstehen: Da kommt ein banaler Satz wie "Zwergkrallenfrösche werden oft in Aquarien gehalten." anstandslos durch die Sichtung, und wenn man dann anmerkt, dass eine Vergesellschaftung für die Tiere nachteilig ist (ein Hinweis, der letztenendes Tierleid vermeidet), wird das gelöscht. Auch die Politik, Hobby- und Haltungsseiten zu bannen, könnten unter dem Strich die Tiere bezahlen, wenn nämlich aufgrund dieser Informationssperre seitens der von Wikipedia eingesetzten Moderatoren (oder wie auch immer man hier Leute nennt, die mehr Entscheidungsbefugnis über Information haben, als andere) Fehler im Umgang mit den Tieren begangen werden, die bei einer nicht unnötig restriktiven Infopolitik vermeidbar gewesen werden. Inzwischen haben sich in der WP imho zu viele Leute zu viele Regeln ausdenken dürfen, so dass es kaum noch attraktiv ist, aktiv mitzuarbeiten - v.a. für Leute, die sich in erster Linie für "ihre" Themen interessieren und keine Lust haben, sich wochenlang in die Spielregeln der Wikipediafreunde einzulesen. Schaut man bei Artikeln auch die Versionsgeschichte an sieht man, dass oftmals auch sinnvolle Informationen von irgendwelchen Leuten einfach gelöscht werden, statt sinnvolles von unsinnigem zu trennen und das brauchbare zu "wikifizieren". Im Grunde ist mir das egal weil mir Wikipedia egal ist. Unethisch wird es allerdings, wenn, wie in diesem Fall, Informationen verboten werden, die Tierleid verhindern. Limbonic. 09:48, 20. Okt. 2010 (CEST)