Nein, das ist falsch. Jemand der in der Stadt Zürich angemeldet ist, aber Wochenaufenthalter in Bern ist, wird er natürlich von der wirtschaftlichen Bevölkerung der Stadt Zürich weggerechnet. Somit ist auch bei der wirtschaftl. Bevölkerungszahl eine Person nur Einwohner eines einzigen Ortes. Man kann somit auch da nicht gleichzeitig Einwohner von Bern und von Zürich sein. Der Utnerschied ist alleine, dass die zivilrechtl. Bevölkerung nur den Status berücksichtigt, die wirtschaftl. dagegen den tatsächlichen Aufenthaltsort (bzw. wo ein Mensch in seinem Leben die meiste Lebenszeit verbringt. Pendler erfüllen dieses Kriterium bsp. nicht, da sie ja bei 100% Anstellung ca 50 Std./Woche in Zürich verbringen aber wo anders wohnen, schlafen, das Wochenende verbringen, etc. Ein Wochenaufenthalter dagegen verbringt nur 2 Tage, bzw. 48 Stunden am Ort, wo er angemeldet ist und der Rest in Zürich). Zusammengezählt in der Schweiz sind dann also zivilrechtl. Bevölkerung = wirtschaftl. Bevölkerung. Dass das BFS nicht wirtschaftl. ausweist hat eher den Grund, weil sie nicht in der Lage dazu sind ihre Datenbasis so zu bewerten. Denn es ist recht schwierig, das auszuwerten. Man muss eine Art Buchhaltung über die Bevölkerung führen und jede Personenmeldeamtsänderung interpretieren, ob das nun Einfluss auf die wirtschaftl. Bevölkerung hat oder nicht. Aber die wirtschaftl. ist nun mal wissenschaftl. aussagekräftiger und genau deshalb macht man das. Das kannst du mir gerne glauben. Und deshalb bin ich der Meinung, gehört auch diese Zahl in eine Enzyklopädie mit wissenschaft. Anspruch, wenn man sie schon zur Verfügung hat. -- Micha 16:59, 25. Feb. 2010 (CET)