Ähem, Du unterstreichst mehrfach, Peters bewerte den sowjetischen Angriff ausdrücklich als "Überfall" usw., meinst aber, dazu müsse er ja nicht wörtlich von einem "sowjetischen Überfall auf Polen" schreiben??? Ich wiederhole dies nur, weil ich es kaum glauben kann. Dass er mehrfach von einem "deutschen Überfall auf Polen" schreibt, setzte ich als bekannt voraus. An anderer Stelle behauptest Du, Peters Formulierung von einem doppelten Überfall und doppelter Besetzung [sic] meine einen gemeinsamen, gleichwohl zeitlich versetzten Überfalls, dem eine Absprache zwischen Deutschland und der Sowjetunion vorausging.[1] Hast Du dafür einen Textbeleg oder leitest Du das auch nur aus der Überschrift ab? Dann zitierst Du sein KPN-Zitat von 1979, weißt doch aber sicherlich, dass man Peters nicht damit identifizieren kann. Sein Text deutet auch nicht im Ansatz an, dass er dies und die "Dolchstoß"-Metapher teilen würde. Es ist rein gar nichts daran absurd, wenn ich nachdem Fließtext frage, mithin also danach, was im Buch steht. Mein letzter Beitrag enthielt keine einzige Frage, sondern Feststellungen. Ich würde es begrüßen, wenn Du bei der Sache bliebest.-- Assayer 17:25, 30. Jan. 2020 (CET)