Was keinem aufmerksamen Leser entgeht, ist die grundlegende und ausschließliche Positivierung dieser Biographie. Stets war Herr Förster aufrecht und befand sich moralisch auf der richtigen Seite. Bereits als Kind glänzte er durch Weitsicht, die Nazis kategorisch abzulehnen, ja sich ihnen durch konsequente Verweigerung entgegen zu stellen! Später ist er natürlich unschuldig, als man ihm Waffenbesitz vorwirft, was ich nebenbei gesagt in dieser Zeit nicht etwa als Verbrechen ansehe. Umso unglaubwürdiger erscheint es einem, dass ein 16-Jähriger - nach Ende des Krieges (!) - etwa wegen des Besitzes einer Pistole oder eines Karabiners drei Monate nächtliche Verhöre über sich ergehen lassen musste. Da gab es nun wirklich ganz andere Kaliber von Zielpersonen für die sich der NKWD in jener Zeit interessierte. Wird dem Leser hier eine möglicherweise umfangreichere Anschuldigung vorenthalten - von der ich nicht etwa sagen möchte, dass sie in irgendeiner Weise gerechtfertigt sein müsste – Aber wenn ja, warum? Es gibt eine Reihe weiterer Ungereimtheiten in der Biographie Wieland Försters, die zu erörtern der Nachwelt, insbesondere von jeder Lobhudelei entfernten, kritischen Kunsthistorikern überlassen werden sollte, etwa der Umstand, dass ein dem Formalismusvorwurf ausgesetzter Bildhauer 13 Jahre später ordentliches Mitglied der Akademie der Künste der DDR werden konnte, und 5 Jahre darauf dann, nämlich von 1979 bis 1990, "als deren 5. Vizepräsident zuständig für die Ausbildung von Meisterschülern war". Im Jahr 1985, also 4 ganze Jahre vor der brutalen Niederknüppelung der aufbegehrenden Volksmassen auf der Dresdner Prager Straße - das ist in Bezug auf das Selbstverständnis der DDR jener Zeit durchaus von Belang - wurde Förster gar zum Professor ernannt! Das ist ganz erstaunlich, wenn ich bedenke, was Künstler, darunter ein Assistent der HfBK, mir über das Prozedere und die Eignungsvoraussetzungen bei der Vergabe von Lehraufträgen in der ersten Hälfte der achtziger Jahre berichteten. In diesem Zusammenhang wäre es auch mal ganz interessant, zu erfahren, ob Herr Förster Mitglied der SED war. (nicht signierter Beitrag von 12:50, 2. Jun. 2014 (CEST) )