Im Archiv konnte ich nichts zu dem Thema finden außer: Der Diskussions-Abschnitt "Fotos" enthält eine knappe kritische Anmerkung zu der Sache. Darauf wurde jedoch nicht eingegangen, sondern der Abschnitt danach einfach archiviert. Wenn ich - und so scheint es ja Ihrer Aussage zufolge - eine Diskussion übersehen haben sollte, die die von mir angesprochenen Umstände der beschriebenen Bilder zum Genenstand haben sollte, würde ich Sie bitten, diese zu nennen. Was ich aber auch angesprochen hatte, war, dass die Fotos nicht mit diesem von mir genannten Umstand als Besonderheit beschrieben werden, was vorübergehend, bis andere Bilder gefunden sind, auf jeden Fall zumindest aber der Fall sein sollte. Was mir nun noch aufgefallen ist, ist, dass das genannte Bild auf der rechten Seite und auch das Bild ein bisschen weiter darüber auf der linken Seite, auf welchem ein weiblicher rasierter Intimbereich zu sehen ist, keinen Mehrwert gegenüber den Bildern am Anfang des Artikels aufweisen und somit sowieso herausgenommen werden könnten, zumal es bereits so viele Fotos in dem Artikel gibt, die dessen Inhalt zur Genüge bildlich darstellen. -- 17:06, 2. Jun. 2013 (CEST)