Danke für den berechtigten Hinweis. Du willst fragen, was mein Beitrag mit dem Artikel zu tun hat. Folgendes: Ich finde es illoyal, wenn im Artikel Tatsachenbehauptungen aufgestellt werden, und der zugrundeliegende offensichtliche und äußerst triviale Trick nicht als solcher erkennbar gemacht wird. Jedenfalls handelt es sich keinesfalls um ein mathematisches "Problem" oder einen auch nur halbwegs interessanten Fall der Wahrscheinlichkeitstheorie. Das Phänomen hat wirklich ausschließlich Verblüffungs- und damit Unterhaltungswert. Das sollte man unmißverständlich vermerken, und auch die wahre Lösung offenlegen. Ich habe leider keine entsprechenden enzyklopädischen Nachweise, darum werde ich mich auch am Artikel nicht vergreifen. Vielleicht gibt es wirklich noch keine entsprechende Veröffentlichung, dann heißt es einfach abwarten. Mein Diskussionsbeitrag kann und soll dann zur Aufmerksamkeit in dieser Richtung anregen, weiter gedenke ich mich nicht zu äußern. Nur dieses sei mir noch nachgesehen und verziehen: