... sähe ich gerne belegt. Zum einen betrifft es in der Einleitung: Gegenwärtig (Stand Dezember 2007) wohnen etwa 5500 Einwohner in diesem Bereich um die Weitlingstraße. - mal abgesehen vom etwas unglücklichen "gegenwärtig": wo kommt diese Zahl her? Worauf bezieht sie sich? Ich hatte oben geschrieben, dass es bei solchen "Kiezen" relativ egal ist, genaue Grenzen anzugeben. Dabei bleibe ich auch, allerdings müssen sich Einwohnerzahlen ja immer auf ein konkretes Gebiet beziehen, sonst sind sie witzlos. Als Vergleich: die benachbarte Victoriastadt hat 3500 Einwohner, als fast reines Altbaugebiet. Der Weitlingkiez, so wie ich seine Grenzen sehe, also bis zur Marie-Curie-Straße (ausschließlich) im Osten, ist deutlich größer als die Victoriastadt, 5500 Einwohner scheint mir für dieses Gebiet plausibel. Nicht aber für ein, wie hier diskutiert, noch deutlich größeres Gebiet, das zudem noch große Teile von Alt-Friedrichsfelde einschließt. Umgekehrt: der Stadtteil Neu-Lichtenberg (Victoriastadt, Weitlingkiez+Alt Friedrichsfelde) hat 27000 Einwohner (siehe hier, also ohne Victoriastadt 23500. Das passt kaum noch zu einem Weitlingkiez, der halb Alt Friedrichsfelde einschließt und trotzdem nur 5500 Einwohner hat. Zum anderen betrifft es den Satz: Um 1870 entwickelte sich im südlichen Teil des angegebenen Bereichs eine zwei- bis dreigeschossige Vorstadtbebauung,- wo steht das? Die Aussage steht im Widerspruch zu Landkarten von 1899, wo nur der Bereich der heutigen Lückstr. bebaut ist (also, dort wo schon seit dem 18. Jahrhundert der Lichtenberger Kiez lag), mehr nicht. Immerhin sieht man dort schon den Straßengrundriß. 1894 war davon noch nichts zu sehen. Das einzige, was ich mir vorstellen kann, ist, dass man direkt am Kietz paar Häuser zugesetzt hat, aber eine nennenswerte "zwei- bis dreigeschossige Vorstadtbebauung" hat es um 1870 im "angegebenen Bereich" nach den Karten nicht gegeben. -- Global Fish 23:23, 26. Mär. 2009 (CET)