Die hiermit erfolgte eigenmächtige Einteilung und Zulassung der Quellen seitens Dadawah verstößt massiv gegen die Überzeugungen der Wikipedia, welchem auf einem Konsens beruht. Weiterhin behauptet Dadawah mit seinem obigen Eintrag, dass der Artikel über Tatjana Gsell nur aus der Einleitung bestehen müsste. Dadawah hat sich mit dieser Aussage enttarnt, denn es geht Dadawah nicht um die Löschung einzelne Passagen, sondern um das Löschen aller Passagen aus dem Artikel über Tatjana Gsell. Dem müsste dann eine Löschung folgen, da der Artikel nicht mehr relevant wäre. Dies ist das Ziel von Dadawah. Sollte Dadawah darauf bestehen, die Bild-Zeitung als Quelle grundsätzlich aus der Wikipedia auszuschließen, so muss Dadawah ein Meinungsbild abhalten, damit diese Änderung in die Richtlinie einfließt. Da dies wahrscheinlich nicht geschehen wird, ist eine Abwägung der Quellen notwendig, wie es die jetzigen Richtlinien vorsehen. Unter den zahlreichen Quellen befindet sich auch Stern (Zeitschrift). Da Dadawah nun nicht mehr die Quelle angreifen kann, versucht er über den Inhalt alle Quellen schlecht zu machen, welche über Tatjana Gsell berichten. Eine Berichterstattung über Tatjana Gsell gehört in den meisten Fällen zum Boulevard. -- Dreaven3 16:09, 13. Jul. 2011 (CEST)