Die Interpretationsfähigkeit von "freiwillig" oder auch "ohne Zwang" ist ja gerade das Problem aus enzyklopädischer Perspektive. Wenn mit der Verwendung des Begriffs "Voluntary medical male circumcision" bzw. den Weblinks [1] und [2] "belegt" werden soll, dass die Zirkumzision nach WHO-Empfehlung "ohne Zwang und nur nach Einwilligung des einsichtsfähigen Betroffenen durchgeführt" werden soll (so formuliert z.Z. der Artikel), betreibt man tatsächlich Theoriefindung mittels Interpretation zweier vermeintlich "passend" selektierter Quellen. Nach [3] hat die themabetreuende WHO-Truppe erkennbar kein Problem mit einer Beschneidung ab Neugeborenenalter. Die bereits vorhandene irreführende Artikelaussage sollte entfernt werden. -- TrueBlue 19:10, 26. Jul. 2012 (CEST)