Dann gebe ich auch mal meine Meinung kund: Ich bin 'für' weitere Sammelartikel (oder auch nur einen). Bei Harry Potter klappt das auch ganz hervorragend und dort gibt es 6 (wenn man es so will auch 8) Bücher und bei Zamonien bald 5. Kein großer Unterschied. Außerdem: (@ Obstip) Man sollte Fans sehr wohl einiges über die Bücher erzählen. Ich weiß zum Beispiel überhaupt nicht mehr warum Blaubär blau ist (bin aber der Meinung, das diese unsinnige Kleinigkeit aus der Charakterbeschreibung raus sollte). Gut schlechtes Beispiel, aber Anonymus hat Recht, wenn er sagt für die Bücher-Artikel seien Links unabdingabar. Und warum sollte nicht auch mal einer, der nichts von Zamonien versteht mal auf eine über die Bücher geraten (z.B. wird es ihm als zufälligen Artikel gezeigt). Allerdings muss man wirklich aufpassen und nur die Geschöpfe erwähnen, die für die Handlung wirklich entscheident sind (Zwergpiraten, Klabautergeister, Tyrannowalfisch Rex(e), Tratschwellen, etc.). Entweder vorsichtig in den Artikel einbauen oder einen neuen vorbereiteten (z.B. in Form eines Projekts) Artikel eröffnen. Um nochmal eine Bemerkung Anonymus weiter oben anzusprechen (unter dem Punkt Charaktere): Ich finde Fredda zwar wichtig, doch gibt es bedeutsamere Personen (Regenschein, Volzotar Smeik [das wärs doch: Einen Punkt für die Smeik-Familie, da hätte man drei (Volozotar, Phistomefel und Hagob Saldaldian Smeik) wichtige Personen unter einem Dach). Entweder baut man die auch ein oder man löscht diesen Charakter (mein Favorit) und beschreibt sie eher in dem entsprechenden Buch-Artikel. -- Zamomin 14:15, 22. Jan. 2007 (CET)