Andersherum wird ein Schuh draus: Unter anderem gerade wegen Teil 4 der Problemstellung ist diese Erklärung korrekt. Natürlich kann jede korrekte Erklärung nur dann korrekt sein, wenn sie die Spielregeln berücksichtigt. Die Spielregeln sind aber im Artikel ausführlich beschrieben und brauchen IMHO nicht in jeder Erlärung sämtlich wiederholt zu werden. Wenn man jeden bekannten Aspekt des Problemes in jeder Erklärung wiederholt, müssen nach aller Logik sämtliche Erklärungen hinterher identisch sein. Das kann doch nicht der Sinn der Übung sein. Die verschiedenen Erklärungen dienen doch gerade dazu, Lesern, die das Problem noch nicht vollständig durchschauen, verschiedene Zugangswege zum Kern des Problems zu geben. Das erreicht man gerade nicht dadurch, daß man jede dieser Erklärungen mjit allen bekannten Fakten überlädt.-- M.ottenbruch 13:03, 28. Mai 2009 (CEST)