Die Gliederung bin ich nochmal durchgegangen und habe einige ausufernde Randthemen entfernt. Die gratwanderung sehe ich auch, auch in der Gefahr einer Reductio ad Hitlerum bei manchen Themen. Vermeintliche Aufklärung: Grauzonen, Übergänge, Brüche, Korrosion sind aus dem richtigen Leben, Fehlerfreie Reinheit gibts im Reinstlabor unter Vakuum und bei Null Grad Kelvin. Was ist hier mehr von Belang? Wir haben hier zwei getrennte Stränge vereint, Nationalbolschewismus (eher links) und Querfront (eher rechts) und sollten nicht anfangen, wieder nur Querfront zu besprechen - gerade Radek zeigt, daß das sogar außen wie innenpolitisch eng beieinander lag. Abschließend: der gegensatz zwischen national versus global, anarchistisch & libertär versus institutionell, demokratisch versus totalitär ist bei der Linken auch nicht wegzudiskutieren, siehe Rudi Dutschkes berühmte Lobpreisung der Carl Schmittschen Freund Feind Denke bzw angeführte programmatische Verlautbarungen der KP 1930 viele etwa kulturelle oder generationsspezifische Fragen sind nicht politisch festgelegt: Wann ist / war eine Deutsche mit Palästinenser(kopf)tuch links oder rechts? Ist Querfrontlerei auch ein frage der kulturellen Hegemonie - hat die sich möglicherweise nach rechts verschoben? Polentario 17:50, 6. Mär. 2008 (CET)