Nein, dass werden wir nicht. Ich werde die Gründe um die Position individueller Autoren im Abschnitt nicht ausführlich zu diskutieren und die Alternative die Ihnen angeboten wurden nicht mehr wiederholen. Zum Schluss, es hat ja jetzt lange genug gedauert, sage ich nur noch, dass ich niemals und nirgendwo behauptet habe, dass Venema jede mögliche Ursache ablehnt - überhaupt nicht - ich habe ihn nur benutzt um die Stellung, dass es keinen Konsensus gibt in der Germanistik, zu belegen. Nicht weil nur er diese Stellung behauptet, sondern weil er in seinem frei zugänglichen Buch, die Autoren verschiedener Standardwerken nennt, die diese Behauptung unterschreiben. Wenn Sie Venema benutzen möchten, seien Sie frei, aber nur in Bezug auf die Ursachen der Zweite Lautverschiebung, Sie könnten zum Beispiel schreiben, dass er ein keltisch-romanisches Substrat für möglich hält -- aber ohne weitere Verzierungen Ihrerseits. Logischerweise hat es dabei keinen Zweck über den alemannischen Einfluss auf das Fränkische zu reden, da damit die Ursachen der Lautverschiebung an sich nicht erklärt werden. Diese Information, könnte bei dem Abschnitt Chronologie oder Geographische Verteilung hingefügt werden. Vlaemink 18:04, 14. Mai 2020 (CEST)