Rein logisch betrachtet hat jener General in Moskau damals garantiert das Gegenteil der Präventivkriegsthese gelernt, er kann sich seine Einsichten und quellenkritischen Methoden damals unmöglich erworben haben, die ihn zu einem Revisionsurteil gegen die gesamte internationale Forschung befähigen würden. Sagt wer? Mit der Logik ist das so eine Sache. Wie ist denn der Sachverhalt zu erklären, das unabhängig voneinander mehrere Absolventen schrieben, das größte Verwirrung herrschte, als in der Genstaba sehr offen mit den Memoiren von Wehrmachtsgenerälen umgegangen wurde und diese dort frei zugänglich waren, anders als in der DDR. Es wurden Wehrmachtsoperationen besprochen, dabei aber der ganze politische Sermon wie in der DDR weggelassen. Die Meinung zur Wehrmacht war dort eine andere, differenziertere, der Blick auf die eigenen Leistungen ebenso. Bevor das jetzt wieder ausartet: ich möchte nur dem Eindruck widersprechen, das in Moskau nur dumpf der heroische Heldenkampf der Roten Armee gepaukt wurde. damals garantiert sind nichts als unbelegte Vermutungen. scif 23:37, 5. Aug. 2016 (CEST)