Die gelöschten wissenschaftlichen Artikel sind keineswegs von Duesberg-Anhängern geschrieben worden. Wie kommen Sie einfach dazu, eigenmächtig darüber zu entscheiden, was eine "wissenschaftliche Irrlehre" ist und was nicht? Haben Sie die Studien zu den karzinogenen, mutagenen und immunsuppressiven Wirkungen der Droge gelesen oder nicht? Haben Sie wenigstens die Abstracts auf Pubmed gelesen? Außerdem ist es merkwürdig, daß hier derjenige, der die Hälfte eines Artikels löscht, die in dieser Form seit über einem Jahr so bestand, andere auffordert, sich zu rechtfertigen. Sollte es nicht vielmehr umgekehrt sein? Poppers ist gefährlich. Wenn Sie diese Droge für harmlos halten, nehmen Sie sie ruhig, bis Sie Ihr Hirn weggeätzt haben, aber nehmen Sie davon Abstand, andere zu dieser Droge durch öffentliche Erklärung ihrer Harmlosigkeit zu verführen! Oder gehören Sie zu denen, die es ganz gut finden, daß Schwule ihre Gesundheit zerstören? Leider gibt es viele Menschen, die ihre Gesundheit der antiwissenschaftlichen Wikipedia anvertrauen, indem sie dort nachschlagen. Mal ehrlich: Glauben Sie wirklich an die völlige Harmlosigkeit einer inhalierten Droge, die beim Verschlucken tödlich ist? Nennen Sie mir mal eine andere Droge, für die letzteres der Fall ist. Und machen Sie sich endlich selbst ein Bild über den Stand der Forschung bei Pubmed.org, sofern Sie die Chance haben, die Fachtermini zu verstehen! -- 192.0.2.255 21:00, 23. Jan. 2007 (CET)