Meine erste Frage, mit der ich die etwas aussichtslos scheinende Arbeit an dem Artikel wieder in Gang zu setzen versuche: Ist diese Umwidmung wirklich sinnvoll gewesen? Mir geht es wohlgemerkt nicht darum, ob sie "richtig" ist oder "falsch". Sondern: War sie sinnvoll? Denn diese Umwidmung hat mehrere Konsequenzen: Der Artikel muß nun das Profil dieser Bewegung in ihren relevanten Punkten auch vollständig abbilden. Gibt es einen Autoren hier, der das beabsichtigt und auch leisten kann? Wir schauen ins Web und sehen, daß diese Bewegung eine beachtliche Fülle an Gebieten abdeckt, in denen sie sich artikuliert: Ayurveda, Sthapathya-Veda, Ghandarva-Veda, Schulen, Universitäten, TM natürlich, dann die Fortgeschrittenen-Techniken, auf die der Artikel verweist; es soll einen König geben, Minister und Rajas, es gibt einen Fernsehsender mit drei Kanälen rund um die Uhr: All das ist, wenn man es mal mit Arbeiterzunge sagen will, "eine Menge Holz". Besteht hier wirklich das Interesse und die Kapazität, ein derart umfangreiches Projekt in Angriff zu nehmen? Der Artikel kann nunmehr, da er sich auf die Bewegung konzentriert, Transzendentale Meditation als Meditationstechnik nicht mehr im Detail behandeln. Sonst wäre er ja doch wieder ein Artikel über die Meditationstechnik. Andererseits scheint es, wenn man die Diskussion verfolgt, eine ganze Reihe von Details in Zusammenhang mit der Meditationstechnik TM zu geben, für die ein Platz vonnöten wäre: pro wie contra. Es bräuchte also nunmehr einen eigenen, neuen Artikel, der sich speziell mit dieser Meditationstechnik befassen könnte. Wie aber würde dieser Artikel jetzt heißen können? Sein eigentlich sinnvoller Name - "Transzendentale Meditaton" - ist nun schon belegt (oder besser: wurde ihm genommen). Und wenn ich das richtig sehe: Es waren nicht wenige Autoren über die Jahre, die gern einen Beitrag liefern wollten zu einem Artikel zu der Meditationstechnik TM. Hier scheint es also (a) Interesse und (b) Kapazität zu geben für einen Artikel. Hinzu kommt, als Drittes, eine kritische Frage an Dich. Ist wirklich gut belegt, ob diese Bewegung sich selbst "Transzendentale Meditation" nennt oder genannt hat? Ich lese meistens nur von "TM-Bewegung" oder von der "Maharishi-Bewegung". Den Begriff "Transzendentale Meditatiaon" kenne ich bislang nur als Name einer Meditationstechnik. Der Buchmarkt, um ein Beispiel zu geben, bietet etliche Bücher an, deren Titel auf "Transzendentale Meditation" lauten oder die sich innen mit TM befassen und dann in den allermeisten Fällen eine Meditationstechnik meinen. Insofern sollte die Aussage, "TM" sei der Name einer Bewegung, belegt werden. Vielleicht wird er ja von nur Außenstehenden, journalistisch verkürzt, als Synonym für diese Meditaitonsbewegung benutzt? Die vierte Konsequenz ist, wie man den Fortgang des Artikels formulieren kann. Wird mit "Transzendentaler Meditation" nun gerade die Technik gemeint oder die Bewegung? Ich bin mir nicht sicher, ob das alles durchdacht worden ist. Eine ausführliche Diskussion zu diesen Punkt fand, soweit ich das erkennen kann, noch nicht statt. Josha52 hatte zwar Mittel Juli darauf hingewiesen, daß schon damals der Artikeltext sich nicht recht entscheiden wollte, um was es eigentlich geht und hatte dann, aus meiner Sicht nicht ganz verkehrt, scließlich die Passagen des Artikels, die sich mehr mit der Bewegung befassen, in andere Artikel gepackt. Denn bis dato schien das ja Konsens gewesen zu sein unter allen Autoren: "Wir schreiben über eine Meditationstechnik" (siehe Einleitungstext bis 16. Juli). Aber eine Diskussion zu diesem wichtigen Punkt blieb merkwürdigerweise aus. Warum? Ich schaue in einer Woche mal wieder vorbei. Schach 12:09, 1. Aug. 2007 (CEST)