Weil fast alle Staaten der Welt teilnahmen. Wieviele Staaten der Welt konnten sich heraushalten? Kaum ein Dutzend, aber für das Dutzend muss man Staaten mit rudimentären staatlichen Institutionen wie den Jemen oder Afghanistan mitzählen. Der Artikel ist stark eurozentristisch geprägt, obwohl unter diesem Dutzend immerhin fünf europäische Klein- und Mittelstaten waren. Er schildert die Konfliktlagen, die andere Staaten als die europäischen in den II. Weltkrieg hineinzogen, so gut wie garnicht. Er geht auch nicht auf die gewaltförmig ausgetragenen Konflikte ein, die dem September 1939 (Beginn des Polenfeldzuges) vorausgingen, und noch weniger auf das internationale Gewaltgeschehen, das sich nach dem Mai bzw. September 1945 (Kapitulationen Deutschland bzw. Japan) noch über mehrere Jahre fortsetzte. Mit anderen Worten, das Lemma bezieht sich auf einen globalgeschichtlichen Zusammenhang, den der Artikel dann überhaupt nicht darstellt. Der Artikel benutzt als Darstellung ein Muster, das den II. Weltkrieg als Erweiterung "europäischer" Feldzüge zum Weltkrieg schildert, die vom Deutschen Reich in Gang gesetzt wurden. Aber weder wird geschildert, wieso die Austragung kriegerischer Gewalt sich im Zweiten Weltkrieg im gesamten internationalen Staatensystem ausbreitete, noch wird erklärt, welche Strukturveränderungen im Staatensystem zur bipolaren Weltordnung führten, die dann die Ausbreitung des Koreakrieges eindämmen konnte. Es gibt viel zu verbessern an diesem Artikel, denn die globale "Welt"-Sicht hat er nicht drauf. Im Gegenteil, er ist sehr Europa- und noch mehr Deutschland-zentriert. Meinungen dazu? 23:45, 2. Mär. 2011 (CET)