Im Prinzip ist das alles richtig. Im "Buch der verschollenen GEschichten", der allerersten Version der Mythologie, sind die Bezüge sogar noch viel, viel deutlicher: England war der Rest des untergegangenen Beleriand, Eriol der Seefahrer (später: Earendil) sollte unmittelbar an eine ähnliche Figur in der tatsächlichen angelsächsischen Sagenwelt anschließen, die Elben waren eher "Elfen", wenn ich mich korrekt erinnere. Es gibt ein Zitat von E.M.Forster, einem Zeitgenossen Tolkiens, dass England keine Mythologie habe (vergleichbar etwa der nordischen oder griech.-röm.) und dass man dieses Manko beheben müsse. Dazu fühlte sich Tolkien berufen. Aber: In späterer Zeit ist er von diesem Konzept des direkten mythologisch-realen Anschlusses abgekommen und hat die Anschlüsse an die engl. Sagenwelt absichtlich wieder verschleiert, dafür das allgemein-mythologische, also die splitterartige Benutzung vieler anderer mythischer Motive gesteigert. Thomasmuentzer 11:26, 11. Jan. 2008 (CET)