Löse dich von den Art und Weise das in den bergmännischen Jahrbüchern genannte Roherz mit dem dort dahinter stehenden Endpreis zu verechnen. Dieser dort stehende Endpreis stimmt nur im Zusammenhang mit der Abrechnung des erzeugten Wismutmetalls! Metall, Metall!! Besorge dir bitte diese Zahlen. Daraus ist ein steiler Absturz ersichtlich, erst 1897/98 gehts wieder aufwärts - wie du schon schreibst auf 11 M, bei der Nennung der 3,27 M verechnest du aber wieder nur das Roherz. Wie komme ich auf das Nichtsinken des Metallgehaltes? Weil die Orginaldokumente eher nur von guten Erz reden, es treten nur dezente Schwankungen im Gehalt ein, die dem absetzigen Verhalten der Johanngeorgenstädter Gänge bekanntermaßen geschuldet sind. Ich nehme an, das die im weiteren von dir genannten Förderzahlen die von VF sind, aber nicht Tonnen sondern Kilo sind. Der Unterschied von 1893 mit runden 1500 kg und 1894 mit runden 3500 kg liegt genau darin begründet, das a) ein kurzzeitiger Ausgleich zu ärmeren Erzen geschaffen werden musste und b) im Juni 1894 der Preis aber rapide sank, man aber voll auf hohe Förderung eingestellt war, das Roherz war also schon ausgefördert. Wie ich schon erwähnte, begann die Wismutkrise im Juni 1894 und schau dir dann deine oben geschriebenen Förderzahlen an - was machen die - sie gehen runter! Gleichzeitig wird fast die Hälfte der Mannschaft entlassen, diese Auswirkungen sind dann eben deutlich zu sehen. Und nochmal - trenn dich von der Berechnung mittels dieser zweier Angaben miteinander in den bergmännischen Jahrbüchern, es ist lückenhaft und somit wenig ausagekräftig.-- Fördermann 19:49, 5. Jan. 2017 (CET)