Stand jetzt gibt es also Belege, dass der Trabant trotz der Kunststoffverkleidung Blitzschutz geboten hat. Und dafür, dass es einen Nachweis dazu gab, egal von wem erbracht. Man könnte also im Artikel beispielsweise schreiben: "Trotz seiner Kunststoffverkleidung konnte nachgewiesen werden, dass auch der Trabant ausreichenden Blitzschutz geboten hat." Beleg: SZ; und falls jemand an der Chromleiste zweifelt, käme für diesen Satz außerdem als Beleg Auto Motor Sport ("Faradayscher Käfig") infrage. Mehr braucht's auch nicht, denn relevant ist, dass man das aufgrund der Kunststoffverkleidung hinterfragen kann, und dass es eben deshalb erwähnenswert ist, dass es auch hier Blitzschutz gab. Ob das nun an einer Dachleiste lag oder am Stahlgerippe, ist ja wirklich zweitrangig und nicht so wichtig. -- H7 17:21, 6. Jan. 2023 (CET)