Soweit erstmal bis hier, für den Rest des Textes benötige ich ein wenig Zeit. Folgende Fakten sind im bisherigen Text "Physikalische Grundlagen" auffällig falsch dargestellt: "Um Schallwellen zu erzeugen..." -> um ein Wellenfeld zu synthetisieren. Wenn man nur ungeordente Schallwellen erzeugt, hat man noch nichts gewonnen. "Mathematische Basis ist das Kirchhoff-Helmholtz-Integral, das beschreibt, dass der Schalldruck in jedem Punkt innerhalb eines quellfreien Volumens bestimmt ist, wenn Schalldruck und Schallschnelle in allen Punkten seiner Oberfläche determiniert sind" -> Die Schallschnelle kommt aber in diesem Intergral nicht (direkt) vor. Die "Ableitung des Schalldrucks in Normalenrichtung" ist richtig. "Ein solcher räumlicher Ansatz beschreibt das Prinzip der Holofonie." -> Holophonics ist (meiner Ansicht nach) eine ganz andere Baustelle. "Dabei müsste die gesamte Oberfläche des Volumens, also alle Begrenzungsflächen des Wiedergaberaumes, dicht an dicht mit Monopolen und Dipolen zur Schallerzeugung bestückt werden, alle einzeln angesteuert mit ihrem jeweiligen Signal." -> Nach dem Integral muss es eine kontinuierliche Verteilung sein. "Dicht an Dicht" ist eine Annäherung und muss als solche Erklärt werden. "Darüber hinaus müsste der Raum schalltot sein, um die Bedingung des quellfreien Volumens zu erfüllen." Nein, die Quellenfreiheit wird nur für den Abhörbereich gefordert und hat mit dem Raum noch nichts zu tun. Dieser Aspekt ist meiner Ansicht nach auch nicht so wichtig und muss vielleicht nicht diskutiert werden, um Vewirrung zu vermeiden. "Der Ausgangspunkt der synthetisierten Wellenfront kann dann jeder beliebige Punkt innerhalb der horizontalen Ebene der Lautsprecher sein." -> Ausgangspunkt kann jeder Punkt hinter den Lautsprechern sein. "virtuelle Schallquelle kann sich auch innerhalb der Lautsprecheranordnung befinden und sie wird sogar umgehbar." -> Das wäre dann eine "fokussierte" Quelle, die die Wahrnehmung einer Quelle im Fokus hervorruft. Das ist aber keine wirkliche WFS der wahrgenommenen Quelle und sollte getrennt diskutiert werden. -- Herbstlaub 16:22, 4. Jan. 2013 (CET)