Das "Land Berlin" bezieht sich "von Beginn an" laut Berliner Verfassung auf das gesamte Groß-Berlin, konnte dabei jedoch mangels staatlicher Hoheit nicht für Ost-Berlin wirksam werden. Das Grundgesetz der BR Deutschland erklärte sich stets u. A. für das Land Berlin für gültig, konnte dort seinerseits aber mangels staatlicher Hoheit wegen des Alliierten Besatzungsrechts nicht wirksam werden. (Das Land) Berlin (auch West-Berlin nicht) war deshalb formal nicht Bestandteil der BR Deutschland und mithin kein "Bundesland". Ost-Berlin war aus denselben Gründen nicht Bestandteil der DDR. Berliner waren staatenlos! Praktisch bemühten sich beide Seiten aber natürlich genau dieses für ihre Teile nicht zutage treten zu lassen und zu kaschieren, wo immer es nur möglich war. Ost-Berlin als Hauptstadt der DDR war eine DDR-Deklaration wie die "Länderdeklaration" des Grundgesetzes in Bezug auf "Berlin" (oder auch nur West-Berlin), ohne formale Wirksamkeit. Rein faktisch war Ost-Berlin in seiner Funktion als Hauptstadt der DDR sowas wie eine extraterritoriale Hauptstadt, was dem Westen aber nicht ganz einfach und es ihm evtl. auch nicht wert war, zu unterbinden. Hätte man entsprechendes jedoch mit West-Berlin in Bezug aus die BR Deutschland versucht, so hätte die Sowjetunion wegen der Insellage rasch Mittel und Wege gefunden, dieses zu unterbinden bzw. empfindlich zu erschweren, so dass man bis auf einige demonstrative Sonntagsredensveranstaltungen und Bundesversammlungen in West-Berlin praktisch nicht aktiv werden konnte. Man muss hier also sehr genau zwischen Formellem und Informellem unterscheiden. Die 1988er Fußball-EM konnte übrigens deshalb nicht in (West-)Berlin stattfinden, weil die Sowjetunion reklamiert hatte, die EM sei an die BR Deutschland (und niemanden sonst) vergeben worden – eine Gelegenheit zum Stänkern, die man sich natürlich nicht ungenutzt entgehen lassen konnte. Zum Moment der Wiedervereinigung änderten sich diese Formalitäten auf Grundlage der 2+4-Vereinbarungen und das Grundgesetz erlangte (automatisch) Wirksamkeit über das Land Berlin (wodurch dieses "Bundesland" wurde), welches in diesem Moment seinerseits (automatisch) Wirksamkeit über seine Ost-Bezirke erlangte, während zum selben Zeitpunkt die neuen Bundesländer der BR Deutschland gemäß GG Artikel 23 beitraten. Es ist also im Sinne des Grundgesetzes ganz zurecht von den "fünf" und nicht etwa den "sechs neuen Bundesländern" die Rede, wobei dieses jene selbst ja bekanntlich einfach schlicht "Länder" nennt. Gruß! GS63 23:45, 4. Okt. 2017 (CEST)