Ich habe wie oben schon angedeutet ein paar zahlen, allerdings nur analog und in einem französchischen Buch. Ich schau mal ob ich zeit finde die rauszusuchen, da hats auch super Diagramme mit der Radioaktivität in 10, 100, ..., 1.000.000 Jahren, aufgeschlüsselt nach Elementen. Hauptproblem ist wirklich, was man als "Müll" definiert. Die Zirkonium stäbe werden meist ignoriert, da nur der HLW betrachtet wird. U & Pu wird meistens nicht als Müll bezeichnet, da es ja wiederaufbereitet wird. Allerdings macht man dies im Normalfall nur ein mal. Es werden MOX-Brennstäbe hergestellt. Diese enthalten dann aber zunehmend Neutronengifte (U236) und Isotope mit gerader Neutronenzahl (Pu 140 und Pu 142) welche eine Verwendung in Leichtwasserreaktoren schwieriger macht. Auswege wären Brutreaktoren, die fressen alles, allerdings sind die teuer und haben andere Nachteile. Solange der Uranpreis nicht um mindestens Faktor 5 steigt ist es billiger neue UOX-Brennstäbe herzustellen statt aufbereitetes Uran wiederanzureichern oder MOX-Brennstäbe wiederaufzubereiten. (Quelle: mein Prof, ich trau ihm aber hab leider nix schriftliches) -- Schweizerfranke 23:54, 21. Nov. 2009 (CET)