Die Angaben zur Anhörung waren auch unreflektiert übernommen worden. Die Anzahl der Belastungszeugen ist am auffälligsten. Subtiler aber eigentlich wichtiger ist das, was Du auch hier schreibst: Davis hätte seine Unschuld zweifelsfrei beweisen müssen. Nein! Davis musste mit nach sehr hohem Standard beweisen, dass eine Jury, bestehend aus vernünftigen und korrekt instruierten Geschworenen, ihn mit den neu vorliegenden Beweisen nicht verurteilt hätte. Das "korrekt instruiert" bedeutet natürlich auch, dass diese ihn bei den berühmten "berechtigten Zweifeln" hätten freisprechen müssen. Die Anforderungen wurden vom Supreme Court vorgegeben und hängen irgendwie mit dem amerikanischen Rechtsystem mit Geschworenen Gerichten zusammen. Das steht irgendwo in der von mir verlinkten Quelle drin (Ziemlich weit vorne glaub ich). Mach Dir mal die Mühe, schau Dir die Quelle und die Punkte, die ich gestern (weiter oben) zum ursprünglichen Artikel aufgezählt habe, an.