Na, wie gesagt, es gibt nur die CUDA-API, die ATI Stream-API gibt es nicht. nVidia hat die CUDA-API UND unterstützt OpenCL, AMD unterstützt eigentlich nur OpenCL. AMDs eigene propritäre API, die auf CAL basiert, heißt genau genommen Brook+ und zu Brook gibt es hier in WP zumindest in der englischen WP ein Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/BrookGPU Aber wie gesagt, da AMD die eigene Schnittstelle CAL sammt Brook+ aufgeben hat und sich nun nur auf OpenCL konzentriert, ist das nicht weiter so relevant wie die CUDA-API, die ja nach wie vor auch von PhysX genutzt wird. Mit "ATI Stream" beschreibt AMD nur, dass man auf der GPU auch etwas anderes berechnen kann, als nur Grafik. Das ist in einem Satz gesagt und für ein Artikel eigentlich zu wenig. Natürlich könnte man das mit CAL (Compute Abstraction Layer) und Brook+ und der jetzigen Konzentration auf OpenCL auch noch in den Artikel reinschreiben und das das SDK 2.0 noch dieses Jahr dafür raus kommen soll, aber na-ja, ist halt immer noch nicht besonders viel. Auf jeden Fall war das für mich bisher zu wenig um einen Artikel zu starten, nachher muss ich noch mit LAs mich herumschlagen, das wollte ich dann nicht riskieren^^ Kann ja jeder bei AMD selbst durchlesen, wofür ATI Stream steht. -- Juri S. 01:20, 2. Okt. 2009 (CEST)