Meine Meinung: Die zentrale Botschaft wird (wie üblich) in der Einleitung zusammengefasst: "Auf speziellen Internetseiten werden Menschen für ihr Verhalten oder ihre Äußerungen öffentlich bloßgestellt. Auf die persönlichen Datenschutzrechte nehmen die Betreiber dieser Seiten keine Rücksicht." Psiram wird als ein Beispiel von mehreren angeblichen Online-Prangern betrachtet und dabei insbesondere betont, dass der Verbraucherschutz (der in der Einleitung unseres WP-Artikels bereits als Selbstcharakterisierung erwähnt wird) nur ein Vorwand sei. Eine Aufzählung der anderen angeblichen Pranger sehe ich nicht als zielführend an. Mir erschließt sich nicht, welchen Mehrwert unser Leser daraus ziehen soll. Er wird sich eher darüber wundern und eine versteckte Botschaft vermuten, die wesentlichen auf Psiram bezogenen Aussagen der Quelle werden dadurch unter Umständen nur verdeckt. -- Gamba 12:53, 27. Aug. 2019 (CEST)