So sehr ich Herrn Scholl-Latour auch schätze (insbesondere seine Lesungen mit anschließender Diskussion): er ist sicherlich ein Kenner, aber kaum eine befugte Jurisdiktion. Ich bin mir recht sicher, das er selbst dem als erstes zustimmen würde. Meinungen (und nun gerade Drittmeinungen) können über dieses Thema gerne auseinander gehen. Aber wer Präsident ist und wer nicht kann von außen nicht entschieden werden. Das regeln die Ukrainer gemäß des Souveränitätsprinzips der UN-Charta selbst. Und wenn das ukrainische Parlament beschließt, das alle Reporter innerhalb der Landesgrenzen nackt herumlaufen müssen, dann mag das gegen die Menschenwürde verstoßen (kaum ein so diffiziles Thema wie die Präsidentschaft), es wäre aber zunächst einmal geltendes Recht. Jetzt mal ehrlich: das Souveränitätsprinzip ist Basiswissen, ebenso wie das Wissen über die Tatsache, das Gesetze und Erlasse der Legislative nach In-Kraft-Treten bis auf Wiederruf durch den Gesetzgeber oder u.U. auch der Jurisdiktion gelten. Es hat nichts damit zu tun, ob das ukrainische Parlament das Recht hatte, Janukowitsch abzusetzen und jemand anderes zu wählen, sondern das sie es getan haben. -- mwmahlberg 16:04, 6. Mär. 2014 (CET) PS: Ein PoWi (Internationale Beziehungen) anwesend?