Danke, Berossos und Werner.Ku für die Info! Offenbar hatte ich mit den 19,1° ja doch Recht. Die Seite MTwetter.de bezieht seine Daten ja schließlich auch vom DWD. Es mag ja sein, dass der DWD diese "vorläufigen" Daten immer schon 2-3 Tage vorab veröffentlicht. Aber wenn es alle machen, muss es eine Enzyklopädie noch längst nicht genauso machen. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass ein Lexikon nur Fakten darstellen sollte und keine Prognosen, die man nachher ohnehin häufig wieder anpassen muss. Und wenn dann sollte man es klar als "vorläufigen Wert" oder als "Prognose" kenntlich machen. Ich sage das aus ganz prinzipiellen Gründen. Im Zeitalter von Fakenews sollte man sich besonders genau überlegen, wie man mit Daten umgeht, auch wenn die Gesellschaft immer ungeduldiger wird. Es geht dabei auch einfach um Vertrauen. Informationen und "Wahrheiten" in unserer Zeit sind doch immer kurzlebiger. Denkt doch mal darüber nach anstatt es einfach so abzutun. Natürlich mag es "wichtigere Probleme" (siehe Hg6996) geben - aber hallo, das ist doch kein Argument. Damit lässt sich stets jede Diskussion abwürgen. Von daher kann ich solche Aussagen nicht ernst nehmen. Gibt es keine verbindlichen Leitlinien bei Wikipedia wie man in diesem Fall vorgehen müsste? Liebe Grüße, Gundl -- GundlKrause 13:42, 22. Sep. 2019 (CEST)