Hallo! Wenns um ne Wurst geht, bin ich natürlich vor Ort. Einige Punkte stören mich. a) 6 Zwischenüberschriften für 12 Zeilen Fließtext sind eindeutig zu viel. b) "züchtete noch selbst" - vieleicht anderes Verständnis, aber VW züchtete keine Schweine, sondern hielt Schweine in Massentierhaltung. Die Ferkelproduktion erfolgte meiner Kenntnis nach nicht innerhalb unternehmenseigener Firmen c) bedarf es wirklich zweier Quellen für den simplen Satz "Etwa 30 Mitarbeiter sind unter der Leitung des VW-Gastronomieleiters Martin Cordes in der hauseigenen Fleischerei am Standort Wolfsburg mit der Herstellung der Wurst beschäftigt." - ansonsten wollen wir zeitüberdauernd schreiben, ohne nachträglichen Wartungsaufwand. Darum sind bei solchem Detail die Anzahl der Mitarbeiter genauso überflüssig wie der Name des Produktionsleiters, auch wenn diesen schmeicheln mag, in der Wikipedia erwähnt zu werden. Wir schreiben über 42 Jahre Produktgeschichte, da sind Änderungen normal. d) Inhaltsstoffe - wurden hier mit Zutaten verwechselt. Es gibt kein "fettfreies Fleisch". Schweinefleisch hat 3 Qualitätsstufen, entsprechend dem Sehnengehalt und dem Anteil sichtbaren Fettes. Hier reicht "magere Schweineschulter", falls es sowas gibt. Das mit den angeblich 40% Fett in einer "normalen Currywurst" hätte ich unbedingt durch eine Fachquelle belegt. SPON ist da unzureichend. Ein fachlicher Vergleich ist kaum möglich, da "Currywurst" keine standardisierte Produktgruppe in Deutschland ist. Für die Definition von Wurst wird auch allgemein der Eiweißanteil vergleichbar definiert, nicht der Fettanteil. Das geht hier weit über ne simple Randnotiz hinaus, wenn ein Produkt wie das hier als fettärmer beschrieben wird. Genauso fehlt hier im Artikel der wesentliche Hinweis, daß die Wurst nicht wie sonst üblich im Naturdarm oder ohne Darm hergestellt wird, sondern im Naturdarm. Auch fehlt die Angabe zu den unterschiedlichen Größen. e) Lemma - lt. [1], [2] oder [3] ist die "Volkswagencurrywurst" eine "Currybockwurst". Kann mich irren, aber dieser Begriff kommt im gesamten Artikel nicht vor! f) die Story mit den angeblichen Inhalten der Produktbeschreibung ist zwar ganz nett, aber widerspricht den Wikibildern bei Commons, auf die hier verzichtet wurde. Oliver S.Y. 12:50, 20. Feb. 2016 (CET)