@Laufbahn:Dieser Artikel ist nicht Sozialismus des 21. Jahrhunderts. Da steht die Chavez-Story und Cortrell ja auch drin. (Erstaunlicherweise fehlen da aber so andere kritischere Informationen zum Regierungsprogramm, zB Pressefreiheit etc.) Aber dort lasse zumindest ich Deine Quellen jW stehen. Ist vom Charakter her ein anderes Lemma. Leider versäumen es nun Deine genannten Quellen auf das Thema ZVW im "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" qualifizierte/wissenschaftlich referenziert einzugehen. Genau ist es aber doch, worum es hier geht. Und zuletzt schreibst Du ja selbst: "diskutiert in wieweit es dort in Zukunft wieder eine Planwirtschaft geben könnte und wie diese gesaltet sein wird". Und das soll jetzt als Fakt in die WP? Das es die Diskussion gibt kann ja rein. Ist ein Satz. Aber nicht dass es ein funktionierendes neues Konzept für die ZVW gäbe. Das sind zwei verschiedene Paar Stiefel. Und zu allerletzt: Du kannst auch gerne bei Rosa-Luxemburg-Stiftung reinschreiben, was sie tut. Für diesen Artikel ist das ebenso wenig relevant wie das, was bei FDP steht, oder? -- 7Pinguine 02:43, 17. Jun. 2008 (CEST)