1. Mir gehen Bewertungen der Quellen ziemlich auf den Kranz! Es kann nicht sein, dass man in Diskussionen und an Kontroversen partizipierende Meinungsseiten, -verbände und -träger (aller Richtungen!) permanent für unseriös oder was weiß ich erklärt. Es gibt auch ordentlich aufgebauschte Untersuchungen und Analysen von großen Automobilistenvereinen, die schön plausibel aussehen aber bei genauer Betrachtung wissenschaftlich ungenau bis zahlenklüngelt, bewusst verkehrt und nach allen Regeln der Statistik verdreht zustande kamen. Deswegen nenne ich diese Seite auch nicht unseriös, sondern gebe unbewertend wieder, was sie so zu sagen hat. Wer immer noch der Meinung ist, der neutrale Standpunkt sei die Wiedergabe von neutralen oder (objektiv richtigen) Meinungen ("Hilfe, diese Quelle ist POV!"), sollte schleunigst die Wikipedia Hilfen und Richtlinien durchwälzen und hoffentlich eine kleine Eingebung bekommen (oder einfach mal darüber nachdenken wo außerhalb der Mathematik eine solche Forderung zu Quellen erfüllt werden kann).