Zum Wort: Die wissenschaftliche Umschrift ist Ziqqurrat. In den Hauptdialekten des Akkadischen, Babylonisch und Assyrisch hieß das Wort ziqqurratu im Singular und mit langem a ziqqurrātu im Plural. Siehe Wolfram von Soden, Akkadisches Handwörterbuch (Wiesbaden 1981) und das Chicago Assyrian Dictionary (Band Z 4. Auflage 1998, Chicago ISBN 0-918986-19-2). Der deutschen Rechtschreibung des Duden kann man folgen oder es auch bleiben lassen, die wissenschaftliche Umschrift sollte aber notiert werden. Zur Klammer: Das sieht so aus als hieße auf Babylonisch das Wort alles was in der Klammer steht. In Wirklichkeit ist ziqqurratu ein Fachausdruck für eben diese Bauform und wird einmal bildlich auch im Sinne von "hohe Bergspitze" (Gilgamesch Tafel XI 158, cf. Stefan Maul, Das Gilgamesch-Epos, München 2005; in Wörterbüchern noch als Z. 156 zitiert) verwandt. Etymologisch kann man es als "etwas sehr hohes" umschreiben. Eine Wortbildung zu dem Verbum zaqārum "herausragend sein; hoch bauen". Die anderen Ausdrücke in der Art "Weltenberg", "Götterhügel" sind moderne ad hoc Interpretationen, bzw. Vergleiche, keine Übersetzungen. Zu "frühsumerisch": Enmerkar und der Herr von Arata ist aus altbabylonischer Zeit überliefert, genauer so um 1750 v. Chr. Da war das letzte sumerische Reich der Könige der 3. Dynastie von Ur schon 250 Jahre untergegangen. Es reicht "sumerisch", denn die Sprache des Textes ist wirklich Sumerisch. Sprachverwirrung im Zusammenhang mit Bauvorhaben: Das ist ein Rückschluss vom Alten Testament auf Enmerkar und der Herr von Arata. Die Verbindung der Sprachverwirrung mit einem Bauvorhaben, nämlich dem als Hybris angesehenen Turmbau zu Babel, scheint tatsächlich die Idee des biblischen Textes zu sein. Warum der Gott Enki die Sprachen in einer Zeit lange vor der Zeit in der die eigentliche Handlung spielt, verwirrt hat, wird in Enmerkar und der Herr von Arata nicht gesagt. Man kann vermuten, dass er ständigen Rededuellen zwischen den Herrschern, von denen kurz davor die Rede war, vorbeugen wollte. Zu diesem Abschnitt, der auch als "Beschwörung des Nudimmud" bekannt ist: Zeitschrift für Assyriologie 100 (2010) 16-25. Bemerkung: ich würde den Artikel ja verbessern, aber die Erfahrung, dass wenige Stunden später nicht nur alles umgeschrieben ist, sondern auch alle Verweise dabei gelöscht und durch irgendwelche Sekundärliteratur ersetzt sind, lässt mich zögern. So etwas ist innerhalb des Konzeptes von Wikipedia wohl nicht zu ändern. Diese Einsicht ändert aber nichts an der demotivierenden Wirkung.-- Keetjan 16:44, 2. Jan. 2018 (CET)