Fenn ist von 2000, das ist Steinzeit. Wegen der Aufdeckung des Churchill-Skandals 2004-2006 wurde die gesamte Pocken-Geschichte komplett untersucht und neu bewertet. Für die Belagerung von Fort Pitt, auf die Fenn abstellt, ist seit 2007 das geniale Buch von David Dixon: Never come to peace again maßgeblich. Und Dixon untersucht die Belagerung minutiös, stellt fest, dass die Briten durchaus versucht haben, die Indianer zu infizieren - sie hatten aber keinen Erfolg damit. Die belagernden Indianer zeigten noch einen Monat nach der angeblichen Übergabe der Decken keine gesteigerten Krankheitspuren (Pocken gab es im kleinen Rahmen schon vorher und währenddessen) - bei einer Inkubationszeit der Pocken von zwei Wochen. Der große Ausbruch kam erst später: Dixon erklärt eine ganze Reihe verschiedener Infektionswege und kommt zum Schluss: "While these two accounts indicate that smallpox devastated the Ohio County people, they also disclose that the epidemic was not likely not(sic!) caused by Ecuyer's distributed of infected blankets." (Dixon, Seite 154 - ihr könnt ja durch die Seiten 152-155 blättern, das ist die zusammenfassende Darstellung). Auch Fenn ist damit überholt. -- h-stt 12:06, 8. Apr. 2009 (CEST) PS: Soweit Fenn die Ereignisse von Fort Pitt in einen größeren Rahmen stellt und die mehrfache Verwendung von Pocken als Waffe behauptet, bezieht sie sich übrigens doch auf Churchills "Forschung", der 2000 noch als angesehener Professor galt.