Hallo Bosta , danke für deinen Vermittlungsversuch. Aber zunächst: Ich glaube, dass du von falschen Voraussetzungen ausgehst. Ich habe nicht eine BKS bearbeitet, um "meinen" Artikel besonders prominent hervorzuheben, sondern ich habe die ganze BKS erst erstellt, nachdem ich zusätzlich zum bestehenden Artikel Walter Herrenbrück junior auch den Artikel Walter Herrenbrück senior geschrieben habe. Und dabei habe ich "meinen" Artikel in keinster Weise prominent hervorgehoben, sondern ihm, bis hin zur Zahl der Zeichen, genauso die identische Aufmerksamkeit zukommen lassen wie dem anderen Artikel in der BKS. Ich habe auch durchaus nicht die Absicht, bloß aus Eitelkeit über meine eigenen Machwerke von der sinnvollen Gestaltung von BKS abzugehen. Wie gesagt, ich habe etliche BKS erstellt und noch viel mehr bearbeitet. Z.B. ist hier nicht nur die BKS von mir, sondern auch die Artikel zu den beiden lutherischen Theologen, die ich keineswegs hergehoben habe. Wenn ich hier ausführlicher formuliert habe als sonst üblich, dann – ich bitte mir das abzunehmen – deshalb, weil ich meine, dass dies dem Zweck einer BKS in diesem besonderen Fall besser entspricht. Was nicht heißen soll, dass ich deinen Vorschlag rundheraus ablehnen würde. Er hat jedenfalls sehr viel mehr Plausibilität für sich als die Versionen von Jesi. Aber ich möchte noch einmal erklären, warum ich die Fassung, die ich bewusst gewählt habe, immer noch für die beste halte. Und noch ein Wort zu "widerlich": Ich denke, einen EW angezettelt und sich widerlich verhalten hat doch wohl Jesi. Er hat in einer Mischung von Verstoß gegen WP:Korrektoren und einer klaren sachlichen Verfälschung eine BKS, zu der er ansonsten nicht den geringsten Bezug hatte, geändert. Ich habe das mit dem Kommentar "klare Verschlechterung der BKS" revertiert. Soll ich denn einen krassen Fehler einfach stehen lassen? Es wäre doch wohl Jesis Aufgabe gewesen, bei mir als dem Ersteller der BKS nachzufragen, warum ich seine Änderung als klare Verschlechterung ansehe, um das dann in Ruhe auszudiskutieren? Aber stattdessen setzt er seine Änderungen wieder ein, inkl. dem sachlichen Fehler. Klarer hätte er doch wohl gar nicht verdeutlichen können, dass ihm die Inhalte in der WP völlig scheißegal sind, dass es ihm nur um die Durchsetzung einer Vereinheitlichung geht, auf der Grundlage von angeblichen Regeln, die aber nicht einmal als Regel festgesetzt sind.