Danke Martina, aber diese Dritte Meinung war wohl zwecklos, wie man an dem enormen Feedback zu diesem Diskussionsbeitrag seit über 24 Stunden erkennen kann... Hier wird prinzipiell und ganz offensichtlich Unliebsames erst mal rigoros ohne vorhergehende Diskussion gelöscht, die Begründungen einfach fragwürdig ("Theoriefindung" ist was völlig anderes, Belege werden ignoriert oder als "irrelevant" abgehakt, obwohl die Autoren anderweitig als Quellen angegeben werden usw.) behauptet und erst anschließend über die Löschung diskutiert - wenn überhaupt. In letzterem Fall steht das "Diskussionsergebnis" vorher schon fest, das anschließend als "Begründung" für unverzügliche erneute Löschung überarbeiteter Passagen angeführt wird. -- HvA 22:53, 22. Jun. 2010 (CEST) n,