Ich habe den Artikel gerade das erste mal gesehen und kurz überfolgen und bereits nach wenigen Zeilen kein Interesse mehr daran gehabt. In diesem Artikel taucht mehrfach die eigene Meinung der Autoren ohne jegliche Quellennachweise auf, der Artikel hat kein Lexikon- sondern nur Forenniveau. Zum Abschnitt Wissenschaftliche Sichtweise: Den Teil über die Heilpraktiker habe ich bereits entfernt, da dies wirklich eine Anfeindung gegenüber dem Stand der Augenoptiker darstellt (scheinbar geschrieben von einem Arzt!). Nach §1 Absatz2 des HeilprG ist jeder Augenoptiker bereits formal ein Heilpraktiker, da er gewerbsmäßig eine Linderung von Leiden des Menschen durchführt. Hierzu wie auch zum Satz (Ethische Bendenken etc.) davor fehlen jegliche Quellennachweise. Sollte ich dazu die Zeit finden, werde ich den Artikel gerne komplett überarbeiten. Mr.Kane 12:41, 15. Jun. 2008 (CEST)