Ich würde es auch begrüßen, wenn die Aufmerksamkeit weniger dem Gehakel zwischen Benutzern und mehr der Frage gelten würde, ob man was am Artikel ändern sollte. Bei dieser Frage bin ich ziemlich unentschieden. Es spricht m.E. wenig dagegen, das Buch in die Liste der "Vertreter der Präventivkriegsthese" aufzunehmen, es muss aber auch nicht sein. Assayers Argument dafür finde ich gut, man kann ja zumindest zur Kenntnis nehmen, dass es erschienen ist, auch wenn man mangels brauchbarer Rezeption nicht gut etwas Inhaltliches dazu schreiben kann. Andererseits könnte man auch Kopilots Argument folgen, dass man einem klaren Kriterium folgt (wobei ich mich allerdings frage, ob wirklich für alle Titel dieser langen Liste ausreichende Rezeption vorliegt). Besonders wichtig finde ich diese Entscheidung allerdings nicht (nicht kriegsentscheidend, wenn ich mich mal so militaristisch ausdrücken darf).-- Mautpreller 17:16, 5. Aug. 2016 (CEST)