Dieser Bezug ist ganz klar gegeben. Wie anhand der im Artikel aufgeführten Quelle ersichtlich, wird durch das Datenblatt des WOM der gesamte Publikationsprozess von Datenblättern auf humoristische Art und Weise kritisiert. Hierbei sollte man wissen, dass Datenblätter formalen Kriterien genügen müssen, die zum einen durch den Herausgeber vorgegeben werden und zum anderen durch die wissenschaftliche Gemeinschaft bewertet und hinsichtlich der zu erwartenden Informationen auch fortlaufend weiterentwickelt werden. Das o.a. WOM erfüllt hierbei sämtliche formalen Kriterien; insbesondere hat des den formalen Freigabeprozess des Herausgebers erfüllt. Trotzdem handelt es sich um kompletten inhaltlichen Unsinn. Ein besonderes Merkmal ist jedoch, dass übliche Begrifflichkeiten völlig sinnfrei kombiniert werden. Beispiel: "... employs both enhancement und depletion mode P-Channel, N-Channel, and neu(1) channel MOS devices." Zur damaligen Zeit waren MOS-Schaltkreise entweder in p- oder n-Kanal-Technik realisiert; eine Kombination war noch nicht gebräuchlich. Ebenso kann ein solches Element entweder vom "enhancement"- oder "depletion"-Typ sein, aber niemals beides gleichzeitig. Ein weiteres Beispiel: "Vff=6.3Vac(6)" mit der Fußnote "For the filaments, what else!". Eine Heizspannung von 6,3V ist durchaus üblich, aber natürlich nur bei Elektronenröhren und niemals bei Halbleitern. Und so folgt ein Witz auf den nächsten. Schweigstill 17:48, 26. Jan. 2018 (CET)