Hier wird zum einen der Begriff Kontrastumfang benutzt. Ich denke damit ist gemeint, wieweit ausseinander liegende Helligkeitswerte in der fotografierten Szene durch den Film wiedergegeben werden können, ohne dass die Lichter ausfressen oder die Tiefen dicht werden. Korrekt? Dann zumindest sollte der Begriff "Kontrast" im letzten Absatz des Kapitels geändert werden – Oder? Hier heisst es: Eine verlängerte Belichtung des Filmes und nachfolgende verkürzte Entwicklung bewirkt geringeren Kontrast ("kleinerer" Tonwertumfang), die Bildwirkung geht eher in die Richtung weich. Eine verkürzte Belichtung in Kombination mit einer verlängerten Entwicklung lässt bei flauen Motivkontrasten die Schwarz- und Weißwerte deutlicher hervortreten, bewirkt also eine Kontraststeigerung. Besser wäre wahrscheinlich: Eine verlängerte Belichtung des Filmes und nachfolgende verkürzte Entwicklung bewirkt geringeren Kontrast ("größerer" Tonwertumfang), die Bildwirkung geht eher in die Richtung weich. Eine verkürzte Belichtung in Kombination mit einer verlängerten Entwicklung lässt bei flauen Motivkontrasten die Schwarz- und Weißwerte deutlicher hervortreten, bewirkt also eine Kontraststeigerung, mit geringerem Tonwertumfang. Begründung: Steile Gradationskurve = hoher Kontrast = geringer Tonwertumfang = harte Bildwirkung Flache Gradationskurve = niedriger Kontrast = hoher Tonwertumfang = weiche Bildwirkung oder sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von Ki 23:42, 29. Jan. 2010 (CET) )