DagdaMor, es ist kein guter Stil Kommentare in die Versionsgeschichte zu schreiben, denn damit umgeht man die Diskussion auf der Diskussionsseite und nimmt den Kollegen die Möglichkeit, darauf zu antworten. Die Zeile für die Versionsgeschichte dient dazu, dass man eintragen kann, was man gemacht hat, nicht dazu, seine private (vielleicht irrtümliche) Meinung über jemand zu verewigen. Hier die Wiedergabe Deine Kommentars: "naja, die ökologische Funktion muss man natürlich diffizieler und mit mehr Quellen angehen, sicher gibt es auch bessere als die von mir verwendeten. Aber vor einer einfachen Kritik, muss erstmal das Thema erörtert werden und welche Bedeutung die pleistozäne Fauna auf die heutige Funktion des Wolfes hat, weiß wohl nur Herr Geist; außerdem Ref rep." Datei:Wölfe in Deutschland - Bestandsentwicklung.png Erstens: diffizil schreibt man nicht mit ie. Zweitens: Ein neuer Abschnitt muss nicht auf Anhieb vollständig sein. Drittens: Valerius Geist hat NICHT geschrieben, dass die pleistozäne Fauna einen Einfluss auf die heutige Funktion des Wolfes hat, sondern dass das heutige Fehlen von Großprädatoren, die zur eiszeitlichen Megafauna gehörten, die Nahrungskonkurrenten der Wölfe und Fressfeinde von Wolfswelpen waren, zu einer unnatürlichen Situation geführt hat. Er schreibt, dass den heutigen Wolfsbeständen aufgrunddessen das damals vorhandene natürliche Regulativ fehlt. Es handelt sich hier um unbestrittene Tatsachen. Auch der weltweit führende Wolfsexperte L. David Mech schreibt, dass jährlich ein gewisser Prozentsatz einer Wolfspopulation (ersatzweise) von Menschen getötet werden muss (zusätzlich zur natürlichen Sterblichkeit), um eine Wolfspopulation stabil zu halten [1]. Es sollte bekannt sein, dass Wolfspopulationen einen jährlichen Zuwachs von rund 33 % haben, das ergibt eine Verdopplungszeit von 3 Jahren. Der Grund des exponenziellen Populationswachstums, liegt im Vorgesagten. Sciencia58 (Diskussion) 15:45, 2. Nov. 2020 (CET)