aus welchem popscience buch wurde der artikel denn abgeschrieben? geht das vielleicht alles auch in einer sprache die einem physiker hilft? so hilft er naemlich keinem, weil weder der laie noch der physiker kapieren was da steht (popscience eben). der begriff sollte schon einigermassen praezise erlauetert werden und nicht so larifari wie momentan. als beispiel: "Während ein klassisches Bit sozusagen eindimensional ist, also nur eine Ja-Nein-Alternative, ist das Qubit dreidimensional." ich denke wo die mankos dieses satzes liegen muss man nicht weiter kommentieren. viel glueck -- 00:17, 8. Jan. 2010 (CET)