Die Präzisierung "in seinen Arbeiten zur Verhaltensgenetik", die sachlich korrekt und passend verlinkbar ist, sollte besser nicht der Kürze (und erst recht nicht der obigen Narrenposse über den Begriff "Psychogenetik") geopfert werden, da die Fortsetzung des Satzes auf seine übrigen Arbeiten nicht zu verallgemeinern ist (er bezieht -- vereinfacht gesagt --- als Verhaltensgenetiker auch genealogische und sozialgeschichtliche Daten ein, aber nicht umgekehrt auch als Genealoge oder Sozialhistoriker auch verhaltensgenetische Ansätze). Seine Verhaltensgenetischen Arbeiten sind wissenschaftlich problematischer, seine Arbeiten zur Sozialgeschichte und Genealogie vergleichsweise seriöser, aber es sind die Stoßrichtung und Postulate seiner Verhaltensgenetik, die auf dem Weg ihrer Popularisierung durch die IQ-Falle (und dort allerdings in Verbindung mit wüsten Entgleisungen zu Themen wie "Negern" und "Zigeunern", zu denen er nicht mal ansatzweise geforscht hat) für breitere öffentliche Wahrnehmung gesorgt und ihn zu einem Kontroversthema gemacht haben. Insofern ist es auch gerechtfertigt (und keine Auslassung der übrigen Arbeitsgebiete), sie in der Einleitung besonders zu charakterisieren.