zu widescreens beitrag von 14:46: zuerst mal zu letzterem: ich finde es immer leicht daneben, auf sprachliche fehler anzuspielen, allerdings redet der liberale humanist auch penetrant von "historik", obwohl er geschichte bzw. geschichtswissenschaft meint. vor allem hat er nicht richtig begründet, dass weiss historisch praktisch nur zur genealogie gearbeitet haben soll. "Bevölkerung und soziale Mobilität: Sachsen 1550-1880" klingt jedenfalls keineswegs danach, und diese arbeit wurde als habil. im allgemeinen fach geschichte angenommen. über eine solche kleinigkeit der berufsbezeichnung sollten wir jetzt wirklich nicht mehr streiten, zumal wenn gegenargumente auf so wackligen füßen stehen. (übrigens gratuliere ich dir zur offensichtlichen ablehnung des meta-sperrantrags. ich bin ja auch soweit es geht gegen "strafen", würde mich aber freuen, wenn du einige der vielen kritiken berücksichtigst. dazu gehört z.b. auch, randfragen wie diese nicht aufzubauschen.)