Ich habe den Passus korrigiert, der sich mit dem Bruch der Geheimhaltung durch ehemalige TM-Lehrer befasst. Dass ein Wikipedia-Artikel auf diesen Umstand hinweisen muss, ist unstrittig: Ich bin jedoch sicher, daß das Ergebnis dieses Vertragsbruches nicht wiedergegeben werden darf. Beispiel: Jemand veröffentlicht unter Bruch seiner Geheimhaltungspflicht den Source-Code von Microsoft Word. Innerhalb der Wikipedia darf dieser Fakt berichtet werden. Nicht wiedergegeben werden darf aber dieser Source-Code selbst. --  Ju52 09:17, 9. Sep. 2007 (CEST)