Nein, das ist gerade irrelevant. Hier wird nicht die Redaktion des Online-Duden, sondern der VDS behandelt. Die "erste Quelle" sagt weder etwas über den VDS noch über seine Aktion. Kann sie auch nicht, schon aus Gründen der zeitlichen Reihenfolge. Der sachliche Kern von Kunkel-Razums Argument wird doch gerade in dem SZ-Artikel sehr klar behandelt. Die Dudenredaktion möchte weder "die Sprache umbauen" noch den Leuten Vorschriften machen. Sie will auch nicht das gen. Mask. beseitigen. Sie will auf der Basis des Dudenkorpus die (Gegenwarts-)Sprache angemessen beschreiben, gerade eben nicht normieren. Klingt vielleicht wenig aufregend, ist aber unmissverständlich und klar. Während die Fassung aus der dpa-Meldung der Klarheit gerade ermangelt: Es ist doch logisch, dass die Leute "zum Arzt gehen" können und das auch so sagen können. Der Duden "erlaubt" den Leuten nicht, so etwas zu sagen, sondern enthält sich gerade eines Urteils. Er hält fest: Das wird so gesagt und ist in bestimmten Kontexten eine übliche Verwendungsweise.-- Mautpreller 16:36, 25. Jun. 2021 (CEST)