@Paintdog: Wenn zwei User begründet Dich revertieren, liegt es an Dir, einen Konsens für die Einfügung zu finden und nicht einen Edit-War gegen 2 User zu führen. Zum Inhalt: Die Belege sind nicht ausreichend, es sind Primärbelege: ein altes Interview aus 2013. Dann einen Youtube-Link von einem Vortrag, der tot ist. Dazu eine AfD-Webseite: Alles Primärbelege. Lies WP:TF durch, wir stützen uns auf Sekundärbelege. Dann zur AfD. Vorträge macht man bei allen grössseren Parteien, das ist normal. Da Krämer in Bezug zum Euro natürlich auch bei der AfD Vorträge machte, ist logisch, da die AfD die m. W. einzige grosse Partei ist, die gegen den Euro ist. Krämer darf als hyptetisches Bsp. auch bei Die Linke Vorträge halten, diese Partei wurden bis 2014 vom Verfassungschutz beobachtet: Beobachtung der Partei Die Linke durch den Verfassungsschutz. Das alte Interview aus 2013 zur AfD ist veraltet, damals und heute war die AfD bekanntlich eine andere. Fazit: Primärbelege statt Sekundärbelege, fehlende Relevanz Vorträge zu halten, einseitige auf AfD-bezogene Darstellung: Löschen'. -- KurtR 21:19, 6. Okt. 2019 (CEST)