Es gab mal einen Artikel Postwachstumsökonomie, der auf der Qualitätssicherungsseite eingetragen wurde und anschließend durch eine Verlinkung auf Wachstumsrücknahme ersetzt wurde, obwohl der Inhalt in keinster Weise übereinstimmt oder Aspekte aus dem alten Artikel übernommen worden sind. Das verstehe ich nicht ganz. Gerade die Gründe, warum Wachstumsrücknahme als unvermeidlich angesehen wird, sind doch interessant zu erfahren und decken sich bei den mir bekannten -durchaus divergierenden- Lösungsansätzen. Der hier genannte Grund leuchtet mir nicht ein bzw. hat sich die Verwendung in dem letzten Jahr erhöht, auch in den Medien. POV ist ein Grund für Verbesserungen, aber ja nicht zwingend für löschen, oder? -- Richtest 02:23, 18. Jun. 2011 (CEST)