Es geht nicht darum, welcher Satz neutral oder nicht neutral ist, sondern daß der ARTIKEL an sich nicht neutral ist. Es wird ausschließlich darauf abgezielt, was Sven Henkler vor über 6 Jahren veröffentlichte und nicht, was danach mit dem Verlag bzw. mit ihm selbst geschah bzw. was von ihm verlegt wurde. Gänzlich unterschlagen wird in dem Artikel Henklers Stellungnahme und Distanzierung von Rechtsextremismus etc. - und schon wegen dieser Unterschlagung ist der Artikel nicht neutral, da er die "andere Seite" eben unterschlägt. Du selbst wehrst Dich vehement, daß diese Stellungnahme und Distanzierung in den Artikel einfließt. Warum? Du hast keinen neutralen Standpunkt. Du unterschlägst bewußt Fakten oder redest sie nieder. Das ist nicht im Sinne einer Enzyklopädie, von Wikipedia.