Wie gesagt, nicht das Establishment muß Vennemanns Hypothesen widerlegen, Vennemann muß seine Hypothesen untermauern. Von der Methodik der historischen Sprachforschung haben die IP-Laien hier absolut keine Ahnung. Nur weil im Lateinischen zufällig zwei Landschaften an verschiedenen Ecken Europas einen gleichlautenden Namen haben, beweist das noch lange keinen Zusammenhang. Zufällig gleichlautende Wörter, manchmal sogar mit der exakt gleichen Aussprache und Bedeutung (z. B. englisch bad und persisch bad "böse, schlecht", englisch dog und Mbabaram dog "Hund"), lassen sich immer wieder finden. (Tatsächlich ist Iberia im Kaukasus wahrscheinlich eine Gräzisierung und Latinisierung von i virs, altarmenisch für "bei den Georgiern".) Es sind immer noch Klingklangvergleiche, die genauerer Überprüfung nicht standhalten. -- Florian Blaschke 01:47, 18. Sep. 2017 (CEST)