Das klingt ja schon fast nach einem Abwahlantrag für den "Mistartikel". ;-) Inhaltlich muss ich Dir widersprechen: Die Erfahrungen mit der genannten Diskrepanz sind stadtplanerisch Tätigen (Profis wie Laien) ebenso regelmäßig bekannt, wie das Konfliktpotential zwischen verschiedenen Nutzungszielen häufig beschriebenes Faktum ist. Der Privatbesitz ist den Katastern des Bezirks Altona zu entnehmen, die als Besitzkarten aber leider nicht online stehen. Das Wort "wohlklingend" kommt dem Triefpovvorwurf noch am nächsten, aber auch das hat durchaus seine sachliche Berechtigung. Und schließlich: als Hauptautor des Artikels bin ich weder in der zuständigen Verwaltung noch in einer Bürgerinitiative für dieses Gebiet tätig. -- Wwwurm 11:17, 29. Feb. 2008 (CET)