Hallo Nexxor, zuerst mal finde ich gut, dass der Hauptautor dazustößt. Nicht so gut finde ich, dass du diesen Aspekt (den ich mal Bewertung nenne) einfach ohne Diskussion komplett rauswirfst. Um auf eine abstrakte Eben zu gehen: Meine Absicht bei der Einfügung war, die zweifellos vorhandene Ungeheuerlichkeit der Z in ihrer ganzen Schönheit in die Einleitung zu bringen. Dies muss nun nicht durch ein wörtliches Zitat geschehen (Fuchs), aber der Satz mit der "wahrgenommenen Unmenschlichkeit" gehört, in welcher (evtl modifizierten) hier zu diskutierenden Form auch immer, mE schon in die Einleitung. So wie es jetzt da steht, ist es eben wieder nur eine technische Beschreibung der Z., ohne deren unmenschliche Dimension auch nur im entfernstesten zu erfassen. Und es dürfte wohl unbestritten sein, dass die drei angeführten Zitate keine Einzel-Einschätzungen sind, sondern dass Unglauben/Fassungslosigkeit/Verständnislosigkeit bei vielen Beobachtern vorherrschten. Auch nach meiner Meinung, und ich befasse mich (siehe oben) schon lange mit diversen Sauereien (siehe auch Verschwindenlassen) aller möglicher Geheimdienste, aber die Z ist für mich (ohne dabei eine ideologische Bewertung einfließen zu lassen) schlicht herausragend in ihrer durchgeplanten Perfidie - und das ist keineswegs nur meine Privatmeinung, siehe oben. Ich hätte also gerne entweder 1) ein Argument, warum dies überhaupt nicht in die Einleitung gehört, so wie momentan, oder 2) einen anderen Vorschlag, diesen Aspekt in der Einleitung zu berücksichtigen. 10:54, 16. Jan. 2012 (CET)