Den Artikel hat bestimmt wieder so ein Zugeloffener geschrieben :-). natürlich dürfen solche das gerne, aber bitte die Hinweise eines enttäuschten Einheimischen der 4ten Generation nicht übelnehmen: die Hauptwache ist kein Platz, sondern ein Gebäude, der Platz heisst "An der Hauptwache". Dass das Uhrtürmchen noch eine "Normaluhr" hat, möchte ich stark bezweifeln, das sollte belegt werden. Vielleicht das alte Zifferblatt. Normaluhren wurden von einer Frankfurter Firma im Gallus hergestellt, der Fa. Telefonbau und Normalzeit, die es schon seit über zwanzig Jahren nicht mehr gibt. Ihr Nachfolger hat diesen Geschäftszweig eingestellt, als die Quarzuhren aufkamen. Mietpreise ganz rauslassen, ob der Stand von 2009, fast dem Höhepunkt der Finanzkrise, heute noch ungeschlagen ist, möchte ich bezweifeln. Gilt auch für die anderen Zahlen des Kapitels "Einzelhandel", soweit sie nicht sehr zeitnahe Belege haben. Die Veränderungen im Einzelhandel an der Zeil haben eine sehr hohe Dynamik. Wenn die Sätze im Präsens geschrieben sind, sollte auch keine Beleg von 2010 oder gar 2009 dabei stehen. Dann muss eine Vergangenheitsform gewählt werden. Im Kapitel "Das Entstehen der Zeil im Mittelalter" fehlt mir der Hinweis, dass und warum damals die Zeil so benannt wurde, nämlich die ursprünglich einseitige Bebauung. Dann geht es im Artikel mit dem Kapitel "Bedeutungswandel in der frühen Neuzeit" weiter, und es werden Gebäude beschrieben. Strassen sind aber in erster Linie Verbindungen, und so fehlt mir die Beschreibung, wannn die Zeil eine Straßenverbindung zum Stadtkern erhielt und auch der Hintergrund dazu, nämlich die Beseitigung der Festungswerke im 16ten Jahrhundert. Ehrlich gesagt habe ich schon an dem Punkt aufgehört weiterzulesen. Da sollte erstmal einiges noch verbessert werden. Die Frankfurt-Artikel haben überwiegend einen so hohen Standard, dass es ungerecht für andere Artikel wäre, diesen hier jetzt genauso hoch zu bewerten. Sagt ein Noch-Nicht-Stimmberechtigter Potamo 23:36, 5. Mär. 2011 (CET)