So, nun im einzelnen: Paul Mc Carntey und der Free meat Monday. Nach dem Lesen des Artikels glaube ich, daß dieser Eventtag eine andere Geschichte hat, und in einem extra Artikel beschrieben gehört. Zumindest gibt es bislang im Artikel keine nachgewiesene Klammer zwischen den Projekten. Deutschlandlasigkeit. Der Großteil des Artikels befasst sich mit Gent und Bremen. Wenn das Projekt tatsächlich auf diese beiden Städte beschränkt ist, gehört das auch in der Einleitung beschrieben. Events die vor Bremen stattfanden kann man wohl kaum damit verbinden. Einleitung - bitte hier auf die Zusammenfassung der wesentliche Inhalte konzentrieren. Satz 3 und 4 sind unbelegte Behauptungen, somit ungeeignet. Hintergrund - komplett unbelegt und überschneidet sich klar mit vorhandenen Artikeln. Ggf. auf einen zusammenfassenden Satz konzentrieren. Geschichte - Für mich derzeit die Aufzählung von 4 Ereignissen, deren Bezug weder nachvollziehbar ist, noch erklärt wird. Bremen - 2 Abschnitte sind überflüssig Zielgruppen - Inhalt des Abschnitts passt nicht zur Überschrift, Überfluss an nebensächlichen Informationen, die nicht enz. Charakter haben Veggietag - komplett unbelegt, dringend Referenzierung und mehr Informationen erforderlich Veggieday bundesweit - bitte durchgängig eine Bezeichnung verwenden, diese Informationen gehören eher chronologisch in den Abschnitt Geschichte. Fraglich, ob alle 12 Punkte relevante Informationen sind. Veggieday international - komplett unbelegt. Auch hier die Vermischung unterschiedlicher Projekte ohne nachgewiesenen Zusammenhang. Siehe Auch - dieser Abschnitt ist für die Verlinkung weitergehender Artikel gedacht. Für Weblinks ist der gleichnamige Abschnitt gedacht Weblinks - hier gilt WP:WEB. Jede Seite soll nur einmal verlinkt werden, wenn wie zB. Veggieday.de bereits als Einzelnachweis genannt wird, gehört es nicht noch extra genannt, wenn es nicht der Artikel. Projekt Köln - Wikipedia ist keine Werbeplattform, hier sollen nur bestehende Initiativen mit Relevanz genannt werden, das gehört mit 2 Monaten Alter nicht dazu. Gleiches gilt für "Halbzeitvegetarier", kein Zusammenhang mit dem Artikelthema. Weblinks sollen dazu auch so gestaltet werden, das sie direkt zu Informationen, und nicht Eingangsportalen. Der Link auf die Bürgerstiftung Bremen ist darum nicht nachvollziehbar. Ich kann da auch nur einen Link auf veggieday.de entdecken, und nicht auf gesonderte Inhalte zum Thema. fremdsprachige Seiten wie die Niederländische sollten einen Grund haben. Im ganzen Artikel wird Holland mit keinem Wort erwähnt, warum dann dieser Link? Einzelnachweise - bitte vor dem Erstellen von Artikeln die Links überprüfen, zB. funktioniert Link 2 zur Bundesregierung nicht. Gibt es die Nachweise 3 und 4 nicht auch in deutscher Sprache? Nachweis 1, 5, 7, 10, 11 sind die gleichen. Link 6 nennt als Schreibweise Veggiday, wird bislang im Artikeln nicht erklärt, warum dies abweicht. Link 8 ist falsch, identisch mit Link 9 der Grünen. "Veggieday.de" - der Großteil der Informationen stammt offenbar von dieser Website. Da muß man die Frage stellen, wer steht dahinter. Im Impressum wird die "Marketing FOCUS Deutschland GmbH", vertreten durch den GF Christian Schwalbe genannt. Welche Kompetenz und Seriosität hat diese Firma, um als Quelle für Wikipedia zu dienen. Siehe WP:Q. Maximal ist dies eine Tertiärquelle, für Zusatzinformationen sicher geeignet, als Hauptquelle nicht. Dazu kommt, daß eine Googlesuche keine weitere Geschäftstätigkeit der Firma aufzeigt. Wenn hier also eine PR-Agentur versucht, ein Produkt wie dieses Event bekannter zu machen, dann ist sie hier falsch. Und sollte zumindest so ehrlich sein, wegen möglicher Interessenkonflikte zu sagen, mit welchen Accounts sie hier tätig wird. Oliver S.Y. 12:24, 17. Sep. 2011 (CEST)