༄U-ji hat vorschnell 3M eingeschaltet, nämlich ohne zuvor eine Sachdiskussion mit mir gesucht zu haben, möglichst über einen Punkt nach dem anderen. Er hat stattdessen also nur 3M eingeschaltet, und zwar, wie er oben sagte, "hinsichtlich der letzten Edits". Was das konkret bedeutet, hat er dabei nicht dargestellt. Konkret betrifft es drei verschiedene Streitpunkte. Ich habe das in meinem ersten Beitrag klargestellt (#Stellungnahme von Lektor w). Die vor der Einschaltung von 3M zunächst von ༄U-ji unterlassene Diskussion kam dann verspätet, also vermischt mit ersten 3M und diese fast verdeckend. Und vor allem: unsortiert, also thematisch zwischen den drei Themen hin und her springend. Immer wieder wurde auch innerhalb eines Beitrags Verschiedenes angesprochen, manchmal vermischt mit sonstigen Bemerkungen, die mit den Sachfragen nichts zu tun haben. Die Diskussion ist deshalb für alle Teilnehmer, für 3M und für Mitleser inzwischen kaum noch zu überblicken. Um der enormen Unübersichtlichkeit abzuhelfen, werde ich nachfolgend die bisherige Diskussion noch einmal darstellen – diesmal sortiert nach den drei Themen. Jedes mit einem eigenen Abschnitt. In die Abschnitte werde ich jeweils diejenigen Beiträge oder Teile von Beiträgen aus der bisherigen Diskussion übernehmen, die zu dem jeweiligen Thema gehören. Einige Beiträge oder Teile von Beiträgen, die sachlich nichts mit einem der drei Streitpunkte zu tun haben (zum Beispiel Kritik an irgendwelchen sonstigen Formulierungen im Artikel) werde ich nicht mitkopieren, sie werden daher nachfolgend nicht auftauchen. Wo nötig, werde ich mit […] anzeigen, wo ich thematisch jeweils nicht einschlägige Textstücke gelöscht habe. Diese tauchen, sofern inhaltlich zu einem anderen Abschnitt gehörig, dort auf. Zum Mitkopieren den bisherigen 3M: Es gab zwei 3M, die sich den strittigen Punkten zuordnen lassen. Eine davon (Otberg) betrifft aus seiner Sicht alle drei Punkte, ich kopiere sie deshalb in jeden der Abschnitte. Eine andere 3M (Siehe-auch-Löscher) betraf zunächst keinen der konkreten Streitpunkte und wurde nach Rückmeldung dann konkretisiert, allerdings dann nur einen der drei Punkte betreffend. Deshalb taucht diese Stellungnahme nur einmal auf, in dem betreffenden Abschnitt. Damit soll also eine gezielte Sachdiskussion und Bewertung zu jedem Punkt ermöglicht werden, statt die bisher chaotische Diskussion weiterzuführen und immer unübersichtlicher zu machen. Ich gehe nach bestem Wissen und Gewissen vor. Wenn jemand meint, es sei aus der obigen Diskussion noch etwas in der unteren, von mir in drei separate Abschnitte aufgeteilten Version nachzutragen, kann das natürlich gemacht werden. -- Lektor w 00:34, 29. Aug. 2020 (CEST)