@Admin Die Diskussion läuft aus dem Ruder. Mit meinen 7 Fragen halte ich mich an die WP-Empfehlungen der Mäeutik. RW geht in selbstherrlicher Weise nicht darauf ein und behauptet ohne Angabe von Gründen zu wissen, was ein Experiment, was relevant, was Wissen und was Irrtum sei. Ich beantrage, RW von der weiteren Mitarbeit an dieser Ergänzung auszuschließen solange er nicht in überzeugender Weise auf meine 7 Fragen genau und vollständig eingeht. Diese 7 Fragen sind keine "Umkehrung der Beweislast", da es ja nur um Dokumentation geht und nicht um Beweise (RW hat offensichtlich meine Fragen icht verstanden), sondern sie betreffen den Kern der gesamten Diskussion und die Frage, ob RW weiterhin nur mit Dogmen und Schlagworten um sich werfen darf oder ob wir vernünftig, demokratisch und pluralistisch miteinander umgehen. -- Womue 09:47, 21. Feb. 2011 (CET)