Mein Vorschlag: Die Versenkung der "Wilhelm Gustloff" entsprach geltendem Kriegsrecht, da sie offiziell ein Transportschiff der Wehrmacht war bewaffnet war kampffähige Truppen an Bord hatte über Tarnanstrich verfügte im Kriegsgebiet abgeblendet fuhr (bei torpedierung) von einem Kriegsschiff eskortiert wurde (jeder Punkt alleine machte sie bereits zum legalen Ziel) Die Gustloff war 1945 kein Lazarettschiff und hatte auch nur 162 Verwundete an Bord. Eine Kattegorie "Flüchlingsschiff" gab es nach Kriegsrecht nicht. Dass auf der Gustloff mehr Frauen und Kinder als Militärpersonen waren lag im Ermessen der Schiffsführung. Nach Weissung der Seekriegsleitung hätte nur 20% Platz für zivile Flüchtlinge freistehen sollen (Zitat nötig?). Das Schicksal der Gustloff wurde von sovietischer als Politikum betrachtet, selten erwähnt und Publikationen dazu behindert. Der U-Boot Besatzung wurden Auszeichnungen für die Versenkung verwehrt. Erst mit dem ZDF Spielfilm 2008 wurde der Fall für eine breitere Öffentlichkeit politisiert. Hauptkritikpunkt war, daß für die Versenkung ein frei erfundener kommunistischer Wiederstandskämpfer verantwortlich gemacht wurde.[1] -- Tarawa 12:11, 8. Apr. 2008 (CEST)