Der gesamte Artikel stützt sich sehr einseitig auf die Arbeiten des schwedischen Friedenforschers. Das finde ich sehr gewagt. Aus dem Befehl an schwedische Marineverbände "versenkt nicht das - entdeckte und beschädigte - feindliche U-Boot" abzuleiten, daß die schwedische militärische Führung damit Aktivitäten der Amerikaner verschleiern wollte, erscheint mit fragwürdig. Auf den Gedanken zu kommen, daß die Befehlshaber womöglich davor zurückschreckten mehrere hundert Seeleute einer atomaren Supermacht zu töten, kommt Tunander nicht. Das liegt meines Erachtens aber nahe. Gibt es nicht auch andere Quellen? Diocletian 00:33 Uhr, 2. Apr. 2007 Ich meine ebenfalls eine starke Einseitigkeit zu bemerken. Aufgrund des im einleitenden Absatz stehenden, nicht mit Quellenangabe versehenen Satzes Neuere Erkenntnisse deuten darauf hin, dass diese Ereignisse von NATO-Staaten inszeniert wurden, um Stimmung gegen die neutralistische Politik des schwedischen Premiers Olof Palme zu schüren. habe ich den Textbaustein für fehlende Belege gesetzt, da meiner Meinung nach solche Ausssagen ohne seriöse Quellenangaben in einer Enzyklopädie fehl am Platz sind. -- 23:34, 11. Sep. 2010 (CEST)