Argumentieren ist allerdings dort unverzichtbar und sinnvoll, wo die Ausgangslage – egal von wem – infolge "verführerisch naheliegender logischer Täuschung" wiederholt völlig falsch "gesehen" und das Pferd unsinnigerweise nachweislich vom Schwanz her aufgezäumt wird. Ein schlichtes mathematisches Theorem, das die gegebene Ausgangslage vollinhaltlich korrekt umfasst und damit in die sinnvolle Richtung blickt, liegt bislang nicht vor. Hoffe, Du arbeitest daran. LG -- Gerhardvalentin 22:57, 14. Apr. 2009 (CEST)