"Es war eine turbulente Zeit. Während van Ooyen die Geschicke des Betriebs mit 1100 Beschäftigten und einem Jahresetat von 45 Millionen D-Mark bestimmte, kam es zu einer Flut von Arbeitsgerichtsprozessen, bizarren Fällen von Vetternwirtschaft und einer Razzia des Landeskriminalamtes. Wegen offenkundig haarsträubender Zustände wurden Wirtschaftsprüfer von Arthur D. Little eingeschaltet. Ihr Untersuchungsbericht führte dazu, dass van Ooyen Ende 1996 seines Postens enthoben wurde." (DIE WELT) Ich bin der Meinung, dass diese Vorgänge durchaus im Artikel erwähnt werden sollten. Dem Artikel nach zu urteilen, war Herr van Ooyen als verantwortlicher GF alles andere als zimperlich, geschweige denn arbeitnehmerfreundlich. Es gab wegen unannehmbaren Arbeitsumständen über 200 Arbeitsgerichtsverfahren pro Jahr gegen die Geschäfstführung, deren Vorsitzender Hr. van Ooyen war. Nahezu alle hat die GF dann auch verloren. Im Übrigen werden ähnliche Affären bei anderen Politikern ebenfalls aufgeführt. Ich sehe nicht, warum dass bei van Ooyen anders gehandhabt werden sollte. Es gab auch noch Ermittlungen gegen ihn wegen des Verdachts der persönlichen Bereicherung und des Subventionsbetrugs... -- Unicoma82 17:00, 31. Okt. 2008