Ich marginalisiere gar nichts, sondern bestehe auf Einhaltung der einschlägigen Richtlinien (bereits mehrfach verlinkt), die eine Darstellung der fachlichen Rezeption fordern. Bisher hast Du eine solche nicht genannt. Hinzu kommt das was Pajz oben schreibt: Irgendwelche Wissenschaftler kritisieren die jeweilige herrschende Lehrmeinung. Das ist trivial und das gab es schon immer und wird es immer geben. Weshalb es auch nicht überrascht, dass man Deinen Ausdruck "Krise der Ökonomie" in Veröffentlichungen in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder findet. Auch ist Kritik an der neoklassischen Theorie oder der neoklassischen Synthese nicht neu. Diese Kritik hat sich teilweise in der Bildung neuer Theoriegebäude und Schulen geäußert und führte auch zur Klassifizierung Heterodoxe Ökonomie . Diese sind relevant und haben eigene Artikel. Du müsstest nun endlich mal belegen welche konkrete Kritik zu welcher konkreten fachlichen Rezeption geführt hat, oder Du lässt es. -- Millbart 15:55, 18. Mai 2014 (CEST)