Vielen Dank für die prompten Antworten. Vielleicht gab es Missverständnisse. Lassen Sie mich antworten: Unneutralität? Mmmh. Unser oberstes Ziel ist Ausgewogenheit. Vielleicht gibt es wie oben erwähnt bessere Seiten über den Nordteil Zyperns, aber tatsächlich keine, die sich objektiv beider Seiten gleichermaßen annimmt. Das ist fakt und keine Selbstbeweihräucherung. Wir sind vor Ort und beschäftigen uns schon lange genug mit der Insel, um das zu wissen. (Übrigens haben weder die Presseämter im Norden noch im Süden Zyperns, die für gewöhnlich jede Unausgewogenheit sehr sensibel registrieren, etwas an der Seite auszusetzen.) Wir wollen unsere website nicht "promoten", sondern die Informationen, die wir hier im Land bekommen, einer breiten Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Die von Ihnen erwähnten Regeln kenne ich, aber ständig wechselnde Nachrichten und aktuelle Informationen über das Land sind doch in diesem Falle eher von Vorteil, oder? Und die gescannten Artikel, auf die Sie sich beziehen, sind auf unserer Seite ganz klar als Referenzen ausgewiesen. Das bedeutet, dass es sich um jene handelt, die als Beiträge von uns in den jeweiligen Medien veröffentlicht wurden. Glauben Sie mir - als Journaisten achten wir mehr als jeder andere darauf, keine urv zu begehen ;-) Ich würde mich freuen, wenn Sie sich im Rahmen der wikipedia-Philosophie noch einmal eingehend mit unserer Seite beschäftigen würden. Ernsthaft - es gibt eine Menge aktueller und auch allgemeiner Informationen, die im Netz auf Deutsch nirgends sonst zu finden sind. Christiane SternbergCyprus International Press Service Für mich persönlich ist ihre Seite 1. nicht neutral genug 2. finde ich das private Seiten als Quelle nicht akzeptabel sind.-- mbm1 23:04, 8. Dez. 2006 (CET)