a) Es ist eine Aussage von Amnesty International, die im Artikel lediglich wiedergegeben wird. Eine Wertung erfolgt erst in IHREM 'Beitrag', Zeugen die ihre Meinung ändern seien unglaubwürdig. b) Es ist völlig egal was ein Beschuldigter zugeben würde oder nicht. Die Aussage Davis' ist lediglich eine Information wie Davis' eigene Aussage lautete; dies ist völlig neutral bzgl. des Artikels. c)Die Hautfarbe spielt sehr wohl eine Rolle für Gerichtsverhandlungen in den USA. Wenn Sie das nicht verstehen kann man das ihnen erst einmal positiv anrechnen, allerdings zeugt es auch von einer Bildungslücke. d) Ob Sie sich im "alten Europa" wohlfühlen oder nicht und Davis' für einen Unschuldsengel halten oder nicht - das interessiert hier wirklich niemanden und ist überflüssige Polemik, die nichts in dieser Diskussion zu suchen hat. Aber interessant das gerade Sie sich anmaßen, den Artikel wegen "Wut und Anmaßung" zu kritisieren und die Autoren als einseitig darzustellen. MfG, Dubido 17:05, 23. Sep. 2011 (CEST)