Dass das englisch nicht so beabsichtigt ist war mir schon klar, aber eben es ist schwierig so eine Formulierung die streng genommen doppeldeutig ist, aus dem Zusammenhang aber natürlich völlig eindeutig, klar zu übersetzen... Bzgl der anderen Sachen ist das schon in Ordnung so wie dus gemacht hast, nur so als ANregung zum AUgenoffenhalten falls Dir an den Punkten noch was über den Weg läuft. Der Artikel ist jedenfalls hochgradig ok und meine Motzereien wirklich nur Kleinigkeiten, ich bin heut ein Diskussionsaccount... ;-) lg, -- Svíčková 23:02, 19. Feb. 2012 (CET)