"Serien der Anfangszeit" ist mMn ein äusserst zweifelhaftes Kriterium dafür, ob Serien "typisch" im Sinne von "repräsentativ für den Inhalt des Magazins" sind. Ihr quantitativer Anteil im Heft über den gesamten Erscheinungszeitraum scheint mir hier das "wissenschaftlichere" Kriterium. Umpah-Pah, von dem überhaupt nur 5 30seitige Geschichten existieren, ist daher eher ein 'Lückenfüller' gewesen, denn eine repräsentative Serie. Man mag gerne andere Kriterien für 'typische Serien' anlegen. Dann aber bitte begründet und korrekt auf ZACK ausgewertet. Aber nicht eine derart krude Mischung aus (objektiv nachzählbarer) Präsenz und eher nebensächlichen Serien. - Auch Boogie & Woogie ist eher als Fussnote der ZACK-Historie einzustufen, denn als in oben beschriebenen Sinne "typisch". 13:49, 22. Nov. 2007 (CET)