Ich habe den Roll-Out des Artikels verpasst. Deswegen kommen nun ein paar weitere Anmerkungen an dieser Stelle. Zu dem Abschnitt "Weg und Zeit" hätte ich einiges zu sagen: Bei der Intervallen und ist es nicht entscheidend, dass sie klein sind. Der Quotient ist in jedem Fall nur eine mittlere Geschwindigkeit. Es ist lediglich so, dass sich diese mittlere Geschwindigkeit für kleine Zeitintervalle asymptotisch der Momentangeschwindigkeit annähert. Ebenso gilt nicht nur für bekannte Funktionen , sondern ausnahmslos immer. Zu allem Überfluss ist dies der Artikel über den Weg und nicht über die Geschwindigkeit. Wahrscheinlich sollte man daher einfach den Anfang dieses Abschnitts löschen und ihn erst dort beginnen lassen, wo das Wort "Umgekehrt" steht. Ob das Beispiel des senkrechten Wurfes besonders glücklich gewählt ist, weiß ich nicht. Was kann man daraus erfahren? Schließlich bin ich immer noch nicht sicher, ob es tatsächlich richtig ist, als den Weg zu bezeichnen. Für mich ist das eher der Ort und damit wäre der Artikel redundant zu Ort (Physik). Meiner Meinung nach ist es besser, mit Weg die zurückgelegte Strecke zu bezeichnen: . Natürlich kann diese Größe sehr wohl zeitabhängig sein. Mich würde interessieren, was z. B. oder zu diesem Thema zu sagen hätten.-- Pyrrhocorax 00:20, 13. Feb. 2017 (CET)