Also demnach wird der Magiebegriff im Expanded Universe verwenmdet, um Phänomene zu beschreiben, die man auch mit seinem Machtverständnis nicht vereinbaren kann. Für die Macht selbst wirds ja in den Filmen nur von Personen, die an deren Existenz zweifeln, verwendet. Also ich würde es so sehen: in Star Wars ist Masgie genauso wie im echten Universum eine Erklärunbg für unerklärliche Phänomene, die Macht ist aber in-Universe nicht unerklärlich, schheint es aber füpr einige "ungebildete" zu sein, die Zahl der Ungebildeten erhöht sich, nachdem das Imperatium die Jedi beinahe ausrottete (dass der Imperator selbst die Macht benutzt dürfte wohl geheim gewesen sein und nur wenigen Auserwählten, wie z.B. Darth Vader und der Imperealen Garde bekannt, deshalb wurde z.B. Darth Vaders Nutzen der Macht bei den imperialen Führungsoffizieren oft skeptisch gesehen, siehe Conan Antonio Motti). Außerdem würde ich den Filmen generell eine höhere Bedeutung zusprechen als dem EU, weil sie im Canon auch höher stehen bzw. als im Gegensatz zum EU als absoluter Canon angesehen werden, siehe auch Jedipedia. Und in den Filmen wird das Wort "magisch" für die Macht nur von zwei "ungläubigen" verwendet: Han Solo und eben Conan Antonio Motti. -- MrBurns 18:00, 20. Jul. 2013 (CEST)