Mir stellt sich nach wie vor die Frage, welchen sittlichen Nährwert diese Angabe hat das sie hier bei den Zeugen Jehovas explizit erwähnt werden muss. Was für eine Begründung gibt es hier eine Darstellung als aufwendig zu pflegende Redundanz einzubringen, die der weiter führende Artikel Gläubigentaufe nicht erläutern kann oder erläutert? Diese Formulierung lässt m.E. mehr Fragen offen als beantwortet werden. Müssen demnächst noch die Sachverhalte für Rentner, Berufstätige, Männlein und Weiblein dargestellt werden? Oder muss sogar dargestellt werden, das die Zeugen Jehovas keine Tiere taufen, dies aber nicht auszuschliessen sei da dies nirgendwo dokumtiert ist? Scherz beiseite, was ist die Motivation und die Begründung für diese Einfügung, die der Artikel Gläubigentaufe nicht sachlich darstellt? -- †¡gerĐr¡ver 14:08, 14. Dez. 2011 (CET)