Der Artikel hat ein zentrales Problem: Die Inhaltsangabe ist bereits zum Teil eine Interpretation. Es ist zum Beispiel unklar, ob ein Ozeanien wie es im Buch zum Teil beschrieben wird, überhaupt real existiert. Ebenso ist es unklar, ob der Krieg, die angeblichen Fortschritte im Krieg usw. überhaupt real stattfinden oder es sich nur um eine Inszenierung handelt. Ebenso ist die Untergrundbewegung, ob und wenn ja wie, ob das Buch vom Untergrund oder nur Fake ist und ob es zumindest zum Teil eine Realität beschreibt usw.usf im Grunde eine Interpretation. Das Kernstück des Romans ist es ja, dass keine Information über die "äußere" Welt mehr verlässlich ist und Winston deshalb auf sein schwindendes Gedächtnis und seinen angegriffenen Realitätssinn angewiesen ist. Auch bekommen wir im Buch nur die Sichtweise eines Mitglieds der äußeren Partei zu sehen. Es könnte sehr wohl sein, dass die Realität aus den Blickwinkel eines Arbeiters oder Mitglieds der inneren Partei eine völlig andere ist. Insbesondere da die Überwachung und permanente Kontrolle anscheinend in erster Linie für die Parteimitglieder bestimmt ist, der Rest hat zu gehorchen.-- 23:54, 26. Jul. 2020 (CEST)