DAS ist das Thema hier, und DARUM geht es. Es geht darum, dass gemäß der wissenschaftlichen Literatur zum Paradoxon für das einzelne Spiel die Tornummern keine Rolle spielen und einer von 2/3 "abweichenden" Gewinnwahrscheinlichkeit (für das jeweilige Spiel) zwangsläufig zusätzliche "Annahmen" zugrunde liegen müssten, die im Paradoxon selbst jedoch nirgends zu finden sind, sondern nur in davon abweichenden "Varianten" vorkommen können. In vom Paradoxon abweichenden, isolierten Varianten, die solche Annahmen über eine Schieflage des Moderators bei seiner Wahl zwischen zwei Ziegentoren als bekannt definieren und damit (erst dann) nicht nur "mathematisch korrekt" sind. Und für die Qualität des Artikels ist wichtig, zwischen dem weltberühmten Paradoxon einerseits und davon abweichenden Varianten andererseits (beispielsweise auch Morgan et al. 1991) deutlich zu unterscheiden. Gerhardvalentin 15:09, 13. Mai 2014 (CEST)