Bei der Lektüre sind mir Kleinigkeiten aufgefallen, diese habe ich selbst korrigiert/verändert. Im Artikel sollten meiner Meinung nach dennoch noch einige weitere Dinge angegangen werden: Das Wichtigste wäre, nicht nur über die "Technik" des Wählens zu referieren, sondern über die wesentlichen politischen Trends. Hier erfahren wir so gut wie gar nichts. Wie wählten die Deutschen zu Beginn der Republik? Wie war das Wahlverhalten in der Mittelphase und wie das in der Endphase? Welche generativen Unterschiede im Wahlverhalten gab es? Welche nach Regionen? Und welche nach Geschlecht? Ohne etwaige Ausführungen im Artikel Weimarer Republik nur zu doppeln, müssen in diesem Artikel zwingend dazu Ausführungen zu lesen sein. Ganz ohne Erkenntnis der Wahlforschung zur Weimarer Republik kann der Artikel nicht bleiben. Damit verbunden ist die hier bereits angesprochene Frage nach der Bedeutung der sozialmoralischen Milieus. Allein die Einleitung erwähnt, dass es einen Zusammenhang gibt. Wie der aussieht, bleibt im Artikelverlauf völlig unklar. Die Forderung nach einer Veränderung des Wahlrechts in Preußen ist eine ganz alte sozialdemokratische gewesen. Sie kommt nicht erst 1917 auf die Agenda. Das muss viel deutlicher herausgearbeitet werden. Ludwig Frank beispielsweise, der 1914 wesentlich dazu beitrug, dass die SPD im August 1914 den Kriegskrediten zustimmte, tat dies, weil er glaubte, die deutsche sozialistische Arbeiterbewegung müsse einen Krieg führen, um das preußische Dreiklassenwahlrecht endlich abzuschaffen. Ich halte es für falsch zu schreiben, dass aktive Soldaten, Frauen und Jugendliche nach 1918 vom demokratisierten Wahlrecht profitierten, weil sie zuvor ihren Kriegsbeitrag geleistet hatten. Die Wahlrechtsänderungen waren Produkt einer Revolution. Da hat kein Monarch mehr etwas "gnädig gewährt", weil bestimmte Bevölkerungsteile sich "bewährt" hatten.