Der jetzige Artikel nennt das Engagement Kutschera gegen wissenschaftlich "nicht-etablierte" Gegenpositionen wie insbesondere den Kreationismus. Das scheint mir erstmal eine knappe, aber neutrale Darstellung zu sein.Trivial ist, dass die kritisierte Klientel ihrerseits Kritik an der Kritik äußert. Wenn bedeutsame wissenschaftlich fundierte Kritik an der Arbeitsweise von Kutschera besteht, gehört sie selbstverständlich hier auch dargestellt. Für solche Anwürfe sind natürlich Einzelnachweise durch seriöse Quellen erforderlich. Seriöse Quellen im hier geforderten Sinne können aber halt nicht Repliken aus einem wissenschaftlich nicht-etablierten Lager sein. Diese Anforderung sehe ich durch Deine vorgestellten Entgegnungen dazu (z.B. Reinhard Junker) als nicht im Ansatz erfüllt an. Ich bitte Dich daher, (1) von einer stärkeren Fokussierung des Artikels auf Kutscheras Engagement gegen den Kreationismus Abstand zu nehmen und (2) hier keine Stellvertreter-Auseinandersetzung mit dem Kreationismus loszutreten.Ich werde einen Hinweis auf Dein Anliegen im Portal Biologie hinterlegen, damit der Artikel weiterhin durch eine größere Gruppe von fachlich versierten Fachleuten gestützt wird. Mit besten Grüßen, -- Rprick 13:23, 10. Dez. 2006 (CET)