Ja, find ich auch: Immer schön erst mal diskutieren. Manchmal geht s, na klar, auch ohne. Aber, der versteckte Kommentar, da draußen im Artikel, der würde sich, so, wie ich es sehe, tatsächlich besser machen, hier, auf der Diskussionsseite vom Artikel da draußen. Es ist schon irgendwie so, wie s der gesperrte BZ mal formulierte: Daß es nämlich zum besseren Verständnis eines WIKIPEDIA-Artikels sowas wie eines Tools zum öffnen bedarf. Ähnlich wie bei ner ZIP-Datei. Und das Tool, bei nem WIKIPEDIA-Artikel, ist eben die jeweils dazugehörige Diskussionsseite. Ach ja, noch was: Den Kommentar, "das Ergebnis eines Münzwurfs oder die Zahl die ein Würfel zeigen wird ist nur nicht absehbar/vorhersagbar/berechenbar, weil wir nicht genügend Informationen besitzen. Würden wir die genauen Kräfte die beim Abwurf wirken kennen, könnten wir die Münze oder den Würfel perfekt vorausberechnen" halte ich für ein Gerücht. Zumindest jedoch für einen frommen Wunsch bzw Wunschdenken. fz <small>J</small>a<small>H</small>n 20:17, 18. Okt. 2007 (CEST)