Sind das bei der GWUP nicht alles Wissenschaftler? Dann ist die GWUP doch im besten Sinne ein "wissenschaftlicher Verein". Dass man diese Themen als Wissenschaftler bestenfalls humoristisch darlegen kann, spricht doch nicht gegen den Verein - geschweige denn, gegen seine Mitglieder. Oder? Wieso ist das piepegal? Sogar wenn 1. falsch sein sollte, wäre das doch egal, wenn diese spezielle Äußerung den Anforderungen der Wikipedia gerecht werden würde. Oder etwa nicht? Und zuguterletzt: Ja, wer beurteilt das denn? Klar gibt's für die krudesten Theorien irgendwelche Quellen, die dank ihrer wissenschaftlichen Reputation zitiert werden könnten. Macht das diese Äußerungen "wissenschaftlich"? Im Ernst: Wer bewertet das? -- Starseed 16:07, 28. Jul. 2009 (CEST)