Ich glaube dir, dass du den Artikel mit guten Absichten geschrieben hast. Natürlich tue ich das. Aber das Ergebnis war halt meiner Meinung nach nicht allzu gut, weil er in teils Pathosvollem, schwülstigen Stil fast nur die Selbstdarstellung wiedergab und manche Quellen auch nicht korrekt ausgewertet wurden. Allerdings fällt es mit jedem Löschen von Sekundärliteratur, mit jedem Widerherstellen von Selbstdarstellung, mit jedem Vorwurf auf der Disk wie "Hass" schwerer, AGF aufrecht zu erhalten. Wenn jemand systematisch belegte Aussagen aus reputablen Medien löscht und durch lobhuddelnde Selbstdarstellung ersetzt, dann ist das enzyklopädisch nicht tragbar. Und dann stellt sich die Frage nach dem "Warum?" von ganz alleine. Das ist hoffentlich nachvollziehbar. Es geht nicht, den Medien mehr oder weniger unverhohlen Lügen und Falschberichterstattung vorzuwerfen und deswegen Stück für Stück alle Ergänzungen mit Hintergrund herauszulöschen, damit am Schluss wieder nur unkritische Selbstdarstellung übrigbleibt. Andol 02:45, 20. Feb. 2020 (CET)