Die Frage ist ausserdem, wie man mit dem Abschnitt "Zusammenhang mit der Zentripetalkraft" umgeht. Dieser "beschreibt" den Spezialfall, ohne das explizit zu erwähnen und verwirrt nach wie vor durch langatmige Actio/Reaktio Abhandlungen. Dito die Beispiele Auto&Satellit. Auch viele anderen Passagen behandeln letztlich immer wieder den Fall F_Zf=-F_Zp. Das kann man auch kürzer haben. Das größte Problem seh ich beim allgemeinen Fall, denn da müßte man dem erstaunten Leser mitteilen, dass im Auto-Beispiel mit Apfel die Zentrifugalkraft auf den Apfel Null ist. Die bisherige Disk läßt aber leider nicht erwarten, dass dieser in der TM selbstverständliche Fakt hier ohne weitere langwierige Disk abgeht. Wenn schon über Kleinigkeiten wie v^2/R Diskussionen losbrechen. Sprich OMA-tauglich ist d'Alembert (Trägheitskräfte treten immer da auf wo Körper im IS beschleunigt werden). Das entspricht der Alltagserfahrung. Bewegungen in einem beschl. BS, die von einem "Beobachter" auf Kräfte zurückgeführt werden, die es nicht gibt und die daher zu Recht Scheinkräfte heißen, sind wesentlich schwieriger zu vermitteln, insbesondere dann, wenn sie z.B. beim Autofahrer die Zentrifugalkraft auch mal Null sein kann (abhängig vom Ursprung des BS), obwohl sich an den Wahrnehmungen der Insassen nicht das geringste ändert. Die Wahrnehmungen hängen schließlich nicht davon ab, wie jemand beliebt den Vorgang zu beschreiben.-- Wruedt 08:48, 10. Jun. 2013 (CEST)