Und man werfe noch mal einen Blick in die Geschichte des Artikels: Löschanträge weil sinnvolle Infos über eine relevante Person verhindert werden soll, nochmal Löschantrag, jede Menge Versuche der Relativierung, des Schönredens und Rausstreichen von sachlich richtigen Infos. Ignorieren von gut belegten politischen Einordnungen, stattdessen sonderbare Vorschläge. Ich denke der Artikel ist jetzt nahe an dem dran was für SH-Fans und Apologeten als Maximum unter fairer Anwendung der Wikipedia-Regeln möglich ist. Das, dass ihnen nicht reicht ist klar, aber es ist weder mein noch das Problem von WP, es liegt einfach an den in der Literatur belgten soliden Fakten. Die Erwähnung der Holocaustleugnerei im Artikel ist ja nicht nur aus inhaltlichenen oder strafrechtlichen Gründen wichtig, sie zeigt auch vor allem die intelektuelle Redlichkeit die in SHs Kreisen herrscht. Da werden einfach Grenzen der Diskursfähigkeit überschritten.-- Elektrofisch 07:33, 6. Dez. 2008 (CET)