Zu Krebs 1988, Scheerer 1988, Prinz 2003, Ditfurth 2007: Du schreibst, sich nicht festlegen ist kein Beleg für Zweifel am Selbstmord. Nun, sich nicht festlegen ist auch kein beleg für überzeugtsein am selbstmord. Wofür ist es dann ein beleg? Ich habe auch nicht argumentiert, keine festlegung sei identisch mit Zweifel am Selbstmord. Ich habe argumentiert, keine festlegung sei ausdruck des fehlens ausreichender überzeugender informationen für eine festlegung. Wo haben wir da nun den dissens? Du schreibst selbst: Ich kann aus dem Zitat nicht erkennen, dass Krebs den Selbstmord in Frage stellt [...] er [...] legt sich aber selbst nicht fest. Ähnlich wie bei Ditfurth ist dies jedoch kein Beleg für Zweifel am Selbstmord (ebenso wie es kein Beleg dafür ist, dass beide von Mord ausgehen), sondern einfach nur ein: Ich weiss es nicht. Ja. Das genau ist meine argumentation. Ich argumentiere nicht, aus der darstellung der vier genannten ließe sich ableiten, daß sie von mord ausgingen oder zweifel an selbstmord hätten. Beide aussagen lassen sich daraus nicht schlußfolgern. Wie ihr verhältnis zu mord oder selbstmord ist, bleibt offen, weil sie dazu konkret nicht stellung nehmen.