Hier steht, die Schlacht habe für den weiteren Verlauf des Krieges keine großen auswirkungen gehabt. Im zusammenfassenden Artikel über den Zweiten Punischen Krieg steht demgegenüber (und plausibel) dass der Fall von Capua als Umschlagpunkt des Krieges betrachtet wird. - Da scheint mir ein gewisser Widerspruch vorzuliegen. - Mir scheint, dass man hier unter Folgen doch den Satz einsetzen sollte, dass diese Schlacht von Historikern als Wendepunkt des Zweiten Punischen Krieges betrachtet wird. -- Curt Kösters 15:59, 19. Jan. 2016 (CET)