Ein Lesenswert ist erreichbar aber für mich noch in weiter Ferne. Zuallererst der Sprachstil hält mich davon ab, ein Lesenswert-Votum zu geben. Sätze wie "Aus früheren Chroniken der Union Rohrbach/Berg ist zu entnehmen..." sind nicht nur grammatikalisch falsch sondern auch stilistisch fragwürdig und nah dran an Originalforschung. Ich bin ja sonst nicht so und ändere die Schreibstil schon mal. Aber in diesem Fall wäre das zu viel verlangt. Da muss mal radikal umgeschrieben werden, nachdem Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil verinnertlicht wurde. Nur ein weiteres Beispiel: Es wird 58 mal "Union Rohrbach/Berg" geschrieben. Gefühlt ist das jeder zweite Satz. Da kann man sicherlich mal einige Erwähnungen weglassen - schließlich weiß der Leser, dass es in einem Artikel über die Union Rohrbach/Berg auch um diesen Verein geht. Was zweitens hinzu kommt sind die vielen aufblähenden Stilblüten/Wertungen: "eben den sportlichen Aktivitäten kam auch der gesellschaftliche Teil nicht zu kurz", "Nach einem tollen Start in die Saison 1994/95 verstärkte sich die Sektion Fußball weiter", ... Drittens ist auch die Verlinkung verbesserungsfähig: Es gehört nicht "OÖ. Fußballverband" geschrieben, sondern "Oberösterreichischer Fußballverband". Siehe dazu mal Wikipedia:Abkürzungen -- Spielertyp 13:30, 28. Jul. 2013 (CEST) PS: Die Review-Diskussion wurde falsch kopiert. Beim nächsten Mal bitte den Quelltext kopieren, nicht den angezeigten Text. Sonst gehen Links und Formatierung flöten.