Zunächst einmal ist das Thema zu komplex, als das man einfach pauschal etwas behaupten kann, zumal die Quellen doch sehr dürftig sind. Aus einem einseitigen Bericht des WDR (den ich in der letzten Woche gelesen habe) und einem unvollständigen Zeitungsbericht der zu schließen das es aufgrund von Hebungen zu erheblichen Bergschäden auch weitab des (ehemaligen) Abbaugebietes kommen kann, halte ich für eine äußerst gewagte These, denn selbst Experten sind sich über den Anstieg des Grubenwassers und den daraus resultierenden Folgen noch nicht sicher. Mal abgesehen davon, hat der Satz auch nix in dem Artikel zu suchen hat, das sehe ich genauso wie der Schiner und der Privo . Ansonsten könnte man in jeden Artikel über ein X beliebiges Thema etwas über Bergschäden reinschreiben. Ich denke wir haben da jetzt ausgiebig drüber diskutiert und bin der Meinung das der Satz incl. der beiden einseitigen Quellen entfernt werden sollte. -- Pittimann 15:37, 24. Feb. 2023 (CET)