Hob: Hast Du Probleme mit dem Lesen? Oder einfach nur mit dem Verständnis? Die Existenz von Wise widerlegt Deine oben zitierte starke Aussage. Ich habe doch ausdrücklich auch auf den breiteren Kontext der Diskussion hier hingewiesen: Relevant für die Änderung die Du hier durchführen möchtest ist der oben zitierte Artikel von Theißen, in der ein Evolutionswissenschaftler expressis verbis einräumt, dass man heute keine zufriedenstellende Evolutionstheorie hat. Das bedeutet auch was für die Diskussion um Paley und Design-Argumente. Da geht es zunächst gar nicht um Kreationisten oder ID-Vertreter. Die Aussage "Die Entstehung komplex organisierter Systeme wie dem menschlichen Auge oder dem Gehirn wird mit der Evolutionstheorie schlüssig erklärt, womit Paley für heutige Wissenschaftler hinfällig wird." kehrt unter den Teppich, dass es innerhalb der Evolutiosbiologie keine Einigkeit hinsichtlich einer umfassenden Kausaltheorie der Evolution gibt (Mechanismus). Lies Dir den Artikel von Theißen (mindestens die Zitate daraus) oder stöber generell mal in der Primärliteratur zum Thema. Wenn Du nur Dawkins und Mayr kennst solltest Du bei Wiki besser zurückhaltend sein.