Moin Tolanor, herzlichen Dank, dass du hier aufmerksam mitliest! Ich war gestern in der Seminarbibliothek und habe u.a. Barnes gelesen; die Verlinkungen kann ich auch von zu Hause aus machen und habe dann mehr Ruhe, jeweils zu prüfen, ob der verlinkte Artikel passt. Barnes' Argument ist, dass Porphyrios keine solche Gruppe von patricii gesehen haben kann. Er stellt die Entwicklung dieses Amtes ausführlich dar und schreibt auch von namentlich bekannten Einzelpersonen. Ich meine aber verstanden zu haben, dass um 450 eine Aufwertung des Amtes einsetzt und die Vorstellung einer patricii-Gruppe an der Spitze der Prozession nochmal einen späteren Zustand darstellt, in dem schon die Folge dieser Veränderung um 450 sichtbar wird. Ich habe jetzt umformuliert, passt es so besser? --Ktiv (Diskussion) 05:45, 24. Okt. 2023 (CEST)