Ich wurde um einen Review gebeten und habe mir den Artikel daraufhin erstmals angesehen. Die Darstellung aus verschiedenen Perspektiven halte ich für sehr gelungen, dennoch ist noch etwas zu tun: Der Ausschluss aus dem Völkerbund fehlt unter Folgen, er ist nur in der Einleitung erwähnt und dann mit einem Satz im Dezember. Was hatte das für Bedeutungen für die weitere internationale Politik? Dann kommt mir noch nicht genau genug heraus, welchen Anteil an den Kampfhandlungen der klischeehafte Jagdkampf kleiner Einheiten auf Skiern mit weißen Umhängen hatte, denn das ist es doch das Bild, was man zum Winterkrieg im Kopf hat. Die Molotowcocktails fehlen. Sprache und Formatierung: Da sind noch ein paar Korrekturen nötig: "Bataljone" habe ich gefunden und die Nachweise sind, wie Janneman schon erwähnt hat, hoch redundant. Die Verlinkung ist grundsätzlich gut, erstaunlich, zu wie vielen Namen wir Artikel haben. Ob jede Kampfhandlung wirklich rot verlinkt sein muss, halte ich für fragwürdig, ich erwarte da nicht, dass es bald eigene Artikel geben wird. Und bei den Geschenken muss man Uhren und Fahrräder nicht verlinken. "Pioniere" ist eine BKL. Die drei Weblinks gehören maskiert und mit einer Erklärung versehen. Vielleicht einfach noch einmal drüber gehen? Zu guter Letzt: Die offizielle sowjetische Geschichtsschreibung (Stand: 1976, das änderte sich ja ab und zu) führte als Begründung für den Angriff ausschließlich die strategische Lage Leningrads an. Finnland wird als unter dem Einfluss sowohl der westlichen Mächte als auch des deutschen Imperialismus und daher als wichtiger Aufmarschraum im Falle eines Krieges gegen die UdSSR. Außerdem wird auf wiederholte finnische Grenzprovokationen verwiesen - gab es die? Quelle: Die Geschichte der UdSSR - Von den Anfängen bis zur Gegenwart, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin, 1978, S. 382f. -- h-stt 12:20, Sprac27. Dez. 2007 (CET)