Meinst du mit den Details die aktuelle Version oder die Version vor meiner Kürzung? Es ist eben nicht ok, Details in beliebiger Tiefe anzugeben. Die lesenden Personen wissen ja nicht vorher, was da steht, können mithin nicht entscheiden, was sie lesen, wenn sie sich informieren wollen, sondern erwarten, dass im Artikel belegbare Fakten stehen, die enzyklopädisch wichtig sind. Dafür bräuchte es bessere Belege als den selbstgeschriebenen Lebenslauf. Und wieder verweise ich auf den o.g. Schiedsrichter, bei dem auch nicht der komplette medizinische Weg beschrieben ist. Es würde dem Artikel nicht guttun, auf enzyklopädisch nicht relevante Dinge zu sehr einzugehen, weil dadurch eine Verzerrung stattfände. Die Sachlage wäre anders, wenn tiefe Details des ärztlichen Wirkens öffentlich/fachlich rezipiert würden. Das scheint jedoch nicht der Fall zu sein (weder bei Merk noch bei Menger).