@IP als Hauptautor: Weder gibt es einen Konsens, wie lang Artikel sein dürfen, noch gibt es neben Herbert noch andere Autoren, die über Best derart ausführlich geforscht haben. In der KALP-Diskussion wurde dargelegt (in umkämpfter Disk.) warum die Quelle der Best-Biographie eine derart dominante Rolle spielt,- es gibt neben ihr leider keine gleichrangigen. Da die WP nicht eine künstliche Pluralität vorschützen kann, wo keine ist, ist die Quellenlage des Artikels so wie sie ist. "Butter bei die Fische und ran an das Problem" - Nur zu: Erstelle einen Konsens über die maximale Länge von WP-Artikeln, über die Mindestquellenanzahl eines exzellenten Artikels, über die Deiner Ansicht nach zu erfolgenden Kürzungen in diesem konkreten Artikel und teile uns das Ergebnis mit. Denn dummerweise gibt es nicht "nur eine Wahrheit", sondern soviele, wie es Menschen gibt. Was eine argumentative Konsenssuche unumgänglich macht. Und wenn Deinen Argumenten (Zu lang für mich, nur eine Hauptquelle) nicht gefolgt wird, heisst das nicht sachlogisch dass Du Unrecht hast (Hast Du allerdings), sondern dass Du kein Recht bekommst. So what. Du bist nicht der erste, dem das in der WP passiert. Jeder hier hat solche Erlebnisse.-- Carolus.Abraxas 17:58, 20. Okt. 2011 (CEST)