Gut, diese Argumentation ist mir in gewissem Sinne verständlich. Ein solcher allgemeiner Konsens lässt sich allerdings nur bei sehr wenigen Bereichen menschlicher Geistestätigkeit herstellen. Bei philosophischen und religiösen Themen gelingt das meistens grundsätzlich nicht. Dennoch werden solche Themen aber bei Wikipedia behandelt. Und es werden auch viele physikalische Theorien behandelt, über die ein allgemeiner Konsens bisher noch nicht hergestellt werden konnte. Die Quantentheorie der Ur-Alternativen unterscheidet sich hiervon nicht. In dem Artikel über diese Theorie werden zudem keine weitergehenden Interpretationen geliefert, als diejenigen, welche in den Originalschriften von Weizsäckers (insbesondere "Aufbau der Physik" (1985)) bereits enthalten sind und in diesem Sinne muss man auch Bezug auf sie nehmen können. Natürlich nicht in dem Sinne, dass man mit ihnen etwas zu belegen versucht, was in den Schriften gar nicht drin steht, sondern von einem selbst stammt. Aber mit den von mir gewählten Zitaten tue ich das eindeutig nicht, sondern diese äußern offenkundig ganz allgemeine Gedanken Heisenbergs und von Weizsäckers über die Theorie ohne das hier versucht würde, damit eigene spezielle Interpretationen zu rechtfertigen. -- MartinKober1983 23:42, 25. Okt. 2015 (CET)