Dein Link ganz zum Schluß deines Beitrages bringt die Diskussion wesentlich voran. Ich finde, die Relatinisierung sollte in den Artikel integriert werden – Du, Kmhkmh, hast den Link gefunden, dir gebührt hier der Vortritt. Denn wie der IP-Edit zeigt, werden zahlreiche Leser die Ableitung aus dem Italienischen ohne weiteren Kommentar als unbefriedigend emfinden – zumal ja die Infobox im Artikel selbst ein "lat. per centum" (wörtlich "durch Hundert", was wohl kaum im Sinne der Bruchrechnung zu deuten sein dürfte und somit eher widersinnig erscheint) als Wortherkunft nennt. Und wenn, wie hier offenbar der Fall, die naheliegende Erklärung der Wortherkunft nicht den korrekten Weg weist, dann sollte das schon erwähnt werden (das ist dann auch eine Kritik am Duden). Dass im Übrigen universitäre Fachbücher bessere Quellen darstellen als Schulbücher, ist ohne Zweifel korrekt nur im Fall der Prozentrechnung (wie oben ausgeführt) für math. Fragen nicht hilfreich, da aktuelle math. Lehrbücher sich in der Regel nicht mit Prozentrechnung befassen. Die Frage, ob neuere Bücher in jedem Falle die bessere Quelle darstellen, lasse ich mal offen. Grüße --192.0.2.255 13:23, 8. Sep. 2009 (CEST) Sorry, war nicht angemeldet -- Boobarkee 13:25, 8. Sep. 2009 (CEST)