Das Wort "beckmesserisch" kenne ich (zum Glück?) nicht. Deine Erklärung leuchtet mir nicht ein. Du sagst i.W. dass die Regel auf WP:WEB nicht gilt und gibst als Beleg die Praxis an "seit Jahren … noch niemand beschwert". Das ist erst mal WP:BNS und zudem deine sehr freie Interpretation der Regel. Dort steht jedoch nicht - wie du schreibst - dass im Abschnitt "Literatur" alle möglichen Weblinks erlaubt sond, sondern nur, dass dort - in Ausnahme zur generellen Weblink-Verbotsregel - Links zu Digitalisaten erlaubt sind. Deine Interpretation, dass damit auch Links zu Rezensionen erlaubt sind, halt ich für falsch. Hingegen ist meine Artikelversion mit der Rezension als Beleg auf jeden Fall richtig. Daher stelle ich diese wieder her. Daran ist nichts falsch (das hast ja auch du nicht behauptet), daher ist diese Version nicht zu revertieren. Richtige Version geht vor zweifelhafter (bzw. nur von dir als richtig erachteter) Version. -- Alpöhi 20:19, 29. Jan. 2013 (CET)