Die Übersetzung von Commons ist nicht Allmende, sondern Gemeingut [1]. Ich konnte auch nirgendwo einen Beleg dafür finden, dass bei der Namensgebung der Wikimedia Commons die Allmende eine Rolle gspielt haben sollte. Kannst du dies belegen? Eine Übersetzung mit Gemeingut (= ein Gut, das für alle potenziellen Nachfrager frei zugänglich ist. Gemeingüter können vom Staat oder von privaten Anbietern (z. B. Teile des Internets oder die Wikipedia) bereitgestellt werden.) erscheint mir auch deutlich sinnvoller, als eine Übersetzung mit Allmende (= eine traditionelle Rechts- und Wirtschaftsform, und heute etwa im Alpenraum noch verbreitet). Deine Einfügungen, die von der Länge den Artikel geradezu dominieren, sind hier deshalb völlig fehl am Platz. Du hast da irgendwas gelesen und machst nun einen gewaltigen Wind in mehreren Artikeln. Nimms mir nicht übel, aber so etwas nennt man auch einen "man on mission". Mr. Mustard 12:14, 18. Jan. 2009 (CET)