Um deinen Nonsens zu beantworten: "Der Enquete-Bericht machte nichts dingfest bei ZJ. Was soll diese "Quelle"?" Bitte ihn auch lesen. Und nicht nur vom Hörensagen schreiben. Und auch meinen Textvorschlag genau lesen. Ansonsten solltest du den Abschnitt über den Begriff "Sekte" sofort entfernen. "Wen interessieren Einzelberichte?" Anscheinend interessieren Einzelberichte wichtige und anerkannte Nachschlagewerke. Oder anders gesagt: Wen interessiert, was dich persönlich interessiert? "Was soll ein ehemaliger Sektenbeauftragter der Evang. Kirche hier" Bitte die o.g. Seite der Wikipedia lesen. Eimuth ist/war Leiter der Evangelischen Arbeitsstelle für Religions- und Weltanschauungsfragen. Damit eine der besten Quellen für Kritik an den Zeugen Jehovas ausgehend von relevanten Organisationen (oder will jemand behaupten, dass die ev. Kirche keine relevante Meinung darstellt im Sinne der WP-Vorschriften?). "Welche Substanz hat Dein Textvorschlag, außer einen breitgeklopften Konjunktiv, den niemand interessiert?" Uiuiui. Wikipedia stellt Standpunkte/Kritik dar und übt selbst niemals Kritik. Daher muss es ein "breitgeklopfter Konjunktiv" sein. Schließlich sollte sich die Wikipedia keine Sichtweise, wie bisher hier leider deutlich im Artikel zu sehen, zu eigen machen. -- Srvban 18:52, 24. Sep. 2010 (CEST)