Und das ist allein von der Argumentatioonsstruktur ein Widerspruch in sich... Schauen wir uns die Argumentation im Artikel zum Stichwort "Lorentzkontraktion" an: Für das Verständnis der Lorentzkontraktion ist die sorgfältige Berücksichtigung der Methoden zur Längenmessung von ruhenden und bewegten Objekten von grundlegender Bedeutung. Mit "Objekt" ist einfach eine Strecke gemeint, deren Endpunkte immer zueinander ruhen bzw. sich immer mit derselben Geschwindigkeit bewegen. Wenn der Beobachter sich nicht relativ zum beobachteten Objekt bewegt, sie also im selben Inertialsystem ruhen, dann kann die "Ruhe- bzw. Eigenlänge" des Objekts einfach durch direktes Anlegen eines Maßstabs ermittelt werden. Und weiter heißt es: Während die Ruhelänge unverändert bleibt und immer die größte gemessene Länge des Körpers ist, wird bei einer relativen Bewegung zwischen Objekt und Messinstrument eine – bezüglich der Ruhelänge – kontrahierte Länge gemessen. Diese nur in Bewegungsrichtung auftretende Kontraktion wird durch folgende Beziehung dargestellt (wobei die Relativgeschwindigkeit, und die Lichtgeschwindigkeit ist):