Also ich kann nur zu Naturwissenschaften etwas sagen, und da spielt Google in Punkto Reputation/Glaubwürdigkeit von Fachartikeln absolut keine Rolle. Daher ist das einfach kein passendes Beispiel. Werbung/Bekanntheitsgrad bei Firmen ist eine ganz andere Geschichte, und das ist genau der Grund warum man so geizig mit Weblinks sein sollte. Aber das mit Quellenangaben in einen Topf zu werfen ist meiner Meinung nach unzulässig. Es ist einfach etwas ganz anderes, wenn ich einen Deeplink auf einen Zeitungs-Artikel oder eine Fachpublikation als Quelle für eine Information (Stichwort: Einzel-Nachweis) setze, oder einfach einen Link der Qualität "guckst du hier, gibt's Filmchen". So wird im vorliegenden Fall jedem, der nach "Zeitraffer" sucht, die Seite dieser Firma empfohlen, und WP sollte solche Empfehlungen nach Möglichkeit vermeiden. In einem Artikel über Computerchips würde auch ein Link auf Intel sehr merkwürdig aussehen, es sei denn es gibt einen sehr guten Grund dafür, ihn zu setzen. Daher die Grundregel: gibt es keine zwingenden Gründe dafür, dann im Zweifelsfall gegen den Link entscheiden. Mag dir repressiv erscheinen, hat aber direkten Einfluß auf die Seriösität der WP. -- Kilessan 15:07, 12. Jun. 2009 (CEST)