Wo Grams mMn etwas zu extrem ist, ist seine Ansicht, dass eigentlich nur die Zusatzannahme, die zur 2/3-Lösung führt interessant und untersuchenswert ist. Was ich aber für eine wichtige und richtige Aussage halte ist sein Satz "Auf die Frage, ob ein Wechsel von Vorteil ist, gibt es beim Verzicht auf die Annahme eines fairen Showmasters keine schlüssige Antwort." (man ergänze noch "im Sinne der Mathematik/Wahrscheinlichkeitstheorie"). Über das Problem ohne weitere Zusatzannahmen kann die Wahrscheinlichkeitstheorie keine Aussagen treffen, sie ist einfach nicht anwendbar. Dann kann man natürlich auch nicht sagen, die Wahrscheinlichkeit sei 1/2. -- HilberTraum 15:34, 4. Okt. 2012 (CEST)