danke. (nachfolgendes kannst du auch auf deine benutzerdisk verschieben) ich finde den filter super. habe ich auch bei der umfrage zum themenkreis wünsche an admins irgendwo notiert. er sollte viel öfters eingesetzt werden. hier hätte ich aber eine ermahnung an q ö hilfreicher gefunden und bei fortsetzung des von ihm begonnenen editwars - der erfolgte unter umgehung jeder seriösen einsichtnahme in fachliteratur (mit ausnahme von jeweils 2-3 zeilen google-snippets, wie auch der post eins weiter oben demonstriert, aus dem hervorgeht, dass noch nicht einmal die pseudozitierte fußnote vollständig gelesen wurde) und in begründungen auf dieser diskussionsseite sowie missachtung der üblichen diskussions-, zitat- usw. -konventionen, eine benutzersperre (allein schon diese verleumderische lüge - siehe auch zwei posts weiter oben - wäre wieder einmal ein sperrgrund). der filter ist m.e. besser geeignet, wenn kein offensichtlicher vandalismus vorliegt. (ist nicht dein fehler natürlich, die - m.e. nicht hilfreiche, aber immerhin richtlinienkonforme - entscheidung für totalsperre kam ja von einem anderen admin.) prinzipiell wäre auch denkbar, diesen filter mit einer black-/whitelist zu versehen, aber das wäre wohl ein viel zu strittiges politikum. es wird ja ohnehin gerade viel zu sehr bei den üblichen honigtöpfen nach bekannten fraktionen vm-gespamt und -vertagt. schönen abend, Ca$e 19:43, 9. Apr. 2010 (CEST)