Das mag da nicht wortwörtlich gestanden haben, dass der Vorwurf so gemeint war, war klar genug. Und nochmal: Wenn die Stiftung, nach dem die Kritik öffentlich wurde, ihre Praxis geändert hat, hat sie damit indirekt eingeräumt, dass die Kritik zumindest in einigen Punkten berechtigt war. Dass sie sie danach geändert hat, ist erfreulich, man kann aus Fehlern lernen. Das muss allerdings nicht in der Einleitung stehen. Wer es wissen will, findet es weiter unten auch. Es ist durchaus normal, dass die Kritik weitaus breiter öffentlich wahrgenommen wird als Entgegnungen der Kritisierten darauf. Hier war das eindeutig so. Und genau das kann im Artikel auch abgebildet werden.-- Meloe 17:51, 17. Aug. 2022 (CEST)