Danke. Ich denke ich verstehe die vorgebrachten Aspekte für enzyklopädisches Wissen und wollte erst nicht darauf eingehen. Allerdings geht Allgemeinwissen, oder "etabliertem Wissen", "trivialem Wissen" und "bekanntem Wissen", die Aufklärung vorraus. Nun, ich möchte hier nicht Aufklären, jedoch helfen zu verbessern. Meiner Meinung nach geht es nur um die Zweifelhaftigkeit der Satzaussage. Etwas auszuschließen hat zur Folge, daß auch etwas eingeschlossen wird.(extrapolieren/interpolieren) Ich beschäftige mich nicht mit Befindlichkeiten von vegetarischen Ansichten, sondern mit einer einfachen Textstelle, welche meinen Zweifel weckte. Da Wissenschaft für Wissen schaffen steht und eine vorgegebene Arbeitshaltung einnimmt, möchte ich nochmals darauf hinweisen, daß es in einer allgemeingehaltenen Recherche nur zur Bestätigung, jedoch nicht zu einem Konsens für den Rest kam. Seriöse Quellen konnten nicht gefunden werden, die die Allgemeingültigkeit der Satzaussage belegen würden, es konnten nur Belege für einen Teil der Aussage gefunden werden. Zum Ende hin, möchte ich noch kurz auf die Textbausteine "Lab" und "Gelatine" eingehen. Meiner Meinung nach sind diese Bausteine sogar unerlässlich, allerdings nicht in diesem Kontext und mit dieser Satzaussage. Hierzu möchte ich die folgenden Kontexte anregen: "Vegetarische Ernährung im Wandel der Zeit.", "Aufklärung und vegetarisches Verbraucherverhalten.", "Vegetarier und Gelatine im Alltag." und "Medizinische Indikation und vegetarische Grundsätze.". So ließen sich neben Lab und Gelatine, auch Talg und Tierkohle darstellen. Daher vertrete ich weiterhin die Position, der Satz: "Ein Teil der Vegetarier meiden Käsesorten und Säfte bei deren Produktion tierisches Lab oder Gelatine verwendet werden.", ist zu entfernen. -- Menschimnetz 00:38, 4. Feb. 2010 (CET)