Nein, sie ist nicht "schlicht falsch", sie ist sogar richtig, es gibt aber eine bessere, sprachlich aber kaum elegantere (who cares?) Lösung. Außerdem: Wie kann man überhaupt in Erwägung ziehen, die Anpassung an die (sich ändernde) Umwelt nicht "anklingen lassen" zu wollen???? "Wenn man unbedingt ......"??? Es ist Kern der Sache!!! Die Übersetzung "Überleben der/des Tüchtigsten" ist die nach meiner Erfahrung häufigste deutsche Übersetzung und leider eine der allerschlechtesten und irreführendsten; man braucht noch keine Sekunde zu überlegen: "Tüchtigkeit" setzt ein bestimmtes aktives Verhalten voraus (um "tüchtig" zu werden) und ist zudem mit dem "positiven" Stempel "Tugend" (woher das Wort vermutlich auch stammt) belegt. Die möglichen Fehldeutungen können m.E. verheerend sein: "Ich bin 'tüchtig' (wie man das auch immer versteht!), daher bin ich tugendhaft (= 'gut'), daher bin ich besser, als alle, die "nicht tüchtig" sind, und - sehe da! - meine Gene sind auch "besser" und sind laut Darwin außerdem dazu prädestiniert, weiter zu überleben und zu einer "besseren Rasse" beizutragen. Es kann mir also egal sein, wenn andere (Gene) auf der Strecke bleiben". So haben Darwin und Spencer das nicht gemeint, und das Übersetzen (ich bin [sehr erfahrener] Übersetzer) ist die Kunst, den Sinn zu übertragen, nicht die einzelnen Wörter durch die "Bedeutungen", die man im Wörterbuch findet, zu ersetzen. Die Evolution dagegen ist eine völlig unbewusste endogene und (in aller Regel) extrem langsame Entwicklung, auf die das Individuum absolut keinen Einfluss nehmen kann. Das freilich sprachlich grausige "Überleben der Passendsten" kommt der Sache aber schon näher, die beste mir bekannte bzw. einfallen wollende Lösung ist das auch nicht sonderlich elegante "Überleben des/der am besten Angepassten" Maelli 16:05, 27. Dez. 2013 (CET)