Das stimmt doch nicht. Wo ist denn der Beleg für den Investigativcharakter des Films? Wenn Sie Recht hätten, müsste der doch in der Fußnote 1 enthalten sein. Ist er aber nicht. Und wo ist der Beleg dafür, dass Ratzinger / Benedikt XVI. die Kirche in die Krise geführt hat? Der müsste in Fußnote 4 enthalten sein. Ist er aber nicht. Und über die Seriösität der Filmkritik von Herrn Schumacher lässt sich auch streiten. Beispielsweise behauptet er, Ratzinger wäre ein "Kardinal der Erneuerung" gewesen. Das geht ja vollkommen an der Realität vorbei. Oder er behauptet, die Kurie hätte Pfarrer versetzt. Auch diese Aussage zeugt von einer groben Unkenntnis der katholischen Kirche. In der FAZ, Süddeutschen o.ä. würde eine solche Kritik nicht abgedruckt werden.-- Mesolithikum 12:16, 6. Nov. 2019 (CET)