Ich hatte schon was geschreiben, aber klang mir dann doch nicht OK. Also: Es ging mir hier hauptsächlich um das Urteil. Der Titel der Quelle alleine ist schon falsch. Das Gericht hat eben nicht entschieden, dass asymmetrische Kündigungsfristen unzulässig seien. Im Gegenteil steht in dem Urteil der Satz "denn die Vereinbarung asymmetrischer Kündigungsfristen ist in beiden Fällen grundsätzlich zulässig". Es ging um die Länge und insoweit sind die Kündigungsfristen bei 1&1 geändert worden. Natürlich sollte man in dem Absatz anführen, dass es dieses Urteil gab, aber eine Ausdehnung auf die Gegenwart entspricht eben nicht den Tatsachen. Das war, was mich vor allem gestört hat. Und das ist das Einzige, was ich geändert habe, nicht dass hier jemand auf die Idee kommt, ich sässe in der Pressestelle von 1&1.-- Romulus 23:44, 24. Mai 2007 (CEST)