-- Angebliches Regierungsverbrechen -- Vertreter von Verschwörungsthesen zum 11. September 2001 begründen diese stets mit dem Cui-Bono-Argument: Wem die Anschläge nützten, der müsse auch hinter ihnen stecken. Sie bezeichnen die Anschläge meist als "inside job" (von innen durchgeführte Tat) und machen damit Angehörige der damaligen US-Regierung und untergeordnete Behörden mindestens mitverantwortlich. Der Nutzen sei: mehr Geld für die Waffenindustrie, die den Wahlkampf von George W. Bush massiv unterstützt hat, aufgrund "nötiger" gesteigerter Aufrüstung (siehe dazu gesteigerter Verteidigungsetat der USA), die dann auch eintrat, die folgende Zustimmung der US-Bürger für die längst geplanten Kriege im Mittleren Osten um in der Folge die irakischen Ölreserven auszunutzen (siehe dazu auch Begründung für den Irakkrieg). Die Regierung unter George Bush versuchte in diesem Sinne Verträge für Ölfelder auch ohne internationales Bieterverfahren zu bekommen, was aber schließlich an der irakischen Regierung und letztlich besseren Angeboten chinesischer Ölfirmen scheiterte. Nutzen hatte auch Larry A. Silverstein, der das World-Trade Center 2 Monate vor dem Anschlag vom Eigentümer, der New Yorker Hafenbehörde, mietete und es gleich bis zu einer Schadenshöhe von 3,55 Milliarden Dollar auf Totalverlust auch bei terroristischen Anschlägen versicherte und letztendlich 1 Milliarde daran verdiente. 40 Stockwerke des WTC1 waren zudem mit einer asbesthaltigen Feuerschutzmasse isoliert und asbestverseucht und hätten teuer saniert werden müssen.