EDIT: Die IP, die hier sehr penetrant immer wieder falsche Einträge vornimmt, scheint mir ohnehin nicht sehr glaubwürdig. Ich würde die betroffene Person bitten, solche gezielte Desinformation zu unterlassen - Danke. Bei militärischem Waffeneinsatz gilt es nicht primär den Gegner zu töten sondern ihn als Bedrohung für das eigene Leben, für das Leben eigener Truppenteile, für das Leben von Zivilisten, für die Auftragserfüllung etc. zu beseitigen. Die Bedrohung ist mit der Unfähigkeit zur weiteren Teilname an Kampfhandlungen beendet, hierzu muß ein Gegner nicht zwangsläufig getätet werden, eine Verwundung reicht hier aus. Verwundete binden zudem das Personal und die Logistik des Gegners und sind kostenintensiv in der Versorgung und demoralisieren den Gegner so das der im Beitrag angenommene schnell zum Tode führende Schuss nicht das Ziel schlechthin ist. Bei polizeilichen Lagen, z.B. bei drohenden Geiselerschießungen durch Kriminelle ist der "schnelle Erfolg" viel maßgeblicher um Handlungen des Sterbenden zu unterbinden - die eventuell fatale Folgen für Geiseln oder andere Anwesende haben können (z.B. noch gezündete Sprengkörper)..... . Hört sich zynischer an als es ist...... .