Habe die Passage etwas umgeschrieben. ME ist diese Information weder "marginal" noch "überflüssig", denn 1. war das Fotografieren solcher "Aktionen" verboten und dies 2. ganz bestimmt für einen "Juden", der zudem noch Sohn des geschädigten Eigentümers war. Brunswyk 15:28, 8. Mär. 2008 (CET)