Zunächst mal behaupte ich nicht, dass es sich um eine unabgebrachte Anwendung der deutschen Sprache handelt, ich schrub, es handelt sich um schlechtes Deutsch. Du findest zwei Sätze vor, die beide von Frau Pede handeln. Im ersten Satz wird beschrieben, wer Frau Pede ist und was sie macht. Im zweiten Satz wird beschrieben, wo sie lebt. Der zweite Satz nimmt Bezug auf den ersten Satz, der Name wird nicht wiederholt. Wozu auch, es ist ja offensichtlich, dass es sich um Frau Pede handelt.Es gäbe nun mehrere Möglichkeiten, das zu ändern: Man könnte schreiben: Miriam Pede (* 28. Juli 1975 in Rendsburg) ist eine deutsche Fernseh- und Radiomoderatorin und Journalistin, die seit 2001 in Berlin lebt. Das hätte den Vorteil, dass alle Informationen in einem Satz enthalten sind, der auch nicht so lang daherkommt. Zu den Nachteilen gleich. Man könnte die beiden Sätze auch so lassen, liest sich halbwegs glatt und sind halt zwei Sätze. Man könnte die Information, dass sie in Berlin lebt, auch aus der Einleitung komplett weglassen, dann bliebe der erste Satz. Dann könnte man im Hauptteil erwähnen, dass sie, seitdem sie einen Job in Berlin übernommen hat, nicht mehr in Kiel wohnt. (Achtung Ironie!) Das wäre zwar für die meisten Leser eine Überraschung, weil ja die meisten Leser des Artikels auch jeden Tag - ich weiss nicht, 400 km? - zum Job pendeln. (Ende Achtung Ironie!). Daraus ergibt sich, dass man eigentlich diese Information sowieso nicht braucht, denn kein Mensch wohnt in Kiel und arbeitet in Berlin. Schliesslich und endlich, und darum geht es: Herr Maier ist 27 Jahre alt und Maurer. Er lebt in Frankfurt. So gehts. Herr Maier ist 27 Jahre alt und Maurer. Herr Maier lebt in Frankfurt. So gehts nicht. Ich glaube, das lernt man in der Grundschule . Frage beantwortet? -- Dadawah 14:22, 15. Jul. 2011 (CEST)