Folgende Phrase aus der Etymologie des Artikels halte ich für fehlformuliert: "bereits bei Widukind von Corvey und in den Quedlinburger Annalen für Slawe anstatt "Slavus" "Sclavus" geschrieben wird." - heißt das etwa das mit Widukind (und den Q. Ann.) die Schreibung "sclavus" beginnt? dies könnte man nämlich so herauslesen und annehmen, daß vorher nur von "slavus" zu lesen wäre! - verbirgt sich in diesem Hin- und hergestellten Satzbau die unausgesprochene Annahme, daß ein ethnologisches Interesse seitens der Quellen kolportiert wurde? - wäre es für den Wiki-Artikel "Sklaverei" nicht eher von belang, woher das Wort Sklave stammt und nicht, welche Etymologien sich erfolglos mit den Slawen beschäftigen? Weiterhin halte ich das Anführen von 3 oder mehreren Wörterbüchern nicht für zielführend, da hierbei - ohne sich zu vergewissern - ein gegenseitiges Zitieren dieser Werke nicht ausgeschlossen werden kann! Ach so, warum wird nicht einmal versucht die antiken Vorgänger des Sklavenbegriffes in die Etymologie mit hineinzunehmen? servus etc. ....... -- 20:21, 1. Jun. 2009 (CEST)