es geht um "vergleichbare stahlrahmenkonstruktionen" . so steht es dort . ich sagte , dieses sei nicht vergleichbar , was ja deinerseits auch anerkannt ist , also kann das wort "vergleichbar" nicht im satz stehen , wenn es gar nicht um eine vergleichbarkeit geht . solange es dort steht , geht es um die wirkung des arguments . genau dieses ist aber nicht sachdienlich , wie du selbst schreibst . danke . im übrigen kann ich in der referenz keine aussage eines bauingenieurs dazu finden , dass diese gebäude oder ihre konstruktionsweise vergleichbar seien , denn Ryan Mackey , auf den die referenz verweist , ist kein bauingenieur . ein weiteres problem ergibt sich aus der nennung der bohrinsel , denn dort gab es wohl kein "bürofeuer" , also ist auch hier irreführend formuliert .... aber das könnte man ja dann später diskutieren .......-- Earcondition 17:15, 6. Feb. 2008 (CET)