Nee, da steht nur was von kein Affe und so, also alles selbstverständliche. Aber was anderers interessanteres: Da ist was mit Raubtiervorfahren im direkten Zusammenhang zum DNA-Zeug. Vielleicht war das ja was zur Untersuchung, ob der wirklich von Raubtieren abstammt oder das gebiss und so nur konvergente Entwicklung ist. Heutzutage bemühen sich ja alle, diese auf Pyhlogenese basierende Systematik zu machen, was ich nicht verstehen kann. Lieber die aktuellste Systemattik, aber ein wenig überarbeitet und ohne die ganze Phylogenese. Um zum Punkt zu kommen: Da ist so gut wie nichts drin, allen Zusammenhang und so habe ich hier präsetiert. Und wenn es bei Scholar nichts gibt, würde man sehr unsicheres Terrain betreten, wenn man diese zweifelhaften Infos in den Artikel baut. Ich würde vielleicht letzendlich doch das Genetikzeug rauslassen, bevor wir irgendwas falsches in den Artikl schreiben. Viele Grüße, -- Spin(ner)osaurus 11:45, 3. Nov. 2006 (CET)