Danke für den Hinweis. Die Diskussion kenne ich ausreichend, da ich einer der Mitwirkenden bin. Es geht hier nicht um irgendwelche obskuren Glaubenslehren, sondern um gängige Praxis, und um einen allgemein falsch in Umlauf befindlichen Sachverhalt berichtigend zu ergänzen. Die Umformulierung von Erwachsenentaufe auf Glaubenstaufe ist für die Verhältnisse diesen Artikel betreffend schon ein enormer Fortschritt, dennoch gibt es keinen Grund ohne Absprache eine belegte ergänzende Tatsache einfach zu löschen. Es geht hier nicht um irgendwelche dahergelaufenen Zeitungsberichte sondern um gängige Praxis der ZJ, die auch von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird und selbst von den offiziellen ZJ-Organen nicht verheimlicht wird, jedoch gegenüber Dritten oft falsch wiedergegeben wird. Die Veröffentlichungen der ZJ haben in diesem Artikel bisher so oder so den Vortritt gegenüber Fachliteratur, ein wirklicher Grund, den gelöschten Teil nicht zu erwähnen, fehlt daher aus meiner Sicht. Falls nicht triftige Gründe, die halbwegs objektiv verständlich sind, ergänzt werden, werde ich diesen Teil wieder herstellen. -- Socramus 20:51, 12. Dez. 2011 (CET)