Das wäre wohl falsch, denn du bist ja der einzige Autor derzeit, der hier inhaltliche Kompetenz besitzt. Was allerdings bei allen gewissenhaft belegten Quellen bleiben wird, ist die Notwendigkeit der Gewichtung und Auswahl. Das heißt einerseits, dass nicht jede Aussage des Artikels auf eine bestimmte Seite verfolgbar sein muss, zumal wenn ein Werk grundlegend herangezogen wird, und zweitens das Löschen der unbelegten Stellen nachgerade sein muss, wenn du (als informierter Autor) sie für nicht dem Stand der Wissenschaft entsprechend hältst. Ein Artikel, in dem zahlreiche Fußnoten darauf hinweisen, dass ein nicht kleiner Teil des Geschriebenen unbelegt ist, bringt nämlich nicht viel, selbst wenn 80 % Einzelnachweise den gegenüberstehen. Ich jedenfalls hätte keine Lust, mir aus dem Artikel das Belegte rauspflücken zu müssen, um Wissen zu erlangen, das auf Quellen basiert. Und wenn, dann bitte mit nur einer Referenz "quelle fehlt" und nicht zig Mal. Die Fußnoten sind ja keine Statistik, oder? Und bitte bleib dran, denn deine Arbeit ist inhaltlich natürlich großartig.-- Pitichinaccio 14:50, 10. Apr. 2007 (CEST)