"Die in nebenstehender Abbildung enthaltene Jahreskurve der Zeitgleichung … kann mehrere Jahrzehnte lang benutzt werden." Warum? Und wieso mehrere Jahrzehnte? Wieso nicht fünf Jahre oder fünftausend? Und was passiert nach diesen "mehreren Jahrzehnten"? Diese "Erklärung" ist völlig unverständlich und unzureichend. Ich hatte das durch einen kleinen Absatz mit drei oder vier Sätzen verständlicher zu erklären versucht. Und warum habe ich das in der Einleitung getan? Weil die Grafik in der Einleitung steht! Ich halte es für falsch, eine nicht selbsterklärende Grafik ganz oben in die Einleitung zu setzen und dann eine völlig ungenügende Pseudoerklärung dazuzuschreiben, nur damit die Einleitung möglichst kurz bleibt. Wenn in der Einleitung nicht der Platz für eine Erklärung ist, dann gehört die Grafik dort hin, wo dieser Platz zur Verfügung steht. Artikel hier sollten aus Erklärungen bestehen und nicht aus Zumutungen.