Solch mystische Verneblungbegriffe müssen, von einer ordentlichen Enzyclopädie korrigirert werden und dürfen nur per re-direkt berücksichtigt werden. Solche Verneblungsbegiffe finden sich ja tausendfach - z.B. Weimar statt Weimarer Republik, wobei bereits "Weimarer Republik" so ein Mystikbegriff ist, als wenn die Gründungsstadt das Wesensmerkmal dieser Republik wäre. Um die inhaltlich-geschichtliche Dimension aufzuzeigen (statt sie zu vertuschen) könnte man um zeitlichen Inhalt hineinzubringen, sie besser die 2. deutsche Republik (nach 1848 mit dem ersten Parlament) nennen. Ein voll inhaltsgemäße Benennung die den Charakter der Republikform und das was sie trennscharf zu anderen Republikformen unterscheidet wiedergibt, wäre natürlich anzustreben - z.B. feudal-bürgerliche Republik (1848) und erste bürgerliche Republik (1919) ohne Kaiser. Wer gegen wen Krieg führt oder wer "angefangen" hat und warum (sowohl angeblich als auch objektiv - sofern feststellbar) spielt in gerade bei Kriegen eine herausragende Rolle - finde ich im Gegensatz zu Dir. Solange in der jeweiligen Gegenwart und Geschichtsschreiben die Kriegsgründe und Schuldigen vertuscht werden, ist es auch leicht immer wieder neue Kriege anzuzetteln. Deshalb fordere ich weiterhin auf, meinen Vorschlag in dem Sinne wie schon zuvor beschrieben in ganz Wikipedia umzusetzen. -- edgar8 09:23, 13. Nov. 2011 (CET)