Habe den Artikel mal neu verfasst. Wibald auf die Rolle eines Urkundenfälschers zu reduzieren wird seiner historischen Bedeutung nicht gerecht; zumal die Fälschungsvorwürfe eine Einzelmeinung blieben, die lediglich von den Verschwörungstheoretikern einer grossen Geschichtsfälschung ernstgenommen wurde. Grüße -- MMG 11:22, 12. Aug 2005 (CEST)