Klar, aber das ist nur ein Hinweis, weshalb nicht jedes -owa oder -ów gleich auf die Herkunft von deutsch -hau oder -au überprüft werden muss ;) Der Herausgeber hat nicht bewiesen, dass Harklowa, früher Hartlowa, irgendwann "Hartlhau" hieß, nur dass Szufnarowa auf "Schuffnerhaw" zurück geht. Es muss auch belegbar sein, dass der Ort einmal auf -how/ -haw /-hau endete. Es gibt tausende slawische Ortsnamen auf -owa/-ová oder -ów/-ov/-ow in Polen, Tschechien, Slowakei, Russland, Bulgarien - fast immer ist es die slawische Possesivendung, da wurde nie deutsch gesprochen worden. Selbst in Nordost-Deutschland gibt es sehr viele. Der Artikel -ow erklärt das sehr gut: Bei der Transformation von Mittelhochdeutsch zu Neuhochdeutsch wurde die deutsche Endung -ouwa/-owe, was Au(e) bedeutet, zu -au und -ho(u)w(e) wurde zu -hau. Bei dieser Transformation wurden viele ursprünglich slaw. Possesivendungen mit zu -au oder -hau. In Nordostdeutschland sind die Endungen -ow erhalten geblieben, weil man da Mittelniederdeutsch und Neuniederdeutsch gesprochen hat, da gab es diese Einhochdeutschung nicht... In den ost-hochdeutschen Gebieten ist die Endung -au oder -hau meistens im Gegenteil eine Eindeutschung der slawischen Possesivendung, es gibt wenige Ausnahmen. Szufnarowa ist eines von wenigen Beispielen, wo die Entwicklung durch Polonisierung in die entgegengesetzte Richtung lief. (Wilmesau/ Wilamowice/ Wilamowicz ist komplizierter.) Du hast Recht: Dass die IP bei ihrer Blajer-Belegfälschung aus jedem -(h)ow ein ein "-hof" gemacht hat, zeigt, dass er/sie etymologisch nicht sehr versiert ist :-) Diese "Hanshoff" müsste sich irgendwo finden. Gruß-- WajWohu 18:52, 6. Mär. 2019 (CET)