Na, zum Beispiel ist diese Seite für Ansprachen da, bin ja schon zur Stelle:-). Ich fang' mal an: Du hast der ZERO-foundation einen eigenen Abschnitt gegeben, man war aber in einem früheren Versionszustand in der Kunst-Redaktion einig gewesen, dass die Stiftung als Sicherung der ZERO-Bewegung eher zur Rezeption gehört. Und wenn Du zudem mal schaust, "hängt" jetzt das Bild vom "museum kunstpalast" beziehungslos herum; man kann es aber auch nicht einfach in den "foundation"-abschnitt schieben, dann müsste das Mack-Foto weichen. Kurz: Änderungen betreffen auch oft das Artikelformat und haben Konsequenzen für den übrigen Zusammenhang. Deshalb ist es gut, wenn Änderungen dieser Art zunächst hier annonciert werden, dann kommen die Autoren von ganz allein, da sie in der Regel "ihre" Artikel auf ihrer "Beobachtungsliste" haben (siehe ganz oben rechts den Reiter, mit dem man sich eine solche schafft). Dort wird übrigens auch insbesondere für "Selbstdarstellungen" seitens Institutionen etc. auf den unbedingt einzuhaltenden sog. neutralen Standpunkt der Darstellung hingewiesen, für Einträge seitens Kunststiftungen bedeutet dies z. B., dass die Künstler im Artikel nicht zu "Säulenheiligen" hinaufgeschrieben werden o.ä. Soweit schon etwas klarer? -- Felistoria 14:29, 29. Sep. 2009 (CEST)