Einen eigenen Listenartikel schauen sich glaube ich nicht viele Leute an. Für jede Ordnung / Familie eigene Listenartikel zu erstellen wird auch schnell sehr unübersichtlich. Das ist zumindest meine Meinung, bei ~60-70 Arten braucht es diesen Artikel finde ich nicht, bei bisherigen Listen wie der Liste der Rüsselkäfer in Deutschland handelt es sich entweder um 1200 Arten oder in Fällen wie der Liste der Reptilien Deutschlands sind es gleich ganze Klassen, die zudem "beliebter" sind. Die DACH-Arten wären natürlich super, leider mangelt es in Österreich und der Schweiz manchmal an gut ausgearbeiteten Artenlisten (kommt auch in Deutschland vor, jedoch seltener) und der Biodiversitäts-Hotspot Alpen ist schlecht erfasst. Aus diesem Grund habe ich in anderen Artikeln schon "Liste der Arten aus dem deutschsprachigen Teil nördlich der Alpen" geschrieben - die Datenlage ist besser und zahlreiche Arten, die nur im Tessin, Wallis, der Steiermark oder Kärnten vorkommen, werden nicht berücksichtigt. Hier leben nämlich sehr viele Arten, die nicht mehr in den mitteleuropäischen Faunenkreis gehören. Nimmt man jedoch Mitteleuropa, wird es noch schwieriger, da Artenlisten in "osteuropäischen" Ländern, die per Definition zu Mitteleuropa gehören, noch seltener zu finden sind. Für den Faunenkreis empfehlen sich DACH-Arten nicht, auf Basis der Quellen empfiehlt sich Mitteleuropa nicht, daher der Kompromiss "deutschsprachiger Bereich nördlich der Alpen". LG, -- <span style="color:#016d20">Walnussbäumchen (Stephan)</span> 20:43, 27. Jan. 2023 (CET)