De delictis gravioribus ist kein Geheimschreiben, wenn es auf der Website des Vatikan abrufbar ist, und das ist es nachweislich schon seit 2001, im Internet Archive, das erst seit jüngeren Jahren stark archiviert, findet sich schon für das Jahr 2002 der Test. Niemandem, der einige Jahre Lateinunterricht hatte bereitet dieser Text Schwierigkeiten, wenn der Vatikan so seine Geheimnisse verbirgt, dann frage ich mich, was er tut, wenn er etwas öffentlich tun will. Außerdem wurde die Existenz von Crimen sollicitationis auch zum ersten Mal hier erwähnt, oder meine Sie andere Geheimdokumente? Sie schreiben ja selbst, dass De delictis gravioribus online verfügbar ist, und die Anzahl der Menschen in Deutschland, die des Lateinischen mächtig sind, ist auch nicht wirklich streng limitiert. Sie scheinen sich zu widersprechen, zuerst nennen Sie De delictis gravioribus ein Geheimdokument, dann sagen Sie, dass es online sei. Selbst, wenn das Dokument auf Altgriechisch verfasst worden wäre, würde es genug Menschen geben, die es verstehen - ich leider noch nicht. Wie Sie wissen ist die Sprache der Veröffentlichungen des Vatikan fast ausschließlich Latein, wenn das Dokument nur Menschen direkt betrifft, die Latein können, wozu übersetzen? Es ist ein Unterschied, ob man sagt, dass es sich um ein Geheimschreiben bei De delictis gravioribus handelt, oder, dass es auf Latein verfasst ist, oder, dass man dessen Inhalt kritisiert. Weiterhin finde ich es merkwürdig, dass Sie den Titel von De delictis in einer Weise übersetzen, die ein Lateinlehrer anstreichen würde: graviores ist Komparativ, nicht Superlativ. Haben Sie das Interview mit Mixa eigentlich gelesen? Ich fand es sehr differenziert, dass diejenigen auf ihn einschlagen, die in den 80ern die Entkriminalisierung der Pädophilie gefordert haben, war zu erwarten, ist aber unredlich.