Hallo! Das was Ulrich Waack hier unter (Unterschied | Versionen) . . Prenzlau; 22:56 . . (+903) . . Ulrich Waack (Diskussion | Beiträge) Rückgängig , denn Coolewampes zehnter Revert enthält erneut keinen nachprüfbaren Beleg. Statt der von Benutzer:Cymothoa exigua und Benutzer:Marcus Cyron angeregten Kompromissdiskussion wieder nur Polemik auf der Disk.Seite Coolewampe.) der Wiki-Gemeinde verkaufen will, ist nichts als: blanke Hilflosigkeit. Nachweislich wurden in der davor durchgeführten Bearbeitung des Artikels "Prenzlau" unbequellte Passagen entfernt. Das revertiert Ulrich Waack "pauschal". Ohne die Quellen nachzuliefern. Weil er nicht kann!! Das ist die so genannte "Waack'sche Frechheit". Immer ruff uff und ran an den Langeweile-Editwar!! ... Die entsprechenden Passagen werden natürlich nicht so stehen bleiben können. :o) ... Die historische Wahrheit sollte es in der dt. Wiki schon sein. Und wenn Ulrich Waack und Co. zu faul sind zum Recherchieren und lieber pauschal revertieren und abwarten was passiert, dann schadet das der dt. Wiki immens. Die nächste Wiki-Spendenbettelei kommt ganz sicher. ... Da sollte man solche Vandalen lieber in Wiki-Rente schicken. ... Mit freundlichen Grüßen - -- Coolewampe 00:57, 28. Feb. 2012 (CET)