Na also dann wäre Zelltyp aber doch das deutlich elegantere Lemma :)."Mit dem Begriff wird gearbeitet"- damit bezog ich mich auf den Genome-Biology-Artikel, insbesondere auf diesen Abschnitt: Its use will allow a biologist to query a single database with such questions as: list all of the cell types in mouse that express the Notch gene and all of the cell types in Drosophila and Caenorhabditis elegans that express the closest homolog of this gene; list all of the genes in mouse, rat, human and zebrafish that are expressed in the cell type Schwann_cell; CL:0000218; list all of the genes in D. melanogaster and C. elegans that have a mutant phenotype in the cell types that develop from the cell type myoblast; CL:0000056. The use of the cell ontology will thereby promote the de facto integration of data from diverse databases. Es können also Abfragen gestartet werden, wo gezielt nach verschiedenen Zelltypen gesucht, oder die Profile für einzelne Zelltypen können abgerufen werden. Ich habe in der neuesten Auflage des Alberts auf deutsch und in der vorletzten Auflage des Lodish, ebenfalls auf Deutsch, nachgesehen, und beide Male gab es das Schlagwort "Zelltyp" mit mehreren Einträgen. zu "In dem Text geht es mMn immer um die Definition eines bestimmten Zelltyps"- das stimmt, aber die unterschiedlichen Herangehensweisen, wie denn nun ein (bestimmter) Zelltyp definiert wird, lassen sich ja auch allgemein beschreiben. Ebenso wie eine Wandlung dieser Herangehensweisen im Lauf der Zeit. Der Begriff dürfte verwendet worden sein, seit man weiß, dass es unterschiedlich aussehende Zellen gibt. Wann er jedoch welche Definition hatte, sollte im Artikel geklärt werden. Wir brauchen einen Biologiehistoriker :) -- Nina 14:56, 1. Okt. 2007 (CEST)