Interpretation und Auswertung von Primärquellen sind zwei paar Schuhe. Hier ging es allerdings ja (bis auf die tendenziösen Teile) um eine Wiedergabe. Da der Ablauf der Tat ja scheinbar aus Sekundärliteratur nicht zu klären ist (im ursprünglichen Edit hies es Troy Davis hätte mit der Waffe zugeschlagen; aktuell heißt es "Redd" Coles hätte zugeschlagen) sollte durchaus die Primärliteratur als Quelle dienen - so lange man das geschehen dabei nicht interpretiert. Aber die Details des Tatablaufs wird man anders nicht finden, deswegen würde ich anregen das wieder einzuarbeiten mit dem Link direkt auf die Gerichtsdokumente (online) und dem Verweis darauf, dass die Quelle die Urteilsbegründung Richter Moores ist. P.S: Dass die Quelle POV ist (nämlich des Gerichts) sollte in diesem Fall kein Hinderungsgrund sein, da sich der Richter letztlich nach den Gesetzen zu richten hat und entsprechend auch nur so seine Urteilsbegründung abgibt. Die Kontroverse um das Urteil selbst ist im Artikel außerdem ausreichend dargestellt. Gruß Kiesch 12:33, 25. Sep. 2011 (CEST)