Hast du die bisherigen Diskussionen zum Thema nachgelesen? Es ist eben nicht einfach, dass der WWF irgendwie alles bestreiten würde. Die recherchierten Berichte angesehener Medien (zB Schweizer Fernsehen, Frankfurter Rundschau) haben jeweils festgestellt, dass an den Vorwürfen in Sachen der Baka in Kamerun bezüglich des WWF nicht dran ist. Der hat sich (dort) nichts zu schulden kommen lassen. Deine weiteren Links habe ich mir angeschaut: Auch da ist nichts von Bedeutung. Die Anhörung vom dem US-Kongress war das übliche aggressive Hin-und-Her des dortigen Stils ohne dass ich mir danach ein Urteil erlauben könnte. Die direkte Ansprache des Vorsitzenden an die WWF-Sprecherin war schon Blödsinn, weil er nach Verantwortung der WWF für von ihm gemanagte oder co-gemanagte Parks fragte. Solche Parks gibt es nicht. In keinem der kritisierten Fälle hat der WWF einen der Parks gemanagt, er hat immer nur die staatlichen Ranger unterstützt, ausgestattet und/oder geschult. OHCHR hat nichts zum WWF, vielmehr wird dort der WWF als die Organisation bezeichnet, die sich als erste Richtlinien zu Rechten indigener Bevölkerung gegeben hat und die (in Kamerun) ausdrücklich Schulungen zum Thema durchführt. Und zu guter Letzt: Das Lieferkettenargument gilt nicht. Wir sind nämlich nicht in der Privatwirtschaft mit entsprechenden Verträgen und Durchgriffsrechten. Die Kooperationen der Naturschutzverbände finden mit staatlichen Organen statt, in den kritischen Fällen Organen der schwacher Staaten mit schwacher Verankerung von Menschenrechten - nicht nur der indigenen Bevölkerung. Die Naturschutzverbände haben dort wesentlich weniger Einflussmöglichkeiten als es Auftraggeber in der Privatwirtschaft haben. Ich verstehe die Kritik an der Situation von Indigenen, auch im Kontext von Nationalparks und anderen Schutzgebieten. Es gibt Zielkonflikte und natürlich auch Ressourcenkonflikte zwischen Naturschutz und Emanzipation von Indigenen. Ich halte aber überhaupt nichts davon, Naturschutzverbände dafür verantwortlich zu machen, soweit nicht eine direkte Schuld aufgezeigt werden kann. Die Rechtsverletzungen gehen von staatlichen Organen aus. Wenn du das anders siehst, stell bitte deine konkrete Interpretation der Belege spezifisch für den WWF vor. Grüße -- h-stt 19:22, 18. Sep. 2023 (CEST) Full disclosure: Vor über 25 Jahren war ich für eine Amtsperiode im Bundespräsidium eines großen deutschen Naturschutzverbands. Ich hatte nichts mit dem internationalen Programm zu tun, das es auch damals schon gab und das zumindest punktuell mit indigenen Communities zusammenarbeitete. Fast gleichzeitig habe ich kurzzeitig mit einem Naturschutzverband in Kanada vor Ort zusammengearbeitet, der damals zusammen mit den First Nations im Regenwaldschutz an der Westküste gegen die Forstwirtschaft und die bundesstaatlichen Organe kämpfte.