Bei den Grundrechenarten wird gesagt, dass unter der Voraussetzung der ersten Regel die anderen beiden äquivalent zu dem darunterstehenden ijk = -1 wären. Das bezweifle ich stark bei der axiomatischen Lage, sprich, es ist vorher keine Regel oder Axiom(e) genannt, mit der diese Behauptung bewiesen werden könnte, denn die erste Regel (Axiom) reich da doch bei weitem nicht aus. Also rein mathematisch gesehen wäre das eine falsche Aussage, oder? -- Ilker Savas 22:24, 27. Apr. 2012 (CEST)