Ich kann nicht sehen inwiefern das etwas an der Schlamperei bei Wikileaks ändert. Es bestand überhaupt kein Grund, dass dieselbe Datei mit dem gleichen Passwort weiterhin auf den Server existiert nachdem sie der Guardian runtergeladen hatte. Auch muss man sich fragen, wie es um das (allgmeine) Sicherheitkonzept von Wikileaks steht, wenn eine unbedachte Äußerung eines Journalisten direkt zum Systemversagen führen kann. Wieso wurde dem Guardian Journalisten überhaupt ein (permanentes) Passwort mitgeteilt, dass er dann später verplappern kann? Ansonsten gilt, was schon oben erwähnt wurde, die Kritik in reputablen Medien sollte hier wiedergegeben werden. Allerdings muss dabei auch beachten werden, das die Information derzeit in vielen Artikeln im Moment noch unvollständig sind.-- Kmhkmh 04:41, 4. Sep. 2011 (CEST)