Benutzer:Nils Freiheit könntest du mal auf meine Argumente eingehen, mit keinem Wort berührst du sie. Du hast dir weder meine Bearbeitung noch die Links (richtig) angeguckt. Den einzigen Beleg der zunächst völlig unbelegt&unkommentiert (zwei verschiedene Worte zwei verschiedene Bedeutungen) eingeworfenen Behauptung habe ich nicht gelöscht, sondern dahin verschoben, wo er hingehört, in den Fließtext. Nur weil ein Autor eine zudem per se kaum enzyklopädisch brauchbare Bezeichnung verwendet, ist es keine Tatsachenfeststellung, geschweige einleitungsrelevant und das ohne jede Fließtexterwähnung. Außerdem macht sich eine Enzyklopädie keine Wertungen zu eigen, sondern stellt sie dar mit Ross&Reiter. Du kannst den Straßner gerne, am besten als Zitat, in den Fließtext einbauen; in die Einleitung gehört es erst, wenn sie bei reputablen RAF-Experten Allgemeingut und auch dann entsprechend als herrschende Meinung und nicht als Tatsache. Da es bislang keinerlei Argument gegen meine minutiös enzyklopädisch(!) begründete Entfernung gibt, wohl aber Zustimmung, entferne ich die Verschwörungstheorie wieder aus der Einleitung -- Trollflöjten 13:04, 29. Apr. 2024 (CEST) PS: Ich finde es erschreckend, wie quantitativ erfahrene Benutzer (Plural!), diesen formal und inhaltlich völlig indiskutablen Einleitungsabwurf ohne jedes enzyklopädisch tragfähiges Argument im Artikel halten; das nachträgliche Ankleistern eines Belegs machte die Sache nicht besser.