Der ganze Artikel ist deutlich zu lang geraten, mit zeitgenössischem Schwulst und Formulierungen überladen, die ausschmücken und abschweifen im Geiste von anno dunnemals. Halt weitgehend abgeschrieben von der unten genannten Vorlage (1923) (deren bibliographische Daten stimmen wohl auch nicht so ganz. Egal.) Wers mag... Er könnte wesentliche "Abspeckung" vertragen. -- 09:47, 5. Mai 2019 (CEST)