Ich möchte das nicht weiter diskutieren, denn Du hast als Admin die Macht. Aber meine Meinung dazu interessiert vielleicht den Einen oder Anderen. Zunächst nebenbei: Frage 1: Die Beleidung, die ich meinte, war der Vorwurf des Betrugs, nicht die Gläubigkeit, Frage 3: Ich fragte, ob nicht auch RW gläubig sei. Beide Fragen sind legitim, meine ich. Aber wichtiger ist mir Folgendes. Dein ganzer Text zeigt mir, dass Du, wie auch RW, egal was auch immer ich sage oder sagen werden, in absolut garkeiner Weise akzeptieren wirst nach dem Motto: Wer oder was nicht für mich ist ist wider mich, ich habe Recht, die Wahrheit liegt auf meiner Seite bzw. bei 698 anderen GWUP-Mitgliedern, die genauso denken wie ich, weil sie alle den selben Skeptiker lesen und über die selben Schneewittchenfilme lachen, und deshalb brauche ich nichts mehr zu reflektieren, nichts mehr zu untersuchen und nichts mehr zu begründen. Diese Haltung, dass muss ich jetzt schon mal öffentlich sagen, die kenne ich. Zum Beispiel die Inquisition, die kommunistische Indokrination, die Nazis (Parapsychologie als 'entartete Forschung'), die Scientologen, die Zeugen Jehovas, die Islamisten usw. usf. Immer müssen die Andersdenkenden bekämpft und ausgerottet werden (Dein letzter Satz!). Nach dieser Doktrin ist ein "freier Austausch von Ideen" erst dann möglich, wenn alle "behindernden Restriktionen" (d.h. alle Andersdenkenden und alle veralteten Denkschemata) gründlich beseitigt sind und nur noch das wahre Licht des Monismus und einer im Prinzip mechanistisch verstandenen Physik über der von alten Vorurteilen geplagten Menschheit leuchtet. Von Wolf Singers Vorträgen kenne ich die neuen Götter der Evidenz und Plausibilität. Da wird genau das Hirn, das die alltags- und überlebensoriente Evolution hervorgebracht hat, zum Maßstab für die Wahrheit über die Welt gemacht. Allein dieser Gedanke sollte einen wahren Skeptiker doch auch ein wenig skeptisch sich selbst und seinem Hirn gegenüber machen, meinst Du nicht auch? Da Du mit diesen meinen Eindrücken und Gedanken sicher nicht einverstanden bist, biete ich auch Dir an, mir dazu privat zu antworten, damit ich Deine Gedanken über die Welt noch ein wenig besser verstehen kann (wmleo@wmleo.de), denn ich lerne nach dem Ergebnisoffenheits-Dogma gerne dazu. Ob Du an meinen Gedanken interessiert bist, bezweifle ich allerdings. Aber wer weiß? -- Womue 17:45, 21. Feb. 2011 (CET)