Um das Thema auf eine für beide Seiten akzeptable Weise zum Abschluss bringen zu können, hier ein Kompromissvorschlag, von dem ich denke, dass damit alle leben können: Umformulierung der kritischen Artikelpassagen, so dass deutlicher heraustritt, dass es sich bei der Vorratsdatenspeicherung nicht um eine Art von Zensur handelt. Eine entsprechende Veränderung der Passage würde ich vertrauensvoll dir überlassen. Falls nicht, würde ich es mir nächste Woche – trotz aktuell etwas knappen Zeitbudgets – selber ansehen und an der Passage feilen. Möglichkeit zwei wäre das von dir ursprünglich vorgeschlagene Canceln wegen nicht themenbezogenem Quellenbeleg. Da ich keine Lust habe, den Don Quijote zu geben, würde ich das wohl oder übel akzeptieren müssen. Da der Zusammenhang in Teilen der Öffentlichkeit regelmäßig hergestellt wird, wäre es umgekehrt jedoch nur eine Frage der Zeit, bis eine angemessenere, für WP ausreichend präzise und somit unanfechtbare Quelle vorliegt. Da ich davon ausgehe, dass keiner von uns beabsichtigt, den Artikel zu seiner Lebensaufgabe zu machen, würde ich persönlich den ersten Vorschlag vorziehen.