Das Irving ein Geschichtsfälscher ist, ist für den Hahn-Artikel von untergeordneter Bedeutung, das er Informationen, die Hahn, Lange und Funfack zur Quelle gegeben haben unterdrückt hat, scheint mir für die Beurteilung dieser Personen und damit für den Artikel deutlich wichtiger zu sein und zeigt wie I. konkret im Umgang mit Hahn etc. geschichtsfälschend vorgegangen ist. Kopilots Version stellt hingegen Irving in den Mittelpunkt.