Erst nach Literatur rufen und dann ein oft zitiertes Standardwerk als "Einzelstimmen und Außenseitermeinungen" abzuqualifizieren, steht jemandem nicht gut zu Gesicht, der gleichzeitig meint, mit einer Einzelmeinung die Verfassungswidrigkeit der Hindenburgschen Notverordnungen bestreiten zu können (dazu unten gleich mehr). Das ist formalistischer Opportunismus. Natürlich kann man mit guten Gründen den 30. Januar 1933 als Endpunkt fixieren, macht die Literatur auch oft und übrigens auch Peukert; dann bitte aber auch konsequent und entsprechend inhaltlich begründet.-- Assayer 14:36, 10. Jun. 2023 (CEST)