Ende der Kopie Hi Filoump! Wie gewünscht – und das ausgesprochen gern! – hier ein paar Worte zu diesem Artikel vom Jury-Mitglied Henriette ;) Erstmal: Ein rundum gelungener Artikel, der uns beiden Kultur-Juroren sehr, sehr gut gefallen hat! Vor allem die Einbettung des Films in die Kultur- und Sozialgeschichte des damaligen Italiens ist ausgezeichnet gelungen – diesen Fakt haben wir mehrfach gelobt. Ich kann daher bezüglich Bedenken, daß die " … Einordnung des Films in den zeithistorischen Kontext, … ein anderer vielleicht als ein zuviel des Guten wahrnehmen … [könnte]", beruhigen :) Die Sprache ist dem Gegenstand angemessen und nicht mal ich, die einer enzyklopädischen "Trockenheit" durchaus einiges abgewinnen kann, fand da nichts (oder nur marginales) zu meckern. Die Absatzüberschrift "Eine Nation auf der Überholspur" fand ich zunächst zu blumig, aber nach ein bisschen Nachdenken dennoch absolut angemessen; der Witz ist natürlich, daß die wunderbar zum Originaltitel Il sorpasso passt, zum deutschen (übrigens wirklich grottigen Titel) aber nicht – aber dazu kann Du ja nun auch nichts ;) In der Einleitung ist ein Lapsus: "Unter dem Verleihtitel Verliebt in scharfe Kurven kam die italienische Filmkomödie Il sorpasso in der Bundesrepublik Deutschland in die Kinos. Der Originaltitel des 1962 entstandenen Spielfilms … " – wann kam er denn in die deutschen Kinos habe ich mich spontan gefragt! :) Das bitte noch ergänzen. Achja, noch ein Lapsus ist in der Infobox: Da zählst Du die Drehbuchautoren auf und nennst Dino Risi an erster Stelle: Ausweislich der Einleitung, hat er aber nur "auch" mitgeschrieben – müßte er dann nicht, um die jeweiligen Anteile der Drehbuchautoren angemessen zu würdigen, an dritter Stelle in der Aufzählung stehen? Wobei ich mich – aber das ist natürlich Mäkelei auf hohem Niveau – gefragt habe, ob es überhaupt einen Regisseur gibt, der nicht auch ein bisschen am Drehbuch mitgewirkt hat; letztendlich werden ja am Set spontan Entscheidungen vom Regisseur getroffen, die sich dann aufs Drehbuch – bzw. dessen ursprüngliche Form – auswirken. Wie gesagt: Mäkelei auf hohem Niveau :)) In der Handlungsbeschreibung sind uns kleine Auslassungen aufgefallen, die das Verständnis des Films ein wenig erschweren, aber die kannst Du locker ausbügeln: 1. "Er möchte einer mit ihm verabredeten Frau mitteilen, dass er verspätet kommen wird. / … / Da Brunos Verabredung geplatzt ist …" – witzigerweise war mir als einzigem Juror sofort klar, warum die Verabredung geplatzt ist, auch wenns nicht explizit gesagt wird (natürlich läßt man als Frau eine Verabredung platzen, wenn der Kerl nicht mal pünklich sein kann :)), aber meine Co-Juroren waren der Meinung, daß man das noch deutlicher sagen könnte – vielleicht ergänzt Du das noch? 2. "Die Suche nach anderen Lokalen und die Überholjagd mit zwei deutschen Touristinnen führen sie immer weiter von Rom weg." – welchen anderen Lokalen? Bisher war von keinem die Rede; vielleicht läßt Du das "anderen" einfach weg? 3. "Er öffnet Roberto die Augen dafür, dass ein Onkel wegen seiner Ähnlichkeit vom Gutsverwalter, und nicht vom angeblichen Vater gezeugt worden ist, und erkennt in einem weiterem Onkel gleich eine "Landschwuchtel"." – das ist sehr gestrafft … Ungefähr wird mir schon klar, warum diese Informationen so brisant sind, aber nicht, wie Bruno auf diese Ideen kommt; auch nicht, wem er das sagt: Nur Roberto oder verkündet er das der gesamten Familie? Vielleicht könnte man an dieser Stelle noch ein wenig verdeutlichen. 4. "Derweil getraut sich Roberto, am Bahnhof mit einem Mädchen eine Unterhaltung zu führen; sie wird aber bald von einem Freund abgeholt. " – ein Einschub, der irgendwie ohne Konsequenzen bleibt. Warum ist das wichtig? Zeigt es, daß Roberto seine Schüchternheit oder seinen bisherigen Lebensstil langsam ablegt? Angedeutet wird das ja schon im Absatz vorher mit dem " … bekommt Zweifel an seiner Lebensweise" und wird auch später bei der Charakterisierung der Personen explizert; man kann es sich also erschließen, aber es wirkt an dieser Stelle so ganz unkommentiert etwas merkwürdig. Was mir gänzlich fehlt (ich wurde im Studium der Theaterwissenschaften mit Filmanalyse gequält ;) ist ein Absatz zu den stilistischen Mitteln des Film: Einstellungen, Kamerafahrten, Montage- und Farbstrategien, Zuschauer- und Spannungslenkung etc. Eine solche Analyse gehört eigentlich zwingend zu einem Filmartikel (jedenfalls dann, wenn er vollständig sein will), daher gabs an dieser Stelle etwas Punktabzug von mir. Da ich aber nicht weiß, ob es dazu Literatur gibt, habe ich das nicht allzu stark gewertet. Apropos Literatur! Du hast doch eine ganze Menge gedruckter Quellen verwendet: Warum hast Du nicht in einer Literaturliste schön übersichtlich zusammengefasst? Ich finds immer etwas mühsam mir solche Informationen aus den Fußnoten herauspröpeln zu müssen :) Ansonsten: Chapeau für diesen wirklich großartigen und gelungenen Artikel!! Wenn wir mehr Zeit für die Jury-Sitzung gehabt hätten, hätte ich den Film glatt noch besorgt, so daß wir ihn zusammen hätten schauen können ;) Gibt es den eigentlich auf CD oder DVD? Ich würde ihn zu gern mal sehen! :)) Beste Grüße -- Henriette 21:13, 8. Mai 2011 (CEST)