Ich nicht. Die Kriterien für lesenswerte Artikel sehe ich nicht unbedingt als erfüllt an zumal die Ansprüche seit Einführung der lesenswerten Artikel stark gestiegen sind. Der Abschnitt "Geschichte" ist unvollständig und insbesondere das 20. Jahrhundert fehlt. Ebenso ist der Abschnitt Sehenswürdigkeiten unvollständig (Burg Zug, St. Michael, Kapuzinerkloster, Stadtbefestigung etc. fehlen). Abgesehen davon, habe ich auch nicht den Eindruck, dass eine fachlich kompetente Person den Artikel mal Korrektur gelesen hat, womit die fachliche Korrektheit des Artikels zumindest mal fraglich ist. Ich hoffe es ist klar, dass man Artikel nur als Kandidaten für lesenswerte Artikel vorschlagen und nicht einfach markieren kann. -- Baikonur 20:54, 24. Okt. 2006 (CEST)