Also ich habe auf den Link aus dem Einzelnachweis geklickt und da steht direkt auf der ersten Seite links unten: "Erzählerische Tiefe und authentische Subjektivität empfehlen die Formate als qualitativ hochwertigen "New Journalism"." Die Transparenz wird an folgender Stelle erwähnt: "Hinsichtlich der untersuchten journalistischen Qualitätskriterien zeigt sich, dass eher unterhaltende, erzählende und gefühlsorientierte Kriterien – wie Authentizität (90,6 Prozent), Partizipativität (82,9 Prozent) oder Emotionalität (78,1 Prozent) – erfüllt werden. Transparenz, Nutzwert und Reflexivität sind hingegen in der Mehrheit der Beiträge nicht ausgeprägt, auch Ansprüche an Relevanz und Vielfalt können in einem maßgeblichen Teil der Beiträge nicht eingelöst werden." Hier gibt es keinen Bezug zur Einordnung bzgl des New Journalism. Das Zitat wie es jetzt nach deinem Revert wieder drin steht, ist also einfach falsch.