Die permanent über mehrere Jahrzehnte hinweg scharf geführte Diskussionen über diesen immer-gleichen Komplex zeigen eines: Bewiesen ist nur, dass die Löschung des ambitionierten Artikels "Theorien zur Stammheimer Todesnacht" (gerettet hier: Benutzer:Krakatau/Theorien_zur_Stammheimer_Todesnacht ) die sachliche Auseinandersetzung zu Gunsten rechtspopulist-politischen Überzeugungen geopfert hat - und sei diese Auseinandersetzung auch nur in der Erkenntnis mündend, dass die jahrzehntelange Uneinigkeit und auffällige Unstimmigkeit diversester Darstellungen die deutsche Gesellschaft beschäftigt. Was- die Frage muss erlaubt sein - was, wenn nicht das begründet Relevanz? Da der rechtspopulistische Mainstream in den Löschfanatikern willige Gefolgsleute gefunden hat und die sachliche (und bestens quellendokumentierte) Auseinandersetzung an seperatem Platz weiterhin verhindert, kommt es immer wieder zu den Randgefechten in sämtlichen dieses Thema berührenden Artikeln. Auch das beweist wieder: Ein endloser Kreis der die zeitgeschichtliche Relevanz der Theorien begründet. Selbst schuld. Eigentlich verbietet sich die Wertung und Klärung der Frage doch per Definition in der Wikipedia, vielmehr kommt es auf eine differenzierte Darstellung an, die alle Seiten und Theorien darstellt und so dem Leser die eigene Gewichtung und Bewertung zulässt. -- -FG23:50, 12. Sep. 2008 (CEST)