Zu jedem Punkt ein Satz (oder auch mal zwei): Deir az-Zor ist derart unwirtlich, da kann man niemand ansiedeln. -> Irritierend: Urlaubsziel Deir az-Zor: http://www.ventus.com/htm/reisen/vorderasien/rb_syr_feinheiten.php Die Warumfrage (Warum nicht außerhalb des Osm. Reiches) kann niemand beantworten. -> gerade hier muß man danach fragen, wenn man u.U. Rufmord an eine Bevölkerung begeht Die Frage der möglichen Rückkehr wird häufig behauptet, kann ich derzeit nicht beurteilen. Es ist leichter gesagt als bewiesen. -> Dies ist einfach nachzuweisen. In den Katasterämtern kann man sich auch heute noch darüber überzeugen. Wenn man es natürlich möchte. Denn im Gegensatz zu den mysteriös schwindenden russischen Archiven zu diesem Thema sind solche Informationen leicht einholbar. Der osmanische und auch der heutige türkische Amtsschimmel ist diesbzgl. sehr genau. Das man Deportationen immer mit Mann und Maus gemacht hat, ist kaum eine Erklärung. -> Deportationen können unterschiedlich sein. Die Russen haben es mit deutschen Familien nach dem 2.Welkrieg nach Kasachstan genauso getan. Im Falle Tschetscheniens zuvor wurden dagegen nur die Männer im fortpflanzungsfähigen Alter in den Gulag geschickt. Eine Eindeutigkeit von Deportation gibt es nicht. Nur das sie unmenschlich ist, ist unbestreitbar. Die These mit dem Gegengewicht zum arabischen Nationalismus ist etwas absurd, finde ich. -> Das ist durchaus sinnvoll, da das osmanische Reich damals diese Regionen keineswegs aufgegeben hatte, auch wenn die damaligen britischen und französischen Kolonialmächte dort aufgrund des Erdöls sehr aktiv waren! Das die Deportationen laut der Quelle insgesamt besser wurden, ist eine zu gewagte Verallgemeinerung anhand eines Berichtes, der nur begrenzte regionale und zeitliche Gültigkeit haben kann. Die Deportationen waren überall verschieden, mal beschützt, mal nicht. Mal half die Zivilbevölkerung, mal war sie Feind etc. -> Das stimmt Wenn du die Istanbuler Prozesse besser verstehen willst, lies den Taner A., der hat Kapitelweise übersetzt. Dort wird auch die Frage der Nichtwiederansiedlung behandelt. -> Einen führenden Ex-Terroristen, dem Öcalan sogar Kaltblütigkeit in der Özgür Gündem vorwarf Taner Akcam, als Quelle anzugeben ist unseriös und politisch wertlos, er steht nicht neutral zu diesem Thema (wie auch?). Zu Lepsius ist alles gesagt. Zum "Disput" habe ich noch keine Meinung. Meine Ausführungen sollten keine Diskussion lostreten, sondern nur Schwächen ins Bewusstsein rufen. Und Interesserierten helfen, etwaige Edits zu fokussieren. Jeder ist herzlich eingeladen. Meine Argusaugen bemühen sich um fachliche und menschliche Korrektheit. Ohne Wetwassermann bin ich aber natürlich überfordert!!!! Viele Grüße-- Koenraad 13:39, 1. Jul. 2007 (CEST)