Ich hab die angegebene Quelle von Lycac durch ne bessere ersetzt. Wie kann eine Quelle vorgeblich "besser" sein, wenn sie wesentliche Informationen nicht enthält? Ganz einfach. Besser heißt hier reputabler bzw. überhaupt erst reputabel. Die von dir angegebene Quellen sind pdfs auf irgendeiner Archivseite. Niemand kann sich einen Eindruck davon verschaffen, ob sie wirklich stimmen. Deine Quellen entsprechen nicht Wikipedia:Belege. Sie würden daher sowieso entfernt werden, dann aber mit der scheinbar bequellten Information. Außerdem: Ob das Jahr, wann er die Auszeichnungen erhalten hat, wirklich wesentlich ist, wage ich zu bezweifeln. Die entscheidende Information ist, dass er sie überhaupt enthalten hat. Gruß-- Frogfol 13:03, 6. Sep. 2012 (CEST)