Also damit sich wieder alle einkriegen können. Ich kann die Argumente bezüglich neutralem Standpunkt auch teilweise nachvollziehen. Diese Vertretung von schwarz/weiss-Standpunkten hier irritiert mich aber immer wieder. Weil ich mir auch nicht erkären kann, womit das zu tun hat. In der vorgetragenen Logik, habe ich den neutralen Standpunkt NICHT gewahrt, weil ich bei der Artikelerstellung die Solarpanels nicht erwähnt habe. Woran will man denn die Grenze ziehen, was zu erwähnen ist und was nicht? ICH habe bei der Erstellung für MICH bewusst entschieden, diese Tatsache nicht zu erwähnen. Und wenn das mehrheitlich anders gesehen wird ist das i.O. Ich akzeptiere schon, dass jede Weglassung oder Erwähnung die Gefahr beinhaltet, nicht neutral zu sein. Deshalb muss man das sicher ganzheitlich und nicht verbissen sehen. Wie ich weiter oben schon geschrieben habe "Für mich erledigt!" Gruß -- Gomera-b 20:20, 12. Mär. 2014 (CET)