merci, ad 1) joa, mal sehen, was sich machen lässt, ich finde den Wechsel syntaktisch nicht so tragisch, weil ja klar wird, dass da in ein Zitat gwechselt wird. Die Alternative sind artistische Zitatverhackstückungen ad 2) die Krüger versucht ja nicht mal eine Übersetzung, aber das ist sowas wie "Mitglied im Gemeindevorstand", ein geeignetes Linkziel will mir nicht recht einfallen, zumal sich das wohl recht konkret auf den neuenglischen Kongregationalismus bezieht ad 3) wohl irgendwie wahr, aber auch erklärlich, mal sehen ad 4) ja, ziemlich wichtiger Begriff, also bei und seit Bachtin bzw. seit dessen Wiederentdeckung ad 5) nunja, aber das Nichts ist doch auch irgendwie ein Ziel, so rein buddhistisch. Bzw. sein Ziel ist ja auf gut Deutsch die empirische Falsifikation der Karfunkels (lies: Gottes), eine Art Proto-Dawkins, das ist doch schon irgendwie ein Ziel und eben sein "Schatz" ad 6 & 7) ich schau gleich mal ad 8) ja, der gute Colacurcio, ich mag ihn auch. Er neigt zwar zur Weitschwiffigkeit, aber sein detektivischer Enthusiasmus ist wirklich rührend, und man folgt seinen endlosen arkanen Exkursen gerne. Quasi der Fox Mulder unter den Hawthorne-Forschern. Am Ende hat man zumindest jede Menge bemerkenswert nutzloses und arkanes, aber sehr dekoratives Wissen angehäuft. -- Janneman 11:21, 21. Mai 2013 (CEST)