@Benutzer:Gerbil: Wenn Dawkins mit Russells Teekanne oder Feenteichen kommt oder Kutschera mit Biblische(n) Märchen sind das auch keine theologisch oder religionswissenschaftlich relevanten Aussagen, sondern es zeugt nur davon, dass die theologischen Diskussionen der letzten 300 Jahre an ihnen vorübergegangen sind (ganz zu schweigen von Gottesbegriffen wie dem von Cusanus). N.b.: Es gab übrigens Zeiten, das wurde Altruismus und Gruppenselektion als "Lufthaken" oder Phantasmagorie angesehen unter Verweis auf "egoistische" Gene. Kutschera geht noch weiter. Für ihn sind alle kulturellen Phänomene Lufthaken, die sich nicht auf evolutionstheoretischer Grundlage erklären lassen.-- olag 09:54, 3. Jun. 2014 (CEST)