Liebe Mitautoren, ich bin klar dafür, die Beugung des Wahl-O-Mat (bzw. Wahl-O-Maten) im Artikel einzustellen. Erstens empfinde ich sie subjektiv als unpassend, zweitens − und vermutlich aussagekräftiger − wird der Begriff auch von offizieller Seite der Betreiberin, der Bundeszentrale für politische Bildung, nicht gebeugt. Siehe zunächst https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2019/ ("Willkommen beim Wahl-O-Mat", nicht "beim Wahl-O-Maten") oder https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2019/popup_faq.php?womres0europawahl2019=3b6ab69af8685d86296575e35722151f&servername=cluster03.wahl-o-mat.de ("Nach welchen Kriterien werden die Fragen für den Wahl-O-Mat ausgesucht?", nicht "(...) für den Wahl-O-Maten (...)" usw.). Das scheinbar einzige, 2013 bereits in dieser Diskussion gebrachte Pro-Argument, den Wahl-O-Mat zu beugen, nämlich dass die Deutsche Bank schließlich auch gebeugt werde, halte ich nicht für überzeugend. Zum einen wird dort die Beugung auch offiziell verwendet, zum anderen ist "deutsch" im Gegensatz zu Wahl-O-Mat ein auch im Alltag gebeugtes Wort. Andere Meinungen? Grüße -- TheJon33 18:22, 5. Mai 2019 (CEST)