Hi Kai und Benito. Ich habe tatsächlich mit meiner Antwort die Prinzipienreiterei bestätigt. Du scheinst das negativ zu sehen, allerdings ist genau das die Eigenschaft, die Prinzipien ausmacht; dass man sie eben prinzipiell beachtet. Wenn Du möchtest, erläutere ich Dir das Prinzip aber auch gerne aus meiner Sicht. Ich finde solche Informationen ungemein störend auf dem Weg zum Ziel, hier eine allgemeinverständliche Enzyklopädie zu bauen. Eine Enzyklopädie kann nur hilfreich sein, wenn sie versucht, sich auf die wesentlichen Informationen zu beschränken. Würden wir hier alle Informationen in Artikel hauen, die vage damit verwandt sind, braucht es nicht die Wikipedia, da sich diese Informationen alle auch sonstwie übers Internet finden lassen. Der Mehrwert dieses Projekts ist, dass sie (möglichst) auf das Relevante verdichtet, filtert und ordentlich präsentiert. Deswegen widerspreche ich Dir auch, dass die englische Wikipedia besser ist. Ich (und viele andere Wikipedianer der englischen und deutschen Wikipedia) sprechen der deutschen Wikipedia eine höhere Qualität zu, da sie sich eben um Relevanz schert und versucht, das wilde Ausufern von Artikel zu verhindern. Selbstreferenzen gehören auch dazu, da sie nur 1% der Leser (nämlich uns Autoren) interessieren und für 99% der Leser lediglich den Artikel mit irrelevante Informationen aufblähen. Gruß, norro 13:57, 7. Feb. 2009 (CET)