Die bessere Eignung der lateinischen Schrift bzw. die mangelnde der arabischen für die Wiedergabe der türkischen Sprache ist eine rechte Mär. Die Türken, resp. Turkvölker haben zu allen Zeiten bis ins 20. Jahrhundert von semitischen Alphabeten abgeleitete Konsonantenschriften angewendet und darin durchaus respektables zustande gebracht. Die Uiguren haben sogar die Lateinschrift zugunsten des arabischen Alphabets wieder aufgegeben. Auch beim Chat kann ich beobachten, dass meine türkischen Gegenüber auch in Lateinschrift gelegentlich ohne Vokale schreiben oder dass türkische Sonderzeichen oder Umlaute ziemlich rüde (ohne Digraphen) an den Bestand der ASCII-Zeichen angepasst werden. Verständnisschwierigkeiten bereitet das kaum, wenn man die Sprache und das Lesen beherrscht. Nur wer sich beim Lesen von Buchstaben zu Buchstaben durchhangeln muss, hat vielleicht ein Problem, weil die Zeichen für sich mehrere Lautwerte haben können. Ich denke , die Einführung der Lateinschrift war eher dem kulturellen Anschluss an den Westen geschuldet und die mangelnde Eignung der arabischen Schrift für die türkische Sprache war eher ein Vorwand. -- Hajo-Muc 02:30, 4. Nov. 2014 (CET)