Özgönül braucht nicht mal ernstgenommen werden. Özgönül kann den Job wechseln und Gemüseverkäufer werden oder überhaupt aufhören zu arbeiten und wie so manch einer hier seine ganze Freizeit verbringen. aber es ist sein Buch, das unumstößlich ist, da es ein wissenschaftliches Novum darstellt. das kann man ja nicht wegzaubern. es existiert nun mal. Gemäß Kalnoky steht Özgönül am Anfang eines langen Weges, an dessen Ende er zurückschauen und sagen wird: "mit diesem Buch hatte alles angefangen". es werden nunmal erstmals in der Weltgeschichte die pro-armenischen Manipulationen thematisiert. Gust hat meine Frage immer wieder unbeantwortet gelassen, daraus schließe ich, dass die Antwort nicht Nein lautet. Es ist normal, dass jetzt etwas Zeit vergehen muss bei den verhärteten bzw. verfeindeten Standpunkten. Gust hat hier sehr politisch geredet, jede seiner Reden mit einer furchteinblößenden Atmosphäre untermauert und viel Werbung für seine Seite gemacht, aber er hat wenn überhaupt nur sehr wenig Konkretes gesagt. Fachlich hat es mich keinen Millimeter weiter gebracht (außer vielleicht dass ich gelernt habe, dass es von den AA-Unterlagen die Mikrofiches-Version und die "offizielle Version" gibt, das war sehr interessant), aber ich habe vielmehr andere Sachen gelernt. Was hast du denn alles fachlich von Gust gelernt, 3ecken1elfer? ;) gruß WTT 22:55, 25. Jan. 2007 (CET)