Ich habe den Beitrag damals nicht verstanden und verstehe ihn auch heute nicht. Allerdings vermittelt er den Eindruck, dass du nur wild mutmaßt, was natürlich für Wikipedia-Arbeit ein denkbar schlechter Zustand ist. Und was hast du immer mit deinem Druck? Inwiefern spielt der eine Rolle? Schon alleine der Mechanismus ist mir unklar. Wenn ein kg Wasserstoff über 100 Jahre 11,6 Mal so klimaschädlich sind wie 1 kg CO2, was ist daran unklar oder irreführend? Du schreibst oben auch was von einem Leck. Was hat die Klimaschädlichkeit mit einem Leck zu tun? Wir reden von gut durchmischten Treibhausgasen in der Atmosphäre. Was hat das also mit einem Leck zu tun? Die ganze Argumentation, dass ein Wasserstoffleck viel weniger schlimm wäre wie ein CO2-Leck, weil Wasserstoff viel leichter ist, kommt mir wie wilde Spekulation mit einem ganz massiven Denkfehler vor. Z.B. dass der Treibhauseffekt von dem Leck ausgeht, während es tatsächlich aber die Wirkung in der Atmosphäre über einen bestimmten Zeitraum ist. Ich habe auch nie gelesen, dass die spezifische Masse von Treibhausgasen etwas mit der Wirkung als Treibhausgas zu tun hat, obwohl die jeweiligen Treibhausgase natürlich auch alle unterschiedliche Masse haben. Andol 22:33, 15. Aug. 2023 (CEST)