"Die Fakten und Daten wurden von drei Historikern überprüft, wobei auch historische Fotos herangezogen wurden." Hat zwar nicht direkt was mit dem Artikel zu tun, mußte aber dennoch schmunzeln, als ich das las. Habe mir gestern mal den ersten Teil angesehen und zumindest eine historische Ungenauigkeit bemerkt, bei der zweiten bin ich mir nicht ganz sicher, müßte dafür mir das Bild nochmal genau ansehen. 1. MG42 (vielleicht auch MG3)gab es 1941 noch nicht, wird aber gezeigt 2. zerstörter russischer T-34, sah für mich auf den ersten Blick wie ein T-34/85 aus, wenn ich mich da nicht verguckt habe, den gab es auch erst 1944. Bin mal gespannt, was die nächsten Teile zeigen. Übrigens kann ich die einseitig übertrieben positiven Kritiken nicht ganz nachvollziehen! Gibt es auch objektive Kritiken? Klingt für mich wie gekauft. Ziemlich viel Klischee und bis auf die Protagonisten flache einseitige Charaktere. 09:04, 19. Mär. 2013 (CET)