Das finde ich aber problematisch, wenn ein bestimmter Monat (der auch noch signifikant vom Durchschnitt abweicht) bei der Mittelwertsbildung priorisiert wird. Das sollte man, so es tatsächlich so ist, vielleicht man grundsätzlich überdenken und ändern. Der Unterschied zw. 28 und 31 Tagen sind immerhin etwas über 10%, also alles andere als komplett vernachlässigbar - wie man am Corpus Delicti, das zu dieser Diskussion führte, exemplarisch sieht; dort machte es im Jahresschnitt dann immerhin gut ein Dreißigstel Grad aus, wo Extremwerte sogar auf Hundertstel angegeben werden. Außerdem werden die Daten dann auch eher argumentier- und vergleichbar. Es sollte einfach derselbe Wert rauskommen, egal ob ich meinen Jahresschnitt nun aus den Tages-, den Monats- oder den Quartalswerten ableite - und das geht nur, wenn ich richtig rechne, sprich korrekt gewichtet mittele. Und der Zusammenhang mit dem meteorologischen Winteranfang erschließt sich mir auch nicht. Davon wird eine Gesamtjahresrechnung weder einfacher noch richtiger oder falscher. Auch ist das "richtige" Mitteln ja in einem Spreadsheet oder einer Datenbank nicht wirklich schwierig - da rechnet das eh eine Formel, die eigentlich nur durch die Schalttage ein bischen komplizierter wird, wenn man von schon auf Monate akkumulierten Daten ausgeht (wenn die Tagesrohdaten vorliegen, ists sowieso am einfachsten, da muss man auf alles dies nicht achten). 17:58, 1. Dez. 2016 (CET)