"Das Montana Beispiel ist hundertmal belegt im Internet": Und warum genau ist das jetzt ein Grund, eine solche Information nur mit schwachen Quellen wie Zeitungsartikeln zu belegen? Dir muss doch klar sein, dass gerade bei einer Studie, die (zumindest auf den ersten Blick) im Gegensatz steht zur überwiegenden Zahl der sonstigen Studien, besonderes Augenmerk auf der Validität liegen muss. Ich verstehe ehrlich gesagt deine Aufregung nicht: Ich habe in meinem Revertkommentar ganz klar gesagt, dass ich es nur wegen der schwachen Quellen entfernt habe, und dass ich nichts gegen eine erneuten Eintragung mit besseren Quellen habe. Und das hast du ja auch gemacht (mit Quelle 4). Und? Habe ich es wieder gelöscht? Nein. Ich gebe aber zu, dass ich es nicht hätte direkt löschen müssen, sondern dich hätte ansprechen sollen. Grundsätzlich darf man das zwar ("unbelegte Inhalte [können] von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden" WP:Q), aber die Stimmung hat das sicherlich nicht verbessert. :)