Obwohl ich, wie gesagt, auf dem Gebiet der Ernährungswissenschaft Laie bin, sehe ich hier eindeutig Handlungsbedarf. Ich will folgende Aussagen ändern: Um einem Mangel bei einer starken Reduzierung oder völligen Vermeidung tierischer Nahrung vorzubeugen, wird die Ergänzung durch ein Vitamin-B12-Präparat empfohlen, aber auch diese sind nicht unumstritten. In Großbritannien ist es gesetzlich vorgeschrieben, typische Produkte für Vegetarier mit B12 anzureichern. Begründung: "wird empfohlen" ist schwammig formuliert, die Umstrittenheit ist nicht belegt, im Gegenteil: Die angeführte, zweifellos reputable Quelle [1] betont, dass keine Nebenwirkungen und Überdosierungsprobleme bekannt sind, bescheinigt also Unbedenklichkeit in jeder Hinsicht, und die Quelle, die als Beleg für Umstrittenheit genannt wird, ist erstens nach meinem Eindruck eine Außenseitermeinung und zweitens spricht auch sie sich ausdrücklich für diese Präparate aus. Wir haben daher kein Recht, mit einem Hinweis auf nebulöse "Umstrittenheit" Leute, die solche Präparate benötigen (das sind nicht nur Vegetarier), zu verunsichern. Als neue Formulierung statt der obigen schlage ich vor: Einem Mangel bei einer starken Reduzierung oder völligen Vermeidung tierischer Nahrung kann durch ein Vitamin-B12-Präparat vorgebeugt werden. Als Beleg dafür wie bisher [2]. Nwabueze 18:43, 23. Mai 2008 (CEST)