Ich bin in dem dissens noch unentschieden und neige aber zu rauslassen. Eine ähnliche auseinandersetzung wurde bereits einmal vor fast einem jahr in Diskussion:Gudrun Ensslin#neuer Abschnitt Wirkung im zusammenhang mit einer oper von Helmut Lachenmann geführt (vgl. Gudrun Ensslin#Rezeption). Hier fällt das argument von IP 192.0.2.255 aka Herbert: eine öffentliche Figur geworden, die auch Wirkungen und Bezugnahmen auslöst und provoziert. Allein dies ist schon ein ungemein komplexer Prozess. Zwei prominente kreative Bezugnahmen habe ich angeführt, um zumindest auf diese Dimension zu verweisen. Die problemstellung ist bei beiden lemmata sicherlich vergleichbar. Im konkreten fall würde mich Hubertls argument: Ein Sichaneignen eines Zitates um daraus werbewirksam ein Lied zu machen ist nicht wesentlich daher nicht überzeugen. Andererseits bin ich auch nicht sicher, ob Tatytata recht hat, wenn sie argumentiert: das ist eine sachliche Information zur Rezeption ihrer Texte. Wenn ich bei dem eintrag in Weena Morloch: Ebenso verwendet er in einem seiner selbstgedrehten Videos den Song "Stammheim (Kampf)". Dieser enthält mehrere Textsamples aus dem Film Stammheim , der den Prozess der RAF-Terroristen behandelt. als sachlich richtig voraussetze (es gibt dazu keinen beleg, der eintrag stammt von Fibo vom 21. Apr. 2007 [1]), dann vertont das lied nicht ein Zitat von Ulrike Meinhof sondern bezieht sich auf textstellen in dem film, von denen wir nicht wissen, ob sie ihrerseits ein Meinhof-zitat sind. Der grundansatz des werkes ist offenbar im kern auch nicht auf die person Ulrike Meinhof und texte von ihr ausgerichtet. Für ein reinnehmen der information fehlt mir noch ein bißchen zusätzliche information. Grüße -- Krakatau 13:08, 27. Jun. 2008 (CEST) beleg nachgetragen -- Krakatau 13:16, 27. Jun. 2008 (CEST)