Da die Liste ziemlich lang ist, werde ich sie in den nächsten Tagen ausbauen; hier ersteinmal ein paar. In der KLA schrieb ich folgendes auf - ihr könnt ja mal selbst prüfen, was umgesetzt ist: {{Kasten| Einzelnachweise werden bei Verlinkungen nicht einheitlich gehalten, Literatur wurde (gemäß der riesen Liste) unzureichend ausgewertet. Ein Artikel muss die Kernaspekte des Themas abdecken und selbstverständlich fachlich korrekt sein. - In meinen Augen ist Kritik ein Kernaspekt der Rezeption. Hier besteht sie lediglich aus einem Hauptartikelverweis und neuredings auch aus ein paar zusammengewürfelten Sätzen, die mit der Frase beginnt "Kritik an Wikipedia mangelt es nicht seit der Gründung im Jahr 2001". (Nebenbei: Was ist hier mit dem Punkt Neutralität? Es liest sich so wie "Ach herrje, wir werden echt arg kritisiert, macht ihr es doch besser" - oder kommt es nur mir so vor?)Okay, zumindest das ist draußen. -- Wikiolo 20:28, 7. Jan. 2016 (CET) Des Weiteren besteht der komplette Absatz aus ganzen 0 Einzelnachweisen, die eigentlich hier unabdingbar sind. Auch die Abschnitte Quellenlage, Digitale Kluft, Wikipedia als Modell, etc. sind unzureichend ausgeführt und belegt. Das hier könnte ich ewig weiterführen, allerdings ist es ja kein Review, sondern eine Bewertung, weshalb ich mit dem Punkt an dieser Stelle aufhöre.