Behandelt der Artikel die Benennung des Teillagers, die Entstehung und die Verwendung des Begriffes? Oder behandelt er das Lager selbst? Im ersten Fall wäre der Verweis mittels " bezeichnet ..." korrekt. Im zweiten Fall definiert die Einleitung den Begriff, der restliche Artikel dagegen das Objekt selbst. Sprachlich ist das einfach unsauber. Es ist überhaupt kein Problem, auf die NS-Diktion des Begriffes und die damit verbundene Problematik zu verweisen. So zu tun, als ob es sich hierbei lediglich um einen Begriff und nicht auch um eine historische Realität handelte, grenzt aber schon an Verharmlosung. --Zinnmann02:13, 21. Okt. 2012 (CEST)