+1 zu nicola. abgesehen davon, dass ich den artikel an sich für unnötig halte. und: nadoo oder wie er heißt, hat in der einleitung nichts zu suchen. auch wenn das ein großer medienpups war, spielt es für den gesamtprozess keine rolle. wir sind bekanntlich eine enzyklopädie und keine BILD II. Maximilian 23:27, 29. Nov. 2015 (CET)