Da es hier nichts neues mehr gibt, was als hinreichender Beleg dienen könnte. Müssen wir weiterhin festhalten, dass es verschiedene Auslegungen gibt. Drei mögliche Interpretationen werden auch im Artikel dargestellt nur eben nicht neutral. Das sollten sie aber mindestens sein, da alle ohne Beleg daherkommen. Die verwendete Formulierung: "– was auch den Sinn der Firmierung widerspiegelt" ist eine Einzelmeinung und deutet zwei Varianten als stichhaltiger als die dritte. Werde ich wegen fehlender Neutralität (oder auch POV genannt) entfernen. Die dritte Deutung wird mit "was allerdings im Widerspruch zur damaligen Firmierung … gestanden hätte" deklassiert gegenüber den anderen. Ebenso eine Einzelmeinung und dazu noch nicht mal plausibel. VAG kann ebenso für Volkswagen AktienGesellschft stehen wie für Volkswagenwerk AktienGesellschft. Das bloße Vorhandensein des Suffix "-werk" ändert an der Plausibilität genau gar nichts. Dies wird aber dem Leser suggeriert und daher werde ich auch das entfernen.