Welchen Sinn bringt es ein "umstrittenes" Zitat von Hitler in diesem Kontext zu bringen? Genauso gut könnte man das berühmte Zitat von Shimon Peres zugunsten der türkischen Seite in den Artikel setzen und es hätte genauso viel Sinn. Was will man damit erreichen? Etwa um die These beider Seiten zu stützen und zu untermalen? Das Ganze kann man aus dem Artikel streichen. Statt sich mit Zitaten zu beschäftigen, sollte man mehr wert auf die Wichtigkeit der Themen im Artikel legen. Was sind hierbei zB die Istanbuler Prozesse? Darauf sollte man wenn möglich genauer eingehen. Ich denke hierbei sollte man von den Begriffen her auch mal einen Blick in die englischen bzw. türkischen Wikiartikel werfen und nicht nur ausschließlich Taner Akcam als Quelle nehmen bzw. dieses Thema generell auch an Hand weiterer Quellen erweitern. Meiner Meinung nach fehlen hierbei noch einige wichtige Eckdaten die ohne wenn und aber in den Artikel gehören wenn man unbedingt einen objektiven Artikel und nicht einen Propaganda Artikel haben will zu welchem Gunsten (Türken oder Armenier) auch immer. Warum wird in dieser Hinsicht in keinster Weise zB auf die Malta Prozesse hingewiesen? Genau dort versuchten die Engländer doch als Erstes bereits die unabhängige Aufarbeitung bzw. Aufklärung dieses Themas. Für mich daher ein wichtiges wenn auch kleines Detail bei diesem Thema. Zumal die Engländer während ihrer "Besatzungszeit" letztendlich über 3 Jahre lang Zugriff auf alle Archive des Reiches hatten. Daher ein Rat bzw. Tipp allerseits auch wenn man nicht alles hier bei Wiki abkaufen sollte (aber das weiß der Großteil wohl sowieso) schadet in meinen Augen bei vielen Themen nie ein Blick in die englische Wiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Malta_exiles http://en.wikipedia.org/wiki/Malta_Tribunals http://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_Istanbul http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Courts-Martial_of_1919-20 usw.. Sicherlich einige Sachen dabei die auch in diesen Artikel gehören. Ob man unbedingt den Mord von Soghomon Tehlirian im Artikel erwähnen muss? Für mich in diesem Artikel auch unnötig! Wenn man unbedingt schon von der Operation Nemesis sprechen will und diese erwähnt, sollte man diese auch weiter ausführen ansonsten erst gar nicht erwähnen! http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Nemesis Darunter würden daneben zudem die Terroristen der Asala fallen, da letztendlich wie im Falle von Nemesis diese Anschläge auf türkische Diplomaten verübten. http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Secret_Army_for_the_Liberation_of_Armenia Wie gesagt ich würde hierbei Tehlirian aus dem Artikel streichen oder ausführlicher darauf eingehen. Man sollte sich für eines entscheiden! An Stelle dem Punkt "Nachkriegszeit" diesen eher in "Nachwirken der Vorfälle" umändern und vielleicht zudem noch auf einzelne Punkte eingehen die das heutige Verhältnis beider Seiten immer noch belasten zB wirtschaftlich. Obwohl eigentlich könnte man im Bereich Nachwirken der Vorfälle genau diese Sachen mit Tehlirian, Nemesis, Asala und dergleichen ebenso erwähnen. Letztendlich sind diese Themen ja nicht nur indirekt mit diesem Thema verbunden. Da ich keinen Schreibzugriff auf den Artikel habe, daher diese Vorschläge meinerseits. Vielleicht nimmt sie bis ich mitschreiben kann ja irgendjemanden als Anreiz zu Herzen. -- Qqo 11:00, 25. Mär. 2008 (CET)