Naja, die banale Erklärung, daß Integralrechnung sich mit der Ermittlung von Flächen unter Kurven beschäftigt und eine praktische Nutzanwendung in der Analyse von Summationseffekten hat, würde ich in einem Artikel über Integralrechnung schon sehen wollen. :-) Zur Position der Leserbriefaufgabe im Artikel möchte ich als Bekehrter (ich war ursprünglich der gleichen Meinung) von einer Abkehr vom jetzigen Aufbau abraten: Die Formulierung der Leserbriefaufgabe birgt einfach zuviele Angriffspunkte, die — wie ja historisch belegt — zu sehr dazu einladen, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen (die Diskussion der letzten drei Monate hier ist ein hervorragendes Beispiel, wie man auf solchen Nebenkriegsschauplätzen wertvolle Arbeitskraft und -zeit sinnfrei binden kann). Ich selbst habe anfangs diese Angriffspunkte nicht einmal verstanden (ich hielt es für wenig konstruktiv, darüber nachzudenken, wieso der Moderator etwas anders tun sollte als in der Aufgabe angegeben — aber ich bin auch Praktiker und kein Theoretiker), aber nachdem ich gesehen habe, wie ernst sie genommen werden, bin ich sehr dafür, zu Anfang eine Problemstellung zu präsentieren, die (bestimmte Anwesende ausgenommen) sich nur auf die tatsächliche Pointe beschränkt, ohne noch zusätzlichen Raum zur Suche von Ostereiversteckten Fehlern zu bieten. Eben zur Wiederannäherung an den Status der Exzellenz schlage ich einn Rückbau vor. In der heutigen Form würde der Artikel das Bapperl auch meines Erachtens sicher nicht bekommen. -- M.ottenbruch 16:56, 29. Apr. 2009 (CEST)