Ich drücke hier nicht meinen Standpunkt durch. Ich musste mich nur mit dem Fall V. schonmal reichlich auseinandersetzen, also bin durchaus nicht ganz unbeleckt darin. Zu dem Zitat: natürlich war das provozierend, aber das sollte es ja auch sein, denn diese Feststellung kam nicht von mir. Aber vielleicht war das hier so wirklich fehl am Platze. Inzwischen spielt es auch keine Rolle... Falls mir aber Argumente geliefert werden, werde ich gerne darauf eingehen - habe das auch immer versucht. Falls ich also eins übersehen habe, bitte ich um Nachsicht und Wiederholung. | Stevy76 (<span style="color:#000000;">Pro QS</span>) Diskussion? , 24:00 Uhr, 28. Feb. 2006 (MEZ)