Hm, bin hier im Ergebnis klar Prüms Meinung. Es ist zunächst sachlich zu wenig plausibel dargelegt, dass die Legende der Karte wirklich unvollständig sei. Dazu kommt, dass es sich um (selbstverständlich gemeinfreies) Material von US-Behörden handelt, das mit grösster Wahrscheinlichkeit schon recht alt ist (dem grafischen Stil nach zu urteilen z. B.). Auch wenn das lizenzrechtlich ja durchaus erlaubt ist: Ich finde es an sich (fachlich, historisch, enzyklopädisch) grundsätzlich falsch, solche originalen, selbst schon historischen Abbildungen wegen "Fehlern" nachträglich abzuändern. Wenn denn schon ein Fehler oder zumindest eine Unvollständigkeit belegbar wäre, dann müsste man IMHO anderswie daraufhin weisen, halt im Fliesstext oder wo auch immer. Zu guter Letzt ist die "Ergänzung" der Legende durch Dudy001 grafisch misslungen, um's mal nett zu sagen. In der Summe daher klar für Beibehaltung der ursprünglichen Karte.-- Xeno06 01:01, 2. Sep. 2014 (CEST)