Danke für diesen Artikel! Eine interessante Persönlichkeit wird umfassend vorgestellt. Allerdings gibt es IMHO auch noch Verbesserungspotential. Hier meine recht unstrukturierte Meinung: Was mir als erstes aufgefallen ist, ist der teilweise sehr persönliche Stil. Nach der Lektüre dieser Diskussionsseite ist mir der Grund auch klar -- der Hauptautor DGarte kannte und schätzte Herrn Hartmann persönlich, er ist ein Weggefährte und Zeitgenosse. Da ist es sicher nicht einfach, künstlich eine Distanz herzustellen. Aber für einen richtig guten Enzyklopädie-Artikel muss der NPOV gewahrt werden, auch im Ton. Der Artikel ist sehr ausführlich, vielleicht manchmal schon zu detailliert. Momentan wäre der Artikel eine tolle Basis für ein Buch über Hartmann und die Mikroelektronik in der DDR. Ich habe den Eindruck, DGarte weiß sehr viel über Hartmann und die damaligen Ereignisse und Umstände, und möchte soviel wie möglich davon weitergeben. Es wäre zu überlegen, ob sich dieser Artikel ein wenig kürzen ließe, und vielleicht Ergänzungen in anderen Artikeln sinnvoll wären. Ich habe noch nicht alles Verwandte gelesen, aber das Sochumi Institut der Physik und Technologie wäre doch ein Kandidat. Hier würde dann nur der Job von Hartmann genannt und z.B. seine Rolle als "Bürgermeister". Die anderen Abteilungen sind im Instituts-Artikel besser aufgehoben. (Und falls nicht alles Wissen in Wikipedia Platz hat, würde ich gern das Buch oder einen Blog-Artikel o.ä. sehen, damit nichts verloren geht) Die Zahl der Anmerkungen kommt mir ebenfalls etwas ungewohnt vor. Vor allem bei sowas stolpert mein Auge: "Arbeitsstelle für Molekularelektronik" (AME) in Dresden gegründet.[35][Anmerkung 9][Anmerkung 10]. Ich glaube, dass die Anmerkungen größtenteils in den / einen Artikel sollten, und zum Teil wegfallen könnten. Die Anm.9 z.B. ist für mich nicht so wichtig, könnte man weglassen. Anm 10 könnte ein kurzer Satz im Artikel sein, besser noch im Artikel zum "AME". Dann wäre hier nur der Begriff AME zu verwenden, oder wenn es sich nicht vermeiden läßt, an späterer Stelle ein Hinweis, wie schon geschehen bei "...dem nun in Zentrum für Forschung und Technik Mikroelektronik ZFTM umbenannten Unternehmen..." Dieser Satz ist mir nicht ganz klar: Ein einflussreicher hauptamtlicher[93] IM: Rüdiger[94][Anmerkung 14](promovierter E-Techniker) bezichtigte Hartmann mangelnder Kenntnis der Erfordernisse in einem Dossier eines "Staubrausches". (welche Erfordernisse sollte man kennen?) Die Anm. 14 gehört nicht in einen Enzyklopädie-Artikel: ↑ * 1934, † ~2000; IM von 1964 bis 1989, danach Besitzer eines Dresdner Autohauses. Das ist schon fast lustig. Wenn irgendwo im Web die Person hinter "Rüdiger" genannt wird, kann das ja verlinkt werden. Ansonsten könnte er vielleicht in einem Buch mit Namen genannt werden. Aber so ist es ein unguter Trick. Querverweise innerhalb des Artikels sehe ich als Notlösungen, die vermieden werden könnten. Wenn die Struktur klar ist und die Länge nicht übertrieben, dann müsste es machbar sein, alles eindeutig genug zu formulieren. "Die Basis war eine Baracke in Dresden-Klotzsche" -- wirklich Baracke? oder Kaserne? Es fehlen mir noch ganz knappe Angaben zur Familie (Verheiratet? Kinder?) -- 02:01, 11. Jun. 2013 (CEST)