Es ist natürlich immer eine bequeme Tendenz der Qualitätssicherung, die QS-Arbeit den einzelnen Fachartikel "zu-zuschaenzen" (sprich auf "Unternehmensartikel")zu verlagern, wobei dort das Problem entsteht, die Fakten ohne spezielle Fachkenntnis werten und würdigen zu müssen. Auf der anderen Seite ensteht das Problem, dass dort dass dort die Beiträge monatelang nicht bearbeitet werden oder ganz einfach gelöscht werden, weil der spezifische Zusammenhang nicht erkannt wird. Überhaupt ist festzustellen, dass das Kapitel Treuhandanstalt in der Unternehmensgeschichte - aus welchen Gründen auch immer - gerne unter den Tisch gekehrt wird. Aufschlussreich für die Treuhandarbeit ist auch, für welche Summen die Unternehmen "verscherbelt"" wurden. Bei dem inzwischen gelöschten Teilartikel zu EKO-Stahl (dort unter ArcelorMittal Eisenhüttenstadt kam zb. nicht zu Sprache, dass Bund und Land Brandenburg über Treuhandanstalt und BvS auf Kosten des Steuerzahlers gefördert wurden und welche Unternehmen danach die Nutzniesser waren. Eine Zusammenfasung unter dem Artikel Treuhananstalt wäre sicher informativer. Es wäre schade, wenn diese Informationen verschwinden würden. Als Alternative bliebe eine andere Wikipedia, zb. die "Treuhand-Wikipedia". Wenn ein Wikipedia-Aufpasser mit seinen Lesern unzufrieden ist, wäre es dann nicht besser die Wikipedia-Leser wählten sich eine andere Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 22:17, 29. Dez. 2015 (CET) )