Eben habe ich diese Ausformulierung zum Mikrowellenherd als Gegenbeispiel zur Wärmestrahlung zurückgesetzt auf Spekulationen, was wäre, aber nicht ist, tragen nicht wirklich zum Verständnis bei. Stattdessen verkomplizieren sie die Aussage. Ebenso wird der genaue Mechanismus der Erwärmung für das Argument nicht benötigt. Dadurch trägt die Ergänzung nicht zur Verbesserung des Artikels bei.-- -<)kmk(>- 01:09, 16. Apr. 2013 (CEST)