Die Relevanz der Feldmann zugefallenen Rolle erfordert keinen externen Beleg. Man kann sie mit Blick auf die gegebenen Tatsachen objektiv, nachvollziehbar und wertfrei feststellen. So wie man schon eine Minute nach der Explosion von Fukushima schreiben konnte, dass dies ein für die Geschichte der Kernkraft bedeutendes Ereignis darstellt, auch wenn das noch keine Presse oder kein Historiker geschrieben hat. In Wikipedia gilt ausserdem noch immer das Prinzip WP:sei mutig. Das meinte ich damit. Ich glaube, wir streiten uns um des Kaisers Bart, es sei denn, Du vertrittst einen Standpunkt, der die Rolle Feldmanns aufgrund eines POV schmälern will. Dann hätte ich aber gerne Argumente, statt vorgeschobener WP-Formalia. -- HV 18:46, 26. Mär. 2012 (CEST)