Dieser Zusatz wäre für den Artikel vollkommen unerheblich. Wo ist die Relevanz für die Verschwörungstheorien? Was sagt dieser Satz auch nur im Geringsten darüber aus, ob die Anschläge von islamistischen Terroristen ausgeführt wurden, oder von irgendwelchen allmächtigen Männern in schwarzen Kutten? Rein gar nichts! Aber nur darum geht es in diesem Artikel. Die Einsturzgeschwindigtkeit von WTC7 ist in höchstem Maße unerheblich dafür, ob das Strukturversagen der Konstruktion "natürliche" oder unnatürliche Ursachen hatte. Da du so gerne youtube-Videos verlinkst, hier mal der Einsturz eines Gebäudes durch Strukturversagen, lange nach dem schwächenden Auslöser (hier eine lokale Gasexplosion ohne gleichmäßige Auswirkung auf alle tragenden Elemente gleichzeitig; also eher mit einem Feuer vergleichbar als mit platzierten Sprengladungen): http://www.youtube.com/watch?v=0wHITy9PV9A Chandler ist und bleibt ohne Relevanz und ist lediglich Ausdruck des Klein-kleins der truther, die sich nach zehn Jahren mittlerweile auf die Molekülebene heruntergearbeitet haben. Ich sehe da keinen Erkenntnisgewinn für Interessierte an diesem Thema. 20:30, 12. Mai 2012 (CEST)