Also zur Sache: An selbiger Sache diskutieren wir hier vorbei, wenn wir uns die Köpfe heiß reden über die Frage, welcher Vorname der richtige sei. Ich denke, es ist hinreichend klar festgestellt, dass beide richtig sind. Bei dem Geburtsnamen bedarf das zunächst einmal keiner besonderen Begründung, aber dieser wird auch sehr sehr verbreitet tatsächlich verwendet, was du, Espoo, ganz sicher nicht bestreiten wirst. Zachris dagegen ist ein Name, den der betroffene persönlich anscheinend bevorzugte. Das ist sicher kein unwesentlicher Aspekt, aber auch nicht der allein entscheidende. Entscheidend ist, unter welchem Namen man ihn (besser) kennt. Und hier ist der Blick in verschiedene Publikationen nicht nur hilfreich, sondern notwendig. Die Kansallisbiografia ist zwar eine sehr wertvolle, aber nicht die allein glücklich machende Quelle, und die private Einschätzung irgendeiner Person bei der Deutschen Bibliothek oder der Nationalbibliothek sind ganz sicher überhaupt keine Quelle. Aber es geht hier eben nicht um die Findung der Wahrheit (richtig oder falsch) sondern um die Ermittlung eines empirischen Fakts (bekannt oder weniger bekannt).