Hmm... Mal andersrum evtl. 'Interaktion' verlinken? Es scheint mir im Sinne einer guten, also prägnanten, Definition hier ungeschickt, das so genannte " Hauptmerkmal " (vgl. dritten WP-Artikel-Satz; s.a.: Interaktivität/Interaktion) (i) erst im fünften Satz und dann, wie in deiner Version, (ii) mit "Interaktivität" zu verlinken. Zu (i): Mir ist bewusst, dass der Artikel 'Interaktivität' auch breitere "interaktive" Anwendungen beschreibt, und wenn ich auch berücksichtige, dass diese prozessorientierte lern-programmatische Struktur eine hier vorliegende spezielle Interaktion erst ermöglicht, so steht dennoch die 'Interaktivität_der_Software_-_Lernprogramme' (nach meinem gegenwärtigen Verständnis) in deiner Artikel-Version weiter unten im Text als nötig (s.o.: "Hauptmerkmal") und rückt dabei (s.a.: (ii)) jene Software unbegründet in den Vordergrund (vor eine "gleichberechtigte" Interaktion). Zu (ii): Du führst im Artikel das Wort "interaktiv" in dem Zusammenhang ein, wo dokumentiert wird, dass zu "Artikel[n] beigetragen" werde, aber – vielleicht stehe ich auf'm Schlauch – so vermute ich – du meinst doch nicht primär ""? Ich schlage in einer weiteren Version folgenden Text vor: "Wikipedia [ˌvɪkiˈpeːdia] ist ein Projekt zur Erstellung einer interaktiven Online-Enzyklopädie in mehreren Sprachversionen. [...] Hauptmerkmal ist, dass prinzipiell alle Aufsuchenden von Wikipedia-Seiten unmittelbar auch Artikel einstellen oder verändern können und somit die Möglichkeit besteht, untereinander in Interaktion zu treten [In dieser Version wäre auch das "jedermannn" verschwunden.]." -- 17:14, 5. Jan. 2008 (CET)