Ein offenbarer Unterschied zwischen den bayerischen und den hamburgischen Behörden liegt in der Stigmatisierung der VVN im bayerischen Behördenbericht und dem Verzicht darauf in Hamburg, wo der Innensenator - Dienstherr des Nachrichtendienstes - der VVN eine vierstellige Zuwendung zukommen ließ und in ihr eine Kraft gegen Rechtsextremismus sieht. Dass der bayerische Innenminister die VVN nicht materiell unterstützt und sie nicht als Faktor bei der Bekämpfung des Rechtsextemismus betrachtet, muss m. E. nicht belegt werden. Das kann ruhig so rein in den Artikel, denn für das, was nicht existiert, dafür wird sich ein Existenzbeleg ("Laut Süddeutscher Zeitung vom ... gibt es auch in diesem Jahr keine Zuwendungen von Innenminister Herrmann an die VVN") kaum finden lassen. So gilt es natürlich auch für die Nichtaussagen zur VVN in den Jahresberichten der Ämter - mit Ausnahme von Bayern. Aber bitte, mit dieser Feststellung bist du ja nun nicht einverstanden: Es ist doch ganz einfach, leg Belege für die Existenz von Aussagen zur VVN in den aktuellen Jahresberichten vor. Dann wird Bayern als der einsame Ausnahmefall gestrichen, und es kommt dann als weitere Ausnahme vielleicht noch Sachsen oder so dazu.-- Allonsenfants 19:39, 19. Sep. 2016 (CEST)