Nun halten wir doch einmal fest, dass ich oben bereits drei Quellen der Fachliteratur genannt und belegt habe, die die eindeutige Definition der Übertragungsfunktion belegen und keine Zweifel aufkommen kassen, dass diese Definition vollständig ist: Laplace-Transformation, Holbrook (keine Vorschau) schreibt in der Einleitung Kapitel 4.1: "In Zukunft werden wir immer die Übertragungsfunktion durch das Verhältnis von Ausgangsgröße zur Eingangsgröße definieren". Grundlagen der Regelungstechnik: Kontinuierliche und diskrete Systeme, Anton Braun[1] "Die Übertragungsfunktion ist also durch das Verhältnis der Laplace-Transformierten der Ausgangssignals zur Laplace-Transformierten des Eingangssignals gegeben" Steuerungs- und Regelungstechnik für Ingenieure, Fritz Tröster[2] "Definition: Übertragungsfunktion. Die Übertragungsfunktion G(s) eines Systems bestimmt sich über das Verhältnis der Laplace-Transformierten seiner Ein- und Ausgangssignale" Du hast bisher keine einzige Quelle angeben können, die besagt, dass diese Definition in irgend einer Weise unvollständig ist. So viel zu den Fachbuchquellen. Unterschiedliche Interpretationen gibt es nur von Dir. Kannst du in Worten genau erklären, was deine merkwürdige Kettengleichung genau aussagt? Du meinst, das ist ein "Algorithmus"? Oder doch eine logische Aussage? Wir können es nach den Regeln WP:Q ganz einfach machen: Wir entfernen die Formel, bis du ihre Verwendung in der Fachliteratur durch eine überprüfbare Fachbuchquelle belegen kannst. -- Pewa 15:51, 5. Mär. 2012 (CET)