Genau ^solche Rechtfertigung^ meinte ich mit "Deinen eigenen POV bei der Artikelarbeit". Du löscht einen existenten, reputabel belegten politischen Terminus und rechtfertigst das mit Deinem Privat-POV, Deinen persönlichen Betrachtungen zum Artikelthema. "Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher". Und: "Wenn das Interesse jedoch durch eine politische oder weltanschauliche Position oder emotionale Stellungnahme bedingt ist, läuft man Gefahr, Wikipedia unwissentlich zu schaden." Die von Dir angedeutete Stigmatisierungs-, ja sogar Traumatisierungsgefahr existiert für die Betroffenen auch beim Begriff "Weibliche Genitalverstümmelung" (FGM). Das war aber noch nie ein in der Wikipedia akzeptierter Grund, die Darstellung von zu politischen Zwecken popularisierten Verstümmelungsbezeichnungen zu unterschlagen. Im Gegenteil: Der Artikel "Beschneidung weiblicher Genitalien", der die Verstümmelungsbegriffe schon immer in der Einleitung erwähnte, soll aktuell zusätzlich nach "Weibliche Genitalverstümmelung" verschoben werden. -- TrueBlue 23:30, 24. Jul. 2012 (CEST)