Lieber FreundderAufklärung, ich verstehe Ihre Feindseligkeiten nicht. Ich habe keine böse Absicht, finde aber, dass Ironie (auch wenn man sie löscht) nicht weiterhilft, wenn man Quellen falsch zitiert. Daher muss ich leider wieder "eingrätschen". 1) Gedeon wurde zumindest auf lokaler Ebene von Parteifunktionen abgewählt. Offiziell trat er vom Kreisvorstand in Konstanz/Singen zurück. Es wird derweil debattiert, ob Gedeon nicht zumindest als Parteidelegierter von seinem Kreisverband wiedergewählt wurde. Ihre Änderung ist folglich nicht richtig. Lokal gab es einen Funktionsverlust ( http://www.belltower.news/artikel/steht-wolfgang-gedeon-vorm-comback-11711 ). 2) Weiterhin vernachlässigen Sie, dass eher ein Rücktritt oder Rauswurf lemmawürdig wäre. Ein Beibehalten des status quo ist es m.E. nur, wenn er als solcher skandalisiert (o.Ä.) worden wäre. Das ist nicht passiert. Begeben wir uns hier nicht auf Theoriefindung, wenn wir den Artikel in eine derartige Schieflage bringen? Das hat, wenn ich es richtig verstehe, auch Phi gemeint. Ein Zustand der sich nicht verändert, muss nicht erwähnt werden. Leser und Leserinnen sollten das verstehen. Was meinen Sie? Um einen Editwar zu vermeiden, lasse ich es unter der Bedingungen mit dem Revertieren, wenn wir unsere Positionen hier erstmal diskutieren können. Ich bitte Sie, dieses Angebot anzunehmen. -- BalzLeuthold 18:18, 23. Jul. 2017 (CEST)