Croiset hat wohl einen Zaubertrick gekannt, mit dem er Tenhaeff und Bender leicht hereinlegen konnte. Wegen ihres Ergebnisoffenheits-Dogmas oder ihres Psi-Glaubens (im Endeffekt macht es keinen Unterschied) waren diese, so wie Parapsychologen allgemein, damit zufrieden, etwas nicht zu verstehen. Sie hatten keinen Grund, über einen gewissen Punkt hinaus nach einer Erklärung zu suchen. Ein Skeptiker hätte die richtige Erklärung vielleicht gefunden, weil er sie finden will. Aber Psi-Betrüger tendieren dazu, vor Skeptikern keine Vorstellung zu geben, weil dann im Gegensatz zu Vorstellungen vor Gläubigen die reale Gefahr bestünde, enttarnt zu werden. Und gläubige Parapsychologen tendieren dazu, Skeptiker auszuschließen, weil die Psi-Betrüger sich das so wünschen, und denken sich die entsprechenden Ausreden aus, um das theoretisch zu untermauern.