Anhand einer Publikation staatlicher Körperschaften (hier: Übersichtsartikel im Ärzteblatt (ohne peer-review), Organ der Bundesärztekammer, Körperschaft des öffentlichen Rechts) und wurde der Stand der Forschung korrigiert. Auf die dort zitierte Primärliteratur wird hiermit ausdrücklich verwiesen. Entsprechend den WP-Richtlinien war der Artikel demnach auf den Stand der Wissenschaft anzupassen. Falls jemand gegenteiliger Ansicht sein sollte, möge er einen entsprechenden Beitrag zitieren. Hierzu wäre dann bitte ebenfalls mindestens eine wissenschaftliche (!) Primärquelle zu zitieren. Bereits vorab: Das Paul-Ehlich-Institut veröffentlicht weder nach peer-review noch ist es eine unabhängige wissenschaftliche Einrichtung, da es dem Bundesministerium für Gesundheit als Regierungseinrichtung untersteht. Es besteht folglich ein klarer Interessenskonflikt, da die Haftung für Impfkomplikationen vom Bund getragen wird und das PEI auch die Impfstofffreigabe selbst durchführte. Aussagen zur Korrektheit und Sicherheit der eigenen Handlungen des PEI können hier folglich nicht akzeptiert werden und hätten in keinem wissenschaftlichen Diskurs auch nur ansatzweise Bestand. -- Dr.StephanK 18:59, 13. Mär. 2024 (CET)