Numerale ist ein problematischer Begriff. Früher umfasste nomen numerale nur Grund- und Ordnungszahlen (die zu den Zahladjektive gehören), aber keine Zahlbegriffe wie Fünf, Dutzend (Substantive) und drittens, dreimal (Adverbien). Das erkennt man teilweise schon daran, dass Nomen deklinierbar sind, aber Adverbien nicht. Folglich können Adverbien nicht zu den nomen numerale (bzw. lateinischer Plural nomina numeralia) gehören. Später wurden und werden unter Begriffen wie Numerale oder Zahlwort allgemein Wörter behandelt, die etwas zahlenbezogenes ausdrücken (Fünf, Dutzend; vier, vierter; siebenmalig; drittens, dreimal; je fünf, ....). Nomen ist ein mehrdeutiger Begriff. In älteren Grammatiken, die keine nomen numerale kennen (z.B. Gottsched im 18. Jahrhundert, siehe [www.zeno.org/Literatur/M/Gottsched,+Johann+Christoph/Theoretische+Schriften/Grundlegung+der+deutschen+Sprachkunst/II.+Theil%3A+Die+Wortforschung/Die+Wortforschung]), gehören nur Substantive und Adjektive zu den Nomen. Später gehören auch Numerale dazu, und im weitesten Sinn ist Nomen ein Oberbegriff für alle deklinierbaren Wortarten, wozu Pronomen, Artikel (zumindest im Deutschen und Griechischen, eigentlich nicht in degenierten Sprachen wie Englisch) und Partizipien (zumindest eigentlich und zumindest im Lateinischen) gehören. Als Beleg für die weitere Bedeutung kann z.B. [www.wissen.de/fremdwort/nomen] dienen: "deklinierbare Wortart, Nennwort, z. B. Substantiv, Pronomen, Adjektiv".Da Artikel im Deutschen deklinierbar sind (der, die, das; ein, eine, ein), im Englischen eigentlich nicht (the; a/an) [der Unterschied zwischen a/an sollte nicht unter "deklinierbar" fallen], würden Nomen (i.w.S.) = deklinierbare Wortart und Partikel (i.w.S.) = nicht flektierbare Wortart bei verschiedenen Sprachen etwas anderes umfassen. Da könnte man zwar mit lateinischen Begriffen lateinische Wortarten gruppieren (Partizip als Nomen i.w.S.) und mit englischen Begriffen englische Wortarten (Artikel als Partikel), aber das könnte unschön werden.Alternativ könnte man die Oberbegriffe ganz normal erwähnen (wie Nomen ganz links) und auf ein gruppieren verzichten. Allerdings kann man dann wohl kaum altgriechische (wie bei Aristoteles) und altlateinische Begriffe (wie vocabulum) unterbringen, da sie zu verschieden von den späteren Begriffen sind. Eigentlich gäbe es noch ein Problem bei der Einteilung von Wörtern. Beispiel: Selbst wenn die verschiedensprachigen Begriffe für Artikel von einander abstimmen und etwas ähnliches meinen, so bezeichneten sie unterschiedliche Wörter. Früher unterschied man articulus praepositivus (vorgesetzter/vorsetzbarer Artikel) und articulus postpositivus (nachgesetzer/nachsetzbarer Artikel, wie griechisch ὅς, ἥ, ὅ (hós, hḗ, hó) = welcher, welche, welches), wobei zum Zweiten Wörter gehören, die man später zu den Pronomen zählte bzw. heutzutage dazu zählt. Vielleicht sollte man einfach erwähnen, dass die Begriffe nicht immer gleich benutzt wurden bzw. dass einzelne Wörter nicht immer gleich zugeordnet werden. Obiges teils gestrichen, da Nomen (i.w.S.) = deklinierbare Wortarten und Partikel (i.w.S.) = undeklinierbare Wortarten keine Wortarten darstellen und da eine Kennzeichnung von Nomen (i.w.S.) und Partikeln (i.w.S.) nicht umsetzbar ist. Die Probleme betreffen aber auch die Einteilung der Wortarten, die keine entsprechende Kennzeichnung nutzen.Nun ein Vorschlag wieder ohne Begriffe für Partikel (lat. particula, engl. particle), aber mit einer Unterscheidung von arthron (enthält/enthielt auch einige Pronomen) und Artikel. {Da vielleicht auch andere Wortarten unterschiedlich definiert waren bzw. unterschiedliche Wörter umfassten, könnte das auch eine schlechte Idee sein.} Anmerkung zu nomen, Nomen und noun (traditionell): In Grammatikwerken wird mal Nomen (lat. nomen, englisch noun) im Sinne eines Oberbegriffs für Substantiv und Adjektiv als Wortart angeführt, und mal werden Substantiv und Adjektiv als Wortarten angeführt. Im ersten Fall sind Substantiv und Adjektiv nur Untergruppen von Nomen, ähnlich wie aktives Verb und passives Verb Untergruppen von Verb sind. {Eigentlich könnte es da noch das Problem geben, dass z.B. Numerale im Deutschen im 19.-20. Jahrhundert (1801-2000 n.Chr.) nicht immer als Wortart angesehen wurde, sondern manchmal auch nur ein Unterbegriff von Adjektiv war oder ein zusammenfassender Begriff für Wörter aus mehreren Wortarten.} - 02:12, 13. Feb. 2015 (CET)