Auch wenn es nicht im ersten moment sichtbar wird, der artikel suggeriert an allen stellen wie gesund veganismus wäre. so wird nach der berechtigten kritika aus der schweiz und deutschland eine amerikanische studie zitiert, die vegetarismus (nicht veganismus) als bedingt (nur wenn gut geplant) geeignet hält. sowas ist doch äpfel und birnen. hier soll offenbar unbedingt der artikel im sinne der veganer beschönigt werden. das zitierte ist ja nur eine von unzähligen stellen im artikel, der müsste unbedingt mal durchgesehen und neutralisiert werden. seit wann dürfen die vertreter des artikelinhalts "ihre" artikel selbst beschönigen, wie das hier offenbar geschehen ist? Übrigens befindet sich vor Vitamin B12 ein unnötiger Link. -- 18:05, 16. Sep. 2013 (CEST)