Nachdem Peter Taubers Pauschalangriff "Dieser Feind steht rechts" (sic!) samt Vorschlag, allem was "rechts steht" Grundrechte wie Meinungsfreiheit abzusprechen, schon in epischer Breite im Artikel stand, hatte ich mir erlaubt, die Gegenrede der von Tauber persönlich angegriffenen Erika Steinbach ebenfalls per reputabler Quelle zu zitieren. Der Edit wurde sogleich revertiert mit Versionskommentar: "da Steinbach in der vorangehenden Passage nicht vorkommt, ist auch keine "Entschuldigung" von Einzelpersonen, die sich getroffen fühlen,n nötig. Dies ist hier kein Gerichtsverfahren". Dazu ist festzustellen: Steinbachs Gegenrede ist keine Entschuldigung, sondern eine Zurückweisung. Steinbach fühlt sich "getroffen", weil sie von Tauber namentlich(!) angegangen wurde. Anderes zu behaupten, ist bewusste Falschdarstellung (alle bequellten Fakten lagen zu der Zeit auf dem Tisch). Nach dem Revert wird weiter fleißig Steinbach-Kritisches ausgebreitet (Difflink 18 Versionen), selbstverständlich ohne Gegenrede. Da die vorgebliche Revertbegründung spätestens jetzt entfallen ist (Steinbach kommt im Artikel inzwischen viermal namentlich vor, dreimal in der Passage Folgen und Reaktionen, um die es geht), werde ich meinen Edit erneut einsetzen. Sollte er gelöscht werden, werde ich alle Steinbach-kritischen Edits der letzten Tage ebenfalls revertieren. Die kommen dann erst wieder rein, nachdem wir in Ruhe ausdiskutiert haben, wie WP:NPOV in diesem Fall angemessen anzuwenden ist. -- Anti 00:54, 21. Jun. 2019 (CEST)