Artikelgeschichte: Nach einigen unausgewogeneren Versionen anderer Autoren hatte sich Benutzer:Wetwassermann die Mühe gemacht, einen stilistisch, strukturell und inhaltlich gut ausgewogenen enzyklopädischen Artikel zusammenzustellen. Daraufhin hatte ich Quellenverweise in den Artikel eingefügt, über die ich verfügte, da sich Benutzer:Wetwassermann vermutlich auf eine Literaturempfehlung meinerseits gestützt hatte, und es entspann sich zwischen mir und Benutzer:Wetwassermann im Rahmen der Diskussion eine Erörterung einiger strittiger Stellen. Als Folge der Auseinandersetzung um die Bedeutung des Armenier-"Exodus"' setzte Benutzer:Wetwassermann dann eine gemessen an dem bisherigen Artikel m. E. n. überproportional ausgedehnte und dennoch inhaltlich aus meiner Sicht etwas fehlleitende Darstellung betreffend des Ostzuges der Aydınlı in den Artikel und verwendete als Grundlage wohl in erster Linie den Online Draft von White & Johansen sowie eine persönliche Kommunikation mit Johansen. Mir dagegen warf er vor, den Artikel nur anzugreifen, aber selbst nichts beizutragen. Nachdem ich des Friedens willen eine angekündigte Pause von einem halben Jahr eingelegt hatte, aber insbesondere einige politisch strittige Passagen entgegen meiner Literaturhinweise und ohne Begründung oder Quellenangaben revidiert worden waren (z.B. kurdische Nomaden als mögliches ethnologisches Element der Yörük), habe auch ich begonnen, einige Passagen des Artikels ausführlicher darzustellen und weitere zu ergänzen. Dazu habe ich mich allerdings entgegen meiner eigenen Forderungen, möglichst nur wissenschaftlich valides Material zu verwenden, selbst auch von dem mir ebenfalls bekannten online Draft White & Johansen Gebrauch gemacht, eine bis dahin zurückgehaltene Korrekturversion einer Magisterarbeit und sogar über Google ersuchte Internetquellen verwendet, die teilweise nicht die erforderlichen Bedingungen für eine Zitierung für enzyklopädische Zwecke erfüllen.