Nun dann belassen wir es dabei: We agree to disagree. Wenn du Dinge schreibst, wie dass du "immer passendere Vergleiche" zwischen mir und "diversen wp.de-"Le gen den" ziehen wirst, und dabei auf die Vandalismusseite und rechtsgerichtete User, die vermutlich wegen entsprechender Aktivitäten hier gesperrt wurden, verweist und verlinkst und mich, wie du selbst schreibst, durch Vergleiche mit diesen Leuten in deren Nähe rückst, dann weiß ich wie ich dies aufzufassen habe. Die Implikation ist klar. Deine flauen Versuche zurückzurudern und den semantischen Gehalt derartiger Äußerungen umzudeuten können daran nix ändern. Belassen wir es dabei. Bezeichnend auch, dass du den gängigen (nicht antisemitisch oder sonstwie konnotierte) Begriff Brunnenvergiftung für ein rhetorisches Mittel, das du meines Erachtens verwendet hast und den ich daher ins Spiel brachte, wohl absichtlich, "missverstehst" und behauptest ich hätte den antisemitischen Stereotyp, also eine völlig andere Sache die nur nun einmal mit dem selben Wort bezeichnet wird, auf dich angewandt. Das ist in etwa so als ob ich dir die Frucht "Feige" anbiete und du dann behauptest ich hätte dich "feige" im Sinne von rückgratlos genannt. Ansonsten: Es steht dir weiterhin frei dir Siemens' Buch in der Bibliothek zu beschaffen und mir mitzuteilen welche Information im Artikel du durch dieses nicht belegt findest bzw. welche verwendete Begrifflichkeit unangemessen ist, da sie Wertungen transportiert, die in der Literatur nicht zu finden sind. Grüße Zsasz 15:51, 20. Okt. 2017 (CEST)