Jetzt kann man nur mehr den Kopf schütteln. Die "Wochenpresse" war ein durchaus angesehenes Wochenmagazin - eher konservativen Zuschnitts, aber ungefähr auf der Qualitätsebene von "Profil". Es hatte eine gewisse Aufdeckerfunktion, vornehmlich im Zusammnhang mit dem Fall Lucona. Was die "Tendenz" betrifft, ist übrigens ja jede Publikation auf die jeweilige Interessenlage der Eigentümer und meist auch der Großinserenten abzuklopfen. Viele WP-Artikel würden ohne Zitate aus zeitaktuellen Tageszeitungen und Nachrichtenmagazinen sehr verlieren - und auch bei Buchpublikationen gibt es eine große Bandbreite von den Verschwörungstheorien des lunatic fringe bis zu jenen Publikationen, die so vorsichtig geschrieben sind, dass sie nahezu aussagefrei sind. Hier geht es übrigens nicht um "irgendwas" sondern um die Zitierung eine Aussage vor Gericht, die nie bestritten wurde und noch dazu durch ein persönliches Gespräch mit Bruno Kreisky abgesichert ist - letzteres liegt seit Jahrzehnten als Protokoll im Bruno Kreisky-Archiv. Alles was Benutzer Giro vorzubringen hat, ist leider bloße Stimmungsmache: Sommerloch, Boulevardblatt, es ginge ja nicht um irgendwen sondern einen Kanzler. Alles das geht ins Leere. Aber ich habe nicht vor, mich hier in einen aufreibenden und sinlosen Kampf einzulassen. Ich gebe nur zu bedenken: wer so argumentiert, verletzt selbst die Neutralitätskriterien unter denen Wikipedia angetreten ist. Schade. Robert Schediwy 17:34, 29. Aug. 2008 (CEST)