Hier wurde bereits mehrfach eine - historisch verbürgte - Anekdote gelöscht, wonach Wilhelm II. sich als Schüler in Korbach aufgehalten hat und dort seiner schmutzigen Kleidung wegen eines Hotels verwiesen wurde, weil ihn der Gastwirt nicht als den Preußenprinzen erkannt hat. Der Eintrag wurde als "Schrulle" gelöscht. Sicher ist diese Geschichte nicht historisch relevant und nur eine winzige Randnotiz in der Biografie. Aber Wikipedia hat sich doch erkennbar zur Aufgabe gemacht, über die von Wissenschaftlern als "relevant" angesehenen Tatsachen hinauszugehen und zu jedem Thema wertneutral möglichst viele Informationen zu sammeln, gleich wie "relevant" diese sind. Über die Relevanz mag sich der Leser ein Urteil bilden, nicht eine Redaktion, auch nicht die "Schwarmintelligenz" der Mitarbeiter, zumal viele Artikel inzwischen - ganz unwikipedianisch - von einzelnen Autoren okkupiert wurden und offenbar als ihr geistiges Eigentum angesehen werden, das vor "Verfälschungen" gehütet werden müsse. Wikipedia muß aber "freies Wissen" bleiben und darf nicht zu einer Art "Online-Brockhaus" verkommen, in der selbsternannte Chefautoren darüber bestimmen, was wesentlich sei. (nicht signierter Beitrag von 10:18, 16. Jul. 2015 (CEST) )