Sehe ich ganz genauso. Gewaltlosigkeit, Widerstandslosigkeit und Passivität haben überhaupt nichts mit Wu Wei zu tun. Wu Wei bedeutet spontanes und absichtsloses Handeln. Gewalt und Widerstand können durchaus entstehen. Aber wer handelt? Es ist das Dao, das die Handlung im Handelnden spontan gebiert, und nicht die Absicht des Handelnden. Zu sagen, Wu Wei bedeute Gewaltlosigkeit und Widerstandslosigkeit, würde bedeuten, dem Dao Gewaltlosigkeit und Widerstandslosigkeit zu unterstellen. Das ist Unsinn. Gleiches gilt für "Übereifer und Aktionismus". Das Dao übereifrig und getrieben von Aktionismus? Passivität steht außerdem absolut im Widerspruch zum "Handeln". Wie kann man denn bitte absichtslos handeln und gleichzeitig passiv sein? Das ergibt keinen Sinn. Der Artikel scheint mir dominiert zu sein von der falschen Vorstellung, Nicht-Handeln bedeute, nicht zu handeln. Man könnte ihn umformulieren, sodass er mehr den spontanen und intuitiven Charakter von Wu Wei widerspiegelt, wie er frei ist von den Wünschen und Absichten des Handelnden und im Gegenteil den natürlichen Fluss des Geschehens im Einklang mit dem Dao darstellt. -- Daniel L. 16:29, 11. Aug. 2011 (CEST)