Warum wurden durch Siwibegewp folgende 2 Aenderungen verworfen? Beispielsaetze sollten fuer Leser so greifbar wie moeglich sein und grammatikalisch stimmig. Wikipedia fordert User, wie auch mich dazu auf die Qualitaet zu verbessern, doch wirklich ernst scheint diese Aufforderung nicht gemeint zu sein. 1. aus Absatz "Überhöhung" Version 161323765: "Es ist mittels Untersuchungsreihen zweifelsfrei erwiesen, dass eine Konzentration von 10 mg/kg des fraglichen Mittels gesundheitsschädlich wirkt. Mein Mandant wurde jedoch einer wesentlich höheren Konzentration erheblich länger ausgesetzt [...] Neu: "Es ist mittels Untersuchungsreihen zweifelsfrei erwiesen, dass die orale Aufnahme von 10 mg des fraglichen Mittels gesundheitsschädigend wirkt. Mein Mandant hat jedoch eine wesentlich größere Menge aufgenommen [...] Begruendung: Erstens "wirkt" etwas nicht gesundheitschaedlich, sondern ist es oder auch nicht und zweitens war das Beispiel mit Bezug zu einem Konzentrationsverhaeltnis unsauber, da die "Konzentration von 10 mg/kg" auf eine Einnahme hinweist, fortfuehrend dann aber ein Ausgesetztsein angefuehrt wird. 2. aus Absatz "Beschwichtigung" Version 161323765: "Ein Atomstromfilter hält Radioaktivität aus Atomkraftwerken fern. Es kann auf jeden Fall nicht schaden, wenn Sie den Atomstromfilter installieren, ich gebe ihn Ihnen sogar verbilligt." Neu: "Ein Atomstromfilter hält Radioaktivität aus ihrer Wohnung fern. Es kann auf jeden Fall nicht schaden, wenn Sie den Atomstromfilter installieren, ich gebe ihn Ihnen sogar verbilligt." Begruendung: Radioaktivitaet aus einem Atomkraftwerk fern zu halten ist ein Ding der Unmoeglichkeit. Weiterhin ist es ein vollkommen unrealistisches Verkaufsgespraech, da Atomkraftwerke ihre technischen Installationen nicht aufgrund wilder Aussagen von Vertretern durchfuehren. -- 192.0.2.255 -- 16.01.2017 06:01