WP betreibt keine Theoriefindung, sondern gibt vorhandenes Wissen wieder. Das müßte eigentlich jeder verinnerlicht haben, der hier mitarbeitet. Und unter seriösen Wissenschaftlern ist nun mal Konsens, dass es sich hier um einen Völkermord handelt. Was der Fangemeinde vom Traditionsverband ehemaliger Schutz- und Überseetruppen natürlich nicht gefällt und sie versucht, hier ihre Sicht der Dinge durchzusetzen. Sie haben sich seit vielen Jahren auf Horst Drechsler eingeschossen, weil sie meinen, ihm als DDR-Historiker könnten sie am ehesten die wissenschaftliche Reputation absprechen. Und unser Anonymus behauptet einfach so, alle anderen Historiker hätten bei Drechsler ungeprüft abgeschrieben. Was Blödsinn ist. Die Akten, auf deren Grundlage Drechsel arbeitete, sind seit nunmehr 21 Jahren offen zugänglich. Wenn Drechsler tatsächlich ideologisch motiviert Forschungsergebnisse verfälscht hätte, dann wäre da schon längst ein Jung-Histioriker drüber hergefallen, um das nachzuweisen und sich damit wissenschaftliche Lorbeeren zu verdienen. Ich habe unserem Anonymus (ich nehme jedenfalls an, dass er es war) schon vor Jahren aufgefordert, wissenschaftliche Werke zu nennen, in denen Drechslers Forschungsergebnisse revidiert werden. Da kam aber nichts. Weil es solche offenbar nicht gibt. Und die Definition, was heute als Völkermord gilt, stammt natürlich nicht von Drechsler. Der israelische Historiker, den ich oben zitiert habe (eigentlich nur, weil ich das Werk zufällig zur Hand hatte und es brandneu ist), führt auf über 800 Seiten keine einzige nicht-westliche Quelle an. Was unseren Anonymus nicht hindert, hier wieder Verschwörungstheorien zu verbeiten. Und eine Frechheit ist es, Drechslers Werke ohne entsprechende Belege als "Produkt des kalten Krieges" zu bezeichnen, die chauvinistischen und zum Teil offen rassistischen Machwerke kaiserlich-deutscher Offiziere aber als Quellen hier wieder rein haben zu wollen. -- Mastermaus 19:57, 28. Jul. 2011 (CEST)