Danke, Karl! Die ersten sechs Deiner obigen Punkte halte ich für eine tragfähige Grundlage für einen Konsens. Nur dem letzten Punkt kann ich nicht zustimmen. Auch hast Du vollkommen recht mit Deinem Hinweis von 12.50 Uhr, dass grundsätzlich beide Seiten der Auseinandersetzung zu berücksichtigen sind. Allerdings ist die polemische Bezeichnung "Nazi-Sekte" doch etwas anderes als eine sachliche Analyse der Ursprünge der DUR, wie du sie von Hoyningen-Huene zitiert hast. Wer diesen Ausdruck für eine offensichtlich nicht rechtsextreme Vereinigung gebraucht, dem geht es nicht in erster Linie um eine objektive Aufklärung, sondern er will – aus welchen Gründen auch immer – die damit angegriffene Gruppe öffentlich herabwürdigen. In einer sachlichen Darstellung der Kontroverse sollte das auch gesagt werden.