Ich bin immer noch der Meinung, dass der Anfang des Artikels Torus, so wie er ist, zu Topologie lastig ist und einen Ingenieur eher abschreckt. Der Torus ist für einen Ingenieur kein Objekt der Topologie, sondern eine Fläche. Frage zur Definition: Was meint Man erhält sie, indem man einen Kreis um eine Achse rotieren lässt, die außerhalb des Kreises gelegen ist und nicht senkrecht zur Kreisfläche steht. Heißt das, Tori können auch elliptischen Querschnitt haben ? was der Beschreibung unten widerspricht. Im englischen Artikel ist ein Torus zuerst ein geometrisches Objekt und dann erst ein topologisches. Wenn die Topologen hier sich damit nicht anfreunden können, sollte man, wie HilberTraum vorgeschlagen hat, Artikel Torus(Geometrie) und Torus(Topologie) erstellen. Einem reinen Mathematiker sollte es weniger Probleme bereiten, zuest mit dem geometischen Objekt konfrontiert zu werden als einem Nichtmathematiker die topologische Definition. Übrigens: in den Definitionen, die ich kenne, ist die Fläche Torus immer eine Rotationsfläche. Was soll also Rotationstorus ? Ein weißer Schimmel ?-- Ag2gaeh 07:23, 26. Mai 2016 (CEST)