Natürlich ist Ursula Baatz bei dem Thema eine belastbare Quelle. Sie hat im Theseusverlag mit ihrer Publikation das Thema vorbildlich und in großer Tiefe aufgearbeitet, analysiert und beschrieben. Die Dinge sind als Printmedien publiziert, sowohl das Originalwerk als auch die von mir genannte Rezension. Natürlich wurde von mir die Quelle als Fußnote sauber zitiert. Natürlich sind zusammenfassende Paraphrasen und eine komprimierte Wiedergabe in der WP dann sehr wohl erlaubt, ja erwünscht, lieber Benutzer:Stockalper, bevor man - auch noch grammatikalisch völlig falsch (Kongruenz der Tempi in der deutschen Sprache) - sich die Dinge selbst zurechtlegt. Natürlich kann man den ganzen Abschnitt noch verbessern, nur verschlimmern sollte man ihn nicht. Ich bin offen für jeden Edit, der den Abschnitt verbessert und das Thema vertieft, die Anführungszeichen richtiger setzt und noch wissenschaftlichere Quellen nennt, aber nicht für einen dreimaligen primitiven Revert, ohne dass es zu einer echten Diskussion kommt. -- Widipedia 07:29, 21. Mai 2019 (CEST)