Wenn z.B. Helmut Schmidt die Einheiten der SS in der Nähe seiner Truppe als beruhigend empfand, heißt das doch nicht mehr, als daß SS-Soldaten wohl draufgängerischer und kampferprobter waren, als Wehrmachtseinheiten. Scheinbar haben sie - zumindest in Schmidts Abschnitten - moralisch als auch truppentechnisch überlegen gewirkt. Adenauers Position dagegen ist sicher schon eher in den Bereich der Weißwäsche zu stecken, doch sollte man berücksichtigen, wie Deutschland ohne Exnazis (nur mal alle Parteimitglieder, ohne Mitläufer) hätte aufgebaut werden können, noch dazu wo weder Amerikaner noch Sowjets oder Franzosen u.a. Probleme mit der Übernahme von Nazis/Exnazis hatten. Auch die NATO maß der alten Parteizugehörigkeit keine Bedeutung bei, wählte solche Vertreter sogar in ihr allerhöchstes Amt. Adenauers Politik war in diesem Bereich ein Gang über Messers Schneide: "Nur keine Aufregungen verursachen." Das zeigt sich auch bei der von vielen Deutschen mißbilligten Bundeswehrgründung. Schon Jahre vorher hatte dazu die amerikanische Regierung über Eisenhauer die bekannte Ehrenerklärung zugunsten der deutschen Soldaten im 2. Weltkrieg abgegeben. -- Mediatus 15:54, 7. Jan. 2009 (CET)