"ich habe im artikel die passagen dazu aus einer quelle sogar ausdrücklich zitiert" … Meinst du den Bezug auf W. Wundt? Sonst sehe ich keinen weiteren Beleg. Zudem frage ich mich, ob die Quelle wikitauglich ist? Was ist das für eine Veröffentlichung? (zu Wundts Theorien siehe etwa https://freidok.uni-freiburg.de/fedora/objects/freidok:12406/datastreams/FILE1/content) In: Dieter Haller: DTV-Atlas zur Ethnologie. dtv, München 2010, ISBN 978-3-423-03259-9 finde ich auf S. 44: "[…] Wundt versuchte, ethnograph. Daten über Handlungen und Glauben des »primitiven« Menschen psycholog. zu erklären. Dem evolutionist. Zeitgeist entsprechend unterschied er versch. Stufen, etwa die des Totemismus […]" Das ist es, was ich sage: Kulturstufentheorien sind längst überholt, da sie Grenzen ziehen, wo Übergänge sind und eine vorgegebene teleologische Höherentwicklung implizieren, die es jedoch nach herrschender Auffassung definitiv nicht gibt! Dein Einschub "(deren Existenz man jedoch z.T., v.a. in der Ethnologie, bestreitet)" ist demnach grob verzerrend; es müsste heißen "deren Existenz im Rahmen der überholten Kulturstufentheorien heute nicht mehr angenommen wird"… Wie gesagt: Das muss raus!