Die bisherige Reihenfolge war wohl dem bisherigen Namen geschuldet. Falls es keine Einwände gibt, ändere ich die Reihenfolge der Abschnitte zu 1.1 Hildesheim, 1.2 Pattensen, 1.3 Springe, 1.4 Ronnenberg, 1.5 Lehrte, denn Hildesheim ist eh übersichtlich und kann unverändert vorab behandelt werden. Pattensen enthält jedoch auch die Fusionen mit den weiteren, die so in der Reihenfolge der Fusionen mit Pattensen behandelt werden. Das erscheint mir lesbarer zu sein. PS: Denkbar wäre auch 1.1 Hildesheim, 1.2 Lehrte, 1.3 Ronnenberg, 1.4 Springe, 1.5 Pattensen (Zwiebelschalenprinzip) oder 1.1 Hildesheim, 1.2 Lehrte, 1.3 Springe-Pattensen-Ronnenberg, 1.3.1 Pattensen, 1.3.2 Ronnenberg, 1.3.3 Springe. Grüße -- Diwas 00:00, 17. Nov. 2015 (CET)