Der Wahlomat richtet sich nicht nach bisher Geleistetem, und auch nicht nach gegenwärtig real existierenden Tatsachen, sondern vielmehr bloß nach auf die Zukunft gerichteten Wahlprogrammen und Wahlversprechen. Also hilft der Wahlomat wenig. Er richtet sich nicht nach der Vergangenheit und den Erfahrungen aus der Vergangeheit, und nicht nach der gegenwärtigen Lebenswirklichkeit, sondern bloß nach leeren Worten und Versprechen, deren Einhaltung der Wahlomat nicht kontrolliert. Diejenige Partei, die am meisten verspricht, erhält somit vom Wahlomat die meisten Empfehlungen und die meisten Wähler zugeschanzst. Die Seriösität der Wahlprogramme der Parteien prüft der Wahlomat nicht. Er prüft auch nicht die Wahrscheinlichkeit, ob die Parteien ihre Wahlversprechen auch einhalten. Erst recht prüft er nicht die politischen Fähigkeiten und die Seriösität und Vertrauenswürdigkeit der einzelen zur Wahl stehenden Parteipolitiker. Dieses Manko des Wahlomates ist ein objektives und unbestreitbares Faktum, und nicht etwa bloß eine Meinung oder bloß POV. -- 19:36, 6. Mai 2012 (CEST)