Klar, kann ich das nachvollziehen (ja, gerade auch als Autor, wenn man sich die Mühe macht, Fakten zusammenzusuchen, unbrauchbares auszusieben, das ganze dann in Worte zufassen usw. ich weiss, dass da viel Arbeit drinsteckt). Ich bin da zu schnell rangegangen. Mein Fehler. Ich unterstelle Henriette auch nicht, sich was aus den Fingern zu saugen - im Gegenteil, ihr eilt ja ein guter Ruf voraus und sie geniesst da auch bei mir gehöriges Vertrauen. Insofern war ich besonders durch ihre Reaktion erschrocken, da war mein Vorgehen ganz offensichtlich falsch. Liesel hat den Artikel zwischendurch wiederhergestellt, sodass zumindest kein weiterer Schaden entsteht. Ich bin auch entsprechend über mich selbst verärgert, da nicht sorgfältiger das Vorfeld geprüft und nicht erst hier die Diskussion hier gesucht zu haben. Mein Fehler war, dass ich die Diskussion falsch verstanden habe (habe da Beiträge verwechselt, zum einen schrieb Henriette, dass sie sich den Überarbeiten-Baustein noch gefallen lässt, an anderer Stelle wurde der "anekdotische Stil" von der IP bemängelt, diesen Beitrag habe ich falsch zugeordnet). Ja, ich habe die Diskussionsseite nichr sorgfältig genug gelesen. Und nein, ich kenne die Vorgeschichte der laufenden Diskussion und der beiteiligten Protagonisten nicht. Ich komme nur sporadisch an diesem Artikel vorbei, dieses mal fand ich zwei Bausteine vor, die offenbar nicht mehr nötig waren (damit hatte ich wohl recht, da sie jetzt entfernt sind), und bei der Gelegenheit habe ich auch im falschen Glauben an einen entsprechen Konsens den Artikel gestrafft. Mein Fehler. Da habe ich offenbar ein heisses Eisen angefasst und mir entsprechend die Finger verbrannt. Deshalb muss und möchte ich auch die Beteiligten um Entschuldigung bitten; ich hoffe damit kein Porzellan zerschlagen zu haben und auf Dauer wieder sachlich mit den Beteiligten zusammenarbeiten zu können. Denn da bestehen aus meiner Sicht noch offene Punkte: