Was mich daran stört, dass fossa in der Einleitung gleich im ersten Satz den Zionismus mit "Nationalismus" gleichsetzen will und das mit "sozialwissenschaftlichen Nationalismuskonzepten" begründet, die das nachweisen täten, ist die konsequente Verleugnung der politischen Aussage, die darin steckt. Der Vorwurf des Nationalismus ist eine traditionell linke Position, außerhalb und innerhalb Israels. Israel sei ein nationalistischer Staat und geführt von zionistischen Politikern, die die ethnische Zusammensetzung seiner Bevölkerung ignorieren würden. Aus einer Position der militärischen Überlegenheit heraus versuche dieser Nationalstaat die angrenzenden schwächeren und arabischen Länder in einer "pax semitica" zu dominieren. Das ist eine Kritik des linken Lagers. Das linke Lager Israels ist traditionell auf Deeskalation ausgerichtet und kritisiert die Versuche, die Konflikte mit den Arabern mit Hilfe militärischer Dominanz in den Griff zu bekommen, als aggressiven Nationalismus. fossa kann aus meiner Sicht auch 27 Belege aus dem Elfenbeinturm der Sozialwissenschaften anschleppen, die "zionism" mit "nationalism" gleichsetzen, das ist mir egal. Letztendlich betreibt er mit seinem verbissenen Einfügen von "Nationalismus" das Geschäft des linken Lagers, auch wenn er das mit "Wissenschaftlichkeit" verbrämen will. Er propagiert einseitig real existierende linke Positionen. Giro 12:29, 20. Okt. 2009 (CEST)