Jetzt muss ich aber doch etwas zurückrudern (siehe obigen Abschnitt), weil, die Erwähnung all der Namensvariationen in Büchern (!) ist quantitativ nicht weiter erstaunlich; das sagt nicht viel aus. Siehe meine Nachforschung bzgl. des groben Wikipedia-Fehlers um das vermeintliche "Preußische Staatslexikon", das sich in Windeseile binnen 10 Jahren in über 100 medialen Verbreitungen wiederfindet. Velikovsky, Heinsohn und de Grazia sind, wie Rosenkohl selbst zugesteht, Autoren hochspekulativer Provenienz. Bitte, wo und wann genau finden sich "Herr Rix Zeichen von Leben" ? Das wären Infos, die am Anfang stehen müssten und die dann auch meine Skepsis beseitigen würden. Wieso also die Kurverei? Ich würde sofort "alles verzeihen", wenn mir Rix' "bloße Lebenszeichen" schwarz auf weiß präsentiert werden könnten. Stattdessen, etwa de Grazia: "Quoted by Z. Rix to the author in an unpublished manuscipt "King Sheperds or Moloch Sheperds? 2, 1976". Ähnliches mehr, immer unpublished manuscripts. Ich will ja nicht ausschließen, dass Rix/Rex ein Privatgelehrter war/ist, der nie wirklich selbst publizierte, aber warum dann diese merkwürdige Trinität Velikovsky, Heinsohn, de Grazia? Bitte nur einen entscheidenden Hinweis, der diese chimärische Angelegenheit klarstellt. Ich bleibe derweil dabei, irgendetwas stimmt nicht mit den Narrativen um Rix. -- Imbarock 01:40, 30. Jul. 2015 (CEST)