Es war als Analogie gedacht, natürlich könnten es mehr Punkte sein, wenn diese enz. bedeutsam sind, ansonsten sollten 5 Beispiele wirklich reichen. Ein ausführlicher Artikel, der nur Vereinsspam und dessen Sichtweise darstellt hat keinen enz. Wert, ich wiederhole mich gern, für sowas ist dessen eigene Homepage gedacht. Was das Serienbeispiel betrifft, bitte WP:BNS beachten, sinnlose Vergleiche sind populistisch und überflüssig. Schwerpunkt der Kritik ist die fehlendes Darstellung der Außenwahrnehmung. Und es gibt immer noch sowas wie WP:IK und WP:NPOV, wenn schon Vereinsmitarbeiter hier schreiben, dann sollten sie sich erst recht um enz. Neutralität und Ausgewogenheit kümmern. Oliver S.Y. 14:06, 7. Feb. 2012 (CET)