[1] "Dass der Zölibat im Zusammenhang mit dem sexuellen Missbrauch" speziell von schutzbefohlenen Kindern steht, wird in der Wissenschaft abgelehnt." Nein, glaube ich nicht. Mit Sicherheit wird mehrheitlich abgelehnt, dass Pädophilie und Zölibat etwas miteinander zu tun haben. Dass, ganz allgemein sexueller Missbrauch - insbesondere sexueller Missbrauch Abhängiger bzw. Kinder, nichts damit zu tun haben und das die Möglichkeit eines Zusammenhangs ganz allgemein in der -nicht katholischen- Wissenschaft, verneint wird, das ist in dieser Version dann raus, jedoch nicht ohne im Kommentar darauf hinzuweisen, dass man im Grunde doch recht hat ;-) Statt dessen wird nun behauptet: "Ein Zusammenhang [...] ist wissenschaftlich nicht zu begründen. Statistische Zahlen, die einen solchen Zusammenhang be- oder widerlegen, gibt es nicht." Ist also nicht zu begründen. Selbstverständlich ist eine These wissenschaftlich zu begründen. Auch eine die sich als falsch herausstellt, ist zu begründen -und zwar ordentlich, sonst wird sie in der Wissenschaft erst gar nicht diskutiert. Wir sollten vermeiden uns mit dem Deckmantel einer Scheinwissenschaftlichkeit eine Behauptung zu begründet, die jedoch gleich im Folgesatz wieder relativiert wird und deutlich zu machen versucht, warum wir es in Wirklichkeit dann doch nicht so genau wissen können: "Zahlen, die einen solchen Zusammenhang be- oder widerlegen, gibt es nicht" ''Thomas'' 14:01, 6. Mär. 2013 (CET)