In einem wissenschaftlich verfassten Artikel sollten die physikalischen Größen nicht durcheinandergewirbelt werden. Energie ist Leistung mal Zeit. Der Zeitfaktor ist aber für die meisten Betrachtungen unerheblich und in der Sache eher falsch. Natürlich kann man für eine Maschine die Energie eines der Größe entsprechenden Schubes (z. B. Volumen) spezifizieren, für den laufenden Betrieb ist aber die (gemittelte) Leistung relevant. Für eine Energiebetrachtung fehlt jeglicher Zeitbezug (z. B. Winterperiode). Dass im Alltagsgebrauch häufig von Energie statt von Leistung die Rede ist, steht auf einem anderen Blatt und gehört hier nicht hin. Nachtrag: Auch der Begriff Wärmeenergie ist technisch gesehen doppelt gemoppelt und ist wohl laut Wiki der Wärmestofftheorie entlehnt. Wärme allein reicht also völlig, das ist bereits Energie. Und wir schreiben ja auch nicht von der Energieenergie ... -- 11:40, 3. Jul. 2013 (CEST)