Nein, die Kürze, gemessen in Zeichen oder KB, wäre nicht das Problem. Unter dem Begriff Lesenswert stelle ich mir aber grundsätzlich etwas anderes vor. Dass ein Artikel die wesentlichen Fakten beinhaltet und in der richtigen Reihenfolge aufzählt, halte ich bei jedem Artikel für grundsätzlich erforderlich. Wieviele erfolgreiche Flüge absolvierte Theodor Borrer?: 300. Ist diese Information lesenswert? Der Artikel ist ein einziger ungegliederter Fließtext, dessen Sätze genausogut in eine Zeitleiste sortiert werden könnten, weil sie fast alle mit Vom 7. bis..., Am 8...., Am 22...., Im Anschluss...1896...1910...1913... beginnen. Lesenswert ist für mich eine Eigenschaft, die über die bloße Faktenreihung hinausgeht. Ein normaler Lexikonartikel ist ein Faktenspeicher. Ein lesenswerter Lexikonartikel vermittelt mir darüber hinaus das Gefühl, dass ich einen Zusammenhang erfasst und dazugelernt habe. Vom Theodor Borrer erfahre ich nur, dass er sich "für alles Technische leidenschaftlich interessiert" habe. Dieser Satzfetzen stellt seine Persönlichkeit dar und rechtfertigt quasi zwangsläufig seinen Lebensweg? Eine Scherenschnittfigur. Was waren das für Freunde? Wieso gaben sie ihm Geld? Weil sie Freunde waren oder was sind 30.000 Franken für ein Geschäftsmodell? Musste oder wollte er sich gegen andere einzelkämpferisch durchboxen, um hier und da fliegerisch aufzutreten, oder wurde er gemanaged, angetrieben? Sprich: Gibt es irgendetwas zum sozialen und finanziellen Umfeld? Es fehlt ebenso das kulturelle Umfeld, also in welchem Ausmass hatten die Veranstaltungen Eventcharakter für die Bevölkerung, oder stand das Militärische der Fliegerei im Vordergrund? Ich kann mir Theodor Borrer weder als einen glücklichen noch unglücklichen Menschen vorstellen. -- Bertramz 11:35, 11. Nov. 2011 (CET)