Die detaillierte Forschungsdebatte, welche kolonialen Traditionen nun für das NS-Regime eine Vorbildrolle bei der Realisierung des Holocaust erfüllten und welche nicht, kann ein Artikel über den Libyenkrieg von 1922 bis 1932 – wie du auch selber in Zweifel stellst – nicht bringen. Das gehört in den Hauptartikel Holocaust. Die Thesen von Mattioli, Ahmida und Anderen sind erst einmal nur das: Thesen. Aber sie sind absolut relevante Thesen, da die besagten Autoren Studien und Monographien zu diesem Thema vorgelegt haben. Auf welche Literatur sonst sollte man bei einem Artikel über den Zweiten Italienisch-Libyschen Krieg den Fokus setzen? Dass dies von der deutschen Holocaustforschung bisher völlig verabsäumt wurde, kann doch im Gegenzug nicht gegen eine Behandlung themenbezogener wissenschaftlicher Literatur sprechen.