Angesichts der Tatsache, dass sowohl die chinesische als auch die japanische, die koreanische, die thailändische, die vietnamesische, die indonesische wie auch die hindische Wiki die Jahreszahlen 1939 bis 1945 für die Dauer des Zweiten Weltkriegs angeben, hielt ich diese Information in der Einleitung für fragwürdig: Aus ostasiatischer Perspektive [was ist das?] begann der Zweite Weltkrieg bereits am 7. Juli 1937 mit dem Zwischenfall an der Marco-Polo-Brücke, wenn nicht gar mit dem Mukden-Zwischenfall am 18. September 1931, und entwickelte sich 1941 zum Asiatisch-Pazifischen Krieg ,also der Zweite Weltkrieg, der aus "ostasiatischer Perspektive" in Ostasien begann, "entwickelte" sich dort 1941 zum "Asiatisch-Pazifischen Krieg", der aber nun wiederum laut verlinktem Lemma bereits am 7. Juli 1937 begonnen hatte! Ohne die Ereignisse in Europa wäre dieser Krieg der Asiatisch-Pazifischen Krieg, der sich ab 1941 "entwickelte" oder 1937 begonnen hatte? jedoch isoliert geblieben und Japan hätte sich nicht an den dort in Europa begonnenen Feindseligkeiten beteiligt. und habe stattdessen weiter unten eine veränderte Information eingefügt, die mit den gleichen Belegen auskommt. Die Autoren der beiden Belege sagen aus, dass infolge weltstrategischer Überlegungen Japan 1941 den Zweiten Weltkrieg in Asien ausweitete, nicht aber dass, wie bisher behauptet, der Zweite Weltkrieg dort "aus ostasiatischer Perspektive" bereits vor 1939 seit Jahren im Gange war.Die in Form von "Wildwuchs" entlang der historischen Ereignisabfolge immer wieder erweiterte Einleitung ist nun etwas geordneter. Der sowjetisch-japanische Grenzkrieg im Jahr 1939 war für die Einleitung zum Zweiten Weltkrieg deplatziert.-- Gloser 23:51, 4. Nov. 2013 (CET)