Grundsätzliche Kritik an dem Lösungsversuch der Zwillingsparadoxie in Wikipedia: 1.) Die experimentell überprüfbaren und überprüften Fakten werden nicht bezweifelt, natürlich ist der Weltraumzwilling bei seiner Rückkehr jünger als der Erdzwilling. Was nicht gelöst wird, ist folgender paradoxer Sachverhalt: Da der Weltraumfahrer sein Inertialsystem wechselt, sieht er den Erdzwilling stets relativ zu sich bewegt und der Erdzwilling müsste bei der Rückkehr der jüngere sein. Um dies zu lösen, wird behauptet, dass in der Umkehrphase das Alter des Erdzwillings sich um mehrere Jahre ändert oder ändern kann, auch wenn der Wechsel des Weltraumzwillings unendlich schnell erfolgt. Das ist unmöglich, wie im Folgenden gezeigt wird. 2.) Das heißt nämlich: Wechselt jemand irgendwo irgendwann sein Inertialsystem, so ändert sich die Eigenzeit (das Alter) von Personen, die weiter entfernt sind. Je weiter entfernt, um so stärker. Das wird so behauptet: Siehe Umkehrphase oben. Im Zahlenbeispiel heißt es konkret: "Während der Umkehrphase verstreichen aber auf der Erde seiner Ansicht nach zusätzlich 3,6 Jahre." - obwohl der Wechsel vernachlässigbar schnell erfolgen soll. Gemeint sind keine scheinbaren Änderungen des Alters, denn dann wären sie für die Lösung der Zwillingsparadoxie ohne Interesse. 3.) Solche Änderungen sollen tatsächlich erfolgen, nicht nur scheinbar und das verlangt folgende Abläufe, die absurd sind: "Während der Umkehrphase verstreichen aber auf der Erde seiner Ansicht nach zusätzlich 3,6 Jahre." In diesen 3.6 Jahren könnte der Erdzwilling verstorben sein. Wechselt der Weltraumzwilling wieder zurück in sein voriges Inertialsystem, wird der Erdzwilling wieder lebendig. So etwas ist nicht nachvollziehbar. Die Zeit kann nicht rückwärts laufen. In diesen 3.6 Jahren ändert der Erdzwilling seine Position im Weltall. Er bewegt sich um s = v t vor und zurück, das sind 2.88 Lichtjahre, weil zu einer anderen Eigenzeit auch eine andere Position im Weltraum gehört. Bewegt er sich rückwärts und verbraucht er in der Vorwärtsrichtung Treibstoff, gewinnt er ihn in der Rückwärtsrichtung zurück – in Widerspruch zum 2. Hauptsatz der Wärmelehre. Alle diese Änderungen verlaufen unbeobachtbar, denn alle in einem Inertialsystem ruhenden Beobachter sehen, wie der Weltraumzwilling sein Inertialsystem wechselt, aber alle übrigen Eigenzeiten und Positionen von irgendwelchen anderen Objekten ändern sich nicht, wenn der Wechsel unendlich schnell geschieht und wenn nicht, dann entsprechend dieser Dauer nur geringfügig. Da die oben behaupteten Änderungen nicht beobachtbar sind und auch nicht beobachtet werden, finden sie auch nicht statt. 4.) Man hat zwei Möglichkeiten: Man bezeichnet derartige Vorgänge trotz allem als real, dann ist die Zwillingsparadoxie formal gelöst, aber man setzt sich über das, was beobachtet wird, hinweg. Man wird zum Propheten neuer Wirklichkeiten. Oder man sagt, in der Zwillingsparadoxie zeigen sich die Grenzen der Speziellen Relativitätstheorie. Hierzu sagt D.H.: "Das ist nun einmal eine Folge der Relativität der Gleichzeitigkeit. Die gewohnten Begriffe von "real" und "scheinbar" kann man in dieser Theorie nicht so einfach in alltäglichen Sinne interpretieren. " Das ist kein beweiskräftiger Einwand, es zeigt erneut, wie man sich über das, was beobachtet wird, hinwegsetzt. Neben real und scheinbar gibt es neue, normal verborgene Wirklichkeiten, wie für Theologen. Um es noch einmal zu wiederholen: Die Vorhersage, dass der Weltraumzwilling jünger bleibt, ist davon unabhängig und richtig, aber die Relativitätstheorie hat ihre Grenzen. Fragenderx 28.02.09 11:18 CET