Ich kann nur vermuten, dass seine Patentansprüche nicht weitreichend genug waren; Armstrongs (US-No.1,342,885) und Levys Ansprüche (US-No.1,734,038) füllten mehr Seiten, als Schottkys ganze Patentbeschreibung. Die Bilder im Patent sehen so aus, als ob damit nur getastete Träger (CW) dekodiert würden, auch hier waren die anderen Patente weitreichender. Aus den Patentunterlagen (die ich bisher gesehen habe) ist leider nicht ersichtlich, ob das Patent Schottkys (bzw. S&Hs) gültig blieb oder der Anspruch an jemanden anderen ging.