1) Der Hauptteil des Artikels besteht im Moment ausschliesslich aus einer recht ausfuehrlichen Wiedergabe der Kritik durch 2 Einzelpersonen sowie dem Fall des Wormsser Massemmissbrauches, einem Einzelfall, in dem Wildwasser wenig gut wegkommt und der fuer die heutige Alltagsarbeit von Wildwasser nicht repraesentativ ist. UnterstuetzerInnen von Wildwasser werden gar nicht aufgefuehrt. Ebensowenig weitere Inhalte (Geschichte, Selbstverstaendis, Methoden..). Der Artikel wirft so ein einseitig negatives Licht auf Wildwasser.