Erstens: Häfner betrachtet nicht die Psychopathologie als überflüssig, sondern die Wahntheorien. Da ist er nicht der einzige, bloß drückt er sich mal klar und deutlich aus während andere eher desinteressiert sind und diese Thematik vernachlässigen. Das sieht man an den Lehrbüchern. Häfner gehört auch zu denen, die die Bereitschaft zur Delinquenz von akut erkrankten schizophrenen Patienten herunter gespielt haben. Und da haben wir dann einen Zusammenhang. Der Wahn ist nämlich das schizophrene Symptom, das (bei Menschen mit Schizophrenie, die Delikte begangen haben) am häufigsten mit Gewalt einhergeht. Zweitens: nicht "die Wissenschaft" tut sich schwer, sondern Wissenschaftler vermeiden heute Definitionsversuche, weil sie entweder unzuverlässig sind, wie Jasper's "unmöglicher Inhalt" oder weil sie theoriebeladen sind wie beispielsweise Kraepelin's Vorschlag zum Verhältnis von Narzissmus und Wahn. Drittens: bei der Differentialtypologie des Wahns unterscheidet man den Wahn als Symptom, etwa bei der Schizophrenie (aber auch bei anderen psychischen Störungen), die Wahnsyndrome (wie etwa der Dermatozoenwahn) und den isolierten Wahn im Falle der wahnhaften Störung. Irgendwelche verrückte Ideen, die nicht Teil einer dieser Störungen sind, sind kein Wahn im psychiatrischen Sinne und haben keinen Krankheitswert. LG -- Andreas Werle 13:21, 22. Mai 2022 (CEST)