Die korrekte Frage ist hier: "Was haben die im Kerngehalt unqualifizierten und anmaßenden Behauptungen aus der kreationistischen Ecke in diesem Artikel zu suchen?" Die Antwort laut selbstverständlich "Nichts!" Würde es jemand wagen, die im nazistischen Deutschland der dreißiger Jahre gegen Einstein getätigte Äußerungen in den Artikel "Albert Einstein" uns als "Einsteinkritik" zu verkaufen, dann würde eine solche "Diskussion" wohl nicht stattfinden. Für Feinheiten war da offensichtlich kein Platz. Die Behauptungen von "Zensur" sind unhaltbar, die sich hinter den Links verbergenden "Artikel" sind schlicht indiskutabel in Sachen Niveau und Herangehensweise. Der Kreationismus hat mit Wissenschaften schlicht nichts zu tun, er ist einer ihrer Antagonisten. Hier in Wikipedia sollten wir uns strikt an die Trennung von Glauben und Wissen, von Religion(en) und Wissenschaft(en) halten. Die einzige Schnittstelle von Wissenschaft(en) und Religion(en) ist allenfalls die Erforschung der Religion(en) einschließlich ihrer Geschichte und Entstehung selbst. Eher interessant und mit Biologie etwas zu tun hätte eine Betrachtung von Kutscheras "Fünf-Reiche"- vs. etwa Meyrs und Dawkins "Drei-Domänen"-Gliederung der Gesamtheit allen irdischen Lebendigens. Diese Diskussion ist - auch lt. Kutschera - noch längst nicht abgeschlossen. -- magnar 00:19, 17. Jan. 2009 (CET)