contra Obwohl die Literaturliste ja einiges brauchbares hergibt, wird massenhaft auf diverse Primärquellen verwiesen, das ist (jedenfalls in dem Umfang) bei so einem Thema ein No-Go schon für lesenswert. Bei der Bewertung sollte die wissenschaftliche Kontroverse rezipiert werden, die politisch motivierten Einschätzungen von irgendwelchen Regierungen sind irrelevant oder bestenfalls eine Randnotiz zur gesellschaftlichen Debatte. Beispielsweise wird die Problematik der Betitelung als "Genozid" kaum referiert, lediglich ein UNO-Unterausschuss wird angeführt? Der Abschnitt "Folgen des Genozids" geht so gar nicht und wirkt irgendwie unfertig. Überhaupt wird ja grad sehr viel am Artikel gearbeitet, dass diese Einschätzung die auf einer Version von gestern basiert evtl. zum Teil schon wieder hinfällig ist. Besser erstmal eine halbwegs stabile Version erarbeiten, die dann zur Wahl gestellt wird.-- Wiggum 12:48, 26. Aug. 2008 (CEST)