Wenn man das drin haben möchte, muss das erläutert und abgegrenzt werden. Im Moment ist das von absoluter Unkenntnis getragene, übelste Falschdarstellung. Der ehemalige Satz, George propagierte ein mystisch fundiertes und antimodernes Deutschland mit auf Charisma und klaren Hierarchien basierender Führung vermengt zum Beispiel die antimodernen Ideen zur geistigen Position des kulturschaffenden Deutschlands (bereits das klingt – und das im Zeitalter der Postpostmoderne – erst einmal unreflektiert und suggeriert eine schändliche und schädliche Einstellung, Nietzsche würde sich im Grab umdrehen) mit der Idee, wie eine Gemeinschaft der diesbezüglichen Anhänger aufgebaut sein könnte und schließt auf ein Gesellschaftsmodell für den Staat, um den es George in dem Zusammenhang doch überhaupt nicht ging. Nur weil die Rechten hier George vereinnahmen wollen, darf die WP dem nicht in der Darstellung Georges in der im Artikel ehemals dargelegten Weise folgen. -- Tusculum 20:37, 9. Sep. 2016 (CEST)