Die WIPO ist ein Staatenverband und besteht ausschließlich aus Staaten, deren Vertreter in der Regel Angehörige der jeweiligen Patentämter sind, die Schutz geistiger Eigentumsrechte bereitstellen. Alle Mitgliedstaaten können daher als "Befürworter geistiger Eigentumsrechte" angesehen werden. Fehlende Unterstützung der USA wäre vermutlich darauf zurückzuführen, dass die USA Befürworter der Patentierbarkeit von Software ist. Die meisten anderen Staaten wollen das nicht und ordnen Software dem Urheberrecht unter. Der Entzug der Unterstützung für ein Projekt der WIPO ist eher ein Zeichen, dass der Einfluss der USA in der WIPO (zumindest für das Projekt) geringer wird. Aber ob das wirklich so ist oder umgekehrt, halte ich für eine untergeordnete Frage. In Deutschland muss man ein Urheberrecht, das ja durch die Erschaffung des Werkes entsteht, aktiv abtreten, wenn man beispielsweise freie Software erzeugen möchte. In den USA entsteht freie Software alleine dadurch, dass darauf verzichtet wird, ein Patent anzumelden. Der Unterschied liegt auf der Hand und ist insbesondere auch eine Frage der Nachprüfbarkeit (in Patentdatenbanken), ob ein Recht an dem geistigen Eigentum entstanden ist. Der Satz ist daher von mir gestrichen worden. Er war außerdem auch nicht belegt. Die übrigen vorgenommen Änderungen sollten als Vervollständigung ( um die bekannten Kritikergruppen) angesehen werden. Belege dafür werde ich nach und nach für jede bekannte Gruppe einfügen. Und eigentlich wollte ich nur einen nicht erreichbaren Weblink korrigieren .... -- Wikitoy 21:28, 27. Jan. 2021 (CET)