Ob der Text nun besser oder schlechter geworden ist, das ist eine Frage der dahinter stehenden Interessen. Mir geht es keinesfalls darum, ziemlich alte Kämpfe an der Kieler Uni (an denen ich auch nur vom Rande her beteiligt war) zu reproduzieren. Als ich das Lemma startete, habe ich das gesammelt, was ich im web finden konnte - meine eigene Erinnerung ist ja keine belegbare Quelle. Dann kamen, wie in der WP üblich, Infos dazu, was ich anfangs förderlich fand (hab' ja auch allerlei der anonymen Beiträge gesichtet). Dann wurde es immer mehr. Als begonnen wurde, das akademisch-soziale Umfeld des WK aufzulisten (was ich als Lobhudelei empfand, besser wäre vielleicht das Wort Bedeutungshuberei) wurde es mir durchaus unenzyklopädisch (derart kannte ich aus anderen WP-Personenartikeln nicht - und in dem Metier kenne ich mich wirklich ein klein wenig aus, schau mal auf meine Benutzerseite). Dort haben ich nun gekürzt. Und ich habe Zwischenüberschriften versachlicht - außerdem noch Satzbau-Kuddelmuddel, das durch die vielen edits entstanden war, entmuddelt. - Ich habe das Lemma nicht gestartet, um einen Rufmord zu betreiben, schau Dir die Startversion an. Ich wollte Kaltfleiter nicht diffamieren, ihn auch nicht "würdigen" (dazu war ich ihm politisch stets zu fern), ich wollte ihn in der WP präsentieren, weil ich das angemessen finde. Die letzten Versionen fand ich dann unangemessen und zum Teil auch am Thema vorbei. Mein Thema und mein Interesse war: Werner Kaltefleiter mit einem enzyklopädischen Text beschreiben. - Urheberschaften schreibe ich keinem zu, wenn da anonym editiert wird. Aber diskussionsbereit bin ich gegenüber Tarnkappenschreibern nicht. - Über wertende Adjektive können wir diskutieren, da bin ich doch sehr gelassen und änderungsbereit. - Wenn aber wieder rein geschrieben wird, wem WK aus welchen Gründen auch immer verbunden war, dann entferne ich das wieder. - Wirklich freundlich gemeinte Osterwünsche von -- Jürgen Oetting 18:17, 11. Apr. 2009 (CEST)