Diese schöne Diskussion war mir mittlerweile entfallen... Nun ist wieder ein Phi-Abschnitt ("Stil") drin, mit Verweis auf eine betagte Drews-Äußerung. Dabei bleibt unklar, ob der Nachweis den gesamten Abschnitt oder nur den letzten Satz belegen soll. Dieser "Stil"-Abschnitt enthält jedenfalls zahlreiche Ungenauigkeiten bzw. Irreführungen. So wird man zukünftig bei Seminar- und sonstigen literaturwissenschaftlichen Arbeiten leicht erkennen können, wer sich bei der WP bedient und wer selbst in dem Buch gelesen hat. Munzinger/KLL ist kein guter Beleg. Besser wäre es, die Auswahlausgabe (2020) heranzuziehen. Die Auswahlausgabe ist zwar auch nicht streng wissenschaftlich, aber von ausgewiesenen Fachleuten erstellt. [den Anklatsch zu "Bewusstseinsströme" spalte ich mal ab.] -- Keichwa 04:58, 14. Jun. 2021 (CEST)