Ich bin derzeit dabei, eine gesprochene Version dieses Artikels zu erstellen und bin dabei auf einige Ungereimtheiten im Bereich der Abschnitte "Beschreibung" und "Vitaminabsorption" gestoßen. Zumeist ist die Abschnittseinteilung betroffen. Meiner Vermutung nach ist das auf den "historischen Wuchs" des Artikels zurückzuführen. Ich würde den Artikel daher gerne hier etwas umarbeiten, ohne dabei jedoch den Informationsgehalt zu verändern (abgesehen von einer kleinen Stelle). Folgende Punkte sehe ich derzeit für eine Überarbeitung angebracht: Redundanz in den Abschnitten "Beschreibung" und "Vitaminabsorption" Das Ende von "Beschreibung" und "Vitaminabsorption" zählen beide jeweils alle wasserlöslichen und fettlöslichen Vitamine mit Trivialname und chemischem Namen auf. Dazu folgen die beiden auch noch direkt aufeinander. Da auch unter "Beschreibung" die Absorption thematisch führend ist, würde ich… …die zwei Aufzählungspunkte am Ende von "Beschreibung" löschen …die dort enthaltene Information über den B-Komplex verschieben (ich bin mir noch nicht sicher wohin) …die Information über die Speicherbarkeit von Vitamin B12 nach "Vitaminabsorption" verschieben …die Information über die Speicherbarkeit von Vitamin K nach "Vitaminabsorption" verschieben und umformulieren ("Letzteres kann allerdings trotz seiner Fettlöslichkeit nur in unbedeutenden Mengen vom Körper gespeichert werden." → "Letzteres kann allerdings trotz seiner Fettlöslichkeit nur in geringem Maße vom Körper gespeichert werden."; eine kurze Recherche zeigt sehr deutlich, dass hier eine zeitliche Begrenzung von 1 bis 2 Wochen vorliegt, die jedoch keinesfalls unbedeutend sondern überlebenswichtig ist; dies ist die erwähnte kleine inhaltliche Änderung) Die Information, dass Vitamin D heute nicht mehr zu den Vitaminen, sondern zu den Hormonen gerechnet wird, ist bereits differenzierter unter "Vitaminabsorption" enthalten. Eine Aufzählung der 13 essentiellen Vitaminen ist derzeit vier mal im Artikel enthalten, zwei mal als Tabelle, einmal als Aufzählungslisten unter "Vitaminabsorption" (geteilt nach Wasser-/Fettlöslichkeit) und einmal als Komma-Aufzählungen unter "Beschreibung" (wiederum geteilt nach Wasser-/Fettlöslichkeit). Letztere würde wie oben erwähnt verschwinden, was die starke Wiederholung schon mal etwas abbauen würde. Intransparente Informationsaufteilung zwischen "Beschreibung" und "Vitaminabsorption" Der Absatz "Vitamin D wird heute allerdings nicht mehr zu den Vitaminen, sondern zu den Hormonen gerechnet.…" im Abschnitt "Beschreibung" passt (vor allem nach obiger Änderung) thematisch besser in den Abschnitt "Vitaminabsorption" und würde sich dort insbesondere als Einleitungstext hervorragend machen, da es die zwei ersten Unterabschnitte umreißt. Ich würde den Absatz entsprechend verschieben. Aufzählungen der wasser- bzw.- fettlöslichen Vitamine unter "Vitaminabsorption" Die Aufzählungen haben keine konsistente Reihenfolge von Trivialname und dem chemischen Namen. Auch sind die Verlinkungen nicht konsistent. Sofern es keinen fachlichen Grund gibt, die Reihenfolge unterschiedlich zu handhaben (und in diesem Falle sollte sie unbedingt erwähnt werden) möchte ich Aufzählungen vereinheitlichen. Fehlender Unterabschnitt in "Vitaminabsorption" Ab "In der nachfolgenden Tabelle werden nur einige Beispiele für das Vorkommen…" bezieht sich der Text nicht mehr auf den Unterabschnitt, in dem er steht, sondern wieder auf die höhere Abschnittsebene. Ich würde das Problem gerne lösen, indem ich ab diesem Absatz einen neuen Unterabschnitt "Vitamingehalt und Vitaminbedarf" einfüge. Isolierter, deplatzierter Satz Der erste Satz des im oberen Punkt genannten Absatzes ("In der nachfolgenden Tabelle werden nur einige Beispiele für das Vorkommen…") bezieht sich auf die Tabelle im Folgeabschnitt und wirkt etwas isoliert. Ich würde diesen Satz deutlich besser direkt vor der Tabelle platziert sehen. Unnötiger Unterabschnitt "Allgemeines" Der kurze Text unter "Mangelerscheinungen und Überversorgungen"/"Allgemeines" bedarf keines eigenen Unterabschnittes sondern kann direkt als einführender Text des Abschnittes herhalten. Ich würde die Abschnittsüberschrift entfernen. Ich würde die Änderungen sehr bald (morgen?) durchführen, falls niemand vorzeitig ein Veto einlegt. Meinungen? -- Daniel L.F. 15:58, 19. Nov. 2014 (CET)