Sehr geherter Herr "Doc.Heintz", ich habe in meinem vorigen ausführlichen und mit Informationen vollgestopften Nachtragstext und Beitrag (heute, etwa 13:30) viele Details erwähnt und wollte auch zwei ganz unmittelbare Literaturquellen in dem von Wikipedia vorliegenden Entwurf einfügen, aber dies geht offenbar nicht oder nur mit großen techn.Schwierigkeiten- aber genau darin liegt ein Problem: Wie könnte man denn selbst Inhalte einfügen, die dann gern die entsprechenden Fachleute überprüfen können, aber es ist doch viel besser, wenn der entsprechende Fachmann selbst erst einmal seine "Rohdaten" einbringt, sonst muss ich auf solchen leider sehr zeitintensiven Umweg über Sie und mit Ihren Belastungen diese notwendigen Informationen (wie vorhin) einbringen, etwa zur Systemrelevant, zur systemkritischen Stellung des Ansatzes trotz seiner partiellen Systemrelevanz usw. Mir ist aufgefallen,dass viele meiner Informationen einfach keinen Eingang finden, wie soll dass denn geschehen, z.B. stelle ich fest, das der vermeintliche Fachmann offenbar Daten aus meiner allerersten Anfängen herausgesucht hat , wo es noch um die "Diagnostik sozial-kooperativer und kollektivzentirerter Eigenshcaften.." ging- genau dies ist n i c h t mehr auch nur im Entferntesten der genuin neue Ansatz einer experimentellen,prozeßorientierten Persönlichkeitsdiagnostik sozial-kooperativer Lernfähigkeit.. , der sich auf ein methodisch eben vollkommen neues Paradigma und Grundkonzept bezieht und eben nicht mehr die letztlich herkömmlichen (kollektivzentrierten) Fragebogenmethoden verwendet, sondern vollkommen neue Wege geht. Dieser neue Ansatz ist teils sogar infofern systemkritisch, als z.B. in einer empirischen Untersuchung exakt nachgewiesen werden konnte, dass Kinder aus damaligen sog. "Russischklassen" ganz wenig sozial-kooperative Lernfähgkeit zeigten, weil sie eben stark wettbewerblich und egozentrisch orientiert waren (!!!).Dieses sehr kritische und keinesfalls systemaffirmative sog. "Russischklassen-Ergebnis" habe ich auch seinerzeit in späteren Publikationen auf Empfehlung meines Mentors nicht mehr erwähnt, denn das passte so gar nicht zu einer "sozialistischen Schülerpersönlichkeit " usw. Sioe sehen also, wie sollen wichtige Details in den vorzubereitenden Artikel kommen, die impliziert in den Quellen enthalten sind, aber von Ihren Fachleuten natürlich nicht gewusst werden können. Dazu muss man letztlich den Zeitzeugen schon mal selbst wenigstens zu Wort kommen lassen. Dies aber ist in der jetzigen Form nicht möglich. So geht es mir bei vielen Eurer Érmittlungen- alle soliden plausiblen Quellen liegen vor, aber man muss sich natürlich schon mit ihnen beschäftigen und nur Überschriften lesen, bringt keine Erkenntnis. So bin ich auch extrem überrascht, weshalb die bis jetzt vorliegende Bearbeitung ( ich kann sie zusammenhängend selbst gar nicht sehen) angeblich eine "fragliche Neutralität" hat- wer kann denn solche Aussage treffen, woraus ?? Die Quellen sind, alle Bücher usw. sind in der DZB erfasst und lesbar,wer sollte denn sonst den Inhalt einbringen als der Zeitzeuge selbst (swenn er noch lebt)? So gibg es viele Ungereimtheiten und auch gesellschaftskritische Positionen, die so simpel nicht stimmen. Der Ansatz ist -wie dargestellt- sowohl systemrelevant (wie sollte er sonst an einer Uni der DDR entstehen können, genauso wie heute gleiches in "politischer Korrektheit"(!!) geschieht) und andererseits ist er auch systemkritisch , weil er mit dem alten methodischen Kram der Fragebogenmethodik bricht und auch von einer deutlich anderen als gewünschten, nämlich einem erstmals sozial-reziproken und prosozialen Kooperationsverständnis ausgeht. Dies ist alles sehr detailliert begründet und es wäre fachlich sehr gut und dankenswert, wenn Sie dies durch Wikipedia -Fachleute dann nach entsprechender Prüfung auch mal definitiv aufnehmen- asonst bleiben wir auf einer gegenseitig plakativen ,annehmenden oder ablehenden Position stehen, wo Nicht-Experten ewtwas beurteilen, was sie leider nicht ausreichend überblicken. Ich bitte in diesem Sinne auch die ergänzende Literaturquelle und meine Gedanken zu systemrelevant und systemkritisch (nicht affirmativ) allmählich mit in die Gtrundlagen zu diesem Artikelentwurf zu integrieren, ich selbst kann dies aus o.g. Gründen ja generell nicht. Ich hoffe, meine mehrmaligen Einlassungen sind vor allem inhaltlich hilfreich und kompetent und können die weitere Bearbeitung nun allmählich voranbringen. Mit freundloichen Grüßen W. Zimmermann