Ich gebe Dir recht: Der Artikel ist nicht perfekt. Dennoch gebe ich zu bedenken: Er behandelt ein Thema, das in der historischen Linguistik eine ziemliche Rolle bei der Erklärung der Sprachentwicklung, der Aufspaltung zunächst einheitlicher in später differenzierte Sprachen und Dialekte spielt. (Ich verweise mal auf den Link zu Wiktionary, wo einige Zitate zeigen, dass das so ist.) Er ist auch nicht trivial in dem Sinne, dass er etwas erklärt, das sich eigentlich von selbst erklärt: ein Sprachraum könnte auch etwas ganz anderes sein als das, als was er hier richtig beschrieben wird, z.B. ein Raum in einem Sprachlabor oder dgl. Und noch eins: Ein gelöschter Artikel ist weg, mit einiger Wahrscheinlichkeit ein für alle Mal. Ein vorhandener Artikel hat die gute Chance, auf Leute zu stoßen, die sich hinsetzen und ihn verbessern. Ich selbst bin für behalten. Wenn Du das anders siehst, wäre es m.E. angebracht, eine Löschdiskussion anzuzetteln, wenigstens das. Da Du "kurz vor Löschen" vermerkt hast, schenke ich es mir, an dem Artikel nochmal etwas zu verändern. Dr. Karl-Heinz Best 16:44, 4. Dez. 2009 (CET)