Deinen Vorwurf, ich hätte hier eine Regelverletzung begangen, weise ich zurück. Ob ich zu dieser Löschung berechtigt war, überlasse ich dem Urteil der Community.Ich hatte tatsächlich zunächst überlegt, Bausteine zu setzen, aber nicht nur "Belege", sondern auch "Neutralität". Deine Formulierungen sind sowohl insgesamt als auch in so ziemlich jedem Detail extrem POVig – man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, deine Absicht hinter diesen Formulierungen ist der Kampf gegen eine dir politisch nicht genehme Partei. "Untragbare Zustände" ist keine enzyklopädische Beschreibung, sondern eine moralische Bewertung. Hier hätte von dir klargestellt werden müssen, dass dies die persönliche Meinung eines Lokalpolitikers ist. Deine Behauptung von "der Zivilgesellschaft, die ihrer Empörung� Ausdruck verlieh", ist geradezu manipulativ, weil sie unterstellt, dass jedenfalls eine große Mehrheit dieser Zivilgesellschaft empört war, und zwar in die von dir gewünschte Richtung. Alle Umfragen sagen hingegen genau das Gegenteil – die Empörung ging mindestens gleich stark in die andere Richtung (warum sonst hat die SPÖ solche Angst vor der kommenden Wahl?). Zudem hat man bei der Lektüre deines Texts den Eindruck, es sei bei diesem Konzert gar nicht um Flüchtlinge gegangen, vielmehr wollte anscheinend eine "Vorfeldorganisation der SPÖ" mit dieser Veranstaltung die eigene Partei "mit der Zivilgesellschaft" zu versöhnen, um die Wähler für die anstehende Wahl zu mobilisieren – was dann doch eine massive "Zweckentfremdung" dieser Veranstaltung und eine Instrumentalisierung der Flüchtlinge für den eigenen Wahlkampf bedeuten würde …? Wird diese Veranstaltung denn von der großen Mehrheit der Politik-Journalisten auch so gesehen, wie du das – formuliert nicht als zitierte Meinung, sondern als Fakt – gerne im Artikel stehen hättest?Nachdem der Text als Ganzes wie auch in nahezu allen Details mMn hochgradig unenzyklopädisch ausgefallen war ("hehres Ziel"), habe ich mich letztlich entschlossen, doch keine Bausteine zu setzen, sondern diesen Abschnitt insgesamt zu entfernen. Die fehlenden Belege waren nur ein weiteres Manko, aber auch mit Belegen für einzelne Details werden sich diese im gesamten Tenor inakzeptablen Formulierungen nicht retten lassen.Ich nehme zur Kenntnis, dass du die Löschung als unfreundlichen Akt dir gegenüber empfindest. Damit werde ich leben müssen.Wie auch immer: Ich werde meine Entfernung nicht rückgängig machen (ein sinnvolles Detail, das mit der "Vorfeldorganisation der SPÖ", habe ich übrigens in den belassenen Text übernommen). Ich hoffe, dass andere Kollegen zu deinem Textabschnitt insgesamt und zu den einzelnen Formulierungen Position beziehen, und wir werden sehen, ob ich der Einzige bleibe, der diesen Abschnitt in dieser Formulierung für nicht akzeptabel hält. Wenn dein Text hier Zustimmung findet, wird er sicher zügig wieder eingebaut werden. Vielleicht sogar rechtzeitig vor der Wiener Wahl. Troubledname@beispiel.de02:35, 5. Okt. 2015 (CEST)