Die heute eingestellte Erweiterung der Einleitung lautet: "Weltweit erkennen die Historiker, auch die meisten türkischen Wissenschaftler, trotz unterschiedlicher Auffassungen im Einzelnen vor allem im Hinblick auf Ursachen und Motive und trotz erheblich auseinandergehender Schätzungen der Opferzahlen in ihrer klaren Mehrheit die wesentlichen der Bewertung der Ereignisse als Völkermord zugrundeliegenden Annahmen als historische Tatsachen an, und die meisten internationalen Forscher, denen sich einige wenige türkische Forscher angeschlossen haben, teilen auch deren völkerrechtliche Beurteilung als Genozid." Das wird referenziert mit: "Vgl. Annette Schaefgen: Vergessen, verschwiegen, verleugnet. Die Rezeption des Völkermords an den Armeniern in Deutschland, den USA, Israel und der Türkei. In: Irmtrud Wojak (Hrsg.): Völkermord und Kriegsverbrechen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Campus, Frankfurt am Main u. a. 2004, S. 129-151, bes. S. 136-144, wo S. 127 die türkischen Relativierungsstrategien dargestellt werden und der Forschungsstand folgendermaßen zusammengefasst wird: "Dabei hat die internationale Geschichtswissenschaft bereits hinreichend zum Völkermord an den Armeniern geforscht und die Ergebnisse müssten nur zur Kenntnis genommen werden." In Anm. 47, S. 148, wird der Bericht der New York Times vom 8 Juni 2000 über eine internationale Konferenz zum Thema zitiert: "... one hundred and six Holocaust Scholars, holders of Academic Chairs and Directors of Holocaus Research and Studies Centers, participants of the Conference, signed a statement affirming that the World War I Armenian Genocide is an incontestable historical fact and acordingly urge the governments of Western Democracy to likewise recognize it as such."" Sollen die Inhalte des überlangen Satzes Bestand haben, müssen sie einzeln referenziert werden. Es geht nicht, als Nachweis einen Aufsatz von über 20 Seiten und daraus speziell ein Dutzend Seiten pauschal zu nennen. (Die genannte Einzelseite 127 ist offensichtlich falsch). Der Satz sollte dabei geteilt werden in erfassbare Aussagen. Dabei können nur die wirklich belegbaren Aussagen übernommen werden, nicht dagegen darüber hinaus gehende eigene, logisch erscheinende Schlüsse. Ungeschickt ist zudem, dass der neu eingestellte Satz den Zusammenhang des Absatzes zerreißt. Auch da müsste nachgebessert werden. -- DocNöck 14:39, 26. Dez. 2011 (CET)