Lieber dontworry, zunächst finde ich es ja erfreulich, dass du mal mit einem Foto, das nicht von dir stammt, zufrieden bist. Ansonsten gilt, was ich auch schon (beim dir seinerzeit ebenfalls heftig kritisierten und jetzt exzellenten) Leonhardskirche-Artikel gesagt habe: lass uns bzw. mir doch mal etwas Zeit. Gerade der Nachkriegsteil ist doch noch gar nicht fertig. Bezüglich des Uhrtürmchens hast du meines Erachtens Recht, du kannst das Bild ja gegen eines tauschen, das etwas besser an diese Stelle passt. Mir persönlich fällt gerade nix ein. In Sachen Quellenliste kann ich dir dagegen nicht zustimmen, hier sind bisher einzig Fakten belegt, wo spätestens bei einer (langfristig angestrebten) Exzellenz-Kandidatur die Frage nach den Einzelnachweisen käme. Deinen Vorschlag zu einer Auslagerung des Geschichtsteils behalte ich mir mal im Hinterkopf, auch wenn ich es nicht für falsch halte, zu einer der fünf wichtigsten Straße der Innenstadt so viel zu schreiben. Zuletzt würde ich mich über einen weniger inflationären Gebrauch von abwertenden Bezeichnungen wie "Hirnriss" oder "Krebsgeschwür" für die Arbeit zahlreicher Wikipedia-Autoren und meiner Wenigkeit freuen, zu der du bis dato, von Bildern abgesehen, nichts beigetragen hast. Gerade wenn du zuvor zeigst, dass du auch konstruktiv Kritik üben kannst. Danke und Gruß -- Doenertier82 20:00, 25. Apr. 2009 (CEST)