Hallo ML: Diese besagte Änderung ist schon etwas älter und hat auch mich geärgert. Ich hatte das auch nicht gleich mitgekriegt und dann aus der Versionsgeschichte entnommen, Kollege M. Hammer-Kruse war der Täter am 26. Jan. 15. Gemeldet hatte er sich hier auf der Disk. Seite dafür nicht. Ich hätte das auch wieder zurükgesetzt, wollte das nur im Konsens mit den Diskutanten hier machen, der sich aber dann nicht auf einfache Weise herstellen ließ. Mit Deinen Kritikpunkten gehe ich einig bis auf die von Dir beanstandete Selbstinduktionsspannung. Sie ist eben formal notwendig, um ein induktives Gebilde wie z. B. eine Spule in einem Stromkreis so zu beschreiben, dass die Kirchhoffschen Maschenbeziehungen erfüllt sind, ohne dass die Notwendigkeit besteht einen Integrationsweg durch die Induktionsschleife zu nehmen zu müssen. Mindestens in meiner älteren Ausgabe von Küpfmüller wird auch zu diesem Kunstgriff gegriffen und deswegen halte ich ihn auch für legitim. MfG. -- Elmil 13:21, 23. Mär. 2015 (CET)