Hallo HIMBA, hallo Plantek, Zum Stil: als Nutzer der Wikipedia freue ich mich (und vielleicht die eine oder der andere ebenfalls), wenn ihr BEIDE in der Sachs streitet und gemeinsam das Ziel habt, den Artikel "Wetzlar" zu verbessern, ich freue mich aber auch, wenn ihr BEIDE - im Interesse der Sache - unbelegte persönliche Unterstellungen und Vorwürfe (IP, Intransparenz, schmähen), aber insbesondere auch beleidigende Ausführungen (dumm, hackermäßig, Weinerlichkeit) künftig unterlasst. Wenn ich richtig informiert bin, ist dies ein Ort sachlicher Diskussion zu den Artikeln und deren Inhalten, nicht zu den Personen, deren Persönlichkeiten oder ähnlichen Dingen. Niemand wird hier perfekte Leistungen abliefern oder erwarten können. Durch gemeinsame, sachliche Arbeit an den Artikeln können individuelle Stärken eingebracht und Schwächen ausgeglichen werden. Noch einmal aus Wikipedia:Diskusionsseiten "Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Hier kannst Du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung unterbreiten.". Zur Sache (IHK): Im Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" heißt es in den beiden maßgeblichen Einträgen u. a. "Regional bedeutsame öffentliche Einrichtungen in Wetzlar sind [...] ein Sitz der IHK Lahn-Dill." [Einzelnachweis: Satzung] "In jüngerer Zeit aus der Stadt verlegte öffentliche Einrichtungen oder Ämter sind [...] IHK Lahn-Dill (jetzt Dillenburg) [...]." [Einzelnachweis: Impressum der Internetseite der IHK] Den ersten Eintrag kann man als nicht vor Ort lebender interessierter Wikipedia-Nutzer belegbar anhand des Einzelnachweises nachvollziehen und ihm damit uneingeschränkt zustimmen. Der zweite Eintrag impliziert für einen nicht vor Ort lebenden interessierten Wikipedia-Nutzer durch die Formulierung zunächst, dass etwas (öffentliche Einrichtungen oder Ämter, hier: die vollständige IHK), das vorher in Wetzlar war, nun nicht mehr dort ist. Man nimmt also an, das etwas vollständig entfernt wurde, also auch nicht mehr in Teilen in Wetzlar ist. Aus beiden genannten Einzelnachweisen geht deutlich hervor, dass in Dillenburg ein (Rechts-)Sitz der IHK Lahn-Dill und eine Geschäftsstelle ist. Es kann also nicht die vollständige IHK aus Wetzlar nach Dillenburg verlegt worden sein. Die in den beiden Absätzen verwendeten Formulierungen sind damit insgesamt missverständlich und sollten überarbeitet werden. Einen Beleg dafür, dass ein (maßgeblicher) Teil der IHK aus Wetzlar nach Dillenburg verlegt wurde, ist für mich nicht ersichtlich. Falls ich etwas übersehen habe, bitte ich um Nachsicht und um einen Hinweis. Den Ansatz mit einer E-Mail-Anfrage an eine Institution (hier: IHK) könnte grundsätzlich geeignet sein, um das Sachproblem zu lösen, wenngleich ich mir nicht sicher bin, ob es hier wirklich zielführend ist, da die IHK einerseits in ihrer Satzung von zwei Rechtssitzen spricht und es damit ggf. nicht einen Hauptsitz gibt (was ich ungewöhnlich finde, aber nicht ausschließen kann) und damit vermutlich auch keine Aussage getroffen wird, die den Kern des zweiten Eintrags trifft, nämlich, dass etwas (maßgebliches) von Wetzlar nach Dillenburg verlagert wurde. Es geht in dem Abschnitt nicht um Haupt- oder Nebensitz, sondern darum, dass etwas verlagert wurde (und daraus dann Nachteile für Wetzlar resultieren). So jedenfalls ist kein Beleg dafür vorhanden, dass ein (maßgeblicher) Teil der IHK aus Wetzlar nach Dillenburg verlegt wurde. Vielleicht gibt es in einer der Ausgaben des IHK-Publikationsorgans [1], in einem Jahresbericht oder einer Tageszeitung o. ä. einen entsprechenden Artikel, mit dem belegt werden kann, was überhaupt verlagert wurde. Vielleicht kann Plantek in seiner Anfrage noch einmal konkret nach einer öffentlich zugänglichen und verschrifteten Quelle fragen, aus der hervorgeht, was konkret maßgebliches von Wetzlar nach Dillenburg verlagert wurde (war früher alles in Dillenburg?). Wenn es "nur" um die Verlegung des Büros der Leitungskraft o. ä. gehen sollte, halte ich es für fraglich auch hier von einer Verlagerung o. ä. zu sprechen, die in einem Atemzug mit solchen Einrichtungen genannt wird, die vollständig aus Wetzlar entfernt wurden. Als erstes allerdings sollte zunächst belegbar dargelegt sein, was überhaupt konkret einseitig zu Lasten von Wetzlar aus der Stadt verlagert wurde. Bevor die Verlagerung eines (maßgeblichen) Teils der IHK aus Wetzlar nach Dillenburg oder an einen anderen Ort nicht belegt ist, schlage ich vor, aus dem zweiten Eintrag den Hinweis "IHK Lahn-Dill (jetzt Dillenburg)" zu entfernen. Für den Fall, dass ein Beleg dafür vorliegt, schlage ich vor, den Hinweis im zweiten Eintrag wieder aufzunehmen, den Einzelnachweis anzufügen, aber im ersten Eintrag zu präzisieren, dass in Wetzlar nur ein Teil der Aufgaben wahrgenommen wird und im zweiten Eintrag, dass ein Teil der Aufgaben aus Wetzlar nach Dillenburg oder an einen anderen Ort verlegt wurde. Anderenfalls würde man sich als nicht vor Ort lebender interessierter Wikipedia-Nutzer wieder fragen, warum die IHK ihren Sitz in Dillenburg hat (erster Eintrag) und wie es dann sein kann, dass die IHK von Wetzlar nach Dillenburg verlegt wurde. Ich wünsche Euch BEIDEN eine möglichst zielführende, aber auf jeden Fall sachliche Diskussion im Interesse der Wikipedia! Grüße -- Hl74de 16:35, 22. Mär. 2013 (CET)