So ein Pech aber auch. (Beinahe hätte ich geschrieben: "Die Katze hat die Hausaufgaben gefressen.") Aber wenn das so ist, gibt es keinen Grund, dass das "Experiment" einen eigenen (und noch dazu so unneutralen) Artikel braucht. Dann gehört die Anekdote, dass Croiset das konnte und sonst niemand, maximal in seinen Personenartikel. Im übrigen gehört die Wiederholbarkeit zwingend zu einem wissenschaftlichen Experiment dazu. Wenn es andere Forscher außerhalb der Szene der Gläubigen nicht reproduzieren können, ist es wertlos. Dass die Gläubigen an der Fehlbezeichnung "Experiment" festhalten, ist deren Problem; die Wikipedia ist nicht dafür da, solche "schwarzen Schimmel" ohne Anführungszeichen zu dulden. -- RW 14:34, 20. Feb. 2011 (CET)