Zu den letzten Beiträgen möchte ich bemerken: Es hat nie einen "West-Berliner Senat" gegeben, jedenfalls nicht als rechtlichen Begriff, sondern nur einen "Senat von Berlin", der allerdings faktisch lediglich die drei Westsektoren Berlins regierte. Dass umgangssprachlich der Deutlichkeit wegen vom West-Berliner Senat die Rede war, ändert nichts an der komplizierten Rechtslage, die jedoch für eine Enzyklopädie vorrangig sein muss. Natürlich ist "West-Berlin" mit "Berlin" nicht gleichgestellt, weder juristisch noch faktisch. Hier will keiner hinterher irgendetwas einseitig zurechtbiegen. Es geht hier um die Darstellung (West-)Berlins in (komplizierter) juristischer Hinsicht und in der Alltagsrealität. An dieser Stelle geht es lediglich um die Umgangssprache (und nicht um die Rechtslage). Zur Umgangssprache im Alltag schreibt Zeitzeuge Global Fish: "Es war völlig normaler und weitgehend in Ost und West symmetrischer Sprachgebrauch, den jeweils eigenen Teil als "Berlin" ohne Zusatz zu bezeichnen." Und Zeitzeuge Paul Boonekamp stimmt ihm zu. Es geht also nicht nur einseitig um die West-Berliner Sichtweise. Zu den staatsrechtlichen Aspekten hat bereits Berlin-Jurist alles Nötige gesagt. Für eine Enzyklopädie ist der Gesetzestext entscheidend und nicht die noch so angesehene Kommentarliteratur. (Ich bin ziemlich entsetzt über die Meinung, Sekundärliteratur sei wichtiger als Quellen/Primärliteratur: "Was im GG steht, ist völlig egal!!!" Das dürfte einige Wissenschaften auf den Kopf stellen.) In der derzeitigen Einleitung wird der Anschein erweckt, also ob "Gesamt-Berlin" ein Rechtsbegriff sei, der im GG und in der VvB stünde, was aber nicht stimmt. Rechtlich und faktisch handelt es sich um "Groß-Berlin". Wenn es einige Kommentatoren für sinnvoll gehalten haben, statt "Groß-Berlin" gleichbedeutend "Gesamt-Berlin" zu schreiben, dann ist das ihre Sache (und damit POV), ändert aber nichts an der eindeutigen Rechtslage. Ich frage mich, was das "Gesamt-Berlin" zum Artikel beitragen kann und soll, wenn es den gleichbedeutenden und juristisch eindeutigen Begriff "Groß-Berlin" gibt. (Für die Streichung von "Frechheit" bin ich dankbar. Ich finde, wir sollten versuchen, "sine ira et studio" zu diskutieren, wie es sich juristisch argumentierende Leute gehört. Ich revertiere "Gesamt-Berlin" daher zunächst nicht, um nicht weitere Erregungszustände auszulösen. - "Quatsch" ist in meinen Augen auch nicht gerade WP-gerecht: "Sei freundlich!") Nochmals: Hier will niemand (jedenfalls ich nicht) hinterher irgendetwas einseitig zurechtbiegen, sondern nur der komplizierten Lage im Recht und im Alltag durch eine möglichst präzise Darstellung gerecht werden. Frdl. Grüße -- Ulrich Waack 12:50, 25. Mär. 2013 (CET)