@Jensbest: Mit dieser Änderung hast du meine Einfügung der Kritik zu Wonder Woman entfernt. Als Begründung wurde von dir angeführt: "Marketingtext einer Boulevardagentur ohne Nennung eines konkreten Filmexperten/kritikers gel." Ich kann deine Entfernung nicht vollständig nachvollziehen. Laut dem WP-Artikel zu spot on news handelt es sich nicht um einer Boulevardagentur, sondern erstens um "eine Nachrichtenagentur mit Schwerpunkt auf Unterhaltungs- und Lifestyle-Themen", die "als Schwesterunternehmen der 2013 eingestellten Nachrichtenagentur dapd". [Hervorhebungen durch den Autor P3Y229]. Zweitens gehört laut WP-Artikel zu "Zu den Kunden [...] überwiegend Internetportale oder Online-Auftritte von deutschen Verlagen oder Tageszeitungen und Zeitschriften. Insofern kann man spot on news als publizistische Quelle qualifizieren, die man als Autor von Kritiken verwenden kann. Drittens befindet sich in den Kritiken zu Wonder Woman auch eine Quelle ohne Nennung eines eines konkreten Filmexperten/kritikers: Nämlich mit Stand vom 05.08.2017 die Quelle: "lob: Prügel und Romantik. In: Der Spiegel 24/2017. 10. Juni 2017, S. 112." Insofern sehe ich die Nennung eines konkreten Filmexperten/kritikers nicht als zwingende Voraussetzung für die Streichung der Quelle spot on news. Vor dem Hintergrund dieser Ausführungen folgende Fragen: 1.) Kann das Schlussfazit der Quelle spot on news als Kritik (wieder) eingefügt werden? Und wenn nein, was ist dann die Begründung dafür. Danke im Voraus für die Beantwortung der Fragen. -- P3Y229 16:28, 5. Aug. 2017 (CEST)