warum schreibst Du dann nicht, was Du angeblich sagen wolltest, nämlich, dass der Verein sich insbesondere gegen eine übermäßige Verwendung von Anglizismen und die aktuellen Vorschläge zu einer "gendersensitiven Sprache" wendet; beides lässt sich leicht belegen. Die Einordnung der deutschen Sprache in die westgermanische Sprachgruppe wird zu Recht in dem Lemma Deutsche Sprache erwähnt, aber diese Einordnung hier zu erwähnen, ist hier völlig fehl am Platz. Ich kann natürlich nur mutmaßen, was Dich bewegt hat, dieses Adjektiv hier einzuführen. Meine Beobachtung in den letzten Monaten zeigt mir allerdings, dass Befürworter der "Gendersprache" versuchen, Gegner dieser Vorschläge in die rechte Ecke zu stellen. Und das Wort "germanisch" wird gerne benutzt, um entsprechende Assozationen hervorzurufen. Übrigens nicht nur Positionen des Vereins werden in der Öffentlichkeit kontrovers gesehen, sondern auch die Vorschläge zu der vermeintlich "gendergerechten Sprache", die mit sehr viel Steuermitteln massiv propagiert wird (ohne dass der Wähler hierzu jemals gefragt wurde) und daher alles andere als eine natürliche Sprachentwicklung ist. Siehe hierzu etwa die sarkastisch geschriebenen Bücher von Birgit Kelle, die nüchternen Analysen des Linguisten Peter Eisenberger oder der Schriftstellerin Nele Pollatschek. – Wikipedia ist weder eine PR-Agentur für den Verein noch eine solche für seine Gegner. ArchibaldWagner 14:27, 10. Dez. 2020 (CET)