Ich möchte hier nur anmerken, dass die Sicht, in der dieses Thema erläutert wird, meiner Meinung nach, total parteiisch ist. Ein Beispiel dafür ist, wie die Sichtweisen beider Seiten dargestellt werden. Bei der Armenischen Sichtweise wird alles, so geschrieben, als würde es zu 100% Stimmen und es wirklich einen Genozid gab, wogegen spricht, dass dies immernoch nicht geklärt wurde. Solange es von allen Seiten kein Einverständnis gibt, kann nicht gesagt werden, dass dieser Genozid wirklich stattgefunden hat. Z.B. ist jemand der als Mörder angeklagt wird erst nach dem Gerichtsbeschluss wirklich einer, oder auch nicht. Es könnte diesem ja auch nur vorgeworfen worden sein. Als nächstes ist zu sagen, dass im Gegenteil zu dem, die Türkische Meinung als falsch dargestellt wird. Ein Beispiel dafür ist, dass diese nur Zitiert wird, wodurch gesagt wird, dass dies nur die Meinung der dies sagenden Person sei. Bei der Armenischen Meinung wird dies nicht getan, sondern ihre Meinung wird als Fakt dargestellt. Bis die Türkei einen Genozid zugibt, dürfte, meiner Meinung nach, diese Situation nicht als solcher gehandhabt werden, da wie ich schon vorher erwähnt habe jemand auch zu unrecht beschuldigt sein kann. (nicht signierter Beitrag von 22:27, 18. Dez. 2011 (CET) )