Ohje, ohje, ohje, jetzt wurde die Bildbeschreibung wieder so gefasst, dass man die Unterquerung der Anschlussstelle Diez wieder für den Tunnel hält. - Es gibt 3 Arten von Leser: den Unbedarften, den Durchschnittlichen und den Peniblen. Dem Unbedarfte dürfte der Streit egal sein, der Durchschnittliche sieht: einen Schatten, Licht, einen Schatten usw.. dabei wird er garantiert nicht denken "ach das Licht, das ist der Tunnel!". Er wird auf die Bildunterschrift sehen und den Kontext verstehen. Dem Peniblen dürften die vorliegenden Informationen sowieso nicht reichen, er klickt auf das Bild und erhält weitere Informationen. Dem stimme ich zu und mache nun Nägel mit Köpfen. - bezieht sich auf eine Kausalkette, die einen falschen Anfang hat. Was wollt ihr unbekannte Löschbefürworter eigentlich erreichen? In Wikipedia gilt nicht die Mehrheit (Demokratie), sondern das bessere Argument. Und davon lese ich nur Sachen, die unhaltbar sind. Also: was ist eure Ziel? Die konstruktive Verbesserung des Artikels? Dann bringt bessere Argumente für euren Standpunkt. Oder handelt ihr nur aus Gefühl (weil es euch nicht gefällt...)? Dann passt euer Verhalten nicht hierher. Bitte entscheidet euch, denn dann haben wir alle wieder mehr Zeit für unser eigentliches Anliegen: die Artikelarbeit. -- Friedrich Graf 09:03, 8. Feb. 2011 (CET) <small><span style="border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">Sei Progressiv</span></small>