Unter "Transzendentale Meditataion und Wissenschaft" finden sich die beiden Sätze: "Die zugehörigen wissenschaftlichen Studien werden allerdings von vielen der TM nicht nahestehenden Forschern kritisiert und als Gefälligkeitsgutachten angesehen. Wissenschaftliche Studien bezüglich positiver Effekte der TM sind in der Wissenschaft nicht allgemein akzeptiert." Ich schlage vor, sich die folgenden Webseiten mal anzusehen: http://www.artoflife.de/dokumente/orme-johnson-studie.pdf http://www.mum.edu/tm_research/research.html http://www.t-m.org.uk/research.shtml http://www.tm-information.de/docs/wiss_studien.html http://www.tm-konstanz.de/gesundheit_d.html#Anchor-Redukti-27914 http://www.netlink.de/tm/psych.htm Nachfolgend nur mal ein offenbar etwas älterer Text der von 500 wissenschaftlichen Untersuchungen spricht, inzwischen sind es weit über 600. Es ist nach meiner Aufassung ein massiver Strafrechtsverstoß, all diesen Wissenschaftlern "Gefälligkeitsgutachten" zu unterstellen. Der Anwurf "Gefälligkeitsgutachten" ist offensichtlich entweder von Seiten der Kirche oder der Pharmaindustrie erfolgt, weil beide offensichtlich massive Befürchtungen haben, daß die TM deren Geschäfte beschädigen könnte. Nach meiner Auffassung kann man beide Sätze weglassen. Wenn man aber meint, unbedingt die nach meiner Auffassung völlig irrelevante Meinung kirchlicher Kritiker zum Ausdruck bringen zu müssen, reicht der zweite Satz immer noch völlig aus. Die Aussage des ersten Satzes ist einseitig, ehrverletzend, verleumdend und falsch, weil die Kritiker weitaus in der Minderheit sind und nachweilich oft auch entweder nicht sachkundig sind oder selber nachweislich wissenschaftlich unsauber arbeiten. Entsprechende Beispiele hatte ich im Laufe der Diskussion bereits genannt, die sind im Archiv zu finden. Im Hinblick auf die aktuelle Rechtsprechung halte ich es vor allem im Interesse der Wahrheit, aber auch im Interesse der Leser des TM-Beitrages ("Warnungen" vermeintlich christlicher Kritiker richten - wenn man sich mal den ersten hier genannten Link ansieht, beträchlichen gesundheitlichen Schaden an) und nicht zuletzt auch von Wikipedia für geboten, den von mir beanstandeten Satz zu entfernen. http://www.transparenz-direct.de/DotNetNuke/Portals/0/V1.0-TranD_KapQDMeinungsfreiheit.pdf Ich weise seit drei Jahren darauf hin, daß die Sache mit den Gefälligkeitsgutachten verleumderisch ist, und es ist an der Zeit, das jetzt mal zu entfernen. Es läßt sich genau nachvollziehen, wer diese falschen Behauptungen hier eingebracht hat. Dieser Wikipedia-Text wird zigtausendfach abgerufen und vielfach gespiegelt. Überall sind auch noch ehrverletzendere Behauptungen aus älteren Textversionen zu finden. Dieser Text wird auch z.B. von Behörden oder Vermietern zu Rate gezogen, wenn die TM-Bewegung Immobilien kaufen oder mieten will. Durch ehrverletzende und falsche Behauptungen sind in den letzten 30 Jahren der TM-Bewegung, den TM-Lehreren und auch den Meditierenden Schäden in MILLIARDENHÖHE entstanden. (Die kommen bei der hohen Anzahl der TM-Lehrer und der Meditierenden ganz schnell zusammen). Ich glaube nicht, daß die Leute, die hier aufgrund ihrer eigenen Desinformiertheit falsche, verleumderische und lügenhafte Behauptungen einbringen, für diese Schäden rechtlich geradestehen möchten. Darum bitte ich im Interesse der Leser des TM-Beitrages, bei der Wahrheit zu bleiben. Vielen Dank und herzliche Grüße: Detlev Wulf 192.0.2.255 01:49, 9. Jun. 2007 (CEST)