auf "schwarz" sind also düstere horrorcore-stücke zu hören. "weiß" hingegen werde einem poetischen ansatz folgen. auf "grau" wiederum fänden sich stücke, die weder auf "schwarz" noch auf "weiß" passen. während der erste teil von "grau" konzeptionell "weiß" zugeordnet werden könne, dominiere im zweiten teil hingegen dann wieder die düsternis. trotzdem aber gehört "grau" - je nach stelle im artikel ganz oder nur "zum großteil" übrigens - in die schublade horrorcore. obwohl die juice von zu vielen verschiedenen stilen und damit einem unausgegorenen album spricht. aha. das ist für normalsterbliche absolut nicht nachvollziehbar und einfach nur verwirrend. wo sich bei mir im kopf dann wirklich nur noch alles dreht, ist das spätere "Das Cover zeigt das Gesicht MC Basstards. Die ... linke Gesichtshälfte wird dabei beleuchtet, wohingegen der restliche Teil des Gesichts im Dunkeln liegt. Dadurch wird das Konzept des Tonträgers auf die Illustration der CD übertragen." – welches konzept bitte wird hier wie auf das cover übertragen? wer behauptet das? warum sollte bei einem horrorcore-album eine seite "beleuchtet" sein? ich sehe hier übrigens ein vollfarb-cover jenseits aller schwarz-weiß-grau-ästhetik. insgesamt liest sich der artikel wenig rund und gerade in sachen kommasetzung sollte da mal jemand mit fachwissen drüberschauen. ich habe gerade beim lesen zumindest mal zwei der oberklopse dahingehend entfernt. sorry, dass ich hier so kritisch mit der tür ins haus falle, aber es kommt nur selten vor, dass ich bei/nach lektüre eines "artikel des tages" so wenig "befriedigt" bin. -- JD 12:23, 27. Jun. 2010 (CEST)