Ich sehe es hier nicht so, dass pauschal eine gesamte Division; für mich wäre grundsätzlich auch eine pauschale Zuschreibung bei einem beleghaften Bezug der Division zu Kriegsverbrechen akzeptabel; irgendwie vermeintlich zu Unrecht mit Kriegsverbrechen in Zusammenhang gebracht wird. Es ist ja in diesem Fall klar eingegrenzt: 17. Oktober 1941, zwei Bataillone. Die Formulierung ist damit nicht vergleichbar mit "die Nazis" oder pauschal "Angehörige der Division". Damit ist der Hinweis auf die "ganze Division "Täter" müssten die 8.000 bis 12.000 Angehörigen der Division" sein, zumindest irreführend. Zwei Bataillone, wie im Artikel beschrieben, repräsentieren nicht ansatzweise diese Zahlen. Ich bin in Einklang mit allen Diskussionen und auch aufgrund der zustimmungswürdigenden Aussage von Savange klar dafür, die Angaben genau so zu belassen und das Kriegsverbrechen im Divisionsartikel so zu benennen. Verifizierer 20:25, 16. Jan. 2024 (CET)