Diese ganzen Zahlen, die hier mittlerweile herumfliegen, nützen doch letztlich nicht wirklich was, weil wir sie gar nicht nutzen können, um etwas zu belegen -- das wäre nämlich "original research". Wir haben, egal wie überzeugend die reinen Daten sein mögen, immer noch keine geeignete Quelle für das "Montana paradox".-- Jan Rieke 11:57, 22. Jul. 2013 (CEST)