Das mit der Darstellung damals schon Ziele verfolgt wurden oder das die Stiche nach fehlerhaften Vorlagen oder gar Erzählungen an ganz anderen Orten gearbeitet wurden, führt dazu, das fast alle alten Darstellungen irgendwie falsch sind, jedenfalls die damalige Gegebenheit nicht nach unseren heute fotometrischen Ansprüchen wiedergeben. Wenn das Kriterium werden sollte, können wir WPweit ziemlich viel Bebilderung einsammeln. Nach Schedel läge Lübeck im Gebirge... ME muß in Einzelfällen zunächst in der jeweiligen Bilddatei bei der Bildbeschreibung ein grober Fehler vermerkt werden, damit "Oma" drüber stolpert. Auch im Artikel kann man einen erklärenden Hinweis geben. Im Zweifel aber im Artikel über das fraglich Stadttor, nicht in dem über Wismar. Beispiel: St. Clemenskirche (Lübeck), mittlerer Absatz, wo gleich zwei Darstellungen, ua auch Merian im Detail korregiert werden. Dennoch wird im Stadtartikel über diese Feinheiten im Interesse einer lesbaren und illustrierten Gesamtdarstellung hinweggegangen. Bei der Kirche selbst fehlt dann die bildliche Darstellung und der text erklärt das, nicht zuletzt um das Einstellen des Bildes, das den falschen Eindruck erzeugt, dauerhaft zu verhindern.-- Kresspahl 09:42, 16. Apr. 2009 (CEST)