Die meisten Teilnehmer der Diskussion haben sich auf eine Einleitung geeinigt, in der die Bezeichnung "Sozialhistoriker" verwendet wird. Dies beruht auf der nachgewiesenen beruflichen Qualifikation und der ebenfalls nachgewiesenen Rezeption der Werke. Es bedarf m.E. eines sehr guten Grundes, wenn man diese Sache erneut diskutieren möchte. Einen solchen vermag ich jedoch nicht zu erkennen (vorerst natürlich...). -- WAH 15:28, 14. Okt. 2009 (CEST)