Die deutsche Bezeichnung als "Almosensteuer" ist mehrfach fragwürdig: In Sure 9,60 steht im Arabischen wörtlich Dschihad . Hier [1] wird das auch als 'Dschihad' bezeichnet. Dies schließt den bewaffneten Kampf gegen Nicht-Muslime mit ein - aus westlicher Sicht ist das Terrorismus und Islamismus und sollte deshalb nicht unter Almosen verbucht werden. Deshalb sollte es auch hier im Artikel als 'Dschihad' benannt werden. Von daher halte ich die Übersetzung von Rudi-Paret auch für ungeeignet und sollte durch eine klarere Übersetzung ausgetauscht werden. Sure 9,60 (b) ... (für die Sache des Islam) gewonnen werden sollen. Bedeutet das: "Wenn Du Muslim wirst, dann bekommst Du Geld" ?! Auch hierfür wäre der Begriff 'Almose' irreführend. Der Begriff Steuern sind Abgaben an einen Staat. Das Verständnis von Zakat geht also von einem religiös-politischen Sharia-Staat aus? Wer kennt sich da mit den Quellen besser aus? Ist das so gemeint? Dann sollte es auch klarer benannt werden, z.B. in dieser Formulierung: Die 3. Säule vom Islam (Zakat) geht von einem religiös-politischen Sharia-Staat aus. In diesem Kontext wird hier der Begriff "Steuern" verwendet als Pflichtabgabe an diesen Sharia-Staat. Andernfalls würde ich es als Pflichtabgabe bezeichnen. (Ist mir inzwischen klarer geworden, siehe [2]) Bei Almosen geht es um Mitleid (was auch nicht-Muslime umfassen würde), aber hier geht es um eine Unterstützung von hilfsbedürftigen Muslimen. Konkreter Vorschlag für eine Änderung im Artikel (v1b):