@Amga Nun, ich würde es nicht "auch reaktionär" bezeichnen. Aber es war sicher verkürzend von mir beschrieben. Richtig ist sicher, dass die Geschlechter in ihrer Ausgestaltung eine große Bandbreite zwischen den aktuell im Sprachverständnis benutzten binären Polen darstellen. Siehe auch die variantenreiche Palette in der Gendertaxonomie. Und die transition bei Lilly Wachowski kann sicher nicht mit dem Umlegen eines Schalters beschrieben werden. Auf der Ebene der geschlechtsbeschreibenden Namen ist es sicher nicht "auch reaktionär", da der Wechsel auf Lilly oder Lana als ein sozial und persönlich wichtiger Abschnitt dieser Transition angesehen werden kann, auch weil er rechtliche, öffentlichkeitswirksame, ja sogar enzyklopädische Folgen hat. Der Ausage von Lilly Wachowski, "Binary is a false idol." kann ich zustimmen. Siehst du da bereits eine enyklopädisch darstellbare Form dies darzustellen (z.B. an konkreten WP-relevanten Bsp. wie Manning oder Wachowski)? -- Jens Best 03:45, 11. Jan. 2018 (CET)