Also vor 3000 Jahren wusste man doch, dass sich der Frühlingspunkt im Laufe der Zeit verschiebt. Das steht auch hier im Artikel selbst (wahrscheinlich sogar noch länger). Das heißt aber nicht, dass sie auch über den astrophysikalischen Hintergrund dieser Präzession Bescheid wussten, da gebe ich dir recht. Für sie waren es einfach Zeichen der Götter. Das älteste Tierkreiszeichen, das man entdeckt hat, soll doch 10.000 Jahre alt sein. In den Tierkreiszeichen ist ein Urwissen über richtige Lebenshaltung, über Naturgesetze enthalten. Schon weit vor unserer Zeitrechnung beobachtete der Mensch die Zeichen am Himmel, war doch sein Überleben von Tag und Nacht, dem Wetter und den Gezeiten abhängig. Er orientierte sich an der Bewegung der Sonne, die von Osten kam und den Tag brachte, und die, wenn es dunkel wurde, im Westen unterging. Der Mensch betrachtete den Himmel und beschrieb markante Fixsterngruppen als Bilder. Was er sehen konnte, setzte er in Bezug zu seinen Erfahrungen und versuchte Zusammenhänge zwischen "oben" und "unten" herzustellen.Wenn du meine Meinung hören willst, ich denke, Astrologie und Religonen haben mehr gemeinsam als wir glauben. Und ich persönlich finde die Schlussfolgerung von Peter Joseph, Jesus sei die Sonne, brilliant. Darauf (andere würden sagen "Auf diesen Schrott") muss man erst mal kommen. Ich hoffe, ich trete damit niemandem zu Nahe. Wir Menschen haben doch schon immer an Sterne geglaubt. Jede Kultur.Aber selbstverständlich werde ich deiner Bitte nachgehen und hier keinen Edit War starten und akzeptiere natürlich auch die 2:1 Mehrheit. Einfach ganze Abschnitte zu löschen mit niveaulosen Kommis endet halt nicht auf fruchtbarem Boden, da finde ich eine Diskussion wie diese hier schon viel aufklärender. Danke.Noch einen Satz zu Zeitgeist: Dieser Film hat zwei Auszeichnungen bekommen und der Nachfolgefilm übrigens auch. Steht zumindest hier in WP. -- Jacky Dope 15:53, 29. Jun. 2015 (CEST)