Ich will ja nicht irgendwelchen Forschungsarbeiten vorgreifen, das Przewalski-Pferd gilt aber nach wie vor als Urtypus des Wildpferdes und kommt den prähistorischen Abbildungen ja sehr nahe, schlicht natürlich auch, weil es nichts anderes mehr gibt. Die Untersuchungen von Gaunitz et al. 2018 und Fages et al. 2019 haben das mE auch nicht in Frage gestellt. Immerhin lebt das Przewalski-Pferd seit über 5000 Jahren wieder in freier Wildbahn (mal von der Unterbrechung 1969-1995 abgesehen) und damit wohl fast 20mal länger als der Mustang. Die genetischen Untersuchungen konnten bisher weder den Vorfahr der Botai-Pferde noch den des Hauspferdes identifizieren. Was zudem geklärt werden müsste - wissenschaftlich meine ich - wäre, wie weit denn die Domestikation der Botai-Leute ging, also wie stark veränderten sie ihre Pferde vom "Wildpferd-Urtypus". Das ist natürlich primär ein archäozoologisches Problem, ob dies bereits näher untersucht ist, konnte ich der Literatur nicht entnehmen. Nach wie vor ist auch der Artstatus oder meinetwegen Unterartstatus des Przewalski-Pferdes nicht angefochten, es daher als Hauspferdrasse zu klassifizieren wie bei den WP-Kategorien zuvor schon praktiziert, halte ich für überzogen, auch weil ein direkter Bezug zumn Hauspferd etwa aufgrund der variierenden Chromosomenzahlen erstmal fraglich ist. Eventuell ist aber der Ausdruck östlicher Strang etwas suboptimal, es würde eine direkte Verwandtschaft zum Tarpan implizieren. Vielleicht ist "Form" oder "Variante" besser. Man kann ja noch schrauben. Grüße -- DagdaMor 15:54, 29. Nov. 2020 (CET)