Ich habe mit diesem Absatz Probleme: "Obwohl eigentlich nach Zinseszinsrechnung verfahren wird, wird Kapital, das nicht am letzten Zinsverrechnungszeitpunkt und damit auch nicht die gesamte Zinsperiode über angelegt war, mit einfachen Zinsen verzinst, ebenso wie an einem Auszahlungstag innerhalb der Zinsperiode die bis dahin im Jahr angefallenen.". Nach welcher Berechnungsmethode wird denn uneigentlich verfahren? Was ist das Gegenstueck zu "einfachen" Zinsen? Der folgende Satz ist auch irrefuehrend: "Die Berechnung einfacher Zinsen begünstigt den Anleger: falls Zinseszinsen über die gesamte Laufzeit berechnet würden, erhielte man im vorliegenden Fall ... EUR 1125,76". Die richtige Berechnungsmethode (EUR 1152,91) verwendet doch Zinseszinsen und zwar mit korrekten Zinsfaelligkeitszeitpunkten (jeweils am 01.01. des Jahres und zum Zeitpunkt des Aufloesens). Die Berechnungsmethode mit "^(4+287/360)" ist einfach falsch, weil sie voellig ausser Acht laesst, dass es bereits nach 186 Tagen zur ersten Aufstockung des Kapitals kommt. Hier von einem "Vorteil" fuer den Anleger zu sprechen ist nicht angebracht. Die Zinseszinsformel ist demnach nur fuer ganze Jahre geeignet oder zur Not auch fuer Geldanlagen, die exakt am 01.01. eines Jahres getaetigt werden. In der Praxis muss man mit Kontobewegungen an jedem beliebigen Tag rechnen, die Zinsen muessen also fuer jeden Zeitraum zwischen zwei Bewegungen errechnet werden und werden gesammelt am Zinsfaelligkeitszeitpunkt gutgeschrieben. -- Wikiknarf -- Thu Nov 2 16:33:15 CET 2006