Das könnte falscher nicht sein, weil es die enzyklopädische Unabhängigkeit völlig beiseite schiebt. Die Frage der Rechtmäßigkeit ist keine ausschließliche innere Angelegenheit Russlands und erst nicht Maßstab für einen Artikel der deutschen Wikipedia. Wir sind nicht an russische Gesetze oder Gerichtsentscheidungen gebunden. Wenn morgen ein russisches Gericht entscheidet, die Wahl sei lupenrein demokratisch abgelaufen, können wir das nicht unkommentiert übernehmen. Diese Unterwerfung stellte eine Pervertierung wissenschaftlichen Arbeitens dar. Dass er nur faktischer Machthaber ist, ist sowohl qualitativ als auch quantitativ umfassend belegt und muss entsprechend dargestellt werden. Die unkommentierte Bezeichnung nur als Präsident ist irreführend und damit enzyklopädisch falsch. Dass er in den Medien als Präsident bezeichnet wird, ist kein Widerspruch, denn er ist auch Präsident – aber eben nur faktisch.-- Eddie Kessler 17:30, 29. Mär. 2024 (CET)