Interessant. Die Quelle argumentiert nicht mit einem nirgendwo niedergelegten stand der einen Wissenschaft, sondern mit bestimmten rechtlichen Zulassungsvorgaben im Hier und Jetzt-2001/83/EG und künftig 2004/27/EG erlauben rational und traditional use, eine nationalen Nachzulassung nach § 109a AMG ist nach wie vor möglich. und um die gehts mir auch. Das Wort "behauptung" oder "nichtwissenschaftlich" ist im übrigen ebenso nicht belegt. Man kann sich eine OMataugliche Formulierung mit "traditionellem" gebrauch oder nicht in externen klinischen studien getestet auch überlegen. Mir gehts insbesondere darum, daß auch was Du anführst, die Anthromedizin gegenüber Schlangenölvertrieb nach wie vor deutlich absetzt. Polentario 16:19, 9. Aug. 2012 (CEST)