Aber auch wenn man dann zu politischen Forderungen nach Tierrechten übergeht, ist es die Idee, gewisse gemeinschaftliche Grundrechte für eine die Menschen miteinschließende Gruppe von Tieren zu schaffen. Der Aktionismus wendet sich dann natürlich aufgrund der Gegebenheiten in die Richtung der nichtmenschlichen Tiere, die Idee der Rechte, um die es hier im Artikel geht, schließt den Menschen aber mit ein. Inwiefern entsprechende Rechte für Menschen bereits etabliert sind, ist hierfür nicht relevant. Tierrechtler wollen die Menschen explizit auch mit Tierrechten "beglücken". Bloß das, womit sie sich Streit einheimsen, ist die "Beglückung" nichtmenschlicher Tiere. Nehmen wir als prominentes Beispiel das Great Ape Project: "We propose the extension of rights allowance in an equally way to all great primates: human beings, chimpanzees, bonobos, gorillas and orangutans."[1] Es geht gewissermaßen um eine Gemeinschaft in diesen Rechten. Um einen unvollkommenen Vergleich zu machen: Die mit Menschenrechten bzw. Menschenrechtsabkommen verbundenen Freiheitsrechte wurden/werden ja auch nicht als Rechte nur für die Versklavten eingeführt, sondern eben als allgemeine Menschenrechte. Eine weitere Option wäre es, von "Tieren, einschließlich des Menschen" zu sprechen. -- Chricho 02:30, 24. Aug. 2013 (CEST)