In dem Artikel finden sich in der Einleitung und dem Abschnitt Evolution die Aussage, eine biologische Aufgabe weiblicher Brüste sei die Anziehung potentieller Partner. Meines Wissens nach ist die Sexualisierung der weiblichen Brust jedoch ein ausschließlich gesellschaftliches Phänomen. In "Patterns of sexual behaviour" von Ford und Beach wurde erwähnt, dass von 190 Kulturen nur 13 der weiblichen Brust eine sexuelle Bedeutung zuschreiben. In vielen afrikanischen Eingeborenenstämmen zeigen sich Frauen mit unbedeckten Brüsten in der Öffentlichkeit. Gleichzeitig sind z.B. Lotusfüße ein eindrückliches Beispiel dafür, dass sich gesellschaftliche Vorstellungen stark auf das Erotikempfinden Einzelner auswirken kann. In seiner jetzigen Form wird in dem Artikel drei Mal die Rolle der Brust als Attraktivum für mögliche Partner dargestellt. Ich glaube nicht dass es so stimmt und die Mehrfachnennung bringt dem Leser auch keinen Mehrwert. Mein Vorschlag ist deshalb die Nennung aus der Einleitung (ein kulturell gemachtes Phänomen in einem Zug mit der biologischen Hauptaufgabe zu nennen, scheint mir unangemessen) und dem Evolutionsabschnitt zu streichen. Stattdessen könnte man im Ästhetikabschnitt genauer auf die erotische Bedeutung der Brust in der westlichen Kultur eingehen.