"Die Rostlöseeigenschaften und Kriecheigenschaften sind teilweise besser, aber wegen des Sulfideintrages ist die Schutzwirkung nicht langfristig. Bei hartnäckig festgerosteten Verbindungen ist die Erfolgsquote mit WD-40 höher, da dieses auch langfristig wirkt. Ist eine Rostlösung mit WD-40 nicht möglich, kann eine Trennung der Teile meist nur noch durch Erhitzen der Bauteile oder mit Gewalt erfolgen." Habe ich entfernt. Das mit dem Sulfideintrag ist genau andersherum, MoS verdampft nicht und schmiert langfristiger. WD verdampft innerhalb von Tagen rückstandsfrei. Der letzte Satz ist zwar häufig richtig, aber als unbelegbares Werbegelaber nicht enzyklopädisch. Gruß, -- Maxus96 23:53, 17. Jan. 2015 (CET)