Zunächst einmal meinen Glückwunsch zu den in den vergangenen Monaten erfolgten Verbesserungen, Erweiterungen und Kürzungen, die den Artikel sicher ein gutes Stück vorangebracht haben. Vor rund einem jahr machte der Artikel eher den Eindruck, das Gebäude sei vor allem als Briefmarkenmotiv erbaut worden. Verbesserungspotential sich ich beispielsweise bei der Bebilderung, die hier ja schon öfter mal Thema war. Aktuell gibt es drei relativ identische Motive des Kronentors (zweimal am Tag plus einmal Nachts). Hier wäre sicher die Beschränkung auf ein Tagesmotiv ausreichend. Auch bei den Abbildungen der Bauarbeiter von 1948 bräuchte es vermutlich nicht drei Motive. Nicht wirklich überzeugend empfinde ich auch die Architekturdetails der Sempergalerie, wobei dieses Gebäude möglicherweise mit einem eigenen Artikel besser bedient wäre. Im Text fallen zahlreiche Ein-Satz-Absätze auf. Dies beginnt bereits in der Einleitung und findet sich in mehreren Abschnitten wieder. Solche Ein-Satz-Absätze zeugen nicht von gekonnter Gliederung und bringen in der KALP-Abstimmung möglicherweise unnötige Abzüge. Sehr unglücklich sieht derzeit der Abschnitt "Museen im Zwinger" aus. Das ist eher listenhaft und sollte Fließtext sein. Auch wenn die Sammlungen eigene Artikel haben, fällt die Beschreibung doch recht kurz aus. Es wäre natürlich auch eine Möglichkeit die Museen in den jeweiligen Gebäudeteil zu integrieren. Dennoch sieht der Artikel insgesamt schon sehr vorzeigbar aus. Gruß -- Rlbberlin 15:27, 30. Jan. 2011 (CET)