Genaugenommen ist auch die DUR eine Splittergruppe. Warum sollten also die Aussagen der einen Splittergruppe mehr Relevanz haben als die der anderen? Und um was geht es hier konkret? Um die Aussage, dass Herbert Böhme ein "bekannter Unitarier" war. Er war übrigens einer seiner wichtigen Vordenker (daraufhin haben verschiedene Unitarier der DUR selbst hingewiesen). Im Artikel war das auch vor einiger Zeit noch zu lesen, bis es dann klammheimlich gelöscht wurde. Mein Interesse ist, da offensichtlich Extrempositionen zum Lemma existieren, diese Aussagen zu verifizieren. Das habe ich punktuell und stichprobenhaft gemacht. Warum Du jetzt eine Konstruktion konstruieren willst, das weiß nur Du alleine. -- KarlV 12:54, 24. Okt. 2006 (CEST)