Was Du "Einheitengymnastik" nennst, ist - wie Du an diesem Beispiel sehen kannst - sehr sinnvoll und nützlich. Man sieht ja, wohin es führt, wenn man undiszipliniert mit Einheiten herumhantiert. Und wieso "Tiefschlag"? Erstens bestätigst Du ja indirekt, dass es Ingenieure nicht so genau nehmen, zweitens stammt der Ausdruck "Schleuderziffer" tatsächlich von Ingenieuren, in der Naturwissenschaft ist man nicht darauf verfallen. Mein Tadel ist also wohl berechtigt und kein Tiefschlag. Mit der Maßeinheit von RZB hast Du recht: Ich hatte g mit derselben Maßeinheit unter dem Bruchstrich übersehen, dadurch ergibt sich eine reine, dimensionslose Verhältniszahl. Ich habe es korrigiert. -- Brudersohn 22:58, 10. Aug. 2009 (CEST)