Bei den Bilderkandidaturen gilt es (endlich) als gewünscht seine Meinung auch inhaltlich und sachlich zu begründen. Eine reine Akklamation ist also auch nicht als ausreichend anzusehen. Wenn jemand sagt, dass er nicht wüsste, was an dem Artikel noch zu verbessern sei, spricht dies allenfalls für sein reines Gewissen. Was es noch aussagt, wird ein jeder beim jetzigen Zustand des Artikels selbst ermessen können. Selbst das Prädikat "lesenswert" möchte ich noch bezweifeln. Noch etwas: Sich auszuloggen und dann als IP vermeintlich anonym herumzutrollen, ist ebenfalls "Pfui" -- Herrick 22:01, 10. Aug. 2007 (CEST)