Auch ein riskantes Verhalten kann rational zwingend sein (wobei es hier nicht wirklich riskant ist, auch wenn eine Misserfolgsmöglichkeit besteht). Wir haben ein 6-Parteien-System (im nächsten Bundestag vermutlich auch). Ein eventuell kippender Sitz kann also an 5 Parteien gehen. Annähernde Gleichverteilung ist wohl eine vernünftige Annahme (der Vorteil der Partei, an die die Stimme geht, ist bei großer Stimmenzahl vernachlässigbar; die Parteigröße wohl auch, sofern die Sitzzahl deutlich von null verschieden ist). Annähernd ebenso wahrscheinlich ist aber, dass der Sitz bei der Partei kippt, an die die Stimme geht. Dieser Sitz kann wiederum von 5 Parteien kommen. Bei nicht bösartigen Sitzzuteilungsverfahren ist auch gewährleistet, dass wieder die Ausgangsverteilung herauskommt, wenn eine Stimme erst zu einer anderen Partei und dann wieder zurück transferiert wird, sofern kein Losentscheid nötig war. Eine Asymmetrie wäre also nur dann denkbar, wenn SPD und Grüne grundlegend verschieden behandelt werden. Das ist aufgrund unterschiedlicher Größe nicht völlig auszuschließen, sollte aber beim tatsächlich verwendeten Sitzzuteilungsverfahren allenfalls eine vernachlässigbare Rolle spielen. -- 01:48, 27. Sep. 2009 (CEST)