1. Ich finde diese Bezeichnung wertend und würde vorschlagen, dass sie in eine neutralere Form überführt wird. Die Benennung der betreffenden Gruppe wurde nicht von ihnen selbst erfunden, sondern von ihren Gegensprechern. Analog, wie die Eskimos auch nicht so heißen wollen, wir sie aber so genannt haben. 2. "Auch die experimentelle Überprüfung (zum Beispiel die EMPA-Untersuchung Nr. 136788 mit Beteiligung eines Ziegelphysikers) bestätigte die theoretischen Ergebnisse." Wer hat diesen Absatz eigentlich verfasst? Ich werde das Gefühl nicht los, dass der Streit zwischen Fischer & Co. und seinen Widersachern bis in die Wikipedia hineingetragen wurde. Falls den Gegner hier mit drei größeren Absätzen eine Bühne geboten wurde, sollten auch die Fürsprecher eine entsprechend lange Abhandlung schreiben, ansonsten gehört meiner Meinung nach die Aufführung all der Irrtümer gekürzt. 3. Nicht nur die längliche Abhandlung der "Irrtümer der Ziegelphysiker", sondern auch insgesamt ist der Artikel unglaublich stark gebäudelastig. Die englische Version ist deutlich ausgeglichener, verzweigt dann bei Bedarf auf speziellere Seiten. Deshalb nochmals mein Appell, auch unter Berücksichtigung von 3.: Was sucht eine Bemerkung über "Ziegelphysiker" in einem so weit gefächertem Lemma wie "Wärmedämmung". Es sollte, wenn überhaupt, unter Gebäudedämmung o.ä. behandelt werden. -- 5156246 22:16, 12. Jan. 2011 (CET)