Lieber Anglo, mir ging es auch nie darum, für andere zu entscheiden, was sie sind oder sein wollen. Wenn Du meine Beiträge nochmal lesen würdest, würdest Du sehr oft finden, wie ich wiederhole:"Beide positionen sollen vertreten sein." d.h., es darf nicht der Eindruck entstehen, dass es sich hier um eine klar beantwortete Frage handelt. Die debatte in der wissenschaftlichen Welt läuft noch. und der Hinweis auf Munzur Cem oder Kaya soll bedeutetn, dass die Unterstellung des Nationalismus inhaltlos ist. Also man muss nicht zwangsläufig ein nationalistischer Kurde sein, um Zaza als Kurden zu sehen, denn das tun die Zaza-Intellektuellen selbst. und auch viele einfache Leute, die mit Politik und Nationalismus NICHTS am Hut haben und zwar durch Jahrhunderte. Das einzige Argument der gegeseite ist SPRACHE. Weiter haben wir in dieser Diskussion nichts gesehen. und kein einziger Wissenschaftler hat je Ethnie und Sprachen gleich identisch gesehen. und kein einziger Wissenschaftler hat je Zaza als nicht Kurden bazeichnet. Wie Du so schön sagst, der Nutzer, der Außenstehener daheim, der in Wiki nachblättert, sollte sich von der Situation ein Bild machen können, ohne irgendwelche einseitigen und manipulativen Tricksereien. beispiel: Hier wird den Eindruck gemacht, die Einteilung hyrkanisch-kermanisch wäre ein allgemeingültiges Maßstab, dabei handelt es sich um einen Vorschlag eines einzigen Wissenschaftlers und die anderen betrachten es sehr kritisch oder gar haben ihre eigenen Vorschläge. Diese Einteilung ist in der Iranistik gar kein Maßstab. Sagapane 14:14, 11. Mär. 2012 (CET)