## Redirect / uautoriseret sletning.
Uden at forholde mig til diskussionen om danerne, vil jeg påpege det betænkelige (uacceptable) i Haabets #redirect af artiklen til Danmarks Historie; Det er i realiteten er en uautoriseret sletning. OK, der er et afsnit om danerne der, men det er en egenhændig tilsidesættelse af 4 forskellige personers arbejde, og derfor nærmest hærværk ! 
Hvad mener andre ? - :-( 20. sep 2004 kl. 18:08 (CEST)
Hvis du er ked af det så ud vid afsnittet om Danerne i Danmarks historien. Men Det er sent i Danmarks historien at ordet "Daner" bliver til "Dansker" under påvirkinge af svensker og tysker.
Hvor vil du skeldne imellem Daner og Dansker? Og hvordan vil du gøre det på andre sprog?
Det skal også bemærkes, at artiklen oprindelig er en oversættelse fra de engelske wikipedia:
Du har også ændret en artikel på svensk Wikipedia til en redirect og på den engelske - her er der een, der har genskabt artiklen og klassificeret ændringen som "Wiglaf (rv vandalism)".
Wiglaf har været en stor bidragyder til den engelske artikel. Derfor vil det være god skik at diskutere indholdet med og evt. de andre bidragydere, inden du sletter en artikel som er blevet til over flere måneder.
Jeg synes det er godt, at du er kritisk, men med sådan en sletning skal du høre en runde mere inden du sletter.
