## Kvalitetsindsats (substubbe).
Her er en liste sorteret efter mest besøgte over substubbe som trænger til mere tekst: liste med substubbe. Måske skulle vi gøre en indsat på dette område. () 7. aug 2017, 17:59 (CEST)
Det synes jeg er en fremragende idé. Projektet med Gammel Dansk var - på trods af den finurlige titel - kompliceret, da det drejede sig om at opdatere artikler, som i al væsentlighed bestod af forældede biografier om personer, som kun meget få nutidige har nogen som helst interesse i. Jeg formoder, at mange nedprioritede opgaven i at ajourføre forældede artikler om tyske "retslærde", apotekere m.v. fra det 19. århundrede, og jeg tvivler endnu mere på, at andre skulle finde på at søge efter disse i dag perifere skikkelser. 
Så, on topic: Kan vi gøre en indsats i at gøre relevante artikler bedre, tror jeg, at der vil være en markant større tilslutning. -- () 7. aug 2017, 18:25 (CEST)
 Tilsvarende har vi en liste over stubbe liste over stubbe der ser ud til at være mere besøgte end substubbene. () 7. aug 2017, 19:05 (CEST)
Den er måske mere relevant end substubbene. Jeg har været et par af substubbene igennem, og en del ser ud til at være blevet dømt substubbe lidt ud i det blå. De "rigtige" stubbene er værd at bruge lidt krudt på - og gerne holdt op imod antal besøg. Men vi har jo lov til at forbedre begge kategorier med udgangspunkt i antal besøg. -- () 7. aug 2017, 19:13 (CEST)
Lækkert "utility", som man siger på nudansk. Desværre, så har det på da.wiki rigtig længe været ugleset at markere artikler som værende stubbe og substubbe. Af selv samme årsag kan de to links være misvisende, da de kun viser de lidt under to tusinde artikler der er blevet kategoriserede som værende enten stubbe eller substubbe. Der findes givetvis langt flere stubbe og substubbe derude. 7. aug 2017, 20:25 (CEST)
Aha... et lille flueben i "include all subcategories", og alle stubbe (eller stumpe, som de hedder på dansk) findes frem. 18.874 stubbe alt i alt. 7. aug 2017, 21:01 (CEST)
 Ja, der er mange andre stubbe her er kun medtaget men der findes ja andre som evt. kan medtages i en større list feks. osv. . Vi kunne samle de mest besøgte fra alle stubkategorier i en stor liste som kunne blive månedens fokus. -- () 7. aug 2017, 21:07 (CEST)
Listen over stubbe omfatter kun dem, der ligger i selve . Alene i dens underkategorier ligger der seks tusinde mere, hvortil kommer deres underkategorier. Dykker man ned i er der tusinder af eksempler. Mens de mange bot-oprettede artikler om film har medvirket til, at i øjeblikket rummer 9.810 artikler.
På den baggrund er det altså ikke sært, hvis folk er tilbageholdende med at indsætte stubskabeloner. De er allerede indsat i langt flere artikler, end det er realistisk, at der for alvor bliver gjort noget ved. Derudover er der en del artikler, hvor det er begrænset, hvor meget der kan skrives. Mens andre kræver, at folk giver sig tid til at pløje kilder igennem, hvis der da ikke lige er en artikel på et andet sprog, der kan oversættes fra. Og dertil kommer så, at arbejdet med at udvide artikler skal ske indimellem det løbende arbejde med oprettelse af nye artikler, opdateringer, hærværksbekæmpelse osv. -- () 7. aug 2017, 21:15 (CEST)
 Mon det er muligt at få lavet en "bot" der kan finde de 1000 mest besøgte stubbe. Listen kan derefter sorteres efter antal besøgte og antal bytes i stubbene. () 8. aug 2017, 09:38 (CEST)
 "De er allerede indsat i langt flere artikler, end det er realistisk, at der for alvor bliver gjort noget ved." - Det er formentlig rigtigt nok. Men stubmarkeringen er jo også en måde at tilskynde dem, der opretter artiklerne, til selv at få gjort noget ved det. Det fungerer måske ikke altid, men grundlæggende synes jeg, det er en udmærket måde at vise, at der er arbejde at gøre, frem for bare at have en evt. mangelfuld artikel stående, som om den skulle forestille at være fyldestgørende. Hvis der f.eks. kommer en læser forbi og ser en mangelfuld artikel, tænker vedkommende måske "Det er godt nok for dårligt", men hvis der er en stubmarkering, tænker vedkommende måske i stedet "Nå, den trænger til udvidelse; det er de altså klar over." Det gør en forskel, synes jeg. Vh. () 8. aug 2017, 11:56 (CEST)
Kan det ikke foreslås som et emne til eventuelt? :) mvh () 11. aug 2017, 10:16 (CEST)
