Jeg har under denne skabelon skrevet (http://da.wikipedia.org/wiki/Skabelondiskussion:Chem), men fik ingen respons, prøver her i stedet:
Den engelske udgave af skabelonen "chem", som jeg går ud fra den danske udgave af "chem" kommer fra, er lidt mere sofistikeret, idet den også inkluderer ladning, Fx:
Er det muligt at få opgraderet den danske version af chem? 21. nov 2009, 18:05 (CET)
Jeg har i artiklen om Jordbundslære brugt wiki-koderne forneden på "redigering" i de tilfælde, hvor jeg har skullet skrive kemiske formler med ionsammensætninger. Det er muligvis ikke raffineret, men resultatet bliver kemisk korrekt.-- 30. nov 2009, 11:20 (CET)
 Det er jeg helt med på: Din formel for kaolinit: Al2(Si2O5)(OH)4 kunne med chem skabelonen skrives som chem|Al|2|(Si|2|O|5|)(OH)|4 hvilket giver Al(SiO)(OH). Fordelen med chem er at "markup"-teksten bliver lettere at læse. Problemet er at den danske version er at den ikke medtager ladning, imodsætning til den engelske version, hvilket også er et problem hvis man kopiere fra den engelske wikipedia.
Hvis man ser på denne engelske side som blandt andet indeholder de undersider der er knyttet den , så kan man ane det arbejde der kunne ligge i at tilpasse den danske, og det er sikkert det CarinaT har afstået fra i sin tid. Der er brugt en masse <sub> i stedet – eller måske er det der er forlæg. Hvis du vil videre med det, må du nok afprøve det hele i et system af sandkasser, med alle nødvendige undersider; lige passende for en juleferie? -- Mvh 1. dec 2009, 12:32 (CET)
