Aabæk Efterskoles notabilitet blev 14. marts 2014 betvivlet af . Se også . (--Royal Export 27. apr 2016, 01:27 (CEST))
 Neutral – hvis denne skal slettes, skal der tages en større diskussion om efterskolers berettigelse her. For i findes flere mere oplagte end denne. --Royal Export 27. apr 2016, 02:01 (CEST)
 - Aabæk Efterskole er vel lige så notable som Elbæk Efterskole, Viby Efterskole, Venø Efterskole o.s.v. -- () 29. apr 2016, 20:01 (CEST)
Muligvis, . Jeg forholder mig kun til den artikel, har stillet forslag om. Så derfor foreslog jeg at rejse diskussionen om kriterierne, i stedet for at skrive "notabel" uden at argumentere for at skolen overholder notabilitetskriterierne, som man muligvis er uenige i. De nævnte artikler kan man vel også forvente at der kan komme sletteforslag om.-- () 29. apr 2016, 21:30 (CEST)
 - der står jo det er Danmarks ældste specialefterskole. -- () 29. apr 2016, 21:51 (CEST)
Nej. . Der stod "Skolen blev startet i 1970 og er Danmarks ældste specialefterskole.[]". (Jeg har af på grund af den manglende kilde, og da det står væsentligt vagere formuleret på skolens webside, fjernet sidste delsætning). Jeg har desuden fjernet en stor del af artiklens tekst, da den var kopieret direkte fra skolens webside. Prisoplysning fjernet. Artiklen tekst er i øvrigt for størstedelens tilsyneladende oprettet af en tidligere elev: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Jacob_hvid&oldid=7486569 -- () 30. apr 2016, 03:21 (CEST)
 @Madglad: jeg argumenteret mod notabilitetkriterierne i en lang række diskussioner, og fremfører det hvor jeg finder det relevant, f.eks. synes jeg det er et relevant argument her, hvor man vil slette relevant information pga. nogle tåbelige kriterier. - () 30. apr 2016, 22:28 (CEST)
 Behold - jeg er overordnet enig med især , og er også for at beholde denne artikel. mvh () 3. maj 2016, 12:15 (CEST)
