## Artikler om sexglad luksusveninde og liderlig killing.
Vi har to artikler (filer) og ), som var et led i en kampagne mod købesex.
Vi har en tilldelse fra maj 2008 med formuleringen:
"Det er helt i orden at bruge vores annoncer til din artikel på Wikipedia.
Du kan finde annoncerne i en lidt bedre opløsning her:
Held og lykke med artiklen."
Tilladelsen var svar på dette spørgsmål:
"Til brug for denne Wikipedia-artikel under udarbejdelse om kvindehandel og
tvangsprostitution: http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindehandel - tænkte jeg
i måske ville frigøre en af jeres annoncer fra 2002 til brug som illustration på
siden ...
Men man skal være opmærksom på at Wikipedia guidelines specificere at for at
billedet kan bruges, er det nødt til at være fuldstændig frit at bruge for
alle - også udenfor Wikpedia. Læs evt.
Som led i oprydningen i billederne på dawiki har jeg spurgt Ligestillingsministeriet om vi måtte bruge billederne men fik ikke noget svar. Jeg faldt efterfølgende over ovenstående tilladelse, som var blevet markeret som "dumpet" i OTRS-systemet og spurgte derfor (igen):
"Der er blevet rejst tvivl om tilstrækkeligheden af ... tilladelse[n]. For at
fjerne enhver tvivl vil vi gerne bede om en bekræftelse af følgende:
anmodning om tilladelse.
hvis I foretrækker det)"
Vi har ikke fået svar.
Tilladelsen er ikke perfekt, men vi har fået en tilladelse og vi har spurgt om de "var sikre". Vi har gjort dem opmærksom på betingelserne og de har haft rig lejlighed til at sige nej, hvis de ikke accepterede betingelserne. Jeg er frisk på at lade filerne slippe igennem nåleøjet. Eventuelt uploade de resterende billeder for at sikre dem til eftertiden. -- 8. sep 2009, 20:24 (CEST)
Mailen er sendt til Ligestillingsafdelingen og vedkommende der giver tilladelsen underskriver sig som "Fuldmægtig, LIGESTILLINGSAFDELINGEN". Da underskriveren i annoncerne er Social- og Ligestillingsministeriet, da annoncerne ligger på ministeriets hjemmeside og da personen svarer for/fra ministeriet, så ser jeg ikke det store problem i der ikke udtrykkeligt står, at ministeriet ejer billederne. -- 8. sep 2009, 22:15 (CEST)
 Behold Ok, da afsenderen i sin egenskab som fuldmægtig må antages at have kompetencer til at give en tilladelse, er den efter min mening vigtigste mangel ved brevvekslingen væk. Den fuldmægtigt er blevet informeret om at "alle" - og udtrykkeligt "alle" også uden for Wikipedia - må bruge filerne og der "er" blevet henvist til dawikis ophavsretsregler, hvor der står at filerne skal kunne ændres. Bare de vandtætte standardformuleringer ville blive brugt mere, så kunne vi alle bruge vores tid bedre... 9. sep 2009, 19:16 (CEST)
I spørgsmålet til ministeriet står der bl.a. "...er det nødt til at være fuldstændig frit at bruge for alle - også udenfor Wikpedia...". Medmindre vi antager at offentligt ansatte generelt er uvidende, så mener jeg godt, at vi kan antage, at ministeriet har forstået og er indforstået med konsekvenserne. -- 9. sep 2009, 18:11 (CEST)
