"Afgøres 14. juli 2007"
Se evt. artiklens 
Hvad vil du så kalde evalueringen af , og ? Det er måske ikke helt så omfattende, som det kan gøres på en:wiki, men det har ført et utal af forbedringer med sig. De tre artikler, som er blevet valgt til AA efter det nye systems indførsel, er de bedste artikler nogensinde herinde. -- 3. jul 2007, 10:10 (CEST)
Jeg forstår ikke hvad du mener med punkt tre og fire. Kan du uddybe? -- 3. jul 2007, 19:11 (CEST)
3) Hans bog nævnes i indledningen, men der findes ikke en artikel om den, eller har jeg ikke set ordentlig efter? 4) Mener det er godt med veludbyggede underartikler! Hvis Henry Dunant anbefales, hvorfor så ikke ?-- 3. jul 2007, 23:11 (CEST)
Ad 3) Det kan ikke tale imod nominering af en artikel, at andre artikler mangler eller er mangelfulde - medmindre de er meget nødvendige for at forstå den nominerede artikel. Ad 4) Nominering eller ikke-nominering af en anden artikel har ikke noget med denne afgørelse at gøre. -- 7. jul 2007, 11:58 (CEST)
Ingen af de andre wikier har en artikel om "Erindringer fra Solferino", så det er urealistisk at vente på oprettelsen af en sådan på dansk. Som Sir48 skriver, ødelægger det ikke indblikket i emnet, at denne uddybning mangler. -- 7. jul 2007, 14:02 (CEST)
Jeg har nu forsøgt at stramme lidt op på artiklen. Er den blevet bedre? -- 13. jul 2007, 19:01 (CEST)
Det er bedre, ja, så jeg skal ikke stå i vejen for nomineringen længere. -- 13. jul 2007, 20:01 (CEST)
