Dette spil mener jeg ikke alligevel har nogen relevans på Wikipedia. -- () 16. jan 2009, 19:45 (CET)
Mit eget skøn er, at stort set få spiller det -- det skal siges, at artiklen på en: er blevet slettet adskillige gange. -- () 16. jan 2009, 23:34 (CET)
 Kommentar Jeg vil da lige understrege at vi ikke nødvendigvis skal ligge under for de samme notabilitetskrav som enwiki og dewiki. Jeg har eksempelvis oprettet flere metalrelaterede artikler som jeg er ret sikker på ville blive slettet på enwiki som "manglende notabilitet". -- 6. mar 2009, 10:42 (CET)
Forskellen på Wikipedias sprogudgaver er vel sproget, så hvorfor skal der så være forskel på selve notabilitetskravene? Man skal gerne kunne oversætte fra da: til en: uden at frygte, at artiklen ikke alligevel hører til dér pga. forskelle i notabilitetskrav. -- () 6. mar 2009, 15:23 (CET)
Notabilitetskravene dikteres af wikiens brugerskare, og vores er vitterligt forskellig fra deres. Så ja, i teorien kunne nogle ting accepteres her men ikke på enwiki. -- 6. mar 2009, 16:13 (CET)
 Slet Jeg kender ikke en dyt til den type spil og har aldrig stødt på det, men jeg mener nok, at når selv en-wiki ikke har en artikel om det, og det ikke har nogen speciel tilknytning til DK, så ser jeg ikke rigtig nogen grund til at beholde artiklen. Lindbergs karakteristik af det "fine indhold" har jeg svært ved at se: Teksten er skrevet i 2. person, hvilket ikke er specielt hensigtsmæssigt efter min opfattelse. -- 13. mar 2009, 22:29 (CET)
