 har på diskusisonssiden for Personer med anorexia nervosa rejst spørgsmål om artiklens relevans. Der er forslag om at drøfte på brønden, men vi kan tage den konkrete diskussion her. 15. nov 2011, 14:34 (CET)
@Trade: Anorexia nervosa er en medicinsk diagnose, der stilles af en person med lægefaglig baggrund. Lægejournaler offentliggøres heldigvis sjældent, men det betyder, at normale kilder (aviser, internet m.v.) i sagens natur kun meget sjældent har dokumentationen på plads, når de skriver at NN lider af "anorexia nervosa". Dertil kommer, at aviser mv. jo også sjældent skriver, at NN lider af "anorexia nervosa", men derimod ofte beskriver, at NN lider af det lidt mere upræcise "anoreksi" eller sf "spiseforstyrelser" eller tilsvarende. Da aviserne af gode grunde ikke har set journalerne, mener jeg at der er behov for megen skepsis overfor kilderne. Konkret til kilderne i den konkrete artikel bemærker jeg, at langt fra alle kilder giver belæg for at navngivne personer har lidelsen. Kilden til Mary-Kate Olsens sygdom anfører eksempelvis, at hun lider af "eating disoder", og at et sladderblad har skrevet, at det er anoreksi. Det er ikke det samme som, at Ms Olsen lider af anoreksi, hvilket selv USA Today (der normalt ikke regnes for super troværdig) kan se. Andre artikler baserer sig alene på oplysninger fra den syge selv, hvilket ikke nødvendigvis er det mest troværdige i den sammenhæng. Anoreksi er en psykisk sygdom, og jeg mener altså, at vi skal være særdeles påpasselige med at hænge folk ud for at være psykisk syge. 15. nov 2011, 23:16 (CET) 
