Denne retningslinje behandler de , der specifikt kan gælde for biografier – se også .
## Indledende bemærkninger.
 Uddybende artikler: , og 
Overordnet gælder de samme normer for biografier som for alle andre artikler: den omhandlede skal have interesse for andre end de nærmeste (være notabel), artiklen skal skrives fra et neutralt synspunkt, og den skal være understøttet af kilder.
 At der skal være interesse i en bredere kreds skyldes, at vi ikke ønsker, at Wikipedia drukner i artikler, som stort set ingen har interesse i at læse. I stedet fokuserer vi på dem, der har opnået noget, nyder interesse i kraft af deres stilling, eller hvor der kan fortælles noget, der ikke også vil kunne fortælles om en masse andre. Bemærk i den forbindelse også, at det ikke er Wikipedias opgave at gøre en person kendt, en biografi må vente til personen er blevet kendt blandt andre.
 er et af Wikipedias grundprincipper. Artikler skal skrives fra et neutralt synspunkt og skal omfatte både neutrale fakta og såvel positive som negative forhold i passende vægtet omfang. Hvor meget der skal medtages af hvert afhænger af den omhandlede person, men det er vigtigt, at en biografi ikke kommer til at fremstå som ensidig hyldest eller nedrakning. Hvis andre har holdninger til personen så gengiv dem – også hvis de mener noget andet end dig – men hold din personlige opfattelse ude af artiklen.
 er et middel til dokumentation af oplysninger og påstande. At der er kilder gør med enkelte undtagelser ikke i sig selv en person notabel, men de dokumenterer det, hvis vedkommende er det og ikke mindst hvorfor. Derudover og mere vigtigt er at de underbygger artiklerne og borger for indholdet. Ved kontroversielle oplysninger skal der altid angives kilder, noget der navnlig er vigtig ved levende personer, da biografien kan påvirke deres liv. Wikipedia bruges som opslagsværk af mange, og vi er derfor nødt til at kunne dokumentere, at det der står i artiklerne faktisk også passer. Undlad i den forbindelse i øvrigt også at fortolke kilderne men overlad den jævnfør ovenstående til tredjepart.
## Indhold.
Det konkrete indhold af en biografi afhænger naturligvis af hvilken person, det drejer sig om. Men der er nogle ting, der som minimum bør være med:
Derudover kan følgende medtages, hvis det skønnes:
For nogle faggrupper bør følgende desuden medtages med angivelse af årstal:
I øvrigt:
## Personer, der "pr. definition" er notable.
Det er ikke alle personer, der har gjort eller opnået noget, der gør at der skal være en Wikipedia-artikel om dem, men det lader sig næppe gøre at trække en klar grænse. Man kan dog fremhæve en række mennesker, som pr. definition er notable, og som man derfor ikke behøver diskutere enkeltvis.
Bemærk at nedenstående oplistning på ingen måde er komplet. Der er adskillige andre personer, der også er notable.
Ligesom der er en række personer, der pr. definition er notable, så er der også mange, der ikke er det, simpelthen fordi de ikke har gjort sig bemærket nok. Sat lidt på spidsen så er det ikke nok at skrive en gang imellem på de sociale medier eller være begravet på kirkegården. Der skal noget mere til, og selv da er det ikke nødvendigvis nok. For mange grupper gælder nemlig af dets medlemmer skal tælles i tusinder, hvis ikke millioner, hvorfor det at være medlem simpelthen ikke er noget særligt og normalt ikke giver anledning til interesse i en større kreds.
Følgende er pr. definition ikke notable nok, med mindre de er blevet endog usædvanligt kendte på det (for eksempel som talsmænd). Det kan dog være værd at nævne, hvis de er blevet notable af andre årsager.
Bemærk at heller ikke denne liste er komplet. Der er adskillige andre personer, der heller ikke er notable nok.
Derudover er det heller ikke nok, at der er en artikel om vedkommende på et eller flere andre sprog. De andre sprog kan nemlig have andre kriterier end dansk Wikipedia. Eller der kan være tilfælde, hvor artiklen modsat ikke er i overensstemmelse med deres kriterier men bare ikke er blevet slettet endnu.
Fra tid til anden bliver ellers ukendte personer genstand for stor medieopmærksomhed, f.eks. i forbindelse med internationale politiske strømninger. Det er vigtigt at huske på at . Så det kan meget vel være at vedkommende er ukendt før og efter sagen. Det kan være relevant at undersøge, om ikke fokus på baggrundshistorien er mere relevant på længere sigt.
F.eks. udløste anholdelsen af i Nordkorea en del mediebevågenhed, specielt i USA. blev sammen med 29 andre personer anholdt i Rusland for deres rolle i Arctic Sunrise-sagen 2013, men i danske medier var fokus stort set kun på hende.
## Gråzoner – dem der ikke er nævnt.
Som læseren måske har bemærket, er der adskillige personer og faggrupper, der ikke er nævnt ovenfor. Det er til dels for ikke at gøre siden unødig lang, men også fordi der er en del, der hersker usikkerhed eller uenighed om. Det kan f.eks. være kommunalbestyrelsesmedlemmer eller professionelle sportsfolk, som utvivlsomt har opnået noget, men hvor mange ikke er videre kendte udenfor de kredse, hvor de naturligt færdes. Eller det kan være vindere af mesterskaber, som der i nogle sammenhænge kun er enkelte højt hædrede af men i andre sammenhænge i spandevis af. Eller skuespillere hvor det kan være svært at vægte en enkelt hovedrolle i forhold til flere biroller. Og så fremdeles.
Naturligvis ønsker Wikipedia ikke at bidrage til smagsdommeri, og det er absolut ikke udtryk for seen ned på, hvis en person bliver betegnet som ikke notabel, selv om vedkommende måske alligevel er det i nogles øjne. Problemet er derimod at man på en række områder skal være fagmand for for alvor at kunne bedømme en persons bedrifter, i det man dog samtidig også skal kunne se tingene i et lidt større perspektiv. Her render vi imidlertid ind i, at Wikipedia skrives og administreres af personer med mange forskellige interesser og baggrunde. Hvilket lidt paradoksalt betyder, at der i en række sammenhænge kun er ganske få, der for alvor kan bedømme en given persons notabilitet. Så hvis du vil undgå at en artikel står og falder med deres bidrag og bedømmelser – eller i deres fravær, lægmænds opfattelser – må du sørge for at skrive artiklen på en måde, så udenforstående også kan se hvorfor denne eller hin person er værd at have en artikel om.
## Fodboldspillere og -trænere.
Fodboldspillere og trænere er tidligere blevet diskuteret uden at der er nået en klar konklusion. Diskussionen er dog mundet ud i et sæt tommelfingerregler, der er retningsgivende for spillere og trænere inden for fodbold. Diskussionen kan findes her: .
## Selvbiografier og tæt på.
Uanset om en person er notabel eller ej, må vedkommendes biografi ikke skrives af vedkommende selv eller af en, der er tæt på vedkommende. Det er bl.a. for at sikre Wikipedias neutralitet og uafhængighed, men også fordi mange erfaringsmæssigt overvurderer sig selv eller tager kritik meget personligt.
