## Slaget om Midway.
"Afgøres 14. juli 21. juli 2008"
Se evt. artiklens 
Jeg synes de to afsnit "Angreb på den japanske flådestyrke" og "Japansk modangreb mangler for meget wikificering til at jeg kan støtte. -- 7. jul 2008, 19:10 (CEST)
Jvf. har jeg stadigt svært ved at se hvilke link det er der vil være interessante, som ikke allerede er linket tidligere.-- 12. jul 2008, 23:28 (CEST)
Afsnittet "Efterspil" har en kort introduktion, mens ingen af de andre afsnit har. Enten skal alle afsnit have eller også skal ingen have. 8. jul 2008, 11:01 (CEST)
Jeg ser det ikke som en introduktion, men som et separat del af afsnittet der diskutere de umiddelbart efterfølgende begivenheder, mens det efterfølgende diskutere hvilken effekt slaget havde på længere sigt. -- 12. jul 2008, 23:28 (CEST)
Så synes jeg afsnittet skal have en selvstændig overskrift, da det ellers kommer til at virke som en introduktion. 15. jul 2008, 15:58 (CEST)
Hvad er forskellen på afsnittene "Forudgående aktiviteter" og "Optakten til slaget"? Det virker som om det er samme emne som derfor burde være i ét afsnit. 8. jul 2008, 11:01 (CEST)
De to afsnit beskriver to forskellige tidsperioder. Det førstnævnte afsnit beskriver som udgangspunkt en periode et pænt stykke tid inden angrebet, mens det andet afsnit beskriver aktiviteterne i perioden lige inden angrebet. Umiddelbart synes jeg at det er passende at have det i to forskellige afsnit. -- 12. jul 2008, 23:28 (CEST)
OK, så synes jeg mindst en af overskrifterne skal ændres til at indikere denne forskel, da overskrifterne som de er nu er meget tæt på ligeså godt at kunne være byttet rundt. Ligeledes står der heller intet i teksten der viser denne forskel i tid. 15. jul 2008, 15:58 (CEST)
Efter at have kigget nærmere på Santac's indvendinger har jeg ændret min stemme til Støtter ikke - en fremragende artikel bør ikke have sådanne uklarheder. -- 8. jul 2008, 11:56 (CEST)
Er der en, der vil se på uklarhederne inden den 21. juli? -- 14. jul 2008, 22:20 (CEST)
