Neroport Det er en sort kontorbygning i københavn. 
Hvis der ikke kan skrives en fornuftig artikel skal den slettes. Notabilitet kan ikke arves. Vil du have alle tegnestuens bygninger på Wikipedia? Bygningen kan nævnes i tegnestuens artikel. Det er ikke en kendt bygning, der kræver sin egen side. -- () 14. mar 2016, 20:24 (CET)
Naturligvis vil der kunne skrives en fornuftig artikel om bygningen omfattende fx anvendelse, rumindretning, konstruktion, beliggenhed og tilpasning til omgivelserne (eller mangel på samme), om stedet er omfattet af bygningsvedtægt eller lokalplan, omtale af bygningen i fagskrifter og pressen osv. Problemet er, at det kræver en vis indsigt at gøre det på en læseværdig måde, men naturligvis er det muligt - uanset, hvad man mener og bygningen. venlig hilsen () 15. mar 2016, 07:06 (CET)
  Kommentar Du har ret i din påstand men at der kunne være interessant fakta om den, men historisk har den ingen værdi i nu fordi den er så ny, fra arkitektonisk synpunkt er der jo heller ikke noget special ved den.
og omgivelsen er bare ved siden af fields i København. () 15. mar 2016, 23:14 (CET)
 Spørgsmål Har en sådan artikel encyklopædisk relevans? Skal vi have en tilsvarende artikel om Omfartsvejens Børnehave eller Ejendommen Storegade 6-8? -- () 15. mar 2016, 08:35 (CET)
 Lad mig svare sådan: jeg vil ikke på forhånd afvise det. Dermed mener jeg, at jeg ikke på forhånd vil afvise, at nogen bestemt bygning ikke skulle kunne blive encyklopædisk relevant. Når det er sagt, vil jeg gerne tilføje, at jeg nok mener, at vi generelt bør prioritere de bygninger, som kan forventes flest mulige søgninger forud for dem, der er mindre kendte. Alt andet lige betyder det, at bygninger af stor ælde, bygninger i markant byggestil, bygninger tegnet af kendte arkitekter, bygninger af stor betydning i bymiljøet og lignende bør komme forrest i rækken af artikler. venlig hilsen () 15. mar 2016, 10:36 (CET)
 Spørgsmål til Rmir2: Hvor går bagatelgrænsen for hvilke bygninger Wikipedia skal behandle? -- () 15. mar 2016, 10:53 (CET)
 Tjae, hvis det er et bræddeskur, du har opført i din baghave, så hører det naturligvis ikke hjemme her. Ellers får jeg svært ved at svare dig. Et modulbyggeri vil jeg fx også finde notabelt (eksempel Bellahøj), så jeg er parat til at strække mig forholdsvis langt. venlig hilsen () 15. mar 2016, 11:39 (CET)
 For at gøre det lidt klarere: hvis du kender værket Danmarks Arkitektur, så har du der rammerne for den spændvidde, som jeg mener, at dansk wikipedia bør udvise inden for dette emneområde. venlig hilsen () 15. mar 2016, 11:51 (CET)
  Kommentar hvad tænker du metal, bare at tilføj den til listen ? () 12. apr 2016, 22:13 (CEST)
 To døgn? Sletteforslaget blev oprettet i marts. -- 18. apr 2016, 15:36 (CEST)
