Jeg kunne godt tænke mig en second opinion angående en administratorhandling jeg har udført. Jeg har versionsslettet tekstindholdet af og , idet der er tale om grovere påstande om uden kildebelæg. Der står allerede noget i artiklen der peger i samme retning som de slettede påstande, men de slettede påstande kan på ingen måde siges at være underbygget af denne kilde. er dog enormt sparsomme, så jeg vil lige have bekræftet at det giver mening, at bruge versionssletning i dette tilfælde. Jeg har tidligere brugt versionssletning i sager hvor BLP'er blev redigeret på en måde hvor der klart var tale om chikane med fuldt overlæg. -- () 26. okt. 2022, 23:11 (CEST)
Det ser ud til at være inde for skiven. Hvad angår retningslinjerne, står der faktisk ikke et ord om chikane, som nok er det, jeg har brugt funktionen mest til at skjule. - ( • ) d. 27. okt. 2022, 07:12 (CEST)
Fint med versionssletning af den type chikaneredigeringer. - () 27. okt. 2022, 07:20 (CEST)
Også jeg ville vurdere chikane frem for oplysning som målet for nævnte redigeringer. Jeg er enig i handlingen. -- () 27. okt. 2022, 08:08 (CEST)
Jeg er også helt på linje med forudgående kommentarer om, at skjulning af versionen er passende i disse chikane-tilfælde. Mvh. ( •  • ) 27. okt. 2022, 10:42 (CEST)
 Anmodning lukket Det virker til, at der generelt er tilslutning til versionssletningen, så jeg lukker anmodningen. "(Skrev ( • ) 27. okt. 2022, 14:29. )"
