 Slet Meningsløs biografi over en formodentlig opdigtet person. "(Skrev ( • ) 3. apr. 2025, 15:30. )"
 Ja, den danske artikel er den ældste om emnet, med 14 år på bagen (hvor den engelske 'kun' har 12 år på bagen), men det vil jo også sige, at artiklen er fra en tid, hvor man (endnu) ikke helt gik så grundigt til værks med kildebelægningen som nu - så problemet er vel mere, at artiklen har fået lov til at ligge så længe, uden at nogen har "støvet den af" i al den tid? () 3. apr. 2025, 15:46 (CEST)
Det må I selv om, men I har jo ikke selv syntes, at hun var notabel nok til at I gad at beskæftige jer med den "artikel" i de seneste 13 år. Så bare lad den hænge herinde 13 år endnu. Fred med det. () 3. apr. 2025, 15:56 (CEST)
 Spørgsmål Hvad relevant er der at skrive om biograferede, andet end at hendes øjne kan poppe ud? -- () 20. apr. 2025, 14:37 (CEST)
Der er ikke rigtig sket noget i de knap tre ugen siden tilkendegivelsen om en snarlig udvidelse af artiklen. Det kunne være udtryk for, at der ikke er noget relevant at skrive i en encyklopædisk biografi andet end, at biograferede kan poppe sine øjne ud. Sker der ikke noget, er der vel er (ganske rimeligt) konsensus om Slet. - () 1. maj 2025, 22:08 (CEST)
