Fra diskussionssiden: Ud fra artiklen kan jeg ikke se, at den skulle opfylde vores , med kun 39 ansatte, og ingen oplysninger om omsætning.
De fleste kilder i artiklen er til egen hjemmeside og et kig på google giver hovedsageligt links til virksomhedens egne sider i forskellige forklædninger, facebook, reklamer for lagersalg samt eniro, dgs og kraks adresse på virksomheden. De eneste ting jeg kunne finde på de første fem siders søgeresultater var fra startvaekst.dk og fra nordjyske.dk, hvor der står at de eksporterer til udlandet, hvilket jeg vil tro, at temmelig mange småvirksomheder gør i større eller mindre grad.
Artiklen er fint bygget op efter vores stilmanual og sproget fejler som sådan heller ikke noget, men jeg har svært ved at se, hvorfor denne virksomhed har gjort noget særligt, der gør, at den fortjener en artikel her på wikipedia. Udover, at den ligger i Hadsund. Det kan godt være, at jeg er helt galt afmarcheret, men lad os tage diskussionen. () 3. okt 2013, 22:54 (CEST)
 Slet - det er ikke virksomhedens evne til at støbe nogle blanke køer som interessant. - det er køerne og de involverede kunstnere. Hvis virksomheden skulle være interessant, skal der tal på bordet. Mangler tal for omsætning, procentvis afregning imellem kunstner/virksomhed etc. Det er heller ikke virksomheden der producerer lærred til malerier som er interessant, men derimod kunstneren der får lærredet til at blive spændende og interessant. () 13. okt 2013, 22:45 (CEST)
Den diskussion kan du tage et andet sted, da den intet har med dette at gøre. () 13. okt 2013, 23:51 (CEST)
ja, det overraskede mig ikke - men beslutningen kan tages op til revision! --Kontoreg 15. okt 2013, 11:25 (CEST)
Hvis du mener at det er nødvendigt så er du velkommen til af gøre det. :) Vh -- ( // // ) 15. okt 2013, 17:24 (CEST)
  Kommentar - Hej Søren, du og firmaet kalder det for pressemeddelelser, men jeg kategoriserer det under REKLAME-FREMSTØD - sådan ser vi forskelligt på det, ikke sandt ;) Mvh. --Kontoreg 22. okt 2013, 20:04 (CEST)
  Kommentar - Jeg vil heller ikke mene, at firmaets egne pressemeddelelser kan bruges som argumentation for notabilitet. () 22. okt 2013, 21:46 (CEST)
 Kommentar Ad PerV og Patchfinder og måske andre. Jeg ser tit når vi diskuterer virksomheder at debattører forveksler kriterierne for at være notable og være automatisk notable. angiver både et faktisk minimumsniveau som er "der skal være opnået væsentlige resultater, som er anerkendelsesværdige på minimum nationalt niveau." Derudover er der en liste over kriterier, der går at virksomheden er _automatisk_ notabel, herunder omsætning over 112 mio. kr. og 100 ansatte. En virksomhed kan derfor sagtens være notabel uden at have en omsætning over 112 mio. kr. eller have 100 ansatte. -- ()
