Jeg tvivler på at Opholdsstedet Jabes er relevant at have en artikel om - når alt kommer til alt, handler sagen vist bare om penge. Det er da muligt at der er sket kritisable ting, men jeg havde nu ikke bemærket det, hvis ikke det var for denne artikel. -- 13. feb 2012, 15:28 (CET)
* Kommentar - Det er vel ikke Wikipedias opgave at fungere som gabestok for konkrete foretagender, som af den ene eller den anden grund vurderes som værende eksempelvis "misbrugere af offentlige penge" eller at "svigte de unge". Er stedet notabelt er det notabelt ud fra sædvanlige kriterier og bør behandles som sådant, men jeg mener ikke, at vi i vurderingen bør lade det indgå, om vi synes, at et foretagnede "fortjener" at blive hængt ud. Er det en virksomhed, der reelt misbruger offentlige penge, vil der nok blive lukket for den hane inden længe, og så lukker stedet. Og er de så notable om 12 måneder, når mediemøllen har fået noget andet at kaste sig over ? 16. feb 2012, 09:33 (CET)
