Artiklerne Ernst Peymann og Henrik Ernst Peymann handler om samme person. Urbanweiler og jeg kan imidlertid ikke blive enige om under hvilket navn, et sammenskrevet artikel skal stå: Urbanweiler går ind for første version, jeg går ind for den sidste (alternativt flyttet til Hinrich Ernst Peymann) - i alle tilfælde naturligvis med redirect fra de øvrige varianter.
Som argumenter for sidstnævnte overskrift skal anføres:
Ad 2) Artiklen om Anholt Fyr har hverken bogkilder eller forfatter og kan derfor næppe udfordre den eksisterende sagkundskab. I artiklen på "1001 fortællinger om Danmark" står der "Ernst H. Peymann", hvilket er åbenlyst forkert.
* "Dansk Biografisk Leksikon", 2. udgave (PDF) og 3. udgave, forfattet af militærhistorikeren K.C. Rockstroh
* "Weilbachs Kunstnerleksikon" forfattet af historikeren Allan Tønnesen, og
* "Den Store Danske", forfattet af militærhistorikeren Ole Ventegodt
Derudover bruges formen "Ernst Peymann" bl.a. i:
Jeg forstår i øvrigt ikke, hvorfor man skulle bruge tid på at udfordre de eksisterende leksika og gemme biografier væk under esoteriske navne, når der er så mange andre mere relevante problemer at kaste sig over (artikler uden kilder, stubbe etc.). () 11. aug 2013, 19:19 (CEST)
 Kommentar til Patchfinder: du har åbenbart end ikke læst mit forslag. Dine argumenter vælger jeg at ignorere som useriøse. hilsen () 19. aug 2013, 14:42 (CEST)
Sorry, læste at du ville flytte den til Henrik, men du har kun oprettet den som Henrik. Jeg har nu stadig mest tiltro til Urbandwellers nyere kilder. -- () 20. aug 2013, 01:50 (CEST)
Det eneste fornuftige er at sammenskrive under den korte form H.E. Peymann. Det har vi gjort med mange andre fx H.C. Andersen, H.C. Ørsted og H.C. Lumbye for blot at nævne tre fra hvert sit område. () 16. apr 2016, 09:24 (CEST)
