Kære alle brugere. Efter tre måneders hårdt arbejde med patruljering og fjernelse af crap, søger jeg nu om administratorstatus. Jeg tror det vil kunne lette arbejdet for jer andre, og jeg er da også bekendt med størstedelen af teknikken og politikkerne på dawiki. Jeg ønsker selv at kunne slette crap samt billeder, som jeg flytter til Commons, samt at kunne blokere vandaler. Hvad siger I andre? mvh ( •  • ) 12. maj 2009, 19:43 (CEST)
 Jf. tidligere diskussioner kan kun administratorer deltage i afstemningen.-- 12. maj 2009, 21:22 (CEST)
 Fjerner overstregning. Jo ikke-administratorer kan godt stemme. Ellers burde Sir48 også streges. -- 12. maj 2009, 21:32 (CEST)
Hvis det er tilfældet at ikke-administratorer kan godt stemme Støtter jeg også - 17. maj 2009, 22:15 (CEST)
 Brandsen, det er forkert jf. og teksten på og Og så er det i øvrigt en uskik at henvise til "tidligere diskussioner" uden en konkret henvisning. 12. maj 2009, 21:47 (CEST)
 Jeg beklager - må have glemt den diskussion. Men at jeg ligefrem "manipulerer" med indlæggene fordi jeg påsætter støtter ikke-skabelonen, det synes jeg måske lige er at stramme den.-- 12. maj 2009, 22:05 (CEST)
 Rasmus, din hukommelse er vist lidt kort. Din blev afvist, hvorefter og blev godkendt. 13. maj 2009, 06:21 (CEST)
 Du har ret, men der er stor forskel på Halvandet års mellem rum og så de 2 måneders mellemrum Christian kører med.-- 13. maj 2009, 14:29 (CEST)
 Hold nu op med at sprede misinformation. Denne ansøgning kom 3 måneder og 9 dage efter den forrige. 13. maj 2009, 15:06 (CEST)
 Byrial jeg læser dit indlæg som ironisk, for det kan da ikke være andet, hvis det ikke er, skal du nok til at lægge din diskussionsstil lidt om -- 14. maj 2009, 18:57 (CEST)
* Dejligt at se, at du, Byrial går foran med hensyn til seriøsiteten ved f.eks. at beskylde undertegnede for at have manipuleret med indlæggene her på afstemningen. Det er fornemt.-- 13. maj 2009, 16:53 (CEST)
 Du ændrede udseendet på andre brugeres indlæg. Hvis du ikke vil kalde det for at manipulere, så siger vi det. Jeg synes ikke at det skal aflede debatten fra at flere har nægtet støtte uden at give brugbar forklaring som man kan forholde sig til. Hvorfor skal der gå en rum tid? Det er ikke usædvanligt med genansøgninger efter 3 måneder? 13. maj 2009, 17:02 (CEST)
* Det svarer jo til at sige, at vi hver gang vi redigerer artikler, så de er i overensstemmelse med stilmanualen, også manipulerer. Men fair nok. Du efterlyser tungere begrundelser. En ansøgning om adminstatus er i mine øjne en vurderingssag baseret på det helhedsindtryk, man har af brugeren. Det skal naturligvis ledsages af nogle ord, men det kan altså være svært at skrive ti linjer om hvorfor eller hvorfor ikke.-- 13. maj 2009, 17:14 (CEST)
Jeg overvejer stadig, for jeg synes, at vi skylder Christian en grundig overvejelse, så konklusionen (primært) er baseret på de seneste tre måneders arbejde og ikke gamle "ulykker".
Mens jeg overvejer vil jeg dog gerne høre Christian, om hvad du ville have gjort her hvis du havde været administrator? -- 13. maj 2009, 18:52 (CEST)
Det ved jeg ikke lige nu. FE Freak har siden oprettet endnu flere konti, og jeg ved ikke hvor længe han vil blive ved.
Fra :
Som svar på Byrials kommentar: Jeg støtter gerne Christians kandidatur, når jeg har tillid til at han vil blive en god administrator. Den tillid kommer nok en dag, men den dag rykker altså ikke nærmere, så længe Christian går stik imod . -- 14. maj 2009, 00:33 (CEST)
Vi har p.t. ikke noget, der hedder prøvetid, men problemet er vel ikke større end at vi kan give Christian rettighederne og så allesammen hjælpe med at kigge ham over skulderen det første stykke tid. Laver han fejl kan han jo bare få at vide hvad han gør galt, og laver han mange eller lader være med at lytte til rådene, så er det vel ganske let at stemme om at fjerne rettighederne igen.
Vi er vel ganske mange administratorer, der har haft minimum en "støtter ikke" eller betænkelig kommentar i vores ansøgning.
Rent faktisk var det jo også Christians skyld, at fejlen vedr. årstallet på kun var der i 4 minutter. Man behøver ikke være administrator for at rette sådanne ting, men Christians bidragsliste viser jo at han er ganske flittig. Ser man på hans diskussionsside, så er der ingen "skæld ud" i de seneste stykke tid. -- 14. maj 2009, 19:45 (CEST)
 Til Masz: Det er fordi jeg er i gang med at starte min egen wiki op. Det var alligevel ikke så tidskrævende som jeg troede, så derfor er jeg nu tilbage på normalt arbejdstryk. mvh ( •  • ) 18. maj 2009, 18:07 (CEST)
 Okay, i såfald ændrer jeg min stemme til neutral, da jeg både får "pres" fra støtte-siden og ikke-støtte-siden :-) -- () 18. maj 2009, 18:19 (CEST)
Der er ikke konsensus om at give dig administratoradgang. Igen vil jeg foreslå, at du lader gå et godt stykke tid før en eventuel ny anmodning, samt at du forinden prøver at vejre stemningen (fx på ). - 5. jun 2009, 00:50 (CEST)
