Artiklen Olfert (handling) indstilles til sletning. Oprettet af 2006-04-21. -- () 23. jan 2019, 12:34 (CET)
Nu er der jo mange artikler, der omhandler emner, hvor det er så som så med den videnskabelige forskning. Wikipedia er ikke et forskningsprojekt men en encyklopædi, skrevet af brugere med forskellige baggrund. At artiklen kan forbedres er ikke et argument. -- () 4. mar 2019, 09:51 (CET)
Fint , men skal man så opgive kravet om at påstande skal kunne verficeres? -- () 5. mar 2019, 23:08 (CET)
Imidlertid "er" der akademisk litteratur inden for sociologi og beslægtede områder der behandler emnet (her kun fagfællebedømte artikler):
* Huysamer, C., & Lemmer, E. (2013). Hazing in orientation programmes in boys-only secondary schools. "South African Journal of Education" 33(3), 275-22 undersøger ligesom Skelton (og ligeledes meget kortfattet) olferten som led i "hazing"-ritualer, denne gang i Sydafrika.
Dette er givetvis en ret lille mængde artikler (som så også kun var dem jeg kunne få frem ved en hurtig REX-søgning, en gennemgang af de engelske sletningsdiskussioner om samme artikel viser endnu flere), men som nævnt er det uden betydning om der er forskning på området. Hvis 1) emnet er af almen interesse (og har pålidelige kilder), og 2) artiklens indhold rent faktisk er sagligt, kan jeg ikke se noget problem. Efter PHE77's omskrivning har jeg svært ved at se hvorfor artiklens skulle være problematisk, ud over at den godt kunne bruge mere indhold. -- () 23. mar 2019, 22:32 (CET)
