 har sat "slet" på artiklen Peter Larsen (medieforsker), men sletningsforslaget er ikke blevet oprettet.
Flertal mod at personen skal have lov til at oprette artiklen om sig selv, altså opretholdes den? Er det en sag vi skal have til afstemning? På enwiki sletter man først og tager snakken bagefter. Jeg er parat til at oprette et afstemningsforslag om sagen, hvis administratorerne fastholder denne afgørelse. Ping . -- () 29. dec 2017, 06:30 (CET)
Det gør du bare. Mvh () 29. dec 2017, 06:53 (CET)
Det gider jeg ikke bruge krudt på i de glade jule/nytårsdage. -- () 29. dec 2017, 08:39 (CET)
Umiddelbart vil jeg mene at enkeltsletningsforslag ikke er stedet for at forsøge at gennemføre større ændringer i hvordan tingene fungerer her på stedet. Hvis du vil have din fortolkning af konsensus til at være gældende, så skal der mere til. Mvh () 29. dec 2017, 09:03 (CET)
Det er derfor at jeg ikke rejser et afstemningsforslag, emnet er ikke egnet. Men omvendt savner jeg en god måde at få afskaffet de misforståede konsensesopfattelser. Der er noget DIY og mindretalsdiktatur over det. Kan vi ikke få erstattet mindretalsanarki med demokrati? Hvordan kan man bedst ændre denne usunde praksis? -- () 29. dec 2017, 09:18 (CET)
Jeg er sikker på, at du ved, at sletningsdiskussioner ikke er afstemninger, men at der som absolut minimum kræves overvældende flertal og 3-2=60%=ikke overvældende flertal. Ergo fastholder jeg konklusionen. Det nytter ikke noget, at du brokker dig hver gang en fælles vedtagelse går imod hvad du ønsker. Det bliver grundlæggende principper for, hvordan man vedtager noget på Wikippedia, ikke ændret af. - ( • ) d. 29. dec 2017, 09:46 (CET)
Der er to aspekter. Det ene er, når en person opretter en artikel om sig selv. Det er i sig selv yderst problematisk. I dette tilfælde er der tale om en person, som næppe har nogen offentlig interesse, og hvis litterære produktion næppe er mere interessant end mine læserbreve. Det andet er naturligvis spørgsmålet om den faktuelle fremstilling i artiklen. På mig virker artiklen som historien om frøen, der pustede sig op. Derfor fastholder jeg, at sletningsforslaget var berettiget, og det forhold, at han til trods for sin professortitel i Norge ikke findes omtalt på norsk wiki (hverken bokmål eller nynorsk) bekræfter for mig blot, at selv nordmændene anser han for komplet ligegyldig. Godt nok ser jeg frem til, at vi når den kvarte million artikler men denne artikel kunne vi godt have undværet. Men naturligvis respekterer jeg, at andre har sat barren for notabilitet når det gælder akademikere helt nede i kælderhøjde. () 29. dec 2017, 10:09 (CET)
Er for så vidt enig og tak for det, . Men skal voksne mennesker virkeligt have en afstemning om folk skal kunne oprette en webside om sig selv, men at det skal kræve enstemmighed at fjerne den igen. Der kan blive meget sjov over en debat om kronikken i Politiken om afstemningen. -- () 29. dec 2017, 10:47 (CET)
