Og som du kan se, er klagen blevet afvist derovre, da hvert enkelt projekt styrer sine egne sager. Det er i øvrigt uklart, hvad dit problem er og hvori min involvering består. -- 4. sep 2009, 07:15 (CEST)
En IP-bruger føler sig chikaneret fordi en masse brugere fortæller ham/hende at Wikipedia (også på andre sprog) ikke kan bruges som kilde. Vedkommende indsætter til sidst en kilde fra UNESCO og sagen er slut. Vedkommende fik på sin diskussionsside en besked om at :"Wikipedia (også på andre sprog) kan ikke bruges som kilder i andre artikler!" . IP-brugeren starter en regulær redigeringskrig og genindsætter bevidstløs (engelsk) WIKI: som kilde. IP-brugeren skriver om "berettiget skøn" på frem for at fokusere på at Wikipedia ikke kan bruges som kilde. På en.wiki har man en masse policies, man kan henvise til. -- 4. sep 2009, 11:07 (CEST) 
 Til "forsvar" for kan vel siges at wikilinket for "neolitiske" ikke bør gå til Den neolitiske revolution, men snarere til yngre stenalder/neolitikum. Ikk? Men det strider mod "almindelig konsensus" når giver den engelske Wikipedia som kilde, så har man "lov" til at kilde-mangle den. — 4. sep 2009, 11:07 (CEST) 
Vi bør naturligvis tage en klage seriøst. Jeg har læst klagen, og de mange indlæg på diskussionssider, der relaterer sig til klagen. På det grundlag mener jeg ikke, at der er grundlag for at rejse kritik af nogle af de temmelig mange personer, der klages over. For så vidt klagen går på en forkert brug af Wikipedias regler og normer, så er det min opfattelse, at der ikke er noget at komme efter. For så vidt klagen går på, at IP-bruger er blevet udsat for "harassment" og en tone, der har været "mean", er det min opfattelse, at "tonen" i vidt omfang er anslået af IP-bruger selv, der nok i stedet kunne have været mindre konfrontatorisk. Samlet set mener jeg ikke, at der er noget at komme efter i relation til en konkret klage. -- 4. sep 2009, 11:58 (CEST)
Jeg ved ikke om det hjælper, men måske kan denne skabelon hjælpe?
Ja, klageren har ikke så meget at komme efter. Og måske kunne skabelonen have hjulpet. Jeg har nu rettet lidt i "Skara Brae" ud fra en bog-kilde. — 5. sep 2009, 13:20 (CEST)
Jeg kontribuerer til wikipedia, og mine redigeringer er generelt bevaret, så jeg har vel lige så meget at komme efter som fnielsen . : Din redigering af Skara Brae ser ok ud :) 5. sep 2009, 14:23 (CEST)
Hej IP-bruger. Det er fint, at du har bidraget til Wikipedia, og som du selv skriver, så er langt de fleste af dine redigeringer helt fine. Siden her handler alene om den klage du har fremsat. -- 5. sep 2009, 14:28 (CEST)
Hejsa . Mener du jeg skal klage igen ? Jeg forstår ikke helt formålet med din kommentar . Men tak for støtten . 5. sep 2009, 16:03 (CEST)
