Som jeg skriver i sletningsafsnittet "Byer i Jylland" ovenover gælder mit forslag udelukkende "Jyske byer i Region Syddanmark". Det ovennævnte sletningsforslag, vil jeg derfor ikke tages til indtægt for. Synes "Jyske byer i x" er en dårlig sproglig betegnelse, mens "Byer i x" holder sig til den praksis der hidtil er holdt på den geografiske del af wikipedia. Jeg foreslår at kategorien bliver erstattet med "Byer i Syd- og Sønderjylland". 
Et "ja" til sletning af "Jyske byer i Region Syddanmark" betyder derfor at den vil blive erstattet af "Byer i Syd- og Sønderjylland". Desuden foreslår jeg et parallelsystem: se under 2. afsnit: "Foreslået sletning af kategorien". Mvh. - 6. mar 2010, 18:27 (CET)
*  Kommentar Ikke desto mindre er næsten alle byer i Region Midtjylland beskrevet som værende liggende i Øst-, Midt- eller Vestjylland. Konsekvensen af at holde sig til regionen kan så betyde at alle disse beskrivelser skal annulleres og herefter kaldes (eks.): "Brande er en jysk by i Region Midtjylland". Det må være konsekvensen hvis ikke disse beskrivelser må benyttes. Men det virker nu som en lidt trist forfladigelse af egnsangivelserne, synes jeg. -- 18. jun 2010, 16:20 (CEST)
Hov hov! Nu skal vi lige holde tungen lige i munden. Der står Brande er en stationsby i Midtjylland med 6.795 indbyggere (2009), beliggende i Brande Sogn. Byen ligger i Ikast-Brande Kommune og hører til Region Midtjylland." Der nævnes således både "populærbetegnelse", sogn, kommune og region. Vi taler om kategoriseringen og ikke om selve teksten, for du vil vel ikke have, at vi skal slette omtalen af tilhørsforholdet i artiklen? -- 18. jun 2010, 20:33 (CEST)
Nej, jeg ønsker netop at bevare tilhørsforholdet. Derfor argumenterer jeg for, at dette tilhørsforhold ligeledes skal føres over på kategoriseringen, og ikke laves som en ikke-folkelig-anvendt konstruktion. -- 19. jun 2010, 01:30 (CEST)
Hvis vi skal være helt korrekte, så taler de vel fx om "Sønderjylland" og ikke om "Syd- og Sønderjylland"? Men vi taler jo om en kategorisering, og ikke om at forbyde brugerne at bruge "populærbetegnelserne". -- 18. jun 2010, 20:33 (CEST)
Eksempel "Tønder ... er en by i Sønderjylland med 7.787 indbyggere..." Bemærk at der står Sønderjylland. Så hvis man skal bruge dit argument, så skal vi opdele Syd- og Sønderjylland i hhv. Sydjylland og Sønderjylland. Og "Sydjylland er den sydlige del af Nørrejylland." og "Nørrejylland betegner hele Jylland nord for Kongeåen og et område syd for Kongeåen omkring Ribe, i den nuværende Esbjerg Kommune". Begynder det at blive vanskeligt? -- 18. jun 2010, 20:38 (CEST)
Nu handler det i første omgang om hvorvidt vi skal have ""Jyske byer i Region Syddanmark" eller "Byer i Syd- og Sønderjylland" under kategorien "Byer i Region Syddanmark"". Det var det primært ønskede at debattere ved at genåbne sletningsforslaget. Jeg medgiver at det er kringlet at kategorisere byer omkring problematikken med "Syd- og Sønderjylland" kontra "Nørrejylland". Sidstnævnte begreb er taget med (sammen med "Sønderjylland" og "Nørrejyske Ø") for at splitte Jylland op i geografisk-fysiske landsdele (og for Sønderjyllands vedkommende en historisk afgrænsning), ligesom man i øjeblikket på wikipedia adskiller øerne Sjælland, Amager, Lolland og Falster som alternativ til den administrative opdeling med kommuner. Det er muligt noget skal tilpasses for at få det til at gå op. Men i første omgang handler genåbningen af forslaget om en sletning eller ej. -- 19. jun 2010, 01:30 (CEST)
Problemet ved at blande "formelle" og "folkelige" inddelinger er, at man risikerer, at det ikke går helt op. Hvis vi er enige om, at er den overordnede kategori, hvordan skal den så underinddeles? Hvis vi begynder med "Syd- og Sønderjylland", vil man så kunne få fordelt alle byer i regionen i en (og kun) en af de folkelige opdelinger? Det vil jo være noget rod, hvis der bliver nogle byer tilbage, som ikke kan "fordeles" eller hvis man fx har en "folkelig" kategori, der hører til 2 forskellige regioner. Hvis det bliver tilfældet, så skal man have parallelle kategorier, og så skal alle byer være i fx både "Byer i kommune x" og "Byer i populærbetegnelse y". -- 20. jun 2010, 18:36 (CEST)
Der er jo intet "folkeligt" eller "populært" ved denne kategori - den består af de byer i Region Syddanmark, som ikke ligger på en ø - eller set fra den anden side: de byer i Jylland, som ikke ligger i de to nordligere regioner. Det hele mudres så naturligvis til af spørgsmålet om Als, Rømø, Mandø og Fanø hører til Jylland. -- 20. jun 2010, 19:22 (CEST)
