## Jeg ønsker beskyttelse af min side hvis jeg skulle blive slettet.
Jeg ønsker beskyttelse af min side, , hvis jeg skulle blive slettet. Det er en unik samling af de artikler jeg har skrevet, og de bør bevares for eftertiden. Også at jeg så specifikt synes at tage et arabisk synspunkt i Mellemøstkonflikten bør bevares som en inspiration for...arabere. Jeg var jo først i DK til at tale varmt for araberes sag, og fik overbevist FE og PET om det kloge deri...ud fra et sikkerhedssynspunkt.[""] Dette er nu den gældende linje i FE og PET, og det viser jo hvorledes det altid er de suveræne og selvstændigt tænkende medlemmer af vort samfund som altid sætter dagsordenen. Min sympati for arabernes sag er ægte, men jeg kan ikke udtale mig om FE og PET's , som måske er mere taktisk. Men fra deres synspunkt drejer det sig selvfølgelig om : Hvad kan gavne Danmarks sikkerhed.
Ligeledes er min bruger-diskussionsside "a fascinating account" over hvordan misforståelser kan føre til endnu flere misforståelser. Uden tvivl ønsker mange Admins at slette denne, men jeg skal anmode om at den bevares. Hvis I nu har indrtryk af at Admins har opført sig som en hund i et spil kegler, er dette korrekt. Jeg har Danmarks sikkerhed som et væsentligt imperativ, men jeg mener rent faktisk at araberes situation er under-exploiteret. 9. okt 2009, 16:09 (CEST)
Du ser spøgelser - der er ingen grund til at beskytte hverken brugerside eller diskussion - fordi ingen har de ønsker, du der nævner. -- 9. okt 2009, 16:34 (CEST)
Nu kommer du jo fra Brøndby. Dine udsagn kan derfor ikke tages for gode varer, hvilket alle som læser denne side, da også er klar over med det samme. 9. okt 2009, 17:02 (CEST)
Jeg vil da lige sige til Palnatoke, at vi ikke plejer at slette bruger- og diskussionsside -- 10. okt 2009, 10:29 (CEST)
Rasmus: Nej, netop - men John Peters lader til at tro, at det er noget, vi kunne finde på. -- 10. okt 2009, 10:33 (CEST)
Og jeg kommer også fra Brøndby, og er lige blevet lidt mere end almindelig fornærmet. Du har en ejendommelig måde at føre dig frem på, John Peters. -- 10. okt 2009, 10:42 (CEST)
OK, så må du undskylde Jørgen. Jeg er aldrig hård overfor alm. brugere. hvis jeg af og til er det overfor Admins, så er det fordi 1) det ikke er et ligeværdigt forhold og 2) Der kører i øjeblikket en kampagne mod mig. Igen undskyld Jørgen, du er alletiders fyr (og så er du fremfor alt en almindelig bruger ligesom jeg) er jeg sikker på. 10. okt 2009, 10:59 (CEST)
Skudt forbi - jeg er da både bruger og "også" administrator, hvilket fremgår af både min brugerside, admin-listen og andet. Bedre held med researchen en anden gang :-). Men så duer jeg måske ikke alligevel?? -- 10. okt 2009, 11:03 (CEST)
## Nej men det er muligt jeg tager fejl.
Men min frygt bunder i at jeg forestiller mig, at hvis jeg nu bliver slettet som bruger, så vil forskellige Admins kaste sig over min side og splitte den til atomer. Men jeg er da glad ved om jeg kan få bekræftet at den bliver som den er? 10. okt 2009, 11:03 (CEST)
Nej, din brugerside får da lov til at blive. Vi er ikke frådende rovdyr, bare brugere med en vilje til at holde et nødvendigt minimum af orden, fordragelighed og respekt i anarkiet. -- 10. okt 2009, 11:06 (CEST)
Nå det er jeg glad for at høre. Jeg er ked af at jeg ikke nåede at skrive mere om Arabiske emner. Du har selv hørt Bonnichsen, tidligere chef for PET sige hvor vigtig det er at række ud til ekstreme muslimer. Jeg var den første i DK til at sige det på diverse fora.[""] For mig er det evident at i Folkestyret Danmark, landet med de mest oplyste mennekser i verden, skal denne viden og indsigt komme fra en repræsentant for den suveræne selvtænkende befolkning. Så kan PET have deres taktiske grunde (deres mål er beskyttelse af Danmarks sikkerhed), men jeg støtter rent faktisk araberes "grievances" på en lang række punkter.|
## Men slettet blev John Peter's side?
Tager jeg fejl, eller er John Peter's side faktisk blevet slettet? 29. okt 2009, 17:40 (CET)
