Der er tale om en misforståelse af ordet kraprød. Knaprød består af en henvisning til kraprød, men en stavefejl i sig selv berettiger ikke til en henvisning. Det stammer vist fra at artiklen blev anlagt under knaprød og flyttet til kraprød allerede tre timer efter pga. stavefejlen. Man kunne tro at henvisningen betyder at de to former er ligeberettigede - Wikipedia er jo desværre begyndt at være normativt for mange mennesker. Foreslår sletning. -- 14. jul 2007, 02:21 (CEST)
Frygten forekommer overdrevet - især når det betænkes, at en lang række stavefejl og -varianter er oprettet som omdirigeringer, blot fordi nogen har ment, at "nogen (andre)" kunne finde på at skrive således. Og det bør bemærkes, at "knaprød" ikke står nævnt i artiklen Kraprød. -- 14. jul 2007, 14:01 (CEST)
