"Afgøres 23. oktober 2006"
 siger bl.a. "Artiklen skal være unik og det bedste som findes frit tilgængeligt på internetet.". Hvad spørgsmålet om andre sprog angår, så ville det måske være et holdbart argument, hvis vi havde at gøre med et fjernt og eksotisk sprog, men bokmål og dansk er så tæt på hinanden, at argumentet ikke holder. -- 13. okt 2006 kl. 10:13 (CEST)
Jeg har tilladt mig at lave en præcisering af så det fremgår at kravet kun gælder indenfor det danske sprog. -- 15. okt 2006 kl. 01:02 (CEST)
Den ændring kan jeg ikke støtte. Vær venlig at rulle den tilbage. -- 15. okt 2006 kl. 08:27 (CEST)
Det ser ud til at vi skal stoppe al oversættelse og i stedet sætte en redirect til andre sprog. For mig at se findes den danske wikipedia netop for at folk ikke skal lære andre sprog for at finde en information. Dog vil jeg gå med til at bl.a. min nominerede artikel mangler kilder og derfor ikke er god nok, men hvis alle oversatte artikler ikke er gode nok så burde al oversættelse stoppe. -- 15. okt 2006 kl. 13:02 (CEST)
Nej, det er mere et spørgsmål om at dansk og bokmål ligger så tæt på hinanden, at langt de fleste dansktalende kan læse en artikel på bokmål (og omvendt), så derfor er en artikel, der alene er oversat, ikke unik. Oversættelse mellem de to sprog er en næsten triviel opgave. -- 15. okt 2006 kl. 23:32 (CEST)
Da andre efterfølgende har lavet yderligere ændringer jvf. , vælger jeg ikke at rulle tilbage.-- 15. okt 2006 kl. 14:55 (CEST) 
