Jeg har nu i en længere periode været aktiv med at bekæmpe vandalisme og nonsens, 
og jeg kunne godt tænke mig at blive administrator for at få de ekstra funktioner 
der gør det hele nemmere. Jeg er i øjeblikket patroller og jeg synes 
det at rigtig spændende, så det kunne være rart hvis jeg fik udvidet mine rettigheder. 
Jeg synes at jeg er godt inde i Wikipedias regler og politikker, og jeg håber at I også mener at jeg er egnet 
 Kommentar Allano, jeg var måske lidt (meget) for hurtig der, men jeg vil fremover læse dem helt igennem. :-) -- ( • ) 12. apr 2009, 11:39 (CEST)
Tilføjelse: Jeg ved at jeg har lavet et par fejl, men alle laver jo fejl. -- ( • ) 12. apr 2009, 11:47 (CEST)
Acceptabelt, og dine er lært. Støtter. -- () 13. apr 2009, 14:21 (CEST)
Jeg har søgt på google og der kan man kun se nogen personer fra facebook, og så vidt jeg ved så var Vinstrup en flertydig-side. Og jeg er jo ikke ligefrem den der kender mest til biskopper -- ( • ) 12. apr 2009, 13:00 (CEST)
Den bemærkning med biskopperne var nu ikke heldig; her er imidlertid en google-søgning du kan gøre brug af i fremtiden: vinstrup site:da.wikipedia.org. Er der ikke også en søge-boks ude til venstre? prøv den, biskopper eller ej. Det bør være ren rutine for en administrator. -- Mvh 12. apr 2009, 13:33 (CEST)
Altså, nu behøver I jo ikke at finde alle de fejl jeg laver. Jeg er ret sikker på at de fleste af mine bidrag er gode. Ingen personer i hele verdenen er fejlfrie. Jeg kender funktionen, og nu har debatten om at jeg fjernede et unotabelt afsnit i en flertydigartikel udviklet sig til biskopper fra middelalderen og den velkendte søgefunktion. -- ( • ) 12. apr 2009, 13:40 (CEST)
Ok, først og fremmest skal jeg vide hvad vil du/I bl.a. vil vide... Jeg har intet at skjule, bortset fra min bank-kode, CPR-NR o.l. Min brugerside er gendannet, forsiden var kopieret dertil fordi jeg skulle lave den helt om, og jeg hverken ville have en tom side eller en med 100000 fejl. -- ( • ) 12. apr 2009, 17:09 (CEST)
Info er oprettet -- ( • ) 12. apr 2009, 17:49 (CEST)
 Jeg forstår ikke rigtigt din begrundelse for at sætte forsiden ind, men jeg kan jo konstatere, at du har opfyldt mit ønske, så derfor har jeg ændret min indstilling. -- 12. apr 2009, 20:13 (CEST)
Jo, ser du... Min brugerside var meget ubrugervenlig for dem der kører med lav skærmopløsning. Dette ville jeg rette, og imens jeg gjorde det, havde jeg indsat forsiden som et midlertidigt alternativ. -- ( • ) 13. apr 2009, 13:32 (CEST)
 Jeg ved godt det lød ondt, men jeg prøver altid at være flik og venlig. :-) -- ( • ) 14. apr 2009, 11:52 (CEST)
Sidstnævnte ser jeg IKKE som et problem. Det må jo gerne være sjovt at være her. Og desudens står der jo "Det er bare for sjov..." i teksten. Men der er selvfølgelig grænser for hvad man skal lave sjov med. -- 15. apr 2009, 15:53 (CEST)
 Bemærkningen om at det bare er for sjov blev tilføjet "efter" min kritik ovenfor. Originaludgaven fandt jeg klart uacceptabel - hvilket jeg ikke er ene om at mene, men tilføjelsen hjælper selvfølgelig noget på det. 15. apr 2009, 23:31 (CEST)
Nu ved jeg heller ikke lige om englændere er berømte for deres humor, men så længe vi ikke har et nedskrevet forbud på dawiki ser jeg ingen grund til at gøre et stort nummer ud af det. Især ikke når det ikke når andre administratorer har det (). -- 16. apr 2009, 14:21 (CEST)
Enig med MGA73 i at det overhovedet ikke er noget problem. Jeg har selv en tendens til at fylde min brugerside op med en masse bras fra tid til anden - det gør mig ikke dårligere til at administrere Wikipedia (det gør en halv flaske vodka til gengæld, men jeg er vist blevet bedre til at gå i seng i stedet for at sætte mig ved computeren i sådanne tilfælde). -- 16. apr 2009, 14:47 (CEST)
Der er ikke konsensus om at give dig administratoradgang, men fortsæt det gode arbejde og prøv igen om et par måneder. - 7. maj 2009, 18:18 (CEST)
