## Ny bruger - Hvordan forholder i jer til Kunstnere.
Håber I vil sætte jer ind i det nedenfor - Så budskabet kan komme frem til gavn for andre mennesker.
(Jeg vil gerne understrege. Der er ingen behov for at bruge Wikipedia til at markedsføre min person). 
Se venligst følgende link.
Der ønskes at lægge foto ind på Wikipedia. Hvis det er i orden. 
Det ene omhandler alkoholisme. Og er forskelige malerier og skulpturer. 
Det andet har fået godkendelse omkring ophavsretten. Og Statens Museum for Kunst. Har forklaret om ophavsretten i kommentarfelter på min Google+ profil. De opfordre faktisk andre til også at bearbejde materialet. 
Er kendt i det skjulte, For mit arbejde. Og er som sådan ikke ønsket af de etablerede i kunstverden.
Jeg er den eneste, der han formået af fremkomme med en beskrivelse. Af sprogets begyndelse. Set ud fra en kunstners opfattelse om billedet. Som jeg mener vil gavne (Wikipedia) - jer sproglige universitets uddannet.
Statens Museum for Kunst har fået tilsendt alt, hvad der var af Citat-materiale vedr. Kunst/Kunstnere/Maleriet.
Som fandtes på Statsbiblioteket. (I de gamle papir arkiver - Der er tale om mange hundrede bøger). 
Ingen forfatter eller forlag. Har nogensinde udgivet kunstnernes egne opfattelse om Kunst/Kunstnere/maleriet. 
Alt sådan materiale, der er udgivet. Er sket af universitets uddannet personer, sproglige forfattere. (som sproglig har bearbejdede kunstnernes opfattelse). 
Dette materiale kan ikke udgives. pga ophavsretten. Derimod kan bearbejde tekster af disse citater udgives. 
Nogle af disse tekster kan jer evt lægge ud på Witthoff. (Har dog ikke mulighed for debat - med personer, der sletter).
Der Blev lagt ind. Det blev slettet. Først af Knud Winckelmann så af Tøndemageren. Tøndemagerne seneste fine beskrivelse og forklaring er følgende. 1)
Som det fremgår af Tøndermageren. Så har jeg misopfattet: Vedr. Knud Winckelman. 
Der er to andre, som har udtrykt deres mening om tekst i blog http://www.universet-billede.blogspot.dk/2011_06_01_archive.html Deres svar er nedenfor se 2) og 3)
Jeg kan ikke ændre i min tekst. Men har heller ikke noget imod andre giver deres opfattelse. Det kan måske være et plus. 
Fordi tekst er tænkt og skrevet som billedkunstner. (I kan finde mit arbejde på Google+ og i flere blog.
Som kunstnere er jeg en der laver billeder. Malerier og bøger (som skulpturer - se evt http://book-handmade.blogspot.dk/). 
 1)Jeg kritiserer dine sproglige evner, da dine indsættelse af punktummer midt i sætninger, gør det umådeligt svært at læse hvad du skriver, og derfor også at forstå hvad du skriver. Tag det blot op til overvejelse. Skabelonenerne der er sat ind på din diskussionsside er for at gøre dig opmærksom på at du er velkommen, men at der er nogle regler du skal følge, blandt andet af wikipedia ikke er en debatklub, på den måde som det virker til du opfatter det. Desuden bør du være opmærksom på at man ikke sletter indlæg man tidligere har lavet på en diskussionsside - er de først lagt op, er de der for bestandigt. Dernæst har du misforstået Knud Winckelmann‎‎, da denne bruger ikke er blokeret. Han har derimod blokeret andre brugere, i sin egenskab af administrator. Jeg vil derfor henlede din opmærksom på den velkomstskabelon jeg har lagt på din diskussionsside, hvor du kan finde de relevante links, til hvad wikipedia egentlig er. Hvis du har brug for hjælp, vil jeg hellere end gerne hjælpe dig, men vil råde dig til at sætte dig ind i hvad wikipedia er og især hvad det ikke er, til at starte med. Mvh Tøndemageren (diskussion) 24. nov 2012, 23:52 (CET) vbljeg lagde 
 2)Hvis du har tænkt dig at bidrage med det, der er i din blog, skal du alvorligt overveje din skrivestil og i øvrigt grundigt læse de vejledninger, du har fået. --Palnatoke (diskussion) 24. nov 2012, 23:30 (CET)
 3)Er, ked af at sige det men jeg tror ikke at tekstne på det link du vedlagde, hører til. Ikke, for at sige den er mangelfuld eller dårlig men det er mest bare originalforskning samt dine egne meninger/tolkninger indenfor filosofi. Mvh. --Trade (diskussion) 24. nov 2012, 23:10 (CET)
De fire hyperlinks, du har skrevet i det første afsnit, er til sider, der ikke findes.
Så vidt jeg kan forstå, har du et ønske om at bidrage med nogle fotografier. Under forudsætning af at der anvendes en licens, der er i overensstemmelse med projektet, og de kan anses for at være relevante, ser jeg ikke noget problem i at dele dem.
Dernæst skriver du også at du ønsker at udgive nogle tekster. Men her det nok snarere eller , der er relevant. Wikipedia er (som du også kan læse flere steder) et sted til at beskrive etablerede emner. Wikisource skal derimod rumme hele tekster - f.eks. taler, digte, sange. Wikibooks giver enhver mulighed for at skrive sine egne tekster om et valgfrit emne. -- 25. nov 2012, 18:20 (CET)
Alle links virker på min PC.- Måske fordi link e33r til sider i Google+ virker de ikke. Så må I selv forsøge med mit navn og Google+ sider.
Lægger link igen ind herunder.
Fortæl venligst - hvordan foto kan lægges ind her. Tak for svar.
Jeg har ikke nogen problemer med de tre links. Men jeg vil gerne have afklaret de to grundlæggende spørgsmål, om det dels er dine egne kunstværker, og det dels er dine egne fotografier? Dernæst skal det også for god ordens skyld sikres at du forstår og accepterer de vilkår, der tilknyttede det at udgive dem på et projekt som dette?
Det bedste vil nok være at anvende den projekt- og sprogfælles mediedatabase . Processen kan være noget indviklet. Og decideret besværlig, når man har flere filer, der skal lægges op. Men det skal du nok få hjælp til, når vi når dertil. -- 25. nov 2012, 18:50 (CET)
Alt er mit arbejde. Statens Museum for Kunst har forklaret brugere i Google+. At mine bearbejdelse af deres arbejder er i orden. Der er ingen ophavsret mere. 
Se link her af originale arbejder. http://www.smk.dk/udforsk-kunsten/samlingerne/vaerker-til-fri-download/
Alle de malerier du ser forskellige steder på nettet. Er mit arbejde. Jeg er desværre "blokeret i danmark". pga mine udtalelser om vennetjenester. 
Teksterne er mine egne. Alle sammen. Dog ikke de originale tekster, som kunstnere selv har fremkommet med. Det er citater fra en mængde bøger. Jeg har sendt Statens Museum for Kunst dette arkiv. Som de kan have som privat samling. Forskning. 
Fordi jeg synes; det er synd de ikke kommer til offentlighedens kendskab i fuld udstrækning. 
Kan pga ophavsretten ikke sende dig eksempel. 
Men give dig eksempel på tekst lavet over dette.
Venlig Hilsen 
Bjarne, jeg lagde mærke til du skrev: "Kan pga ophavsretten ikke sende dig eksempel". Nu er det lige netop ophavsretten der er en vigtig parameter når man oplader filer til Wikipedia. Der skal være tale om værker hvor man har givet afkald på ophavsretten eller hvor den er udløbet.
Noget helt andet, tror du det er muligt du kan koge dine svar ned til essensen af din mening? Det er forvirrende at læse dine svar, og jeg har svært ved at tyde hvad du egentlig ønsker. 26. nov 2012, 10:21 (CET)
 Lettonica, det er ikke korrekt at filer der føjes til Wikipedia og søsterprojekter, skal være uden ophavsret; begge dele er både tilladt og meget udbredt. Men er sådanne filer med ophavsret, skal de være udgivet under en fri licens (her ses i øvrigt bort fra fair use, der ikke vedrører os). () 26. nov 2012, 18:15 (CET)
Kaare, det har du ret i. Jeg var ikke helt på toppen kan jeg se da jeg formulerede det svar. Men altid godt nogen kommer til redning. 26. nov 2012, 18:25 (CET)
 lettonica og Kaare og Philaweb. - Jeg kan koge det ned til følgende. > Statens Museum for Kunst har fået arkiv med citater sagt af over hundrede billedkunstnere (fundet i ca 1000 foskellige bøger < - Der er der problem med ophavsretten). Jeg har selv lavet en bog på baggrund af disse citater. Det der kan læses i punkter 1-10 Der er 300 ialt). Den bog hedder: Introduktion til Kunst og Kunstnere.- Den er ikke udgivet. -|EPO| COM: 25. nov 2012, 18:50 Spurgte om ophavsretten. Den bog er min (ophavsretten) - Hvis i ser på link her : https://plus.google.com/b/102281923659848581846/102281923659848581846/posts
 Eller denne her - Malerier og Figurer om Alkohol: http://alkoholikere.blogspot.dk/
Wikipedia har tilladelse til at hente af disse billeder. Til tekster omhandlende alkohol/alkoholisme. (Alle er mine arbejder på de to link). - Det er lettere i selv henter de foto.
Hvis jeg får mailadresse (overordne person). Vil det være muligt at sende - det jeg mener ikke kan udgives. [Jeg ligger her alle kunstnernes navne: 
Endelig mener jeg Wikipedia har ret til. At bruge foto fra Statens Museum for Kunst. Som er her på denne link: https://plus.google.com/b/102097280955185988031/102097280955185988031/posts
Bjarne, fair nok, nu kan jeg nogenlunde se hvad du ønsker.
For det første vil jeg bare lige kort sige, at det er noget interessant kunst du laver - meget smerte - jeg kan især godt lide malerierne.
Du skal inledningsvis vide, at du ikke skal regne med, at Wikipedia "gør noget" for dig. Wikipedia er bygget op omkring selvbetjening, hvilket betyder at man skal gøre al arbejdet selv (dermed ikke udelukket, at man kan finde nogen der vil hjælpe til).
Vedrørende citaterne, så har vi et søsterprojekt der hedder Wikiquote, hvor man kan oplade citater taget fra notable personer. Der skal naturligvis være kilder til osv. Hvordan selve projektet fungerer ved jeg ikke, da jeg ikke har prøvet det selv.
Vedrørende billeder af kunst. Jeg kan ikke se nogen hindring for at du oplader billeder hos vores søsterprojekt Commons. Du skal blot huske på, at dine billeder udgives under en fri licens (som Kaare så venligt mindede mig om).
Du skal vide, at al det arbejde du dermed kaster dig ud i ikke er aflønnet og foregår helt på frivillighedens betingelser. Billeder af dine værker kan dernæst videredistribueres og ændres uden du ser så meget som skyggen af betaling (ret mig endelig Kaare, hvis jeg rammer ved siden af).
Selvom du er sortlistet, som du selv skriver, så tror jeg der er potentiale i at udstille andre steder, ja eventuelt sælge dine værker gennem mere uformelle kanaler, hvilket iøvrigt mange kunstnere gør. Men, det ved du sikkert allerede, og det har du vel en mening om.
Fortsat god dag. 27. nov 2012, 09:22 (CET)
Det sidste link du bringer Bjarne kan nok bedre forklares ved at kigge på Statens Museum for Kunsts hjemmeside. Det tog lidt tid før ti-øren faldt. 27. nov 2012, 16:49 (CET)
P.S. Mange af SMK's malerier findes allerede på Commons - . 27. nov 2012, 17:01 (CET)
