## Historikforfalskning.
Jeg har netop været vidne historikforfalskning, ret for øjnene så at sige : "før" spisepausen var artiklen 4. maj-bevægelsen oprettet af i marts 2009. "Efter" spisepausen var det der stod som opretter. Altså klokkeklar historikforfalskning.
Man har behandlet sagen () som om det drejede sig om flytning, hvor det snarere drejer sig om sammenskrivning, det vil sige at Rmir2's 4. maj-rørelsen blot skulle have været skrevet ind i Kinamands 4. maj-bevægelsen. Rutine for en rutineret administrator at vejlede om skulle man synes.
Min henstilling om at bringe historikken i orden har man ignoreret. Man tager altså let på det; og det kan man sikkert også som administrator; men en almindelig bruger, der ikke kan se "om bag hegnet", i arkiverne, er jo nødt til at kunne stole på at en administrator ikke netop har bearbejdet historikken til at vise noget helt andet.
Lad mig give en indrømmelse: fænomenet at skrive personer ud af historien har ganske vist en – men det er ikke klædeligt, det er dadelværdigt. -- Mvh 16. okt 2010, 10:16 (CEST)
Det undrer mig også, at Kinamand ikke står som forfatter, når det var ham der oprettede artiklen. Sådan skal det heller ikke være, så nu har jeg gendannet de 9 historikindlæg. -- 16. okt 2010, 10:29 (CEST)
