"Afgøres 27. maj 2008"
Jeg har udvidet den lidt. -- 13. maj 2008, 23:07 (CEST)
Jeg mener stadig, den er for kort. En længde på omkring New Yorks indledning er i mine øjne passende.. -- 15. maj 2008, 20:54 (CEST)
Jeg har udvidet til 2,5 linjer, men se f.eks. Københavns brand 1728 og Falklandskrigen og kommentarene til . (Denne artikel er desuden om Londons historie og ikke London, så sammenligningen med New York er ikke helt brugbar). -- 15. maj 2008, 21:16 (CEST)
Hvad ved jeg -- 15. maj 2008, 21:23 (CEST)
Jeg er enig med Henrik i at indledningen er for kort (i alle 4 tilfælde).-- 15. maj 2008, 21:52 (CEST)
Jeg tror folk sætter lighedstegn mellem referat og indledning, hvilket (i følge stilmaualen) er forkert. Men da folk åbenbart ser dette som en hindring vil jeg snarest (inden nomineringen udløber) udvide den markant, så husk at overvåge denne side. -- 15. maj 2008, 22:38 (CEST)
Jeg har nu udvidet indledningen betydligt, bl.a. ved hjælp af mit begrænsede tyskordforråd fra tysk Wikipedia. -- 16. maj 2008, 00:17 (CEST)
Jeg synes at det er et fint resumé, som vel godt kan gøre det ud for en indledning, hvis de to ting ikke er det samme. Lidt flere billeder ville ikke skade, men jeg støtter alligevel. -- 17. maj 2008, 00:46 (CEST)
Jeg har sat et kort og et billede ind. Mærkeligt nok er der ikke mange til rådighed for byens nyeste historie. Jeg støtter-- 21. maj 2008, 21:35 (CEST).
