Der henvises til diskussion på artiklens . 24. feb 2012, 15:32 (CET)
 Det var nu mig der gravede Dannebrog frem :-) — 25. feb 2012, 01:05 (CET)
 Jeg beklager min fejltagelse. venlig hilsen -- 25. feb 2012, 11:48 (CET)
Med risiko for at lyde hoven (det er ikke tilsigtet) vil jeg tillade mig at mene, at Roskildefestivallen ikke har noget med kultur at gøre. Jeg har megen respekt for, at Arne (Amjaabc) lægger vægt på de mange medarbejdere og andre forhold, og jeg konstaterer blot, at den musikalske horisont ikke er den samme, som jeg er fortaler for. Men det er ikke min pointe. Min pointe er derimod, at jeg bor i en by, som ikke adskiller sig meget fra Roskilde, men hvor vi har ganske andre kulturfestivaller, og hvor ægte verdensnavne som Kiri Te Kanawa og andre har medvirket (at hun ikke findes på dansk wikipedia er langt mere pinligt end mit standpunkt om Leif, men det er vi så måske ikke enige om). Jeg kommer næppe udenom at acceptere Roskildefestivallen som begivenhed i Danmark, så det gør jeg, men derfra og til at anerkende en autoritær arrangør som notabel er der flere skridt, end jeg er rede til at tage. Det er jo muligt, at jeg står alene med dette standpunkt, men det skal ikke forhindre mig i at fremføre og fastholde det. Jeg vil dog fortsat tillade mig at stille følgende spørgsmål til alle de, der betragter artiklen om Leif som notabel: er der nogen rimelig grund til ikke blot at indskrive oplysninger om de enkelte arrangører i artiklen om Roskildefestivallen? Har han på anden måde markeret sig i den grad, at det berettiger til særskilt omtale? Jeg håber meget, at svaret herpå ikke kun er "taget fra rygraden". venlig hilsen -- 24. feb 2012, 18:04 (CET)
 Nu har en eller anden idiot begyndt på Kiri Te Kanawa. Jeg vil dog stille kraftig spørgsmålstegn ved notabiliteten af denne dame, - hun når jo ikke Hendricks til sokkeholderene. — 25. feb 2012, 01:05 (CET)
 Udover at konstatere, at dit debatniveau næppe er i bedste overensstemmelse med wikikette, skal jeg nøjes med at takke for denne henvisning samt for, at du har påpeget endnu en kunstner, som vi mangler en artikel om. Således er der kommet noget godt ud af denne debat. venlig hilsen -- 25. feb 2012, 11:48 (CET)
 Nu for at få det hele på det rene: Hvis man undersøger Kiri Te Kanawa historikken vil man opdage at det er mig der begynder Kiri Te Kanawa. Min bemærkning skulle forestille at være selvironisk. :-) Min bemærkning om Te Kanawas notabilitet skal også forstås humoristisk. Hun er efter min mening klart notable. Også bemærkningen om Barbara Hendricks større notabilitet over Kiri Te Kanawa skal anses som humoristisk (Jeg er ikke inde i sagerne men tror at flere vil nævne Te Kanawa før Hendricks, selv om jeg ikke nødvendigvis ville gøre det). At nævne lige præcist Hendricks var forøvrigt et forsøg på en humoristisk association til Jimi Hendrix. Det er muligt at alt for indforstået humor er upassende i Wikipedia diskussionssiderne. — 25. feb 2012, 12:52 (CET)
 Tak for forklaringen. Jeg havde faktisk ikke fanget, at det var dig, der var "idioten". Men bortset fra det, så er jeg glad for, at der bliver mere opmærksomhed om operasangere og -sangerinder, og at der således er kommet noget konstruktivt ud af vores meningsudveksling. venlig hilsen -- 25. feb 2012, 13:12 (CET)
Jeg var forberedt på Peters argument - og jeg tog allerede forbehold i mit forrige indlæg. Dette handler ikke om "finkultur" over for "populærkultur" (men måske nok om musikalitet uden, at jeg af den grund påstår at være bedrevidende). Men Peter undgik meget behændigt at svare på mine spørgsmål, så jeg afventer et bedre bud på en begrundelse. hilsen -- 24. feb 2012, 19:29 (CET)
