## Danmarks forhistorie.
"Afgøres 8. oktober 2008 15. oktober 2008"
Jeg synes det er lidt mærkeligt at der kun er 3 henvisninger/kilder i hele artiklen. Det burde være muligt at verificere nogel af de informationer der gives, fx at befolkningstallet i jægerstenalderen var nogle få tusinde. -- 25. sep 2008, 21:43 (CEST)
Der er et link at ordne her. -- () 27. sep 2008, 13:43 (CEST)
Er det så her jeg skal være sarkastisk og forklare dig at dette er en wiki, hvor du selv kan rette i alle artikler? ;) -- 30. sep 2008, 16:49 (CEST)
Jaa :) Udover det savner jeg ligesom Santac lidt flere kilder. -- () 30. sep 2008, 18:26 (CEST)
Jeg kan ikke støtte, da der ikke er nok fodnoter - kan der ikke skaffes fodnoter fra litteraturlisten? -- () 1. okt 2008, 18:58 (CEST)
Vil først lige pointere at dette er et rigtig flot skrivearbejde. Lyder virkelige proffesionelt når man læser artiklen, så det skal der gives ros for selvfølgelig. Jeg har valgt at afgive en neutral stemme, da jeg ligesom mener at der mangler nogle kilder/fodnoter. På trods af at artiklen er skrevet med et flot sprog, så kommer man alligvel til at overveje om noget af det bare er noget omdigtet sludder, da der ikke er mange fodnoter som i nogle af wikipedias andre gode artikler. Så den eneste finger jeg lige har at sætte på artiklen er vedr. fodnoter (kan der ikke findes nogle flere ud fra eksterne henvisninger, eller andet?)-- 6. okt 2008, 22:50 (CEST)
Kommentar: Jeg har ikke tid til at finde litteratur og indsætte fodnoter i denne omgang, så jeg vil lade nomineringen falde for denne gang og prøve igen når jeg evt. får tid. Tak for alle inputs og kom gerne med flere inden onsdag da det så vil spare mig for noget tid ved den næste nominering af artiklen. -- 6. okt 2008, 23:38 (CEST)
