 har udøvet groft hærværk af siden Bill Gates og vidst nok også udøvet hærværk mod en anden side. Jeg henstiller til at en blokering bliver sat i værk. Varigheden er op til admin. () 19. jul 2013, 02:47 (CEST)
Jeg har gendannet Bill Gates efter hærværket. Måske siden skulle semibeskyttes? () 19. jul 2013, 02:59 (CEST)
IP-brugeren lader til at have indstillet sin aktivitet, og skaden har du heldigvis allerede fanget og rettet op på. De behørige advarsler er givet på diskussionssiden. En blokering på nuværende tidspunkt ville være formålsløs, men bør effektueres såfremt brugeren vender tilbage og fortsætter sin hærgen. Tilsvarende vurderer jeg ikke at Bill Gates er særligt udsat for hærværk, så en beskyttelse skulle være nødvendig; før denne IP-brugers ihærdige forsøg på at øve hærværk i nat skal man noget tilbage i tid og historik før man finder noget tilsvarende. Jeg finder derfor heller ikke en beskyttelse nødvendig, da problemet (skulle det genopstå) kan løses ved at blokere én bruger. Med venlig hilsen, --
Hej Medic! Mange tak for dit svar. Ja, jeg kan godt se nu, at en blokering nok ikke bør iværksættes med det samme. Jeg blev bare så arrig på ham/hende, da mig og hærværk ikke går særlig godt hånd i hånd. Jeg kan også se, at har skjult de pågældende versioner. Det er altid rart at kunne hjælpe. () 19. jul 2013, 11:14 (CEST)
Jeg er ikke enig i, at artiklen om Bill Gates ikke skulle være særlig udsat for hærværk. Løber man historikken igennem ses, at stort set samtlige redigeringer fra IP-adresser er hærværk, hvorfor jeg gerne så artiklen semi-beskyttet. Der bruges uforholdsmæssig meget tid på at rydde op efter hærværk på dansk Wikipedia, og det er ikke noget væsentligt indgreb at forlange, at brugere opretter en profil, hvis de ønsker at bidrage i udvalgte artikler. Artiklen er semi-beskyttet på enwp. En diskussion om semi-beskyttelse bør dog føres på artiklens diskussionsside, eller også bør vi tage en mere generel diskussion om emnet på brønden. () 19. jul 2013, 12:54 (CEST)
