Lad os få afklaret notabiliteten af denne artikel, som nu er blevet oprettet et par gange af dem selv og som nu dukker op med præcis den samme formulering som tidligere. 
Jeg syntes ikke umiddelbart at jeg kan finde nogle kilder til nogen større notabilitet. Konceptet er selvfølgelig lidt anderledes end andre gængs forlag, men så burde det være interessant nok til at en neutral bruger opretter artiklen.
Jeg forstår ikke begrebet notabilitet, kan du forklare for os andre?
Men jeg kan på nettet og i aviser se at Novelleforlaget er det første forlag som har udgivet e-bøger uden rettighedsbeskyttelse og i novelleform. I E-bogsverdens er de meget kendte se f.eks. i kilder som Politiken, Bogmarkedet, DR osv. De er faktisk pioneer indenfor området og muligvis også i hele verden.
Endvidere må du gerne forklare hvad og hvem dette indlæg kan skade?
Til SAEM1970: Du kan se på linkene herover se mere om, hvad problemet er. Sagen er, at Wikipedia skal beskrive de bredt interessante dele af verden og "ikke" bruges til at promovere nye tiltag, med mindre der er helt særlige forhold, der taler for det. Desværre bruger en del brugere Wikipedia netop til det, hvilket efter vores mening er med til at gøre encyklopædien mindre brugbar. Det er er imidlertid en svær balance, og et sletningsforslag synliggør debatten om tvivsartikler. Når den er slut om 1-2 uger, er artiklen enten endelig godkendt eller endelig slettet. -- 12. jan 2011, 16:28 (CET)
