## Amerikanske præsidenter.
"Afgøres 2. december 2008 9. december 2008"
Støtter ikke - der er ikke nok information om de enkelte emner på listen. Derudover er iw-linkene vist forkerte, her er fx den engelske liste: , hvor der også kan findes lidt inspiration til introen. -- 18. nov 2008, 20:44 (CET)
Enig! Der mangler en "Lovende/Gode lister" som denne her kunne gå ind under, men den er ikke "Fremragende". -- 20. nov 2008, 00:33 (CET)
Der er også uoverensstemmelser mellem den danske og engelske liste. bl.a. er temrin 20 ikke samme farve og den engelske skriver at der efter Spiro Agnew var en periode hvor stillingen som vicepræsident var ledig. -- 18. nov 2008, 21:28 (CET)
Jeg kan ikke finde ud af hvordan man skal ændre farven på den. Nogen der har styr på sådan noget? -- 25. nov 2008, 00:08 (CET)
Fremragende lister skal, så vidt jeg ved, også ledsages af betydelig mere tekst end det er tilfældet her. Som det er gjort på Children of Bodoms diskografi så kunne man måske overveje noget tekst om udviklingen omkring præsidentposten, hvilke partier der har været dominerende på forskellige tidspunkter osv osv? -- 5. dec 2008, 00:01 (CET)
Tak Broadbeer! Ok, måske er den ikke fremragende, men det er tæt på. Selve listen bliver altså ikke meget bedre, den er nøje beskrevet sådan at man forstår den. Nu skal vi lige holde fast i, at det her er en liste og ikke en artikel. Derfor synes jeg heller ikke, at det skal være et krav, at der skal medfølge en masse tekst, netop fordi DET ER EN LISTE!
Listen skal udmærke sig markant for at gøre sig fortjent til at blive kaldt fremragende. Listen skal kunne sammenlignes med en Fremragende Artikel. Som jeg, og flere andre, har skrevet mangler der simpelthen noget mere tekst om de enkelte listepunkter og om generelle træk. Der mangler også eksterne link til sider hvor man kan søge mere information, fx vil det Hvide Hus' side om de amerikanske præsidenter være en oplagt mulighed. Der mangler også sorteringsmulighed i listen. -- 9. dec 2008, 06:28 (CET)
