Lad os sammen se, hvormange artikler vi kan forbedre/skrive på 5 timer inden for emnet Turistattraktioner i Midtjylland.
## Emner at arbejde med.
Jeg har oprettet et Google Doc: Turistattraktioner i Midtjylland, jeg synes det er lidt mere effektivt for at give et overblik. Det er synligt for alle, søg om redigeringsrettigheder og du får dem. -- () 28. maj 2014, 10:44 (CEST)
## Nye artikler opdelt efter tema.
Inden arrangementet skal denne liste gåes igennem, så der ikke bliver oprettet artikler om ikke notable emner. Ville være spild af alles tid. -- () 23. maj 2014, 17:06 (CEST)
Man kunne måske lave en slags rangorden. Jeg har til en begyndelse lagt hvad der ligner bymuseer øverst. -- Mvh () 23. maj 2014, 17:35 (CEST)
 God idé. Skulle man lave en liste over ikke relevante. Jeg kan lynhurtigt finde 10-15 stykker, som ikke høre til på Wikipedia. -- () 23. maj 2014, 18:17 (CEST)
 Har nu kigget grundigt på den usorterede ønskede liste. - og for at være helt ærlig. Så er der ikke ret mange som høre til her. Har blandt andet fundet min onkels lille galleri, som knapt nok har åbent for publikum. Den liste skal ændres radikalt, hvis der skal komme noget fornuftigt ud af det. -- () 24. maj 2014, 05:46 (CEST)
Jeg er, som ofte før, kun begrænset enig med Pixi Uno, men det er oplagt at adskillige af emnerne kan dækkes af afsnit i artikler om større emner. Og det er værd at huske at notabilitet ikke afhænger af besøgstal eller åbningstider, men af om der kan findes gode kilder, som beskriver emnets relevans. -- () 24. maj 2014, 06:33 (CEST)
## Billeder og OTRS.
De enkelte institutioner på listen herover kunne måske have interesse i at forsyne Commons med egnede billeder, og derudover orientere sig i muligheden for en -tilladelse. (Links: - - - - − har benyttet den mulighed.) -- Mvh () 27. maj 2014, 09:49 (CEST)
... og lidt flere kommentarer efter et par uger med udarbejdelse af diverse små 'udkast' til dagens session (se ovenfor) Jeg vil foreslå at lader en melding udgå til de forskellige institutioner om at de bør interessere sig for egnede billeder på Commons, da der for billeder ikke gælder nogen -regel. Hvis de ikke har lyst til det, stikker deres interesse for et opslag her måske ikke så dybt. Desuden bør de på deres hjemmesider sørge for en "nøgtern" og fyldig underside − der oftest hedder "Historie" eller lignende − med relevante oplysninger. På den måde vil det på længere sigt være meget lettere for folk der ikke er at bedømme om der kan laves opslag der kan stå for en slettediskussion.
På Commons har jeg tilføjet kategorien til filen . Hvis man sørger for at den kategori er med på billederne, vil det være lettere at holde øje med.
Man bør derfor i egen interesse skele til hvad () tidligere gjorde for at få et fyldigt opslag. Det ændrer naturligvis ikke noget ved spørgsmålet om notabilitet, men det gør det ulige lettere at bedømme om det er umagen værd at bruge tid på. -- Mvh () 11. jun 2014, 12:41 (CEST) 
## Fredede bygninger i kommunerne.
Siderne viser alle fredede bygninger i de forskellige kommuner, bortset fra kirker. Listerne bygger på data fra Kulturarvsstyrelsen - .
Tak for i dag, og tak for udfordringen til Kirstine﻿. 
Jeg var fokuseret på OpenStreetMap hvor jeg har fået oprettet 10 emner, derudover har jeg forbedret en enkelt Wikipedia-artikel Kunsthal Aarhus
Jeg har også sørget for at linke de fleste eksisterende Wikipedia-artikler med OpenStreetMap
Ting med grøn baggrundsfarve er ting jeg har ændret i løbet af edit-a-thon.
