"Afgøres 20. maj 2009 27. maj 2009"
I mange tilfælde hvor linksene er røde mangler man uddybning for at kunne forstå hvad det er der tales om. Enten skal man lige kort ridse op hvad der menes, ellers skal der oprettes flere artikler. Ellers er det for svært at forstå meningen. -- 14. maj 2009, 01:50 (CEST)
Jeg har fjernet SKU fra teksten da det giver bedre mening blot at skriver "to modeller" end to SKUs. SKU er jo varenummer men i forhold til PS3 betyder det at de taler om to modeller. 14. maj 2009, 09:25 (CEST)
Angående Game Developers Conference og Tokyo Game Show så er det vel oplagt at der er tale om messer hvor nyheder indenfor computerspil præsenteres så det er vel ikke nødvendigt at have artikler om dem for at kunne forstår artiklen om PlayStation 3? 14. maj 2009, 09:28 (CEST)
Bedre nu, Lindberg? Nu har jeg oprettet et par stubbe om nogle emner jeg de facto ikke aner noget om. -- 14. maj 2009, 11:56 (CEST)
Der er altså stadig en del steder hvor der mangler uddybende artiler efter min mening. "Herudover udvikler RapidMind også deres stream programming-pakke til PS3." Det er ren volapyk, hvis man ikke ved hvad der tales om. Fandt også lige denne der mangler uddybning: "Dette program lader PS3-ejere udlåne deres konsollers udregningskraft til at studere den fysiske proces ved proteinfoldning." "proteinfoldning" ahva? -- 17. maj 2009, 22:52 (CEST)
Vedr. Kinamands bemærkning. Jeg formoder, at der er en grund til at netop disse to messer er nævnt. I den engelske artikel om The Game Developers Conference står der: "is the largest annual gathering of professional video game developers", og det forekommer mig at være særdeles relevant for læsningen af artiklen. Om Tokyo Game Show står der i den tyske artikel, at det sammen med messen i Leipzig er den vigtigste messe for videospil. Det er således ikke rent tilfældige messer, som artiklen refererer til. -- 15. maj 2009, 23:22 (CEST)
Men de to artikler er på ingen måde uddybende. Faktisk nævner den ene slet ikke Playstation 3 mens den anden kun fortæller det samme som er nævnt i artiklen PlayStation 3 nemlig et at spil blev demonstreret på et devkit. 18. maj 2009, 07:07 (CEST)
Jeg har lige oprettet Tokyo Game Show. Kan Nis Hoff og Lindberg støtte artiklen nu? 22. maj 2009, 14:12 (CEST)
Som jeg skrev tidligere, så er der behov for flere uddybende artikler, hvis man skal kunne forstå hvad der menes. Se mit eksempel omkring proteinfoldning. -- 23. maj 2009, 17:21 (CEST)
Men det er ikke noget PS3 specifik. Det skyldes at du mangler viden om IT. Der findes masser af programmer til PC hvor man kan lade sin maskine lave beregninger som er del af et videnskabeligt projekt. Tillad mig at citere Sir48:
Bruger Kinamand skriver, at artiklerne om de to messer ikke omhandler Playstation 3, men det er jo at vende tingene på hovedet. Det interesante er jo, hvorfor artiklen om Playstation 3 finder anledning til at omtale netop de to messer, når der givetvis findes masser af messer om computerspil. Og svaret er, at de er de største og mest toneangivende indenfor hvert deres område, hvilket gør det af betydning for forståelsen af artiklen om Playstation 3, at de findes. Hvad angår links i teksten synes jeg, at artiklen er blevet væsentligt forbedret, og vil ikke gøre flere ophævelser. Tilbage er der imidlertid det andet punkt: De uddybende artikler. Når man sammenligner med den engelske artikel kan man se, at ganske mange uddybende artikler er skåret fra i den danske. Der må derfor være tungtvejende grunde for at de resterende er medtaget. To er fortsat ikke er skrevet. Når de er på plads, skal jeg gerne støtte. -- 26. maj 2009, 12:17 (CEST)
Hvilke to henviser du til? -- 26. maj 2009, 12:53 (CEST)
Godt du spørger, for der er faktisk stadig tre: Vidzone, PlayStation Store og PlayStation Home-- 26. maj 2009, 21:31 (CEST)
 De er allesammen oprettet nu. Kan du så støtte nu? Jeg mener ikke at Lindbergs indvending er alvorlig nok til at det har betydning for forståelsen af artiklen (man behøver ikke kende til proteinfoldning for at vide hvad en PlayStation 3 er!) -- 26. maj 2009, 22:14 (CEST)
Nej, man kan jo nemt læse artiklen uden at forstå hvad der står på de 2 linjer, men det er da dumt ikke lige at forklare læseren hvad der menes. Jeg synes ikke det artiklen af GA, hvis den har sådanne mangler. Det lyder nok lidt småligt, men det er jo et problem, der kan løses på 5 min. -- 27. maj 2009, 02:05 (CEST)
## Manglende uddybbende artikler.
Kinamand -->Jeg har lige tilladt mig at fremhæve noget i Sir48's citat. Jeg mener, at det det skjuler huller i artiklen, når artikler som f.eks. proteinfoldning ikke er skrevet, da det ikke kan forventes, at den gennemsnitlige læser ved hvad dette betyder. -- 26. maj 2009, 14:05 (CEST)
Det skjuler netop ikke huller i emnet da emnet er PS3 og ikke proteinfoldning. Pointen med sætningen i artiklen er blot at der findes den type programmer til PS3 hvilket iøvrigt ikke er normalt for spillekonsoller men som er normalt for pc'ere. 27. maj 2009, 10:49 (CEST)
## Bedste solgte spil.
Der står "Metal Gear Solid 4" men den engelske wikipedia siger "MotorStorm". En af dem må være forkert og så bør det vel hedde "Mest solgte spil". 8. maj 2009, 13:04 (CEST)
Jeg er ret sikker på at vores MGS4 er den rigtige (og den stod faktisk også som mest solgte i den engelske infoboks da jeg oversatte artiklen). Hvad det hedder har at gøre med infoboksen, ikke artiklen - men ret det endelig. -- 8. maj 2009, 14:13 (CEST)
I og med infoboksen og artiklen omhandler præcist samme emne er infoboksen i høj grad en del af artiklen. -- 24. maj 2009, 07:48 (CEST)
Øhm... jeg har også rettet det? -- 24. maj 2009, 10:54 (CEST)
