## Beskrivelse af Dansk Padel Forbund på wikipedia.
Slet indlægget, hvis det er helt forkert at skrive her. 
Vi, i Dansk Padel Forbund, er oprigtigt kede af at Dansk Padel Forbunds wikipediaside er klassificeret som ”ikke at kunne holde et neutralt synspunkt”. Vi anser os selv som dem i Danmark der bedst kan beskrive forbundet og Dansk Padels status lige nu og synes selv vi har forholdt os ganske objektivt.
Vi har også forsøgt at få forbundets logo vist på siden, men det bliver hver gang afvist med henvisning til copyright :-) 
Både DPF og Wikipedia har glæde af at indholdet er godt og korrekt. Vi har derfor brug for gode råd fra jer til hvad vi skal gøre for at få fjernet den kedelige røde kasse med beskeden om at skribenten ikke kan holde et neutralt synspunkt. 
Kan man hyre en skribent til at skrive artiklen? Kan I hjælpe os med kontakt til en skribent såfremt det er en mulighed? 
Vi ønsker ikke at bestemme indholdet, men hjælper selvfølgelig meget gerne med data og relevant information. 
Dansk Padel Forbund
"(Skrev ( • ) . )"
Hurtigt indledende spørgsmål: Har I læst velkomsten på ?
Især den sidste halvdel om ikke at skrive om sig selv?
Det finder I svar på mange af Jeres spørgsmål.
Og nej, I skal ikke betale Jer fra en artikel. Mvh () 21. apr. 2023, 20:13 (CEST)
Ja, jeg er med på at vi ikke skal skrive om os selv. Den står lysende klart, men hvem gør det så? Jeg leder efter en løsning på problemet, ikke en bekræftelse af samme. Vi har jo ramt en usynlig regelmur her. 
Hvem har skrevet om f.eks. Dansk Boldspil Union, Bordtennis Danmark eller Dansk Atletik Forbund? Det er utroligt velinformerede skribenter der står bag. 
Grunden til at jeg spørger til at betale os fra det er at jeg oplever det som ret kompliceret at lave en artikel som lever op til alle regler med de rette henvisninger osv. Det virker som et job for en professionel. () 21. apr. 2023, 20:42 (CEST)
Jeg har lavet en let omskrivning og fjernet "Tæt på". Jeg har dog erstattet den skabelon med en anden, nemlig "Mangler kilder". Jeg synes jeres kilder mangler lidt præcision. Fx. den første kilde i har sat på efter "(forkortet DPF)" henviser for det første bare til jeres hoved side (og giver dermed meget lidt konkret information) og er derudover tæt på at være unødvendig, da det er et stykke fra at være noget nogen kunne stille spørgsmål ved om forkortelsen virkelig er DPF. Derimod er de mere konkrete påstande om at mange spiller i "uafhængige centre" (det er min omskrivning fra "kommercielle centre") noget der bør have kilder. Skriv endelig hvis I har brug for mere vejledning. -- () 21. apr. 2023, 20:46 (CEST)
Et lille obs-punkt. I skal være opmærksomme på at al skrevet tekst bliver på wikipedia for al tid. Jeg vil derfor anbefale ikke at skrive rigtige navne. Ikke fordi I har skrevet noget kontroversielt, men mere bare som et obs-pnkt. -- () 21. apr. 2023, 20:54 (CEST)
Tak for hjælpen. Jeg har ikke noget problem med at lægge navn til dette. Jeg mener jeg har en god pointe. Jeg har fra starten været ærlig om hvem jeg er. Det er så derfor jeg er kommet i problemer med "For tæt på" :-) 
Jeg er ikke ude i det politisk korstog eller på anden vis fordreje virkeligheden. DPF er bare bevidst om at der er mange platforme hvor information om padel kan findes, og vi vil gerne bidrage til at denne information er så korrekt som mulig. Noget her må det forventes at netop DPF besidder en unik viden på området.
Jeg er ny på wikipedia og synes jeg har bevæget mig ind i et regelfelt som er svært at navigere i. Jeg får helt sikkert brug for mere vejledning i forbindelse med kilder. Hvad kan jeg bruge som kilde? DPFs website er jo kilde nummer et, men hvis den ikke er en gyldig kilde, hvad gør jeg så? Er det bedre at linke til denne side: https://www.danskpadelforbund.dk/hvad-er-padel/ 
Har vi mulighed for at kontakte hinanden udenfor dette forum, da jeg egentlig ikke synes spørgsmål om hver enkelt kildebehov skal fylde her? () 22. apr. 2023, 10:19 (CEST)
Diskussion af artiklen Dansk Padel Forbunds udformning kan med fordel føres på artiklens egen diskussionsside, og det er også her, at du som fhv. formand og nuværende ansat i foreningen bør skrive ønsker til forbedringer. Som absolut hovedregel skal personer, der har tæt tilknytning til en organisation som her, ikke selv skrive i artiklen - eller bestille andre til at gøre det, som det er uddybet i . () 22. apr. 2023, 11:37 (CEST)
 Wauv. Vil gerne sige mange tak til alle jer der har deltaget i diskussionen, og ikke mindst redigeret artiklen. Tak ! () 23. apr. 2023, 08:31 (CEST)
