## Afstemning om CheckUser adgang 4.
Afstemningen foregår efter metoden "Approval voting". Reglerne for dette er:
Læs mere på – i denne afstemning må man godt stemme på alle forslag på samme tid.
 Kommentar Som kan stemmen ikke tælle med. -- 3. feb 2011, 14:54 (CET)
 Kommentar Blokerede brugeres sokkedukker kan ikke stemme. -- 10. feb 2011, 15:00 (CET)
Palnatoke bør ikke være en lille konge her på Wikipedia. Klik her og se hvorfor. -- 3. feb 2011, 14:13 (CET)
 Kommentar - Brugere med CheckUser adgang er hverken mere eller mindre konger af den grund - Men de har adgang til at efterprøve mistanke om sokkedukkeri. Og det er der vel noget der tyder på, at der er brug for. 3. feb 2011, 14:56 (CET)
Det er i hvert fald påfaldende, at en helt nyoprettet bruger allerede har dannet sig en så skråsikker mening om Palnatokes karakter ved at finde en kommentar dybt inde i en diskussion, der er næsten et år gammel... -- 3. feb 2011, 16:40 (CET)
Der foreligger flere beviser for den kendsgerning, at Palnatoke er uegnet som administrator på dansk Wikipedia. ' og se et bevis eller ' og se et andet bevis. Som administrator følte han sig tydeligvis for overlegen og for hovmodig til at irettesætte Wegge efter dennes personangreb mod Casper. Det ville således være til glæde for mange Wikipedia-brugere, hvis Palnatoke forlod dansk Wikipedia. -- 10. feb 2011, 13:10 (CET)
Det er tydeligt at også Caroline er en gammel kending - sandsynligvis John Peters, men det er netop den slags, man kan tjekke via tjekbruger-adgangen. I dette tilfælde er der imidlertid ikke megen grund til at tjekke. -- 10. feb 2011, 15:00 (CET)
Det må også siges at være påfaldende, at brugeren i så høj grad prøver at manipulere reglerne for afstemningen. Først laves der fuldstændig ligegyldige ændringer i seks artikler, så laves der en ultrakort profil og så afgives der stemme og kommentar her, hvor der henvises til sager længe før brugeren angiveligt var til stede på Wikipedia. Til gengæld er det så også problematisk at fjerne stemmen fra afstemningen uden at have håndfaste beviser, uanset hvor stærke indicierne er. Især når stemmen formelt set er gyldig. -- 11. feb 2011, 21:39 (CET)
Stemmen er kun gyldig, hvis Caroline ikke er en sokkedukke - men det ironiske er så, at hvis stemmen tæller med, er vi med den netop oppe på 25 afgivne stemmer... -- 15. feb 2011, 00:39 (CET)
## Konklusion.
Jeg takker for tilliden - der gået tre uger og 28 (ud af 28) har sagt "ja". Jeg opretter en forespørgsel på . -- 23. feb 2011, 13:18 (CET)
