Følger man lidt med i hvilke sider, der bliver læst på dansk Wikipedia, kan man konstatere en tydelig sammenhæng mellem antal visninger og hvad der debatteres i samfundet, og ikke mindst, hvad der aktuelt vises i fjernsynet. Det er imidlertid mærkværkdigt, at artiklen om den catalanske politiker Carles Puigdemont konstant har et massivt antal visninger på dansk Wikipedia, et mønster der på ingen måde passer sammen med aktualitetskriteriet. Det har stået på stort set siden han var rigtig aktuel i forbindelse med den catalanske uafhængighedsafstemning.
Det er i sig selv ikke noget problem, og er alene et kuriosum, men der er et eller andet, der ikke hænger sammen. Det er formentig nogle bots, der går ind og "liker" artiklen op. Er der nogen, der har en idé om, hvorvidt man kan tjekke, om artiklen gives en kunstig eksponering? -- () 21. maj 2022, 23:00 (CEST)
 Det er top spørgsmål på https://pageviews.wmcloud.org/topviews/faq/ - Det bør rapporteres ind, så nogen kan undersøge det. Vi har ingen mulighed for at selv at tjekke det, men nogen kan gøre det. -- () 30. maj 2022, 08:40 (CEST)
Jf. FAQ'en: One tactic to identify false positives is to compare desktop views with mobile views. [...] [I]f mobile web views are very low, it might be a false positive. Kun 0,4 % af seningerne er fra mobil på siden, så det er med al sandsynlighed en falsk positiv. ( • ) 30. maj 2022, 11:43 (CEST)
Ja, ingen tvivl om, at det ikke er reelle visninger. Jeg er lidt ophængt i dag, så jeg tænkte om du har mod på (og ikke mindst tid til) at indberette siden?. -- () 30. maj 2022, 12:06 (CEST)
Når catalanere søger på "sex" læser de catalansk wikipedia, når de søger efter politik læser de dansk wikipedia? :-D (). () 9. jun. 2022, 21:37 (CEST)
Interessant link til den svenske diskussion, tak for det. Artiklen om Puigdemont er fortsat blandt de mest besøgte på dawp … - () 10. jun. 2022, 08:23 (CEST)
