Denne artikel har været oppe at vende før. Nu er den her igen, bare uden det ene mellemnavn.
Så dette er faktisk tredje omgang. Er der sket noget siden sidst? Hilsen [ // // ] 9. sep 2015, 21:23 (CEST)
Hvis man medvirker i en rolle, hvor man siger eller gør noget af betydning for filmens handling, er man skuespiller (teknisk set). Blot et eksempel: Arnold Schwarzenegger. Selv om en sådan person vælger en anden karriere senere hen (som ikke er notabel i wiki-sammenhæng) kan det have interesse, at vedkommende blev valgt til netop den rolle, man havde og i denne rolle gjorde et indtryk (for nu at tage et lignende eksempel: "miss universal globe world", som ligeledes får sine fem minutters verdensberømmelse og dermed notabilitet). Nogle bliver kun kendt i en enkelt rolle eller film, andre i flere roller eller film. Det bliver helt arbitrært ved hvilket tal, vi sætter grænsen for notabilitet. hilsen () 11. sep 2015, 20:06 (CEST)
Det er vi så ikke enig om. Mit første opslag på google viste, at han har været skuespiller i 17 år, så nogen helt kort karriere er der ikke tale om. Senere er han blevet instruktør, så jeg tror nok, at vi bør beholde ham alligevel. I det aktuelle tilfælde må jeg erkende, at jeg ikke ved, om Benedikte er fortsat ad skuespillervejen eller ej. Men selv om hun ikke skulle gøre det, og selv om det bliver de eneste tre film, hun medvirker i, så burde der være nok materiale til et læserigt opslag: hvilken karakter, hun gav sin rolle, hvordan hendes kolleger oplevede hende, hendes egen oplevelse (det findes i den henvisning, jeg hurtigt fandt på google) og lur mig, om der ikke skulle være filmanmeldelser, der også omfatter omtale af hendes præstation. Så selv uden en fortsat karriere synes jeg, at vi bør holde fast i hendes notabilitet. venlig hilsen () 11. nov 2015, 16:31 (CET)
Nu spørger jeg dumt, men gælder ikke her? Mvh. () 26. jan 2016, 10:03 (CET)
Man konkludere på konsensus, hvis det er det du mener. -- (, ) 26. jan 2016, 10:27 (CET)
Der står på at man kan konkludere på overvældende flertal hvis der ikke kan opnås konsensus. Mvh. () 26. jan 2016, 10:59 (CET)
Når en trediedel har en afvigende holdning, er det ikke "overvældende" længere. Det er faktisk lige på grænsen. venlig hilsen () 26. jan 2016, 11:29 (CET)
Det var jo mig, der konkluderede, og det skyldtes, at forslaget havde stået åbent urimeligt længe. Jeg mener, at 2/3 ikke helt kvalificerer som overvældende flertal - efter min mening skal man op omkring 80%. -- () 26. jan 2016, 11:35 (CET)
Den samlede tekst for artiklen om Benedikte Maria Mouritsen lyder (udover en liste over "Min søsters børn 1-3"):
"Benedikte Maria Mouritsen (født 17. februar 1995) er en dansk skuespiller, som medvirkede i den anden generation af Min søsters børn 1-3."
Der er tilsyneladende ikke mere af encyklopædisk relevans at skrive. -- () 31. jan 2019, 16:01 (CET)
Har udvidet artiklen en smule. () 7. mar 2019, 21:08 (CET)
## Forslag til delkonklusion.
Diskussionen er gået i stå. Der er ikke udsigt til konsensus.
 skriver 28. november:
"Det tyder dog på at vi mangler en større snak om hvornår skuespillere er notable - og derfor vil jeg anmode om at vi starter sådan en snak før vi konkluderer på dette. Det vil være i alles bedste interesse og vil formentlig stoppe sådanne gentagne sletningsforslag."
Jeg foreslår derfor at diskussionen fortsætter og den ønskede snak tages, over cirka 4 uger, til 4. februar kl. 20.00. 
Herefter er der tre mulige situationer (prioriteret rækkefølge):
Jeg håber at prio 1 "vinder", det vil som Tøndemageren skriver "være i alles bedste interesse" osv. -- () 7. jan 2019, 04:13 (CET)
