Drabet på Emilie Meng blev oprettet d. 25. december under titlen "Emilie Meng". Artiklen blev omdøbt til det nuværende navn af i dag d. 27. december. , og har flere gange omgjort hinandens indsættelser og fjernelser af kvalitets- og sletningsskabeloner på siden; jeg vil opfordre til at diskussionen tages her i stedet for i artikelhistorikken. -- () 27. dec 2016, 14:07 (CET)
Min pointe var at notabilitet ikke bygger på hvorvidt man vil huske noget i fremtiden, men om noget er blevet omtalt af pålidelige tredjepartskilder i en sådan grad at det er mere ekstraordinært end så meget andet. Mvh. () 27. dec 2016, 17:50 (CET)
Næh, det med at huske i fremtiden er måske rigtigt omkring notabilitet, men det er jo en norm, der netop tager forbehold for gråzoner, som jeg synes, vi befinder os i her. Den med tredjepartskilderne kan jeg så ikke rigtigt genkende fra . -- () 27. dec 2016, 18:06 (CET)
@TorbenTT. Det er ikke en holdning på dansk wikipedia, men en politik som alle sprogs wikipedia skal følge, og den kan ikke fraviges. - () 28. dec 2016, 16:42 (CET)
Selvfølgelig er det en holdning uanset om den er ophøjet til politik eller ej. Jeg kan se at det er som dog selv gør opmærksom på at den er komplet urealistisk. Hvor får du fra at det er en politik på alle wikier? Jeg kan ikke finde noget tilsvarende for EN-wiki eller nogen politik der skulde gælde for alle wikier. er derimod en af wiki's fem søjler så selvfølgelig kan det fraviges. Hvad logik er der i at blot fordi ingen dansktalende interesserer sig for de enkelte togolesiske skal vi ikke have dansk-sprogede artikler om danske mord som dansktalende interesserer sig for? Eller hvorfor skal vi erklærer hypotetiske dansksprogede artikler om togolesiske mord for hypotetiske dansktalende togolesere for notable blot fordi vi har artikler de enkelte danske mord? Skal dansk wiki skrives til de 6 millioner der faktisk taler dansk? Eller skal det skrives for de 7 millarder i verden der ikke taler dansk og følgelig intet har at bruge DA-wiki til? Men fint lad os da erklærer alle mord i verden notable, der er alligevel ingen der kommer til at skrive disse hypotetiske artikler så det er ligegyldigt. () 31. dec 2016, 11:14 (CET)
 Dansk Wikipedia, , , 
 Dansk Wikipedia er den dansksprogede version af det verdensomspændende encyklopædi-projekt Wikipedia. Vi skriver ikke for Danmark, men for alle der kan læse dansk. Så vi skriver helst ikke fra dansk vinkel men fra et internationalt vinkel. 
 Dem fra Færøer, Grønland, Slesvig, og dansker der bor i hele verden har gavn af den dansksprogede Wikipedia.
 Måske bliver det tyderligere hvis jeg henviser til Tysk Wikipedia. Tysk Wikipedia skriver jo ikke kun for Tyskland, men også for Østrig og Schweiz. 
 Wikipedia skriver for dem der kan læse sproget, ikke for et bestemt afgrænset område. Med venlig hilsen,     31. dec 2016, 14:16 (CET)
Jeg ved ikke hvad din replik har med noget at gøre Rodejong. () 31. dec 2016, 16:12 (CET)
Den debat hører ikke hjemme her. Hvis I vil diskutere det, bedes I gøre det et andet sted. - ( • ) d. 31. dec 2016, 16:27 (CET)
Udgangspunktet er, at sletningsdiskussioner ligger i mindst en uge, og den uge er først gået på tirsdag, men den kan sagtens ligge der i længere tid. - ( • ) d. 31. dec 2016, 16:46 (CET)
 Helt enig med , der er absolut ingen grund til en forhastet afslutning på diskussionen, der er sikkert nogen, der i aften, efter 22:00 er optaget af andet, og tømmermændene skal vel lige forsvinde, inden man orker at tage stilling i en principiel diskussion. Godt Nytår alle sammen! () 31. dec 2016, 17:30 (CET)
Selvfølgelig skal Wikipedia ikke dække alle drab i Danmark. Men når en begivenhed har fået så meget omtale som denne bør den have en artikel. Det er rigtigt at Wikipedia ikke er en nyhedsservice, men det betyder ikke at der ikke kan være artikler om aktuelle emner, . Mvh. () 7. jan 2017, 21:40 (CET)
