Selvom der er mange kilder, er kilderne a) fra hendes arbejdsplads (som nogle gange er nok, men nok ikke her) eller b) tabloidaviser, hvilket egentlig ikke er forbudt på da.wiki, men på skal de undgås hvis de er de eneste kilder til noget – og jeg synes ikke der er nogen grund til at sætte baren lavere end det. Så ...
Jeg ved ikke hvilken definition som Wikis admin har begrebet kendt. Men det her er altså at gå op petitesser.
Wiki mener f.eks. , at en som er medlem af menighedsråd og skriver klummer i Nordjyske er kendt nok til en Wiki. Christian Borrisholt Steen
Så hvorfor Anastasia så ikke er det er fuldstædighed uforstående overfor. (skrev ( • ) 11. nov 2019, 21:25).
Sletningsforslag er en åben diskussion blandt alle brugere, og ikke kun for administratorer.
Om Christian Borrisholt Steen er notabel (relevant for wikipedia at have en artikel om), er ikke blevet diskuteret tidligere, og ikke relevant for om Anastasia Maria Loupis opfylder .
Som der står i denne retningslinje: "At der skal være interesse i en bredere kreds skyldes, at vi ikke ønsker, at Wikipedia drukner i artikler, som stort set ingen har interesse i at læse."
Så har Anastasia opnået en omtale der kan berettige at hun er relevant for wikipedia?-- () 12. nov 2019, 08:02 (CET)
