Serdal Benli har ifølge artiklen siddet i en kommunalbestyrelse og i regionsrådet, hvilket normalt ikke er nok. Han stiller så tillige op til Folketinget, hvilket heller ikke er nok. Af yderligere meritter har han opnået den ære at få sin hjemmeside hacket, hvilket han vist selv knytter sammen med angreb på den noget mere notable Desmond Tutu. Efter vor normale standarder mener jeg ikke, at han opfylder kravene. Historien om hjemmesiden er kuriøs, men giver ikke notabilitet. () 22. jul 2013, 09:39 (CEST)
Er det dit synspunkt, at medlemskab af et politisk parti i 10 år giver notabilitet? () 22. jul 2013, 21:50 (CEST)
 Kommentar Jeg mente at kunne erindre, at vi netop nåede den modsatte konklusion og alene anerkendte regionrådsformænd, men kan se, at jeg åbenbart huskede forkert. Jeg mener personligt, at bemærkning i den refererede diskussion er korrekt: Nemlig, at det ikke bør være et formelt kriterium, men derimod et spørgsmål, om der er noget at skrive om den biograferede, hvilket jeg ikke mener er tilfældet her (bortset altså fra, at han åbenbart har været medlem af SF i 10 år uden at være skiftet til Socialdemokraterne ...). Men da regionsrådsmedlemmer anses som notable pr. definition, er der ikke grund til at diskutere yderligere på dette konkrete sletteforslag. "(Skrev ( • ) 23. jul 2013, 08:45‎. )"
