## Skribent.
Når man som skribent lægger indlæg ind som man mener er relevant, hvorfor kan andre så bare få lov til at slette dem fordi de mener de ikke er relevante?
Virker som om det mere kører efter et diktaturs regler her, starks man har skrevet noget bliver det fjernet (også selv om man har dokumentation!)
Det kan de heller ikke, medmindre dette bliver begrundet med henvisning til en eksisterende , eller at der bliver begrundet på en diskussionsside. I sidstnævnte tilfælde kan man så tage en diskussion om det. Enhver tilføjelse kan diskuteres efter princippet "Hvis jeg ikke er enig, så kan jeg slette og så diskutere om det var rigtigt gjort". Ikke "Hvis jeg ikke er enig, så diskuterer jeg, og så sletter jeg, hvis der er om det". Det sker for at forhindre eventuelle usandheder. Kan du henvise til en specifik sletning, som du ikke er tilfreds over? -- 24. aug 2011, 15:40 (CEST)
Jeg mener ikke at en oversigt over slangord for diarre og pornofilm er relevant i United Nations Peacekeeping Force in Cyprus, dokumentation eller ej. 
Derfor fjernede jeg den og gav dig en begrundelse på din , samt kommenterede dit spørgsmål på ."(Skrev ( • ) 24. aug 15:44. )"
