Artiklen er en kort dublet af Châtelet (metrostation). Det bør den ikke være. Desuden bør Châtelet være en flertydig artikel, eftersom det er navnet på rigtig mange forskellige ting ( en by i Belgien, flere franske kommuner, en kommune i Schweiz, en biflod til Seinen, et bykvarter i Paris) - og indgår i en lang række sammensætninger af betegnelser på steder og personer (som Place du Châtelet, det nedrevne Châtelet-slot osv. osv.) En lang liste kan ses på . -- 19. apr 2009, 23:32 (CEST)
Det lyder helt rigtigt; d.v.s. omlægning af artiklen til en flertydig, men ikke sletning af siden.-- 19. apr 2009, 23:35 (CEST)
Jeg er også enig - den skal ikke slettes, men bare ændres til en flertydig. -- 19. apr 2009, 23:36 (CEST)
Jeg kan også kun tilslutte mig ovenstående. -- 20. apr 2009, 00:58 (CEST)
Oprettelsesrækkefølgen gør Châtelet (metrostation) til dubletten, så vi bør vel flytte Châtelet til Châtelet (metrostation) for at bevare historikken. -- 20. apr 2009, 06:17 (CEST)
Flytning foretaget - næste trin bliver at omdanne Châtelet til en flertydig. -- 20. apr 2009, 23:04 (CEST)
 Det er udmærket at der er flyttet, men en skam at du rodede historikkerne sammen. Den samlede historik er uoverskuelig. 21. apr 2009, 00:04 (CEST)
Når man betænker, hvilke ting, du ellers er i stand til at overskue, tvivler jeg på at det er et stort problem. -- 21. apr 2009, 07:30 (CEST)
Mere seriøst: Det naturlige sted at finde historikken for Châtelet (metrostation) er http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%E2telet_(metrostation)&action=history - og det uanset om s version bygger på det hidtidige arbejde eller er helt nyoversat. Jeg vurderede at overlappet mellem de to historikker var så lille, at det ville være til at finde ud af for en fremtidig historiklæser. -- 21. apr 2009, 07:43 (CEST)
Vi bør måske nok finde på en generel løsning af historikproblemet ved sammenskrivninger. Byrial har ret i, at "sammenflikningen" i mange tilfælde gør historikken helt uoverskuelig. Den tilføjede historik burde vel ideelt set stå i et afsnit for sig? Hvis nogen har ideer, håber jeg på et afsnit om det på -- 21. apr 2009, 13:57 (CEST)
