 Efter hjemmesiden at dømme er Nordfront navnet på deres "magasin"/nyhedshjemmeside, men ikke på selve organisationen. Se også f.eks. . Vh. () 15. okt 2017, 18:52 (CEST)
## Forsøg på opsamling.
I mellemtiden har , der er en blokeret sokkedukke for David Ngoviet, lavet en klon af artiklen under titlen Nordiske modstandsbevægelse, som af er foreslået sammenskrevet med Svenska motståndsrörelsen. Er der nogen, der har forslag til, hvordan vi kommer videre?
Mit eget forslag vil umiddelbart være at konkludere, at der er to tredjedeles flertal for flytning til "Nordiske modstandsbevægelse", og så lade artiklen leve videre under det nye navn. Vh. () 2. mar 2018, 17:52 (CET)
Tak til for at følge op på flytteforslaget. Kan vi ikke kompromisse om s forslag om Nordiska motståndsrörelsen, det er vist det mest dækkende navn. Organisationen har vist ikke lykkedes i at opbygge en dansk sektion. Så at give den et dansk navn er vist at give dem større betydning end de har i Danmark. Nordfront er deres forlag, og jeg mener det er forkert at vi omtaler organisationen under et andet navn end det, der bliver brugt i pressen. () 2. mar 2018, 23:45 (CET)
Forsøg på en konklusion:
Det ser ud som om, at der af en sokkedukke er oprettet en kopi af siden under Den Nordiske Modstandsbevægelse og at der er næsten-enighed om, at dette bør være navnet på artiklen. har en pointe i, at man ikke skal støtte sokkedukkens kopiering, men bør bevare historikken. Men da det ser ud som om, at artiklens reelle indhold i dag alligevel er videreskrevet af andre brugere, kan vi vel formentlig leve med, at Svenska motståndsrörelsen ændres til en redirect. På den måde kommer artiklen til at ligge hvor den skal ligge, og der er fortsat historik gemt. Er der ikke protester mod denne løsning, foreslår jeg det implementeret i løbet af nogel dage. -- () 10. jul 2018, 12:49 (CEST)
