## Problem med videnskabelig klassifikation?
Det ser ud til, at der er en fejl i skabelonen for taksoboksene. Der står "divison" i stedet for "division", selvom ordet er korrekt stavet i redigeringssiden. Det ser ud til at være en generel fejl, der findes i alle artikler om planter (se fx på kartoffel, lind, tomat og soja). Kan fejlen rettes? -- 6. jul 2008, 17:07 (CEST)
## Problem med Kategorioversigt.
Kategori: Biblioteks- og informationsvidenskab
Lige nu: 22-05-2008 11:30:05 er der i kategorioversigten 24 artikler og 3 underkategorier. 
I går var der et helt andet antal i denne kategori (hovedsageligt ting, jeg har tilføjet i løbet af de seneste dage). Der var over 50 artikler og 21 underkategorier. 
De manglende underkategorier kan ses ved at gå op i hierarkiet til Kategori: Videnskab og klikke på + udfor kategorien Biblioteks- og informationsvidenskab, hvorved underkategorierne udfoldes. De er
 [+] Bibliografier
[+] Biblioteker
[+] Bogvæsen og boghåndværk
[+] Forfattere
[+] Informationsteknologi
[+] Kodninger
[+] Kommunikation
[+] Opslagsværker
[+] Ordbøger
[+] Publikationer
[+] Sprogteknologi
[+] Videnskab
Hvorfor optræder disse underkategorier ikke på oversigten Kategori: Biblioteks- og informationsvidenskab?
De manglende artikler har jeg svært ved at lave en tilsvarende fuldstændig oversigt over. 
Disse ting mangler som sagt lige nu, (og de seneste tre timer) men i de senere dage har jeg været ude for at de snart manglede, snart dukkede op. 
Det er som om at når jeg går ind i dette kategori (Biblioteks- og informationsvidenskab) fx ved at klikke på en artikel som har denne kategori (fx Metaanalyse) så henter systemet nogle gange en gammel version af filen og nogle gange en ny version. (Jeg har mange gange trykket på knappen ”OPDATER”) uden effekt. 
For en ordens skyld har jeg lige nu 22-05-2008 11:47:08 genstartet maskinen, og de nævnte artikler og underkategorier mangler stadigvæk. 
Hvad er forklaringen, og kan problemet afhjælpes. (Det er ret afgørende for motivationen med at bidrage). 
Venlig hilsen
Jeg søger på tal (331 fx) og får henvisninger til 331 f. kr. Fx Antipater, hvis slag mod Agila III af Sparta er linket til år 331 selv om det foregår i 331 f. Kr. Venlig hilsen Chresten
Jeg har fixet årstalsreferencen i starten af Antipater, se her hvordan jeg gjorde det, så kan du selv lave tilsvarende ændringer senere hen. -- 1. aug 2007, 12:49 (CEST)
Problemet forsvandt allerede ved skiftet til MediaWiki 1.5 så vidt jeg har observeret. 7. jul 2005 kl. 02:53 (CEST)
## Paranteser i søgefeltet.
Jeg forsøgte at søge på "marsvin (hval)" og fik følgende fejlbesked:
For query "marsvin (hval)" 
Der er sket en database query syntax fejl. Dette kan være på grund af en illegal søge query (se Søgning på Wikipedia), eller det kan betyde en fejl i softwaren. Den sidst forsøgte database query var: 
Problemet er paranteserne, hvis du fjerner dem så virker det. Men det er selvfølgelig ikke nogen undskyldning, det bør virke både med og uden paranteser. Der er allerede udfyldt adskillige fejlrapporter mod søgefunktionen (se bug reports), og de nævner at man vil ændre søgefunktionen til at bruge MySQLs interne søgefunktion i stedet for sådan en lang SQL sætning, dette kan dog først gøres effektivt når vi har opdateret til MySQL 4, så der går lidt tid før det bliver en realitet. -- 6. Jun 2003 kl.16:10 (CEST)
## Videnskablige navne.
Videnskablige navne, som opslagsord kan ikke skrive med skråskrift, sådan som man plejer at gøre.
Nej, det lader sig ikke gøre med den nuværende software. -- 6. jan 2004 kl. 16:49 (CET)
## Bruger bidrag.
hmm jeg tror der er en fejl i listen her. Hvis jeg forsøger at se mine bidrag, der går ud over de første 500, påstår Wikipedia at:
"Ingen ændringer er fundet som matcher disse kriterier."
Det kan selvfølgelig være jeg lige præcis har lavet 500 bidrag i alt i dag, men jeg tror nu ikke rigtigt på det. Under alle omstændigheder burde der være 501 bidrag når denne kommentar er postet.
Jeg er enig med dig i at det ser pudsigt ud at du har nøjagtig 500 bidrag. Men når jeg bruger funktionen på mine, virker der OK. De ældste bidrag man ser på dig, er din egen side "Bruger:Malene", så det kan jo godt være, rent tilfældigt, at du netop har 500 bidrag. Prøv at bruge funktionen igen når du har lavet et par bidrag mere. 18. jul 2003 kl.09:40 (CEST)
Hmm i dag har jeg lavet 5 nye artikler + min kommentar på denne side i går og kommentaren nu. Det bliver til i alt 507 artikler i forhold til i går da jeg tjekkede mine bidrag. Men jeg får samme fejlbesked når jeg forsøger at se mine bidrag ud over de første 500 ?
Du har helt ret. Der er noget galt (eller måske skal det være sådan) med offset funktionen. Prøv følgende eksperiment. Slå op på bruger bidrag, rediger så browserens adresselinie fra offset=0 til offset=1. Den vil nu vise de linier der kommer efter det seneste bidrag, men der vil mangle 1 linie. Den linie som mangler kan være en dublet af et andet bidrag eller en artikel som man er den sidste der har rettet (der er muligvis flere kriterier). Retter man nu offset til 2, vil der mangle 2 linier. Hvis man vil se alle linier er man nødt til selv at sætte limit og bevare offset på 0. Om dette er en fejl eller det er meningen ved jeg ikke. 18. jul 2003 kl.11:39 (CEST)
Så vidt jeg kan finde ud af, så har du kun lavet 404 bidrag, så jeg kan ikke se der er nogen problemer? -- 18. jul 2003 kl.17:47 (CEST)
Næ, du har jo ret, du har mere end 500 bidrag, der er noget galt. -- 18. jul 2003 kl.17:52 (CEST)
 Hmm når jeg forsøger at se mine bidrag med 100 bidrag ad gangen får jeg ca. 408 bidrag i alt, der går tilbage til den 5. januar. Det passer meget fint med tidspunktet hvor jeg startede på Wikipedia. Sidste bidrag er på denne måde "Hel".
 Men hvis jeg ser mine bidrag med 500 bidrag ad gangen får jeg præcis 500 bidrag i alt, men de går i øjeblikket kun tilbage til den 26. februar. Nogle bidrag må altså forsvinde "underud" ad denne liste. 
 Hvis jeg herefter leger lidt med urlen og sætter limit til f.eks. 5000 får jeg i alt 635 bidrag. Tidligste bidrag er "Einherjer" fra den 5. januar 2003:
Offsetparameteren må gå galt på en eller anden måde? Hvis jeg sætter limit til 634 og offset til 0 vises netop de første 634 bidrag, men når jeg trykker "næste 634", hvor det sidste bidrag "Einherjer" burde dukke op får jeg fejlbeskeden.
 Kan det have noget at gøre med den nye måde at tælle artikler på?
 Efter lidt SQL hacking har jeg fundet ud af at du har ret i at du har præcis 635 bidrag, så der er altså noget galt. Jeg tror ikke det har noget at gøre med den nye artikel tæller. Jan Pedersen har udfyldt en "bug report" på problemet, du kan se den her, så forhåbentligt løser nogen problemet før eller senere. -- 21. jul 2003 kl.21:20 (CEST)
## Billeder påstås ikke at være brugt i nogen artikel.
Ved et tilfælde ser jeg på siden for billedet - og ser til min undren under "Billedhenvisninger", at "Der er ingen sider der henviser til dette billede.". Jeg lavede selv både artikel og billede, så jeg ved at billedet bruges som minimum i artiklen om refraktion.
Jeg har endnu ikke set efter om der er andre billeder der har samme problem, men fejlen er potentielt farlig, i fald nogen beslutter sig for at rydde op i billedsamlingen...!
Du har helt ret i at det er en lidt farlig fejl. Problemet kan dog rettes op ved at bruge wiki syntaks i stedet for html syntaks når man indsætter billeder, så virker det efter hensigten. Jeg har rettet refraktion artiklen, så du kan se hvad jeg mener. -- 16. jun 2004 kl. 21:37 (CEST)
Du skal bruge linjeskift foran billedet.
Det er også noget som man skal gætte sig til.
Problemet omfatter kun ca. 859 sider!
Problemet omfatter alle gamle sider, som skal åbenes og gemmes for at fejlen rettes.
## Søgefunktion ude af drift ?
Set fra min maskine får man en tom hvid side når man bruger søgefunktionen - hvis siden man søger ekisterer kommer man frem. 
Det er tilsyneladende kun på den danske wiki. - er der nogen der har et bud? og-eller er det kun på min maskine ? vh. 2. aug 2004 kl. 11:56 (CEST)
 For mig virker søgningen som den skal. Jeg har desværre ikke nogen forslag, der med sikkerhed vil løse problemet, men prøv fx at tømme din browsers cache. - 2. aug 2004 kl. 12:03 (CEST)
 Virker stadig ikke - cache tømt, scandisk, diverse genstarter , af og på logget, fjernet kategori-script - virus scanning, stadig hvid søgeside , og stadig kun på den danske ???
- må indtil videre klare mig med Google site-search - suk - 2. aug 2004 kl. 14:23 (CEST)
 Har du prøvet om det virker i en anden browser eller på en anden computer? - 2. aug 2004 kl. 15:31 (CEST)
Jeg er lige kommet hjem fra arbejde, hvor søgefunktionen virkede fint. Men her er samme problem som Nico beskriver. Men det virkede i går og intet er ændret... 2. aug 2004 kl. 17:36 (CEST)
 Mysikken breder sig - jeg testede på Opera og Mozilla, og på begge browsere virkede den én gang, hvorpå den også gik i hvidt ! - Jeg er bange for noget grimt på min maskine, men en fuld virusscanning viste ikke noget. - !?! -vh 2. aug 2004 kl. 17:48 (CEST)
 Hos mig virker det hvis jeg trykker "enter" men det virker ikke hvis jeg trykker på en af knapperne "Udfør" eller "Søg". Er det det samme hos jer? -- 2. aug 2004 kl. 17:55 (CEST)
 Det virker til sider der eksisterer, men ikke som ordsøgning hvis navnet ikke eksisterer som sidetitel. -- 2. aug 2004 kl. 18:02 (CEST)
 Også min oplevelse. Findes artiklen, kommer den frem både med enter og knap(udfør), men knap(søg) og søgning med enter virker ikke 2. aug 2004 kl. 18:12 (CEST)
Nu lykkedes det også mig at få en hvid side frem når og en af udviklerne oplever det også - der kigges på problemet. - 2. aug 2004 kl. 19:11 (CEST)
 fandt og rettede fejlen. - 2. aug 2004 kl. 20:26 (CEST)
 Jeps - så virker det igen - tak for hjælpen 2. aug 2004 kl. 21:11 (CEST)
## Manglende side i historik.
Flere sider i historik på Jean d'Arc giver følgende melding:
Databasen fandt ikke teksten på en side, som den skulle have fundet, med navnet "Jeanne d'Arc,oldid=145165".
Dette er ikke en databasefejl, men sandsynligvis en fejl i softwaren.
Send venligst en rapport om dette til en administrator, hvor du også nævner URL'en.
hvilket hermed er gjort (opdagede det tilfældigt - mangler dem ikke lige ;-) . vh. - 4. dec 2004 kl. 13:25 (CET)
Jeg går ud fra det må være denne side du snakker om men den virker fint for mig?
Det må vist have været et midlertidigt problem. -- 4. dec 2004 kl. 19:08 (CET)
Ja- de virker også her igen :-> 4. dec 2004 kl. 20:50 (CET)
Jeg var ude for samme fejltekst for 2-3 dage siden da jeg forsøgte at se nogle gamle udgaver af en anden artikel som netop var opdateret (har nu glemt hvilken). Problemet forsvandt af sig selv efter en halv times tid.
## Resultat efter karaktergivning.
Der opstår en SQL-fejl, hvis der er ' i titlen.
## Ønskede sider.
Hvis man vil prøve at skrive en af de ønskede artikler er det umuligt at gennemskue hvilke der rent faktisk er ikke allerede er oprettet, da siden fører en hen til redigeringssiden. Hvis nu "ønskede sider"-siden linkede direkte til artiklen, så vil linket blive blåt når artiklen er oprettet, og dermed kan man se at denne side er oprettet. -- 21. apr 2005 kl. 18:28 (CEST)
Ja, siden bliver desværre ikke opdateret så ofte for øjeblikket, på grund af konstante problemer med serverkapaciteten. Ind i mellem opdateringerne vil jeg foreslå at benytte i stedet. -- 21. apr 2005 kl. 19:07 (CEST)
Men poiten er, at hvis de linker direkte til siden i stedet for redigeringssiden, vil man kunne se at det er ændret i mellem opdateringerne. Sådan foregår det på den side, så hvorfor ikke på den danske? -- 27. apr 2005 kl. 12:20 (CEST)
Det kunne vi selvfølgelig godt, den engelske er en manuelt opdateret liste, så du må da gerne lave en dansk. Men problemet er nu ikke så stort at jeg vil bruge mere tid på det. I den nuværende liste er det kun disse få stykker der er oprettet Polis, Hud, Glostrup Kommune, Imaginære tal og Kage, så listen er allerede tæt på opdateret. -- 27. apr 2005 kl. 16:21 (CEST)
## Link til AD-konverter "forsvinder".
Jeg sidder lige og skriver på en artikel om drejespoleinstrumenter. Et sted i teksten vil jeg lave et link til den artikel der hedder AD-konverter. Men når jeg sætter kantede dobbeltparenteser om, forsvinder det linkede ord helt fra den viste artikeltekst. Efter denne sætning har jeg forsøgt at lave et link til AD-konverter: AD-konverter.
Er der andre der er stødt på det problem? – 24. jun 2005 kl. 23:37 (CEST)
 Jeg har ikke oplevet det, og kan også se dit link uden problemer. Virker det stadig ikke for dig? Måske har din browser problemer med et stylesheet. - 24. jun 2005 kl. 23:50 (CEST)
 Det skal nok passe det er min browser der har "fis i kasketten". Jeg lod AD-konverter stå uden at linke det i artiklen om drejespoleinstrumenter, så jeg går lige ind og laver det til at link igen... – 24. jun 2005 kl. 23:55 (CEST)
## Oplevelser omkring Ø.
Ø blev en fejl flyttet til Ø ( som derefter blev slettet.
Jeg gjorde følgende for at redde den historik som derved var blevet slettet:
Men historikken syntes alligevel i første omgang at være forsvundet:
Et eller andet var tilsyneladende ved at gå galt, men jeg ved ikke hvad eller hvorfor. 2. jul 2005 kl. 12:45 (CEST)
Og det illustrerer meget godt farerne ved Det Store Viskelæder. Man skal huske at tjekke historikken inden man sletter. -- 2. jul 2005 kl. 12:53 (CEST)
## Fejl i "Hvad henviser hertil".
## Hvor er de aktuelle begivenheder på forsiden?
Øh ja jeg har jo holdt wikiferie, såee måske er det meningen? Men jeg har ikke lige kunnet finde en diskussion omkring fjernelse af dem på forsiden så hvor er de blevet af? Mvh 5. jul 2005 kl. 21:55 (CEST)
Øh, de er da vist, hvor de plejer at være. Eller er det kun på min skærm?-- 5. jul 2005 kl. 22:02 (CEST)
Jeg kan også godt se nyhederne på forsiden, som sædvanlig, men når jeg nu kikker nærmere på dem, så mangler deres "punktopstilling". Det ser som resultat mere rodet ud end sædvanligt. Mærkøligt... -- 5. jul 2005 kl. 23:14 (CEST)
Den mangler også på min skærm. Den er der dog stadig på selve siden med de aktuelle begivenheder. Sært...-- 5. jul 2005 kl. 23:21 (CEST)
 Jeg har begivenhederne, men ingen punkter - men hvis man går ind på siden aktuelle begivenheder er de der stadigvæk . - Something's going on ! 5. jul 2005 kl. 23:26 (CEST)
 Det lyder som om i måske har nogle cache problemer. Jeg kan fint se de aktuelle begivenheder. -- 5. jul 2005 kl. 23:28 (CEST)
Hm mystisk. Det var vist ikke cachen, men hvis jeg hakker "Vis indholdsfortegnelse" af under "Forskelligt" i mine indstillinger så du'r det??? Hvis jeg fjerner hakket igen forsvinder de seneste ændringer også igen. Underligt... det må være en bug af en art. Mvh 5. jul 2005 kl. 23:44 (CEST)
I øvrigt mangler jeg også punktopstillingen som Nico og Anjoeefterlyser. De påvirkes vist nok ikke af valgene i de personlige indstillinger. Mvh 5. jul 2005 kl. 23:49 (CEST)
## Skabelonnavn med latin1.
Hvis redigerer artiklen HTTP, kommer der neden for redigeringsvinduet en rød henvisning til . Følger man henvisningen, kommer man til at redigere , men å'et er i URL'en kodet i latin1 som %E5. Vælger man nu "hvad henviser hertil" ses HTTP ikke. 9. jul 2005 kl. 22:53 (CEST)
## Namvnerum - burde vel være Navnerum.
Siden http://da.wiktionary.org/w/wiki.phtml?title=Speciel:Allpages&from=A bruger denne stavemåde 'Namvnerum' for namespace. 
Google finder den fil der producerer denne stavemåde:
## Hjælp søges vedr. blokering.
Jeg har brug for hjælp fra nogen som har en anelse hvad der er som sker vedr. blokering når man logger på. 
Brion Vibber og Kåre har været meget behjælpelige med dette problem, men den eksisterer stadigvæk.
Problemet er følgende:
Når jeg logger på (cocies er slået til), efter ca. 10-15 minutter blokerer min firewall for IP 145.97.39.156 og specielt for 145.97.39.155 (som skulle være Wikipedia serveren).
Efter blokeringen kan jeg ikke komme ind på Wikipedias sider, før jeg har skannet og fjernet log filerne.
Jeg prøvede at lukke for firewallen og systemovervågningen, men historien er den same.
Det hele startede efter at jeg har fået Router.
Selvom jeg derefter frakoblede Routeren, sker det samme.
Systemet er scannet for virus, der er ingen bug på systemet og forbindelsen til Wikipedia i firewallen er sat som tilladt.
Er der nogen som ved hvad der er som sker og hvorfor denne blokering opstå?
## Statistik, hjælp.
I den danske statistik for danske wikipedianere er jeg ikke registreret som bidragyder hvilket har været tilfældet tidligere. Er der nogen der kan hjælpe eller forklare-- 1. okt 2006 kl. 07:14 (CEST)
Tja, med 2300 redigeringer i artikler burde du bestemt være på listen. Jeg har desværre ikke nogen god forklaring på hvorfor du mangler. Du kan eventuelt sende en mail til Erik Zachte (det er hollænderen der laver/vedligeholder statistikken) og spørge ham. -- 1. okt 2006 kl. 16:22 (CEST)
## Problemer i søgefunktionen.
Når jeg klikker mig ind på wikipedia.dk hvor listen over sprog kommer frem, og jeg skriver et søgeord i søgeboksen og trykker på enter på tastaturet, opdateres siden bare - der kommer ingen søgeresultater frem.
Under folketingskandidater valgt i 2007 står der, at Mogens Camre blev afløst af Anita Christensen, men linket går til bokseren Anita Christensen, som er en ganske anden. "(Skrev ( • ) . )"
 Det er blot et forkert link og ikke en fejl, der hører til her på siden. Jeg har ændret linket til Anita Christensen (politiker). - 3. apr 2008, 16:24 (CEST)
Jeg bruger internettet flittigt, og min browser crasher ikke . En entydig
bug er der dog, idet jeg/browseren faktisk hverken kan indlæse
Du bør fortælle, hvilken browser og hvilken version? I øvrigt kan jeg se, at du kunne i går. -- 7. jun 2009, 13:20 (CEST)
Sidste besøg uden crash CA. før 6. jun 2009, 10:38 (CEST)
Observeret crash CA. før 7. jun 2009, 12:16 (CEST)
Hvor morsomt, crash rimelig præcist 8. jun 2009, 21:38 (CEST) .
Kan det virkelig have en betydning hvilken browser-version jeg har ? Per almen 'support' plejer den slags informationsgivning som regel at ende med et eller andet som jeg skal gøre, klientside-mæssigt . Jeg kan godt se det er en ringe feedback, så hvis der kommer andre med samme fejl vil jeg ikke tøve med at angive min browser-type . Men status er altså at siden er ok nu . (Ups, det var faktisk et X-server crash, eller også var det både browser og X-server . Og min X-server har faktisk crashet før .. en eller anden gang ihvertfald .. )
Hvor morsomt, crash rimelig præcist 8. jun 2009, 21:38 (CEST) .
Jeg har en succesfuld visning med browseren 'links', version 2.1 . 9. jun 2009, 19:00 (CEST)
Men jeg har nu testet på 'sandkassen', og det ser altså ud til at være ok .
Se i øvrigt også (engelsk) WIKI:, som direkte 
nævner at den kan bruges til redigering på Wikipedia . Som med alle ting af
den art, kan der fortælles en lang historie her.. 10. jun 2009, 01:43 (CEST)
Jeg ser pludselig der er en uklar sprogbrug for standard teksten på kategorier. Følgende eksempler:
Kategori:Artikler med sprogproblemer
Denne kategori indeholder følgende 197 sider, af i alt 374.
Meningen er der ingen tvivl om : Her vises 197 ud af 374 opslagsord . Men sprogligt set står der faktisk at der mangler 187 sider i kategorien . Hvor er de henne ? Der findes som standard layout en navigationsmulighed "(forrige 200) (næste 200)" og der må de resterende sider være . Men det er jo ikke en ny kategori . Endvidere også,
Denne kategori indeholder nedenstående 3 underkategorier, af i alt 5.
I øvrigt er jeg faldet over noget der måske er en teknisk fejl:
Kategori:16. Århundrede
Denne kategori indeholder nedenstående 100 underkategorier, af i alt 100.
Umiddelbart ok, hvis ikke det var fordi der faktisk er 13 underkategorier mere, som man problemfrit kan navigere sig frem til gennem standard layout.
Fra engelsk wiki er standard teksten,
, og jeg foreslår følgende oversættelse
Følgende "X antal" sider er i denne kategori, af i alt "Y antal" (sider)
Følgende "X antal" sider, af i alt "Y antal", er i denne kategori.
, eller eventuelt en nyformulering,
Fra denne kategori ses her "X antal" af i alt "Y antal" sider.
## Stavefejl skabelon øverst "Nyeste artikler".
Jeg ville se, hvilke nye artikler, der var skrevet, og så en stavefejl i skabelonen øverst: "indikere" skal være: "indikerer";der mangler et "r" sidst. () 20. dec 2013, 13:51 (CET)
Ja, jeg har ledt i to dage uden at finde det sted hvor det kan rettes - sidst her. På et tidspunkt støder det vel også øjet på en administrator. -- Mvh () 20. dec 2013, 17:03 (CET)
Det var . Den er rettet. Jeg fandt den ved at se hvad siden hed ovre på den engelske WP og så lidt gætværk. Mvh () 20. dec 2013, 17:13 (CET)
Tak for det - men hvorfor ser jeg ingen gul farve, hverken med &hidepatrolled=0 eller &hidepatrolled=1 ?
I min svenske "common.css" har jeg codice_1 og det virker fint.
Det er kun brugere med patruljeringsrettigheder, der kan se den gule farve. På dawiki er det administratorer og patruljanter. På svwiki har alle automatisk bekræftede brugere patruljeringsrettigheder. - ( • ) d. 20. dec 2013, 19:05 (CET)
Tak. Da skiltet så ikke kan have relevans for anslået 99% af brugerne - og administratorer og patruljanter må formodes at vide det allerede - kan skiltet vel undværes. Eller måske er der en eller anden 'nodisplay'-kode man kan indsætte i sin "common.css" så skiltet ikke vises ? -- Mvh () 21. dec 2013, 07:15 (CET)
Er og til særligt gode artikler på andre sprog taget ud af drift ?
Se tidligere indlæg om emnet:
Man ser det let ved at sammenligne den engelske med den danske Fysik -- Mvh () 2. feb 2014, 08:14 (CET)
Tak til for rettelsen - det ser ud til at virke fint. () -- Mvh () 4. feb 2014, 07:46 (CET)
Der er en bug i citation skabelonen. Se .
Ved angivelse af tekst som del af tekstsamling bliver 'url=' formateret som 'chapter-url='.
Du skal nok ikke regne med at nogen giver sig på en så indviklet skabelon. Prøv i stedet at nærlæse den engelske vejledning om brug af bl.a. 'chapter' og 'chapter-url' på og 
Det er muligt at du skal beslutte dig for enten bibliotekforlandbokulturogsoefart.dk eller archive.org ? 
Ups, det havde jeg slet ikke bidt mærke i. Men egentlig, skabelonen virker jo faktisk ok når man både angiver url og chapter-url - sikkert uanset om der linkes til samme site eller ej, men ihvertfald når der ikke linkes til samme site:
, så altså ...?!? Skabelonen fejler når der kun angives url. Engelsk wikipedia formaterer ok, men dansk wikipedia formaterer url som chapter-url:
Dansk Wikipedia bruger citation/core:
, mens engelsk Wikipedia bruger et modul (som vist ikke er i brug på dansk wikipedia):
men derfor ikke. Jeg må indrømme, efter at have kigget på skabelon koden, at den er svært gennemskuelig. () 6. mar 2015, 17:24 (CET)
Efter nogen granskning -> 
Pointen ser ud til at være 'forstyr ikke den begravede hund', eller hvordan nu frasen går, men sjovt nok også at 'porteringen' til lua-modulet citation/cs1 faktisk medgiver a posteori den ellers nedstemte (engelske) rfc fra archive 15.
Den tekniske løsning er - såvidt jeg kan se - utrolig enkel.
Nuværende (del af) citation/core:
Løsning:
Klokken er blevet lidt mange, så jeg venter til imorgen, eventuelt næste uge. () 6. mar 2015, 21:30 (CET)
Varsling af redigering og yderligere diskussion på .
Hmm, det ser ud til skabelonen ikke er helt vedligeholdt. Tjek f.eks.
formateret ud fra
Skabelonen 'spiser' både forfatter og "work=" parameteret. Jeg har tjekket den engelske version som formaterer ok. Den engelske version blev 'porteret' til et lua modul i april 2013, men kildekoden før denne portering giver enslydende dokumentation for citering af web kilder - dvs. specielt "work=" parameteret, men jeg ved så ikke om denne version egentlig fungerede.
Tilsyneladende drejer det sig om at "work=" parameteret simpelthen er faldet ud i den danske version.
Jeg kan så ikke gennemskue hvor forfatteren blev af. Varsling af redigering og yderligere diskussion på .
Hovsa, author1-first/last er jo slet ikke et parameter (selvom det virker på den lua-porterede engelske version).
Testside: Skabelon, resume, testcase -> . Interesserede opfordres til at teste {{CitationTST}}.
Jeg er faldet over Quintus Asconius Pedianus der overvejende er redigeret med tag visuel redigering
Den sidste er underlig, da "href" slet ikke hører hjemme i wikimarkup. () 5. feb 2016, 19:40 (CET)
 Hvis andre ikke allerede har gjort det, skal det nok rapporteres som en fejl: . - () 6. feb 2016, 00:07 (CET)
 Hvis det altså stammer fra visuel redigering. Jeg bruger ikke visuel redigering så jeg vil heller ikke bugrapportere : ) () 6. feb 2016, 09:44 (CET)
