Jeg har svært ved at se notabiliteten for Maloch, det er en meget lille landsby i Pakistan. Artiklen blev oprettet i 2012 af , samme dag satte "ingen kilder" og "uencyklopædisk" på artiklen. Siden er der ikke sket noget.
Tilføjelse - lidt research: Tilsyneladende en forstad til Mingora, som har 231.000 indbyggere. -- () 5. dec 2017, 00:16 (CET)
Jeg ved ikke, hvordan kan fortolke "Mingora, som har 231.000 indbyggere" på en anden måde end, som , som at "Mingora har 231.000 indbyggere"? Det eneste vi ved, er at der ikke er nogen, der har givet eksempler på googling af navnet skrevet med arabiske tegn, hvilket er hvor man kunne forvente at finde mere information. En artikel om en by med to moskeer vil svare til en by i Danmark med tó kirker, hvilket normalt ville blive regnet som stor nok til en artikel. Og det er bestemt min mening. Til gengæld synes jeg at artiklen er så dårlig, at jeg hælder mere end kraftigt mod Slet. -- () 13. dec 2017, 18:37 (CET)
, hvorfor mener du, i henhold til ovenstående grundige debat, at artiklen skal beholdes? Det er ikke en afstemning, men en debat. Lad mig citere : "Bemærk at tilkendegivelser uden begrundelse ikke tilføjer noget – ingen bliver klogere af, at du bare skriver Slet eller Behold.". -- () 13. dec 2017, 19:32 (CET)
Helt enig . Der er vist over 40000 artikler at tage fat på i , og utallige tusinde røde links rund omkring i artiklerne, hertil kommer også mange potentielle artikler på diverse ønskelister. Men folk har friheden til at prioritere dårligt. -- () 15. dec 2017, 19:26 (CET)
Kan vi nu lukke denne slettediskussion. Jeg er enig med , det er spild af tid. () 15. dec 2017, 20:52 (CET)
Vi kan vist godt konkludere:
