Emneområdet er i rivende udvikling. De mennesker, som driver dette agenda, er målbevidste og mener deres politik yderst alvorligt. Hvis du i Nordamerika havde skrevet det samme som du har skrevet i denne diskussion, ville du risikere at blive straffet for "hate-speech", så du skal nok tænke mere over, hvad du skriver i fremtiden. () 6. dec 2017, 05:59 (CET)
Spørgsmål 5. Du hævder i forslaget: "LGBT er forældet. Det korrekte er nu LGGBDTTTIQQAAPP". Hvordan hænger dette sammen med dit senere svar "Udviklingen i Canada går hurtigt, og jeg mener, at vi - seriøst - er nødt til at tage stilling til det på dansk wikipedia. Mange ord er kommet til os udefra (LGBT er et eksempel), og hvis sådanne ord finder vej til sproget, må vi tage dem op også i en wikipedia-sammenhæng." Hvordan hænger det sammen?
Du motiverer i forslaget at "LGGBDTTTIQQAAPP nu er den korrekte betegnelse", i et senere indlæg modificerer du det til at du mener at der er en udvikling i gang, som nødvendiggør at da.wiki introducerer en betegnelse (som der ingen indikation er af skulle være udbredt på engelsk). Til det er der kun at sige, at da.wiki ikke introducere nye ord og begreber på dansk, hvilket du godt ved. Desuden skifter du forklaring undervejs. Det tyder ikke på at forslaget er seriøst. -- () 6. dec 2017, 21:11 (CET)
