California Chrome er en hest, der i juni 2016 var den bedst indtjenende hest i Nordamerika. Nå. Skal vi have artikler om vinderen per kæledyr per land per måned per årstal? Jeg afventer med spænding Vinderen af Den Svenske Siameserkatteudstilling 1951. Total irrelevant at en hest har været bedst indtjenende i et land og omegn i en måned. -- () 30. jun 2016, 22:34 (CEST)
*  Kommentar - din kommentar taget til efterretning og notat med et smil - måske grin! Hellere slette på grund af egen uvidenhed, end udvide og forbedre! Det er vejen frem her! 🐢 Smukt! 30. jun 2016, 23:17 (CEST)
*  Kommentar Jeg vil mindeligt bede IP-brugeren om at holde en god tone. Vi er helt enige om at artiklen bør beholdes, men foreslagsstilleren skal ikke angribes, kun "foreslaget" ("gå efter bolden, ikke manden" som man siger). Dernæst vil jeg ligeledes opfordre til at du logger ind så der ikke kan såes tvivl om din stemme. Mvh, -- () 30. jun 2016, 23:35 (CEST)
 - når en bruger ikke er er objektiv, eller seriøs, i jagten på at gøre dansk Wikipedia bedre. Så må man godt påpege at der kan læses andre steder, og den pågældende bruger faktisk er så erfaren, at man burde vide, at man tilsuger sig viden om emnet efter bedste evne, inden man begynder med useriøse udsagn, på et forhåbentligt seriøst emne. 30. jun 2016, 23:46 (CEST)
 @Madglad - hvordan ser du dig selv som forbedrende for dansk Wikipedia? Dine redigeringer giver ikke noget svar. Der går du meget op i at slette, og indsætte skabeloner, der blandt andet opfordre til forbedringer. / og at du ikke accepterer IP-brugere!! Men, hvornår begynder du selv på at oprette, forbedre og udvide artikler ?Hilsen 1. jul 2016, 00:09 (CEST)
 Royal Export, der bliver mindre tid til at forbedre artiklerne, når man skal bruge tid til folk som dig. -- () 1. jul 2016, 00:22 (CEST)
 Tak for svaret! Alt hvad jeg skulle bruge. Kærlighed til dig. 1. jul 2016, 00:25 (CEST)
 Jeg er ikke blind for problemerne med Royal Exports "trolling" og utilstedelige sprogbrug til andre brugere. I dette tilfælde kom der så en rimelig artikel ud af det. Jeg ved ikke hvad man stiller op, - flere af dansk wikipedias problemer gennem tiden har været i forbindelse med aktive brugere, der har haft svært ved at finde en høflig samarbejdsform som er en forudsætning for et projekt som dette. - () 4. jul 2016, 18:05 (CEST)
Mht. RE . Mht. om man skal prioritere at "redde" ubrugelige artikler, så mener jeg stadig at man skal prioritere ressourcerne anderledes, og bevidst vælge hvilke emner, der skal prioriteres. -- () 4. jul 2016, 18:20 (CEST)
