Matilda Ekdahl er en svensk håndboldspiller. Den er oprettet af en IP-bruger, og har sat notabilitet på med kommentaren "- artiklen mangler kildehenvisninger, der dokumenterer at denne person er relevant at have en artikel om". 
Kan nogen påvise, at hun er notabel? () 26. mar 2020, 20:35 (CET)
Nå, det kan vedkommende, der skriver en evt. kommende artikel om hende, jo skrive i artiklen. "Artiklen" her er jo ikke andet end et kartotekskort. / () 26. mar 2020, 23:03 (CET)
Med din indsats for at gøre artikler bedre, kan du få samme betegnelse. Total overflødig og ligegyldig for Wikipedia, og i øvrigt har mange blokeringer på kontoen. Her snakker vi om en spiller der har repræsenteret et af de bedste svenske håndboldhold for kvinder, og på holdkortet i europæisk turnering. -- 26. mar 2020, 23:12 (CET)
Tak for din høflige tone. Er det den, der er grunden til at du skuler dig bag en dynamisk IP? 80.62.116.0/23 har 36 blokeringer og over 700 testskabeloner på generaliebladet. Hvorfor opretter du ikke en konto, så du kan blive bandlyst (vist for anden gang). / () 27. mar 2020, 00:59 (CET)
Bandlyst, 36 blokeringer osv.? Ved du hvad du snakker om? Så længe du ikke beviser at dine evner rækker til at skrive artikler, eller forbedre andre, så er du en åbenlys joke, og skændsel for Wikipedia. Kan ikke passe at dit sociale handicap skal gå ud over Wikipedia. Du skader mere end du gavner, og skræmmer seriøse brugere langt væk. Find nogle venner IRL. Længere er den ikke. BTW. Prøv at forhold dig til personen som beskrives i artikel. Har nævnt meritter ovenfor. -- 27. mar 2020, 01:15 (CET)
Dine evner er beskrevet meget godt her: . Slut konklusion pr. 5. marts: “"Som IP'en er inde på, er Madglads redigeringer i artiklen til støtte for sit eget synspunkt langt fra i orden, og kunne lede til en indskrænkning i redigeringsadgangen."” Ergo, du er så langt væk fra alt, hvad dette går ud på. -- 27. mar 2020, 01:25 (CET)
Jeg har en fornemmelse af, at har fat i den lange ende. Men jeg kan ikke bruge check bruger faciliteten, så der må andre kræfter til. Det ser ud som om de dynamiske adresser 87.49.xx.xxx benyttes af to brugere, der har visse fælles interesser i teologiske spørgsmål. Hvis min mistanke er korrekt, ja så er den ene af disse brugere i øjeblikket blokeret. Men jeg har ikke beviser, de må fremskaffes af rette vedkommende..-- () 27. mar 2020, 15:33 (CET)
