## Oprettelse af Fil: navnerum.
På og andre har man nu erstattet billede: navnerummet med det mere generelle Fil: navnerum, da man i dag kan uploade meget andet end billeder til Wikipedia. I tråd med dette vil jeg høre om der er stemning for at erstatte billede: navnerummet med Fil: ? -- 5. jan 2009, 15:02 (CET)
Jeg synes det er en god idé. Det vil ensrette da: med de øvrige wikipediaer, og hvad vigtigere er i denne sammenhæng med commons. -- 5. jan 2009, 17:46 (CET)
 Hvis det skal være ligesom Commons skal det være "file:" ; Fil er norsk :-) Jeg er er ret Neutral i den her diskussion; Trods bøvl og besvær er fordelene ved commons dog så store, at vi bør bruge den, og kun uploade lokalt i specielle specifikt danske sammenhænge, eller midlertidige ting. - 5. jan 2009, 18:10 (CET)
 Der er ingen forskel på , eller , så det drejer sig egentlig mest om at få oprettet et loaklt navn for File: -- 5. jan 2009, 18:13 (CET)
 Jo på commons og enwiki er file blevet hovednavnerummet så det er den der står i overskriften. Og er det det der tages beslutning om her.-- 6. jan 2009, 00:14 (CET)
Vil det så virke hvis man fremover skriver blabla.jpg? "(Skrev ( • ) . )"
Det gør det nu. Se f.eks. Wegges eksempel ovenfor. -- () 6. jan 2009, 00:45 (CET)
Men hvorfor så "file" i stedet for "fil"? Jeg vil da mene "fil" er mere dansk? (og er trods alt også det der er blevet stemt om) -- 6. jan 2009, 12:23 (CET)
File virker allerede ligesom Image altid har gjort. Her stemmer vi om det danske ord Fil. -- 6. jan 2009, 12:49 (CET)
Indgår det i forslaget at Billede: stadig vil kunne bruges som synonym til Fil: hvis det vedtages? 12. feb 2009, 20:07 (CET) 
Ja se lidt længere oppe. -- 12. feb 2009, 20:30 (CET)
Huh? Når jeg ser "længere oppe" ser jeg ordet "erstatte" adskillige gange, og når jeg kigger ned på overskriften herunder, ser jeg ordet "change". Jeg ser derimod ingen steder ordene "tilføje" eller "add", så jeg synes ikke din antydning af at jeg ikke har læst debatten ordentligt, er velplaceret. Hvad med at præcisere det, også på engelsk så der ikke pludselig sker uønskede ting (nemlig at Billede: holder op med at virke som præfiks for navnerum nr. 6). 12. feb 2009, 21:13 (CET)
I dag kan du jo også bruge Image og senest File, uden at Image blev inaktivt. På engelsk Wikipedia kan du også stadig bruge Image selvom File er blevet standard. -- 12. feb 2009, 22:42 (CET)
Ja, det ved jeg. Det viser netop at Image: ikke blot er "erstattet" af File: på engelsk, som man kunne tro ud fra ordlyden at forslaget her gik ud på for de danske ord. 12. feb 2009, 23:01 (CET)
 Broadbeer, den rettelse du lige har lavet i overskriften herunder, er da ikke at skære ud i pap idet det stadig ikke fremgår at Billede stadig skal virke som præfiks i links efter skiftet af det officielle navn på navnerummet. 12. feb 2009, 23:31 (CET)
 Jeg har forstået det således at man i dag kan vælge mellem File: Image: og Billede: - det vi diskuterer her er om det OGSÅ skal være muligt at bruge Fil:. Meningen er således ikke at Fil: skal erstatte men supplere.
 Det står vist ikke helt tydeligt, men sådan har jeg forstået det og hvis ikke det er det, der er meningen, så vil jeg da gerne vide det. -- 13. feb 2009, 00:46 (CET)
Hvis du i dag klikker på et billede kommer du til Billedefilnavn, efter ændringen kommer du til Fil:filnavn, f.eks. Fil:dokument.pdf. -- 13. feb 2009, 02:17 (CET)
Problemet med er at hvis vi beder om at få det ændret i forhold til den forespørgsel nedenunder bliver alle links der står Billede: på ubrugelige da der ikke står at Billede: skal opretholdes som alias.-- 13. feb 2009, 06:58 (CET)
 Forslaget mangler i øvrigt også at præcisere hvad det tilhørende diskussionsnavnerum skal hedde. Jeg gætter på Fildiskussion, men det kan en ikkedansktalende systemadmin jo ikke vide. 13. feb 2009, 10:14 (CET)
For lige at få det ståret ud i pap: Hvilken opfattelse er korrekt:
A. Efter ændringen vil navnerummet hedde "Fil", men følgende betegnelser vil linke til Fil-navnerummet: Fil, File, Image, Billede.
B. Efter ændringen vil navnerummet hedde "Fil", og følgende betegnelser vil linke til Fil-navnerummet: Fil. File, Image men IKKE Billede.
Hvis det er B så er det blot et spørgsmål om at rette alle links med en bot og så huske at bruge Fil/File/Image fremover. -- 13. feb 2009, 11:02 (CET)
Det er BA, ligesom på . -- 13. feb 2009, 12:33 (CET)
Jamen hvis det er B så er Billede: jo netop ikke et alias - hvorfor faen bliver du så ved med at få det til at lyde som om at man fortsat kan bruge Billede:? -- 13. feb 2009, 12:47 (CET)
 (efter red.konflikt) Broadbeer, du bidrager mere og mere til forvirringen. I går kl. 20.30 svarede du ja på en nedladende måde til mit afklarende spørgsmål om Billede: stadig ville kunne bruges efter den forslåede ændring. Nu siger du nej (mulighed B) til MGA73. Kan du bestemme dig? 13. feb 2009, 12:51 (CET)
(redigeringskonflikt) En hurtig test på no:wiki viser, at man godt kan skrive Bilde:Ost.jpg. Hvad vil der ske når vi skifter her? -- 13. feb 2009, 12:54 (CET)
(Ændr navnet på billednavnerummet fra Billede: til Fil:, men bevar Billede: som et alias. Tilsvarende ændres Billeddiskussion: til Fildiskussion: med bevaring som alias).
 Så er ændringen gennemført idet der netop er opdateret til en ny serverversion. De opmærksomme læsere vil også se andre mindre ændringer af brugergrænsefladerne på grund af opdateringen. 26. mar 2009, 11:19 (CET)
Og jeg har lagt en bugrequest så pywikipedia-botterne også bliver opdateret. Og den skulle også være fixet. Så husk at opdatere botterne. -- 26. mar 2009, 11:26 (CET)
