Din kommentar er taget til efterretning, og jeg ser gerne yderligere debat. Når administratorer hurtigsletter er der naturligvis tale om et skøn. Man kunne have sat en skabelon på med notabilitet, men det er jeg heller ikke glad ved, for så har vi dem stående i årevis. Jeg ser det som en administrators lod at bedømme artiklers notabilitet og sortere dem fra som ikke behøver at gå gennem sletningsforslags møllen. Det er en svær balance erkender jeg, og tilsyneladende har jeg ikke fundet den i dette tilfælde. - () 7. feb 2017, 23:51 (CET)
Jeg har lige læst den diskussion referer til igennem. De kriterier der er opstillet for spillere er:
# A-landsholdsspillere (herrer og kvinder)
# Spillere (dansk eller udenlandsk herkomst) med min. 1 (semi)professionel kontrakt i karrieren i 1 dansk divisionsklub
# Fodboldspillere med min. 1 kamp for 1 dansk divisionsklub
# Udlandsprofessionelle spillere af dansk herkomst
# Andre der har fået betydelig omtale/gjort sig bemærket
Hvis vi ikke skal ændre de kriterier, er jeg enig med , så vidt jeg kan se er "alle" de slettede spillere notable. De spiller alle for en dansk divisionsklub, og sikkert også semiprofessionelle, hvorfor pokker skulle en kinesisk spiller ellers spille i Vejle. () 8. feb 2017, 00:21 (CET)
@PerV. 1. division hedder nu superligaen og ud fra den betragning, sammenholdt med listen er de efter min mening ikke notable. Og hvorfor skulle en spiller fra Kina spille i en dansk klub, der befinder sig langt fra tidligere tiders glans - ja det kan nok undre, men det giver ikke anledning til notabilitet. - () 8. feb 2017, 00:41 (CET)
, Pugilists opskrift som Per V. refererer til siger ikke 1. divisionsklub men blot divisionsklub. At VB havde mere glans i Knud Herbert Sørensen og Poul Jensens tid for 60 år siden er irrelevant i en 2017-sammenhæng. -- () 8. feb 2017, 00:58 (CET)
Hvis jeg ikke er helt blind står der ikke "første" dansk divisionsklub, men derimod "en" dansk divisionsklub, og det dækker vel både første, anden og tredje division, ihvertfald første og anden, men jeg kan jo have set forkert? "Og hvorfor skulle en spiller fra Kina spille i en dansk klub" netop, mon ikke han også opfylder kriteriet "min. 1 (semi)professionel kontrakt i karrieren i 1 dansk divisionsklub", og læs venligst, der står "én dansk divisionsklub" ikke "første dansk divisionsklub". Jeg kan "ikke" se der kan være nogen tvivl om notabiliteten, hvis vi skal følge den hidtidige retningslinjer. () 8. feb 2017, 01:12 (CET)
Min opfattelse har været at notabilitet for fodboldspillere først og fremmest har været forbundet med at spille i Superligaen. Jeg har fundet en del diskussioner hvor denne reference er brugt, men det står ikke så klart formuleret som diskussionen Pugilist referer til, så den må indtil videre tage forrang. Jeg kan dermed se at grundlaget for hurtigsletningerne ikke har været til stede. Det beklager jeg og tager til efterretning fremover. - () 8. feb 2017, 15:46 (CET)
NP: Så længe vi kan overveje det i fællesskab, og vi stadig har brugere, der lige kan hive en næsten ti år gammel diskussion frem af hjernekisten, lykkes det jo alligevel, at nå frem til en korrekt beslutning. Gen danner du de slettede artikler? () 8. feb 2017, 15:55 (CET)
Jeg vil gerne gendanne, men har overvejet om det er korrekt nu der oprettet gendannelsesforslag og Zoizit har givet sit besyv med. Måske skulle vi lige se det an et par dage, og se om der er flere som vil kommentere og såfremt det ikke er tilfældet kan jeg spørge Zoizit om det vil være i orden at gendanne. - () 8. feb 2017, 16:40 (CET)
 det er okay med mig -- () 9. feb 2017, 17:55 (CET)
