## Ændring af struktur på lovende artikler.
Afstemningen foregår efter metoden "Approval voting". Reglerne for dette er:
Læs mere på .
Måske man kunne have taget det op på Landsbybrønden først? i stedet for at skride til afstemning uden at veje stemningen. -- 8. apr 2008, 09:17 (CEST)
Det er jeg helt enig i. Det virker lidt drastisk. 8. apr 2008, 09:55 (CEST)
 Jeg ved det var lettere drastisk, men det har været oppe og vende et par gange, og der er folk, inkl. jeg selv, der synes det en for langvarende proces at få en artikel op på FA, når man skal vente tilfældigt på den bliver LA, og så senere have den gennem evaluering og to afstemninger. Så drastisk ja, men også forsøg på handling. - 8. apr 2008, 11:16 (CEST)
Du må endelig ikke tage det ilde op, Mark, men måske kunne du hjælpe LA-projektet lidt mere i gang ved selv at godkende artikler til LA. Jeg synes i øvrigt det går ganske godt fremad med antallet af LA-artikler. Hvis vi undlader at stirre os blinde på andre landes succes, så er der tale om en stor fremgang i antallet af gode, lange artikler på den danske wikipedia. -- 8. apr 2008, 16:32 (CEST)
 Er så småt begyndt på det (har fornyeligt godkendt den om Danmarks historie). Har dog forsøgt at hjælpe projektet den anden vej rundt, ved at skrive artiklerne til LA-nominering :) Men ja, kan da godt se en afstemning var drastisk, men så kommer der i det mindste til at foreligger bekræftelse på at systemet bør være sådan, og at vi arbejder ud fra dén model. Så kan jeg/vi evt finde metoder til optimering ad den vej, hvilket ikke er udelukket gennem at nedsætte et panel, hvis "arbejdsopgaver" det er at tage stilling til de "glemte" og aldrende LA-nomineringer. - 8. apr 2008, 16:43 (CEST)
Der er jo ikke noget galt i at samle nogle mennesker i en slags panel/et projekt, der skal organisere processen. Det behøver man vel ikke at stemme om, det er vel bare om at komme i gang. mvh -- 12. apr 2008, 13:40 (CEST)
