 Santac: Jeg forstår ikke helt din reference til 's pkt. 10, der siger: "Førstehåndsforskning – såsom at foreslå teorier og løsninger, originale ideer, definere udtryk, lave nye ord og så videre. Hvis du har forsket inden for et emne, så offentliggør dine resultater i sædvanlige videnskabelige tidsskrifter eller andetsteds på internettet. Wikipedia vil rapportere om dit arbejde, når det bliver en del af den accepterede menneskelige viden." Kan du lokkes til at uddybe? Jeg spørger fordi jeg i den liste ikke umiddelbart kan finde noget, der taler imod Koldskålsdag, med mindre vi dømmer den . -- 12. feb 2008, 16:59 (CET)
Koldskålsdag lyder meget som "definere udtryk, lave nye ord og så videre". 12. feb 2008, 17:27 (CET)
Det fremgår af artiklen at det er en "halvårlig begivenhed", "tradition", og at der findes noget som hedder "koldskålssæsonen" med faste datoer. Det er jo misvisende og latterligt. Sådan er det ofte med artikler der er skrevet for at promovere et begreb, dvs. "hej mor". Tanken er at er man omtalt i nyhederne, med i Wikipedia osv., så er det "ægte". En udenforstående (ikke-dansker) ville tro at det er noget vi holder, ligesom Skt. Hans og den russiske Maslenitsa (årlig pandekagefest). Towel Day ser ud til at være en virkelig subkulturel mærkedag som fejres af folk i flere lande, selv om artiklen om den har den typiske mangel at den ikke distancerer sig fra emnet (beskriver det objektivt), fx står der intet om hvor udbredt det egentlig er. Man kan selvfølgelig redigere artiklen Koldskålsdag, så det klart fremgår at det var en engangshappening på et gymnasium, men så fremgår det jo samtidig at artiklen er irrelevant! -- 12. feb 2008, 18:40 (CET)
Point taken. Jeg må erkende, at jeg led under den vildfarelse, at begivenheden var mere udbredt. Jeg trækker derfor min støtte til artiklen tilbage. -- 12. feb 2008, 21:14 (CET)
