## Forslag på baggrund af diskussionen "Hvad er der i vejen med dansk Wikipedia?".
Frem for at begræde da:wikis ringe størrelse i forold til den svenske og norske vil jeg i steet ønske dem tillykke med det kæmpe omfang de har nået i forhold til de sprogområdres størrelse. Og i den sammenhæng synes dansk wiki følger pænt med.
Det betyder ikke at tingene på da:wiki ikke kan forbedres, den ovenstående diskussion håber jeg får skribenterne på da:wiki til at tænke indad på hvad da:wiki mangler ikke bare begræde den ringe størrelse af netcyklopædien. Min primære begrundelse for at deltage påå da:wiki og ikke på en:wiki (som jeg rent personligt sagtens kunne nøjes med) er at det er en fantastisk mulighed for at give bl.a. mine egne børn et altomfattende og let tilgængeligt og gratis opslagsværk.
Jeg vil derfor foreslå et projekt, der kan imødekomme efterspørgslen fra brugerne. Jeg har hæftet mig ved eksistensen af wikicharts, fx da , som jeg ikke tidligere har været opmærksom på, og at man der kan se hvilke 1000 sider, der er de mest søgte. Jeg forestiller mig derfor at påbegynde følgende side:
## Wikipidia:Status for 1000 mest søgte artikler.
Dette betyder ikke at jeg synes at folk ikke skal skrive de artikler de har lyst til, men snarere at de skribneter, der ønsker at højne kvaliteten for den "alm." bruger af wiki, på denne kan få en central side, hvor de kan kente inspiration. -- 12. mar 2007 kl. 11:13 (CET)
Jeg prøver at skrive et udkast (på de 100 mest søgte). Så kan I diskutere forslaget imens. -- 12. mar 2007 kl. 11:59 (CET)
Altså.. viser nu de mest søgte artikler i marts måned. Jeg kunne bare ikke rigtig finde ud af på hvilken måde man bedst "evaluerede" dem så jeg gættede bare lidt. Hvad synes du om den nuværende? Og eller: Hvordan kan den gøres bedre? -- 12. mar 2007 kl. 12:45 (CET)
Rigtigt godt, og hurtigt reageret. Dette rammer ganske godt mine meget vage forestillinger om en sådan side. Jeg finder det især vigtigt at det er enkelt at kommentere og nemt at indpasse egne indfald, dvs. ikke for meget skabelon og forudefinerede kodemeddelelser. 
Jeg sýnes bare at det er vigtigt at diskussion forbliver på artiklens egen diskussionsside, så en henvisning til den er måske nødvendig. Samtidigt kunne vi lave en skabelon til de enkelte diskussionssider, der henviser til denne side (så info måske blir opdateret når siderne forbedres).-- 12. mar 2007 kl. 13:29 (CET)
Jeg spekulerer på om vi blot skal gøre siden til en liste, og så oprette individuelle for hver artikel - som vi så henviser til fra listen? -- 12. mar 2007 kl. 14:15 (CET)
Det er måske lovligt ambitiøst at bede om peer reviews for alle disse artikler, vi risikerer vel nok at de seriøse peer review forespørgsler drukner. Det jeg havde forestillet mig med denne liste, var at opmærksomheden kunne rettes mod lige præcis de artikler, der er størst trafik og som derfor mest behøver at nå en høj standard. Jeg forestiller mig at skal være en inspirationskilde for skribenter, hvis de ønsker at lave bidrag der gør en forskel.
 ser måske ikke så køn ud, men jeg tror den er nem at bruge, især hvis der linkes til/fra de enkelte diskussionssider.-- 12. mar 2007 kl. 15:06 (CET)
Fair nok. Så vil jeg "trække mig". Så kan I jo lege videre med den nuværende :-) -- 12. mar 2007 kl. 15:16 (CET)
Diskussionen her på Landsbybrønden er lukket, fortsæt den på .-- 13. mar 2007 kl. 11:20 (CET)
