"Afgøres 27. august 2008"
Jeg savner løbende tekst i afsnittene Lokationer, Fiktive personer og Stemmer. I det mindste bør der være indledende tekst til afsnittene, så man ved hvad de betyder. Derudover finder jeg Trivia-afsnittet noget mærkeligt, idet der kun er to oplysninger, hvoraf den ene er meget dansk-relateret. Jeg bemørker desuden, at der i den danske artikel slet ikke er noget musik-afsnit ligesom der er i den tilsvarende engelske artikel. -- 18. aug 2008, 13:37 (CEST) Gjort
Nu kan det så være, at jeg bare er almindeligt uvidende, men burde der ikke linkes til Episode (computerspil) eller lignende i afsnittet Lokationer. I alt fald ved jeg ikke hvad en episode betyder i forbindelse med et spil, men kun i forbindelse med tv-serier. Det var en lille ting - og en lille ting mere: Hvordan kan det være at der står der er syv lokationer, men der er listet 8 (ud over træningsbanen)? Desuden kunne jeg tænke mig wikilinks i afsnittet Stemmer. -- 19. aug 2008, 08:31 (CEST) Gjort
 Bolivia er to baner, første og sidste, spillet på samme lokation. Har nu rettet det til "otte baner på syv lokationer + trænings". - 19. aug 2008, 10:00 (CEST)
"Trænings"? Det bør måske omformuleres lidt. Følgende sætning giver i øvrigt heller ingen mening: "Det tog ni måneder at komponere 4½ times musik, men ikke alt klarede det, til at blive inkluderet i det færdige produkt. Som resultat, er Legends musik under selve spillet relativt høj, sammenlignet med tidligere spil, og kører desuden konstant." - hvis musikken er høj, kan man vel bare skrue ned for den? -- 19. aug 2008, 10:19 (CEST) Helt generelt er der flere dårlige formuleringer og sætninger i artiklen. -- 19. aug 2008, 10:21 (CEST) Gjort
Jeg har lige kigget det igennem, og taget det jeg kunne finde. Hvis du har flere, kan du så ikke forklare dem eller evt. lige rette dem hurtigt? - 19. aug 2008, 11:13 (CEST)
 Har nu haft tid til at kigge lidt mere på sproget, og håber det er ved være på ønskede niveau. - 19. aug 2008, 19:01 (CEST)
Der er stadig nogle IMHO lidt klodsede formuleringer rundt omkring (jeg har selv lige rettet en, der gjorde det uklart om det var Lara eller hendes mor der var i niårsalderen :). Men det er vist ikke SÅ slemt igen, så jeg kan nu godt støtte. -- 20. aug 2008, 10:36 (CEST)
 Takker. Skal nok få kigget den grundigt igennem et par gange mere ;) - 20. aug 2008, 12:05 (CEST)
Jeg har sat støtter ikke på af stort set de samme grunde som jeg satte den på Lara Croft. Jeg synes simpelt hen ikke sproget er godt nok til GA. Der er for mange klodsede sætninger og jeg synes i modsætning til Lhademmor at det skæmmer for meget. Her er nogle eksempler:
 Så har jeg kigget på dem :) Hvis du falder over mere, så sig endelig til, og skal nok også selv holde øje. - 21. aug 2008, 18:07 (CEST)
Helt ærligt orker jeg ikke at lave så grundig en evaluering som ved Lara Croft. Eksemplerne var kun fra første halvdel af første afsnit, så der er sikkert flere andre i resten af artiklen. -- 21. aug 2008, 20:29 (CEST)
 Jeg alligevel kigget lidt på det. - 23. aug 2008, 09:49 (CEST)
Sektionen om anmeldelser er sat underligt op, står i nutid og lyder som noget fra en nyhedsavis. Derudover er jeg blevet usikker på om ikke denne artikel ville have godt af en uvildig gennemlæsning før vedtagelse, så jeg trækker min stemme. -- 22. aug 2008, 00:04 (CEST)
 Har kigget på modtagelse. - 23. aug 2008, 09:49 (CEST)
