Philip Patrick Westh er en person som kun er kendt i forbindelse med nogle forbrydelser som han er anklaget for. Jeg finder det upassende at have artikel om en person som kan give indtryk at vedkommende måske er kriminel, da han ikke er dømt for noget. Det galt at han var kategoriseret i , hvilken jeg har fjernet, men selve artiklens eksistens kan give det indtryk og risikerer at hænge en uskyldig person ud. 
Bemærk at jeg ikke ønsker at tage stilling til skyldsspørgsmålet. Det er ikke Wikipedias opgave at gøre, men udelukkende domstolens opgave, og Wikipedia bør vente med en eventuelt artikel indtil retten har talt. -- () 24. maj 2024, 15:22 (CEST)
jeg har siddet i retssal 6 i næstved imod philip patrick westh hver minut op til 24-05-2024 / det er dumt at sige, at philip patrick westh kan være uskyldig i at bortføre pigen det er rigtigt, at Philip Patrick Westh bør der stå på, hvad faren og moren hedder mv., ligesom der gør i alle biografier / men det er netop philip patrick westh og hans slægtninge, der prøver at gøre det svært for dem der skriver på wikipedia, at tilføje de der oplysninger / philip patrick westh er omtalt for bortførelse med navns nævnelse "philip west", og flere live-blogge er fyldt med oplysninger fra journalister der sidder i første række i retssal 6 / de bedste kilder man kan ønske sig at henvise til / så fylder philip patrick westh en stor del af opmærksomheden for tiden / Philip Patrick Westh siden er første side i henvisningerne, når der googles efter "philip patrick westh" / wikipedia kan ikke være bekendt for, at skjule om en mand, bare for den masse af beviser for, at manden er godt gået i gang med at voldtage en pige efter en ihjel / hvem kan ønske at tie philip patrick westh ihjel / kartebolle opfordrer til at tie hans gamle navn på wikipedia ihjel / er det "westh" () 25. maj 2024, 12:30 (CEST)
Du kan have en holdning til det konkrete sletteforslag, men stråmandsargumenter og beskyldninger om, at en navngiven bruger er identisk med en person, der er anklaget for alvorlige forbrydelser, skal du ikke sprede her. 
jeg spørger bare hvad kartebolles gamle navn er () 25. maj 2024, 12:43 (CEST)
Hvorfor skulle det være noget negativt for tiltalte, at han bliver kendt b.la. grundet, at han nu har sin egen Wikipedia-side? Mange forbrydere fryder sig over famøsitet. Jeg synes klart, at denne artikel bør slettes, specielt når vedkommende ikke er dømt. () 26. maj 2024, 16:35 (CEST)
Om siden skal slettes eller ej, afgøres ikke af, om der spekuleres i, om biograferede er glad for siden eller ej. - () 26. maj 2024, 17:22 (CEST)
 Spørgsmålet er også, hvad er mest interessant. Det er sagen med Emilie Meng, som er mest interessant, med den omtale den sag har fået og Kirkerup-sagen derefter. Her kunne man skrive om den dømte, når det sker. -- () 28. maj 2024, 09:09 (CEST)
