Jeg har lagt mærke til, at artiklen, der omhandler de såkaldte "houri", man får som martyr, har den beskrivende, men ikke så faglige, titel "72 jomfruer". Derfor ser jeg den gerne flyttet. -- 31. okt 2010, 09:15 (CET)
Så kan du sætte på artiklen og derefter argumentere for flytningen på artiklens diskussionsside. Det er ikke et administratoranliggende. - ( • ) d. 31. okt 2010, 09:42 (CET)
Jo, hvis siden Houri allerede omdirigerer til 72 jomfruer. Men jeg skal nok sætte skabelonen på.-- 31. okt 2010, 09:49 (CET)
Hvis der er noget, der skal slettes, kan du bede en administrator om det, men flytningen bør vel diskuteres først. Og dels har du jo ikke skrevet noget om, hvad siden skal flyttes til :-). - ( • ) d. 31. okt 2010, 09:54 (CET)
Er det ikke meget typisk, sider bliver flyttet, hvis der ikke er nogen kontroversielle årsager? I dette tilfælde vil jeg blot flytte artiklen til det faktiske navn, nemlig Houri. Er det så ikke i orden :')? -- 31. okt 2010, 14:48 (CET)
Altså, hvis det er oplagt, kan man flytte uden diskussion. Er dette oplagt, kan jeg flytte artiklen. Men der er først nu, du siger, hvad du vil have den flyttet til :-). - ( • ) d. 31. okt 2010, 14:51 (CET)
Du må undskylde; jeg troede, det var tydeligt. Vil du så godtage flytningen som oplagt 0_0? -- 31. okt 2010, 14:54 (CET)
Så er den flyttet, men det kunne du have klaret selv, da der ikke var noget, der skulle slettes. - ( • ) d. 31. okt 2010, 14:58 (CET)
Ikke? Almene wikipedianere kan da ikke flytte til omdirigeringssider, kan de? Du skal i hvert fald have tak. -- 31. okt 2010, 15:01 (CET)
Man plejer at blive spurgt, om man vil slette målsiden, hvis det er påkrævet. Og dette spørgsmål fik jeg ikke, hvilket jeg lægger til grund for påstanden om, at du også kunne gøre det. Og under visse omstændigheder er det muligt at flytte til omdirigeringer. Du kan prøve at læse . - ( • ) d. 31. okt 2010, 15:10 (CET)
