Jeg er desværre nu nået til det punkt, hvor jeg ønsker en semibeskyttelse af siden Ho Chi Minh pga. "sokkedukkeri". Selvom Maunus og PerV har forbedret siden en hel del, bliver siden stadigvæk udsat for hærværk af en af Toxuantrong123's sokkedukker og IP-adresser. Dette afsnit skrevet af ham: "Hồ Chí Minh kaldes ofte "den vietnamesiske George Washington" af vietnameser, fordi han tilbragte meget af sit liv for at få de franske, som kontrollerede Vietnam, til at forlade. Der er en by ved navn Ho Chi Minh City, der det ærer ham." anser jeg som POV og er maskinoversat, men nogle bruger har heldigvis rettet noget af afsnittet. Men det afsnit synes jeg desværre skal slettes. Derfor ønsker jeg en semibeskyttelse af siden, så kun "autoconfirmed" kan redigere siden. Med venlig hilsen 14. sep 2017, 12:29 (CEST)
Hvad er der galt med det afsnit? Jeg kunne ønske en kilde på påstandene, men indholdet er der da vist ikke noget galt med? () 14. sep 2017, 12:44 (CEST)
Hvis der er nogen, der forsøger at politisere en artikel bør adminerne vel kun tillade autopatruljerede at redigere? -- () 14. sep 2017, 12:52 (CEST) 
Generelt bør vi være tilbageholdene med at beskytte artikler og det er ikke tit der er aktivitet på artiklen. Tilsyneladende er det en enkelt bruger som giver problemer, og det er bedre tage sig af vedkommende end at beskytte artiklen. Jeg har nu blokeret 45.33.76.128, så må vi se om det hjælper. - () 14. sep 2017, 12:58 (CEST)
 Desværre. Han har bare fundet en ny IP-adresse at redigere fra. Havde han kun redigeret fra én konto/IP-adresse, havde jeg ikke anmodet om en beskyttelse af siden. -- 14. sep 2017, 13:35 (CEST)
Brugeren virker særdeles vedholdende. Hvis vi semibeskytter begynder brugeren sikkert at oprette nye brugernavne. Så skal vi blokere dem. Det er nemmer at blokere IP - adresser. Det forhindrer også brugeroprettelse fra IP adressen. - () 14. sep 2017, 13:50 (CEST)
Nu har jeg beskyttet den fuldstændig. Hvis andre administratorer har en bedre ide, bedes de byde ind. - () 14. sep 2017, 13:56 (CEST)
 Er der ikke en måde at beskytte siden, så kun autoregistrerede brugere kan redigere? Jeg synes at det er lidt overdrevet med en fuld beskyttelse. Men jeg kan se det er nødvendigt. -- 14. sep 2017, 13:58 (CEST)
Desværre. Du kan læse mere om beskyttelse her . - () 14. sep 2017, 14:03 (CEST)
 En semi-beskyttelse ville være nok. For at en nyopretter bruger kan rediger semi-beskyttet artikler så skal de have over 10 redigeringer bag sig, og har været på Wikipedia i mindst 4 dage. Så ingen grund til skrivebeskyttelse. -- (, ) 15. sep 2017, 11:40 (CEST)
Du har ret SimmeD. Det tænkte jeg ikke lige over. Tak for tippet. Med venlig hilsen () 15. sep 2017, 20:35 (CEST)
