## Trap Danmark på Projekt Runeberg.
Det svenske Projekt Runeberg har påbegyndt en indskanning af J.P. Traps Kongeriget Danmark 3. Udgave fra 1906 mede 1. Bind: Indledende Beskrivelse af Danmark, Kjøbenhavn og Frederiksberg og Personalregister. Dette kan blive en stor hjælp til at udbygge artiklerne på dansk Wikipedia, og håber de øvrige bind følger, af dette grundværk i dansk topografi og lokalhistorie. () 22. apr 2012, 23:54 (CEST)
Tak for tippet. Faktisk har en del af første-udgaven hidtil været tilgængelig på Google-books. Det vil dog være langt bedre, hvis hele værket nu skannes samlet. hilsen -- () 23. apr 2012, 07:42 (CEST)
 Det lyder godt og vil gøre processen noget nemmere. Vi har allerede en skabelon til formålet: . -- () 23. apr 2012, 07:51 (CEST)
 Jeg vil også pege på skabelonen , der kan bruges sammen med kategorien. () 23. apr 2012, 08:02 (CEST)
Er det en god ide, at sætte TrapDanmark-teksten ind som reference i relevante sammenhænge, som jeg forsøgsvist har gjort i ariklen Mørup (Fjenneslev Sogn) ? - () 25. apr 2012, 15:53 (CEST)
Jeg synes, at det er en bedre ide at bruge - i tilpasset form - teksten fra Trap Danmark i selve artikelteksten og "nøjes med" en notehenvisning til Trap (gerne som link til Runeberg). hilsen -- () 25. apr 2012, 16:02 (CEST)
Selvfølgelig er det bedre med en redigeret version, men det er en omfattende proces og et stort materiale; det er en måde at få et søgbart "public domain" materiale på siderne, og samtidig et mere overskueligt skridt for en viderebearbejdning af stoffet i artiklerne - en grovsortering i første omgang; vi kunne evt. også lægge det på diskussionssiderne ?
Det er måske ikke så tiltrængt på herregårdsartiklerne - her er der for en stor del ejerlister, men de mangler i mange tilfælde bygningshistorie, men sogne- og kirkeartikler mangler i mange tilfælde tekstmæssigt indhold. - () 25. apr 2012, 16:59 (CEST)
Det er uegnet som en note under eksterne henvisninger. Dels er det for lagt og dels er sproget for gammeldags. Diskusionssiderne er mere velegnede til indholdet. -- () 25. apr 2012, 17:12 (CEST)
Runeberg er i denne sammenhæng mindre betydelig. Det er en serviceydelse (og tak for det!) men ikke i sig selv en reference. Det er fx Trap: Danmark, Salmonsens Konversationsleksikon eller Nordisk Familjebok (hhv. 1800-talsutgåvan og Uggleupplagan), som er den konkrete kilde til refererede oplysninger og følgelig også den kilde, der skal henvises til. Vil man endelig henvise til, at en kilde findes på internettet, kan man under "Eksterne henvisninger" fx skrive: "J.P. Trap: Danmark, 3 udgave, bind A (1900), s. 00 (på Runeberg)". Så har man angivet, at det er Trap, der er kilden, mens Runeberg er serviceyderen. hilsen -- () 26. apr 2012, 20:51 (CEST)
 Jeg har oprettet et projekt - - som kan bruges til at koordinere med at bruge denne kopi af Trap Danmark. Og her er jeg gået igang med at få lave en krydsreference for sogne imellem wikipedia og Trap Danmark. Dog er jeg blevet ramt af at der er en del fejl i OCR skanningen af sidenumre. -- () 27. apr 2012, 16:13 (CEST)
