Det lader til at vi skal undgå spekulationer, så alle artikler med ordet 'formentlig' i bør nok slettes eller omskrives. Eller også bliver vi nødt til at erkende at der på mange områder (sprog, historie, filosofi osv. - nærmest alt, der ikke er streng logik) kun *er* spekulationer. -- 10. okt 2005 kl. 12:12 (CEST)
Du lægger IMHO en for stram fortolkning i "formentlig". Jeg har noteret mig at nogle af de tilfælde hvor du har påpeget det uheldige i brugen af ordet, blot er tale om at man ikke ved bedre end ca. ... Hvis vi skal gøre noget, er det nok bedre at udskifte "formentlig" med en formulering der afspejler det. -- 10. okt 2005 kl. 12:30 (CEST)
Hvis man har to modtridende forklaringer på et faktum, og begge forklaringer kan sandsynliggøres i stort set samme grad, så kan jeg ikke se andre løsninger her på wikipedia end at man enten a) præsenterer begge forklaringer, eller b) sletter begge forklaringer. Det sidste kan især komme på tale, hvis det faktum man søger at forklare i forvejen udgør en sidebemærkning. Ordet "spekulationer" kan sagtens bruges om områder, der i deres natur er så svære at få viden om at man ikke kan gøre meget andet end at præsentere diskussionen. -- 10. okt 2005 kl. 12:51 (CEST)
Andre tegn på spekulation: vist nok, muligvis, sikkert - naturligvis er det ikke spekulationer det hele, men man kan hurtigt få en pæn høst. -- 10. okt 2005 kl. 14:56 (CEST)
Dine spekulations-indikatorer er alt for flertydige til at søgningerne kan bruges til noget, og desuden skal du ikke bruges wikipedia-søgemaskinen som jo er hel gal, men fx google ("vist nok" i google). Men du er da velkommen til at nævne eksempler, som vi kan diskutere. -- 10. okt 2005 kl. 15:48 (CEST)
Hvis man derudover fravælger diskussionssider ("vist nok", "formentlig", "muligvis" og "sikkert") er der ikke meget mere at komme efter end 40 "mistænkte", hvilket ikke er mere end vi kunne gå igennem (hvis man havde den slags lyster). -- 10. okt 2005 kl. 16:02 (CEST)
