Foreslår flytning af til . Sidstnævnte er vel korrekt dansk, hvis jeg husker min danskundervisning ret? Om nogen har en bot, der kunne have lyst til at rette i tilhørende artikler, bliver jeg ikke ked af det :-) -- 13. okt 2010, 17:12 (CEST)
Hvad er forskellen på "to bugter" og "to bugte"? -- Mvh 13. okt 2010, 17:21 (CEST)
Som jeg ser det er to bugter noget, der kan findes på en løstliggende snor eller ledning, mens to bugte er vandfyldte karakteristika ved et landskab. -- 13. okt 2010, 18:53 (CEST)
Noget kan bugte og der kan ligge en bugt et sted. Sidstnævnte bøjes som et regelmæssigt navneord jf. Retskrivningsordbogen. -- 13. okt 2010, 19:30 (CEST)
Jeg kan desværre ikke argumentere med overbevisning for andet, hvorfor jeg trækker anmodningen tilbage. Dog anmoder jeg i stedet om, at underkategorien flyttes, under ovenstående argumentation. -- 13. okt 2010, 19:36 (CEST)
 Gjort - nu med interwiki og henvisning til Commons. -- 13. okt 2010, 19:43 (CEST)
Se også punkt 3,1 hos ODS. -- Mvh 13. okt 2010, 19:47 (CEST)
Jeg bøjer mig, og takker for assistancen. -- 13. okt 2010, 19:54 (CEST)
 Uanset diverse opslag synes jeg det lyder forkert; "Vejen bugter sig, forbi de to bugte" lyder mere rigtigt i mine ører. Bugter i geografisk betydning lyder norsk. - 13. okt 2010, 20:38 (CEST)
Det er i orden, Nico - du udtaler det bare med stumt 'r'. :-) -- 13. okt 2010, 20:46 (CEST)
