Jeg undrer mig over, at siden foreslås slettet, når der allerede findes tilsvarende artikler om afsnit af TV-serier.
Se fx listerne i artiklerne om One Tree Hill (sæson 1) og Lost (sæson 1).
Hvad er det, der gør, at disse sider tillades, men denne ikke gør?
Afsnittene af fx Lost har manuskripter, der gør hvert afsnit til en del af et kronologisk forløb, der fortæller en historie, og dermed gør hvert afsnit interessant. Dette er ikke tilfældet med Mandrilaftalen, der jo som bekendt er skrevet, indspillet og sendt samme dag. Jeg medgiver dog, at der mangler retningslinjer på området.. -- 17. okt 2008, 15:59 (CEST)
Fraværet af et kronologisk forløb og en historie betyder vel ikke nødvendigvis, at afsnittet ikke er interessant? Afsnittenes løse struktur kan vel netop tale for, at afsnittene bør dokumenteres detaljeret, så man kan finde rundt i dem? -- 17. okt 2008, 16:11 (CEST)
Diskussionen er principiel og skal tages op på . -- 17. okt 2008, 16:15 (CEST)
Enig i, at det kan forekomme uensartet. Men de nævnte artikler omhandler HELE sæsonen og ikke kun et enkelt afsnit. Jeg har svært ved at se, at de enkelte afsnit har særskilt notabilitet. -- 20. dec 2008, 16:44 (CET)
 Behold da vi ikke har nogle retningslinjer, og det i og for sig virker unikt nok. -- 22. dec 2008, 21:44 (CET)
 Behold - De øvrige artikler om afsnit har fået lov at overleve, så det giver ikke megen mening at lade nr. 1 udgå. -- 23. dec 2008, 12:26 (CET)
 Kommentar - jeg har tjekket lidt mere og vi har en side med Afsnit af Casper & Mandrilaftalen - kunne indholdet så ikke indskrives i den artikel? (det skal så tjekkes ved lejlighed om det hedder "og" eller "&") -- 27. dec 2008, 18:04 (CET)
 Behold - Der skal udvikles en norm for denne kategori af artikler, før vi efter min mening kan begynde at atle om sletning. -- 15. jan 2009, 14:57 (CET)
Så hvis jeg vil lave en artikkel om nullermænd på mit arbejde, så må den ikke slettes før der er lavet en norm for artikler om nullermænd? Vi har en generel norm som siger, at emner skal have generel interesse. Vi har en artikel om Afsnit af Casper & Mandrilaftalen hvor afsnittet er omtalt. Hvis der står oplysninger i artiklen om afsnit 1, som er af generel interesse kan det da bare kopieres til listen. Efter min opfattelse kan vi sagtens diskutere ud fra en konkret artikel. Mange normer og tilføjelser starter vel med en konkret diskussion, så hvis der er stemning for, at det ikke er relevant med en artikkel om enkeltafsnit, så kan normen oprettes bagefter. Det er efter min opfattelse for vattet at sige, at vi har ingen regler, så derfor kan vi ikke diskutere emnet. I er der 24 punkter om hvad en artikel ikke er. Punkt nr. 25 kunne være vi ikke skal have artikler om et enkelt afsnit fra en serie, medmindre der er noget interessant at berette. -- 16. jan 2009, 19:37 (CET)
