Dette er et arkiv af tidligere anmodninger om botstatus!
Få at se nuværende anmodninger, se .
 er en som styres af . Jeg agter i øjeblikket primært at bruge den til at hjælpe med at rette henvisninger til flertydig-sider. Som , viser, er dette hårdt tiltrængt.
Men jeg kunne godt også senere finde på at bruge til andre formål, bl.a. interwiki og hvad der måtte vise sig at være nyttigt efter min vurdering.
Roboten har nu lavet nogle redigeringer til test af dens funktion, hvilket har forløbet glat. Så nu anmoder jeg om bot-status for robotten.
 Støtter - de eksiterende edits ser fine ud. Det ville dog være rart hvis bottens rettebeskrivelse også viste hvilket link den retter "til" (fx "Retter flertydigt link: Division > Division (militær)") -- 24. apr 2007 kl. 14:16 (CEST)
 Jeg har kigget lidt på det, og det er ikke simpelt nok til at jeg kan rette det med min begrænsede erfaring med Pythonkode. Et af problemerne er man i princippet kan rette flere forskellige henvisninger i samme artikel til noget forskelligt i samme redigering. Dvs. at man ved generering af beskrivelseteksten skal tage hensyn til hvor mange rettelser man udfører i artiklen, og om de er af samme type eller forskellige. Det er som sagt ikke noget jeg kan gøre, men jeg vil foreslå det som et forbedringsforslag til Pywikipediabot-udviklerne. 24. apr 2007 kl. 15:28 (CEST)
O.k. - det er klart at når der kan rettes til flere forskellige destinationer i samme redigering, er det ikke simpelt at trække én destination ud i beskrivelsen. Så længe du er (rimelig) sikker på at bottens ændringer er korrekte, er det ikke noget stort problem. -- 24. apr 2007 kl. 15:40 (CEST)
 Det er ikke botten selv som vælger hvad der skal rettes til. Redigeringerne foregår på den måde at botten automatisk finder de sider som har henvisninger til en bestemt flertydigside, og så præsenter den de enkelte henvisninger for mig en ad gangen sammen med en lille smule kontekst og en menu hvor jeg kan vælge hvad de skal laves om til, eller om de eventuel skal beholdes. Jeg vil selvfølgelig bestræbe mig på at lave korrekte ændringer, men det er som bekendt menneskeligt at fejle, så jeg kan ikke garantere at der aldrig vil komme en smutter. 24. apr 2007 kl. 15:58 (CEST)
 Støtter Det er spild af tid at lave mere tilrettede beskrivelser end det boten kan lave. Der laves tonsvis af botredigeringer dagligt med dårliger beskrivelser. såmænd også meneske redigereinger.-- 24. apr 2007 kl. 16:00 (CEST)
Byrialbot har nu fået botstatus. - 26. apr 2007 kl. 14:10 (CEST)
Tildelt. -- 4. maj 2007 kl. 02:58 (CEST)
 Tak på min bots vegne. - 4. maj 2007 kl. 11:09 (CEST)
 Støtter Jeg kontrolleret testredigeringerne, og de ser alle fine ud. Nb.: Jeg har inviteret botten hertil fordi jeg så at den lavede mange interwikirettelser på no: som ikke kom her, eller først kom senere når de blev opdaget af andre botter. 16. maj 2007 kl. 14:39 (CEST)
Jeg har tjekket nogle af bottens redigeringer og de ser alle ud til at være gode. -- 29. maj 2007, 15:24 (CEST)
Hermed tildelt. Antallet af testredigeringer var lidt i overkanten, vi foreslår 20-30 stykker. - 8. okt 2007, 14:52 (CEST)
Jeg har hentet og er frisk på at fixe en god håndfuld udbredte stavefejl nu og da. Jeg er godt hjemme i regex og plejer at være flink til at være opmærksom på undtagelser, m.m.
Jeg har dog været logget ind som mig selv, da jeg lavede den obligatoriske håndfuld bot-tests: 
 Hermed tildelt. Husk at skifte til botkontoen før du kører videre. - 29. jan 2008, 20:13 (CET)
 Venter på lidt flere redigeringer. - 20. apr 2008, 01:43 (CEST)
 Nu har din bot fået botstatus. - 6. maj 2008, 20:37 (CEST)
 Venter på lidt flere redigeringer. - 20. apr 2008, 01:43 (CEST)
Efter en stikprøvekontrol af redigeringer ser jeg ingen grund til at denne robot ikke kan få et flag. -- 21. apr 2008, 04:40 (CEST)
