Hermed et forsøg på et lidt mere overskueligt sletteforslag i kategorier oprettet af 
Efter en lille oprydningsaktion har jeg nu følgende 248 kategorier, som pt ikke indeholder artikler, og ikke indeholder underkategorier, som ikke også er på listen. 
Et par af kategorierne er omdirigeringer. 13 er oprettet af (som jeg vil tro var , der ikke var logget ind.)
En enkelt af disse kategorier - - er ikke oprettet af Man-U, men af . Under oprydningen ryddede jeg også op i denne - alle artiklerne kunne placeres i . Den kan sådan set godt beholdes, men i givet fald mener jeg at den skal navngives og/eller placeres, så det er klart at der er tale om en historisk administrativ inddeling. Det vil således - efter min mening - være misvisende at have den som søsterkategori til eller tilsvarende.
En anden måde at anskue de 248 kategorier på, er, at det drejer sig om nedenstående 39 samt deres underkategorier i alle led:
Jeg foreslår altså de 248 kategorier under disse 39 Slettet. Jeg skal ikke udelukke, at der blandt dem er nogle, som kunne være en del af en forbedring af vores kategori-hierarki. I givet fald bør de indføres konsekvent og med konsensus. () 6. feb 2018, 00:26 (CET)
De fleste "A efter B"-kategorier er nyttige, men naturligvis ikke mere nødvendige end alle andre kategorier - de hjælper til at samle emner i "kasser i kasser", således som vores politikker og hjælpesider foreskriver. -- () 6. feb 2018, 01:31 (CET)
Ja, de kan være nyttige - hvis de er nogenlunde konsekvent anvendt inden for et område. () 6. feb 2018, 02:23 (CET)
 Kommentar - Problemet er vel nærmest, at de netop ikke er oprettet efter behov, og netop ikke er oprettet af flere forskellige. De fleste er oprettet uden noget behov (idet de er tomme) og af én enkelt bruger. At det er kaos er vi enige i. -- () 6. feb 2018, 10:44 (CET)
Med andre ord er problemet at en enkelt bruger har tilladt sig at være lidt mere ambitiøs end så mange andre og at gøre strukturen klar, så den hænger sammen i stedet for at vi skal opfinde den dybe tallerken igen og igen. -- () 6. feb 2018, 12:48 (CET)
Arrhhh, det er nok lige at strække den lidt længere end den kan bære. -- () 6. feb 2018, 13:23 (CET)
 Jeg er i tvivl om vi kigger på den samme kategoriliste - jeg ser ingen tegn på ambition, klarhed eller sammenhæng. Som jeg ser det, havde vi allerede en (uperfekt) dyb tallerken, som en bruger har smidt en bunke potteskår oveni. Spørgsmålet er nu, om vi skal undersøge potteskårene et for et, fordi nogen af dem muligvis kan bruges til at lave en bedre dyb tallerken end den vi har. Jeg mener at vi hellere skal bruge tiden på at diskutere, hvilken tallerken vi gerne vil have. Min egen drøm - kategorisering ud fra "rene" kategorier med semantisk definerede underkategorier, alt andet dynamisk genereret - ser desværre ud til at være svært fremkommelig ift i mediawiki-softwaren, så vidt jeg kan læse mig til. () 6. feb 2018, 17:34 (CET)
Åbenbare fejlskud som eksempelivs , og er spild af alles tid og kan slettes med det samme. Problemstillingen er - som ved det første sletteforslag - at der diskuteres en masse kategorier i én pærevælling; nogle brugbare, nogle mindre brugbare. At der ryddes lidt op, bør ingen indflydelse have på overvejelserne om, hvad der skal ske med resten. -- () 6. feb 2018, 19:14 (CET)
## Skuespillerinder.
Jeg vil tage en gruppe kategorier af gangen, så sletning sker med et antal overskuelige trin. Og jeg vil starte med denne gruppe:
Jeg vil have denne gruppe af kategorier slettet, da jeg mener at vi ikke skal have kønspecifike kategorier andet end til titel, som fx dronninger og prinsesser. Evt kan det være relevant i sport. Men ikke for skuespillere.
Så jeg vil indstille denne gruppe af kategorier til sletning. -- () 21. feb 2018, 12:13 (CET)
Den næste gruppe er og omliggende kategorier. Den har under kategori , som er desværre blevet tømt. Via interwiki-links har jeg fundet 4 personer på enwik, som er i den tilsvarende kategori på enwiki. De er :Tyson Fury, :Ravel Morrison, :Marcus Rashford og :Paul Young (Sad Café) - de kan tilføjes kategorien "Kategori:Personer fra Wythenshawe", som så den kategori kan bevares.
Ligeledes bør "Kategori:Wythenshawe" bevares, selvom den kun har en kategori som medlem pt. Eller burde artiklen om byen Wythenshawe skrives.
Den eneste kategori, som er i denne gruppe, som jeg vil indstille til sletning, er - mit indtryk at vi ikke har brug for have en kategori på det..
Så opsummeringen er at en kategori slettes, de 2 andre kategorier bevares og "Kategori:Personer fra Wythenshawe" tilføjes de 4 manglede personer. -- () 22. feb 2018, 14:32 (CET)
 Slet - Wythenshawe er en bydel i Manchester, så vidt jeg kan se uden separat administrativ status. Vi har ikke generelt kategorier på dette niveau. De fire nævnte personer kan sålees kategoriseres som . () 22. feb 2018, 16:47 (CET)
 Kommentar: Jeg kan se at jeg under et oprydningsforsøg ved en fejl har slettet linket fra "Personer fra Wythenshawe" til "Personer fra Manchester (distrikt)" - en anden tom kategori (vi havde i forvejen ). Hele pointen med at nominere de 248 kategorier sammen, er at de er sammenfiltrede på kryds og tværs, og kun indeholder hinanden. Jeg vil derfor gerne genfremsætte mit forslag om at slette alle 248 kategorier, og så genoprette dem der måtte være brug for, når der bliver brug for dem. () 22. feb 2018, 16:47 (CET)
 Jeg synes er det er meget dårlig ide at tage det i et hug. Derfor tager jeg det i grupper for det bliver lettere at overskue. Jeg kan ikke overskue 248 kategorier på en gang. Der kan se af diskussionen at der par andre kategorier, som skal behandles særskilt. -- () 22. feb 2018, 17:09 (CET)
{kommentar}}: Jeg synes ikke rigtig, at jeg får nogen kommentarer på mine argumenter - hverken dem for at det giver mening at slette alle kategorierne samlet (og eventuelt genoprette de øvrige "hvis" vi får brug for det), eller de konkrete for at kategorien Personer fra Wythenshawe falder uden for den detaljering i kategoriseringen, vi ellers har. () 22. feb 2018, 22:07 (CET)
Vi har eksempelvis og . Der bor omkring 100.000 indbyggere i Wythenshawe, hvilket er mere end i de to eksempler, så det er vel næppe helt korrekt, at Wythenshawe skulle falde uden for detaljeringsgraden. Wikipedia udvikler sig hele tiden, og detaljeringsgraden bliver dermed løbende større. — () 22. feb 2018, 22:50 (CET)
 Ved at gennemgå dem trinvis kan vi få udflettet de her mange kategorier. Jeg har allerede fundet flere isoleret grupper, som jeg vil løbende stille forslag for efterhånden, som jeg kommer igennem dem. Der er en nogle ting, som jeg vil tjekke af inden jeg stiller et forslag for en gruppe. Og det kan godt tage nogle uger at komme igennem det. Og jeg kiggede i denne runde på "Personer fra Wythenshawe" om det var nogle relevante personer til kategorien. Og det er nok til at jeg synes, det er nok at opretholde kategorien. -- () 22. feb 2018, 23:06 (CET)
Når vi nu tager en gruppe ad gangen, har jeg igen kigget på gruppen "Etnicitet". Dvs, disse to kategori-træer:
* - Der findes i dag en kategori *, der bør være tilstrækkeligt. Slet
* - Det synes jeg egentlig er en udmærket kategori, der ikke er dækket af noget vi har i dag. Behold
* - Efter min opfattelse en overflødig "mellemkategori", der ikke bidrager til at samle noget op, der ikke kan være i en kategori om diasporaer. Enten er der tale om en europæisk diaspora, hvilket ikke kan bære en egen kategori, eller også er det en samlekategori, og i givet fald er kategorien overflødig. Slet
* - Jeg har svært ved at se, hvad der skulle fylde kategorien ud, udover en (ikke eksisterende) artikel om den italienske diaspora. Slet
* - Det er ikke helt klart, hvad der skiller fra , men tanken er vel at det skal være en samlekategori for kategorier om dansk, italiensk, tysk diaspora m.v. Det mener jeg er overflødigt. Slet
Herefter går kategoritræet lidt ulogisk over i . Det er vist mere ovre i etnicitet-gruppen, som jeg stadig overvejer. -- () 2. mar 2018, 17:49 (CET)
Kategorierne om etnicitet er problematiske, og er ikke brugt. Kategorierne går meget hurtigt over i kategorier med skuespillere, og italienske forhold. Kategorierne med pornoskuespillerinder er slettet, men ellers gik den videre derned. Kategori-klumpen er derfor langt fra udbygget til noget muligt relevant, og da kategorien er problematisk og ikke brugt, kan klumpen med etnicitet derfor også Slettes. 
Det indebærer også, at kategorierne i "migreringer", der omhandler "europæisk aftamning" (Personer af europæisk afstamning, Skuespillere af europæisk afstamning‎ og Skuespillere af italiensk afstamning‎) kan Sletes. -- () 8. mar 2018, 11:33 (CET)
## Økonomiske klassifikationssystemer.
Jeg har kigget lidt på gruppen " Økonomiske klassifikationssystemer", som jeg finder overflødig. Se nærmere under boksen. 
De overordnede kategorier "Økonomiske klassifikationssystemer" og "Økonomiske sektorer" forekommer noget uklare. Man kan overveje at indsætte kategorierne "landbrug", "industri", "servicevirksomheder" m.v. i "Økonomiske sektorer", men det forekommer lidt overflødigt. "Servicebrancher" bruges ikke, og vi har "Servicevirksomheder". "Servicebrancher efter land" forekommer helt skudt ved siden af, da vi vel næppe skal have kategorier "Frisørbranchen i Frankring", "Frisørbranchen i Sverige" etc. Her må det være styret af virksomhederne, og dér er kategorien "Servicevirksomheder" et langt bedre sted at tage udgangspunkt. Derfor: Slet kategorierne i kategoritræet "Økonomiske klassifikationssystemer" -- () 16. mar 2018, 10:36 (CET)
 Kommentar - Jeg har tidligere givet udtryk for at jeg støtter et generelt Slet, dette gælder fortsat denne gruppe. -- () 20. mar 2018, 07:50 (CET)
## Kategorier efter tidsperiode.
Lad os tage en gruppe mere:
Lad os tage endnu en gruppe :
 Problemet for mig at for bedre styr på de kategorier, som ligger over dem. Hvordan skal de kategorier organiseres. Og her jeg har ikke et overblik over. Det kan godt være at vi sletter nu, men de kommer igen på et senere tidspunkt.
 Slet Hvad der ligger under "" kan slettes. Det er , , , og 
 Slet Under er , , og som forsætter med kultur - jeg ikke noget imod at slette de her samfundskategorier.
 Behold bør bevares. Jeg tilføjer mere til den kategori. Den kan netop bruges til noget.
 Slet , , , og , samt kan slettes. er kommet i klemme. Men den kan også slettes.
 Beklager jeg pinder det ud. Det er vigtig at det gøres ordenlig, når det er en bunke kategorier, som skal håndteres på en gang. Og "Kategorier efter" skal der lige tænkes over hvordan det håndteres. -- () 13. apr 2018, 12:02 (CEST)
Ingen grund til at beklage, at det er pindet ud - tværtimod. Det er vanskeligt at overskue de mange sammenfiltrede kategorier. 
Jeg er i øvrigt helt enig i dine betragtninger oven for; d.v.s Behold til , og og Slet til resten. -- () 13. apr 2018, 12:23 (CEST)
* som på enwiki bruges som overordnet kategorier for "Kategorier efter ??". 
* og vil godt kigge på samlet sammen med fx , samt efter række kategorier, som er navngivet "efter sted". Men fx kan bruges til at samlet enheder i et land. Så de nævnte kategorier vil jeg Beholde indtil videre. Men har kun byer at samle på - lige lidt nok nu og her. Det samme med . Så Slet med de 2.
 Det kunne være en ide også at kigge på det i en anden form, hvor vi kan arbejde videre med det. Der er også kategorier, som navngivet "efter region" uden at det er en subnational enhed. I hele taget bør der kigges på den gruppe kategorier med "efter ??". -- () 13. apr 2018, 13:44 (CEST)
## Status over tilbageværende kategorier.
Ud af de 248 kategorier, som har foreslået slettet, er der nu 67 tilbage. Under del-diskussion "Skuespillerinder", "Økonomiske klassifikationssystemer" og "Kategorier efter tidsperiode" blev der ikke beholdt nogle kategorier. Under "Wythenshawe", "Etnicitet" og "Kategorier efter parameter" blev der beholdt 9 kategorier. Det efterlader 58 kategorier der ikke er konkluderet på.
Jeg har tjekke listen af kategorier og jeg er kommet frem til:
* har indhold - kunne pille ud af listen.
* har indhold - den står lidt alene. Bør bevares
 Resten af kategorierne har ikke fundet noget. "Kategori:Regioner i Skotland" er blevet nævnt som en som skulle særskilt. -- () 11. maj 2018, 22:02 (CEST)
Jeg må have overset , den er nu med på overstående list. De to andre er okay at beholde. -- () 12. maj 2018, 15:07 (CEST)
Kan ovenstående tages som udtryk for et ønske om at slette alle resterende, bortset fra "Superkontinenter", "Ytringsfrihed" og "Regioner i Skotland"? -- () 14. maj 2018, 15:47 (CEST)
Det er ved at være "første gang, ... anden gang, ... ooooog tredje gang!". Er er ingen indvendinger mod forslaget, slettes de resterende, bortset fra de tre undtagne kategorier. -- () 24. maj 2018, 08:45 (CEST)
 Jeg har ikke noget problem med at slette. Jeg har tjekket hvad der er tilbage af den oprindelige liste: og - begge er tomme, når de øvrige er slettet. Så de kan også slettes... -- () 24. maj 2018, 09:17 (CEST)
