Griskhed er norsk for Grådighed. Kan artiklen flyttes der hen?
men siden "Grådighed" ligger i vejen for en flytning. () 22. mar 2013, 17:10 (CET)
*Denne giver Google-søgning ikke meget belæg for en flytning
"Selv mener Jan Lindhardt, at avaritia – gerrighed eller griskhed – er den måske vigtigste af dødssynderne ... 
*Heller ikke Den Store Danske (link)
PS: Til Jesper7 : Der kan ikke flyttes før der er kommet flere tilkendegivelser. -- Mvh () 22. mar 2013, 17:20 (CET)
* Kommentar Jeg forstår ikke relevansen af PHansens søgning. Dødssynden kaldes tit gerrighed eller griskhed, men grådighed er et mere "moderne" ord for det samme og bruges også om synden. Ordet griskhed er i øvrigt så sjældent at det ikke er med i Retskrivningsordbogen. Google-søgninger med dødssynd giver:
* dødssynd griskhed: ca. 8.500 resultater
* dødssynd gerrighed: ca. 4.700 resultater
* dødssynd grådighed: ca. 5.300 resultater
* Men uden at kombinere med dødssynd fås:
* grådighed: ca. 133.300 resultater
* gerrighed: ca. 22.500 resultater
* griskhed: ca. 20.800 resultater
* Kommentar Lindhardt vælger griskhed for "avaritia". Det samme gør Den Store Danske - og tilsyneladende også artiklens opretter i sin tid. -- Mvh () 22. mar 2013, 17:45 (CET)
 Kommentar Et spørgsmål til Byrial, da du jo ovenfor inddrager relevans. Du skriver:
"Ordet griskhed er i øvrigt så sjældent at det ikke er med i Retskrivningsordbogen."
Det er ikke usandt. Men "grådighed" og "gerrighed" er tilsyneladende lige så sjældne - de findes heller ikke i Retskrivningsordbogen (online). Hvorfor nævner du ikke det? Ville det ikke netop have skabt den balance, der havde gjort det uinteressant - for ikke ligefrem at sige irrelevant - at inddrage Retskrivningsordbogen. Havde du en anden hensigt med at anføre det - og hvilken da? - (grisk, grådig og gerrig findes - man kan også bruge Ordnet.dk) 
Nå - det er vel i det hele taget begrænset hvor meget andragendet her kan trække - men den oprindelige begrundelse at "griskhed" skulle være specielt norsk, er jeg uforstående overfor. Det virker mere som et indfald og er jo heller ikke kildebelagt.
 Svar til PHansen: Jeg slog "grisk" op i Retskrivningsordbogen for at sikre mig at det er den korrekte stavemåde (og ikke det forældede "gridsk"). Jeg bemærkede ved den lejlighed at "griskhed" ikke er med i ordbogen. Jeg forsøgte ikke at slå "grådighed" eller "gerrighed" op, og tænkte ikke på at de måske heller ikke var medtagede. Derfor var det en fejl at nævne den manglende forekomst af "griskhed" i Retskrivningsordbogen, hvilket jeg undskylder. () 24. mar 2013, 15:25 (CET)
