## Bandlysning af Kong amdi I.
Afstemningen foregår efter metoden "Approval voting". Reglerne for dette er:
Læs mere på .
Brugeren har gentagne gange oprettet nonsens, hvad der i sig selv er galt, men også et antal gange oprettet nonsensartikler, der har set så troværdige ud at de ikke bare er blevet slettet, før der kom opmærksomhed på brugerens overordnede redigeringsmønster. Da brugeren blev bedt om at forklare sine redigeringer, valgte han at anvende tvivlsom jura i stedet. Derfor foreslår jeg at vi helt fjerner brugerens redigeringsadgang. -- () 18. dec 2013, 19:21 (CET)
Du har ganske ret - bandlysningsreglerne trumfer på dette punkt de almindelige afstemningsregler. -- () 18. dec 2013, 23:25 (CET)
Med risiko for at sammenbinde meget små ting: Burde antallet af absolutte for-stemmer ikke være 19, snarere end 20? (28/3)*2 giver, i følge min lommeregner, 18,666... - som må afrundes til 19? -- () 2. jan 2014, 14:58 (CET)
## Konklusion.
Jeg har ikke stor tiltro til mirakler, så jeg tillader mig at konkludere allerede nu: Der kommer ikke 16-17 flere stemmer for "bandlys" i dag, så vi lader den nuværende blokering udløbe og så tager vi den derfra. -- () 17. jan 2014, 11:28 (CET)
