Vi når snart 200.000 artikler. På andre Wikipediaer markerer man den slags ved at skifte globen ud med en variant med et tal på:
Er det noget, vi skal gøre? Jeg synes, vi skal, men jeg vil foretrække at andre laver grafikken. Så... hermed udskriver jeg en konkurrence: Design et logo for "Wikipedia på dansk har 200.000 artikler". Forslag indleveres i denne diskussion nedenfor. -- () 17. mar 2015, 08:26 (CET)
Det syntes jeg lyder som en god ide. -- () 17. mar 2015, 08:37 (CET)
Rigtig god idé, kunne du så ikke samtidigt udskrive en konkurrence så vi for pokker snart når de 200.000.
Således provokeret: -- () 17. mar 2015, 10:33 (CET)
Undskyld, men jeg ser ikke rigtigt ideen i din udfordring med at udvide artikler - det er vel bedre at finde artikler med en masse røde links og foreslå at skrive (små)artikler til dem?! -- () 17. mar 2015, 19:36 (CET)
Enig, jeg synes det , og er gået igang med, oprettelse af subnationale enheder i Indien, Mongoliet og Sydamerika rykker. både Zoizit, Morten1997 og Pugilist er lykkedes at fjerne håndfulde af rødelinks i de seneste dage. () 17. mar 2015, 19:55 (CET)
Subnationale enheder er også en god ting - især, hvis de linkmæssigt hænger sammen med andet end andre subnationale enheder. Udfordringen handler dels om artikeludvidelse, dels om at skabe artikler, der linker "til" de (foreløbigt fem) artikler, der indgår. Min påstand er at det er sjovere på den måde. De fem artikler har i øvrigt tilsammen 61 røde links p.t. (plus, hvad der er i navigationsboks). Dette tal kan også snildt gå op (inden det går ned igen ved dannelsen af artikler). -- () 17. mar 2015, 20:05 (CET)
Ok, så forstår jeg det lidt bedre. Et andet forslag til artikeloprettelser i større mængder er inden for henholdsvis flora og fauna; prøv fx at se de enkelte fugleordener, der ofte er karakteriseret ved at indeholde en række arter uden artikler. Det samme gælder også planter, pattedyr osv. Og for langt de fleste af de røde links kan man finde artikler på en-, sv-wiki o.l. 
Jeg vil dog lige samtidig sige, at jeg pt. i stedet arbejder med større artikeludvidelser af landeartikler, og det er en tidkrævende (med - synes jeg selv - givende) aktivitet, der imidlertid ikke i sig selv genererer nye artikler. -- () 17. mar 2015, 21:03 (CET)
 Sorry, men jeg er lidt sløv, kan ikke se hvad konkurrencen præcis går ud på. Hjælp ønskes. -- () 21. mar 2015, 14:51 (CET)
Jeg så hellere 170 000 gode artikler end 200 000 stub-artikler.-- () 31. mar 2015, 13:28 (CEST) 
Jeg så gerne både 170.000 gode artikler og 200.000 stub-artikler. Stub-artikler er ikke uden værdi, men gode til både en hurtig orientering og en måde til at få præciseret hvad vej man skal videre. Men lad os nu gratulere hinanden med den milepæl vi har nået :-) - () 13. jun 2015, 17:11 (CEST)
Jeg synes, at teksten er for utydelig i forslag 1, og samtidig synes jeg ikke, at stilen passer til Wikipedia. Jeg ville foretrække noget i stil med eksempel 2 3. -- () 17. mar 2015, 09:14 (CET)
Jeg kan godt lide skriften i forslag 1; men jeg synes teksten skal bøje sig rundt om globen, som om det er et slags (vandret) bælte. Har desværre ikke gaverne til af lave det selv. -- () 17. mar 2015, 14:47 (CET)
Jeg kom til at lave en fejl i mit tidligere indlæg. Jeg skrev eksempel 2, men jeg mente faktisk nr. 3. Eksempel 2 er afskyelig. -- () 17. mar 2015, 15:11 (CET)
Hvordan ser forslag 2 og 3 ud? -- () 22. mar 2015, 13:54 (CET)
Der er ikke noget forslag 2 eller 3. -- () 22. mar 2015, 13:55 (CET)
Indtil videre er der tre eksempler og ét forslag. -- () 26. mar 2015, 09:42 (CET)
Cgt: Men den tekst hvor der står "200.000" kommer jo til at være lidt strækkere hvis den faktisk komme på Wikipedia. Har selv tjekker hvordan det kommer til at se ud :) -- () 11. apr 2015, 00:07 (CEST)
Jeg hælder mest til Eksempel nummer 3. Tallet i Forslag 1 er utydeligt og Eksempel 2 synes jeg ikke er pænt."(Skrev ( • ) . )"
Enig i eksempel 3, alternativt forslag 2, som jeg nu har indsat. Med samme argumenter som pr. 17. marts. () 24. maj 2015, 09:37 (CEST)
Jeg synes forslag 1's gyldne tal er fint. — () 11. jun 2015, 11:34 (CEST)
 jeg er til forslag nr 1. med de gyldne tal --- () 11. jun 2015, 15:14 (CEST)
 Jeg kan også meget godt lide forslag 1, men jeg synes, at det vigtigste er, at det kommer på i en fart. Så hvis der er nogen, der vil skære igennem og kan sørge for at få det valgte logo sat på, så er jeg sådan set ret indifferent over for, hvilket af forslagene det bliver. Jeg synes ikke, vi skal gå igennem er besværlig valgproces først; diskussionen har jo varet et godt stykke tid, og interessen har tilsyneladende ikke været overvældende. -- () 11. jun 2015, 16:05 (CEST)
Jeg er også mest til forslag nr 1. -- ( // // ) 11. jun 2015, 23:07 (CEST)
Helt enig , jeg synes også at det logo kommer på er mere vigtigt end hvilket det bliver --- () 11. jun 2015, 23:23 (CEST)
 Enig, - er der nogen der ved hvordan man gør (jeg ved det ikke), eller er det der den er strandet ? - () 11. jun 2015, 23:43 (CEST)
 Tror den er strandet der , der er vel en som ved hvordan man gør -- () 12. jun 2015, 01:06 (CEST)
Kan du skifte logoet, ? Ellers ved du vel, hvem der kan. Jeg kan i hvert fald ikke regne ud, hvordan man kommer til at rette i venstre spalte. -- () 12. jun 2015, 06:48 (CEST)
Jeg spurgte på Facebook (noget nyttigt er der trods alt ved den website) og fik nyttige svar. Jeg kan komme til at gøre noget ved det i eftermiddag. Hvis andre når at gøre det før, er det fint. -- () 12. jun 2015, 10:41 (CEST)
Så er filen uploadet og jeg har oprettet en Phabricator-opgave: https://phabricator.wikimedia.org/T102237 -- () 12. jun 2015, 13:40 (CEST)
## Fejring.
I forbindelse med vores 10-årsjubilæum afholdte vi en reception med kage hos Nationalmuseet. Det var ganske godt, bortset fra at lokalet var svært at finde for besøgende. Jeg synes at vi skal gøre noget tilsvarende med 200.000 artikler, men finde et lokale, der er nemmere at finde. Vi kan sikkert låne plads hos Nationalmuseet eller Statens Museum for Kunst. -- 20. apr 2015, 13:57 (CEST)
@ & sikkert : God idé med 200.000 fejring, som nok snart skal sættes i søen. Vi mangler i skrivende stund "kun" 482 artikler, hvis tælleren på forsiden tæller rigtigt. () 24. maj 2015, 09:28 (CEST)
Kan vi nå frem til en officiel 200.000? Jeg talte tilbage til Walter Crane fra med ‎Fyrstendømmet Birkenfeld som 200.022 iflg . Er min tælling korrekt? — () 11. jun 2015, 11:31 (CEST)
Klokken 9:14 så det ud til at være G.F. Clement, så det er spøjst, hvis det ser anderledes ud nu. -- () 11. jun 2015, 11:45 (CEST)
Mangler der nogen på ? For jeg får som også Walter Crane. Uanset hvad, skal vi vel have 200.000-logoet på. -- () 11. jun 2015, 12:33 (CEST)
klokken 12:58 og der er 200.023 artikler () 11. jun 2015, 12:58 (CEST)
 Hvordan mon det kan være at Clement er foran Crane. Er der nogle mellem 200.000 og 200.023 der er blevet slettet? Jeg kigger her. Jeg ser tre slettede sider siden 8:44: Kongeriget Bulgarien 9:55, Penus 11:47, Saab 9-2X 12:31. Jeg kan ikke se hvornår de er oprettet. — () 11. jun 2015, 13:21 (CEST)
 Da jeg oprettede G.F. Clement så det ud som om den var nr. 200.000. -- () 11. jun 2015, 13:48 (CEST)
 Så når både Villy og Palnatoke siger Clement, så må det vel være ham. — () 12. jun 2015, 01:55 (CEST)
 Tillykke til 200000 artikler! / () 13. jun 2015, 12:30 (CEST)
 Mange tak, Johan. Men vi er fortsat håbløst langt efter de fleste af vore nordiske kolleger. -- () 13. jun 2015, 16:51 (CEST)
## 200.000 artikler nået 11. juni.
11. juni 2015 blev dagen hvor dansk Wikipedia nåede 200.000 artikler. Denne milepæl bør markeres i pressen. Nogen der ved, om vi igen har flere artikler end Den Store Danske Encyklopædi? De sidste tal jeg har set fra Den Store Danske er nogle år gamle og var på knap 170.000 artikler. -- () 11. jun 2015, 22:40 (CEST)
 På http://www.denstoredanske.dk/Om_sitet/Om_den_store_danske er anført i dag 11. juni: 196650 artikler i den "store" danske encyklopædi. -- () 11. jun 2015, 22:58 (CEST)
Glimrende, så kan vi også markere os som den dansksprogede encyklopædi med flest artikler:-) --12. jun 2015, 00:28 (CEST) ()
