Jeg regner ikke med nogen konsensus med denne ansøgning, men det har noget at gøre, at jeg gerne vil komme mit ønske om flere aktive admins jf. til livs. Jeg føler mig nok moden til at kunne forstå, hvor forsigtig og hvornår man skal anvende værktøjet. Udover hærværksbekæmpelse, vil jeg også håndtere reklame, copyvio, tætpå-brugere osv. Igen, jeg forventer ingen konsensus med denne ansøgning, og i må meget gerne komme med positive og kritiske spørgsmål eller svar. Mvh. 8. mar 2018, 14:32 (CET)
*  Kommentar til og : Jeg tror jeg skrev for lidt til min ansøgning, fordi jeg skulle hurtigt ud af døren, så nu giver jeg en uddybet forklaring på jeres spørgsmål. Jeg ved godt, at det måske er lidt tidligt at ansøge. Derfor forventer jeg heller ikke det store. Men grunden til, at jeg har ansøgt er fordi at jeg synes, at der er mangel på aktive admins på dawiki. For når KnudW ikke er aktiv, føler jeg en konstant mangel på administratorer. Jeg tænkte derfor tidligere i dag, om at ansøge, med det formål, at anvende værktøjerne, hvis ikke en admin var til stede. På IRC-kanalen #wikipedia-da, udpegede jeg tidligere i dag nogle ting, der kræver en admin. Her nævner jeg en copyvio-side og et uacceptabelt brugernavn. Meget kunne være nemmere, hvis jeg selv var admin. Samtidig kunne jeg oprette en del AOA'er om en evt. blokering el. sletning af en side, men det ville bare være spild af tid og arbejdskraft. Hvis administratorene var mere aktive, vil jeg ikke ansøge om status. Men nu mener jeg desværre, at det er et stort problem. Ja, jeg ved godt, at sådan noget sagtens kan klares uden disse værktøjer, men det vil gøre stor gavn for mit arbejde at bruge disse værktøjer. Specielt hvis en admin ikke er til stede. Mit motto er: "Hærværk og reklame må aldrig vinde på Wikipedia". Spørg mig endelig igen, hvis i vil vide mere. Med venlig hilsen 8. mar 2018, 17:25 (CET)
# Hvilke administrative opgaver regner du med at tage del i? Du har allerede redegjort lidt for det i din ansøgning, men jeg kunne godt tænke mig en uddybning af hvilke situationer du føler du ikke har de tilstrækkelige værktøjer at håndtere de problemstillinger du nævner.
# Hvad mener du har været dit bedste bidrag til Wikipedia? Hvorfor?
# Har du nogensinde været part i en Wikipedia-relateret konflikt eller blevet stresset/oprørt pga. andre brugeres handlinger? Hvordan håndterede du det, og hvordan vil du håndtere det hvis lignende situationer opstår i fremtiden?
# Det er ikke så længe siden du startede med at bidrage til projektet/blev patruljant. Historisk set har administratorer været her lidt længere tid før de får tildelt sysop-flaget (hvorvidt det giver mening er vel en smagssag). Føler du dig tryg nok ved Wikipedias interne procedurer til at håndtere rollen som administrator?
Tak fordi du tilbyder at hjælpe med arbejdet. -- () 8. mar 2018, 16:56 (CET)
 Kommentar Jeg vil gerne besvare spørgsmålene ovenfor:
# Jeg vil ikke kun bruge værktøjerne til hærværksbekæmpelsen. Som sagt vil jeg også bruge det til at fjerne reklame og copyvio (Hvis det altså er en artikeloprettelse, evt. en blokering af bruger, der gentagne gange indtaster spam/reklame/copyvio; resten kan klares som normal bruger) 
# Kan du komme med en uddybning til det spørgsmål? Hvilken slags type redigeringer tæller for spørgsmålet?
# Jeg bliver ikke mere oprørt af andres konflikter (engang kun fordi de ikke kunne lade være med at "spamme" Seneste ændringer; var ikke så moden dengang). Dog har jeg været udsat for flere personangreb. Var engang meget oprørt over et angreb rettet mod mig tilbage i midten af juli (er siden da blevet mere moden). Seneste 2 personangreb + fremtidige rettet mod mig, ignorerer jeg bare. Personangreb håndterer jeg, nu til dags, ret mildt ift. dengang jeg startede på Wikipedia. 
# Jeg accepterer reglerne fuldt ud som administrator. Vil bruge dem sparsomt og vil tænke over om det er en god idé at anvende værktøjet til specifikke situationer. 
Tak for dine svar. Der er dog, desværre, ingen af dine svar, der får mig til at ændre mit stemme. Derudover har jeg flere gange oplevet at du har reageret uhensigtsmæssigt, og jeg er usikker på hvordan du ville reagerer i en ophidset diskussion. Det skal ikke forstås som at jeg ikke synes du gør et godt job - jeg vil bare gerne se tiden mere an før jeg kan stemme for. mvh () 8. mar 2018, 19:38 (CET)
