Artiklen Equility har ingen kilder. Som påpeger giver en internetsøgning på opslagsordet i forbindelse med hunde kun henvisninger til et hundetræningsfirma i Gørløse, så man kan få det indtryk at artiklen i virkeligheden er en reklame for det firma. Der er ingen kilder til at begrebet bruges andre steder. Artiklen er skrevet af som måske kan kaste lys på hvor udbredt denne form for hundetræning er. Uden dokumentation for at det ikke kun er et firmanavn, vil jeg foreslå artiklen slettet. -- () 11. nov. 2021, 09:03 (CET)
Der er idag 1200 registrerede hundeejere der er brugere af Equility træningsmetoder og flere har oprettet tilsvarende steder rundt omkring i landet hvor de også benytter Equility træningsmetoder. 
Forstår ikke argumentet for at det er en reklame for en virksomhed og forstår ikke argumentet at man skal finde artikler hvor begrebet benyttes. Lad os slå fast at alle nye begreber starter vel et sted fra og dermed har alle begreber et udgangspunkt. Lad os starte med et par simple ord på Wikipedia som Ipad og Iphone der begge er registreret varemærker hos Apple. Med den argumentation der benyttes for sletning af denne artikel som blot omtaler et begreb, burde disse Ipad og Iphone også slettes fra Wikipedia idet de er reklame for en virksomhed. Disse navne startede ved at de blev markedsført af Apple og nogle nævnte produkterne, efterfølgende har nogle personer opført dem på Wikipedia uden der er blevet brugt samme indvendinger som overfor mig. Alle kan forhåbentlig se at der med alt tydelighed er tale om reklame for disse produkter der desuden er et registreret varemærke, men de står stadigvæk på Wikipedia, det samme gør en udførlig beskrivelse af virksomheden - er sådan en beskrivelse ikke en reklame for virksomheden, blot fordi man hedder Apple, IBM, BIlka eller Harald Nyborg, men det opfattes som reklame for alle virksomheder eller hvis det er et omsætning tal eller antal ansatte der er gældende for at det ikke er en virksomheds reklame, så kan jeg ikke finde det beskrevet på Wikipedia. Det samme gælder naturligvis virksomhedernes produkter som Ipad og Iphone.
Derfor forstår jeg ikke argumentet for sletning af et nyt begreb, der er i sin opstart på at blive kendt som en træningsform og er ved at være et velkendt begreb indenfor hundetrænings verdenen. Læser man teksten kan man med alt tydelighed se at der netop IKKE er tale om en virksomhedsbeskrivelse eller reklame.
Med disse begrundelser mener jeg derfor at artiklen om trænings metoden og mangfoldigheden at denne har sin fulde berettigelse på Wikipedia () 11. nov. 2021, 09:48 (CET)
Et par eksempler på links der omtaler equility som træningsmetodik
https://dovania.dk/grene/hundeafdeling/?fbclid=IwAR2R1fsEQOmylYXctjpBwasBq5yHK6HO5en6x8It3l5SvH78qfFJ80414NU "mødes med hunde til noget træning i equility" () 11. nov. 2021, 10:01 (CET)
Det er ikke relevant for dette sletningsforslag, om de andre opfylder kriterierne, det kaldes . Men et kort svar, Harald Nyborg har ca. 1000 medarbejdere, og derved opfylder de . Der er solgt mere end 2 milliarder iPhone, så derfor er jeg ikke i tvivl om det emnet har almen interesse.-- () 11. nov. 2021, 12:23 (CET)
