Artiklen Artur Balder er foreslået slettet. Jeg har klippe-klistret teksten ind fra diskussionssiden:
## Tætpå.
Jeg har lidt svært ved at se, hvad der skulle begrunde at artiklen skulle være oprettet af en "tætpå". Jeg savner derfor en uddybet begrundelse inden jeg kan støtte sletningen med den begrundelse. -- 5. okt 2008, 18:50 (CEST)
Jeg forstår heller ikke helt, hvad der er så pokkers uneutralt ved artiklen?-- 6. okt 2008, 22:13 (CEST)
 Som jeg skrev i historikke: "synes at være oprettet som led i en markedsføringskampagne"; så mange sprogudgaver kommer ikke af sig selv om en ukendt forfatter. Antallet af eksterne henvisninger tyder også derpå, samt at den oprindelige udgave af artiklen var helt hjælpeløs (maskinoversættelse?). Jeg har ikke udtalt bekymring om artiklens neutralitet. - 6. okt 2008, 22:23 (CEST)
 Efter - igen - at have forsket lidt i andre sprogudgaver, falder flere ting i øjnene: 1) oprettelserne i de tilfældige artikler jeg kiggede på, er sket mellem medio juli og medio august, 2) flere sprogudgavers oprindelige udgave af artiklen kalder forfatteren brite (fx finsk, fransk og kroatisk), 3) den danske artikel indeholdt "Rowling" og "forfatterinde", 4) opretteren på de fleste sprog jeg kiggede på, har kun bidraget til emner vedr. forfatteren. Min konklussion er at den oprindelige artikeltekst er kopieret og tilpasset fra de forskellige artikler om J.K. Rowling, af nogen der tydeligvis ikke behersker de pågældende sprog godt nok til fx at opfange "forfatterinde"-fejlen på dansk (på trods af brugernavnet, der klinger dansk). Det lugter langt væk af at nogen forsøger at skabe interesse for forfatteren på flere sprog, i håbet om at udenlandske forlag vil udgive bøgerne, den angivelige popularitet taget i betragtning. - 6. okt 2008, 22:55 (CEST)
Jeg har rettet skabelonen til notabilitet, idet spørgsmålet er, om personen har relevans, eller om artiklen er oprettet som led i et reklamefremstød. Kaare har henvist til de første par versioner, hvor sproget vidnede om, at personen vist ikke kendte sproget godt nok. Dette tyder på, at det er en udlænding, der har opretet artiklen. Dertil kommer, at mange af artiklerne på de forskellige landes wiki'er er oprettet samtidig. Dette taler for et reklamefremstød. -- 6. okt 2008, 22:52 (CEST)
Kaare har uddybet argumenterne og han har en stærk sag. Det lugter af markedsføring. Hvis ingen kan finde noget "notabelt" at sige fra danske eller engelske kilder, så er jeg enig i sletning. -- 7. okt 2008, 20:01 (CEST)
