Artiklen Peter Leo Gerety er foreslået slettet.
 Slet - Den bør slettes i lighed med flere andre oprettet af samme anonyme bruger, der trods henstillinger ikke kan overbevises om at skrive mere end en halv linje og i den forbindelse ikke får angivet noget, der kan overbevise om notabilitet/encyklopædisk relevans. -- 29. aug 2009, 22:52 (CEST) Ændret holdning, se længere nede
 Kommentar Kvalificerer da ikke som argument når det kommer til notabilitet. /\ 29. aug 2009, 23:38 (CEST)
 Behold - Han er katolsk ærkebiskop i Newark, New Jersey og den ældstlevende katolske biskop i USA. /\ 29. aug 2009, 23:38 (CEST)
 Slet - Der er intet i artiklen, der forklarer, hvad der gør manden til noget særligt. Det er da muligt, at han er noget specielt, men vi kan ikke have artikler, hvor vi skal gætte os til notabiliteten. Slettes de 8 (!) ord om manden, er det næppe noget større besvær senere at oprette artiklen med relevante oplysninger. -- 30. aug 2009, 11:44 (CEST) Neutral Artiklens volumen er nu på godt 20 ord, men jeg har nu fortsat temmelig svært ved at se ud af artiklen, hvad der gør den amerikanske ærkebiskop notabel på dansk Wikipedia. Men er det norm, så dropper jeg gerne modstanden. -- 31. aug 2009, 22:22 (CEST)
 Kommentar Har just tilføjet notabiliteten til artiklen. Alt fra biskopper og opefter i kristne kirkesamfund har efter min mening notabilitet - selvom det eneste de strengt taget har bedrevet "kun" er at være den ældstlevende. ;o) /\ 30. aug 2009, 12:52 (CEST)
Og det lykkedes mig også at finde . /\ 30. aug 2009, 21:17 (CEST)
 Slet - Fordi artiklen simpelthen er for kort! Venligst 31. aug 2009, 14:24 (CEST)
 Kommentar - Interessant argument. Kan du give et nøjagtigt mål for hvornår din vurdering tipper fra "for kort" til "ikke for kort"? /\ 31. aug 2009, 19:48 (CEST)
 Kommentar - Jeg synes, du drejer diskussionen væk fra det egentlige, der som Pugilist så præcist skriver det er følgende: Der er i artiklen ikke noget, der antyder, hvorfor denne biskop skulle være notabel. Og det ville nok næppe kunne lade sig gøre med så få ord, og det er meget tænkeligt det, der er Harnes opfattelse (naturligvis min fortolkning). Det er ikke længden af en artikel i sig selv, der er afgørende, men det om man kan se en grund til at have artiklen. Og det kan man som nævnt ikke her (eller i stort set alle andre af de håndfulde biografier, som samme anonyme bruger har oprettet). -- 31. aug 2009, 21:31 (CEST)
[']  Kommentar - At ønske artiklen slettet fordi den er "for kort", dét er at dreje diskussionen væk fra det egentlige - nemlig om der er notabilitet, hvilket var den oprindelige grund til at notabilitet skabelonen blev tilføjet. Jeg har tilføjet det der gør artiklen notabel, spørgsmålet er så nu, er den notabel? Han er ærkebiskop, og ærkebiskopper er notable (). Iøvrigt, er artiklen for kort, så skal den i ved at benytte skabelonen . /\ 31. aug 2009, 22:01 (CEST)
 Behold - ærkebiskopper er pr. definition notable. -- 31. aug 2009, 21:59 (CEST)
