Er Det Humanistiske Parti notabelt? Det stillede op til Folketinget i 1987 og 1990, men har været ret usynligt siden. Det er en del af en international bevægelse, og måske vil det give bedre mening at lade partiet være et afsnit i artiklen om bevægelsen. -- () 28. jul 2013, 19:55 (CEST)
 Slet - jeg synes ikke, at notabiliteten er tilstede. () 28. jul 2013, 20:14 (CEST)
 Behold - Jeg er medlem af Det Humanistiske Parti (DHP), så min mening er naturligvis subjektiv. Det er korrekt at DHP har været temmelig usynligt siden de omtalte folketingsvalg. Men at en organisation ikke længere er aktiv eller får medieomtale, mener jeg ikke er et gyldigt kriterium for at fjerne artiklen om den pågældende organisation, jf. følgende sætning på http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTTEMPORARY:
Dvs. uagtet nuværende status, bør artiklen bevares pga. historisk interesse. Ellers kunne man ud fra samme argument fjerne mange andre artikler om partier som ikke længere er aktive eller har væsentlig medieomtale, fx DKP.
At artiklen så er temmelig mager, er en anden sag, men det tilkommer vist ikke mig, som medlem af partiet, at få den opdateret.-- () 28. jul 2013, 20:43 (CEST)
Bemærk, at den dansksprogede Wikipedia og den engelsksprogede Wikipedia er hvert sit selvstændige projekt med hver sine normer og politiker, hvorfor en henvisning til sådanne på den engelsksprogede Wikipedia ikke (nødvendigvis) er relevante, da de ikke (nødvendigvis) gælder her på den dansksprogede Wikipedia, omend én gang notabel, altid notabel også gælder her. - ( • ) d. 28. jul 2013, 21:00 (CEST)
Tak for oplysningen, det indgik også i mine overvejelser. Jeg er indforstået med at der kan eksistere forskellige politikker pr. sprog, men det undrer mig at der er så stor forskel som der er. Findes der nogle sider hvor dette diskuteres aktuelt (på dansk eller andre sprog)?-- () 29. jul 2013, 00:28 (CEST)
Hvor hvad diskuteres? At alle politikker og normer skal være ens på alle sprogudgave af Wikipedia? Ikke så vidt jeg ved. Du kan læse mere om den dansksprogede Wikipedias politikker og normer på . - ( • ) d. 29. jul 2013, 08:16 (CEST)
Ja, noget i den retning. Jeg anerkender som sagt muligheden for at hvert sprogområde kan have sine egne politikker, fora m.m., men der må da også være noget som er fælles, om ikke andet de fem grundsøjler? Jeg er generelt tilhænger af mangfoldighed, men en vis grad af standardisering og fælles normer, når konsensus tilsiger det, ville være fint. Men det er en anden diskussion, som ikke hører til her.-- () 29. jul 2013, 10:21 (CEST)
 Behold - Støtter argumenterne der er fremsat af . --Kontoreg 29. jul 2013, 19:51 (CEST)
