Jeg kan godt se, at det umiddelbart virker lidt mærkeligt med "Kongeriget Danmark", men årsagen er at -"Kategori:Søer på Færøerne"- optrådte såvel under 1) -"Kategori:Søer i Europa"- som under, 2) -"Kategori:Søer i Danmark"-. 
"Kongeriget Danmark" er betegnelsen for både Færøerne og det egentlige Danmark (samt Grønland i Nordamerika, der dermed ikke er omfattet af "Søer i Europa"), så på denne måde kunne begge landekategorier rummes i én. <br>
Hvis -"Kategori:Søer i Kongeriget Danmark"- skal væk, synes jeg ikke at -"Kategori:Søer på Færøerne"- både skal ligge under -"Kategori:Søer i Danmark"- og de to kategorier -"Kategori:Søer i Europa"- samt -"Kategori:Søer efter land"-. Det virker forkert at den skal dobbeltrummes. -- () 20. maj 2014, 22:28 (CEST)
Det er vel relevant at spørge om vi skal have en med tilhørende underkategorier?. Vi har fx en , jeg er ikke afklaret i spørgsmålet, men søer må i denne sammenhæng være sekundært. -- () 20. maj 2014, 23:13 (CEST)
 Kategori:Storbritannien er ordnet på samme måde som Kategori:Danmark. Den indeholder netop England, Skotland, Wales og Nordirland, som tilsammen er en sammenhænget enhed og på nogle emner håndteres kun på britisk niveau. Kanaløerne og Isle of Man er med på linje at Kategori:Færøerne og Kategori:Grønland i Kategori:Danmark.
 Vi har haft den diskussion før: . Det være en god ide at kigge på den også. -- () 21. maj 2014, 09:23 (CEST)
 "Kategori:Søer på Færøerne" skal lægge under "Kategori:Søer i Europa" og kan lægge under "Kategori:Søer i Danmark" iflg den praksis der var været i årevis. Det er det mest enkelt at håndtere. Men at den praksis giver problemer for Grønland, når der kategoriseres på verdensdel, må vi leve med. For det er et problem for alle oversøiske områder -- () 21. maj 2014, 09:38 (CEST)
Man kunne også bare benytte links. Hvis der ikke "er" et over-underordningsforhold, giver det ikke mening at lave over-/underkategorier. -- () 22. maj 2014, 05:12 (CEST)
