## Oprydning af portaler.
Jeg interesserer mig for portalerne her på Wikipedia. I den forbindelse tænkte jeg på at starte et oprydningsprojekt inspireret af ovenstående idé med at flytte hjælpesider til Hjælp-navnerummet. Portalerne er ret "rodede". Min idé er at der skal være nogle konventioner for portalerne. På den måde har man noget at gå ud fra når man rydder op. Her er mine forslag:
Hvis vi ender op med nogle konventioner for portalerne, så kan der skrives en Wikipedia-side/hjælpeside om det (eksempelvis Hjælp:Portaler). Det skal mest af alt ses som nogle retningslinjer, og hjælp til oprydning. Det er ikke sådan man bliver bannet fordi man ikke følger dem.
I øvrigt, hvis der er flere der har lyst til at være med til at rydde op så er de mere end velkomne. Måske vi skal koordinere det i så fald. Nogle dele er mere omfattende end andre. Eventuelt kan man oprette et .
Hvad siger folk til det? Kan man godtage disse konventioner?
 Jeg synes det lyder yderst fornuftigt. Har netop under min nylige sortering af undret mig over de portalsider, der ligger i det navnerum. -- 29. okt 2006 kl. 19:46 (CET)
Lyder fornuftigt. Jeg vil i denne anledning igen gøre folk opmærksom på at "Portal diskussion"-navnerummet ikke er flyttet til "Portaldiskussion". -- 29. okt 2006 kl. 19:55 (CET)
 Jeg kan også se at du () har skrevet "Disse bør muligvis flyttes til Portal-navnerummet" under afsnittet på din side. Jeg tror grunden til at der ligger nogle sider under Wikipedia:Wikiportal/NAVN er at Portal-navnerummet ikke altid har eksisteret. Det er mit bedste bud. :-)
 Mener du () at det ikke er så smart med mellemrum i titlen på navnerummet "Portal diskussion"? Jeg kan se at de andre diskussions-navnerum enten skriver det ud i et eller bruger en bindestreg. Burde det også laves sådan for portaler?
 Det Maitch mener, er at diskussions-navnerummene for nylig blev flyttet for at undgå særskrivninger, se . F.eks. blev "Bruger diskussion" flyttet til "Brugerdiskussion", og "Wikipedia diskussion" til "Wikipedia-diskussion". Men af en eller anden grund blev "Portal diskussion" glemt (skal nok flyttes til "Portaldiskussion"). Jeg tror det er Wegge der skal spørges; jeg mener det var ham der gjorde det i sin tid.
 Mht. flytningen til portal-navnerummet så vil jeg gerne hjælpe, og starter så snart du sætter på denne diskussion :-) Måske er det i øvrigt smart at få flyttet "Portal diskussion" først. -- 30. okt 2006 kl. 08:03 (CET)
 Jeg har spurgt omkring flytning af "Portal diskussion" navnerummet. Jeg synes det er en god idé at gøre det først.
 Er der egentlig nogle retningslinjer for de forskellige navnerum? Tænkte på hvor forskellen mellem Hjælp og Wikipedia går, når nu mange hjælpesider flyttes over til Hjælp. Er det mest logisk at have en "Hjælp:Om portaler" eller under Wikipedia: eller Portal:. Ligeledes med "Oprettelse af portal", hvor jeg nok synes det er mest sigende at ligge den under Hjælp:.
 Jeg har oprettet , som prøver at give et overblik. Ret den gerne, hvis der er noget I synes der bør ændres.
 Jeg tror ikke der er nogen retningslinier; de opstår nok "as we go along". Jeg vil nok mest gå ind for "Hjælp:Portaler", da meget af informationen vil henvise til andre sider i "Hjælp" navnerummet. -- 30. okt 2006 kl. 13:19 (CET)
 Ja, det synes jeg også. Og det er også simplere bare at kalde siden "Portaler". Jeg har lige oprettet en bug #7759 for at få flyttet "Portal diskussion"-navnerummet. -- 30. okt 2006 kl. 13:23 (CET)
 Det skulle være sket nu, iflg. bugzilla. -- 30. okt 2006 kl. 19:39 (CET)
 Jeg begyndte flytningen til Portal-navnerummet, men blev i tvivl jvf. ovenfor: Er det alligevel mest logisk at "liste", "om portaler" osv. ligger i portal-navnerummet? Hvad kan vi gøre for at skelne mellem sider der "er" en portal, og sider der "handler om" portaler? Skal det være , , eller ? -- 30. okt 2006 kl. 19:51 (CET)
Jeg vil lige gøre jer opmærksom på, at jeg vha. min bot har flyttet kategorien "Wikiportaler" til "Portaler". Der var dog noget utilfredshed som blev nævnt på , så det er ikke nødvendigvis den bedste løsning. -- 30. okt 2006 kl. 21:22 (CET)
 Jeg mener stadig "portaler" må være rigtigt. Evt. "Wikipedia:Portaler".
 Jeg har flyttet - der var noget værre bøvl da der skulle rettes en del skabeloner og flyttes en hulens bunke sider. Jeg hører gerne hvis noget stadig ikke virker. Bemærk at artiklerne om oktober ikke findes; det er ikke fordi de ikke er blevet flyttet. Jeg vil også gerne have en tilkendegivel omkr. spørgsmålet ovenfor (hjælp vs. portal vs. wikipedia navnerummet) -- 30. okt 2006 kl. 22:08 (CET)
Jeg ser ingen grund til at kategorien skal have navnet "Portaler" - navnet er simpelthen ikke præcist nok (se artiklen Portal, som man jo endda med nogen ret kunne forvente at finde i :-) ). Resten af forslaget virker fint. -- 30. okt 2006 kl. 22:40 (CET)
 Det lyder til at folk generelt kan acceptere ovenstående retningslinjer pånær navnet på kategorien, som åbenbart er et kontroversielt emne. Jeg ved ikke om vi skal lave en afstemning om det eller om vi kan nå til enighed om et navn? Jeg vil selv stemme for "Kategori:Portaler" og jeg kan også gå med til f.eks. "Kategori:Portaler på Wikipedia", som et mere sigende navn.
 Hvad angår navne på specialsider for portaler, så synes jeg vi skal bruge Hjælp- og Wikipedia-navnerummet hvor det er relevant (f.eks. "Wikipedia:Portaler"/"Hjælp:Portaler" og "Hjælp:Oprettelse af portal"), men en side som "Liste over portaler" er selvfølgelig lidt svær at placere.
 I øvrigt: Hvad er det lige med versus – kan man lave et diff af dem, for de ser ret ens ud (undtagen "Se også andre portaler"-boksen nederst på den ene)? I så fald kan man slette den førstnævnte.
 Hvis man begynder at rydde op nu, så tag lige et kig på og opdater den. Jeg vil heller ikke sætte en konklusion på før tidsfristen, men jeg tror der er generel enighed om retningslinjerne pånær kategorien. Jeg håber selvfølgelig at alle med interesse for det læser denne diskussion.
 Jeg har rettet lidt, mest på og de sider den henviser til. F.eks. ændring af navnet "Wikiportal" til "portal". Jeg har også opdateret med de ting der allerede er udført. Spørgsmålet står stadig hvad vi skal gøre med hensyn til portal-kategoriens navn.
 Jeg har samlet historikken i . Jeg "tror nok" at en dette er en diff på versus som de var. Mht. navnerum, så vil jeg jvf. Bjarke foreslå at Portal navnerummet reserveres til portalerne selv, og at vi bruger Hjælp og Wikipedia til alt andet, incl. "Liste over portaler". Mht. kategorien kan jeg godt gå med til . -- 31. okt 2006 kl. 11:45 (CET)
Jeg har heller ikke noget imod , så hvis der ikke er nogen der brokker sig inden for et par dage, vil jeg flytte kategorien til der. -- 31. okt 2006 kl. 14:00 (CET)
Der er også mange andre kategorier der hedder noget i stil med "XX på Wikipedia", så vil være et godt navn. Der er en . I den forbindelse står jeg ret neutralt. Vi kan beholde den eller fjerne den, men hvis vi fjerner den, så skal vi i det mindste linke til for en alfabetisk liste over portaler.
Har folk noget at sige omkring eksistensberettigelsen af og underkategorier? Jeg kan måske ikke helt se dens formål. Der står at den er der til administration af . Hvis den ligger som underkategori til tror jeg måske den forvirrer almindelige brugere, som bare er inde for at se en alfabetisk liste over portaler. Hvad siger I?
 Jeg mener at kan erstattes af Prefixindex/Portal/Sport, hvis den bare er til administrationsformål. For den anden diskussion se mit svar på . -- 31. okt 2006 kl. 22:33 (CET)
 Jeg har lavet og . Er der noget der kan gøres bedre på dem? Ellers implementerer jeg "Hjælp:Oprettelse af portal" en af de næste dage. Har også overvejet at teste den grundigere ved rent faktisk at følge vejledningen og oprette en test-portal.
 Synes i øvrigt det er en god idé at sportsportalen bruger i stedet til deres administration. Så kan vi fjerne .
 ser rigtig flot ud; jeg har ingen indvendinger. -- 1. nov 2006 kl. 09:34 (CET)
Jeg har indvending mod, at der skal benyttes for at finde de sider, der vedrører en portal. Det gælder iøvrigt ikke kun , men også . De sider, der indgår i en portal, bør kunne findes mere direkte end det. -- 1. nov 2006 kl. 15:34 (CET)
 Er der ikke den samme information i Prefixindex/Portal/Skak som der ville være i en (ny?) ? Der er jo ikke tale om at nedlægge . -- 1. nov 2006 kl. 16:10 (CET)
 Hvordan skal de kunne findes mere direkte? Man kan jo lave et link på , som giver en liste over de undersider der er. Jeg kan heller ikke se at har en kategori udelukkende til administrationsformål? Jeg synes nemlig ikke at Sportportalens kategorier er særlig brugervenlige. Måske er de for dem der vedligeholder portalen, men i så fald skal der kun linkes til dem fra selve portalen. De skal ikke være underkategori til . Ellers må man lave en . Det er min holdning. Men lad os finde en løsning vi alle kan være enige om, så venter jeg lidt med at konkludere noget. -- 1. nov 2006 kl. 16:19 (CET)
Ud fra et princip om, at alle sider bør have en kategori, og at prefixindex kun skal benyttes i undtagelsestilfælde, vil jeg støtte en med underkategorier for hver portal. Så kan f.eks. forsidens skabeloner også placeres der - de har forskellige - eller ingen - kategori. Og jeg undskylder, at jeg vist tog fejl omkring . Derimod véd jeg ikke, hvorfor sportsportalens kategori(er) ikke skulle være brugervenlig(e)? -- 1. nov 2006 kl. 17:03 (CET)
 Det jeg mente med at de ikke er brugervenlige er at jeg tror hvis man som almindelig bruger blot er på udkig efter kategorier i og ser underkategorien vil man nemt blive forvirret. Den kategori er i stedet henvendt til de ansvarlige for . Men at placere den i kan jeg godt gå med til. Så kan portaler have deres helt egen kategori der. -- 1. nov 2006 kl. 17:11 (CET)
 Jeg har opdateret nedenstående retningslinjer med en kategori til administration af portaler. Kan man godtage dem i deres nuværende form? Hvis ikke, sig frem. Ellers sætter jeg en konklusionsboks på den 3. november. -- 1. nov 2006 kl. 20:44 (CET)
 Jeg har nu sat en konklusion på. Desuden har jeg implementeret den nye . -- 3. nov 2006 kl. 16:01 (CET)
For at opsummere, er her en liste over retningslinjer/ting der skal gøres: (opdateret 1. nov 2006 kl. 20:44 (CET))
