## Flertydige fornavne.
Er der opnået konsensus om, at et fornavn ikke er hovedbetydningen, hvis navnet er flertydigt?
Jeg kan se at har foretaget flere flytninger såsom Anna, Charlotte, Michael og måske (formentlig) flere.
Findes der en diskussion, hjælpeside eller andet noget sted som bekræfter at der er konsensus om det? Fornavnene er måske den mest kendte betydning af de nævnte navne for 7-8 ud af 10.
Citat fra :
I et tidligere flytteforslag () skriver :
Hvorfor gøres dette? [ // // ] 30. mar. 2024, 20:25 (CET)
 Fornavne er dårlige som hovedbetydning. Der er meget få henvisninger ind til fornavne. Jeg har tjekket de flytteforslag, som er:
 - som du har nævnt, har været vurderet. Der er fx her masser af byer, som bruger ordet.
 og - de blev hellere ikke flyttet. Navn var her ikke en klar hovedbetydning pga. andre lige så gode muligheder
 - der var noget få som bidrag til den debat.
 - få artikler med det navn er blevet oprettet
 - krydderiet blev hovedbetydning
 Linjen i flytteforslag giver ikke fornavn rang som hovedbetydning. Og når jeg kigget på min liste , så er der flere steder, hvor fornavn ikke ligner at være hovedbetydning. -- () 30. mar. 2024, 21:48 (CET)
Det handler ikke kun om antallet af links, men også om hvor mange søgninger der er. Og når du flytter, skriver du kun "fjern flertydig-parentes", men ingen begrundelse for hvorfor den bliver fjernet. [ // // ] 31. mar. 2024, 08:07 (CEST)
@ Der er kun 23 navne plus en omdirigering, hvor der er flertydig parentes i siderne i , hvor navn er hovedbetydning. Der kun en lille del jeg har flyttet, så praksis er at fornavn kun undtagelsesvis er hovedbetydning. () 31. mar. 2024, 11:06 (CEST)
For eksempel i tilfældet "Michael" vil jeg da mene, at fornavnet er mere kendt for de fleste end albummet og filmen som er de to andre betydninger. [ // // ] 31. mar. 2024, 15:52 (CEST)
