Jeg har oprettet artiklen Karl Max Klitgaard ud fra oplysninger om, at han var DNSAPs sysselmand (=amtsleder) på Fyn og derfor måske en notabel person. Modstandsmanden Frede Klitgård er stort set eneste kilde til oplysningerne. Det viser sig nu, at Klitgårds oplysninger om personens navn og dødsdato helt sikkert er forkerte (kirkebog og dødsannonce siger noget andet), og derfor er de øvrige oplysninger - at han var sysselmand - også tvivlsomme. Det eneste, 
som er bekræftet af en historiker (cand.mag. Andreas Skov), er at Klitgaard var portner ved Gestapohovedkvarteret. Og ifølge denne meget præcise liste over likvideringer af nazister i Odense, fremstår Klitgaard heller ikke som sysselmand, kun som stikker.
Samtidig viser det sig, at en bruger kører for at sværte barnebarnet Peter Kurrild-Klitgaards renommé til ved at kæde ham til nazisme, og samlet set mener jeg derfor, at en sletning bør være løsningen. Hvis der senere skulle dukke nye oplysninger op, kan artiklen genoprettes.
 Frede Klitgaard er "citeret" for at have sagt at Max blev skudt 1. maj, hvor det var 1. marts. And so what? Og en person med navnet 'Karl Max' vil uværgerligt fra tid til anden komme ud for at blive forvekslet med navnet: 'Karl Marx'. And so what? Jeg har svært ved at se at disse inferiøre ting, sammenholdt med at jeg angiveligt "skulle køre en kampagne" mod hans barnebarn (som er en af de 100 mest indflydelsesrige personer i Danmark, og grundlægger af CEPOS), skulle være grund nok til pludselig at ville ønske at slette en artkel som, du selv oprettede i går aftes? () 24. aug 2012, 16:08 (CEST)
 Hvad er det for noget vrøvl, Pugilist? "At det er oprettet for at sværte en nulevende person" ? Helt ærligt...Oprettede KLN den måske ikke selv i går aftes? () 24. aug 2012, 15:06 (CEST)
Jeg noterer mig, at du retter i det jeg har skrevet. Det er helt utilstedeligt. () 24. aug 2012, 15:12 (CEST)
Pugilist, hvad er nu det for noget? Jeg har ikke rettet i noget du har skrevet, og i øvrigt kan man ikke komme langt her på Wikipedia hvis man forsøgte på sligt. Men jeg jeg løb ind i en "redigeringskonflikt" da jeg skulle skrive [Og samtidig løb min browser Firefox op i 570 MB memory-use ud af i alt 1 GB tilgængelig] , og vil ikke afvise at der kan være sket noget utilsigtet, men igen: Den slags kommer man ikke langt med at gøre bevidst, og jeg kan klart afvise at jeg skulle have gjort det, fordi så dum er jeg ikke (det vil jo lynhurtigt opdages hvem som har gjort hvad - og det vil blive først tilbage) () 24. aug 2012, 15:24 (CEST) 
Du har helt ret i, at man ikke kommer langt med den slags. () 24. aug 2012, 15:34 (CEST)
 Kommentar Hvis Frede Klitgaard var en neutral observatør til begivenheder i den umiddelbare fortid, ville det måske være relevant at fæste lid til ham, men han er part i sagen, begivenhederne ligger langt tilbage, og der er ingen, der understøtter hans inkriminerende påstande. -- () 24. aug 2012, 15:16 (CEST)
