## Hvordan gør man uden at det ender med at blive "tætpå"?
Kan det lader sig gøre at starte et projekt, udvide artiklen, om en afdød, der døde lige efter 2000, Arvinger ønsker en mere fyldig tekst om vedkommende på Wikipedia. Arvingerne har meget materiale om vedkommende billeder, tekster og film. Hvordan gør man uden at det ender med at blive "tætpå"?
Er kilderne offentligt tilgængelige og af sådan en karakter at de kan formodes at være neutrale? Det må være en start. mvh () 11. apr 2019, 20:06 (CEST)
Jeg synes ofte jeg selv (og andre) opfordrer folk til enten at præsentere brugbare data på diskussionssiden (eller en til formålet oprettet underside), så uvildige skribenter kan se og vurdere materialet inden det bruges i artiklen, eller til at finde en samarbejdspartner fra skribentkorpset, der kan indgå direkte og aktivt i artikelarbejdet. Er dette fortsat en brugbar løsning? -- () 9. maj 2019, 07:24 (CEST)
Det kræver jo, at nogen ser det og kan forholde sig til det. En del artikler er for eksempel skrevet af brugere, der ikke længere er aktive, og som derfor ikke kan hjælpe. I andre tilfælde kan det være nødvendigt med faglig viden for at sikre, at de relevante oplysninger bliver gengivet korrekt. Dertil kom så armslængdeprincippet. Man skal ikke bare videreformidle alt ukritisk men være i stand til at frasortere reklamesnak og ligegyldige oplysninger. Endelig er der så det med kilderne, som KnudW er inde på. -- () 9. maj 2019, 21:00 (CEST)
