Med en million årlige lektioner (udokumenteret dog), synes jeg at der er tale om side med en betragtelig størrelse og vigtighed. -- 9. okt 2012, 08:50 (CEST)
Antallet af visninger er dokumenteret på youtube og tallene er offentlig tilgængelige. "(Skrev () 20. okt 2012, 13:48. .)"
Jeg forstår ikke denne konklusion. Du siger at der ikke er stemning for at beholde artiklen, men du har ikke effektueret din konklusion? Eller mente du i virkeligheden at der ikke var stemning for at slette den? Mvh. ( • ) 24. okt 2012, 23:09 (CEST)
Bare lidt glemsomhed.. -- 25. okt 2012, 14:55 (CEST)
Ah ok. Udover manglende sletning af artiklen opstod min tvivl også, fordi jeg ikke rigtig synes, at der ser ud til at være konsensus om noget som helst. 1 for (tror jeg), 1 imod og 1 kommentar giver ikke noget særligt indtryk, men det kan jo være at du har ændret holdning. Mvh. ( • ) 25. okt 2012, 15:00 (CEST)
Hvis jeg må drille lidt: der er kun een, der har stemt efter de anerkendte principper med stemmemærke, og det er mig. Dermed er det vel enstemmigt (!) vedtaget, at den skal slettes. Det er blot endnu et eksempel på ligegyldigheder, der bruger internettet. At folk har kigget på Youtube, siger intet som helst, det kunne såmænd være en fejl eller af nysgerrighed. Her, hvor jeg bor, havde vi bl.a. et Youtube-klip med en skolepige, der fik tæsk af sine klassekammerater. Det havde også mange besøgende indtil, at det blev blokeret. Og de tusinder af besøg gør jo ikke episoden notabel i wiki-sammenhæng, så det er ikke vejledende på nogen måde. hilsen -- () 25. okt 2012, 16:28 (CEST)
