En international bruger mener, at der er tale om selvpromovering. Lad os tage diskussionen her. -- 24. jan 2009, 23:36 (CET)
Og hvor har denne bruger skrevet det? -- 25. jan 2009, 00:37 (CET)
Hei, jeg er den "internationale bruger". Artikkelen er riktignok ikke selvpromotering, men de er alle skrevet/initiert av en ung italiensk wikipedianer der ville lave denne uproportoinale omtale av hende skuespilderinde som "en gave til hende fordi der var jul, og hun skulle have en baby". Se i min norske brugerdiskution en dialog med ham: . En fulstændig absurd misbrug af wp IMO. (Beklager eventuelle fejl i min dansk-norsk) Mbh -- 25. jan 2009, 12:11 (CET)
 Behold - Herregud, det kan da godt være, at artiklen ikke er 100% objektiv, men er der overhovedet nogle, der er det? Jeg tror hvis der er nogle der er intereserede i, at læse artiklen så ved de nok en smule i forvejen, og vil så enten ignorere det mindre rigtige, eller endnu bedre rette det til. -- 25. jan 2009, 14:00 (CET)
 Behold - Hvorfor skal artiklen slettes fordi den er er på uforholdsmæssigt mange wikier? Så vidt jeg kan se omhandler artikler et notabelt emne og har en rimelig længde. Det er muligt den ikke er helt NPOV, men det er mindre rettelser der skal til. Som et relateret emne har her på dansk wiki en helt urimelig stor eksponering i forhold til hvor kendt bandet er, men derfor sletter vi da heller ikke de artikler, der er blevet lavet. Jeg tror at den brede befolkning fx vil opfatte de relativt "dårlige" artikler om Estland, Letland og Litauen som langt "vigtigere" emner end Children of Bodoms diskografi. At nogen har interesseret sig for "mindre" emner som Lola Pagnani, Mads Johansen Lange, eller Children of Bodoms diskografi frem for de baltiske lande kan ikke ophidse mig og da slet ikke få mig til at kræve artiklerne slettet. -- 26. jan 2009, 11:07 (CET)
 Behold Santac har overbevist mig! -- 26. jan 2009, 17:01 (CET)
