Jeg vil gerne have en evaluering af Islands Brygge for at få den fra GA til FA. Se evt. . -- 27. jan 2009, 09:58 (CET)
Her følger en temmelig stor omgang. Nogle konkrete ting og andre lidt mere flyvske forestillinger om indhold.
Tusind tak for den meget grundige evaluering. Som du også har opdaget tager jeg den lidt i bidder. -- 2. feb 2009, 06:48 (CET)
Jeg har nu justeret en del i artiklen og tilføjet nogle flere informationer. Så vidt jeg kan se mangler jeg nu kun demografi og boligpriser. Det er så til gengæld også de svære punkter. Hvis du eller andre har andre punkter til forbedring er I meget velkomne til at komme med dem. -- 3. feb 2009, 07:56 (CET)
Ja, de to sidste mangler er klart de vanskeligste. Jeg har dog lige et par kommentarer til det nyligst tilføjede:
*Det med at det område er "organisk", bryder jeg mig ikke om. Jeg tror ordet er meget bliver tolket meget forskelligt af den enkelte, og det lyder desuden ret POV eller i hvert fald lidt pr-agtigt.
*Samme sted står der "city", hvilket jeg finder ret malplaceret. Hvad henvises der i det hele taget til?
*Hvad menes der med "det frivillige København"?
*"efterhånden traditionelle" - har den været der i mange år og er det klubber eller bare hold, der dannes på dagen efter hvem der vil være med? Bare en lille note måske.
*Kan følgende sætning omskrives, så det bliver lidt mere klart, hvad pointen er: "Den Københavnske Friskole bekendtgjorde i 2004, at de ville åbne på Islands Brygge, men de nåede aldrig at åbne før de lukkede igen."
Lidt mere at arbejde med :) -- 3. feb 2009, 13:28 (CET)
Hov, det gik vist list hurtigt med at få det ind i artikelnavnerummet. 
*Organisk omskrevet til afrundede
*"City" erstattet med "den gamle del af København"
*Info om det "frivillige" København omskrevet.
*Slettet fodboldkampen, grundet mangel på relevans.
*Info om den københavnske friskole udvidet med en sætning. Refs lavet mere forklarende. 
Derudover har jeg flyttet lidt på billederne. -- 3. feb 2009, 16:01 (CET)
Lige lidt specificering. Jeg forstod mere fra kilden, at det var anlæg, veje og den slags der var afrundede (i øvrigt fint kompromis, selvom der måske også med fordel kan tilføjes "grønne"), og jeg ved ikke helt om det forstås under "byggerier". -- 3. feb 2009, 17:03 (CET)
De relevante sætninger er: "Mod syd en mere organisk opbygget del med bygninger, gader og grønne områder i bløde former." og "Mod syd foreslås tre andre høje huse med runde former og forskellig højde", så det er både anlæg og bygninger. Jeg har justeret lidt så de grønne områder bliver nævnt eksplicit. -- 4. feb 2009, 06:44 (CET)
Så har jeg lavet et demografi-afsnit. Heldigvis havde jeg lidt data i baghånden. ;-) Jeg har brugt rigtig lang tid på at forsøge at skaffe data for befolkningstallet mellem 1932 og 1993. Det lykkedes mig til sidst at finde nogle for 1976-1990, men der er stadig et stort hul mellem 1932 og 1976, så hvis der er nogen der sidder inde med noget må de meget gerne tilføje det. 
Om nogle dage regner jeg med at få lavet en graf, så det er lidt nemmere at overskue data. 
Det kan være du vil læse det afsnit igennem også? -- 10. feb 2009, 10:02 (CET)
Min første tanke var netop at spørge om det hul, men det er der jo ikke noget at gøre ved så. Det var vist ikke lige det, der stod på min ønskeliste, men det manglede helt klart. Synes det er vigtigt, når der har været sådan nogle svingninger. Den eneste kommentar jeg har til selve teksten er "krav til plads" betyder det, at der skal være mere plads pr. person? eller hvordan? -- 11. feb 2009, 09:25 (CET)
Nå ja, det kan jeg godt se. Vil kigge lidt på det. -- 11. feb 2009, 10:08 (CET)
Nu er der blevet tilføjet noget om aldersudviklingen på Bryggen, samt noget om krav til plads. Jeg har endvidere fjernet de dybe links til bryggebladet arkiv, da jeg læser copyright informationen på deres hjemmeside som om man ikke må linke til andet end deres forside. Derudover har jeg lavet et nyt hovedafsnit kaldet Erhverv og økomomi, som jeg synes opdeler de enkelte underafsnit på en bedre måde. -- 13. feb 2009, 12:57 (CET)
Jamen, du er jo en julemand, når det gælder om at opfylde ønsker:) Jeg synes, det er blevet virkeligt godt. Der mangler lige lidt kommatering, men jeg tror jeg fikser det lige om lidt. Da du ordnede det med pladsen røg udtalelsen om industrien, der flyttedes ud – gjaldt det ikke alligevel eller er det en fejl, at det blev fjernet? -- 13. feb 2009, 15:05 (CET)
Det med industrien røg ud med vilje. Jeg synes det var for generel en betragtning og kunne ikke finde sammenhængen med den udflyttede industri og faldet i antallet af beboere i lejlighederne. På lidt længere har det vist sig at være omvendt. Så alt i alt var det ikke så god en sætning som jeg først troede. 
Efter lidt diskussion på diskussionssiden er de dybe links kommet tilbage igen. Der er blevet oprettet . 
Kommatering har desværre aldrig været min stærke side og jeg er glad for at andre er bedre til det og er villige til at rette det i mine tekster. :-) -- 13. feb 2009, 15:19 (CET)
