Grejsdalens Efterskole er blevet slettet og som jeg forstår det så er begrundelsen en blanding af notabilitet og copyvio.
Vi har fået en mail med en tilladelse til at tekst fra efterskolens hjemmeside. Men diskussionen er strandet fordi der ikke har været sikkerhed om hvorvidt skolen har notabilitet.
Personligt tænker jeg, at det virker fjollet at guide nogen igennem processen med at sende en tilladelse for så efterfølgende at sige tak, nu er alt ok, men vi sletter siden alligevel.
Jeg vil derfor gerne have en diskussion af notabiliteten, så vi har styr på den inden vi beder nogen sende yderligere tilladelse. For at gøre diskussionen lettere kunne man overveje at gendanne siden så andre kan læse mere. Alternativt kunne en admin måske give et kort resume af indholdet. -- () 3. sep 2020, 09:30 (CEST)
 Jeg kan tilføje at man kan se mere på http://grejsdalens.dk/?page_id=7354 men jeg tænkte om der stod andet relevant info på den slettede artikel, som kunne gøre diskussionen lettere. -- () 3. sep 2020, 09:32 (CEST)
 Tak for det. Må jeg spørge hvilke kriterier du vurderer det ud fra? Er det ? -- () 3. sep 2020, 09:45 (CEST)
Ja. Som jeg ser det, så er det en temmelig ordinær efterskole. Der står noget om deres nye bygninger osv., men ikke noget, som adskiller efterskolen fra alle mulige andre, andet end at den er kristen, men det er jo langt fra unikt. () 3. sep 2020, 09:48 (CEST)
 Også tak! Betyder det, at du mener, at skolen er notabel? -- () 3. sep 2020, 09:45 (CEST)
 Ja, en skole som er over 80 år gammel, vil jeg mene er notabel. Da den foregående artikel er slettet på grund af overtrædelse af ophavsret mener jeg at enhver interesseret uden videre kan lave en ny artikel med ny tekst som overholder licensbetingelserne, men jeg ser ingen grund til at gendanne den slettede artikel. -- () 3. sep 2020, 09:54 (CEST)
Det er noget rod i gendannelsesforslagene, at det er svært at se, hvad der blev slettet. Artiklen i den seneste version kan beses her: . -- () 3. sep 2020, 10:02 (CEST)
Nu så jeg også lige på den gamle artikel og skal lige bemærke at det tit giver problemer med for meget præcis omtale af hvilke linjer skolen lige har, hvilke fag der tages på hvilke linjer og årgange osv. da dette ændrer sig nærmest årligt men typisk ikke vedligeholdes på wiki. Så dette bør i hvert fald ikke medtages fra den gamle artikel.-- () 3. sep 2020, 10:31 (CEST)
En opsummering viser, at der ikke er tilslutning til at gendanne den slettede artikel. Så langt så godt. Men jeg havde håbet på en tydeligere tilkendegivelse af om efterskolen har notabilitet. Jeg synes jeg kan tælle en lille overvægt af fortalere for at skolen har notabilitet. Jeg har ikke adgang til Statistisk-topografisk Beskrivelse af Kongeriget Danmark, så jeg kan ikke tjekke om den har automatisk notabilitet ad den vej. -- () 9. sep 2020, 15:52 (CEST)
