Samuelsen er en artikel om en netværksudbyder, skrevet af dem selv. En Ip-bruger stiller spørgsmålstegn ved notabiliteten. Det lader til at være et mindre firma, uden nogen oplysninger om omsætning tilgængelig, men med angiveligt 1000 medlemmer.
Når man sorterer ejerens bror, Anders Samuelsen, fra i en Google-søgning, syntes jeg ikke at der er det store at finde. De har haft nogle prominente foredragsholdere til deres arrangementer, men er det nok? Mvh () 26. sep 2017, 10:28 (CEST)
 Spørgsmål - Spørgsmålet hører måske ikke til her, men der er noget jeg ikke forstår: har den 25. mar 2013 oprettet diskussions siden. Men først den 25. sep 2017 har oprettet artikel siden. Hvordan kan diskussionen være ældre end artiklen? Har der tidligere været en artikel ved samme navn, som er blevet slettet, uden det fremgår af historien? -- () 26. sep 2017, 13:11 (CEST)
Artiklen blev oprettet af dem selv tilbage i 2013, hvorefter den blev slettet. Derfor den gamle diskussion. Mvh () 26. sep 2017, 13:14 (CEST)
* Kommentar - Som nævnt på diskussionsiden undrer jeg mig over hvilket politiske strømninger det drejer sig om? Kan du uddybe det? Mvh () 26. sep 2017, 15:30 (CEST)
* Kommentar - Her er vel blot tale om en helt ordinær privat virksomhed - som bør behandles, som Wikipedias almindelige notabilitetskriterier for sådanne foreskriver? () 26. sep 2017, 17:34 (CEST)
* Kommentar Du har en meget bred definition af, hvad der kendetegner en politisk aktør. Der deltager mange private virksomheder med telt/pavillon på folkemødet, ikke mindst indenfor kommunikations/konsulent/lobbyistbranchen, der så arrangerer et debatprogram eller lign. I 2017-programmet er listet en snes forskellige virksomheder, de fleste af dem små og formodentlig ukendte for de fleste. Deltagelse i Folkemødet med et program gør dem vel ikke automatisk notable - heller ikke, selvom det lykkes dem at få et kendt udenlandsk navn til at optræde? Wikipedia har veletablerede kriterier for, at det ikke er ALLE, der på en eller anden måde beskæftiger sig med politik i offentligheden, der er notable. Kommunalbestyrelsesmedlemmer er fx ikke notable i sig selv. () 27. sep 2017, 07:09 (CEST)
W har en artikel om Arbejderpartiet Kommunisterne. Jeg vil umiddelbart skønne at Samuelsen har større politisk indflydelse? -- () 27. sep 2017, 09:07 (CEST)
 KommentarArbejderpartiet Kommunisterne er et potitisk parti. Samuelsen er en privat virksomhed. Jeg mener at det er rimeligt at der er forskellige krav til notabiliteten. -- () 27. sep 2017, 11:31 (CEST)
