Flytteforslag jf. konklusion på . Artiklen Anne Mie Roer Jensen foreslås hermed flyttet til artiklen Arctic Sunrise-sagen 2013. () 18. dec 2013, 12:51 (CET)
Hvori ligger forskellen? () 18. dec 2013, 13:05 (CET)
Der er så mange sager: GGGI, Zorning, solceller, AFUK, osv. Man kan beskrive begivenhederne ved at tage udgangspunkt i den aktion, som Greenpeace ville gennemføre og beskrive hvordan det udviklede sig. Eller man kan beskrive at der i Rusland kører en retssag mod 30 personer, som er (var?) under tiltale for pirateri. -- 18. dec 2013, 13:17 (CET)
Det er fint for mig, at tage udgangspunkt i den aktion, som Greenpeace foretog under artikelnavnet "Arctic Sunrise-sagen 2013", herved kan både aktion, aktivister og straffesag blive beskrevet. Derimod er jeg ikke stemt for, at artiklens navn kommer til at hedde noget i retning af "Staffesag", fordi sagen drejer sig om meget andet end en "straffesag", - men jeg er enig i, at selve aktionen udmundede i en staffesag i Rusland. --Kontoreg 18. dec 2013, 13:33 (CET)
Det er vist ikke det rette sted at foretage kritik af brugerdiskussionkonklusionen. --Kontoreg 18. dec 2013, 13:37 (CET)
Jo - det er et yderligere argument for at stemme mod flytningen ( konklusionen på slettediskussionen er jo ligegyldig hvis flytningen ikke bliver til noget) - () 18. dec 2013, 13:41 (CET)
Mener du, at nærværende diskussion ikke er gyldigt, fordi konklusionen af er forkert? I så fald hvorfor har du så ikke gjort indvendinger i forbindelse med konklussionen, i stedet for at gøre det her? --Kontoreg 18. dec 2013, 13:44 (CET)
 Jo, selvfølgelig er den gyldig, - jeg mener bare at hvis der ikke er konsensus for hverken flytningen eller sletning bliver artiklen jo bare stående. - () 18. dec 2013, 14:20 (CET)
Når dette flytningsforslag er blevet færdigbehandlet, bliver der tid til en spændende konklusion. --Kontoreg 18. dec 2013, 14:38 (CET)
