Kategorien foreslås slettet. 
Hjælpesiden foreskriver at kategoriteksten skal indeholde: ""En kort beskrivelse af kategorien (gerne formuleret, så den vejleder andre skribenter i, hvad der hører hjemme i denne kategori, og hvad der ikke gør)". Og det er ganske fornuftigt at der skal være en forklarende tekst til kategorierne, specielt når der er tale om så diffust et emne som her. 
Jeg har spurgt på : "Tænkning er et vidt begreb. Hvad er denne kategoris emnemæssige afgrænsning? Kategoriens tekst bør beskrive dette."" Spørgsmålet er ubesvaret. -- () 7. aug 2016, 14:22 (CEST) 
 Slet Det er svært at se hvad kategorien tilføjer Wikipedia. Alle kategorier bør have et veldefineret emne. -- () 7. aug 2016, 14:22 (CEST)
 Kommentar – Kritikpunkterne virker relevante, men jeg vil høre som har oprettet kategorien, hvad formålet er før jeg tager stilling. Hvis han vil lave en dækkende kategoritekst, vil det være et plus. Mvh. () 7. aug 2016, 14:46 (CEST)
Ja, og for at undgå misforståelse, med associationskategorierne mener jeg de kategorier på da-wiki som er lige så tåget defineret som Tænkning. Det var ingen henvisning til en-wiki. -- () 2. sep 2016, 19:26 (CEST)
 Er problemet med den ring ikke snarere forkert kategorisering end forkerte kategorier? Et begreb er et resultat af tankevirksomhed og derfor bør være en underkategori til og ikke omvendt. (Sidebemærkning: Jeg er enig i er et bedre navn). Mvh. () 4. sep 2016, 10:40 (CEST)
Det kunne man ved første øjekast tro, og det er muligvis også tilfældet i andre tilfælde. Men problemet er ikke til at undgå, når man opretter disse diffuse, ikke klart afgrænsede associationskategorier. Så ja, i andre tilfælde kunne man undgå det ved at rette fejlen, i dette tilfælde kun ved at fjerne kategorien. -- () 4. sep 2016, 10:51 (CEST)
