Artiklen om Anders Thanning blev oprettet af tilbage i 2020. Den har nogle problemer, som nok kan fikses... men altså, er notabiliteten i orden? Jeg synes det ikke selv jf. at end ikke kommunaldirektører (altså Thannings daværende chef) er notable pr. automatik. Jeg synes, vi har at gøre med en, der bare har gjort sit arbejde. Hvad synes I? -- () 12. aug. 2024, 21:50 (CEST)
Jeg kan se, at artiklen er søgt forbedret, og at der er rettet op på de væsentlige problemer artiklen havde. Jeg tvivler dog en hel del på, at biograferede stadig arbejder således som hævdet uden kilde. Der er således ikke længere noget argument for sletning, da han er optaget i Blå bog og jeg trækker slet-stemmen. Om optagelse i Blå bog fortsat skal udløse notabilitet må så diskuteres andet sted. - () 30. okt. 2024, 08:01 (CET)
Ift. hans arbejdsstatus: Der står i blå bog han blev konsulent for Kuben i 2023, så det virker ikke usandsynligt han stadig er det (men det kan jo godt være det er en slags pensioniststilling eller sådan noget...) (alternativt kan man omformulere til en påstand om hvornår han begyndte i den stilling, uden at påstå noget om den stadig gælder). // ( | ) 30. okt. 2024, 09:28 (CET)
Helt enig. De etablerede kriterier sikrer, at der ikke skal bruges kræfter på at diskutere validiteten af hver eneste nye biografiske artikel. () 3. sep. 2024, 17:47 (CEST)
 Kommentar - Jeg synes nogle gange Kraks blå bog inkluderer personer, jeg ikke mener er notable. Senest er jeg stødt på Hans Christian Engell (officer), som jeg 100% sikkert mener skulle slettes, hvis han ikke var i KBB. Jeg hælder dog lige nu mest til at det er fint nok at have KBB som givende automatisk notabilitet for at undgå alt for mange diskussioner. -- () 12. sep. 2024, 14:18 (CEST)
