Natasja Lee har været i gang med at skrive om sig selv her på Wikipedia, hvilket også tydeligt fremgår af teksten. Hun er ikke notabel her, for så skulle alle fritidsmusikere være det. Intet album, ingen EP og kun selvudgivede singler, som i øvrigt ikke bliver spillet på noget der ligner en almen kendt station. Desuden ingen salgstal (de er meget meget lave). Hendes medieomtale? Ikke eksisterende, udover de 'fine pris', og hendes campingvogn?, ved en ekstremt lille og ikke kendt i branchen festival. Noget NGO-græsrods-pris-festival. Slet Matthias -- 29. mar 2016, 09:56 (CEST)
Jeg skal gøre opmærksom på at det ikke er Natasja selv der har skrevet denne artikel.
Artiklen vil snarest blive omskrevet af en mere objektiv skribent.
Desuden skal det bemærkes at Natasja ikke er fritidsmusiker, men er professionel musiker, idet at hun lever af sin musik.
Mange musikere udgiver uden om pladeselskaber, eller via eget pladeselskab.
De 3 sidste singler skal nævnes at være fuldt professionelle, hvor deltagende musikere hører til blandt toppen af danske musikere.
Med venlig hilsen
Jo det er dig. :-) Og jo, du er fritidsmusikere. Ellers må du redegør for nogle helt nye oplysninger, der tilsiger at dit pladesalg og koncertvirksomhed giver en så stor indtjening. Jeg er ikke bekendt med det, og andre heller ikke. Hvem der er på et nummer er ikke afgørende. Prøv at læs lidt på reglerne om notabilitet for musikere. Du kommer slet ikke i nærheden. Måske en dag du bliver berømt, så andre end dig selv og de nærmeste syntes en artikel her kunne være relevant. -- 29. mar 2016, 10:18 (CEST)
Kan vi lige henstille til at holde diskussionen saglig og uden personangreb, tak? () 29. mar 2016, 10:31 (CEST)
Da folk genren er en smal genre, vil der sjældent kunne opnås de store salgstal.
Natasjas højeste placering på iTunes var i forbindelse med hendes udgivelse af living on the street, hvor singlen nåede en dansk placering som nr. 84.
Med venlig hilsen
Folk er en ganske fin og stor genre i Danmark og Norden, som jeg følger meget med i. Men du er ukendt, udover et par varmestuer på din hjemegn. Men du undlader fuldstændig at svare på spørgsmål. Måske fordi jeg har ret, hvilket jeg ved at jeg har. Natasja! Du er ikke kendt, og bliver det heller ikke via Wikipedia, for det er ikke rollen. Drop dit fis med at du er professionel musiker. Der skal meget meget mere til, end lidt hygge hjemme i stuen. Start med at din musik får generel omtale og at nogle gider at spille det! det er det som det handler om! Vh. --Royal Export 29. mar 2016, 15:15 (CEST)
Først og fremmest skal jeg igen fastholde at det ikke er Natasja der selv har skrevet.
Hvornår er man professionel musiker? 
Hvis du kigger på hendes Facebook side under begivenheder vil du kunne se at hun kommer rundt omkring, og ikke kun lokalt.
Med venlig hilsen
* Kommentar. Jeg har aldrig tidligere hørt noget om eller af pågældende musiker, men bemærker, at flere af de professionelle musikudbydere på nettet tilbyder "Living on the street". Om den vil få et egentligt gennembrud, er svært at sige, men den har åbenbart fået en pris, der er værdsat i branchen. Når en bruger understreger, at vedkommende ikke er identisk med kunstneren, er det ikke god tone at påstå det modsatte uden en klar bevisførelse. Så indtil andet er påvist, må vi gå ud fra, at er en person, som er blevet grebet af hendes performance. Om det berettiger en "tæt på" skabelon kan derfor diskuteres. Jeg er indtil videre Neutral vedrørende notabiliteten.-- () 7. apr 2016, 16:14 (CEST)
For en god ordens skyld, så er brugeren ansvarlig for PR for musikeren. Mvh () 7. apr 2016, 17:00 (CEST)
Natasja er dog ikke klar over at denne artikel er oprettet.
Selvom jeg er ansvarlig for PR arbejdet, skal jeg mene at artiklen er på nuværende tidspunkt er neutral.
Hvad angår nobatilitet, mener jeg ikke at det er væsentligt, hvorvidt at man er kendt, eller har lavet et hit.
Jeg mener mere at det må være et spørgsmål om, hvorvidt at det kan være interessant at læse om denne kunstner, og blandt andet hendes arbejde med og omkring hjemløse med mere. Ved at oprette en artikel på Wikipedia, giver det derfor en større mulighed for at lære kunstneren at kende, selvom hun for mange er ukendt.
Inden jeg oprettede denne artikel, har jeg naturligvis sammenlignet med andre kunstnere/musikere, og ud fra dette konkludere at hvis de var notable, så måtte Natasja ligeledes være det.
Målet er ikke at gøre mere ud af det end det nødvendigvis er, heller ikke at bruge det som en reklamesøjle da det ikke er i Natasjas ånd, men udelukkende at give folk en mulighed for at stifte bekendtskab med Natasja og hendes arbejde.
med venlig hilsen
"Hvad angår nobatilitet, mener jeg ikke at det er væsentligt, hvorvidt at man er kendt, eller har lavet et hit." - Det er desværre hele humlen i notabilitetskonceptet. Er emnet kendt nok i bredere kreds til at det er relevant og interessant for andre læsere end de nærmeste? "at stifte bekendtskab med Natasja og hendes arbejde" er reklame, uanset hvordan man vender og drejer det. Mvh () 7. apr 2016, 17:36 (CEST)
Men så er der mange artikler for musikere og andre på Wikipedia som er reklame. :-)
Måske det ikke er relevant for de, som umiddelbart reagerer på artiklen, men måske det er relevant for andre.
Jeg skal ikke stille mig til dommer for relevansen, men udelukkende forholde mig til, at jeg har haft kigget på andre artikler vedrørende andre musikere, og ud fra det vurderet, at nu kunne man godt tillade at oprette en artikel.
Med venlig hilsen
Det er okay.. Jeg hører hvad I siger.
 Slet Så slet artiklen.
med venlig hilsen
