Jeg søger om administratorstatus, bl.a for at få ekstra værktøjer til hærværksbekæmpelse.- (·) d. 6. feb 2009, 23:41 (CET)
 Kommentar Jeg har f.eks. deltaget disse steder og disse steder~- (·) d. 7. feb 2009, 12:30 (CET)
 Kommentar Det gør jeg jo også :-). - (·) d. 7. feb 2009, 12:30 (CET)
 Kommentar - Den positive forskel er at en administrator kan gøre jobbet færdig og markere det som patuljeret, så andre ikke behøver at tjekke det der er i orden, igen ; ... og så det lille hjertesuk: " det ville være utrolig dejligt hvis administratorene så også huskede det ". -- 7. feb 2009, 12:34 (CET)
Det er jeg enig i. Men en patroller kan altså også markere som patruljeret. Administratorer kan slette og blokere. -- 11. feb 2009, 18:14 (CET)
Jeg kan sagtens forstå hvad I mener. Jeg var selv meget i tvivl og da vi ikke har en regel om mindst x antal redigeringer, så handler det om "en fornemmelse". Hvis I gerne vil se lidt flere bidrag så var der den mulighed at lade Sarrus starte som patroller. På den måde kan han hjælpe endnu mere med hærværksbekæmpelse og samtidig få lidt mere erfaring. -- 11. feb 2009, 18:14 (CET)
 Kommentar Jeg svarer lige alle her forneden og beder til, at det ikke trækker ned i den samlede vurdering af anmodningen..
Nu er formålet med WP jo ikke at være en diskussionsklub, men et projekt, der sigter mod at skabe en encyklopædi, der viderebringer menneskelig viden. Og desuden var det , der på bad mig påsætte testskabeloner, når jeg fjernede hærværk, så det skal jeg vel ikke have skældud for? Og desuden er det vel ikke noget krav, at man kan hvert et komma i alle politikker. Det gør I vel heller ikke? Og så tæller det vel ikke negativt, at I tidligere har valgt mig til at være autopatroller? Det må vel være fordi jeg har bevist, jeg ikke laver hærværk og lign.. Jeg bekæmper det faktisk, hvilket I kan forvisse jer om på .
Jeg kan garantere jer to ting:
Og CarinaT: Den statistik, du henviser til er håbløst forældet. Denne kommentar er faktisk indlæg nr. 1.365 siden 23. februar 2008! Det giver ca. 113 redigeringer om måneden. Ligeledes denne side, denne side, denne side og denne side, der har stået stille ca. siden nytår! Og desuden er der jo ikke nogen, der er fejlfri - og desuden siges det at være det, man lærer noget af :-). Og desuden kan man vel ikke gradbøje en stemme. Enten er man for eller også er man imod.- (·) d. 13. feb 2009, 20:44 (CET)
Jeg kan ikke se, at der er nogen som helst, der skælder ud for at du har påsat test-skabeloner. Det er du meget velkommen til og bør faktisk gøre, hvis du fjerner hærværk. Og nej, det er ikke et krav man kan alle politikerne til punkt og prikke, men det er vigtigt, at du har udvist forståelse for blot nogle af dem, og det kan vi ikke se, når du ikke har givet din mening til kende nogen steder. Det med autopatrol trækker selvsagt ikke ned, men er ingenlunde et oplæg til, at du søger om adminstatus: autopatrol er blot en erkendelse af, at du ikke selv laver hærværk - ikke at du har styr på politikker og kan vejlede andre.
Med hensyn til den counter, jeg henviste til, så er jeg ganske klar over den er forældet - jeg har også kigget på andre, hvor du har væsentligt flere bidrag. Desværre viser de alle sammen (og også hvis man går ind under hver enkelt kategori, som du henviste til i et af dine tidligere indlæg), at du ikke har bidraget til wikipedia-navnerummet eller væsentlige diskussionssider. Desuden kan man sagtens gradbøje en stemme - hvis man mener andre har overset noget, bliver man nødt til at gøre opmærksom på det, og en gradbøjning kan netop bruges dertil. Jeg kunne også have stemt ost, men det ville ikke have haft den ønskede virkning. Nu har jeg gjort opmærksom på det, og det lader til andre også er enige - man kan jo ikke lige tænke over alt, for som du selv siger er det ikke en diskussionsklub; vi har rent faktisk travlt. -- 14. feb 2009, 10:06 (CET)
Det er ikke en diskussionsklub, skriver du, hvorfor er det så så vigtigt at man har bevist sit værd i diskussioner? Og hvis vi har så travlt, hvorfor så ikke tage i mod en seriøs ansøger med kyshånd? 14. feb 2009, 11:00 (CET)
 Der er ingen sammenhæng mellem tildelingen af autopatrollerflaget og denne anmodning.- (·) d. 14. feb 2009, 15:08 (CET)
Flertallet (15 for og 4 imod) synes Sarrus skal have en chance, og det får han så nu. - 20. feb 2009, 20:21 (CET)
Man bør nok lige for god ordens skyld bemærke, at her "ikke"(?) er tale om en , selvom den konklusion kunne lyde sådan. -- () 20. feb 2009, 21:04 (CET)
