Artiklen Big Tasty bør slettes. Wikipedia er ikke en ingrediensliste for tilfældige menupunkter for restauranter. -- () 10. jun 2016, 23:17 (CEST)
 Kommentar - Hvis den royale landsbytosse måske så vil være så god at sige hvad der i hans optik gør en burger som denne notabel, eller mener du dermed at samtlige produkter fra samtlige kæder af restauranter skal ha' hver deres artikel? Hvis det vitterligt forholder sig sådan, så venter jeg da med spænding på at Royal Export får oprettet de tusindvis af artikler der mangler, jeg skal gerne være behjælpelig med at lave lister over produkter fra de forskellige. Hvis ikke det er tilfældet må man vel antage at Royal Export bare er blevet helt bims. () 10. jun 2016, 23:36 (CEST)
Du kan starte med at forbedre artiklen, med noget historie, oprindelse, etc. Det er vel sådan en fri encyklopædi fungere, eller har i lavet andre regler her? En årsag til den håbløse mangel på artikler og seriøse redigeringer her skal vel findes? --Royal Export 10. jun 2016, 23:53 (CEST)
Det ville være fjollet at udvide artiklen om en burgervariant jeg ikke kan se har en særlig berømmelse, den er hverken først, mindst, størst, mest solgte, lavet på en helt ny måde, der er ingen der har lavet 30 år alene af den, eller noget som helst andet jeg i min vildeste fantasi kan komme på der skulle gøre den notabel, det er en reklame for McD, intet andet. "Manglen" på artikler skyldes nok mere at der ryddes ud med en hårdere hånd så da.wiki ikke vælter sig i alt for mange reklamer og ligegyldigheder, bot-oprettede artikler mv., den slags bør holdes nede. () 10. jun 2016, 23:58 (CEST)
 OK. Overgivelse!!! Jeg falder ned på dit/jeres niveau. Jeg bliver træt, og skal lave notater! Sørger du for at Grøn Tuborg, Carlsberg Pilsner, Rød Tuborg og Somersby med flere bliver slettet? Åndssvag reklame og noget lokalt dansk humle-sprøjt. Hej hej. --Royal Export 11. jun 2016, 00:05 (CEST)
 Mens jeg venter på din liste, spiser jeg nogle Chicken McNuggets og drikker en Egekilde. ← så de skal også med i dit næste slette-raid. --Royal Export 11. jun 2016, 00:15 (CEST)
 Spørgsmål Det er muligt at produktet er notabelt, men artiklen er blevet foreslået slettet fordi "Wikipedia er ikke en ingrediensliste for tilfældige menupunkter for restauranter". Hvordan forholder du dig til denne problemstilling? -- () 12. jun 2016, 03:43 (CEST) 
 Kommentar Vi er heller ikke et kriminalregistre men mange kriminalsager er notable. Jeg kan ikke se at "menupunkter for restauranter" eller "ingredieslister" pr. definition skulle være unotable. Tilbage står "tilfældige" som er det relevante spørgsmål, er det bare en tilfældig burger fra en tilfældig burgerrestaurant? () 12. jun 2016, 06:27 (CEST)
 Kommentar Der er ikke stillet spørgsmål om notabilitet , men om produktet er relevant for en encyklopædi at have en artikel om. -- () 12. jun 2016, 09:56 (CEST)
 Den består af en todelt hvedebolle med sesam, heri ’Big Tasty-Sauce’ (mayonnaisebaseret sauce med grillsmag), 7 gram grofthakkede løg, 28 gram grofthakket salat, 2 tomatskiver, 3 skiver emmenthaler-lignende ost og en 150g stor bøf af oksekød.
 Hvilken retning er det vi ønsker at Wikipedia udvikler sig? Væk fra at være en encyklopædi og hen mod at være en tilfældig samling af information? -- () 12. jun 2016, 03:43 (CEST)
 Visse produkter er kendt i hele verden, inklusiv nogle af McDonalds produkter. Det er det faktum, at det er tale om et kendt produkt, der gør det relevant. () 12. jun 2016, 22:17 (CEST)
