## Forhåndsreview.
I den engelske udgave af wikipedia ser der ud til at være etableret en fast praksis for, at påtænkte nye artikler udsættes for forhåndsreview inden den egentlige publicering. Det synes jeg personligt er en rigtig god idé, som med fordel kunne bruges i den danske udgave også. Jeg har læst nogle af disse dialoger om nye artikler, og de foregår altid på en meget venlig og høflig måde. Hvad mener andre? 12. nov 2009, 10:09 (CET) 
Har du et link til et sådant review? -- 12. nov 2009, 10:18 (CET)
 Hvad er forskellen på Request for feedback og vores ? Ingen af siderne er udelukkende tænkt til nye artikler. 12. nov 2009, 17:21 (CET)
Der er kommet bare på den sidste time - naturligvis ryger en del af disse ud igen, men knap 150 requests over den seneste måned kan ikke ligefrem kaldes en "fast praksis" for nye artikler... Derfor kan det naturligvis være udmærket alligevel.. -- 12. nov 2009, 10:59 (CET)
Det med den "faste praksis" kan du måske nok have ret i, men det er ikke det vigtgste. Det vigtigste er, om det kunne være il fordel for at hæve kvaliteten i dansk wikipedia, samtidigt med at der bevares en konstruktiv og venlig omgangsform. At få ens (offentligt synlige) bidrag klistret til med korrekturanmærkninger kan nemlig godt psykologisk (af nogle NB: "ikke" undertegnede) opfattes lidt som en personlig fornærmelse. Dette problem undgår man så vidt jeg kan se med den metode. 12. nov 2009, 13:46 (CET)
For at gentage spørgsmålet fra Nillerdk: Hvad er forskellen mellem engelske Reqeusts for feedback og danske Evaluering? -- 14. nov 2009, 12:03 (CET)
Så vidt jeg kan se er Request for feedback ønsker om feedback på alt, og ikke kun artikler, mens peer review er evaluering af artikler. -- 14. nov 2009, 12:13 (CET)
PS - Hvilket vil sige at det ikke er nødvendigt at oprette en ny version af :-) -- 14. nov 2009, 12:19 (CET)
