Spørgsmålet er rejst om (Jyllands-Postens satiretegning af Kinas flag) denne døgnflue er notabel. Kan en stor flok nyoprettede Twitter-profiler skabe nok blæst om dette emne i mere end 36 timer. Husk på at den almene borger i Kina ikke har adgang til hverken Twitter, Facebook eller andre sociale medier som vi kender i demokratiske lande. Sagen er allerede død, også hos de kinesiske trolde. Måske der kan indskrives en kort notits om emnet i den aktuelle artikel om selve emnet. "(Skrev ( • ) 30. jan 2020, 07:35. )"
Mistanken om, at der er tale om en koordineret trollehær, som står bag offensiven, blev rejst på https://www.dr.dk/nyheder/indland/raser-over-dansk-karikaturtegning-putter-lort-paa-dannebrog
Samtidigt skrev dr.dk, ”men omvendt er det heller ikke utænkeligt, at den grafiske gengældelsen netop kommer fra helt almindelige kinesere”.
Spørgsmålet omkring, hvorvidt der er tale om en koordineret trollehær, er meget interessant. Tidligere var det som regel den kinesiske regering og dens repræsentanter i vesten, der reagerede kraftigt på lignende ”negative” skildringer af Kina i vestens medier.
Ifølge flere kilder, bl.a. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/201903/t20190327_375704.html, bor der flere millioner kinesere i udlandet, primært i lande som bliver betragtet som ”vesten” . 
Kineserne er kendt for at være patriotiske. Det skal ses på baggrund af landets 5000 års historie og civilisation samt Kinas voksende magtposition i verden.
Indtil videre har man kun fundet ganske få eksempler på, at profiler bag offensiven på tegningen ”ligner” en fake.
Uanset om man ser det med et par ”fake” briller på eller ej er det en historisk begivenhed. Både den ”offensive” måde, kineserne reagerer på, og den overraskende ”lad-os-komme-videre” måde, den kinesiske regering håndterer sagen på, er det stik modsatte af, hvad vanen tro er. Tegningen markerer, som nogle Kina-eksperter i DK siger, et ”vendepunkt”.
Wiki bør ikke dømme, hvorvidt der er tale om en trollehær. "(Skrev ( • ) 30. jan 2020, 09:03‎. )"
Nu skal du bare tænke på at Wikipedia fungere ikke på spørgsmål og tro, det fungere på kilde belagte oplysninger. Så hvis der ikke er kildet på nogle bestemte oplysninger, så bør de ikke være på Wikipedia. -- (, ) 30. jan 2020, 09:54 (CET)
Jeg kan love dig, at de fleste wiki-artikler begynder uden en færdig Reflist.
Det tager den tid, det tager. Sådan fungerer wiki.
Du kan være med at gøre det bedre i stedet straks at pege fingre ad en (ny) wiki-forfatter. Og tak for tips."(Skrev ( • ) . )"
Kære Tøndemageren , Du har arbejdet med wiki i 10 år og jeg er ny. Kan du forstå, at jeg reagerede, da jeg så, at mit arbejde, som jeg har siddet med i to dage, er blevet væk? Kunne du kontakte mig i stedet? Jeg tænker, at du også var en ny for 10 år siden. Der skal være plads til alle. Sådan er wiki. I øvrigt tak for tips. "(Skrev ( • ) . )"
Du er blevet kontaktet på din . Lad os fortsætte snakken der :) Tøndemageren 30. jan 2020, 10:38 (CET)
