Artiklen Danneregen er oprettet den 8. september 2016 af . Artiklens tekst er:
 Danneregen er et egetræ i parken ved Jægerspris Slot ved Jægerspris.
 Egetræet er skabt i 1986 ved at tage en podning fra Kongeegen, og blev plantet i parken af Prins Henrik.
Hvad er kriterierne for at et træ er relevant til omtale i Wikipedia? At det er en podning fra Kongeegen? Plantet af Prins Henrik? At det er 30 år? 
"Vi" betyder i denne forbindelse Wikipedia-skriventerne i fællesskab. Det er administratorerne, der i praksis sletter artikler. De fleste, eksempelvis om skoleelever, slettes uden debat. Kriterierne du efterlyser findes bl.a. i , , , og i gængs praksis. -- () 8. sep 2016, 08:45 (CEST)
Om kriterierne for oprettelse af en separat artikel derved samlet set er opfyldt, bør være andre op til at vurdere.-- () 8. sep 2016, 09:43 (CEST)
Jeg er helt enig i, at artiklen er mangelfuld. Hvis vi har nogen i forfatterkredsen med kundskaber om botanik mm, ville en henvendelse til vedkommende måske kunne resultere i kvalificerede udvidelser indenfor emnet og emnekredsen. Men at emnet langtfra er fyldestgørende beskrevet er ikke begrundelse for sletning. venlig hilsen () 8. sep 2016, 10:07 (CEST)
, ovenfor citerer Hvor "unikt" er emnet? og Er Wikipedias artikler nået til det "detaljeringsniveau"? - så, jo når du selv fremhæver podninger, så er det relevant for sletningen. -- () 8. sep 2016, 10:44 (CEST)
Jeg har opdateret artiklen med "... en podning af Danmarks formentlig ældste levende træ, ...", da det jo netop er relevant som skriver. -- () 8. sep 2016, 10:51 (CEST)
 Angiv gerne en begrundelse, jf. : "Bemærk at tilkendegivelser uden begrundelse ikke tilføjer noget". -- () 8. sep 2016, 11:14 (CEST)
En del af svaret findes her: Kæmpeege i Danmark og her: Et forsøg på aldersbestemmelse af Storkeegen og Kongeegen i Jægerspris Nordskov, hvor der også er anden information af interesse. () 8. sep 2016, 19:55 (CEST)
 Det er underligt, for der er fremsat og diskuteret forskellige synspunkter og sammenskrivningsforslag. Et sletningsforslag er ikke en ja/nej-folkeafstemning, men en konsensusskabende debat, hvor man giver sin "begrundede" mening til kende. -- () 9. sep 2016, 18:20 (CEST)
