"Afgøres 18. januar 2007"
Jf. blandt andet har der været tvivl omkring vedtagelsen af denne artikel. Derfor gennominerer jeg så dette kan blive fuldstændigt afklaret. -- 4. jan 2007 kl. 17:38 (CET)
Jeg støtter ikke nomineringen - ikke på grund af artiklens kvalitet, men på grund af at AA-proceduren stadig er til diskussion. -- 4. jan 2007 kl. 17:58 (CET)
Jeg støtter som sidst, men synes nomineringen er fjollet, når regelsættet er uændret. -- () 4. jan 2007 kl. 18:02 (CET)
Enig med Pred. Idéen med diskussionen på Landsbybrønden var at afgøre, om Dunant-artiklen blev valgt i modstrid med reglerne – ikke om den er værdig som AA. Derfor bør vi først få tolket reglerne helt klart, før vi går videre med sagen. Og så bliver vi altså snart nødt til at blive enige om et niveau for AA og nogle afstemningsregler, som Palnatoke skriver. Jeg opfordrer alle til at følge med på Landsbybrønden og give deres mening til kende. -- 4. jan 2007 kl. 18:25 (CET)
