Jeg prøvede lige at sende den engelse wikipedia igennem W3C's kodetjecker, og det gik fint. Det gør den danske desværre ikke . Det er en fejl, er det ikke? / 29. mar 2006 kl. 23:11 (CEST)
 Jaa, nogen (Barklund?) har rettet forsiden. Nu er det kun , der mangler . Jeg ved godt de andre wikipedia'er ikke har det, men burde man ikke have et lille "test mig"-link nederst på alle sider? Evt. ved siden af MediaWiki-logoet. / 30. mar 2006 kl. 15:13 (CEST)
Nu er det jo ikke "standarder", som man skal overholde, men derimod "anbefalinger", som man kan overholde. Og hvis de pågældende fejl ikke har nogen betydning (som især dem på forsiden ikke havde), så er det ganske ligegyldigt, om de er der eller ej. Jeg har nu rettet den lille codice_1-før-codice_2-fejl på seneste ændringer, men den anden "fejl" skyldes en fejl i softwaren omkring manglende id på select-feltet, som jeg ikke kan rette (on enwiki har samme fejl).
Med hensyn til link til validator, så kan jeg ikke umiddelbart se formålet. -- 30. mar 2006 kl. 15:24 (CEST)
 Jeg retter kodefejlen, så snart jeg får lejlighed til det. Vores CVS er død lige for tiden, så det varer nok lidt. XHTML compliance er iøvrigt noget vi går op i, men der er altså ingen grund til at have et valideringslink, når vores parser ikke er i stand til at håndtere den mærkværdige markup, som folk kan finde på. -- 30. mar 2006 kl. 15:30 (CEST)
Cool. Nej, jeg kan godt se det er umuligt at sikre XHTML compliance overalt, når brugere har mulighed for selv at indsætte html-kode. Jeg tænkte bare at det måse kunne få flere brugere til at gå op i det, når nu de kan se, at de fleste sider validerer, men deres egen ikke gør det. Man behøves jo ikke partout have logoet, der garanterer XHTML compliance på siden. Man kunne jo godt bare have et lille "test denne sides html-kode"-link nederst på alle sider, som en ekstra service til folk. / 30. mar 2006 kl. 16:03 (CEST)
Nej, linket skal selvfølgelig føjes til menuen "værktøjer" derovre til venstre. / 30. mar 2006 kl. 16:14 (CEST)
Whoa, rolig Barklund. Det er slet ikke ment som et angreb på alle de danske wikipedia-administratorer. Jeg tænkte bare, at siden de fleste sider validerer, er det noget, som nogen i hvert tilfælde går op i. Hvilket fx Wegge jo åbenbart gør. Så ville jeg lige informere pågældende om, jeg har funden nogle sider, der ikke gør det. / 30. mar 2006 kl. 16:03 (CEST)
