## Undgå sammenblandning af encyklopædisk indhold og interne ting i kategorier.
Jeg har netop bemærket at en del projektsider og er i kategorier beregner til encyklopædiske artikler. For eksempel er i og så fremdeles. Fra starten da kategorierne blev indført, har vi adskilt kategorier for artikler og kategorier for øvrige ting. Jeg mener at vi skal holde fast i den skelnen, og få projekttingene væk fra de encyklopædiske kategorier. () 30. mar 2013, 10:43 (CET)
Point taken. Projektbokse på kategoridiskussionssider må kunne gøre det. -- () 30. mar 2013, 10:50 (CET)
 Der er dyb uenig. Det det vanskelig at skabe et overblik over hvad der er registeret for et emne. Hvordan skal man finde projekterne? Specielt når referencer til projekter ikke findes.
 Derudover - Palnatoke har iværksat en masse rettelse så hurtig at man ikke kan nå at reagere - det er ikke en engang en time siden at diskussion blev rejst. Fjernelse af information, hvor et evt. alternativ ikke er plads. Det er er mindstekrav at et alternativ er på plads. -- () 30. mar 2013, 11:25 (CET)
De fleste af disse kategoriseringsfejl ser ud til at være begået af mig selv, så det er vel rimeligt at jeg retter dem, når de bliver påpeget. -- () 30. mar 2013, 11:36 (CET)
 Efter min mening er det ikke nogen fejl - det er redskab til at gøre projekter synlige. -- () 30. mar 2013, 11:38 (CET)
 Det burde ikke være svært at finde projekter. Nederst på er der med stor skrift en henvisning til . Af for mig ukendte grunde er der nogen projekter som ikke nævnt på den side (hvilket nemt kan rettes), men de kan så findes via sidens kategori: . () 30. mar 2013, 11:56 (CET)
Synlighed er ikke noget stærkt argument her: Ikke alene skal man navigere hen til en kategori, man skal endda finde en underkategori for at finde de pågældende projekter. Faktisk kommer der langt mere synlighed ved at indsætte projektbokse på artiklers og kategoriers diskussionssider. -- () 30. mar 2013, 11:57 (CET)
