"Afgøres 20. december 2007"
Se evt. artiklens 
Der er især rigtig mange urettede og skæmmende sprog- og stavefejl, herunder meget dårlige oversættelser, i artiklen. Det ser ikke ud, som om der er fulgt nok op på evalueringen. -- 6. dec 2007, 18:19 (CET)
Enig med Sir48 - mine forslag til evalueringen lader også til at være blevet totalt ignoreret... -- 6. dec 2007, 19:59 (CET)
Også enig. Dertil er der dele af artiklen, der slet ikke er oversat. Se f.eks. på Eksterne henvisninger-afsnittet. Artiklen kan knap nok holde til at være LA, så AA er den i hvert fald slet ikke klar til at være endnu. -- 10. dec 2007, 20:28 (CET)
Også enig. Man kan ikke af se om der er fulgt op på nogle af de punkter der er fremdraget - et eftersyn viser at i hvert fald 3 af Ktp72's 4 punkter ikke er fulgt. Så vidt jeg kan se er der hovedsageligt foretaget smårettelser af stavefejl o.l. - og trods det er der stadig en del sproglige fejl i artiklen. -- 10. dec 2007, 20:41 (CET)
Jeg har rettet en del i det sidste afsnit. Mest består det i en nyoversættelse af den oprindelige engelske tekst, men der er også en del redigeringer for at få fjernet POV. Desuden har jeg kommenteret Lhademmors kommentarer (til billedteksten), og jeg har fjernet et overflødigt kort.-- 13. dec 2007, 10:19 (CET)
