Jeg mener artiklen om de dele af Frankrig, der ligger udenfor Europa bør flyttes fra den ret ukendte tekniske forkortelse DOM-TOM til et navn, der er dækkende for emnet og umiddelbart forståeligt. Palnatoke har foreslået Frankrigs oversøiske besiddelser, men det synes jeg lyder for "koloniagtigt". I dag er mange af områderne jo fuldt ligestillede departementer. Jeg finder det dog bedre end den nuværende titel. Men foretrækker Oversøiske Frankrig Mvh.-- () 5. feb 2013, 00:06 (CET)
*  Kommentar Top, den er jeg med på. -- () 5. feb 2013, 02:50 (CET)
Skulle vi så ikke gøre udtrykket en smule mere mundret: "Frankrigs oversøiske områder"? Der vil være særdeles få steder, hvor det vil være naturligt at skrive "Frankrig, oversøiske områder" i en sætning. -- () 5. feb 2013, 05:57 (CET)
Grunden til at jeg foreslår formen; "Frankrig, ..." er, at de oversøiske områder er en delmængde af Frankrig. Søger man på Frankrig, så vil artiklen komme frem sammen med Frankrig på forslagslisten. -- () 5. feb 2013, 11:30 (CET)
Frankrigs største byer er også en delmængde af Frankrig. Generelt er ikke indrettet efter den funktion, du her vil tillægge søgeforslagene, og jeg vil ikke mene at det vil være nogen god idé. -- () 5. feb 2013, 11:48 (CET)
Jo, men der er tale om landområder, hvoraf nogle er regulære regioner eller departementer i Frankrig. Byer er en anden form for entitet end landområder. Det er en artikel hvis indhold lige så godt kunne stå i artiklen "Frankrig". Der mangler i øvrigt et link til det "hexagonale" Frankrig i artiklen. -- () 5. feb 2013, 12:16 (CET)
* Kommentar - : Vil bare lige gøre dig opmærksom på at det ikke er en afstemning, men derimod en diskussion hvori der skal opnås konsensus. mvh () 15. feb 2013, 23:58 (CET)
* KommentarJa, det var uheldigt formuleret. Sorry. Med stemt mener jeg "har givet udtryk for"/"talt for", men status er stadig, at vi mangler at høre, om nogen har ændret holdning, efter at Necessary Evil fandt ud af, at "oversøisk område" er den officielle oversættelse af COM. Det er efter min mening et ret afgørende element.-- () 16. feb 2013, 00:08 (CET)
* KommentarEfter lige at været blevet gjort opmærksom på, at det ikke var en afstemning, og at der skulle opnås konsensus, må jeg sige, at det er en højst besynderlig afgørelse at flytte artiklen med så snævert et flertal. Det er 4-3 (eller 5-3, hvis du selv stemmer for). 
Desuden er der slet ikke taget stilling til, hvad vi gør med COM-erne, hvor Frankrigs oversøiske områder er den officielle betegnelse.-- () 16. feb 2013, 16:41 (CET)
*  Kommentar Hvad med at kalde COM-erne for Frankrigs oversøiske samfund eller alternativt Frankrigs oversøiske fællesskaber -- () 16. feb 2013, 18:26 (CET)
* Kommentar Begge udtryk fungerer sprogligt dårligt på dansk, og desuden er der problemet med, at den det officielt hedder Oversøisk område.-- () 16. feb 2013, 18:33 (CET)
* Kommentar Jeg er enig i at det er uheldigt at vi ikke følger den praksis EU benytter i dansk oversættelse. Men følger vi den officielle praksis, må der vel så også eksistere en officiel version af DOM-TOM-erne eller? -- () 16. feb 2013, 18:42 (CET)
* Kommentar Ifølge IATE (EU's "InterActive Terminology for Europe") hedder DOM-TOM ("département et territoire d'outre-mer") "oversøiske lande og territorier" på dansk. Men DOM-TOM-artiklen handler om mere end DOM-TOM! -- () 17. feb 2013, 02:40 (CET)
Jo det kan sagtens lade sig gøre at flytte en side tilbage hvor den kom fra, men man kan ikke overskrive en eksisterende side undtagen hvis det er en omdirigering uden historik. mvh [ // // ] 2. mar 2013, 12:58 (CET)
