## Fodboldklub forkortelser.
Jeg har oprettet masser af flytteforslag om forkortelser af FC og IF på . Jeg har nu valgt at starte diskussionen på Landsbybrønden, efter en kommentar af . Jeg synes at alle artikler om fodboldklubber skal forkorte “Football Club” til FC og “Idrætsforening” til IF osv. Jeg vil gerne høre jeres meninger om dette forslag, og om der er andre forkortelser. () 8. maj 2024, 16:53 (CEST)
 siger "Brug de mest almindelige navne", men også "Foretræk fulde sætninger frem for forkortelser, medmindre det, du skriver, om næsten altid omtales med sin forkortelse (eks. USA, NASA og radar). Den fulde ordlyd er næsten altid mere entydig end en forkortelse, der ofte er flertydig." Så det må vel i de enkelte tilfælde komme an på hvordan fodboldklubben oftest omtales. Står der oftest fx "Bingelby Fodboldklub" eller "Bingelby FK" i avisen? Jeg kan ikke se hvorfor der skulle være en særregel for fodboldklubber om dette. () 8. maj 2024, 17:50 (CEST)
Det er for indforstået, hvis fodboldforkortelser skal antages at være kendt for alle; især eftersom de forekommer i helt andre betydninger andetsteds, fx inden for edb / IT.
"Brøndby IF" og lign. bliver næppe forveksles med en it-term. - ( • ) d. 8. maj 2024, 18:58 (CEST)
@ Der er ingen, der søger for “FC København” og tror, at de finder en artikel om Frequency Control i København. () 8. maj 2024, 19:26 (CEST)
@ Der har aldrig nogensinde været en gang, hvor der står “Football Club Midtjylland” i avisen. () 8. maj 2024, 19:29 (CEST)
Jamen, så er det er jo godt at artiklen om klubben ikke har den titel. Men jeg ser stadig ingen grund til at have særregel om navngivning af artikler om fodboldklubber. kan fint bruges. () 8. maj 2024, 20:06 (CEST)
@ Jeg har aldrig sagt, at der skulle været en regel. () 8. maj 2024, 20:32 (CEST)
 Ikke forstået. Du åbnede denne diskussionstråd med at skrive "Jeg synes at alle artikler om fodboldklubber skal forkorte “Football Club” til FC og “Idrætsforening” til IF osv. Jeg vil gerne høre jeres meninger om dette forslag, og om der er andre forkortelser." Hvis det ikke er et forslag om en regel, hvad er det så? () 8. maj 2024, 20:42 (CEST)
Jeg undskylder for mit tidligere svar. Det er jo selvfølgelig en regel.
Jeg forstår ikke. Hvorfor forkorte “Football Club”, men ikke “Idrætsforening”? Det samme med “Fodboldklub”, “Sportsforening” osv. () 8. maj 2024, 21:58 (CEST)
Jeg kan se at vi har 135 artikler med ordet "Idrætsforening" i titlen (fundet med søgningen ). Tallet medtager dog omdirigeringer. Artiklerne er sandsynligvis navngivet med det fulde navn for at efterleve punkt 7 ("Foretræk fulde sætninger frem for forkortelser") i de generelle navngivningskonventioner. Men hvis et forkortet navn stadigvæk er entydigt og også det mest brugte, kan det bruges i henhold til punkt 4 ("Brug de mest almindelige navne") i navngivningskonventionerne. () 9. maj 2024, 06:08 (CEST)
Hvad med de mere populære fodboldklubber forkorter “Idrætsforening” osv.? Jeg tænker på klubber fra Superligaen til 3. division forkorter “Idrætsforening”, “Idræts Klub” osv. () 9. maj 2024, 09:22 (CEST)
Hvad med dem? De generelle navngivningsregler gælder også dem. Hvad er der i vejen med det? () 9. maj 2024, 09:43 (CEST)
Fodboldklubber bliver altid forkortet, så jeg forstår ikke hvorfor der er noget i vejen med at forkorte dem. () 9. maj 2024, 10:19 (CEST)
Det virker lidt som om at vi snakker forbi hinanden. Der er ikke noget i vejen med at forkorte dem. Vi behøver bare ikke at lave en regel specielt for fodboldklubber for at gøre det. De nuværende navngivningsregler dækker fint. () 9. maj 2024, 10:23 (CEST)
Så siger vi “flere artikler om fodboldklubber, skal forkortes “Football Club”, “Idrætsforening” osv.?” () 9. maj 2024, 11:07 (CEST)
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvad du mener. Hvis de nuværende artikelnavne ikke følger reglerne for navngivning, herunder at de ikke er de entydige navne som bruges mest, bør de ændres til at følge reglerne. Men reglerne i sig selv bør ikke laves om. () 9. maj 2024, 11:18 (CEST)
Ja. Vi er på den samme side. () 9. maj 2024, 11:22 (CEST)
