## København.
"Afgøres 1. april 2008"
Synes efterhånden den har en ok artikel, vores kære hovedstad.
Se evt. artiklens 
Jeg er enig med Santac, at det er underligt, at nomeringer åbenbart er mere "alvorlige" end evalueringer. Da jeg jo selv er "skyldig" (også i forbindelse med nomineringen af Prag-artiklen) kan jeg måske også tillade mig at fremføre, at vi bliver nødt til at støtte bedre op omkring ønskerne til evalueringer. 18. mar 2008, 17:42 (CET)
Nok fordi nominering er mere "synlige" end evalueringer. Derfor er kravet om evalueringer også rykket et niveau op. Dog har jeg selv fået to AA nomineringer ( og ) vendt fra ikke støtte til støtte under nomineringsfasen (den ene med en uges forlængelse).
Det gør jo ikke noget at der først sker noget i fbm med AA-nominering, så sker der da noget :-) Jeg kigger lige på nogle af forslagene, når jeg tager en pause i specialeskrivningen (men andre er naturligvis også velkomne) :-) mvh -- 19. mar 2008, 11:52 (CET)
Jeg ved ikke om vi kan få plads til det, men på er der i infoboksen indsat navnene med wikilink til de nominerede artikler. Måske skulle vi gøre det samme med de artikler, der evalueres for at fremme synligheden – blot en lille tanke -- 19. mar 2008, 12:24 (CET)
Hvad siger du til sådan som jeg har indsat det nu. Skabelonen der skal redigeres er: .-- 19. mar 2008, 14:07 (CET)
Jeg synes, at det er super. Så må vi bare håbe, at den er synlig nok. 20. mar 2008, 09:33 (CET)
Der mangler dokumentation (fodnoter) til hele det historiske afsnit (der er én). Afsnittet "Navnet" er heller af standarden "God".-- 31. mar 2008, 11:57 (CEST)
