Radioværter er ikke notable i sig selv. De skal være særdeles kendte og klassiske for at være notable. Jeg vidste i øvrigt ikke at han var journalist og radiovært, før jeg læste om det i dag. Men jeg kender ham som min halvfætter. Det gør ham desværre heller ikke notabel. Der er formentlig mange flere ikke-notable biografier, som der skal tages fat om. -- () 15. aug 2012, 01:21 (CEST)
*  Kommentar - Skal enhver radiovært eller dj nu automatisk regnes som notabel? -- () 27. aug 2012, 10:30 (CEST)
 Kommentar Nej enhver radiovært eller dj er ikke notabel. Landsdækkende programmer hjælper rigtig meget på notabiliteten for radioværter. -- () 27. aug 2012, 11:36 (CEST)
 Kommentar Tiderne har ændret sig. Hvor mange radioprogrammer kan i dag ikke høres både landsdækkende og world wide takket være fx. internettet? -- () 28. aug 2012, 22:03 (CEST)
 Kommentar Du ved godt hvad jeg mener. -- () 29. aug 2012, 09:18 (CEST)
 Kommentar Desværre ikke. Eller rettere: jeg er ikke enig i din vurdering. Før revl og krat kunne lave radiostationer og -programmer, kunne dette argument måske have haft relevans men ikke i dag. -- () 30. aug 2012, 19:38 (CEST)
 Kommentar Der er pokker til forskel på at være vært på en internetradiostation, som kun meget dedikerede mennesker har overskud til at finde og så være vært på en landsdækkende station, med et markedsføringsbudget i millionklassen, som dukker op alle mulige steder. -- () 1. sep 2012, 06:27 (CEST)
 Kommentar Jeg vil nøjes med at erkende, at vi ikke er enige i dette spørgsmål og dermed heller ikke i, om radioværter skal anses for notable eller ej. Min holdning er, at de ikke er mere notable end en journalist ved en landsdækkende avis er det - og de laver dog et journalistisk arbejde, i hvert fald nogle af dem - hvor imod radioværters virksomhed består i oplæsning af nyheder (fra nyhedsbureauer og aviser) og det, vi i mine yngre dage kaldte pladevenderi eller slet og ret at udfylde folks tid. Mit standpunkt er fortsat, at notabiliteten er nul. -- () 1. sep 2012, 10:09 (CEST)
