"Afgøres 15. januar 2017""Afgøres 22. januar 2017"
Er artiklen Danmarks historie (1536-1660) stadig god nok til at være FA? 
Artiklen er efter min mening ikke FA, og bør derfor fratages denne status. Der har været godt en måned til at få artiklen i stand til en FA-vurdering, men der er ikke sket noget. Der kan ses mere på . mvh () 2. jan 2017, 11:39 (CET)
Jeg har prøvet at følge en anden brugers opfordring til "at spytte i næverne", men der er simpelthen for meget arbejde, der skal gøres. Artiklen er, som den fremstår med blot 21 henvisninger til én og samme bog, ensidig. Der benyttes desuden en række adjektiver af emotionel eller ledende karakter og skribenternes "kendskab" til ledende aktørers tanker er imponerende - afstanden i tid taget i betragtning. Velskrevet (den ros skal den absolut have) røverhistorie er vel en passende karakteristik. Selv "LA" - status kræver en indsats, sådan som konsensus om tildeling af status har været de senere år--- () 3. jan 2017, 19:28 (CET)
Jeg er desværre enig i, at den ikke bør hav FA-status. Med det nuværende kildeniveau er den efter min bedste overbevisning kun LA værdi - på trods af at være velskrevet. () 14. jan 2017, 20:23 (CET)
