Har blogget dagligt i 7 år (litteratur/ånd) og har 2 mio. læsninger.
Fra artiklen: Wikipedia:Selvbiografier
"Sådanne artikler er *generelt* uønskede, da de ikke lever op til Wikipedias grundlæggende krav om uafhængighed og neutralitet."
Jeg bliver googlet dagligt, så betragt oprettelsen af min side som en slags service. En tryghedsservice...
Blogging er et forholdsvist nyt fænomen. Du får mig ikke til at argumentere for at jeg er et geni hihi. Undtagelsesreglen er: Mine læsere kan læse mig *tryggere* og med mere åbent sind og ånd hvis jeg har en forfatterside. At jeg også selv kan skrive tryggere er en anden sag."(Skrev ( • ) 22. jan 2020, 21:57‎. )"
Pointen er, at det er “Wikipedias accept” som du angler efter. Den får man ikke ved at skrive om sig selv. Ønsker dine læsere at kende din biografi, så ligger den allerede på din blog. () 22. jan 2020, 22:20 (CET)
Tak for dit engagement i denne diskussion Pugilist. Jeg synes den er blevet principiel, hvilket jeg synes er i orden, men jeg tænker på min læser først og fremmest. Min læsers ånd. Der synes at være en konsensus om at jeg selvpromoverer. Jeg nævner næsten aldrig mig selv i de 3395 artikler. Det handler følgelig ikke først og fremmest om mig, men om min læsers læseoplevelse af virkelig at være udfordret. Jeg skriver meget om psykiatri og er selv psykiatribruger. Tingene gynger for læseren... () 22. jan 2020, 22:26 (CET)
