## 25.000 artikler.
Nu nærmer Jimbos besøg i Danmark sig snart, og jeg kunne godt tænke mig at høre, om vi har tjek på situationen med hensyn til pressemeddelelsen og de 25.000 artikler. Her er nogle punkter, jeg godt kunne tænke mig at få opklaret.
 Jeg mener ikke det er korrekt af os at skulle "nå" eller på anden måde fremtvinge et vist antal artikler i et givent tidsrum. Den højeste kvalitet kommer af at man har lyst til at skrive om noget. Og kvalitet vil oftest, fra mit synspunkt, være at foretrække over kvantitet. Det er det i hvert fald i dette tilfælde. Jimbo kan nok affinde sig med at vi har 24.800 frem for 25.000 artikler - 2. jun 2005 kl. 23:30 (CEST)
 har ligget stille et stykke tid. Udsendelse, mv. er diskuteret der. En omgang korrektur mere vil nok ikke skade. -- 2. jun 2005 kl. 23:35 (CEST)
Hvis vi stopper med at overføre artikler til Wiktionary nu, så når vi jo nok 25.000 i løbet af ugen. Det må vel være tæt nok på?
Der er stadig ikke nogen der har meldt sig til at udsende den. Jeg har IKKE tid til det, ligesom jeg gjorde med de to første. -- 5. jun 2005 kl. 15:41 (CEST)
Handler det om at udsende en enslydende mail med pressemeddelelsen til flere forskellige medier, så kan jeg da godt tage mig af det. Hvornår præcis skal den udsendes? Hvor stor en del af pressemeddelelsen blev vi enige om skulle udsendes? Mvh 5. jun 2005 kl. 23:05 (CEST)
Hvorfor ikke sende det hele? Nogle vil bruge den korte udgave mens andre vel lave noget ud fra den lange pressemeddelelse. -- 5. jun 2005 kl. 23:30 (CEST)
Ok men så fjerner jeg lige dubletoplysningerne om bl.a. kontaktpersoner. Måske skulle vi også koordinere de to overskrifter. Christian kan du huske hvor listen over medier vi har sendt pressemeddelelser til tidligere ligger? Mvh 5. jun 2005 kl. 23:39 (CEST)
Hvis vi får oprettet gennemsnitlig 38 nye artikler om dagen, som vi gør nu, så vil vi nå de 25.000 den 10. juni. -- 5. jun 2005 kl. 23:51 (CEST)
Når vi nu har gjort os de anstrengelser for at time pressemeddelelsen med Jimbos besøg ville det så ikke være naturligt at nævne besøget i pressemeddelelsen? Evt kun i den korte udgave øverst - og så tilrette dennes overskrift. Mvh 6. jun 2005 kl. 00:00 (CEST)
Enig, der bør selvfølgelig nævnes. -- 6. jun 2005 kl. 00:23 (CEST)
Var det i øvrigt ikke en ide at flytte pressemedelelsen fra til ? -- 6. jun 2005 kl. 00:28 (CEST)
Hej Malene, du har slettet "dobbeltoplysninger, så teksten kan udsendes samlet" fra pressemeddelsen. Jeg vil lige gøre dig opmærksom på at der er masser af dobbeltoplysninger i de to udgaver af PM'en. Den 'lille PM' er oprindeligt en nedkortning af den store til noget som en journalist kunne bruge direkte cut-n-paste. Sagen er, at journalister er pressede mennesker, og de får så mange PM'er om dagen, at de fleste vil smide en væk, hvis den bare er over en normalside lang. Jeg synes vi skulle udsende den lille PM, og samle nogen mere detaljerede oplysninger på en side, fx , som vi så henviser til for den usædvanlige nysgerrige journalist. Jeg tror ikke bare at mere er bedre. Hvad synes du? -- 6. jun 2005 kl. 00:47 (CEST)
Hmm ja hvis jeg skal være helt ærlig tror jeg du har ret - jeg har bare så ubændig en trang til at udsende det hele, men det er nok min wikiaholic der farver min holdning ;-) Men hvis vi kun udsender den lille pressemeddelelse synes jeg som minimum vi skal huske at nævne Jimbos besøg. Måske kunne vi i stedet genbruge den lange tekst til flere små pressemeddelelser til senere - hvert tiltag der er nævnt kunne næsten skrives til en presemeddelelse i sig selv...på den måde kunne vi "bombardere" medierne lidt oftere med kortere meddelelser. Mvh 6. jun 2005 kl. 08:36 (CEST)
Det tror jeg er en rigtig god idé. De små pressemeddelser kunne evt. gå til blade og magasiner, som kunne have en speciel interesse. Fx kunne mange computermagasiner godt bringe en notits omkring et nyt wikikoncept eller portal. -- 6. jun 2005 kl. 14:00 (CEST)
