Skabelonen er i sig selv et incitament til oprettelse af dårligt definerede kategorier. Skabelonen bør 1) undgås, 2) udfases. Den kan naturligvis subst:es, men det løser ikke problemet - og så er det meget muligt, at vi bliver nødt til at skrive nye kategoribeskrivelser manuelt. -- 8. feb 2009, 21:22 (CET)
Inden vi sletter denne skabelon, har vi ca. 1014 steder, hvor skabelonen skal erstattes af en rigtig tekst. -- 10. feb 2009, 20:13 (CET)
Det må man kunne få en bot til at gøre. -- 17. feb 2009, 14:32 (CET)
Nej - netop ikke, for problemet er at skabelonens tekst er for dårlig og ikke tager højde for at den enkelte kategori skal beskrives. Nogle kategorier skal nok beskrives ensartet, men der skal vi så først finde dem. -- 17. feb 2009, 14:40 (CET)
Konklusion: Skabelonen slettes. -- 4. mar 2009, 17:50 (CET)
Dette er en liste over sider, der er rettet, men ikke tjekket . Hvis nogen har lyst at tjekke er de velkomne og ellers bliver de forhåbentlig rettet når man støder på dem. -- 4. mar 2009, 18:32 (CET)
Til trods for at skabelonen er slettet, bruges den stadig . Det er nok ikke så heldigt. -- () 10. mar 2009, 18:31 (CET)
Nå for søren...Det fixer jeg lige... Tak! -- 10. mar 2009, 19:22 (CET)
Må man lige hurtigt sige tak fordi absolut ingen giver besked til skabelonens ophavsmand når man indstiller skabelonen til sletning. Nå ja, det her er jo ikke enwiki, så man kan vel ikke forvente noget så selvfølgeligt. 10. mar 2009, 22:38 (CET)
Nu kan du vel ret beset ikke vide, om nogen har varskoet Glenn, men du har da en pointe i at det ikke indgår i sletningsproceduren at folk skal underrettes. Det kunne udmærket være en god idé. -- 10. mar 2009, 22:48 (CET)
Ja enig. For selvom det bør være god skik at kigge forbi jævnligt og have "egne" sider på overvågningslisten, så virker et bidrag på diskussionssiden nok bedre. -- 10. mar 2009, 22:54 (CET)
Med mindre har slettet det fra sin diskussionsside, så kan jeg ikke finde nogen besked i den henseende. Ja, det ville være en god ting at tilføje sletningsproceduren. /\ 10. mar 2009, 22:58 (CET)
