Disse portaler har hver især kun én (eller ingen) portalansvarlig og jeg tvivler på at de kan holdes ajour med den nuværende bemanding. -- 16. jul 2007, 15:27 (CEST)
Der er tydeligvis vilje til at bevare en række af disse portaler, så jeg trækker forslaget for de tres vedkommende. Hvad resten angår, bør diskussionen gå videre - især bør der komme indlæg fra de portalansvarlige. -- 21. jul 2007, 06:10 (CEST)
Jeg savner helt elementært at alle portalelementer er der - det røde link til skal fikses. -- 5. aug 2007, 07:30 (CEST)
 Kommentar Jeg vil såmænd gerne opretholde portalen, men som jeg ser det, bør en portal have en "månedens artikel", og en sådan bør have en illustration. Og det er svært at finde Disney-illustrationer, som ikke er ophavsretsligt beskyttede. -- 17. jul 2007, 07:11 (CEST)
Illustartioner er da ønskværdige, men der er jo visse emner hvor det er noget nær umulligt at få materiale når alt er ophavsretsligt beskyttet af et firma. Så hvis du ellers vil køre den videre så synes jeg det er fint :) -- 24. jul 2007, 15:50 (CEST)
Vil den ansvarlige beholde eller skal den slettes? -- 15. aug 2007, 23:25 (CEST)
Lad os beholde den indtil videre - jeg tager min kommentar op på . -- 23. aug 2007, 06:32 (CEST)
## - behold.
 Kommentar Bredde kan være fint nok - det burde sikre at der er artikler nok at tage af.. -- 17. jul 2007, 07:11 (CEST)
Jeg savner helt elementært at alle portalelementer er der - de røde links til og skal fikses. -- 5. aug 2007, 07:30 (CEST)
## Beholdt.
## - behold.
 Kommentar Hvilket er en god illustration af, at vi ikke bør have nogen nye portaler, medmindre der "først" er samlet et hold omkring den. -- 18. jul 2007, 17:57 (CEST)
## - behold.
