"Afgøres 5. september 2006"
Der er i "ugens artikel"-processen en kvalitetssikringsmekanisme, som også "anbefalede artikler" kan have gavn af. Hvis vi skal anbefale noget, vil jeg foretrække at vi har gjort hvad vi kunne for at gøre det anbefalelsesværdigt først. -- 24. aug 2006 kl. 08:50 (CEST)
Absolut enig i at vi skal gøre hvad vi kan for at gøre en artikel anbefalingsværdigt før vi anbefaler den. Jeg kan bare ikke se hvad ugens artikel har med det at gøre. Der er da i hvert fald flere artikler, der har været ugens artikel, som jeg aldrig kunne finde på at stemme på som anbefalet artikel. Derfor mener jeg også at det vil give mere mening, hvis du kommenterede på hvad der er galt med artiklen, i stedet for et argument der ikke direkte har noget med artikelens kvalitet at gøre. -- 24. aug 2006 kl. 10:31 (CEST)
