Som foreslået på foreslår jeg hermed, at Coca-Cola (rød) flyttes til Coca-Cola, og at alt relevant stof fra alle artiklerne nævnt under skrives ind i den "nye" artikel Coca-Cola.
*  Kommentar Hele det oprindelige forslag bør gennemføres. Hvis mener at formalia ikke er overholdt har han ret, og hvis dette er et problem bør det rettes op ved at oprette alle sammenskrivningsforslagene. Hvilket igen understreger problemet med de mange ret ens artikler, hver redigeringskrig udløser 50 rettelser eller mere i løbet af et par timer.-- () 29. feb 2016, 22:18 (CET)
 Hvis formalia ikke er i orden, kunne vi lige så godt sætte det forslag ind på . Det skræmmer mig lidt, at indrømmer at det er det helt forkerte sted at tage halvdelen af diskussionen, men alligevel mener at vi skal gøre det. DETTE ER ET FLYTTEFORSLAG, ikke et sammenskrivningsforslag, hvorfor sidste del slet ikke er relevant for dette opslag. Jeg anderkender at inderligt ønsker at der kun skal være en artikel om cola-produkter fra The Coca-Cola Company - men dette forslag handler i princippet KUN om at flytte fra et navnerum til et andet. Resten af forslaget skal behandles under . mvh () 1. mar 2016, 10:57 (CET)
 Spørgsmål Til Hvorfor skræmmer det dig at jeg "indrømmer" (dit ordvalg), dvs. konstaterer at har lavet en procedurefejl, og at vi skal komme videre derfra? Underlig debatform. -- () 1. mar 2016, 11:24 (CET)
 Det gør det, fordi du stadig opfordre til at vi tilsidesætter normale procedurer, for at kunne gennemføre dit ønske. mvh () 1. mar 2016, 11:28 (CET)
