Jeg har været væk fra Wikipedia et stykke tid og nu ser jeg, at stemningen på Wikipedia er langt fra de højder, jeg mindes med glæde.
Selvfølgelig husker jeg også dårlige ting, og jeg har helt sikkert begået fejl. Men når jeg husker tilbage, så er det de gode ting, fremskridtene, jeg husker med stolthed og glæde. Fejl skal man lære af - ikke slå hinanden i hovedet med.
Jeg vil derfor ikke grave i tingene og forsøge at finde ud af hvem, der er skyld i hvad og hvorfor. Jeg vil hellere opfordre alle til 2 ting:
Hvis du har lyst kan du skrive dem ned her. Du kan også bare tænke over det og beholde det for dig selv, og begynde at gøre disse ting.
Måske kommer du til at tænke på nogen, du synes gør en god indsats. Hvis du gør det, så er det super fint. Måske vedkommende vil blive glad, hvis du skrev en lille hilsen på hans/hendes diskussionsside?
HVIS du kommer i tanke om noget, som andre gør dårligt (aka. kunne gøre bedre). Så hold det for dig selv... Tænk over det en uges tid... Jeg tror, at en uge uden "brok" vil gøre alle godt... Og hvis det stadig er et problem om en uge, så har ventetiden måske gjort, at du har fundet en konstruktiv måde at formidle budskabet på.
Nu undrer I jer sikkert over hvorfor pokker, jeg skriver det her... Svaret er, at administratorerne er utroligt vigtige... Ikke fordi de er bedre end almindelige brugere... Men fordi de kan påvirke stemningen på Wikipedia utroligt meget. Flinke og hjælpsomme administratorer kan gøre nye brugere interesserede i at blive, og de kan løse konflikter mens de er små. Modsat kan administratorer også skræmme nye brugere væk, og hvis de bliver tilstrækkeligt uenige kan de også skræmme erfarne og værdifulde brugere væk.
Havde dette været FB, havde dit indlæg fået et stort like! -- () 1. aug 2016, 18:07 (CEST)
Det er desværre mit indtryk, at problemet for administratorernes vedkommende ikke er det de gør, for det daglige arbejde med hærværksbekæmpelse og deslige gør de faktisk glimrende. Det er derimod når der er vrøvl med enkelte brugere det kniber, for så sker der nemlig typisk ingenting. Med det resultat at disses brugeres problematiske og ubehagelige adfærd fortsætter til gene for alle andre. Det er set før og ses nu igen og det over lange perioder, fordi man hellere vil lukke øjnene og give et utal af chancer til brugere, der åbenlyst ingen respekt har for politikker og normer.
Beklager, men al snakken om det gode køber jeg altså ikke. Dertil har jeg set for mange eksempler på folk, hvis opførsel ødelægger tingene for alle andre. -- () 1. aug 2016, 21:12 (CEST)
Min erfaringer siger mig at man skal passe på tonen man taler til hinanden, men at man skal beslutsomme med hensyntil problembrugerne. Selv over for dem kan man bevare respekten, selvom man ekskluderer nogen eller blokkerer nogen for gentagne problemer. Almindelig normer og værdier. Med venlig hilsen, '' på 1. aug 2016, 21:20 (CEST)
Må jeg gentage noget af det mest fornuftige jeg har hørt på dawp?
 og et måske kunne tilføje: Hvad er Wikipedia for dig?
 for jeg har godt nok oplevet mange mange tilfælde her, hvor folks personlige problemer, går udover almindelige Wiki-brugere som laver seriøse bidrag, men også har det mod, til at sige at dansk Wkkipedia er en amatør-butik, i forhold til dem man burde kunne sammenligne sig med.
 Problemet er ikke administratorer eller enkelte brugere. Problemet her er, at dem som tror de er verdensmestre, blot fordi de har været på Wikipedia i ti år uden afbrydelse, fordi arbejdsløshed giver dem tid, har opbygget en særlig Wikipedia-tone, som de tror er den måde man arbejder på ude i den virkelige verden.
 Det helt almindelige menneske søger på et emne via Google... der kommer Wikipedia oftest som det øverste resultat. Tonen burde være: Dem der ikke vil forbedre det resultat, skal have nogle seriøse tæv med en cykelpumpe! Hilsen -- 1. aug 2016, 22:57 (CEST)
