## En wikipedianer siger farvel.
Jeg skriver dette sidste indlæg for at gøre opmærksom på at jeg forlader Wikipedia. Jeg ved godt at det ikke er standard at wikipedianere skriver afskedsbreve på landsbybrønden, men da min personlige vurdering er, at jeg har været rimelig central i opbygningen af flere projekter i Wikipedia-regi mener jeg at det vil være i de flestes interesse at vide.
Jeg har brugt længere tid på at gennemtænke forløbet med R45mu5 P4|ud4n og hvordan det efterfølgende er blevet håndteret, og er nået til den konklusion at jeg ikke vil være med til en projekt der censurerer brugernavne og ødelægger hele diskussioner baseret på en enkelt brugers fuldstændigt sindssyge opførsel, samt på ordrer fra de 'højere magter'. Jeg ankede dette, og da det lader til at beslutningen står ved magt tager jeg konsekvensen heraf og forlader projektet. En af Wikipedias største dyder var i mine øjne modstanden mod censur - da det ikke længere er tilfældet ønsker jeg ikke længere at bidrage.
Jeg er selvfølgelig ked af udviklingen (og af at jeg ikke opnåede at gøre Children of Bodom et - stort undskyld til og !), men jeg har nu engang truffet min beslutning og den står jeg ved - kald mig hysterisk eller hvad i vil, men det ændrer ikke på noget.
Jeg kan selvfølgelig ikke afvise at jeg fra tid til anden vil kigge forbi, rette stavefejl eller andet småt arbejde, eller måske endda tage lidt af mit heavy metal-halløj op igen, men min tid som administrator og engageret bruger på Wikipedia er hermed forbi for nu.
Jeg er ked af at bringe det så pludseligt på bane, men det er noget der har gnavet i mig i noget tid. Jeg har søgt om at få fjernet min administratorskab.
Sidst vil jeg gerne takke for en rigtig god tid jeg har haft her på Wikipedia, på IRC-kanalen og, ikke mindst, til diverse . Jeg håber at I vil blive ved med at skrive gode artikler og holde fanen højt og ønsker alt det bedste i fremtiden og bla-bla-bla og alt det der.
Tak for denne gang. -- 31. jan 2008, 22:48 (CET)
Jeg er oprigtigt ked af at læse, du helt forlader Wikipedia - et eller andet sted har jeg altid fornemmet, at vi delte et værdifællesskab omkring mange ting i Wikipedia. Især det med åbenhed og gennemsigtighed. Kunne du ikke bare overveje at tage en pause i stedet, eventuelt oprette dig som bruger på Facebook, og få lidt adspredelse der (tro mig, det virker, når man er blevet lidt træt af Wikipedia), idet man der har mulighed for at arbejde med meninger, holdninger og interesser på en fri og ubunden måde.
Nå, det var bare en strøtanke - en ting er sikker, du vil blive savnet herinde.
Jeg tror vi er mange der bliver kede af at du forlader os, men jeg synes dog du skulle blive inde i IRC-kanalen, om ikke andet så for at chatte med mig og alle de andre søde mennesker der er derinde. :) Og med håb om at du kommer tilbage engang. -- 31. jan 2008, 23:42 (CET)
Den berømte jurastuderende har efterhånden fået ødelagt en hel del. Synes det er ærgerligt at folk ikke bare kan ignorere ham, og at det er kommet så vidt pga. en tosse. Kan dog selvfølgelig godt forstå hvor provokerende det er for mange af jer, at han får lov til at opføre sig på den måde. 
Ingen er uundværlige, men det er godt nok ærgerligt du forlader os for denne gang. God vind fremover, og glæder mig til at se dig tilbage igen, når du føler dig klar til at gøre noget godt for udbredelsen af gratis viden igen :-) mvh -- 1. feb 2008, 00:15 (CET)
Det er forståeligt svært at ignorere, når Rasmus Paludan bakkes op af et andet fjols højere oppe i systemet, der er i stand til at diktere over projektet. Jeg forstår sagtens Lhademmor og de andre, der har udtrykt ærgrelse over behandlingen af sagen, og jeg er fuldstændig uforståelig overfor, at end ikke en hel rasende Wikipedia kan få dem til at ændre, hvad der tydeligvis har været en fejl. Jeg håber også, at Lhademmor snarligt indser det kedelige i livet uden Wikipedia, og gerne at nogen retter op på fadæsen. -- () 1. feb 2008, 01:40 (CET)
Jeg er helt enig med Rasmus81 - det er en stor skam at "I ved nok hvem" får held til at ødelægge så meget herinde. I forhold til en mere generel censurdebat, synes jeg at debatten bør komme ned på jorden igen - der er i mine øjne særdeles stor forskel på censur på artikelområdet og censur i debatter - så længe "I ved nok hvem" bare er en bruger (uanset hvor irriterende han end måtte opføre sig), har han ifølge de overordnede principper for wikipedia "right to vanish" - og forsøg på at omgå et særdeles omtalt navneforbud, enten her eller på meta, kan og vil givetvis hurtigt blive opfattet som chikane i stedet for seriøs debat.
Hvis det virkelig er magtpåliggende for nogle herinde at hive "I ved nok hvem" op på en piedestal, kan man oprette en artikel om ham - og argumentere for at han er notabel. Så bortfalder "right to vanish" så vidt jeg kan se - men prisen for at få lov til at kalde "I ved nok hvem" ved navn herinde er at man kanoniserer hans betydning og indflydelse - det synes jeg ærlig talt ikke han fortjener. -- 2. feb 2008, 02:26 (CET)
Men nu er der jo tilsyneladende ikke så meget tale om Right to vanish (som "ikke" er en globalt gældende politik), som der er tale om ' hjemmestrikkede politik (bemærk desuden at denne side er oprettet så sent som i går; tilsyneladende for at kompensere for de udeblivende argumenter i selve begrundelsen for anonymiseringen i første omgang). Hvis den såkaldt uafhængige danske Wikipedia skal vetostyres af galninge, der end ikke sætter sig ind i sagerne (som det if. udtalelser på IRC er tilfældet her), uden inddragelse af wikipedianerne på den danske Wikipedia, har jeg heller ingen interesse i at fortsætte mine bidrag og slutter mig til de øvrige fraspringere. Jeg er if. Cary Bass alligevel blot en "childish troll" ...
Jeg synes, det er en idé herpå wikien at kortlægge galskaben og forfatte en klage til bestyrelsen. -- () 2. feb 2008, 02:42 (CET)
Jeg melder mig i koret af wikipedianere, der kun kan begræde Lhaddemors beslutning om at stoppe på Wikipedia. Men jeg er noget forundret - eller måske nærmere desorienteret - over hele den misere, der er gået forud. En engelsk admin har gået ind og overrulet danske admin-beslutninger, eller hvordan? En uddybning modtages gerne - evt. pr. mail.-- 2. feb 2008, 03:01 (CET)
Se og lad os holde diskussionen på wiki. -- () 2. feb 2008, 13:04 (CET)
Tilføjelse: Jeg har oprettet og vil sætte pris på kommentarer og/eller støtte. -- () 3. feb 2008, 19:54 (CET)
SOm Rasmus81 skriver, så har jeg valgt at ignorere visse brugere, men dermed ikke sagt at jeg er enig i beslutningen fra højere sted og slet ikke når den koster os to af vores store bidragsydere (+Sir48). :( -- 3. feb 2008, 20:45 (CET) Dog er Children of Bodom da AA? Så det opnåede Lhademmor allerede i efteråret? -- 3. feb 2008, 20:46 (CET)
Vi snakker , B***** - det ultimative ;) -- 3. feb 2008, 20:48 (CET)
OK så ikke lige buzzwordet "emner" ;) -- 4. feb 2008, 00:02 (CET)
 er nok relevant i forbindelse med dette indlæg. -- 7. feb 2008, 22:55 (CET)
Jeg har læst indlægget, og svaret på det. Set i lyset af at jeg på sin vis har "fået min vilje" i denne sag, er jeg parat til delvist at genoptage mit arbejde med . Jeg har dog stadig effektivt meldt mig ud af administratorfolden, for denne gang b***s*** gider jeg altså ikke igen en anden gang. -- 8. feb 2008, 19:33 (CET) Glem det
Det volder mig ringe glæde, nu da jeg forstår, at ikke ønsker at deltage i dette projekt længere. Det er skammeligt, at en så velvillig, flittig og bærende person må se sig trængt ud, og jeg forudsiger, at han vil blive savnet meget i den kommende tid.
Det skal være mit håb, at han gør alvor af at vende tilbage under et andet brugernavn - selv om dette bærer megen hæder med sig!-- 12. mar 2008, 21:59 (CET)
Hvad er egentlig hans begrundelse for at smutte, jeg troede ellers lige han var kommet tilbage. Hvad er der egentlig foregået her? -- 13. mar 2008, 10:50 (CET)
