"Afgøres 5 september 12. september 2013"
Er ugens artikel i uge 37, 2013 (9. - 15. september). Bemærk at artiklen om IC4 beskriver togsættet, hvorimod IC4-sagen, der er God Artikel, beskriver alt det bagvedliggende.
Efter opfordring fra Morten Haagensen har jeg lige skimmet artiklen igennem. Jeg har ikke nærlæst artiklen, men nogle ting faldt dog i øjnene:
 Enig. Diskussionen om skrotning er dog allerede beskrevet i IC4-sagen. -- () 5. sep 2013, 19:47 (CEST)
 Gjort Jeg har nu tilføjet et afsnit om 'Forslag om tidlig skrotning'. -- () 6. sep 2013, 23:35 (CEST)
Men når alt der her er sagt, så er det en særdeles omfattende artikel. Og ikke mindst er det rart at se, at der er skreven med nogen med indsigt i tingene og ikke den verdensfjerne IC4-hadegruppe, der opererer andre steder på internettet. -- () 5. sep 2013, 13:41 (CEST)
Jeg støtter ikke, fordi indledningen er urimeligt lang. En artikel med så lang indledning er bare ikke god. -- () 5. sep 2013, 17:33 (CEST) Gjort Du har helt ret. Indledningen er derfor afkortet. Har du mulighed for at se på det igen? -- () 5. sep 2013, 19:32 (CEST)
 Jeg havde heller set fotografernes navne fjernet fra billederne, så langt de fleste steder på wikipedia. -- () 5. sep 2013, 17:58 (CEST) Gjort-- () 5. sep 2013, 19:03 (CEST)
Jeg synes stadig indledningen er for lang, men nu er den kommet ned i omegnen af andre gode artiklers indledning. Hvis vi skal videre til fremragende-status, skal indledningen nok være cirka en tredjedel kortere - også af hensyn til mobilbrugere. -- () 10. sep 2013, 07:23 (CEST)
Jeg synes, at indledningen giver en passende og ikke for lang oversigt over forløbet til dato. Der er gjort et flot arbejde for at gøre artiklen så fyldestgørende som muligt, og hvis ingen kan påvise direkte egentlige mangler eller fejl, finder jeg opgraderingen berettiget. () 10. sep 2013, 20:32 (CEST)
Til Palnatoke. Indledningen er nogenlunde lige så lang som indledningen i artiklen om Frédéric Chopin, der blev Fremragende Artikel i februar 2013. -- () 10. sep 2013, 23:00 (CEST)
