Udover at den er copyvio, så kan jeg ikke se notabiliteten i hvad der ligner en stor havefest.
Aha, nu er der kommet lidt tal på, men jeg mener stadigt ikke at 600 deltagere er nok til at den bliver notabel. 30. jun 2010, 10:05 (CEST)
jeg er gæst hvert år på festivallen og synes da ikke at du kan udelukke siden bare fordi den måske er lidt lille.
den har jo planer om at vokse sig større . . man skal jo begynde et sted. i år har jeg foreksempel hørt at der er 800 tilmeldte. 
der er så mange andre små opslag her på wikipedia, hvorfor må der ikke skrives om en hyggelig festival.
prøv og skriv lidt om hvad der ellers skal gøres for at den kan blive. så arbejder jeg på det. "(Skrev () 30. jun 2010, 08:14. .)"
Argumentet med, at den har planer om at vokse sig større, giver ikke adgang til en artikel. "Når" den har vokset sig større, kan den naturligvis få en artikel, men vi sætter fx også grænsen omkring politikere, så opstilling til folketingsvalg giver ikke ret til en artikel - selv om personerne har planer om at "vokse sig større" (læs: blive valgt ind). Hvis de vælges ind, får de en artikel.
Det er ikke et spørgsmål om små eller store artikler - det handler basalt set, om artiklen har bredere interesse - det vi kalder . Mvh. 30. jun 2010, 14:10 (CEST)
Jeg er med på festivallen som gæst hvert år, og synes da ikke at du kan fjerne siden for potentielt 1000 gæster . .
I kan skrive om så mange andre festivaller, hvorfor skal de små holdes uden for.
Der er også mange andre artikler på wikipedia der ikke har særlig stor relevans, foreksempel en to linjer side om en mgp stjerne fra 2001 . . Hvor relevant er den. ? - "(Skrev ( • ) 30. jun 2010, 10:14. )"
