Er opgaven med at lave et link med stedets navn og et lille flag ikke løst med skabelon lande data? -- () 16. maj 2013, 20:17 (CEST)
 Kommentar - Så vidt jeg kan se, har oprettet sletningsforslaget og sat skabelon på kategorien, men diskussionen har aldrig været sat ind på . Det har jeg nu gjort. MVH Henrik (, ) 31. maj 2013, 06:49 (CEST)
Til Steenth og Trade: Det lader til at der er en diskussion om dette emne et eller andet sted. Hvor? -- () 3. jun 2013, 10:31 (CEST)
 Det har ikke være diskuteret før mig bekendt. Men jeg har lavet en liste på , hvor der en liste over nye skabeloner som burde findes. Men der er nogle som mangler. -- () 3. jun 2013, 11:17 (CEST)
Hvis det ikke har været diskuteret før, er svaret vist let nok: Behold indtil der er afklaring på, hvad problemet er. -- () 3. jun 2013, 11:29 (CEST)
 En omdøbning er meget omfattende og meget risikofyldt. Det er tusindvis artikler, som bruger skabeloner i det her system. Det kræver en som har meget tid, lyst og et godt overblink til det og kan finde et strategi til det. For navngivningen skal være meget konsekvent for det hænger sammen. Pga af det er der ikke plads til et lang overgangstid, hvis der ikke findes en eller andet måde at lette overgangen. Men jeg mener der spild af god tid, hvis formålet kun en omdøbning af skabeloner - så jeg gør det ikke! -- () 4. jun 2013, 09:21 (CEST)
Flytning af skabeloner virker heldigvis som alle andre flytninger, hvor der oprettes en redirect, men hvis opgaven virkelig er så stor, som du her beskriver, er det tåbeligt at gøre den endnu større. -- () 4. jun 2013, 09:28 (CEST)
 Du burde sætte dig bedre ind i, hvordan det virker. Det er ikke bare en simpel flytning med redirect - det er et system, der hænger voldsom sammen. Og cost/benefit for en omdøbning er meget dårlig. -- () 4. jun 2013, 09:55 (CEST)
