## Omvendt "copyvio"?
Vil bare henlede opmærksomheden på følgende: om omvendt "copyvio". -- 6. feb 2008, 18:25 (CET)
Det er jo desværre den klassiske med, at folk ikke forstår at alt indhold er udgivet under en licens og ikke er "Public Domain". *suk* -- 7. feb 2008, 17:29 (CET)
Hvad mener I med det ? Der står på forsiden Wikipedia: Wikipedia er en encyklopædi på over 250 sprog, som skrives af frivillige bidragydere fra hele verden. Indholdet kan kopieres og bruges frit. 
Læs diskussionen under Bobby Fischer, her er emnet uddybet! -- 9. feb 2008, 20:36 (CET)
Det kan kopieres og bruges frit under hensyntagen til den licens Wikipedias indhold er udgivet under. Under redigeringsvinduet står følgende tekst:
Bemærk at alle tekstbidrag til Wikipedia er at betragte som udgivet under GNU Free Documentation License (se for flere oplysninger).
Teksten er udgivet under GFDL, men billeder er typisk udgivede under andre licenser, der er lettere at (gen)bruge. -- 9. feb 2008, 20:38 (CET)
ja OK jeg trykkede på det blå i teksten og fandt ud af der stod GNU, bare et forslag måske i skulle skrive under GNU på forsiden, jeg kender GNU fra software, men havde altså kun lagt mærke til det der stod på forsiden, nu har jeg heller ikke haft brug for at kopiere noget, så ville jeg nok checke, og I har ret DR burde vide bedre... 9. feb 2008, 20:55 (CET)
