Fra tid til anden er der folk der spørger om muligheden for at lave fordnoter. Det kan softwaren ikke pt. men det er ikke så stor en opgave, at det er uoverkommeligt. Så derfor vil jeg prøve at se om jeg kan strikke en feature sammen der hverken giver sikkerhedshuller eller performanceproblemer. Det skulle være overkommeligt, men det jeg er lidt i tvivl om, er hvordan fodnoterne egentlig skal se ud. Der er flere forskellige udseender:
Der er ulemper ved begge dele. Ved at hæve henvisningen, bliver linjeafstanden forandret på den linje. Inde i teksten kan man derimod komme afstem med at forveksle fodnoten med et eksternt link. Vil de af jer der har spurgt efter fodnoter lige komme med en tilkendegivelse, og eventuelt et bedre forslag? -- 22. aug 2005 kl. 19:28 (CEST)
Jeg kan bedst lide den hævede tekst, da man ikke er i tvivl om, at det er en fodnote og jeg synes det ser prof ud :-) Mvh 22. aug 2005 kl. 20:23 (CEST)
 Jeg stemmer også for hævet tekst. - 22. aug 2005 kl. 20:54 (CEST)
Absolut hævet tekst. Det andet ser lidt rodet ud. -- 22. aug 2005 kl. 21:44 (CEST)
 Man skal i princippet skelne mellem fodnoter og referencer, men denne feature vil nok blive brugt til begge dele. Hævet tekst bruges i mine øjne typisk til fodnoter, mens referencer i naturvidenskabelige artikler ofte er i formen [1], [2], etc., svarende til den nuværende syntaks med -> . Det er mit indtryk, at ved andre faglige retninger (især humaniora) anvendes formen (Jensen) eller (Jensen 2005) til referencer. Blandingsformen [Jensen 2005]
 bruges også. Dog har jeg "aldrig" set formen {42}. Samlet mener jeg at hævet tekst er æstetisk det pæneste, også fordi det vil blive brugt til både fodnoter og referencer. Og så er det det der oftest bruges i "almindelige" tekster. Skal det være på linien, foretrækker jeg formen [1], [2], etc. -- 22. aug 2005 kl. 21:47 (CEST)
 Jeg har lavet en proof-of concept side på http://playwiki.wegge.dk/Fodnoter. Prøv den endelig af, og lad mig vide om det er brugbart? -- 22. aug 2005 kl. 22:02 (CEST)
Jo det ser fint ud Anders - eneste tillægsønske herfra er at wikilinks i fodnoterne også virker. Mvh 22. aug 2005 kl. 22:42 (CEST)
 Jeg har bemærket det. Det tog lidt tid at få fundet en løsning der ikke gik i uendelig rekursion, men nu skulle den være der. -- 22. aug 2005 kl. 23:41 (CEST)
På Wikisource er der blevet udviklet en forholdsvis simpel måde at lave fodnoter på ved hjælp af skabeloner, se . Ved at klikke på notehenvisningen i teksten kommer man ned til den relevante fodnote i bunden af siden, og ved at klikke på tilbagelinket i starten af fodnoten kommer man tilbage til det sted i teksten, man kom fra, hvilket især er en fordel i lange artikler. Metoden blev oprindeligt udviklet for at gøre det nemt at skifte frem og tilbage mellem hovedteksten og noterne nederst på de til tider meget lange sider, der findes på Wikisource, men metoden kan formetlig også med fordel bruges her. -- 18. okt 2005 kl. 16:02 (CEST)
