Artiklen om Martin Lumbye har haft et turbulent liv, hvilket illustreres af artiklens historik og at diskussionssiden. 
Artiklen startede op med, at biograferede var en af flere, er grundlagde et firma, der senere blev solgt. Man kan med rettet rejse spørgsmålet, om ikke artiklen allerede dengang burde være slettet (omdirigeret til artiklen om virksomheden, hvor biograferedes navn kunne nævnes). Det blev så kort efter suppleret med en masse "mumbo jumbo", i kategorien tætpå/selvpromovering. 
Herefter blev der et års tid senere tilføjet en gammel sag om noget rod i CV'et knyttet til en tidligere stilling i Århus Fastuge. Og herefter er det boblet lidt frem og tilbage om denne "kontrovers" fra 2006. 
P.t. er "kontroversen" udeladt af biografien, hvilket sikkert er fint. Spørgsmålet er imidlertid om biograferede er relevant at have en artikel om uden denne oplysning om CV'et og afgangen fra festugen. De tidliger jobs som pressechef er mindre relevant, med-stiftelsen af en virksomhed er klart ikke nok. Karrieren efter Festugen er da fin, men er ikke på nogen måde encyklopædisk relevant. Biografien lever ikke op til kriterierne i ; i hvert fald ikke, hvis Festuge-sagen ikke nævnes (hvilket for mit vedkommende er helt ok). Men hvis ikke det eneste "claim to fame" nævnes i artiklen, bør konsekvensen tages og artiklen slettes. -- () 10. jun. 2024, 11:10 (CEST)
