## Lovende artikler.
Jeg finder det lidt problematisk, at nogle artikler stadig fungerer som lovende artikler, eftersom at der er blevet indsat skabeloner – som f.eks. på Beyoncé Knowles og Ærø. Disse to artikler kan da næppe være udnævnt som lovende, hvis hvis den ene mangler tilrettelse af sproget og den anden angiveligt er forældet. Jeg har dog ikke kigget alle lovende artikler igennem, så kan dog ikke sige, at der her er tale om et "større problem", men finder det dog lidt problematisk, eftersom lovende artikler bør være af en en god standard. -- 18. jan 2014, 15:12 (CET)
 Ærø er nu ikke længere LA, da den åbenbart var blevet det ved en "fejl". -- () 18. jan 2014, 15:22 (CET)
Det er også problematisk at fjerne LA fra artikler, blot fordi der er påsat skabeloner. Jeg fremsætter det blot som en generel bemærkning, det er ikke møntet på Ærø. Der findes imidlertid brugere, som kan finde på at påsætte skabeloner uden nærmere begrundelse, eller fordi der er enkelte passager i disse, som de pgl. ikke bryder sig om. Endvidere er det ikke helt usædvanligt, at en POV skabelon ved nærmere eftersyn kun er berettiget for nogle få sætningers vedkommende. Principielt synes jeg, at der skal flere brugere på banen, hvis en udnævnt artikel skal deklassificeres. Og hvor bliver der dog brugt megen energi på lange diskussioner af ganske få "fejl og mangler". Jeg er tæt på at give op overfor brokkerier, der tapper en for lyst og energi til det egentlige formål-at skrive gode artikler.-- () 18. jan 2014, 18:10 (CET)
