Hvilke(n) bruger(e) vil blive berørt af et evt. forbud?:
Hvilke brugere er involveret i den pågældende problemstilling?:
Hvorfor skal der nedlægges et forbud mod de(n) pågældende bruger(e)?:
Svar fra brugeren/brugerne der vil blive berørt af forbuddet:
 Svar fra Steenth:
 Den konflikt, som jeg er kommet ind, bunder i at jeg har set at Tøndermageren har haft problemer med at håndtere diskussioner, hvor han selv er part i. Det har jeg prøvet at påpege, at den måde at håndtere en uenighed ikke er i orden. Kritisk, som han ikke har ville modtage eller ikke kunne håndtere.
 Baggrunden for, at jeg har valgt at gå i de diskussioner, var en diskussion om gendannelse af en artikel, hvor diskussionen hurtig løb af sporet. Se og og en bruger midlertidig forlader projekt - en som jeg har en del nyttigt samarbejde med. Jeg har beklaget over det i - det indlæg markere, hvor jeg starter. Der på det samme tidspunkt også en anden , hvor diskussionen pga. Tøndermageren også løb af sporet
 Jeg har en dialog med andre brugere om det. En af dem kommer med en bemærkning, som gjorde mig opmærksom på, at der er et generelt problem med Tøndermageren. For jeg vil ikke se til at den slags problemer medfører, at brugere forlader projektet og jeg begynder at holde med diskussioner, som er på min overvågningsliste. Jeg har også fået input fra andre, som tidligere er kommet i klemme i Tøndermagerens håndtering af diskussioner, men hvor jeg ikke er gået tilbage for at finde de gamle diskussioner.
 Første gang, hvor jeg gør noget er, er ved at en bruger, efter min vurdering med en god grund, fjerner en ‘’kilde mangler’’, som er blevet indsat med løs hånd.. Den diskussion, som , er at jeg giver kritisk af han kalde den fjernelse af ‘’kilde mangler’’ som hærværk!!! Jeg har 4 indlæg i den diskussion: , , , og . Det sidste indlæg giver jeg en mere generelt kritisk af Tøndermageren efter mine observationer.
 Og den anden og foreløbig den sidste gang, hvor jeg giver kritisk, er denne diskussion om valg af navnerum: . Jeg har 2 indlæg på den side: og .
 Tøndermageren har bedt om en undskyldning af mig. Men mit problem er at jeg se, at han har et problem med håndtering af diskussioner og at modtage kritisk tilbagemelding på det. Skal jeg undskylde, at jeg har påpeget det? Jeg har genlæst alt, hvad jeg har skrevet i “dialogen” med ham. Jeg har svært ved at finde noget, som skal undskyldes…
 Hvis forbuddet skulle bliver til noget. Hvordan skal jeg kunne aflevere berettiget kritik? For jeg synes, at der er et problem, som skal tages hånd over. At Tøndermageren vil bruge ‘’forbud’’ for undgå kritisk…. hvordan skal den slags kritik så kunne håndteres? For jeg vil gerne kunne aflevere det på en eller anden måde…. men det svært, når han angriber med sprogbrug og tiltag som forslag til forbud i stedet for at gå i dialog. -- () 6. dec 2019, 11:49 (CET)
Korte kommentarer fra andre involverede brugere:
Korte kommentarer fra uinvolverede brugere:
Diskussion af forslaget:
Nej Tøndemageren, det er udelukkende din opførsel, der er et problem her. Du har været involveret i en stribe uenigheder og konflikter de sidste måneder. Og mønstret er det samme hver gang. Du er overbevist om, at du har ret, at dine fortolkninger er de eneste rigtige, og at det er modparten, det er galt med. Dine indlæg på er typiske eksempler på det. Steenth peger helt korrekt på sager, hvor din adfærd har medvirket til konflikter, men du er overbevist om, at skylden udelukkende ligger hos de respektive modparter. Du taler om forsoning, men det handler udelukkende om, at Steenth skal give undskyldninger og indrømmelser. Selv gør du det ikke.
Så nej, jeg synes hellere, du skulle tage at sætte dine egne administratorrettigheder til afstemning. For godt nok har andre også haft del i de sidste måneders konflikter, men de har i høj grad haft dig som omdrejningspunkt. -- () 4. dec 2019, 12:24 (CET)
Kan kun beklage at min forespørgsel om forsoning opfattes som om jeg ikke vil give indrømmelser eller undskyldninger - for det vil jeg faktisk meget gerne gøre. Men vil selvfølgelig ikke sige det kun er min skyld, for det mener jeg helt oprigtigt ikke det er - men kan selvfølgelig stå alene med den opfattelse. Men det sagt, så handler det ikke om at jeg har ret, at mine "fortolkninger er de eneste rigtige, og at det er modparten, det er galt med" - og beklager selvfølgelig at det er opfattelsen. Jeg er derimod stor fortaler for at man diskuterer og argumenterer og det giver desværre knubs, da det kan se ud som om man kun er interesseret i at have ret. Hvad angår admin-rettigheder, så undrer jeg mig over at det bliver nævnt her. Men tak for jeres input. () 4. dec 2019, 13:49 (CET)
"Jeg er derimod stor fortaler for at man diskuterer og argumenterer...", skriver du på siden, hvor du anmoder om et kommunikationsforbud mellem dig selv og en anden bruger? 4. dec 2019, 17:45 (CET)
Konklusion:
