## Hvad bør kommuneskabeloner indholde?
Vi har i et stykke tid diskuteret hvilke ting der bør stå i kommuneskabelonerne. Vi har dog diskuteret om hvad der skal være med i [Skabelon:Områder i Mariagerfjord Kommune]], som vi håber at kan få opklaret her. Vh -- ( // // ) 20. maj 2013, 20:15 (CEST)
(Diskussionen overført hertil fra 
Jeg ønsker at forbedre skabelonen så vi for overblik over flere områder i Mariagerfjord Kommune, forbedreserne kan ses på . Skriv gerne en kommentar til dette
## Hvad er det nye?
Jeg har taget nogle af kommunens landsbyerne (byer under 200 indbyggere) jeg har dog ikke taget alle med men kun de største og dem med informationer om emnet. Bydele og Kvarterer i Hadsund giver også overblik, ikke bare fra os bruger her på Wikipedia, men også for andre der er inde at kikke på Wikipedia, måske en fra Arden, der ikke en gang ved hvad nogle af bydelene i Hadsund og kan så klikke på en af dem i listen og læse om emnet, Hadsund er jo også Mariagerfjord Kommunes anden største by som også har mange bydele/kvarterer. Provstier i Mariagerfjord Kommune giver også overblik, man kan fx klikke på Hadsund Provsti, og derefter klikke på Skelund Sogn, og læse videre. Tilføjelse af flere Bydele i Hobro, giver også mere overblik over hvilke bydele der er i Hobro, og måske kommer en forbipasserende forbi opretter en af de bydele i Hobro som ikke er oprettet i nu. Mvh -- ( // // ) 18. maj 2013, 21:05 (CEST)
## Angående andre kommune skabeloner.
På følgende kommuner skabeloner må der stå følgende
Patchfinder Hvad er meningen her?? Følgende ting som du ser på kommuneskabelonerne ovenover her må ikke være på denne skabelon, hvorfor ikke. -- ( // // ) 20. maj 2013, 10:19 (CEST)
 Hvis du begyndte at læse hvad jeg skriver, når jeg diskuterer med dig, så var denne diskussion 100 % overflødig. Jeg har forklaret dig det utallige gange i , du er tilsyneladende fuldstændig ligeglad. forsøgte endda at stille nogle spørgsmål som jeg besvarede, her i finder du mange af svarerne og de andre svar finder du, hvor du selv har stillet spørgsmål. Jeg lod det også være klart, at der kunne være behov for opstramninger i forhold til den eksisterende praksis, men du undlod at deltage i en generel diskussion, du var tilsyneladende KUN interesseret i din helt egen dagsorden, dette er i strid med Wikipedias koncept!. -- () 20. maj 2013, 10:47 (CEST)
Jeg har læst det igennnem op til flere gange, jeg vil forslå at vi sender det viser til , så andre kan være med i dette. Jeg spurgte via webcahtten han var interneret i at skrive en kommentar. Og det svarede han ja til. Men så vidt jeg forstår her så er det HELT andre regler for denne skabelon. Vh -- ( // // ) 20. maj 2013, 10:56 (CEST)
Jeg er ikke helt sikker på at du ved hvad du fjerner når du gendanner skabelonen. -- ( // // ) 20. maj 2013, 10:59 (CEST)
 Ja, det er netop sagens kerne, at du har læst det gentagne gange og stadig ikke fatter det. Det er ellers mit indtryk at de andre brugere på Wikipedia udmærket forstår mig, med undtagelse af en enkelt svensker, men som jeg forstår det, er du dansker. Så lad mig give det et sidste forsøg. Drop dit udgangspunkt i Hadsund og tænk i helheder, Wikipedia dækker hele verden. Når du drager paralleller fra Hadsund, skal de som minimum kunne bruges i hele Danmark og helst i hele verden, når det kan lade sig gøre. Først når du dropper dit lokalpatriotiske udgangspunkt, er der mulighed for at nå til enighed. -- () 20. maj 2013, 11:31 (CEST)
Jeg fatter godt hvad du har skrevet. Det her har heller ikke så meget med Hadsund at gøre, det eneste her er det med bydele i Hadsund. Men jeg har lagt mærke til at du ikke har vil svare mig på det jeg har skrevet på din diskussionsside, men det er da også fint nok. Vh -- ( // // ) 20. maj 2013, 17:22 (CEST)
En bemærkning fra sidelinjen (til forklaring: Søren gjorde mig opmærksom på diskussionen, men hverken her eller på Patchfinders diskussionsside kan jeg blive klog på problemets kerne). Hvis diskussionen drejer sig om hvilke kommuneskabeloner, vi bør have, er mit bud følgende:
Kort sagt: to skabeloner, en med standardiserede kommunedata, en der kan fungere som supplerende søgemekanisme.
Jeg ved ikke, om jeg har ramt ved siden af sagens kerne (så må I lige orientere mig).
PS: Jeg synes under alle omstændigheder, at diskussionen burde ske på landsbybrønden. venlig hilsen () 20. maj 2013, 18:23 (CEST)
Rmir2: Det drejer sig om at jeg vil forbedre skabelonen med tilføjelse af Bydele i Hadsund, Landsbyer i Mariagerfjord Kommune, Provster i Mariagerfjord og andre små ting som du kan se den på og den nuværende version på . Vh -- ( // // ) 20. maj 2013, 19:30 (CEST)
PS der står mere om det i første afsnit på denne side ;) -- ( // // ) 20. maj 2013, 19:32 (CEST)
Tak for svaret. Jeg synes, at det bør diskuteres og afgøres på Landsbybrønden. venlig hilsen () 20. maj 2013, 19:34 (CEST)
Det er jeg enig i, men hvad mener du om dette? Vh -- ( // // ) 20. maj 2013, 19:38 (CEST)
Ovenstående er meningsløst at diskutere i denne form, da det er klippet ind fra en diskussionsside, og fordi man desuden skal have fulgt med på mindst tre andre diskussionssider for at kunne hitte rede i det. Endelig er det vendt som en lukket diskussion, det relevante er i stedet en åben diskussion fra ny af om navigationsbokse og deres funktion på kommune- og byområde niveau. -- () 20. maj 2013, 21:20 (CEST)
Så vil jeg da forslå at du gør det Patchfinder :) -- ( // // ) 20. maj 2013, 21:34 (CEST)
Det skal jeg nok, men hav lige tålmodighed, det er vigtigt, at vi får begyndt diskussionen, det helt rigtige sted og på den rigtige måde. Jeg ser at Palnatoke, med flere pt. arbejder på de helt overordnede manualer. Vi skal derfor have tænkt det hele igennem, så vi undgår noget overilet. -- () 20. maj 2013, 21:47 (CEST)
