Jeg foreslår at flytte Kongerækken til , da det er mere neutralt. ( • ) 5. dec 2019, 16:37 (CET) 
Eftersom flere har udtrykt at de ikke kan se neutralitetsproblemet, vil jeg forklare: "Kongerækken" udtrykker at det er en selvfølge at det er den danske kongerække, men ddt kunne jo lige så godt være den engelske, spanske eller belgiske. Dawiki er den dansksprogede Wikipedia, ikke Danmarks Wikipedia; der er stor forskel. ( • ) 5. dec 2019, 20:17 (CET)
Jeg forstår din indvending, men holder stadig fast i, at der ikke er et neturalitetsproblem her. "Kongerækken" er i dansk sprogbrug underforstået den danske kongerække, på samme måde som Nationalmuseet er Danmarks nationale hovedmuseum, ikke Sveriges. -- () 5. dec 2019, 20:26 (CET)
”Nationalmuseet” er et proprium – museets navn er “Nationalmuseet”; “kongerækken” er ikke et proprium – det er bare “kongerække” i bestemt. Deri ligger forskellen. ( • ) 5. dec 2019, 21:00 (CET)
Lingvistisk, ja. I daglig tale - og dermed i forhold til brugernes valg af opslagsord - er der masser af denne slags underforståetheder, à la "Dronningen". Dermed ikke sagt at vi partout skal vælge det mest populistisk fundererede opslagsord i enhver sag, men i dette tilfælde vil jeg mene, at kongerækken i gennemsnitsdanskerens øre er så tæt på et egennavn at det ikke vil give mening at flytte artiklen. For mig vil det svare til at bede en amerikaner "to list all the states"; han starter ikke med "Queensland, Tasmanien, Victoria, New South Wales..." -- () 5. dec 2019, 21:26 (CET)
 Medic henviser til gennemsnitsdanskeren, men argumentet er i princippet ikke relevant idet dansk Wikipedia ikke er specielt for danskere som Biscuit-in-Chief påpegede. Det kan synes som pedanteri, da hovedparten af de dansktalende personer i verden er danskere, men jeg tror at det er vigtigt at huske ikke kun at skrive til danskere. Jeg vil derfor foretrække "Den danske kongerække" frem for "Kongerækken" som listens titel. -- () 5. dec 2019, 22:15 (CET)
Der er skam fremsat et argument for hvorfor artiklens nuværende navn er mindre neutralt end det foreslåede: " 'Kongerækken' udtrykker at det er en selvfølge at det er den danske kongerække, men ddt kunne jo lige så godt være den engelske, spanske eller belgiske. Dawiki er den dansksprogede Wikipedia, ikke Danmarks Wikipedia; der er stor forskel." ( • ) 6. dec 2019, 20:16 (CET)
Med neutralitet forstås "skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt", hvilket var derfor jeg linkede til netop den side. "Kongerækken" og "Danmarks regenter" er synonyme (betyder nøjagtig det samme), og udfordrer derfor ikke Wikipedias retningslinjer omkring det neutrale synspunkt. Det argument du gentager er derfor ikke et argument vedrørende neutralitet, men kun et argument der omhandler navngivning af artiklen. For at titlen skulle have været mindre neutral, skulle den være formuleret således, at der indflettes et synspunkt ("point of view"), og dermed gør at Wikipedia tager stilling i forhold til et eller andet. Mit sidste indlæg i denne anledning. 6. dec 2019, 20:50 (CET)
