Jeg ved godt, at siden allerede er , men den blev valgt i en tid med færre krav til bl.a. kildehenvisninger og uddybende artikler, så jeg vil gerne bede om en bedømmelse af, om der er fejl eller mangler, som stadig skal rettes. Jeg har på det seneste tilføjet en del kilder, men hvis der er flere påstande, som behøver verificering, vil jeg gerne have det at vide. Tak! -- 12. aug 2007, 15:48 (CEST)
Jeg tager tavsheden som et positivt tegn og lukker evalueringen. -- 1. sep 2007, 22:01 (CEST)
Generelt tror jeg at siden der er mange beskrivelser af hvordan spillet fungerer, behøver vi jo ikke kildeangivelser til den slags. Jeg skal sige at jeg ikke har læst artiklen særlig tæt, men vil vel prøve når jeg får tid og mindre tømmermænd. -- 2. sep 2007, 12:08 (CEST)
Et lille tip: plejer at virke fint mod tømmermænd. -- 2. sep 2007, 12:53 (CEST)
