## Midlertidig tjekbruger.
Nogen indvendinger mod, at midlertidigt tildeler sig selv tjekbrugerflaget her? Han har i sin egenskab af steward i forvejen adgang til værktøjet, men vil i vores periode uden lokale tjekbrugere, gerne kunne benytte redskabet uden at skulle tildele sig og fjernet flaget hver gang, der er behov for det. Når resultatet af effektueres, fjerner Laaknor sit lokale tjekbrugerflag igen. Med Laaknor som midlertidig lokal tjekbruger, kan jeg samtidig få mit flag tilbage før den eller de nye tjekbrugere udnævnes, så der jf. reglerne vil være mindst to lokale brugere med flaget. - 14. dec 2009, 23:34 (CET)
 Da Laaknor ikke får privilegier han alligevel ikke har, kan jeg ikke se at dette skulle blive til andet end en ekspeditionssag. Jeg synes det er en fin ide at benytte midlertidigt. -- 14. dec 2009, 23:39 (CET)
Helt enig - det vigtigt at have tjekbruger(e). -- 14. dec 2009, 23:42 (CET)
Enig med de 2 foregående!Jeg håber snart er afklaret, så vi kan få lidt ro på!Jeg er VÆLDIGT træt af al den ophedede debat ... OG (jeg VED det ikke hører hjemme her ... men, nu kommer det alligevel) ... Jeg er FORBANDET træt af brugere/administratorer der taber hovedet! (Hilsen til )At tabe hovedet som Palnatoke er IKKE en administrator værdigt, det underminerer tiltroen til administratorerne!-- 14. dec 2009, 23:59 (CET)
Ingen indvendinger. God idé. 
Til PerV: Som du jo selv skriver, så hører en debat om administratorer, der (måske, måske ikke) taber hovedet ikke hjemme her. -- 15. dec 2009, 00:39 (CET)
Bortset fra PerV's indlæg er jeg ganske enig. Per: Hvis du mener at jeg taber hovedet, kan du jo prøve at undersøge baggrunden. -- 15. dec 2009, 06:52 (CET)
Kære Palnatoke, jeg er fuldstændig i stand til at læse indenad, og "ja" jeg kender "hele" baggrunden, at følge med i den diskussion, har helt sikkert kostet mindst 10 artikler om Litauen!Og"Ja", sorry jeg er "langt" henad vejen enig med , men hvis du vil tvære med mig om det, kan du jo gøre det-- 15. dec 2009, 07:12 (CET)
