Jeg vil foreslå og slettet. Eksempelvis vil der på artiklen om NRGi Arena komme en halv kilometer skabeloner (ca. 80 stk.), når/hvis samtlige sæson-skabeloner bliver oprettet. Dette vil i øvrigt ske på de fleste fodboldstadions i landet, jf. Danmarksturneringens beskedne størrelse. -- () 12. mar 2012, 16:46 (CET)
*Hvis skabelonen havde heddet "fodboldstadions" (uden år og uden "klasse"), så ville jeg uden tvivl støtte bevarelsen. En sådan oversigtsskabelon er uden diskussion nyttig. Problemet er for mig at se netop, at skabelonerne både er årgangsdelte og klassedelte. Det betyder "enten", at samme fodboldstadion vil flytte fra skabelon til skabelon alt efter hvorledes, den lokale fodboldklub har frem- eller tilbagegang, "eller" optræde gentagne gange i samme skabelon alt efter hvor mange år, der føjes på (og det bliver til ret mange, hvis alle fodboldsæsoner skal indgå!). I begge tilfælde ser jeg det som uheldigt, og derfor er jeg ikke enig i --s argumentation. Altså: kun een infoboks fælles for alle. Lad så oplysningerne om rollen de enkelte år fremgå af de konkrete stadion-artikler. venlig hilsen -- () 13. mar 2012, 16:19 (CET)
*Til Rmir2: Ud fra den tankegang bliver der rigtig mange andre skabeloner, der skal slettes. Et nærliggende eksempel er , der giver et sæsonbillede på samme måde som skabelonen med stadionerne. Skal vi slette den også? Så fortsætter vi med osv. osv. -- () 13. mar 2012, 16:30 (CET)
*Og til Infobesity: Jeg ser ingen sammenhæng til Pixi Unos rolle som administrator i denne sammenhæng. "Alle" bør lytte til argumenter, når der er diskussioner. -- () 13. mar 2012, 16:30 (CET)
