Vi har igen i går haft en situation, hvor en ny bruger oplagde en stribe billeder og angav "fair use" som licens. "Fair use" findes ikke i dansk ophavsret og burde måske helt undgås. Jeg agter mellem jul og nytår at iværksætte en , som kommer til at løbe over godt to uger. Jeg tænker mig at afstemningsspørgsmålet bliver:
med svarmulighederne Ja og Nej. Er der forslag til bedre formulering af spørgsmål eller svar? -- 23. dec 2005 kl. 09:35 (CET)
Jeg synes det lyder som en god formulering. Godt vi får taget stilling til det spørgsmål. Mvh 23. dec 2005 kl. 10:33 (CET)
Hvis målet på længere sigt er at få så mange billeder som muligt lagt på Commons, som ikke tillader Fair Use, bør det vel heller ikke være tilladt i Danmark.-- 23. dec 2005 kl. 15:00 (CET)
 Problemet er mere indviklet, men jeg kan ikke helt forklare det. Da det mest er den amrikanske lovgivning som gælder på wikipedia. Det vil sige at et billede er PD i wikipedia hvis det er PD i USA, og hvis de er PD i hjemlandet så er det også PD i USA. Men de kan godt være beskyttet i USA men ikke i andre lande. Er der nogen som kan forstå det? 23. dec 2005 kl. 14:50 (CET)
 Som Haabet er inde på, er det svært med sikkerhed at svare ja eller nej til immaterielretslige spørgsmål, men af hensyn til den (evt. nye) Wikipedianer der sidder med et potentielt "fair-use-billede" og overvejer det som illustration til en artikel, bør vi efter min mening have en håndfast politik på området. Lad os tage den afgørelse en gang for alle for dansk Wikipedia...
 Jeg ved at når et fly passerer en landegrænse, skal flyvningen overholde "begge" landes luftfartsregler; det er hele tiden den "strammeste" regel der gælder. Ud fra et gæt på at det generelt er sådan man løser problemet når ting og sager er omfattet af flere landes forskellige regelsæt, vil jeg mene at vi ikke kan bruge fair use-princippet i og med dansk lov ikke "understøtter" det.
 Fint med en afstemning. Som en forberedelse vil jeg lige henvise til den tidligere diskussion om emnet: , og der er vist også andre diskussioner rundt omkring (?) -- vh. 23. dec 2005 kl. 16:08 (CET)
Jeg syntes det er et underlig emne at stemme om, det var bedre at få juridisk rådgivning. Danmark har i øvrigt en citatret efter "god skik og brug", som til dels overlapper det amerikanske fair use begreb.-- 30. dec 2005 kl. 21:53 (CET)
Afstemningen er nu slut. Vi vil ikke have fair use-billeder. -- 14. jan 2006 kl. 11:23 (CET)
'Fair use' konceptet om brug af intellektuel ejendom mener jeg ikke kan finde anvendelse på brede offentlige medier som denne WikiPedia. 'Et godt formål' eller 'gratis' tæller ikke som begrundelse for fair use.
Princippet bruges i den danske biblioteksverden og generelt om" intellektuel ejendomret." 
'Fair use' er noget der henvises til bl.a. ved læsning, citering, fremvisning og udlån af copyright-behæftet materiale (lov om intellektuel ejendom/intellectual property), normalt af biblioteker til brug for lånere til egne studier og research.
Anbringelse af IP-behæftede billeder på WikiPedia kan ikke anses for 'fair use' og hele konceptet 'Fair use' mener jeg IKKE kan finde anvendelse på et bredt offentlige medie som Wikipedia, men er begrænset til individuel case-by-case vurdering i forbindelse med personlige studier for enkeltpersoner.
Fair Use forklaring med juridisk henvsining 
