Nu er det efterhånden noget tid siden jeg har skrevet denne artikel og vil da gerne have den evalueret - evt. med henblik på senere nominering til AA - hvad er godt og hvad er dårligt? Se i øvrigt også om indholdsmæssige problemer der allerede er identificerede. -- 31. okt 2006 kl. 09:06 (CET)
En ting der springer mig i øjnene er den enorme samling af eksterne henvisninger. Det må være muligt at skære denne lidt ned. -- 31. okt 2006 kl. 22:46 (CET)
 Gjort Nu har jeg rundbarberet linksamlingen -- 7. nov 2006 kl. 21:12 (CET)
Personligt syntes jeg ikke særligt godt om links til uddybende artikler der ikke eksisterer, så dem vil jeg foreslå fjernet. Derudover vil det vel være passende med noget tekst i afsnittet om "Terapier". I afsnittet omkring fællesskab og politik vil det desuden være godt med noget info omkring aktiviteter i DK. -- 2. nov 2006 kl. 17:59 (CET)
Principielt bør man vel linke til de artikler, der er relevante, uanset om de faktisk eksisterer p.t. Uddybende underartikler kan dog være en fornuftig undtagelse fra princippet. -- 18. nov 2006 kl. 17:41 (CET)
Som sådan absolut enig, men som sagt syntes jeg at tekst/link som f.eks. "Uddybende artikel: Autistiske spektrum" ikke giver særligt meget mening når artiklen ikke eksisterer. -- 18. nov 2006 kl. 22:56 (CET)
Jeg har indlogeret autistiske spektrum i min legestue og vil arbejde på at få den oprettet. Derimod vil jeg ikke røre Autismeterapier da jeg synes den engeske artikel virker alt for tåget (og jeg i øvrigt ikke kender emnet godt nok til at skrive selv) - skal jeg så fjerne sektionen om "Terapier"? -- 19. nov 2006 kl. 21:39 (CET)
 Gjort Autistiske spektrum er nu oversat. -- 24. nov 2006 kl. 09:17 (CET)
Umiddelbart syntes jeg du skal fjerne den hvis ikke du har planer om at lave noget tekst, men i forhold til AA vil jeg mene at det er et stort indholdsmæssigt problem, at der ikke er noget om terapier. -- 20. nov 2006 kl. 05:39 (CET)
Efter et par gennemlæsninger kan jeg påpege følgende:
*Artiklen virker lidt som en afhandling, hvor sprogbrugen er lidt for "løs" og sludrende (eksempler: "...ingen tegn på at en kur mod autisme er mulig med den nuværende teknologi eller fremskridt inden for lægevidenskaben", "Selv om Kanners første afhandling om emnet blev udgivet i en journal, som ikke eksisterer længere..." eller "autisters sanseorganer er meget anderledes end andre menneskers"). Desuden er der retoriske spørgsmål og testmæssige henvisninger til senere i teksten: "Se længere nede"
*En gang "copyedit" kunne nok korte artiklen ned og gøre fremstillingen lidt mere logisk og fremadskridende mht. viden om emnet.
*Der må bestemt mangle ikke så få kommaer, og der ses nogle stavefejl rundt omkring
*dobbeltlinkning og i hvert fald et mystisk link: Kommunikative evner henviser til retorik?
*Der mangler kilder til ret mange udsagn
*Der er rester af engelsk i oversættelsen og betegnelserne
