## Flertydig wikilink værktøj fra toolserven (brug det).
Hejsa, en del har nok opdaget at jeg er gået i gang med at rette de flertydig wikilink, hvilket er en stor opgave. Jeg har prøvet en del forskellige værktøjer og fundet et værktøj fra toolserveren som jeg betragter som den bedste: . Den er utrolig simpel, men effektiv. Venstreklik på et af de røde link og vælg fra listen (eneste krav er at den flertydige artikel er up-to-date). Artikler fra dawiki indskrives i feltet med foranstillet "da:", som fx "da:Danmark".
Jeg vil anbefale alle at bruge den, og her er et par eksempler med røde links: , , , , , .
Vi kan få oversat siden til dansk, hvis der er interesse, jeg har lagt hvad der skal oversættes og alle er velkomne til at rette der.
Jeg kan anbefale at have siden i sin menu, fx øverste menu ved at indsætte flg. i (hvis du bruger den (default)):
så er den et tryk væk nemlig alt-shift-3 :-). (nogen der kan få det til at virke med menuerne til venstre?) Mvh. 20. mar 2010, 23:59 (CET) Bemærk at brugeren har rettet i scriptet, det er ham (eller dem) der har lavet værktøjet. -- 22. mar 2010, 00:50 (CET)
Ja, den virker fint og er nyttig. Man har i et par år på tysk Wikipedia kunnet se flertydige links markeret med en anden farve, hvis man vinger en -linje af i sine indstillinger:
Den ser ud til at bero på en . Måske kunne den også bringes til at virke på dansk Wikipedia – og måske endda sammen med Dab-solveren?
Jeg har lige prøvet den, og den virker fint hvis man ændrer "Kategorie:Begriffsklärung" til "Kategori:Flertydig". Der er dog et par andre steder der også skal rettes, bl.a. at den ikke checkker links i andre navnerum end "main", samt et par oversættelser til dansk. Nogen der ved hvad "Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung" er på den tyske - noget fra gammel tid? -- 14. apr 2010, 15:11 (CEST)
Jeg har nu brugt ovenstående siden 14. april uden problemer i Firefox. Flertydige wikilinks i teksten bliver markeret med en mørkere baggrundsfarve så man er ikke i tvilv om at der er flertydige på siden. Jeg har lagt det her: . Mvh -- 18. apr 2010, 22:37 (CEST)
Det ser ud til af være en slags hårdnakkede fejlskrivninger; de giver dette eksempel som det første:
Det dækker tilsyneladende ikke helt vores hvor de har . -- Mvh 14. apr 2010, 17:47 (CEST)
