Artiklen Maman er indstillet til sletning af . Brugeren ikke helt fortrolig med processen for sletteforslag, hvorfor jeg opretter forslaget her. Der er på artiklens diskussionsside argumenteret for sletteforslaget. 
PS: Den bør dog ikke slettes alene fordi instruktøren ønsker det. Så kommer vi ud på et skråplan. - ( • ) d. 13. sep. 2023, 09:58 (CEST)
Jusobeas skriver klart på diskussionssiden: "Jeg har ikke lyst til, at en eksempelvis kommende arbejdsgiver eller kollegaer kan finde siden, da den er forældet, og min karriere ikke længere er dér.". -- () 13. sep. 2023, 13:44 (CEST)
 Ja, og hun fortsætter klart på med udførligt at begrunde sletningsforslaget ud fra . -- () 13. sep. 2023, 13:49 (CEST)
 Det er mange filmfolk, som bruger kortfilm til få erfaring. Det er interessant at følge dem senere i andre produktioner. Men der også en del kortfilm, som produceres på filmværksteder, hvor dem, som står bag, ikke kommer videre. Og der er også dem, som har fået uddannelse i mediet, ender i at få en anden karriere af forskellige årsager. Jeg har efterhånden set del cv'er på nogle, som har været inde i filmmiljøet, som er kommet andre steder hen. Samme med skuespillere. De for også en god erfaringen med filmmediet, hvis de have det i forvejen.
 For denne, så ligner det set ud fra produktionsorganisationen, så ligner det et meget seriøs arbejdet. Skuespillerne, som er med i filmen, har, når jeg kigger på Imdb, også en lang rette andre produktioner bag sig. Det tæller for mig ret meget.
 Hvad bygger din konklusion på? Jeg har ikke at forholde mig til. En slettediskussion uden argumenter er svært at håndtere og brug til at finde en linje på.
 Omkring formalia og DFI - der arbejdes på en løsning.. men det kan godt tage noget tid før det er helt på plads. -- () 29. sep. 2023, 21:27 (CEST)
Du har overbevist mig, jeg har ændret min stemme. -- () 30. sep. 2023, 15:05 (CEST)
Jeg har læst jeres argumenter igennem, og jeg ønsker stadig at siden skal slettes. Filmen er som sagt et gammelt skoleprojekt, og jeres bot har tydeligvis lavet en fejl ved at oprette en side om filmen. Filmen er ikke offentlig tilgængelig, og jeg har fuld ophavsret på den, hvilket også gør, at jeg selv har valgt, at den ikke skal indgå i en kontekst nogle steder. Mht. IMDB, så er jeg heller ikke ansvarlig for deres version. 
Hvad der virkelig undrer mig her er, at I vælger at fremstille dette som om, alt mellem himmel og jord kan få en wikipedia-side uanset relevans, område, betydning eller aktualitet. Bør alle universitetsopgaver og forskningsmateriale så ikke også få en side? Mit universitetsspeciale ligger offentligt tilgængeligt på en forskningsportal, og det er relevant for nutidens informationssøgen inden for feltet. Men det betyder ikke, den skal have en side på wikipedia. Præcis det samme er tilfældet for min film, da den også er en thesis, men i et andet format. Blot fordi den er i form af filmmediet gør den ikke nødvendigvis oplagt til wikipedia. Vær venlig at have respekt for mine ønsker og lad os stoppe med at spilde tid på dette. Slet venligst siden, tak. Mvh Julie () 23. okt. 2023, 17:30 (CEST)
