Større ikke-NATO-allieret bør flyttes til Større ikke-NATO allieret, for at præcisere at det er en allieret nation og ikke en modstander i form af en "ikke NATO-allieret" nation. -- () 26. apr. 2023, 17:14 (CEST)
 Fremragende. Så vil jeg justere mit flytteforslag til at være "Større USA-allieret land uden for NATO". Jeg vil gå meget langt for at komme uden om at bruge det amerikansk-engelske begreb. -- () 13. jan. 2024, 13:10 (CET)
Den kan jeg godt sige  Flyt til! // ( | ) 13. jan. 2024, 13:51 (CET)
 Kommentar Det er et rigtig godt input. "Vigtigt USA-allieret land uden for NATO" lyder som noget du kunne være med på? Eller måske "Prioriteret USA-allieret land uden for NATO"? -- () 13. jan. 2024, 15:18 (CET)
Jo, "vigtigt..." osv. lyder fint for mig. () 13. jan. 2024, 15:42 (CET)
Jeg er med på det hele, selvom jeg også lidt synes at "stor" godt kan betyde "vigtig". // ( | ) 13. jan. 2024, 18:15 (CET)
 Hej Madglad. Hvad tænker du om det nye forslag? -- () 13. jan. 2024, 18:58 (CET)
