Artiklen om Shitstormforsikring er oprettet af et PR-bureau i ren reklameøjemed. Se nærmere og . Artiklen fremstår fortsat som reklamerende og uencyklopædisk. -- () 28. feb 2018, 10:32 (CET)
Man kan forsikre sig mod de mest bizarre ting som eksemplet hér viser, så om det er interessant, at der også kan tegnes forsikring mod dårlig omtale er vel en smagssag. Det er vel også en smagssag, om der er tale om en sammenskrivning eller en sletning, hvis realiteten er, at der i artiklen om shitstorm indføjes, at der kan tegnes forsikring mod fænomenet. Men ændres indholdet af Shitstormforsikring til en redirect til shitstorm, så fint med mig. -- () 28. feb 2018, 15:57 (CET)
Enig i Palnatokes forslag. Det var aktuelt og relevant på det tidspunkt, men ikke nok til en separat artikel. Mvh 28. feb 2018, 15:13 (CET) "(Denne kommentar er skrevet af ( • ) )"
