http://www.kristeligt-dagblad.dk/emner/Arbejdernetv%E6rket
http://avisen.dk/blogs/rasmusstoklundholm-nielsen/spaendende-med-nyt-socialdemokratisk-arbejdernetvaerk_27015.aspx
Og hvis man lytter efter folk, så vil man høre at folk hist og pist er helt oppe og køre over dette projekt. 
Så hvis det ikke skal være på Wikipedia, hvad er Wikipedia så?
 Gendan ikke - jf. argumenterne under slettediskussionen. En forening med 100 medlemmer er i sig selv ikke nok, uanset om foreningen har en bankkonto eller ej. Et af argumenterne ved den oprindelige slettediskussion var, at foreningen havde fået noget preseomtale ved etableringen på grundlag af de pressemeddelelser, der blev sendt ud dengang, men at der siden var blevet noget stille om dem. Viser foreningen sig at være levedygtig og vedvarende at kunne trænge igennem mediemuren, kan artiklen oprettes. Indtil da bør vi vente. Jeg fornemmer en betydelig iver hos Ffdef for artiklen, hvilket jo kunne tyde på, at Ffdef er for til at kunne skrive objektivt om foreningen. 21. dec 2010, 15:46 (CET)
