Jeg foreslår, at Kastrup flyttes til Kastrup (flertydig), og at Kastrup (Tårnby) herefter flyttes til Kastrup.
Der er i øjeblikket , jeg tror alle eller langt de fleste drejer sig om "Kastrup (Tårnby)".
De andre bebyggelser nævnt under Kastrup#Bebyggelser i øvrigt havde jeg heller aldrig hørt eller læst om, før jeg læste flertydigsiden "Kastrup".
Lad os se lidt mere overordnet på det:
*Kastrup - 9 indgående links
*Kastrup (Tårnby) - 9 indgående links
*Københavns Lufthavn - 307 indgående links
*Københavns Lufthavn, Kastrup Station - 139 indgående links
*Kastrup Station - 52 indgående links
*Kastrup Boldklub - 278 indgående links
*Kastrupgård (Næstved Kommune) - 8 indgående links
*Kastrup (Gram Sogn) - 3 indgående links
*Kastrup (Hvilsager Sogn) - 1 indgående link
*Kastrup (Hørby Sogn) - 2 indgående links
*Kastrup (Vordingborg Kommune) - 2 indgående links
*Kastrup Sogn (Tårnby Kommune) - 34 indgående links
*Kastrup Sogn (Vordingborg Kommune) - 49 indgående links
Jeg har her alene set på links fra artikelnavnerummet og "opløst" redirects, så redirecten ikke selv tæller, men de sider, der linker til redirecten, gør.
Københavns Lufthavn er med, fordi Kastrup Lufthavn redirecter til den, men Kastrup Lufthavn har faktisk i sig selv 62 indgående links, så hvis vi endelig skulle tale om en primærbetydning, skulle det nok være den.
Det er let at tælle indgående links, men det er jo kun relevant, hvis vi antager at den eksisterende tekstmasse afspejler den virkelighed, vi skal beskrive. Den antagelse er på mange måder farlig og fejlagtig. Som det ses her, fører linktælling som argument let til forstærkning af de skævheder, vi allerede har.
Og med den svada:  Flyt ikke. -- () 12. mar 2016, 10:01 (CET)
Og to til:
*Kastrup Kirke (Tårnby Kommune) - 7 indgående links
*Kastrup Kirke (Vordingborg) - 7 indgående links
Bare for at få alle betydninger på siden med. -- () 12. mar 2016, 10:06 (CET)
@Palnatoke: Nej, jeg mener den skal flyttes til Kastrup som hovedbetydning. - () 12. mar 2016, 12:36 (CET)
 Kommentar til : Det er ikke (primært) et spørgsmål om Tårnby/Amager, men et spørgsmål om at Kastrup har én altoverskyggende hovedbetydning som bynavn. Hvis den endeligt skulle hedde noget til "efternavn" skulle det være "(Tårnby Kommune)", da byen ikke er en del af Tårnby, men af Tårnby Kommune. Men nej, Kastrup skal ikke have efternavn.-- () 12. mar 2016, 12:52 (CET)
 Derudover har jeg en rettelse til Palnatoke opgørelsen - Kastrup (Tårnby) har 110 links fra artikler lige nu. Københavns Lufthavn har 384 links. Kastrup Boldklub har 284 links. Et par artikler, som er større.. -- () 26. mar 2016, 17:43 (CET)
Igen: de tal kan ikke rigtig bruges til noget, for artiklerne om Københavns Lufthavn og Kastrup Boldklub bliver trukket kraftigt op af navigationsbokse med det resultat, at der linkes til dem fra adskillige artikler, der kun indirekte har noget med dem at gøre. Dette i modsætning til artiklen om bydelen, der naturligt henvises til ved emner, der befinder sig i bydelen eller stammer derfra.
Argumentet om retning om flertydige links vil kunne bruges imod et hvilket som helst valg af hovedbetydning. Men i praksis bliver man jævnligt nød til at erkende, at nogle emner er langt mere kendte end andre og derfor netop er hovedbetydningen. Det er den de fleste er interesserede i og skal ledes til uden unødige omveje. Så må vedligeholdelse af interne links komme i anden række. -- () 26. mar 2016, 21:05 (CET)
 Jeg har kigget på hvor meget navigationsbokse og andre bidrager med. Uden navigationsbokse mv giver Kastrup (Tårnby) 109 links, Københavns Lufthavn 307 links og Kastrup Boldklub har 42 links. Lufthavnen dominere stadig og bydelen er sekundær. -- () 27. mar 2016, 10:23 (CEST)
Er det ikke snart på tide at konkludere at flytningen gennemføres (9 for og 3 imod når dette skrives)? [ // // ] 16. apr 2016, 16:52 (CEST)
Der er altid forskelle mellem konkrete eksempler. Tirstrup var fortsat hovedbetydningen af Tirstrup, også før landingsbanen kom til at hedde Århus Lufthavn, og for mange er hovedbetydningen af Karup formentlig også enten flyvestation eller civil lufthavn og ikke en flække på 2.200 indbyggere. Det hindrer fortsat ikke, at Karup (med rette) peger på byen. -- () 10. maj 2016, 10:35 (CEST)
