## Tjek af brug af i artikelnavne og henvisninger.
Jeg har kigget på hvad for nogle tegn, som bruges i artikelnavne og henvisninger. Det er kommet følgende rapporter ud af: og .
## Tidligere diskussioner.
Jeg har fundet , som omhandler KoЯn og P!nk.
Derudover er der , men det er ikke noget problem i artikelnavne nu.
## Gennemgang af fund.
Jeg kigger mest i det sidste afsnit i .
Vi har nogle artikelnavne med græske bogstaver. Fx α₁-antitrypsinmangel og β-lactam. De står med stort bogstav i rapporten. Men det ser ok ud.
Et afsnit længere er der Optimism© - bør © være tilladt i titelnavn?
Derudover har vi en del henvisninger til bogstaver og tegn. Fx de 3 sidste 3 tegn er kyrilliske tegn, som har artikler. Efter min mening bør vi tillade det.
Jeg skal have kigget på ‘½’ og ‘₂’ så det bliver godkendte tegn. Jeg regner også £100 Reward som skal være tilladt.
## Andre artikelnavn og henvisninger, som bør kigges på.
Jeg har fundet disse artikelnavne
Bør de artikler også ændre navn?
Derudover har fundet følgende henvisninger, som ikke har bogstaver før parentes:
Det bør hellere bliver de navn, når artiklen evt. oprettes
## Omdirigeringer og ikke oprettet henvisninger.
Jeg har også kigget lidt på tegn i henvisninger - det er med i rapporten . Men mønsteret er nogenlunde som artikelsider. Men jeg finder, som fx Nordmakedoniens fodboldlandshold, hvor henvisning til fodboldforbund var skrevet med kyrilliske bogstaver. Det er stadig i Hvideruslands fodboldlandshold. Titler, er ikke er translitteret, som fx Dima Bilan. Eller det er henvisninger til kilder, som står med et andet tegnsæt. Spørgsmålet er hvad vi gør ved det?
I omdirigeringer alt muligt. Stavefejl, sidenavn med kontroltegn, specielttegn eller i et andet tegnsæt. Det giver ikke problemer, så det er ikke noget, som jeg synes skal gøre noget ved. For det giver ikke problemer.
Det er et oplæg til debat. Der er nogle eksempler som kan tages enkeltvis, men hvad gør vi generelt? Der er også en teknik bag, hvordan tegn håndteres. Artikelnavn har betydning for hvad for en sorteringsnøgle, som skal dannes til kategorier. Og hvad skal vi tillade af tegn i henvisninger, som senere medfører at det bliver til artikler.-- () 13. feb. 2025, 13:50 (CET)
@ Stavemåden Tingbjerg Bibliotek\Kulturhus ser ganske vist mærkelig ud, men det er ikke desto mindre den måde de selv staver navnet: https://bibliotek.kk.dk/tingbjerg-bibliotekkulturhus. () 13. feb. 2025, 13:55 (CET)
Mine kommentarer til disse
Jeg synes at det afgørende er at principperne for navngivning i følges, og så er det mindre vigtigt om de brugte tegn er på en bestemt liste eller ej. Så hvis et navn/titel sædvanligvis skrives med et bestemt tegn når det omtales, så skal Wikipedia bruge skrivemåden med det tegn. WP:N omtaler ikke at nogle tegn ikke er tilladte. Men når det er sagt, så synes jeg også at man skal også kunne søge og finde artikler med specielle tegn, så der bør være omdirigeringer fra navne som kan skrives på normale danske tastaturer. -- () 13. feb. 2025, 14:18 (CET)
Hvis en film-, musikalbums- eller lignende titel indeholder et specialtegn, bør artiklens titel også inkludere dette. Som Kartebolle påpeger, bør der dog oprettes omdirigeringer, så titlen kan findes ved brug af et dansk tastatur. -- (, ) 13. feb. 2025, 23:04 (CET)
@ @ Jeg danner allerede nu omdirigeringer - der er pt. 18290 af den slags omdirigeringer. Problemet er, at vi har en mængde artikler med tegn, hvor det er relevant om de specielle tegn skal være i artikelnavn. Jeg har listen , som jeg ikke har publiceret i årevis, men som jeg gjorde dengang, da jeg begyndte på det.
Vi har ikke nogen politik for hvor nogle tegn, som må være i vores artikelnavne. Den engelske har skrevet noget her: . En del af det bruges allerede i min dannelse af omdirigeringer. Men i princippet skal alle de tegn, som bruges til navn på en artikel, være noget, som kan tastes på et tastatur eller det skal være tilgængelig via en omdirigering.
Spørgsmålet er, hvad gør vi ved de tilfælde, som er. Der er omkring 40 navne på artikler, som er summen af navne, som går ud over hvad, som jeg synes er normal brug. Gradtegn og multiplikationstegn fylder en del på den liste, som jeg kommer med i dette indlæg - jeg har ikke taget stilling til netop dem. Men skal de omvendte spanske spørgsmål- og udråbstegn tillades? De kan jo heller ikke indtastes på en almindelig dansk tastatur.
På enkelte tegn kunne vi bruge et navn på tegnet, som den engelske eksempel:
Samme med kyrilliske bogstaver:
Spørgsmålet om der er navne, som bruges på dansk, på de kyrilliske bogstaver?
De græske tegn Α og Β kunne erstattes med alfa og beta:
Et andet spørgsmål er, hvor meget redaktion vi vil gøre ved navne på artikler. Vi ændrer tit artikelnavn med versaler eller med kamal case. Skal vi sætte grænser, så vi øger brugervenligheden, så vi får fjernet de værste tilfælde, hvor det giver problemer. Fx Tingbjerg Bibliotek\Kulturhus, som har @ er inde på, er '\' et tegn, som man kan forvente, at man bruger? () 15. feb. 2025, 14:26 (CET)
Jeg ved jo dog nok, hvor \ ligger på tastaturet, så jeg ser altså ikke det store 'problem' her. () 23. feb. 2025, 15:07 (CET)
