Engang var der nogle strikse spilleregler for at angive kilder, andre henvisninger eller citater fra "Den store Danske" - i korte træk vel at det måtte man ikke. Hvordan er det i dag med lex.dk?
 Jeg har kigget efter det uden at finde noget på hvordan materialet må bruges.
 Men når vi er ved lex.dk, så er også 3 egenskaber på Wikidata: Dansk Biografisk Leksikon - - er matchet på Wikidata og er på 3000 emner på Wikidata. Der er ca. en dækning på 30% artiklerne på lex.dk. Derudover er som bruges i mindre grad og , som bruget meget lidt. Derudover kunne med fordel oprettes en egenskab for Trap. Og et par andre af værkerne kunne også være relevant. -- () 15. aug 2020, 10:22 (CEST)
@Honymand: Der har ikke været særlige indskrænkninger i at benytte DSD som kilde, henvisning eller citat. Det var tidligere grundet uklare meldinger fra DSD den opfattelse, at DSD’s artikler frit kunne anvendes, dvs. kopieres direkte. Det kunne man så ikke, og det er formentlig det du tænker på. Men selvom artiklerne på DSD og Lex ikke er undergivet CC-licens, og derved ikke kan kopieres, så kan der frit henvises til artiklerne i form af referencer m.v., ligesom der inden for ophavsretslovens rammer om citat frit kan citeres fra artikler i Lex. Bemærk dog, at rammerne for citat er forholdsvis restriktive, og der kan således ikke foretages afskrift af længere passager. - () 15. aug 2020, 10:53 (CEST)
Der var en bruger i 2012/2013 med stærke holdninger om brug af "Den Store Danske"
Det er modtaget. Jeg huskede at jeg i 2013 fik en reprimande for at medtage links til DSD - men nu fandt jeg den, og kan se at det ikke rigtigt havde noget på sig. Det vidste jeg bare ikke dengang.-- () 15. aug 2020, 16:55 (CEST)
