## Holdning til Redirects?
Jeg har nu, efter en mere omfattende "cruise" rundt på WP end vanligt (man er vel junkie), lagt mærke til at der eksisterer en sand syndflod af redirects til artikler, der skal sikre, at selv om en bruger staver mindre end korrekt rammer man alligevel en læsbar artikel. Dette førte til en hurtig søgning på redirects i manualer og hjælpesider, men jeg har ikke umiddelbart kunnet finde noget, der kan oplyse mig om den generelle holdning til redirects. Derfor spørger jeg nu: Har jeg givet op for hurtigt - findes der faktisk en politik om emnet? I givet fald, hvor er den, eller hvordan lyder den? Er det god tone at tænke over, hvordan en given artikel vil kunne staves forkert, så man hurtigst muligt kan oprette alle disse redirects?-- 3. maj 2008, 15:12 (CEST)
 Jeg tror ikke vi har en formuleret norm på området. Mange af de fejlstavede rd's er opstået ved at artiklen oprindelig har været placeret under den fejlsavede form og så flyttet. I de tilfælde er der jo nogen der har stavet forkert så der finder jeg det relevant at lade dem stå. At bevist gå på jagt efter fejlstavninger finder jeg spild af tid.-- 3. maj 2008, 16:05 (CEST)
 Jeg synes helt klart, at de forskellige redirects tjener et godt formål til at lede brugere til den rigtige artikel. Jeg kan slet ikke se hvordan de kan skade. At fjerne dem ville være en skade for Wikipedia. Jeg så at en admin fjernede en utroligt masse artikler med redirects for nylig, hvilket er en stor skam.-- 10. jun 2008, 11:55 (CEST)
Jeg tror det du så var fjernelse af omdirigeringer til sider der allerede var slettet () -- Mvh 10. jun 2008, 12:38 (CEST)
Du så nok , der i går slettede en masse redirects, som førte til ikke-eksisterende sider. -- 10. jun 2008, 12:44 (CEST)
