Denne artikel som ikke har en eneste henvisning der kan verificere påstandene, som efter min vurdering synes forkerte på mange punkter (f.eks. har Thomas Bredsdorff godt og grundigt tilbagevist teorien om den tidlige romantiske Johannes Ewald i sin bog "Den brogede oplysning", desuden en masse skråsikre påstande om hvordan "vi" har det i moderne (1990'erne) tid). Indblandingen af ny-platonisme, dualisme synes heller ikke at have meget andet at gøre i artiklen end at forvirre læseren endnu mere. Desuden synes jeg ikke at "tankelege" er noget der hører hjemme i en encyklopædi. Jeg foreslår derfor en sletning, da jeg ikke kan se at der er noget herfra der er værd at redde over i Romantikken. -- 26. jul 2008, 00:13 (CEST) 23. jul 2008, 16:06 (CEST)
2 stemmer for sletning - ingen imod. Hvis dette er tilstrækkeligt til at kalde konsensus, så foreslår jeg, at en administrator sletter siden. Hvis det ikke er nok er kommentarer/stemmer velkomne. -- 12. sep 2008, 22:01 (CEST)
