Som et bidrag til har jeg forsøgt at udvide denne artikel efter bedste evne. Nu kunne jeg så godt tænke mig lidt eventuel feedback på artiklens kvalitet og gode og dårlige sider. I sidste ende satser jeg på at få den op på AA-niveau, selvom artikelkonkurrencen jo liiiige skal afsluttes først :P -- 28. okt 2007, 03:04 (CET)
Det er en rigtig god artikel. Jeg har kun et par af de sædvanlige kritikpunkter:
*Indledningen må gerne udvides. Der mangler nogle linjer, som opsummerer bandets historie (hvordan begyndte de, hvornår var deres storhedstid, hvad er situationen i dag), samt en kort opsummering af "Indflydelse"-afsnittet.
*Kilder mangler til følgende udsagn: "betragtes af mange som Judas Priest's bedste album overhovedet" og "Halfords exit var ikke, som ofte nævnt, på grund af hans homoseksualitet".
*Der må gerne sorteres væsentligt mere kritisk i listen over coverversioner. Allerhelst så jeg listen omdannet til et afsnit, der i løbende tekst omtalte de vigtigste coverversioner og en beskrivelse af disse.
*Jeg har forsøgt at udvide indledningen ved opsummering. Bedre?
*En sætning omformuleret, den anden var fra enwiki, og jeg har nu slettet den.
*Hvordan sorteres kritisk? Hvad mener du med "vigtige coverversion"? Jeg kunne sagtens skrive ind hvilke sange det er de forskellige bands har indspillet coverversioner af, men det er næppe det du mener... Jeg kunne også bare fjerne sektionen hvis det skulle være... -- 28. okt 2007, 16:10 (CET)
*Indledningen er god nu. Jeg ville dog mene, at det var relevant at inkludere MTV's beskrivelse af bandet som det næstvigtigste heavy metal-band i historien.
*Med "vigtige coversioner" mener jeg dem med encyklopædisk relevans. Var der nogen af dem, som opnåede nogen nævneværdig plads på hitlisterne eller særlig omtale? Er der nogen af versionerne, som gjorde noget bemærkelsesværdigt eller radikalt i forhold til originalen?
*Næh, overhovedet ikk. Jeg tog dem bare herfra for at fylde lidt ekstra på indflydelsessektionen, og for at vise, at det altså er et band som pænt mange andre bands har ladet sig inspirere af. Jeg kunne måske godt fjerne sektionen igen. -- 29. okt 2007, 07:36 (CET)
Nu har jeg prøvet at skære ind til benet, så det nu kun er de helt store heavy metal-bands der nævnes. Er det bedre? -- 29. okt 2007, 07:59 (CET)
Det ser rigtig godt ud nu. -- 29. okt 2007, 13:17 (CET)
Så, øhh... er der andet? -- 30. okt 2007, 22:11 (CET)
Ikke efter min mening, nej. Men selvfølgelig ville det være smart at få fjernet "kilde mangler"-mærkaterne (altså indsat kilder i stedet). -- 31. okt 2007, 07:53 (CET)
Hov, dem havde jeg helt glemt var der. Nu er der tilføjet kilder, og en påstand er fjernet. Hvis der ikke er flere forslag, vil jeg tillade mig at LA-nominere? -- 31. okt 2007, 09:53 (CET)
