Artiklen + tilhørende undersider - i alt ca. 250 sider - foreslås slettet.
Siden indeholder lister over artikler uden interwiki og siden bliver ikke ajourført automatisk. Dvs. hvis man får lyst til at tjekke nogle link, så sker det tit, at der allerede er iw. Altså spild af tid.
Jeg mener, at denne side kan erstatte disse manuelle lister: .
Derudover kan man bruge fx dette værktøj, hvis man vil hjælpe i kampen for bedre iw: Se også http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/
og http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/start.php - en bot til at lave interwiki mellem artikler med samme navn.
Umiddelbart mener jeg ikke, at der kan være tvivl om valget mellem en "forældet, manuel liste" kontra en "ajour, automatisk liste". Men det kan jo være at der er nogen, der har en god begrundelse for, at disse manuelle lister fortsat er en god idé.
Hvis ikke, så forestillede jeg mig, at jeg tog listerne en for en og tjekkede indgående links og så ellers rettede og slettede fra en ende af og evt. lavede hovedsiden om til en omdirigering til den nye liste (fx fra næste weekend af?). -- 2. nov 2008, 18:07 (CET)
Tjaa. Jeg vil helst have en ny af siderne - helst lige efter den næste dump er klar (og det er for længe siden det er lykkes at få en). Alternativerne er ikke gode. Det er netop når der ikke er sammenfald i mellem navne det er rart med disse sider. giver kun de først 5000 - når der er mere end 25.000 observationer på disse sider. Så når der er et ny dump på - så få den nordmand at lave en ny oplægning - de norske er nu kun 14 dage gamle. -- 3. nov 2008, 23:24 (CET)
Jamen er det et problem, at der kun er 5.000? Når du retter nogle, kommer der jo nogle nye på ved næste kørsel :-) Så det er vel kun et problem, hvis du når mere end 5.000 på en dag og stadig har lyst til at ordne flere? -- 3. nov 2008, 23:28 (CET)
Har nu slettet de fleste - har ladet siden være indtil videre, så man kan se, hvor man nu skal kigge. -- 11. nov 2008, 20:28 (CET)
Der er i dag kommet et frisk dump - så det vil være lejlighed til at dannet nye sider.
Og det automatiske opdateret er desværre ikke noget alternativ - de fleste ligger i starten af alfabetet. Og ikke alle er som skal have interwiki-links - så den vil aldrig kunne komme i bund. -- 15. nov 2008, 12:01 (CET)
Jeg har netop rettet siden. Enig i, at den aldrig vil komme i bund, men det vil de manuelle lister heller ikke. Problemet med den manuelle er, at den ikke bliver ajourført når en eller anden sætter iw på en artikel. Men nu er begge muligheder der igen. Så må vi se om den manuelle bliver vedligeholdt, eller om den igen "sander til". -- 15. nov 2008, 12:10 (CET)
Siderne er nu lige ved at blive opdateret med helt friske data... så der ikke noget som skal slettes de næste par måneder. -- 15. nov 2008, 12:31 (CET)
