Øh, hvad betyder det "autoritetsdata", som en sikkert velmenende robot har travlt med at spamme alle artikler med? -- () 8. maj 2014, 16:52 (CEST)
I første omgang kan du prøve denne på dansk : Autoritetsdata - Er det for lidt, prøv da en af de andre sprogversioner ude i venstre side. -- Mvh () 8. maj 2014, 16:58 (CEST)
 Vi har behandlet det her: - den store kørsel er færdig.. Men artikel Autoritetsdata skal forbedres - dvs. oversættes og behandlet.
 Autoritetsdata er lister over bl.a. emner, personer, steder og organisationer med præsis navn og andre navneformer på dem. Tit for personer er der oplysninger om hvornår de er født og evt død, hvad de har udgivet og der kan søges videre i de databaser, som bruger dem det præcise id på det id, som hver de autoritetsdata-systemer giver. -- () 8. maj 2014, 17:13 (CEST)
I egoismens hellige navn, vil jeg tage udgangspunkt i mig selv, da jeg har en tro på at den mening gælder generelt:
Autoritetsdata giver ganske god mening for personer, men det kan være lidt sværere at gennemskue det dybere behov, når det gælder f.eks. beton. Så måske skulle en af kenderne forklare hvorfor det er så genialt at katalogisere en brandhane. -- 8. maj 2014, 17:26 (CEST)
Det kunne måske ligge i det tyskerne kalder : Sachbegriff : Hydrant - i dit eksempel med brandhanen.
Et eksempel på et 'kontrolleret emneord' - Se mere om "kontrollerede vokabularer" -- Mvh () 8. maj 2014, 17:47 (CEST)
I tilfælde af flertydighed (evt. over flere sprog), kan det være nyttigt med en sprogneutral kode, der internationalt anerkender betydningen. Det er nok besværligt at vurdere fra emne til emne, om der kan opstå tvivl om betydningen, men pointen er blot at en række emner (f.eks. personer) er vigtigere end andre (f.eks. beton eller brandhane) at identificere.
Jeg formoder at dette også er årsagen til at man henter alle de autoritetsdata, som man kan finde. -- 8. maj 2014, 17:53 (CEST)
