Der lader til at være uenighed om Peter Vedsteds notabilitet. Lad os tage diskussionen. Mvh () 13. nov 2013, 16:08 (CET)
 Kommentar - Nej, han er ikke professor ved Aarhus Universitet - han er undervisningsassistent! - og falder derfor ikke ind under de automatisk notable. Universiteterne har intet ansvar for, hvad adjungerede professorer går og laver, og de er ulønnede. Det er en væsentlig forskel - selvom mange i god eller ond tro forveksler titlerne. Alene pt. er der 3.000 ph.d.-studerende eller post.doc.'ere ved Aarhus Universitet, så det kan i sig selv ikke give notabilitet - især ikke, når manden endnu ikke er blevet overlæge. Har nu ændret min stemme til Slet - jeg er træt af uddannelsessnobberi og CV-fusk (som den oprindelige artikelopretter uden tvivl læner sig op ad). -- () 13. nov 2013, 23:33 (CET)
 Kommentar - Aarhus Universitet nu engang valgt at tildele ham den "hæderstitel". Som minimum betyder det at universitetet betragter ham som en notabel forsker (og med mindre der er 3000+ adjungerede professorer ved Aarhus Universitet er din sammenligning med antallet af ph.d-studerende irrelevant i denne sammenhæng). Jeg synes endvidere din alvorlige anklage om "CV-fusk" virker noget ubegrundet ud fra hvad jeg kan læse, -- () 14. nov 2013, 21:01 (CET)
@Danmuz: Nu kan AU's kriterier for notabilitet jo godt afvige fra Wikipedias ditto. Professorers automatiske notabilitet har tidligere været drøftet , og selvom der ikke blev opnået en konklusion, viste debatten, at der ikke er fuld opbakning til at alle professorer skulle være notable. () 15. nov 2013, 12:18 (CET)
@Pugilist: Det er klart. Det jeg opponerer imod er sådan set også bare den fuldstændige affærdigelse af at manden er adjungeret professor ved et større dansk universitet. Det er meget muligt at det ikke er nok til at etablere notabilitet, og det er selvfølgelig helt i orden, men at ignore eller bagatellisere det, som var det fuldstændig betydningsløst - som jeg ser det gjort i adskillige indlæg i denne sletningsdiskussion - synes jeg er forkert. -- () 15. nov 2013, 18:17 (CET) 
@Danmuz: tak for præcisering. Er enig i, at det selvfølgelig bør tælle med i det samlede billede. () 15. nov 2013, 18:46 (CET)
Vist næppe meget tvivl om, at opretteren har tætte bånd til Peter Vedsted. Efter at være oprettet af en IP, blev der redigeret videre af , der skyndte sig at ændre navn til , da problematikken blev påpeget. Wikipedia har en (kort) artikel om begrebet Adjungeret professor. () 14. nov 2013, 00:05 (CET)
