## Fløjtenist.
"Afgøres 4. februar 2009"
Ganske pæn artikel, og mine indvendinger er blevet ordnet. -- 21. jan 2009, 14:04 (CET)
Man kunne måske oprette artiklen Fløjtemusik? -- 22. jan 2009, 15:33 (CET)
Enig i at det er en fin artikel, der er dog to sætninger der skurrer lidt i mine ører:
1) Udtrykket bliver oftest brugt om personer, der spiller tværfløjte, måske i kraft af at denne profession i forhold til blokfløjtenist, som betegnelsen også dækker over,[1] er oftere benyttet.
Problem: Alle andre typer fløjtenister fx panfløjtenister bliver ekskluderet, måske en bedre sætning vil være: "Udtrykket bliver oftest brugt om personer, der spiller tværfløjte, måske i kraft af at denne profession i forhold til andre fløjtenister er oftere benyttet.[1]"
Så kommer der godt nok ikke noget link til blokfløjtenister, men det kan man skrive ind på en anden måde hvis man vil. 
2) Dog var det først med Marcel Moyses (1889-1984) og Jean-Pierre Rampals (1922-2000) forrygende karrierer, at der blev sat fokus på solofløjtenisterne: Nu var der også blevet tegnet en pædagogisk retning,[9] og det var blevet interessant at gå til fløjtekoncert.[10] 
Problemer: 1) det er et lidt mærkeligt kolon, 2) hvad er det for en pædagogisk retning, der er tegnet og hvorfor er det blevet interessant at gå til fløjtekoncert?
Derudover synes jeg hele panfløjtedelen mangler inden for genrer. Fx de der irriterende personer der står nede på Rådhuspladsen i København med deres irriterende inkaindianer/nordamerikansk indianer-musik. -- 23. jan 2009, 06:57 (CET)
Det er slet ikke meningen med artiklen at den skal behandle andre fløjtespillere end tværfløjtenister. Jeg kan måske godt se, at vi får et problem med, hvor panfløjtespillerne skal være, for der er nok ikke nok materiale til en hel artikel (måske skal det være i en artikel, der behandler latinamerikansk musiktradition, så kunne man henvise til den i toppen ligesom der gøres til blokfløjterne?). I hvert fald mener jeg ikke at de skal bygges ind i denne artikel. Og ja, mht. "problem 1", så er det rigtigt nok, at den ekskluderer alle andre former, hvilket faktisk skyldes kilden, hvor kun de to står nævnt - det er selvfølgelig pga. at den ordbog er lavet af en professionel musiker, og i musikverdenen (i hvert fald her i Vesten) bliver andre fløjtenister ikke rigtigt medregnet. Jeg kan måske godt prøve at skrive det lidt mere ud, så det bliver mere tydeligt, hvad der menes. "Problem 2" er noget værre rod - jeg kigger på det i dag eller imorgen. Og tak i øvrigt, det er altid rart at kunne forbedre en artikel. -- 23. jan 2009, 08:11 (CET)
Jeg har forsøgt en løsning, som jeg håber fungerer? -- 24. jan 2009, 14:35 (CET)
Det fungerer fint med at specificere at alt andet ikke hører til i denne artikel. Har ændret til støtter. 
Jeg er dog stadig lidt i tvivl om Marcel Moyses pædagogiske retning. Ud fra kilderne ser det mere ud til at det er Claude-Paul Taffanel, der udviklede den pædagogiske retning "den franske fløjteskole", men det er måske ikke den pædagogiske retning der er tale om? 
PS. Claude-Paul Taffanel og den franske retning skal vist også med til en FA.-- 25. jan 2009, 09:29 (CET)
Taffanel og andre er nu indskrevet. Jeg synes faktisk det var en alvorlig mangel, men så er det godt friske øjne kan gøre opmærksom. -- 26. jan 2009, 13:45 (CET)
