## Mads Johansen Lange.
"Afgøres 3 10. marts 2010"
Se evt. artiklens 
Jeg har tidligere været artiklen minutiøst igennem med henblik på at rette sproglige fejl mm., og i den forbindelse kunne jeg konstatere, at det er en rigtig god artikel, der med al sandsynlighed kommmer så godt rundt om manden og hans specielle levned, som man kan forvente. Derfor stemmer jeg gerne for udnævnelsen. -- 17. feb 2010, 13:15 (CET)
I stod der bl.a. at det kunne være passende at have noget om nedgangen i forretningen i teksten om MJLs liv og ikke kun i testamente delen. Det synes jeg også det kunne. -- 17. feb 2010, 21:36 (CET)
Har tilføjet et lille underafsnit om den økonomiske nedgang. -- 17. feb 2010, 22:48 (CET)
# Den krig der skrives om, er det den der er beskrevet i afsnittet før? Hvis det er, synes jeg beskrivelsen af disse to møder mellem balinesiske og hollandske styrker skulle beskrives på en sådan måde, at det fremstår som en krig, herunder med den blokade som nævnes i økonomiafsnittet. I økonomiafsnittet ser det også ud som om "krigen" har varet i fire år, mens det i fredsmægler-afsnittet fremstår som om "krigen" varede fra juni 1848 til juli 1849, altså et år. Derudover står der også i indledningen at krigen blev undgået. 
# Denne sætning er noget spekulativ: "Mads Lange kæmpede desuden med sygdom, sikkert fremkaldt af situationen".
# Hvad er sultanerne af Johor? "der kan fortsat findes efterkommere af Langeslægten, bl.a. er sultanerne af Johor."
#Disse sætninger er ikke fremragende: "Livet i begyndelsen af det 19. århundrede havde trange kår rent økonomisk navnlig pga. Englandskrigene, der havde ramt den for Langeland så vigtige skibshandel. Også i Mads Langes hjem var det beskedne kår der rådede med 9 drenge og 1 pige." Er det en nødvendighed at kårene er beskedne hvis der er mange børn? Det virker forresten ikke som om kårene var så beskedne endda, når faderen både kan købe en postvogn og en ejendom. 
# I afsnittet Lombok skiftes der mellem fyrste og rajah, er det det samme eller er det to forskellige niveauer?
Lidt svar og kommentarer:
-- 18. feb 2010, 23:33 (CET) Opdateret -- 24. feb 2010, 22:26 (CET)
Lidt mere:
Så er der også rettet lidt sprogfejl og stavefejl i det nye materiale. -- 25. feb 2010, 16:41 (CET)
Jeg har læst artiklen igennem igen. Og den hænger bedre sammen. Jeg synes dog ikke sproget er fremragende. Det er rigtig godt, men jeg synes ikke det er fremragende. Fx i indledningen er det irrelevant at moderen er søster til en, der har fået en masse børn, "lokale balinesiske rajah" skal være "lokale balinesiske rajaher" og "fredsmægler mellem hollænderne og rajaherne" skal være "fredsmægler mellem dem". Ligeledes er denne sætning lidt sær: "På det tidspunkt var hans handelskompagni for nedadgående, og hans bror og nevø søgte at føre det videre, men måtte snart give op og sælge resterne til en kinesisk købmand.", det første "og" skal som minimum udskiftes med "men". Så skal der gøres noget med det næste "men", evt. skal der være et punktum efter videre. Jeg er heller ikke så begejstret for semikolonet, måske skal det bare være et "og".
Første sætning i "De tidlige år" kaldes han igen Johansen, efter du er gået over til at udelade det.
Der er også andre ting.
Jeg ved godt det kommer lidt sent, men der er trods alt en uges tid til at rette det. -- 3. mar 2010, 10:06 (CET)
Kan du uddybe? Så kan en gennominering komme senere. -- 10. mar 2010, 17:00 (CET)
Det er mange små unøjagtigheder og ikke så præcise sætninger. Udover de ovenfor nævnte kan jeg nævne:
#Det var ikke unormalt for købmænd på den tid at have egen postvogn, men Lorents' svoger var færgemand og forvalter af færgedriften og dette må have været en fordel for Lorents.
##"Unormalt" vs. "men". Der er noget galt uden jeg præcis kan sætte en finger på det.
#"benyttede muligheden for at besøge" 
##benyttede muligheden til at besøge synes jeg vil være mere fremragende
#"Året efter han forlod Danmark"
##Du starter et nyt afsnit med at henvise til et gammelt, det er ikke fremragende
#Disse kunne nemt omsættes til de lokale stridende stammer.
##Omsættes synes jeg vil skal være afsættes
#"Nu arbejdede han ikke kun for sig selv men også for de hollandske myndigheder, der nød godt af dette samarbejde."
##Nød godt af dette samarbejde er lidt so-so
På samme måde er der sikkert flere andre eksempler rundt omkring i teksten. Alt i alt efterlader det indtrykket af en artikel som indholdsmæssigt er rigtig god, men som skæmmes af en række småfejl, som nemt kommer til at dominere det samlede indtryk. -- 11. mar 2010, 08:03 (CET)
