 slettede 10. september 2022 siden, der da heller ikke var prangende rent indholdsmæssigt. Jeg vil dog mene, at notabiliteten er ganske ok i sig selv, og at der også er mere at skrive end blot en linje. Men omvendt gider jeg jo heller ikke spilde tiden, hvis Økonom eller andre sletter uanset hvad ;-) Så, hvad siger I: Notabel?-- () 7. feb. 2025, 00:24 (CET)
Jeg vil mene hun at lige så notabel som en del andre journalister vi har artikler om. Men jeg har set den slettede artikel i oprettelsesloggen og sletningsloggen (https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Loglister?page=Josefine+Kofoed), og den er ikke værd at gendanne. Skriv hellere en ny artikel. () 7. feb. 2025, 04:33 (CET)
 Kommentar Jeg går ud fra, at vi er enige om, at det at være journalist og TV-vært ikke i sig selv giver automatisk notabilitet. Omvendt giver det selvfølgelig en genvej til at blive kendt. Men notabiliteten må som i alle andre tilfælde demonstreres ved at påvise, at der er tilstrækkelig omtale i uafhængige medier - altså andre end dem, hvor personen selv er/har været ansat, og heller ikke bare i form af omtale som ægtefælle til en kendt person. Så det afhænger jo af, hvad det er, der kan skrives mere end den helt utilstrækkelige oprindelige artikel, som i hvert fald ikke bør gendannes. () 7. feb. 2025, 07:09 (CET)
Jeg er helt enig med jer begge. Der er tilstrækkeligt kildemateriale i diverse medier til at lave en biografi. Det bliver ikke vores længste artikel, men det er vel heller ikke et mål i sig selv i alle tilfælde. () 7. feb. 2025, 19:09 (CET)
