## Firmanavne som brugernavne.
Der er i den seneste tid været flere eksempler på brugere, hvis brugernavne består af firmanavne eller hjemmesidenavne - seneste eksempel er .
Jeg og mit politiske bagland er betænkelige ved denne udvikling. Bør vi have nogen normer på området, eller hvordan griber vi situationen an? -- 28. nov 2006 kl. 22:05 (CET)
Jeg synes det er en noget uheldig retning omend vi vil opleve nogle grænsetilfælde der er svære at opdage eller argumentere imod. Det er ubetinget reklame, selvom vi vist intet sted har stående at man ikke må bidrage professionelt. F.eks kunne bruger:Grundfos jo sagtens skrive 50 kilobyte om pumper uden at nævne sig selv. Hvad siger de på en:? -- 28. nov 2006 kl. 22:44 (CET)
 Jeg synes vi skal klappe hesten lidt. Der er nærmest uendelig lille reklameværdi i et sådant brugernavn, og det hjælper til at gøre POV og selvbiografier mere tydelig. Og så slipper vi for at lave nye regler og normer :-) -- 28. nov 2006 kl. 23:00 (CET)
Jeg har (som Manscher, ser det ud til) mest oplevet den slags brugernavne som advarselslamper for POV. Enwiki har i øvrigt denne regel: Hvis vi gør den politik til vores, har jeg muligvis et problem (eller også skal jeg sætte en disclaimer på min brugerside). -- 28. nov 2006 kl. 23:26 (CET)
Hmm... Lad mig pointere med det samme at mit navn er relateret til Bornholms Regionskommunes våbenskjold og ikke - selvom jeg kører lastbil - til logoet på Scania... :-)
I selve artiklen ser man jo ikke brugernavnet, og hvis man går ind i "baggrundsstoffet" og ser navnet, vil man jo automatisk være mere kritisk i læsningen af redigeringerne. Jeg holder mig neutral, måske snarere usikker hvad holdning angår. 29. nov 2006 kl. 17:01 (CET)
