jeg vil gerne ansøge om administratorstatus, da man efterhånden kan blive frustreret over al den vandalisme, der bliver begået her på den danske wikipedia. Jeg har været på den danske version i lang tid, og så kan man vel lige så godt tag skridtet fuldt ud. -- 8. jun 2006 kl. 11:33 (CEST)
Grundet den blandede substans, trækker jeg min ansøgning tilbage. Det sker i lyset af, at jeg kan se meningen ved og blande sig noget mere i diskussionerne rundt omkring, og give sig mere tilkende. Men også administratorstatus ikke er påkrævet, hvis man vil rette vandalisme. Når det er sagt, vil jeg gerne understrege, jeg ikke er blevet skræmt væk til at deltage noget mere her på Wikipedia. -- 7. juli 2006 kl. 13:34 (CEST)
Du har åbenbart været med længe, men antallet af dine redigeringer (pt. 444) synes lige lovligt lavt (selvom det selvfølgelig ikke er afgørende) Kunne du så ikke give den en skalle, og fx runde de første 1000 meningsfulde edits? Det ville også give nogen af os en chance for at stifte bekendtskab med dig før du blev admin. Mvh/-- 8. jun 2006 kl. 14:15 (CEST) 
444 redigeringer er da mange, og Kasper har været med længe. Du får min støtte. -- 10. jun 2006 kl. 19:03 (CEST)
Du har også min støtte. En pæn del af de 444 redigeringer er store. -- 10. jun 2006 kl. 19:13 (CEST)
Støtter - har ikke bemærket noget der giver anledning til betænkeligheder :-) -- 10. jun 2006 kl. 19:25 (CEST)
Støtte: En mere der aktivt bekæmper hærværk kan vi altid bruge. - 10. jun 2006 kl. 20:01 (CEST)
Også støtte herfra. -- 12. jun 2006 kl. 11:13 (CEST)
Det kan godt være, at det bare er mig (og ), men jeg kan ikke på se noget, der indikerer at han har behov for administratorstatus. Jeg kan se én gendannelse i ændringsbeskrivelserne samt 8 "deleted edits" på editcounteren (markeringer af nonsens).
Jeg kan også se, at Kasper Holl er en dygtig bidragsyder, og det er både glimrende, fantastisk og prisværdigt. Men hvis man blot bidrager ved at tilføje en masse indhold, så er der vel ingen grund til at blive administrator? Man behøver ikke engang være en oprettet bruger. Vi har i forvejen rigeligt administratorer, der ikke bruger deres administratorrettigheder til noget. Som administrator får man jo ikke en eneste ekstra mulighed, som almindelige bidragsydere ikke har i forhold til det sædvanlige redingeringsarbejde. Så ofte vil man ikke få behov for at slette artikler – fx ifbm flytninger.
Det kan selvfølgelig også tænkes, at Kasper Holl ikke har opdaget, at han kan gøre en hel masse ved hærværk uden at være administrator. Men hvis man har set en masse hærværk i lang tid og ikke har gjort noget ved det som almindelig bruger, hvorfor skulle man så begynde på det som administrator?
 Jeg tilslutter mig Barklunds synspunkt. Jeg bruger en del tid på patruljering af hærværk, så hvis den primære begrundelse for at blive administrator er hærværksbekæmpelse, ville jeg forvente at se en gendannelse noget oftere end det er tilfældet. Faktisk måtte jeg checke efter hvem pokker Kasper er, så det er ikke et brugernavn der rimer på hærværksbekæmpelse hos mig. -- 12. jun 2006 kl. 11:50 (CEST)
