## Lettelse og bedste måde at håndtere billeder på med automatisk Wikipedia thumb-generering.
Jeg vil anbefale at man i fremtiden uploader et større billede på ca. 100 Kbyte. Så stort (høj opløsning) som skarpheden borger for.
Benyt så følgende i artiklen - kan sagtens anvendes i en tabel:
 Så vil jeg hellere bruge udvejen:
De store billeder ser aldrig helt heldige ud når de formindskes kraftigt, på denne måde kan man både få et pænt lille billede og samtidig give mulighed for brug af billedet i en større opløsning i en anden sammenhæng. Mvh 24. apr 2004 kl. 16:18 (CEST)
 Hej Malene - klikker den besøgende på et billede som er formindsket som Glenn beskriver det, så vises billedet i den originale størrelse. Det smarte er, at man kun behøver at uploade ét billede - systemet formindsker det automatisk til den størrelse, man vælger. - 24. apr 2004 kl. 16:27 (CEST)
 Ja det forstår jeg godt, synes bare kvaliteten af illustrationerne ved artiklerne falder drastisk på den måde (i hvert fald her i netudgaven af Wikipedia :-). Men jeres metode er da selvfølgelig langt nemmere og fylder ikke helt så meget. I virkeligheden burde der være et centralt billedarkiv, som er fælles for alle sprogene, så et billede kun skal uploades en gang...eller to hvis man vil have en net-version og en print-version. På den måde kunne man virkelig spare plads og tid :-) Mvh 24. apr 2004 kl. 17:04 (CEST)
Jeg ville bare gøre opmærksom på at den lette mulighed forelå.
Kan man gøre det bedre med to billeder er det selvfølgelig bedre.
PS: Tilfældigvis har undertegnede lagt leopard billederne op - og det lille billede er netop skåret tættere på leoparden, da den ikke fremstod særligt synligt (for godt kamofleret) ;-)
 Helt i orden Glenn - og det er jo en god ide også at have de store udgaver af billederne, hvis man en dag ville lave en papirudgave. Indtil nu har jeg altid bare gjort billederne små (350 px i bredden), så de passede til artiklen, men det er jo faktisk dumt, hvis man skal være lidt fremsynet. Originalen skal også være tilgængelig...heheh hvis jeg altså vil af med den ;-) Håber det er ok jeg fiflede med leoparden, så den blev lysere :-) Mvh 24. apr 2004 kl. 17:25 (CEST)
 Jeg vil lige indskyde et par kommentarer til brug af billeder og tumb-funktionen:
 Den bør primært bruges til billeder der skal ses i stort format, f.eks. et foto af en bygning eller en detaljeret tegning af f.eks. en motor. I artiklen behøver man blot kunne se på thumbnail-billedet "at" det er et foto af en bygning eller en tegning af en motor. Og er man interesseret, antyder forstørrelsesglasset at man kan se billedet i større format ved at klikke.
 På billedets egen side bør der, i umiddelbar tilknytning til billedet, stå en kort passus om hvad billedet forestiller. Er der sat numre på en række detaljer i billedet, kan forklaringen på disse numererede detaljer ganske passende stå samme sted.
 Thumbnails bør efter min mening derimod ikke anvendes hvis man ikke får et større og mere detaljeret billede af at klikke på det.
 Hej Peo. Lige for at jeg er sikker på jeg er med. Hvad definerer du som et thumbnail? Mvh Malene
 Thumbnail er billeder der af plads- eller layouthensyn vises i lille format i artiklen, men som bør ses i det store format man får frem ved at klikke på thumbnail-billedet. Vi har en facilitet så vi kan vise billeder i artiklerne, forsynet med billedtekst og et forstørrelsesglas-ikon, som antyder at man kan "forstørre" billedet. Dette er lidt misvisende, hvis det billede man får frem ved at klikke, har samme størrelse som det der er vist i "thumbnail-rammen" i selve artiklen.
 Fint nok - så er jeg helt enig med dig :-) Jeg foretrækker som nævnt overfor en anden metode til at vise en evt. større udgave af et billede. Mvh 9. maj 2004 kl. 22:55 (CEST)
