Jeg gav Fixvej en notabilitestskabelon i juli 2019. Lad os få afklaret det. Det er ifølge artiklen selv en "lille vej" i Næstved. Over halvdelen af artiklen omhandler Venskabsgade-aftale, som er en ordning med en gade i den polske by Sopot. Jeg kan ikke rigtig finde nogen egentlig beskrivelse af aftalen, men på denne polske side står at de har en fest sammen for femte gang. 
Artiklen er oprettet af i 2008 og fremstår uden kilder. Der findes en enkelt fredet bygning, men ellers giver googlesøgning primært links til forskellige ejendomme som har været til salg på vejen. Vejes generelle notabilitet har været diskuteret . () 30. sep 2019, 08:20 (CEST)
@Rmir2: Du skriver "så længe der kan findes materiale, så er der også grundlag for at skrive en artikel". Det er da interessant, at du har den holdning, når du i mange andre slettediskutioner om emner, hvor der også kan findes materiale, hurtigt hævder "ingen indlysende notabilitet" o.lign. Er det kun veje som dit udsagn gælder for, eller omfatter det også emner, som du ikke interesserer dig for ? -- () 30. sep 2019, 12:29 (CEST)
Så vidt jeg husker, bruger jeg kun den formulering om personer/organisationer, som forsøger at "promovere sig selv" via wikipedia. Og i disse tilfælde er der netop ingen kilder til at dokumentere notabilitet. Hvis eneste omtale er en avisartikel i en dagsaktuel anledning så er notabiliteten som hovedregel ikke tilstede. Men jeg vil altid vurdere hver artikel for sig, herunder se på om kilderne på nogen måde kan godtgøre notabilitet. () 30. sep 2019, 12:36 (CEST)
De to udsagn hænger vist ikke helt sammen, men dette er næppe forummet at tage den diskussion. -- () 30. sep 2019, 12:53 (CEST)
