"Afgøres 3. oktober 2009" 10. oktober 2009
Endnu en glimrende oversættelse fra Nis, men der er en del røde links i den. Det ville være til at leve med, hvis der ikke også var links til "uddybende artikler", som ikke eksisterer. Hvis man ikke orker at skrive fem linjer i stedet for at oversætte den uddybende artikel, så orker jeg heller ikke at stemme for ... -- 26. sep 2009, 15:17 (CEST)
Jeg er aldeles enig med Rsteen. Jeg synes heller ikke, at artiklen er klar til at få betegnelsen god. -- 26. sep 2009, 22:20 (CEST)
Jeg har tilføjet noget tekst om Slovakiets rolle i krigen, men jeg har, mærkeligt nok, lidt problemer med at finde de tilsvarende informationer om Sovjets rolle. -- 1. okt 2009, 00:32 (CEST)
Jeg er også enig med Rsteen, så jeg synes heller ikke, at artiklen skal nomineres til "God" indtil videre. -- 2. okt 2009, 19:12 (CEST)
Sasha, uddyb endelig. -- 4. okt 2009, 21:55 (CEST)
Ok. Det jeg mener, det er at der er en del røde links (son Rsteen skriver), især i afsnittet "Fase 1: Tysk invasion ()". Og man kan ikke få nogen oplysninger om Sovjets rolle (også linket til den uddybene artikel er rødt). Så derfor synes jeg ikke artiklen er klar til det endnu. -- 5. okt 2009, 18:39 (CEST)
Lige en kort bemærkning. Den uddybende artikel om Sovjetunionens rolle bliver omtrent lige så stor som Felttoget i Polen, og de øvrige uddybende artikler bliver også af betydelig størrelse. Derfor vil der gå noget tid inden de bliver skrevet - med mindre nogen har lyst til at kaste sig over dem.-- 5. okt 2009, 23:07 (CEST)
