## Dyreret.
Hej alle. Jeg vil meget gerne have denne artikel forfremmet, da pigerne elsker en fyr med mange FA'er jeg synes det er et interessant emne, noget som alle på en eller anden måde vil have en mening om - og så selvfølgelig fordi artiklen er godt skrevet :-)
Har I nogle kommentarer inden en FA-nominering? (Og vær nu søde at lade kommentarerne handle om artiklen - tidligere har visse diskussioner udviklet sig til en debat om begrebet 'dyreret' - det er ikke meningen!) -- 10. jun 2008, 17:38 (CEST)
*indrømmet, jeg har også selv lidt svært ved at finde ud af det. Men sådan som jeg ser det kommer artiklen ind på begge dele.
* Ændret. En ekstra overskrift er på vej, når jeg får tid.
* Hvor synes du den vil passe bedre ind henne?
* Jeg kigger på det...
* Ændret.
Jeg har nummeret mine oprindelige punkter, da jeg havde svært ved at hitte rede i dem. 
Ad 1: Hvis det er artiklens formål at beskrive både ideen og bevægelsen synes jeg ikke der skal stå at dyreret er en filosofisk ide med en (underordnet) bevægelse. Men derimod at det er en ide og en bevægelse. 
Ad 4: Definitionsafsnittet synes jeg skal komme som det allerførste, dvs. lige efter indledningen. 
Ad 7: "Basere" tror jeg er et bedre ord end "starte" i den sammenhæng. Derudover mener jeg også der skal stå "deres egne" eller evt. "deres egen art" som de sidste ord i sætningen.
