Emnet "stilperiode" er som udgangspunkt noget rod - der har altid været fluktuationer i hvilke stiltræk, der har været populære, og man har igen og igen anvendt forne tiders stilarter, enten som udtryk for den ene eller anden -isme eller blot fordi det har været praktisk. Det giver derfor langt mere mening at ændre artiklen (og efterfølgende ) til at fokusere på stilarter. -- () 19. aug 2014, 08:49 (CEST)
## Opsummering til konklusion.
Nu har dette forslag været åbent i over tre år, så det må være på tide med en konklusion. Der lader til at være enighed om at flytte artiklen, men ikke hvorhen. Tre brugere støtter en flytning til , to brugere kan støtte både det oprindelige forslag og en flytning til "Stilretning" (, en bruger støtter kun det oprindelige forslag, mens en er ligelad. Dette bringer os op på fire brugere, der støtter en flytning til Stilart og fire brugere, der støtter Stilretning. Der er således konsensus om at flytte artiklen, men ikke om, hvilket navn, der skal vælges. Hvad skal vi så gøre? - ( • ) d. 29. dec 2017, 14:01 (CET)
Tak til Sarrus for forsøget på at bringe sagen mod en afslutning. Jeg har ingen personlige præferencer i valget mellem stilretning og stilart. Men søgning både på Google og KorpusDK viser, at stilart er langt den mest udbredte. Det vil tale for, at vi også skal vælge den mulighed. Vh. () 15. jan 2018, 19:14 (CET)
Jeg har heller ikke præferencer i valget mellem stilretning og stilart. Stilart er bedre end stilperiode. -- () 15. jan 2018, 20:32 (CET)
Jeg har ikke stærke følelser for stilart eller stilretning, men jeg mener, at vi bør skele til, at stilart tilsyneladende er mere udbredt. -- () 15. jan 2018, 22:18 (CET)
