## Red et billede (eller to).
På findes der en stor mængde billeder, der anvender -licensmærket, men som mangler den påkrævede forklaring der redegør for hvorfor fotografiet er offentlig ejendom i USA (typisk ved anvendelse af en af ).
Tilbage i februar kørte jeg en automatisk funktion, der kiggede alle filer med PD-Denmark50 skabelonen igennem, for at finde dem med henblik på langsomt at få påsat korrekte Non-U.S. works mærker. De funde filer blev kategoriseret under . Dette er ikke gået så stærkt som jeg havde håbet på (og her på det seneste slet ikke), men sådan er der nu engang så meget. Lige nu er der dog stadigvæk 109 tilbage i kategorien, og de blev alle mærket for sletning, da de jo - ganske rigtigt - ikke indeholder de korrekte tilladelsesoplysninger. "Heldigvis" var der tale om en automatiseret massekørsel, hvorfor den kunne omgøres, men det ændrer ikke på, at filerne stadigvæk i stor udstrækning er sletningstruet.
Jeg satte - dengang var der 289, så vi er nået et godt stykke derud af, men for dem der føler de har overskud til at give at kigge nogle billeder igennem, eller blot synes at de kunne bruge lidt mere Commons-karme, ville det være herligt om de gad løbe nogle af filerne igennem, få dem mærket op som nødvendigt og efterfølgende fjernet fra kategorien :) MVH Henrik (, ) 9. aug 2013, 10:32 (CEST)
En anden mulighed kunne være at genåbne for billedupload på dawiki, for eksempel begrænset til billeder, der er frie i Danmark, men ikke i USA. -- () 20. aug 2013, 08:50 (CEST)
Billederne er - så vidt jeg umiddelbart kan se - fri af dansk ophavsret, og det er vel så "blot" at anvende et "non-US work" mærke som angivet ovenfor. Jeg er imidlertid i tvivl om, hvad der helt præcist skal til for at redde billederne ud. Vil det være tilstrækkeligt blot som "reason" at angive, at det konkrete billede er uden dansk ophavsret pr. 1996 ? I så fald tager det ikke lang tid at få de fleste ud af farezonen. () 20. aug 2013, 09:55 (CEST)
, da også DaWikis servere er placeret i USA, gælder der de samme regler for dem. Forskellen på Commons og DaWiki i denne sammenhæng er blot, at der er flere folk på Commons der "nørder sig ned i" diverse licensproblematikker og derfor ville den slags billeder i langt højere grad, blive "fanget" på Commons end på DaWiki. Men det gør dem nu ikke mere lovlige på DaWikis servere.
, for langt de fleste billeder er det netop et spørgsmål om, at der skal sættes et passende og korrekt på, men på nogle af billederne kan det være svært at finde frem til hvilket mærke, der er det korrekte. Især når det kommer til første udgivelsesdato. --Henrik (, ) 23. aug 2013, 14:21 (CEST)
Med andre ord skulle vi skabe vores eget repository, som var underlagt dansk lovgivning. Jeg ser det desværre ikke lige ske, men fristende er det.. -- () 23. aug 2013, 14:52 (CEST)
Det ville også løse citatrets-problemstillingen (citatretten giver lov til at tage et stillbillede fra levende billeder (nyhedsudsendelse, film etc.) og genbruge disse i lille udgave. Desværre er citatretten ikke kompatibel med "fair use"-begrebet, hvorfor det teknisk set ikke er muligt at lægge "fair use"-billeder op fra dansk grund (heller ikke på EnWiki). Desværre er det - som du selv er inde på - meget usandsynligt. WMDE puslede med tanken på et tidspunkt o at lave et tysk opbevaringssted, der kunne anvendes fra DeWiki, men så vidt jeg husker måtte det skrinlægges, da WMF's juridiske afdeling ikke ville "lege med". Wikilivres er vist det nærmeste vi kommer på et succesfuldt bud på problemstillingen som den er lige nu :(
For nuværende er der i øvrigt 48 billeder i kategorien , så der er sket fremskridt siden sidst. Tak til alle dem, der har givet en hånd med :) --Henrik (, ) 8. sep 2013, 09:40 (CEST)
