## Forslag til nye WikiProjekter.
Efter at have kigget på en række astronomiartikler og finkæmmet "" (virkede ikke som wikilink) har jeg endnu ikke fundet andre WikiProjekter vedr. astronomi end og . Generelt, og dette gælder alle for artikler, erklærer jeg krig mod ukategoriserede artikler og/eller artikler, som ikke er tilknyttet til WikiProjekt. Hvis man går ind på Solen eller enhver anden astronomiartikel, der ikke vedrører rumfart eller Månen, vil man opdage at ingen af disse er tilknyttet et WikiProjekt. Hvis man derimod går ind på en:wiki, vil man opdage at disse WikiProjekter eksisterer og hjælper med at kategorisere artikler, som ikke er tilknyttet WikiProjekt Rumfart eller WikiProjekt Månen. Jeg mener at det er åbenlyst at disse WikiProjekter skal oprettes og administreres af nogen (det bliver nok mig), men som sagt er dette blot min udlægning af sagen.
Jeg åbner nu en debat og ser frem til at høre pro et contra. Lad den holde sig til sagen! Mvh. () 22. august 2017, 13:48 (CEST)
Lille tilføjelse! Jeg var lige lidt for hurtig med at skrive denne kommentar. Jeg har kun været på Wikipedia i et år, og jeg først er blevet aktiv indenfor den seneste måned. Jeg vidste ikke noget om Taskforces og mange WikiProjekters dårlige tilstand (de er "døde"). Med "det bliver nok mig" mente jeg oprettelsen af WikiProjekterne ikke administrationsarbejdet. Jeg mener at, et WikiProjekt kun skal oprettes, hvis der med sikkerhed vil være i hvert fald to Wikipedianere som bruger meget tid og energi på det. Mange af WikiProjekterne er "døde", hvilket vil sige at ingen rigtig tager sig af dem, og værst står det med Kategori:Regionale WikiProjekter, hvor jeg vil skyde på i hvert fald halvdelen har kun har en deltager. Det er galskab at kategorisere og tilknytte artikler til en inaktivt WikiProjekt, når man i stedet kunne vælge et mindre specifik og overordnet projekt. Jeg troede at det bare var noget det blev gjort på da:wiki, at man oprettede mange små specifikke projekter i stedet for overordnede store projekter.
Som svar til Savfisk, vil jeg sige at det er vigtigt at en artikel er tilknyttet et WikiProjekt, hvis der er var et ivrigt samarbejde mellem en række Wikipedianere. Derimod er det ikke en god ide at tilknytte artikler inaktive projekter som kun en inaktiv bruger tager sig af. Det ville være bedre med nogle mere overordnede WikiProjekter, taget i betragtning af at da:wiki ikke er en stor Wikipedia.
Med det fokus der er på astronomi- og rumfartrelaterede WikiProjekter, burde det hele nok i samles under et større WikiProjekt, der kunne hedde WikiProjekt Astronomi, WikiProjekt Universet eller WikiProjekt Rummet, hvortil mindre og meget mere specifikke WikiProjekter, kunne omdannes til såkaldte TaskForces, som har foreslået. Jeg vil slutte af med at sige, jeg håber, at denne tilføjelse vil præcisere, hvor jeg vil hen. Det er vigtigt, at artikler er tilknyttet et projekt men kun hvis der nogle stabile bidragsydere som holder projektet ved lige. Man kunne også omdanne de små WikiProjekter til TaskForces. Generelt skal WikiProjekter, efter min mening være meget overordnede. Mvh. () 22. august 2017, 18:10
Det springende punkt i dit forslag er "(det bliver nok mig)". Vi har på dansk wikipedia haft hundreder af projekter som led en, stille død, fordi alle sagde "det bliver nok mig". Efter min mening er der ikke meget fornuft i at oprette projekter for projekternes skyld. I det tilfælde at flere folk arbejder sammen om en opgave, kan det have mening at oprette et projekt for at koordinere arbejdet; men selv i de tilfælde går det ofte udmærket at koordinere arbejdet gennem henvendelser på de aktives diskussionssider. F.ex. har og jeg i flere år været hovedbidragsydere til artikler om Rusland. Vi har et , men Rmir2s og min kommunikation og samarbejde foregår i hovedsagen på vores diskussionssider. At vedligeholde diverse projektsider, anser jeg for rent tidsspilde og overadministration. Det er så bare min mening. () 22. aug 2017, 14:02 (CEST)
Hej PerV. Kig på den tilføjelse jeg har skrevet. () 22. august 2017, 18:14
Omkring en trediedel af projekterne i er døde og burde faktisk afvikles. Der er ingen der beskæftiger sig med dem, og ingen der har glæde af en kategorisering. Der er for så vidt ingen, der hindrer en oprettelse af en eller tilsvarende. Men det kræver at der arbejdes reelt med artiklerne. For ellers står vi bare med endnu et projekt, hvor en mængde artikler er blevet kategoriseret, uden at der er sket mere af den grund. -- () 22. aug 2017, 14:12 (CEST)
Der er en håndfuld projekter, der rent faktisk fungerer i kraft af entusiastiske bidragydere. Det mest resultatrige er nok projekt:Kvinder/feminisme, på hvis projektside enhver kan tilføje (og se) de nyeste oprettede artikler. Men mange projekter. fx projekt:Månen og projekt:Rumfart er praktisk talt gået i stå. Det ville være fint, hvis nogen vil påtage sig at genoplive disse projekter, men det er et slidsomt arbejde, og det er de færreste, der har tid og energi til det alene. () 22. aug 2017, 14:13 (CEST)
Jeg tror det ville være en god ide hvis der oprettedes et bredt projekt kaldet "WikiProjekt Rummet" eller lignende som overtog WikiProjekt Månen og WikiProjekt Rumfarts emneområder (de kan evt. omdannes til såkaldte TaskForces som er mindre projekter under et bredere WikiProjekt, se f.eks. hvor en artikel er mærket med et WikiProjekt samt dettes Task Force). Jeg er stor fan af WikiProjekter og deres potentiale for at samle folk med samme interesse, men jeg tror problemet med mange af de danske WikiProjekter er at de blev oprettet uden at der decideret var udtrykt interesse for dem alle, samt at nogen omhandler meget specifikke ting som Månen. Mvh. () 22. aug 2017, 14:24 (CEST)
Jeg synes ikke man bør se på hvordan en-wiki anvender projekter, fordi de har langt større antal aktive brugere end da-wiki. I min optik skal projekterne bruges til at kordinere og befordre samarbejde mellem brugere. Hvis projekterne blot bruges til at kategoriere artiklerne eller sætte en flot skabelon ind på siden, så har de ikke stor værdi. Jeg tror heller ikke at projektskabeloner kan bruges til at promovere emner overfor uerfarne eller nye brugere og fange deres interesse for artiklerne. Det største problem jer ser ved projekterne er at man sætter skabeloner ind på siderne og når projekterne så dør hen, så får skabelonerne lov til at stå i årevis og det kan forvirre nye brugere og bidrage til at man generelt ikke anser projekter som seriøse redskaber. @Nessumsaram. Jeg er med på at artikler skal kategoriseres, men hvad er grunden til at du mener alle artikler bør være tilknyttet til WikiProjekt. Du skriver det er åbenlyst, men det er det ikke for mig - () 22. aug 2017, 14:57 (CEST)
Men hvis dette projekt fandt interesse og overtog de to andre projekters områder så vil det jo netop modvirke det problem du beskriver. Mvh. () 22. aug 2017, 17:04 (CEST)
Det er jeg enig i og jeg er ikke modstander af projekter. Jeg opfattede Nessumsaram indlæg som om, at der burde være projekter for bestemte artikler, men det mener jeg ikke er indlysende, for projekter bare er et redskab for brugerne. Med venlig hilsen () 22. aug 2017, 18:05 (CEST)
Hej InsaneHacker, Savfisk og Rmir2. Kig i den tilføjelse jeg har skrevet. () 22. august 2017, 18:10
Det er ikke let at navigere i alle mulighederne på da-wiki og specielt ikke når der mangler en del oprydning. Vidste du at der også findes portaler for astronomi og rumfart (, ). Med venlig hilsen () 22. aug 2017, 19:05 (CEST)
Jeg kendte godt portalerne, og da jeg læste nogle astronomiartikler og deres diskussionsider, undrede det mig, at der ikke fandtes et overordnet WikiProjekt tilknyttet (). Venlig hilsen. () 22. august 2017, 19:18
