## "Teksten må med kildeangivelse frit anvendes".
Jeg har lavet et lille opslag om smudsomslaget til bøger og stødte på denne side fra "Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling" : "Bogen skal (også) bedømmes på omslaget" af Tore Rye Andersen.
Der står nederst på siden:
Denne side er 2 af 12 til publikationen "Magasinet Humaniora 3:10".
Version nr. 1.0 af 15-10-2010
© Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling 2010. Teksten må med kildeangivelse frit anvendes.
Spørgsmålet er nu, hvordan "frit anvendes" kan tolkes i forhold til Wikipedias licenser, som står under redigeringsvinduet. Er der nogen der har et bud på det?
. Efter lidt debat frem og tilbage kom der en præcisering fra folketingets kommunikationsafdeling:
"Ophavsretten til tekst og billeder på Folketingets hjemmesider tilhører Folketinget. Materialet kan dog frit benyttes og gengives med klar kildeangivelse, men må ikke gøres til genstand for selvstændig kommerciel udnyttelse eller for direkte forvanskning."
Selv om der er tale om en lidt anden situation her, vil jeg tro at "grund-holdningen" er den samme i de enkelte departementer og styrelser, men i sidste ende er det bedste nok at spørge. --Henrik (, ) 2. jan 2014, 18:34 (CET)
Tak for svaret. Jeg ville sikkert heller ikke kunne lægge teksten op på Wikisource, hvor denne side (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.da) blandt andet har:
 til alle formål, også kommercielle. 
Jeg vil så blot anvende "Teksten må med kildeangivelse frit anvendes" til citater med kildeangivelse. -- Mvh () 3. jan 2014, 09:27 (CET)
