Indholdet af den flertydige artikel Brillant bør være overflødigt, da Wikipedia er ikke en ordbog, så lad os flytte Brillant (ædelsten) dertil og lade den flertydige side udgå.
Vil du da slette diskussionssiden? Det plejer vi ikke at gøre...- ( • ) d. 17. apr 2018, 12:51 (CEST)
Godt du var vågen; det var jeg ikke i første omgang ;-) Enig i, at der er et problem. En arkivering af den “gamle” diskussionsside forekommer at være den rigtige løsning. — () 26. apr 2018, 14:53 (CEST)
Hmm, vi er jo stoppet med at sammenskrive historikker, så hvis det skal gøres i dette tilfældes, bør der være konsensus om det. Hvis der bliver konsensus om, at historikkerne skal sammenskrives, har systemet en funktion til dette: . - ( • ) d. 6. jul 2018, 19:19 (CEST)
 Grunden til at historikker ikke længere sammenskrives, er at det gav noget forfærdeligt rod med totalt ulæselige forskels-visninger når der skiftevis er redigeringer på oprindeligt forskellige sider. Da de to historikker her er tidsmæssigt helt adskilte, vil det ikke være et problem i dette tilfælde. I øvrigt er det forholdsvist nyt med en specialside til dette. Dengang vi flettede historikker efter sammenskrivning af artikler på dawiki, brugte vi slet-flyt-slet-gendan-metoden som jeg beskrev i forrige indlæg. -- () 7. jul 2018, 00:16 (CEST)
Jeg er skam klar over, at funktionen ikke altid har været her. Jeg har selv brugt ovennævnte metode. Det var bare til orientering, hvis du eller andre ikke var klar over det. - ( • ) d. 7. jul 2018, 08:18 (CEST)
