## Datoforsøg.
Jeg er blevet irriteret på vores standard-dato-link-metode, for den er ikke særlig nyttig. Dels har vi en masse overflødige links, dels linker vi til de forkerte artikler - og på sin vis er det bare to sider af samme sag. Eksempel: I artiklen om Helmut Kohl har vi "Dr. Helmut Kohl (født 3. april 1930) er ..." - men hvor relevant er linket til artiklen om 3. april? Får vi nogen nytte af det? Jeg ser ikke nytten. Man "kunne" argumentere for at et link til fødselsdagen - med både dato og år - ville være mere relevant, så jeg har et par steder afprøvet ideen:
og så er det oplagt at lade dato-linket redirecte til dagen - indtil videre. I års-artiklerne vil det være praktisk med en kalender med de enkelte dage, og når/hvis en given dag så viser sig at have flere begivenheder, kan den oprettes. Kommentarer, indvendinger, forbedringsforslag? -- 6. jun 2006 kl. 00:57 (CEST)
 Har du et eksempel på hvordan sådan en dato-årstalside skal se ud? Og hvordan skulle den være mere nyttigt end den nuværende måde, der undrømmt, har en meget begrænset brugsværdi. -- 6. jun 2006 kl. 06:40 (CEST)
 Forstår ikke helt at der er et problem, og slet ikke løsningsforslaget. Datosiderne har en god brugsværdi i rubrikken på forsiden der dynamisk udbygger præsentationen af forskellige indgangsvinkler til wikipediaen, hvilket vel må være forsidens vigtigste funktion. -- 6. jun 2006 kl. 07:47 (CEST)
 Ok, der var en brug jeg ikke lige havde tænkt på. Jeg tænkte mere i retning af brugen af , der har en lidt tvivlsom brugsværdi, eftersom vi wikilinker alt for mange datoer (og årstal), der ikke er relevante at linke. -- 6. jun 2006 kl. 08:12 (CEST)
