Artiklen godtgør ikke at Frank Jørgensen er notabel som atlet - men antyder kun at han er notabel på grund af hans dopingdom. Det er . Det virker som om artiklen kun er skrevet for at stille denne levende person i dårligt lys. Artiklen bør slettes. 21. jan 2012, 01:27 (CET)
 Slet - Enig. Der er desuden intet i artiklen, som viser notabilitet. - 21. jan 2012, 01:45 (CET)
 Behold Det skulle gerne være ændret nu. Vi taler om en dansk mester og verdensmester. -- 21. jan 2012, 10:02 (CET)
 Behold - vi har adskillige atleter der er mindre notable end denne herre; jeg mener notabiliteten er i orden. -- 21. jan 2012, 11:24 (CET)
 Behold - Som de to ovenstående siger, så må en tidligere dansk- og verdensmester være notabel nok. mvh Tøndemageren 21. jan 2012, 13:19 (CET)
Det stod der intet om i artiklen. 21. jan 2012, 15:02 (CET)
Et yderligere problem er at artiklen udelukkende bygger på førstehåndskilder. Der lader ikke til at have været nogen mediedækning hverken af hans bedrifter eller hans dopingdom. Hvis han er så notabel hvorfor er der så ikke mediedækning? Det er lige præcis sådan en sag hvor en i offentligheden ukendt person bliver genstand for en wikipedia artikel der kan påvirke hans privatliv og fremtid negativt der har gjort at wikimedia er særligt opmærksom på BLP artikler. Jeg synes det er et ret problematisk tilfælde må jeg indrømme. 22. jan 2012, 16:11 (CET)
"Formålet med at indsætte mig på wikipedia er ene og alene at genere mig. Først stod der kun om min dopingdom da jeg gjorde opmærksom på det blev den ændret da man fandt ud af at jeg er dansk og verdensmester for 40 årige. Men det der træder frem når man læser den er DOPING som også er skrevet m stort i artiklen. Desuden skal det udpensles hvordan og under hvilke forhold og geografiske forhold jeg blev testet? Hvor vandt jeg dm og hvor vandt jeg vm det må også være relevant hvis det skal handle om en karriere."
