Jeg er kommet tvivl om stavningen af khanat/khanate/khaganate. Den Store Danske Encyklopædi blander khanat/khanate sammen, men enheden staves khanat 244 gange på google og khanate 157 gange på google. DDS kalder enheden khanat/khanate 32 gange . Khaganate har 49 hits på google og tre hits på DDS. Jeg synes, vi skal vedtage retningslinier for autoriseret stavning af enheden på da wiki, så vi i fremtiden ikke får diskussion. Ifølge både google- og DDSsøgning, mener jeg enheden skal hedde khanat(et). Det stemmer med Q577668 på wikidata, hvor de fleste sprog kalder enheden (khanat(et)) en eller anden variant uden g, russisk: ханство, "khanstvo", usbekisk: xonligi, som sikkert skal læses "khonlige". Imidlertid er jeg ikke i tvivl om, at Bokhara-khanat(et) skal hedde Bukhara-khanat(et) , tilsvarende byen Bukhara. Jeg flyttede Bokhara-khanatet-> Bukhara-khaganatet ifølge DDS, men hvis vi bliver enige, vil jeg flytte artiklen til Bukhara-khanat(et). () 27. maj 2015, 11:45 (CEST)
Det lyder som en god ide med "Khanat". Ifølge er der en betydningsforskel mellem "Khaganat" og "Khanat", men artiklen giver ingen kilder. Fra (indeks) ser det ihvertfal ud til "Khaganat" findes og med similar betydning som dewiki antyder. Summa summarum må "Khanat" være mere korrekt. () 29. maj 2015, 15:39 (CEST)
Et danskerhul. Eksempelvis både svensk, engelsk, tysk og kinesisk <INS>Wikipedia</INS> skelner mellem "khan" og "khagan", så det er jo næsten almenviden. Se også artiklen Khan. () 30. maj 2015, 17:41 (CEST)
