## Første Mosebog.
"Afgøres 17. juni 2007"
Sagen er vel bare den, at evalueringen skal afsluttes før vi kan anbefale artiklen. -- 25. apr 2007 kl. 20:14 (CEST)
Ja, måske. Vi har ikke lavet så klare retningslinjer på det punkt. Jeg kan i hvert fald godt støtte en udsættelse af AA-afgørelsen, til evalueringen har nået en konklusion. -- 25. apr 2007 kl. 22:43 (CEST)
Jo - siger, at en anbefalet artikel skal "have været udpeget som lovende artikel og være blevet evalueret, efter den blev valgt som lovende artikel". Og det er jo ikke sket, så ... -- 26. apr 2007 kl. 06:37 (CEST)
At "være blevet evalueret" er en lidt vag formulering (indrømmet, jeg har selv skrevet den), men jeg er enig: Lad os udskyde denne afstemning og så få konkluderet på evalueringen først. -- 26. apr 2007 kl. 17:21 (CEST)
Troede egentlig at evalueringen sluttede med en nominering som AA, og da ingen havde kommet med flere konkrete forslag, så nominerede jeg den. Som sagt vidste jeg ikke det skulle ske officielt. Kan nu se at har gjort opmærksom flere forslag nu, men generelt synes jeg ikke proceduren er helt klar...-- 28. apr 2007 kl. 17:34 (CEST)
Er evalueringen ikke ved at være slut nu? Kan vi ikke få lavet en konklusion på evalueringen? -- 1. jun 2007, 17:12 (CEST)
Jeg genstarter denne nominering med udløb om 14 dage og støtter selvfølgeligt jf. PhoenixV. -- 3. jun 2007, 12:11 (CEST)
