## Flertydig-sider med kun to emner, hvoraf det ene er hovedbetydning.
Efter at have læst synes jeg at vi bør rydde op i disse sider i og dennes underkategorier.
I første omgang kan man lave en skabelon a la til at sætte øverst på disse sider, evt. ved hjælp af en bot. Denne bør så tilføje dem til en (usynlig) kategori, codice_1.
Problemet kan elimineres på én af følgende tre måder:
I forvejen står der jo på , at der laves en topnote hvis der kun er to betydninger.
Hvis der senere skulle komme flere betydninger for en slettet flertydigside, er det jo altid muligt at gendanne den eller oprette den igen.
Hvis et flertydigt navn har præcis to betydninger, og ingen af dem er hovedbetydning, skal der selvfølgelig som hidtil fortsat oprettes en flertydigside på navnet uden parentes.
Hvad siger I andre? Kom gerne med argumenter både for og imod. [ // // ] 18. jun. 2022, 14:46 (CEST)
 Christian, kan du give eksempler på de sider som du mener, er et problem? Jeg har ikke opdaget noget generelt eller udbredt problem på dette område. Jeg forstår heller ikke hvordan du mener at en bot kan afgøre om en bestemt betydning er en hovedbetydning. -- () 18. jun. 2022, 14:57 (CEST)
 For eksempel Aden (flertydig) og Asbest (flertydig). Det bør gøres med en topnote som f.eks. på Helsingborg. Botten burde kunne afgøre det ud fra om sidetitlen slutter på "(flertydig)" eller ej. [ // // ] 18. jun. 2022, 15:05 (CEST)
Der kan også være flere betydninger ( og ). () 20. jun. 2022, 19:23 (CEST)
