Nu har der på det seneste været en del robotter på denne side, som konsekvent ændrer alle no interwikis til nb. Jeg går ud fra, at det har at gøre med navneskiftet på den norske bokmål-side, men de bruger stadig no. Hvad er det korrekte? -- 11. jul 2005 kl. 14:08 (CEST)
Ifølge List of Wikipedias#List of language names orderede by code eksiterer nb ikke. Umiddelbart kunne jeg heller ikke se noget på den norske bokmåls-side om, at der skulle være planer om at skifte til nb.-- 11. jul 2005 kl. 14:16 (CEST)
 Jeg har spurgt på IRC-kanalen #no.wikipedia hvor den eneste som har svaret indtil nu, heller intet kender til det. - 11. jul 2005 kl. 14:24 (CEST)
 Tilføjelse: resultatet af afstemningen og et spørgsmål om nb:. - 11. jul 2005 kl. 14:30 (CEST)
Umiddelbart ser det ikke ud til at nordmændene forventer et skift, så det er måske bare en eller anden robotprogrammør, der har bestemt det. Hvordan får man rettet det? -- 11. jul 2005 kl. 14:50 (CEST)
 Man brokker sig til hver enkelt programmør, vil jeg tro. - 11. jul 2005 kl. 15:26 (CEST)
Jeg vil tro, at der var en central kodning af robotten, da de opfører sig på samme måde uanset hvem der styrer den. Problemet er, at vi næsten har en ny robot hver dag. Nå, men det kunne være man skulle droppe det. Jeg vil fortsætte med at linke no, og så kan robotterne komme og rette det til nb, hvis de finder siden. -- 11. jul 2005 kl. 16:29 (CEST)
En anden ting er -projektet. Jeg har valgt at bruge betegnelsen nb, da det ifølge andre internationale standarder er det korrekte for bokmål. Er dette hensigtsmæssigt ift. Wikipedia standard, og hvad skal der gøres af no? -- 11. jul 2005 kl. 14:50 (CEST)
 "nb" i babel-skabelonen synes jeg er i orden, evt. kan du lade "no" repræsentere det samme, da det nok er dét, folk forventer. - 11. jul 2005 kl. 15:25 (CEST)
 Nu har jeg gjort det sådan, at no giver den samme skabelon som nb. Dvs. at der til venstre stadig står nb, og brugerne bliver lagt i samme kategorier. -- 11. jul 2005 kl. 16:29 (CEST)
