Jeg faldt over en artikel på , der stort set er en kopi af artiklen TDC, som jeg selv har bidraget væsentligt til. På siden anføres Wikipedia som kilde, men det fremgår ikke, at teksten er frigivet under GFDL. Det sker derimod på den side, der linkes til nederst på siden. Jeg kontaktede sidens ejer, som mener, at det er tilstrækkeligt at skrive det på "forsiden" af den del af sitet, hvor artiklen ligger. Umiddelbart synes jeg, at det er overraskende, hvis det skulle være rigtigt. Hvad siger folk her? (Sitet rummer i øvrigt nogle udmærkede artikler, der er frigivet under GFDL, som fint kan bruges på Wikipedia, men det er en anden snak)-- 24. apr 2007 kl. 22:03 (CEST)
 Jeg ser ikke noget om GFDL på BrainGain.dk, kun en copyrightmeddelse ( Gad vide hvad der menes med ""forsiden" af den del af sitet, hvor artiklen ligger"?). GFDL-licensen indebærer (blandt andet), "at enhver kopi af materialet, selv hvis det er modificeret, har samme licens som det oprindelige materiale" , så jeg mener også der er tale om en overtrædelse. Jeg ved ikke vi plejer at gøre i sådanne tilfælde. -- 24. apr 2007 kl. 23:34 (CEST)
Tidligere har folk altid været venlige til at råde bod på overtrædelserne, og dette er klart en af slagsen. Jeg kan ikke få øje på "GFDL" nogen steder. -- () 24. apr 2007 kl. 23:39 (CEST)
GFDL'en nævnes på , der er indgangen til forskellige artikler, herunder den om TDC.-- 24. apr 2007 kl. 23:55 (CEST)
