## Klassifikations-ide som de andre Wiki'er ikke har (endnu!).
Tanken var at man kunne snævre sig ind på planter eller dyr ved at følge igennem et hierarki at dyre/plante egenskaber. Dette kunne være målet.
Hvad siger i til at:
Det kan godt være at der findes et bedre navn end kategori?
At det ikke sådan at putte naturen i kasser, hvis man ikke kender dem pågældende plante godt nok.
Næsten alle planter har mikroskpiske hår. Særligt på nye blade og skud.
Det er en fremragende idé, Glenn! Sådan en søgefunktion vil øge brugbarheden af de artikler, vi alligevel laver, så jeg vil støtte tanken - også ved at arbejde med på den. Jeg håber dog, at du eller andre kan lave kategori-skelettet, for jeg har endnu ikke gennemskuet, hvordan I stiller det op...
Venlig hilsen
"Design stumper" - Dette er et afsnit under forandring:
Muligt udgangspunkt - ikke regler, men muligheder:
Mulig løsning; have en central side man bliver vist tilbage til og hvor de overordnede klassificeringer finde?
Nej, jeg synes ikke det er en god ide og besværet værd. Som allerede blev sagt af Haabet: "Man kan ikke putte naturen i kasser på sådan en måde". Der er alt for mange mellemformer og tilfælde hvor man ikke er helt sikker på en bestemt karakter. Desuden vil nogen kategorier komme til at indeholde uoverskueligt meget, og andre kun en enkelt post. Nu har vi allerede en fremragende klassificering der hedder Systema Naturae. Hvad er der galt med den? Vi bør formidle folk om eksisterende, bredt accepterede klassificeringer ikke vores hjemmelavede systemer. Det kan virke forvirrende. Jeg synes vi kan bruge vores ressourcer bedre end på sådanne luftkasteller. 8. jun 2004 kl. 11:37 (CEST)
