Der har nu i snart en måned været diskussion om udformningen af artiklen Able Archer 83 (se ), da jeg mener, at artiklen skal repræsentere begge teorier om denne NATO-øvelse ligeligt, da professionelle historikere ikke kan blive enig om øvelsens betydning. En anden bruger er af den holdning, at den teori, der afviser øvelsens betydning, er rigtigere end kriseteorien, og derfor bør artiklen ifølge ham afspejle dette. Vi lader ikke til at kunne komme til enighed om dette, og derfor vil jeg nu anmode om, at nogle andre giver deres besyv med, da det efterhånden er redigeringskrigslignende tilstande. -- () 12. dec 2012, 16:09 (CET)
