 دانشجوی محترم ضمن تشكر از تماس شما با این مركز،انقلاب اسلامی ایران از نخستین روزهای پیروزی خود آماج حجم عظیمی از تحلیل ها در مورد علل وقوع و پیروزی آن در سرزمینی بود كه به قول كارتر«جزیره ثبات» آمریكایی ها به شمار می رفت،این حجم از تحلیل ها و نتایجی كه گاه با یكدیگر صد و هشتاد درجه تعارض دارد در انقلاب های دنیا بی نظیر می باشد(برای مطالعه در این زمینه رك:بازخوانی علل وقوع انقلاب اسلامی در سپهر نظریه پردازی ها، مصطفی ملكوتیان، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی)این تحلیل ها و نظریه پردازی ها گاه تا جایی پیش رفته اند كه حتی بدیهی ترین واقعیت های انقلاب نیز به گونه ای دیگر مورد تعبیر و تفسیر قرار گرفته اند كه نمونه ای از آن، انكار ماهیت ضد آمریكایی، ضد انگلیسی و به طور كلی ضد غرب انقلاب اسلامی و مثلا مرتبط دانستن انقلاب با توطئه انگلیسی ها می باشد، نخستین فردی هم كه در این راستا اقدام نموده است شخص شاه می باشد كه با انكار ماهیت ضد غربی انقلاب اسلامی، انگلیس را عامل وقوع این انقلاب معرفی می كند(رك: پاسخ به تاریخ، محمدرضا پهلوی، ترجمه حسین ابوترابیان، تهران، بی نا، 1371.) ؛ موضوعی كه به اندازه ای مضحك است كه آنتونی پارسونز انگلیس در ایران را به اندازه ای عصبانی می كند كه در نهایت از كوره در رفته و جای كسی را كه چنین دیدگاهی را مطرح می كند تیمارستان معرفی می كند(بازخوانی علل وقوع انقلاب اسلامی در سپهر نظریه پردازی ها، همان، ص 187.) با این حال چنین تحلیل هایی پس از این تاریخ همواره وجود داشته و عمدتا از جانب سلطنت طلبان مورد تقویت قرار می گرفت تا اینكه اخیرا شاهد رونمایی شكل جدیدی از این تحلیل ها شدیم كه انقلاب اسلامی را به عوامل بیگانه غربی نسبت نمی دهد اما در عین حال تلاش می كند تا رهبران انقلاب اسلامی را وابسته به بیگانگان و یا حداقل مرتبط با آنها معرفی نماید كه آخرین پرده از این نمایش را در جریان جعل سندی شاهد بودیم كه بخش فارسی رسانه دولتی بی بی سی آن را عنوان كرد و تلاش نمود تا ارتباط امام خمینی با همان هایی كه با نگاه انقلابی او، دشمنان اصلی ملت ایران بودند اثبات نماید كه البته این موضوع به قدری مضحك بود كه حتی خود غربی ها نیز بی بی سی را به سخره گرفتند به عنوان مثال گری سیك كه خود را مسئول موضوعات مرتبط با ایران در دوران انقلاب اسلامی می داند در این زمینه اظهار كرد: «هیچ كس رابطه (امام) خمینی با آمریكا را باور ندارد.»(جام جم آنلاین، http://press.jamejamonline.ir/Newspreview/2420391268997086456 ) وی در جمع‌بندی خود درباره گزارش 12 خرداد بی.بی.سی و ادعاهای مطرح شده این شبكه تصریح كرد: درخصوص گزارش بی.بی.سی نیز باید بگویم این گزارش نه‌تنها گزینشی است بلكه دارای خطاهایی است كه مبتنی بر واقعیت نیست.(همان.) در این میان سوال مهمی كه مطرح می شود این است كه علت تلاش های دشمنان انقلاب اسلامی اعم از سلطنت طلبان و نیز غربی ها برای اثبات رابطه میان رهبران انقلاب اسلامی ایران با غرب به ویژه آمریكا و انگلیس چه می باشد؟ به نظر می رسد مهم ترین پاسخ هایی كه به این سوال می توان داد عبارت باشد از : 1 – جلوگیری از الگو شدن انقلاب اسلامی ایران برای سایر ملت ها، به ویژه با توجه به اینكه انقلاب اسلامی ایران نخستین انقلابی در جهان معاصر بود كه بدون تكیه به ایدئولوژی های غربی و شرقی و نیز بلوك های نظام سلطه به پیروزی رسیده بود و به همین دلیل می توانست به بهترین الگو برای ملت های آزادیخواه جهان تبدیل شود، به ویژه پس از گذشت چندین سال از پیروزی انقلاب اسلامی و مقاومت آن در برابر انواع توطئه ها و نیز عدم تغییر ماهیت آن در كنار مسیری كه برای رشد و شكوفایی هر چه بیشتر آغاز كرده، همه و همه مزید بر علت شده است تا ملت های جهان الگوی جدید و كارآمد را در انقلاب اسلامی تصور كنند و این یعنی زنگ خطر و هشداری برای فروپاشی نظام سلطه و نظمی كه تلاش می كند با هدف چپاول و غارت جهان طراحی شود، به همین دلیل سردمداران نظام سلطه تلاش می كنند تا با وابسته نشان دادن انقلاب اسلامی ایران به آمریكا، آن را حركتی هم مسیر غرب عنوان نموده و ماهیت مستقل آن را زیر سوال ببرند. 2 – مایوس كردن جریان های مقاومت در جهان، این هدف هم همچون هدف نخست می باشد با این تفاوت كه در این هدف گذاری بر خلاف هدف نخست كه ملت هایی را مد نظر داشت كه در حال انتخاب الگو هستند، جریان هایی مورد هدف هستند كه الگو بودن انقلاب اسلامی را پذیرفته و در این مسیر حركت كرده اند و امروزه به امواج مهارناپذیر تبدیل شده اند، اما با نشان دادن ارتباط انقلاب با آمریكا به آنان می خواهند اثبات نمایند كه حتی مستقل ترین انقلاب ها نیز در نهایت چاره ای جز كنار آمدن با نظام سلطه نداشته و به همین دلیل افكاری كه مبتنی بر امكان تغییر و تحولات سیاسی – اجتماعی بر اساس خواست ملت ها و بر خلاف جریان نظام سلطه می باشند توهماتی بیش نیستند. 3 – مایوس كردن ملت ایران از ادامه همراهی با انقلاب اسلامی، چرا كه یكی از علل اصلی پیوستن ملت ایران به انقلاب اسلامی و همراهی آن و حتی جانفشانی در راه آرمان های آن بعد استكبار ستیزی و ذلت ناپذیری آن می باشد كه ریشه در آموزه های دینی داشته و انقلاب اسلامی تجلی آرزوی های مكتب تشیع پس از گذشت هزاران سال تلقی می گردد، به همین دلیل در صورت اثبات ارتباط انقلاب با بیگانگان، كاخ آمال و آرزوهای مكتبی ملت ایران نیز فرو خواهد ریخت و در نتیجه انقلاب اسلامی پشتوانه عظیم مردمی خود را از دست خواهد داد. 4 – دادن نوعی نقش محوری و مرجعیت به غرب برای تحولات جهانی، چرا كه غرب معتقد است هر تحولی در جهان از مسیر خواست و اراده آنها می گذرد و به همین دلیل تحمل نیرویی كه خارج از این مسیر در حال رقم زدن تحولات است برایش غیر قابل تحمل است، از این روی چنین نسبت دادن هایی در واقع تلاش برای بازگرداندن اعتبار ادعایی خود در محوریت تحولات جهانی می باشد تا به این ترتیب ملت های جهان بار دیگر باور نمایند كه هیچ تحولی در جهان رخ نمی دهد مگر اینكه اراده غرب و به ویژه آمریكا وانگلیس در پی آن وجود دارد و به همین دلیل بر طبق این هدف گذاری، تلاش می شود تا وانمود شود انقلاب اسلامی ایران نیز علیرغم ظاهر ضد غربی آن صرفا یك پروژه غربی بوده است و یا اینكه حداقل با چراغ سبز غرب صورت گرفته است. در مورد ارتباط روحانیون با غربی ها نیز باید بگوییم روحانیت اصیل هرگز با غرب و به طور كلی نظام سلطه ارتباط نداشته است و نباید برخی روحانی نمایان مرتبط با دشمنان ملت را با روحانیت اصیل و انقلابی یكسان دانست. البته در مورد برخی روحانیون اصیل نیز در طول تاریخ اتهاماتی همچون ارتباط با بیگانگان مطرح بوده است كه در جای خود به این شبهات و اتهامات پاسخ داده شده است كه عمده هدف چنین داستان پردازی هایی زیر سوال بردن روحانیت شیعه بوده است كه مستقل ترین و در عین حال انقلابی ترین جریان روحانیت در جهان می باشد. نام سایت:پرسمان/اندیشه سیاسی



فلسفه و دلیل این كه ضد انقلاب همیشه بر این اهتمام دارد كه نشان دهد انقلاب اسلامی و حكومت جمهوری اسلامی با غرب و آمریكا و انگلیس در عین مخالفت آشكار به طور پنهانی رابطه داشته چیست؟ چرا سعی می كند نشان دهد انقلاب اسلامی با حمایت پنهانی دولت های غربی پیروز شده است؟ چرا حتی سعی می كند نشان دهد روحانیون و آخوند ها در دوره معاصر به خصوص با انگلیسی ها رابطه داشتند و آنها عامل انگلیس بودند؟ از طرفی در واقعیت می بینیم كه عده ای از روحانیون و مسئولین انقلاب و حكومت پنهانی با غرب رابطه داشتند. این رفتار آنها چگونه قابل توجیه هست؟ چرا ضد انقلاب سعی می كند نشان دهد در مقابل، ملی گرا ها و روشنفكران و سران حكومت پهلوی مستقل بودند؟ چه جوابی محكم و منطقی و مستدل به ادعا های آن ها می توان داد؟ خواهش می كنم همه را پاسخ دهید.
