 برخی کاربران فضای مجازی معتقدند جبهه گیری ضرغامی مصداق «رطب خورده چون منع رطب کند» است و یک روزنامه صبح هم عقیده دارد او در زمان ریاست در صدا و سیما زیادی انفعال داشت. پس حالا نباید منتقد رویه موجود باشد. ماجرا چیست؟ این گزارش را بخوانید: 

آن چه گذشت
روز گذشته هفت صبح نوشت: ترکش ممناعت از حضور ناصر ملک مطیعی در ویژه برنامه شب یلدای «دورهمی» و «من و شما» هنوز ادامه دارد. خیلی زود مشخص شد دلیل اصلی پخش نشدن مصاحبه ملک مطیعی مخالفت شخص اول سازمان صدا و سیما بوده. در این میان واکنش عزت الله ضرغامی رئیس اسبق سازمان صدا و سیما بیش از دیگران قابل تامل است:«... مرزبندی ها تا امروز هم ادامه دارد.دلیل خاصی هم وجود ندارد که مثلاً چرا فلان بازیگر قبل از انقلاب مجاز است و دیگری غیر مجاز! مدیران بعدی سینما و تلویزیون هم تا حدی مقهور این مرزبندی ها شدند.از جمله خود من!...» 

این روزنامه بعد از نوشتن این مقدمه چنین نتیجه می گیرد: ضرغامی این گونه هم خودش را نقد می کند هم سیاست کنونی تلویزیون را. منتها از فحوای کلی نوشته این طور برمی آید که اگر او رئیس سازمان می بود،احتمالا مصاحبه ناصر به بن بست نمی خورد. بدیهی ترین سوال این است که چرا ضرغامی در دوران حضور 10 ساله اش زمینه حضور این بازیگر را فراهم نکرد و مهم تر این که چرا در نمونه های مشابه استقامت نکرد؟  

و در ادامه ایرادهای دوران ریاست ضرغامی را برمی شمرد:

ماجرای ایرج قادری و سعید مطلبی
یکی از سریال های پر سر و صدایی که در دوران ریاست عزت الله ضرغامی ساخته شد، «ستایش» است. این سریال قرار بود توسط ایرج قادری ساخته شود اما در نهایت با حضور او مخالفت می شود. هر چند تهیه کننده «ستایش» در گفت و گو با هفت صبح، دلیل قطع همکاری قادری را بیماری او عنوان کرده ولی واقعیت چیز دیگری است. زنده یاد قادری هشت ماه مشغول پیش تولید «ستایش» بود و علاقه زیادی به کارگردانی آن داشت. حتی شیلا خداداد را برای نقش ستایش انتخاب کرد اما اجازه فعالیت نیافت. سعید مطلبی هم که با این سریال به تلویزیون بازگشته بود، شرایطی نسبتا مشابه داشت. تا مدت ها نام او در تیتراژ «ستایش» قید نمی شد و آرام آرام این اتفاق رخ داد. خیلی زود مخالفت هایی شکل گرفت اما آن قدر نبود که تلویزیون عقب نشینی کند. مطلبی بعد از فصل دوم «ستایش» سریال «ماه و پلنگ» را هم نوشت تا ثابت شود می توان حواشی را مدیریت کرد. سرنوشت ایرج قادری اما طوری دیگر رقم خورد تا او پیش از ناصر ملک مطیعی، قربانی حساسیت های تلویزیون در مواجهه با بازیگران پیش از انقلاب شود.  

هفت جیرانی
خرداد سال 91 اتفاق غریبی در شبکه سه رخ داد. فریدون جیرانی در حالی هفت را اجرا می کرد که تمرکز نداشت و در پایان اعلام کرد از هفته آینده برنامه با مجری و تیم جدیدی روی آنتن خواهد رفت. این اتفاق در روزهایی رخ داد که چند رسانه رویه هفت را زیر سوال بردند و همزمان یک بیانیه علیه جیرانی منتشر شد. مسولان تلویزیون هم بدون اندکی تامل، جیرانی و تیمش را کنار گذاشتند و هفت تا چند ماه تعطیل بود.کمی بعد فضل‌الله شریعت‌پناهی، مدیر وقت گروه اجتماعی شبکه سه،افزایش انتقادرسانه‌ها از اظهارات جیرانی و تذکر چندباره مدیران و شخص عزت‌الله ضرغامی را از عوامل مؤثر در این تغییر مجری دانست. عزت الله ضرغامی علیه برنامه ای قد علم کرد و به تعبیر آرام تر از آن دفاع نکرد که خودش حامی راه اندازی اش بود. تعطیلی برنامه باعث شد فصل دوم آن در اختیار محمود گبرلو قرار گیرد و مهم ترین برنامه سینمایی تلویزیون از مسیر درست خود خارج شود. بعد از رفتن جیرانی ، تحلیل های رسانه ای زیادی منتشر شد که همگی روی یک مفهوم اشتراک نظر داشتند: «عدم تحمل تلویزیون». 

جنجال کوله پشتی و برنامه های مثلثی
در دوران ریاست عزت الله ضرغامی خیلی از مجریان برای دوره ای یا به طور كامل ممنوع الفعالیت شدند. در ایم میان دو برنامه وجود دارد كه بیش از بقیه در ذهن ها مانده.«كوله پشتی»و «مثلث شیشه ای». مصاحبه تند فرزاد حسنی با سردار رادان فرمانده وقت نیروی انتظامی تهران خاطرتان هست؟ نمی گوییم همه حرف هایی كه این مجری زد، بجا بود و حتی نقدهایی جدی به نوع مواجهه او با سردار رادان وارد می كنیم. با این حال حذف كامل حسنی آن هم از برنامه ای كه گل كرده بود و كلی بیننده داشت، جریمه سنگینی است. حسنی كه از مجریان زبده تلویزیون است تا مدت ها اجازه فعالیت نداشت و همچنان اجرای او زیر ذره بین است! «مثلث شیشه ای» هم از برنامه های پرییننده بود ولی به دلیل برخی خط شكنی ها در میانه پخش،‌متوقف شد و مجری آن سال ها مهر ممنوع التصویری بر پیشانی داشت. حال آن كه حسنی، رشیدپور و مجریانی از این دست ، رشد یافته تلویزیون هستند و هر وقت برنامه داشته اند بیننده جذب می كنند. این ها كه دیگر بازیگران قبل از انقلاب نیستند؛‌هستند؟!

قلع و قمع شدن سریال ها
در دوران ریاست عزت الله ضرغامی سریال های زیادی دچار حاشیه شدند تا جایی كه در میانه قصه، مسیر به سمتی دیگر تغییر كرد.«ساعت شنی»،«بزنگاه»،«تا ثریا» و«نون و ریحون» از جمله این سریال ها هستند. ساعت شنی به رحم اجاره ای می پرداخت اما بعد از چند قسمت گرفتار ممیزی شد. هنوز پنج قسمت از پخش «بزنگاه» نگذشته بود که صدای اعتراض مجلسی ها درآمد.پس از آن شورای نظارت بر سازمان صدا و سیما در نامه ای به عزت الله ضرغامی خواستار جلوگیری از پخش سریال شد. سریال ادامه یافت اما با تغییر در روند قصه. انتقادها به كاراكتر اصلی «تاثریا» كه زنی مذهبی است باعث شد قصه بكلی دگرگون شود. شوخی های سیاسی در «نون و ریحون» تاب آورده نشد و سریال با قصه و شوخی های آبكی به پایان رسید. «شب های برره» هم زیر تیغ بود اما تغییر مسیر قصه به دلیل ماهیت آن به چشم نیامد. منتها این سریال در نهایت از آنتن بازماند و برغم وعده قبلی تولید و پخش آن ادامه نیافت. سریال «سرزمین كهن» را یك استتثنا می دانیم ولی معتقدیم در دوران عزت الله ضرغامی می شد مشكل را حل كرد و جلوی حواشی را گرفت.

 در دفاع از ضرغامی
هفت صبح در گوشه ای از گزارش به نکته ای دیگر اشاره کرده و نوشته: كتمان نمی كنیم كه خیلی از اتفاقات مثبت در طول ریاست 10 ساله او رخ داده ولی می توانست مقتدرانه تر عمل كند. یا لااقل حالا به گونه ای موضع نگیرد كه مصداق«رطب خورده چون منع رطب كند» شود. 

واکنش کاربران
بعد از دست به دست شدن واكنش ضرغامی در سایت های مختلف، كاربران واكنش های مختلفی نسبت به آن نشان دادند. راستش خیلی گشتیم ولی كامنت مثبت جز این یكی پیدا نكردیم:« بالاخره حرفش درسته و باید همین را هم به فال نیک گرفت و تایید کرد». بقیه واكنش ها علیه رئیس اسبق سازمان صدا و سیما است. یكی از كاربران سایت فرارو گفته: «اقای ضرغامی جدیدا اپوزیسیون شده! لابد حاج آقا قصد شرکت در انتخابات 1400 رو داره.» از این دست جبهه گیری ها در سایت خبرآنلاین هم دیده می شود:« دارند خودشان را برای انتخابات سال۱۴۰۰ یا نمایندگی مجلس گرم می‌کنند... خودت سالها رئیس سیما بودی كاری نكردی الان مثلا منتقد شدی ؟» یكی از كاربران هم به نكته ظریفی اشاره كرده:«این همه سال توی صدا و سیما مدیر بودی چیکار کردی که این مرزبندی های غلط برداشته بشه ؟»

مصاحبه قابل پخش بود؟
قضاوت درباره این که چه کسی درست می گوید با خود شما. حتما مدیریت ضرغامی ایراد داشته و حتما می شود با ظرافت برخی خطوط قرمز را پس زد اما یک سوال بی پاسخ در هیاهوها گم شده: آیا شرایط گفت و گو با ملک مطیعی فراهم بوده؟ ساده تر بگوییم با یک بازیگر که فیلم هایش غالبا مساله دار بوده چطور می شود مصاحبه کرد که نه سیخ بسوزد نه کباب!
منابع: هفت صبح، تبیان، خبرآنلاین، فرارو
پست تلگرامی عزت الله ضرغامی که به نوعی از ناصر ملک مطیعی حمایت کرده بود، واکنش های متعددی داشت که همچنان سوژه برخی رسانه ها است.