 دو مجری معروف؛ م. م و ا. ع آدرس سختی نبود. خیلی زود نام های مخفف جای خود را به مهران مدیری داد و احسان علیخانی. این دو مجری یك وجه اشتراك دارند: از مصاحبه پرهیز می كنند و پاسخ حواشی را نمی دهند. قضیه این بار فرق می كند،پای پرونده ثامن‌الحجج در میان است و رقم های میلیاردی. اتهام گرفتن هدیه و پس ندادن بخش اعظمی از وام میلیاردی، سنگین است. آن ها حق دارند نگران باشند؛ این اتهام خدشه بر جایگاه رشك برانیگزشان است و از دست دادن میلیون ها هوادار و البته موقعیت اجتماعی و مال . 

مهران مدیری یك ویدئو از خودش منتشر كرد و گفت توضیح نمی دهم چون هر چه بگویم حرفی دیگر پیش كشیده می شود. او رفت و در دادگاه فرهنگ و رسانه شكایت كرد؛ شكایت از منتشر كنندگان خبر. احسان علیخانی اما یك متن بلند نوشت و همه چیز را توضیح داد. روزگذشته هم به برنامه«حالاخورشید» آمد و باز هم توضیح داد تا بلكه چگونگی ساز و كارش با موسسه ثامن‌الحجج (حامی مالی ماه عسل)روشن شود. 

مدیران تلویزیون در این چند روز برای دو مجری خود سنگ تمام گذاشته اند. این شیوه حمایتی را پیشتر در این ابعاد ندیده بودیم. حتی عكس آن رخ داده بود و در بزنگاه های مختلف، چهره های محبوب تلویزیون تنها مانده بودند. نمونه متاخرش عادل فردوسی پور است كه بر سر ماجرای كارلوس پویول سییل شد و انتقاد تند معاون سیما را برابر خود دید. 

حالا اما مدیری و علیخانی از چنان گستره حمایتی بهره مند شده اند كه برنامه ای یك ساعته در اختیارشان قرار می گیرد.تازه؛ در برنامه های دیگر نام این دو مجری می آید و به هر زبانی كه شده از آن ها رفع اتهام می شود. از این مهم تر،‌مدیران ارشد تلویزیون وسط گود ایستاده اند تا مبادا مجریان شان احساس تنهایی كنند یا خدشه بر محبوبیت شان بیفتد. مدیر شبكه سه با عاریت از فیلم«محرمانه‌ لس آنجلس»، رسانه ای كه خبر را منتشر كرد می نوازد و مدیر گروه اجتماعی شبكه سه این ادبیات را بكار می گیرد:«استراتژی «سکوت» در برابر «دروغ» و «تهمت» به تاریخ پیوسته و همه اینها در موجی معکوس به اصل ایجاد آن برمی‌گردد.» 

رشیدپور چطور بود؟رضا رشیدپور سعی کرد به شیوه همیشگی‌اش زبان مردم باشد. مثلا وقتی دید علیخانی به شدت از مردم دلخور است و آنها را به خاطر باور کردن این اتهامات بازخواست می‌کند گفت:«مردم دارند میگویند احسانی که از حق مرم دفاع می‌کند دارد سه میلیارد میگذارد توی جیبش. باید بهشان حق بدهی!» اما با این حال خیلی نرم‌تر و محتاطانه‌تر از همیشه به مصاف مصاحبه رفت. یک جاهایی هم در دفاع از سلبریتی‌ها ماجرا را به دعوای اخیر رامبد جوان و حسین فرح‌بخش ربط داد و از طرف دیگر آن را با نامه جعلی استعفای فردوسی پور مرتبط دانست و نتیجه گرفت که الان از همه جهت به سلبریتی‌ها حمله شده. از یک جایی به بعد هم به جای پرسش سوال، شروع به خواندن توئیت‌های خبرنگاران کرد و خودش به عنوان مجری عقب کشید.

استایل علیخانیاز همان ابتدا با توپ پر به برنامه آمد و بلافاصله بعد از سلام و علیک با لحنی کاملا عصبانی گفت:« ناراحتم وقت مردم را برای یک امر بدیهی در تلویزیون دارم می‌گیرم. » و بعد هم پشت سر هم گلایه‌هایش را مطرح کرد و مثلا گفت:«ما گوشتهای قربانی جذابی هستیم برای اینکه خبرمان بچرخد و مدام فحش و ناسزا بشنویم.» دیگر از لبخند و آرامش همیشگی ابتدای برنامه‌هایش خبری نبود. 
وقتی رشیدپور به مردم حق داد که دنبال شنیدن پاسخ باشند و او باید پاسخ بدهد لحنش یک مقدار تغییر کرد و ارام‌تر شد اما نهایتا وقتی به مرحله شنیدن توئیت‌های خبرنگاران رسید مجددا براشفته شد و با حرکات دست و بالا بردن صدا، عصبانیت‌اش را نشان داد. او زمانی که دید خبرنگاران از پاسخ‌هایش قانع نمی‌شوند، گفت برنامه را ترک می‌کند و خودشان با کارشناس، برنامه را پیش ببرند. آخر سر هم وقتی رو به دوربین از مسئولان درخواست کرد که این پرونده را ادامه دهند، باز هم با عصبانیت دستهایش را حرکت داد و خودکار از دستش به زمین افتاد. 

جای خالی صدای مخالفاین كه حالاخورشید، با دعوت از یك فعال رسانه ای برنامه را از حالت تك بعدی درآورد، امتیاز محسوب می شود اما نبود صدای مخالف نه تنها این حسن را از بین برد كه آن را تبدیل به نقطه ضعف اصلی برنامه كرد. در میانه برنامه، رضا رشیدپور از خبرنگاری دعوت كرد تا درباره ابعاد پرونده ثامن‌الحجج صحبت كند. او مداركی در دست داشت كه همگی حكم به برائت علیخانی می داد. البته به مدارك اكتفا نكرد و تا توانست مثال هایی به زبان آورد تا بگوید چرا نباید مجری ماه عسل را مظنون دانست.
رضا رشیدپور ژورنالیست بوده و برنامه اش در تعریف ژورنالیست تصویری تعریف می شود؛‌می داند وقتی اسم روزنامه شرق می آید باید این روزنامه نماینده ای داشته باشد. برای همین كمی مانده به پایان برنامه اعلام كرد،‌فرصت برای نویسنده گزارش مهیا است. یعنی رشیدپور زودتر نمی توانست از نماینده شرق دعوت كند؟ از منظری دیگر،‌ اگر قرار بر شفاف سازی است چرا یك نفر مقابل روزنامه نگار مواق قرار نگرفت؟‌

گل به خودی؟بعد از برنامه «حالاخورشید» این سوال مطرح شد که آیا حضور علیخانی لازم بود؟ آیا توانست ذهنیت مردم را تغییر دهد؟ نظر مهدی رحمانیان مدیرمسوول روزنامه شرق منفی است: اگر تلویزیون و آقای احسان علیخانی با من مشورت می‌کردند صادقانه به آنها می‌گفتم که این کار را نکنید. به قول دکتر شریعتی اگر می‌خواهید حقیقتی را خراب کنید، خوب به آن حمله نکنید، بد از آن دفاع کنید. امروز تلویزیون از خودش بد دفاع کرد. اگر این برنامه پخش نمی‌شد به نفع تلویزیون بود؛ لذا من با رسانه‌ای که خودش چنین کاری را با خودش انجام می‌دهد حرفی ندارم.

او در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه پیش از انتشار گزارش روزنامه شرق آیا واکنش‌ها را پیش بینی می‌کرده است؟ و اینکه آیا روزنامه شرق برای دفاع از خود ادله کافی دارد؟ گفت: طبیعی است که هر کنشی واکنشی دارد. برخی از این واکنش‌ها اتفاقا بسیار حرفه‌ای و خوب بوده است مثل مطلبی که آقای علیخانی در اینستاگرام خود منتشر کرد. ای کاش ایشان در برنامه امروز تلویزیون شرکت نمی‌کردند.

رحمانیان در پاسخ به پرسش دیگر درباره شکایت مهران مدیری از روزنامه شرق که در دادسری رسانه‌ها مطرح شده است، گفت: درخصوص افرادی که از روزنامه شرق شکایت کرده‌اند، حق طبیعی‌شان بوده است. ما نمی‌توانیم برای آدم‌ها تعیین تکلیف کنیم. ضمن اینکه ما برای دفاع از گزارشی که در روزنامه شرق منتشر شده ادله کافی داریم که در صورت لزوم به دادگاه ارائه می‌دهیم.
منابع: هفت صبح/ ایسنا/ تبیان


بعد از دفاع تمام قد مدیران تلویزیون از احسان علیخانی و مهران مدیری، برنامه«حالا خورشید» تلاش كرد اذهان عمومی را نسبت به این دو مجری پاك كند. مدیری نپذیرفت به برنامه بیاید اما تریبون در اختیار علیخانی قرار گرفت؛‌او چه گفت و چه حالتی در برابر دوربین داشت؟ رشیدپور چه كرد و آیا برنامه اش بر مدار انصاف بود؟