احتمالا از اصل ماجرا خبر دارید و می دانید چطور پای رامبد جوان و خندوانه به یك دعوا باز شده است. روزگذشته آتش اختلاف ها بالا گرفت و یك بار دیگر خندوانه سیبل شد. داستان از صبح روز پنجشنبه 14 تیر، شروع شد. در این روز مصاحبه ای ویدئویی از محمدحسین فرحبخش، تهیه‌کننده فیلم «دشمن زن» منتشر شد که سیدعلی احمدی، مدیرعامل موسسه تصویر شهر را به خاطر نمایش ندادن این فیلم در سینماهای وابسته به شهرداری تهران مورد انتقاد قرار می‌داد. فرحبخش، او را یک روضه‌خوان دانست و صفت هایی به او نسبت داد. اختلاف نظر احمدی و فرحبخش از اکران «آس و پاس» شروع شد كه احمدی به دلیل همزمانی با ایام محرم از اکران فیلم خودداری کرده بود. حالا این اتفاق برای «دشمن زن» رخ داده. مصاحبه فرحبخش با انتقاد مواجه شد و او توضیح داد قصد توهین به مداحان را نداشته. احمدی تهیه كننده خندوانه هم هست و به همین خاطر پای برنامه به دعوا باز شد. فرحبخش سازندگان برنامه را متهم كرده كه از پول بیت المال سوء استفاده می كنند. جوان جواب داد و روز گذشته بار دیگر فرحبخش را به واكنش واداشت؛ این از اصل ماجرا.

پاتك رامبد جواننقدی كه همیشه به رامبد جوان داشتیم این بود كه چرا در فضای مجازی مثل اجرای خندوانه عمل نمی كند. گاهی واكنش های مجازی او تند و تیز است و نسبتی با شمایل مودب و كنترل شده او جلوی دوربین ندارد. این بار اما سعی كرده با احترام با محمد حسین فرحبخش صحبت كند. او بعد از توضیح درباره سلامت تهیه كننده خندوانه یعنی سید علی احمدی، به شائبه هایی كه فرحبخش مطرح كرده پاسخ داده است:«گفته بودی پشت صحنه خندوانه زد و بند است و با رانت پیش می رود. اگر سند داری نشان دهید و اگر ندارید حرفی نزدید. باید بگویم تمام هزینه های خندوانه از اسپاسنر برنامه تامین می شود و ریالی از تلویزیون گرفته نمی شود که به عنوان بودجه تلویزیون و بیت المال باشد. اسپانسر هزینه های خندوانه را نیز به تلویزیون میدهد و تلویزیون پول ما را می دهد، ما هیچ دخالتی در امور مالی و اسپانسر نداریم.خواهش می کنم از این به بعد با سند حرف بزنید و دیگران هم با سند گوش کنند و حرف بزنند...»روز گذشته فرحبخش ویدئویی منتشر كرد و این بار حرف های تازه ای درباره ‌جوان، خندوانه و تهیه كننده آن به زبان آورد.


گل به خودی فرحبخشپاسخ دوم محمد حسین فرحبخش به رامبد جوان حكم گل به خودی داشت. او در ویدئویی كه روز گذشته منتشر كرد با ادبیاتی نه چندان زیبنده حرف زد و سنت «بگم بگم» را یادآور شد. فرحبخش جوان را خطاب قرار می دهد كه اگر من دهنم را باز كنم تو باید دهنت را گل بگیری! بعد از آن مثلا دست به افشا زنی می زند و می گوید بیهوده از سید علی احمدی دفاع می كنی چرا كه قبلا به من گفته ای او تداركاتچی است و كسی را نداری جایگزین او به عنوان تهیه كننده كنی! 
این افشاگری نیست، بلكه یك رفتار كاملا غیر اخلاقی است. مگر قرار است همه حرف های خصوصی،‌عمومی شوند؟ اگر جوان می دانست حرفش منتقل می شود كه جوابی دیگر به فرحبخش می داد. او به یكی از مشكلات شخصی جوان هم اشاره كرده تا بگوید چگونه خندوانه برای او آورده هنگفت مالی داشته است. خب مگر كسی نمی داند خندوانه برای جوان سودآور است؟ اصلا چرا نباید باشد؟ در كجای این معامله غش وجود دارد؟ مهم تر از همه مگر، ما،‌فرحبخش و دیگران قاضی هستیم؟ این گونه تند صحبت كردن، نقادی و افشاگری نیست، برچسب است.

ماجرای مبهم رانتدر بخشی از صحبت های محمد حسین فرحبخش، اسم رانت به میان می آید. فرحبخش گفته این كه فقط یك عده از امكانات بهره باشند، یعنی رانت. درباره تهیه كننده خندوانه نظری نداریم ولی برنامه سازان موفق مثل رامبد جوان و عادل فردوسی پور باید از داشتن امكان هایی چون حامی مالی قدرتمند بهره مند باشند. برنامه های تراز، بودجه كلان نیاز دارند و طبیعی است كه سازندگان سود هنگفت می برند. اسم این رانت است؟ اصلا روی چه حساب، «همه» باید اسپانسرهای متمول داشته باشند؟ 

باور كنید نود درصد برنامه های تلویزیون،‌ولو با تزریق بودجه كلان، بی كیفیت می مانند!‌ تلویزیون كه پول ندارد؛ اگر اسپانسرها خندوانه، پایتخت ،‌بیست هجده و ... را رها كنند كه همین چند برنامه هم از به سرانجام نمی رسند. تازه، برنامه های مذكور كه روز اول حامی مالی قدرتمند نداشتند؛‌خودشان برند شدند و حالا برای تلویزیون كسب درآمد نیز می كنند. حرف های فرحبخش وقتی قابل اتكا است كه خروجی این برنامه ها ضعیف باشد. 

خندوانه مردم را سر كیسه می كند؟فرحبخش در بخشی از گفت هایش خطاب به جوان می گوید:«نقش بازی نكن مردم می فهمند.» بعد اسم یك اسپانسر را به عنوان حامی مالی برنامه می آود و می گوید این مگر متعلق به بیت المال نیست. در آخر هم توضیخ می كند كه این پول ها خوردن ندارد و حق مردمی است كه حتی آب ندارند. حرف فرحبخش درباره آن اسپانسر درست است؛ این سامانه به گونه ای عمل می كند كه وقتی عضو آن می شوی روزانه مبلغی از حسابت كم می كند. شنیده ایم حتی وقتی كسی عضویت خود را لغو می كند،‌باز هم مبلغ مذكور روی قبض موبایل می آید. خیلی ها چون مبلغ كم است اطلاع ندارند ‌حال آن كه سودی هنگفت نصیب سامانه می شود. 

فرحبخش اما حواسش نبوده كه سامانه مذكور، حامی مالی خندوانه نیست و اسپانسر برنامه دیگری بوده. (اجازه نداریم اسم این برنامه را ببریم!) و اما یكی از حامیان مالی خندوانه، سامانه ای است كه تراكنش در آن برای كاربر،‌هزینه اضافه ندارد. هزینه ها همانی است كه در عرف مبادلات بانكی كاربرد دارد. بنابراین، دغدغه فرحبخش محترم اما آدرس را اشتباه عنوان كرده است.

حمله به یك بِرندخود فرحبخش كه همواره تاكید كرده دغدغه شاد كردن مردم را دارد، بهتر می داند برنامه ای چون خندوانه بسختی به چنین درجه ای از محبوبیت رسیده. اگر پشت پرده اش خبری است، باید در جایی خارج از رسانه و بیرون از دعوای شخصی حل و فصل شود. تاختن به این برند موفق، آن هم با شبه هایی ثابت نشده، ظلم در حق بیننده های میلیونی است كه در این جامعه عبوس به خندوانه دل خوش كرده اند. 

رامبد جوان هم باید از این گونه جمله هایی كه بوی منت می دهد حذر كند:«باور کنند خندوانه برای شادی مردم ساخته می شود و اگر می خواستیم پول در بیاریم، سکه خرید و فروش می کردیم.» خیلی ها قدر برنامه را می دانند و خیلی ها می دانند،‌ جوان از ساخت خندوانه سود می برد. هیچ عیبی ندارد و تا وقتی كارش با كیفیت است، نوش جانش! جوان همان بهتر كه سكوت كند چون بیان واقعیت درباره اسپانسر برنامه، درست شدن حاشیه ای دیگر از سمت همكاران خود است. و راستی چرا جناب فرحبخش تا حالا فكر افشاگری نبوده؟ كاش مشكل خود برای اكران فیلم هایش را از طریق صنفی حل كند نه قیل و قال.
منابع: هفت صبح/ تبیان

در این چند روز، زیاد نام خندوانه، تهیه کننده و مجری آن و نیز حساب و کتاب مالی شان سوژه شده. کلید این اتفاق را یکی از تهیه کنندگان قدیمی سینما یعنی محمد حسین فرحبخش زده و بزعم خود افشاگری کرده است. آیا می توان خندوانه را متهم دانست؟