First, let's examine the more pessimistic side. De Grood did stab and kill five people during a psychotic break. It was a violent and unpredictable attack. He suffers from schizophrenia, which is why he was found not criminally responsible, but has since been seeing a psychiatrist and taking his medication. His psychiatrist, Dr. Santoch Rai, has said in front of the review board that "if Matthew de Grood were to commit another offence, it would be severe." Despite his perceived improvement, there is still risk of re-offense. But is this reason enough to remain afraid? Is it enough to keep de Grood locked up?
Betrachten wir zunächst die pessimistischere Seite. De Grood hat während eines psychotischen Anfalls fünf Menschen erstochen und getötet. Es war ein gewalttätiger und unberechenbarer Angriff. Er leidet an Schizophrenie, weswegen er nicht für strafrechtlich verantwortlich befunden wurde, aber seitdem geht er zu einem Psychiater und nimmt seine Medikamente ein. Sein Psychiater, Dr. Santoch Rai, hat vor dem Untersuchungsausschuss ausgeführt: „Wenn Matthew de Grood ein weiteres Vergehen begehen würde, wäre es schwerwiegend.“ Die Gefahr eines erneuten Angriffs besteht trotz der wahrgenommenen Verbesserung weiterhin. Aber ist dies Grund genug, Angst zu haben? Reicht es aus, de Grood unter Verschluss zu halten?