I don't believe de Grood should ever be unsupervised permanently. A parole-like system where he has to check in to make sure he's still taking his medication could work well. Arguing that he or other mentally ill people remain institutionalized unless absolutely necessary is a form of segregation. It perpetuates the idea that mentally ill people, those with schizophrenia in particular, cannot ever mesh with society; thus continuing the stigma and perpetuating the idea that they are dangerous criminals. He was found not criminally responsible by a court of law, so why should he be treated like a prisoner instead of someone who was ill and is now better?
Ich bin nicht der Meinung, dass de Grood jemals dauerhaft unbeaufsichtigt sein sollte. Ein Bewährungssystem, bei dem er sich melden muss, um sicherzustellen, dass er seine Medikamente noch nimmt, könnte gut funktionieren. Das Argument, dass er oder andere psychisch kranke Menschen in einer Anstalt bleiben sollten, selbst wenn es nicht absolut notwendig ist, ist eine Form der Abgrenzung. Dies führt die Idee fort, dass psychisch kranke Menschen, insbesondere solche mit Schizophrenie, sich niemals in die Gesellschaft einfügen können; dadurch wird das Stigma fortgesetzt und die Vorstellung, dass sie gefährliche Kriminelle sind, aufrechterhalten. Ein Gericht befand ihn für nicht strafrechtlich verantwortlich, also warum sollte er also wie ein Gefangener behandelt werden, statt wie jemand, der krank war und dem es jetzt besser geht?