음 이번 학생회 정보부에 대해서 아무생각없던 사람인데요. 음 해명에 대한 질문 몇가지가 있어서 익명으로해요  첫번째. 코딩 협업이 그리도중요한가요??? 2학년에 실력자들 되게많은데... 미궁제작한 분도 있고 계절학교 가신분도 있고 정보올림피아드를 집중적으로파는 분도 있는데 협동력이 그렇게 중요한가요?  두번째. 코딩 협업 경험 기준으로 봤으면 3명만 따로시험보지 왜 공개적으로 다 보게했는지 모르겠습니다. 반발이 무서웠거나 내정자를 정당화 시키기위해 어제 생각하신 핑계로 밖에 안보입니다. 결국 어찌됐든 3명중에 내정아닌가요, 시험보러가면 바보네바보...  세번째로. 제가 듣기로는 학생회장이 의견을 낸게 아니라 너가 편한애 뽑아 이런식으로 말한거라고 들었는뎁 애초에 2명중에 한명고르라한거고  마지막으로. 화내지마세요 객관적으로 보면 논란이 없을수가없잖아요. 옛날에도 이이야기 나왔는데 해명이 없어서 공약감사단한테도 물어봤더니 묻힌것 같았던데..음 딴말이지만 공약감사단도 하는것없는것같아요! 이런거 잡아줘야지 뭐하는거야 투명한 학생회 약속 지켜주세요.
선발 건에 전혀 영향력 없는 28기입니다. 글이 좀 길어요    1. 코딩 협업은 그리도 중요합니다. 당장 객체지향 언어 자체가 효율적인 협업을 위해 만들어졌고, 소스코드 공유 플랫폼인 GitHub도 협업 효율 증진의 목적을 갖고 있습니다.  미궁개발이나 정보올림피아드랑은 당연히 다르죠... 정올이야 말할 것도 없고, 미궁개발도 혼자 하는 게 불가능한 작업은 아닙니다. 하지만 혼자 개발하기가, 특히 설곽의 일정을 소화하면서는 불가능에 가까운데다 주기적으로 관리자가 바뀌어야 하는 게 조약돌인데, 협업은 필수불가결합니다. 그리고 정올 잘한다고 개발 잘하지도 않아요...  2. 협업 경험이 있는데 코드를 발로 짜는 사람이 있고, 협업 경험은 없지만 코드를 잘 짜는 사람이 있으면 당연히 후자를 뽑겠죠. 하지만 눈에 띄게 개발을 잘하는 사람이 없는 이상, 협업 경험이 가장 중요한 기준이 되는 건 그리 이상한 일이 아닙니다.  3. 질문이 잘 이해가 안 가네요. 제가 이해한 대로 답해보자면, 학생회장이 개입해서 선발 건을 사악한 정보부장의 마수에서 벗어나게 해서 공평하게 만들었어야 한다는 건가요? 글쎄요. 학생회장이 코딩 전문가가 아닌 이상, 당연히 정보부장한테 일임하는 게 더 공평한 일인 것 같습니다.  끝. 객관적이란 단어 그렇게 막 쓰는 거 아닙니다. 겉보기에 논란이 없을 수 없단 것까지는 인정할게요. 근데 모두가 보는 대숲에 이런 글을 적을 때 올바른 태도는 아무 생각 없이 비아냥거리는 게 아니고, 생각을 갖고 제대로 문제를 알아본 다음에 의견을 제시하는 겁니다.