나를 나라고 말할 수 있나? 나가 있기 위해서는 너가 있어야 된다. 그럼 나는 타인으로서 정의되는 것인가?  나라는 존재는 혼자 존재할 수 없는가? 나 하나만 존재하면 나는 우주 전체라고 볼 수 있는 것인가. 각자의 나를 구분하는 기준은 육체인가 정신인가? 육체가 기준이라고 한다면 다중인격은 한 사람으로 생각해야 하는가? 이름이 달라도 하나의 육체를 공유하면 그간 하나인가? 정신이 기준이면 한 육체 속의 여러 개인이 들어있는 것인가?
1. 나 라는 단어의 형식적 표현이 어떤 의미와 동치인지 고민하고 있군요. 근데 당신과 제가 같은 나에 대해서 말하려면 형식상의 정의는 필요할듯해요. 대부분 나는 고등 정신의식의 객체인 이고Ego를 기준으로 하니 작성자도 그리했다 생각할게요.  2. 글을 요약하면 Ego는 혼자 있어도 잘 정의되는가? 다중인격 등인 사람에게서도 잘 정의되는가? 라고 할 수 있겠네요.   여러 의견이 갈렸던 주제인거 같은데 제 마음을 가장 흔들었던 것은 변하는 대상이 남들과 다르게 느껴지는 것. 이 자아의 정의였습니다. 다른 사람이 있어야 정해지는 것도 맞아 보이네요. 하지만 다른 정의로는 자신의 생각과 결심을 모은 것을 자아라고 하기도 해요. 혼자 있어도 없지는 않은가봐요.   정의마다 의견이 갈린다! 원하는걸 공부해보고 믿자.  3. 다중인격 이라고 흔히 언급되는 병은 해리성 정체감 장애 라고 불리며 정신병으로 분류된지도 얼마 되지 않았어요. 30년 정도였나.   아무튼 그래서 깊은 연구가 되어있지는 않을텐데, 해리성 정체감 장애의 주된 발생 원인으로 꼽는 것은 트라우마에 의한 자기부정과 자기방어기재라고 해요. 이와 동반되는 amnesia 가 기억을 칸으로 나누는 역할을 할 뿐인거죠.   그러니 이 역시 정의에 따라 자아의 개수가 달라지겠네요. 결정의 주체로서의 자아는 여러개,  인식의 객체로서는 한개!  4. 고민이 좀 나아졌을까요? 대부분의 이런 고민들이 모호하게 느껴지는 것은 정의를 배재했기 때문입니다. 그러니 정의를 최대한 내려보고 그럼에도 흥미로운 주제에 시간을 쏟으세요. 이상한 것에 쏟기엔 시간이 꽤 아까우니까요. 