제보가 적어지는 시점에서 다시 논점을 제기하는 것이 부적절해 보일 수는 있으나 며칠동안 페이스북에서 돌았던 이야기를 종합해보면 친구 한 명을 파멸로 이끌자고 거짓을 말하는 사람은 없을 것이다 따라서 송현조 학생의 진술은 옳다 라는 의견이 지배적인 것 같은데 반대로 여자기숙사라는 폐쇄적 커뮤니티에 살면서 모든 리스크를 안아가면서 이 일을 고발하기까지 다른 사적인 감정이 개입되지 않은 채 그저 학생회장이 술을 마시는 것을 보았고 나는 이러한 학생회장이 이끄는 학교에 존속할 수 없다 라는 생각만으로 가능한 것인지 의문이 드네요
그냥 처음 진술할때부터 진술서에 사실대로 썼는데 말을 맞춰달라고 했다잖아요.. 진술서에 사실을 쓰는건 리스크고 뭐고 그냥 신념의 문제죠 아직 어느 쪽이 사실인지는 모르지만 이 제보는 참 생각없네요