Großbritannien: Geheimbericht erklärt Anti-Drogen-Krieg für gescheitert
{{Beginn|London|Großbritannien|22.07.2005}} Ein von der [[w:Downing_Street|Downing Street]] geheimgehaltener Bericht über [[w:Crack|Crack]] und [[w:Heroin|Heroin]] bescheinigt dem von der Regierung geführten [[w:Krieg gegen Drogen|Krieg gegen Drogen]] das Scheitern.

Dies geht aus einem Dokument hervor, das von der [http://www.strategy.gov.uk/about/ Strategieeinheit] des Cabinet-Büros vorbereitet, vom Berater des Premiers [[w:John Birt|Lord John Birt]] gegengelesen und dann unter Verschluss gehalten wurde und nun dem [[w:The Observer|Observer]] vorliegt.

Der Bericht enthält brisantes Material:
Die Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Repression harter Drogen durch Polizei und Gerichte kaum einen Effekt auf die Drogenproduktion hat. Ebenfalls konnten keine Hinweise darauf gefunden werden, dass eine Bekämpfung des Drogenangebots irgendeine positive Auswirkung auf die Beschaffungskriminalität hätte. Der Report berichtet, dass eine Angebotsreduktion, wenn sie denn signifikant wäre, letztlich nur die Preise steigen ließe mit der Folge, dass die Drogenkriminalität noch zunimmt, da die Süchtigen mehr für ihre Drogen zahlen müssen und den Drogenbaronen höhere Profite winken.

Gerade diese, durch die Repression erst erzeugten, hohen Gewinnspannen versetzen den Drogenhandel in die Lage, Verluste durch Repression problemlos zu verkraften. Die Studie konstatiert, dass „trotz Interventionen an jedem Punkt der Versorgungskette der Konsum harter Drogen noch angestiegen ist, die Preise gefallen sind und die Drogen weiterhin die Konsumenten erreicht haben.“ 

Das Drogengeschäft sei gewaltig, hochflexibel und sehr anpassungsfähig. Die Bekämpfung von Verteilern und Großhändlern koste viele Ressourcen. Festgenommene Straßendealer werden rasch durch neue ersetzt. Trotzdem könnten in der Summe dem Drogenmarkt nur kleine Drogenmengen entzogen werden. Die Bemühungen, die Drogenproduktion in Entwicklungsländern wie z.B. Afghanistan zu stoppen, erscheinen düster und peinlich.

Die Kosten der Kriminalität in Zusammenhang mit Crack und Heroin werden von den Wissenschaftlern auf 16 Milliarden [[w:Britisches Pfund|Pfund]] geschätzt, wenn die Schäden im Gesundheits- und Sozialwesen miteingerechnet werden sogar auf 24 Milliarden Pfund. 
Auch einige andere interessante Zahlen werden präsentiert: So gibt es mehr als 3 Millionen Menschen in Großbritannien, die jedes Jahr illegale Drogen nehmen. Daraus resultieren 749 Heroin/Methadon-Tote pro Jahr, vergleichsweise wenig gegenüber 6000 Toten durch Alkohol und 100.000 Toten durch Tabak. 674 Menschen würden wegen psychischer Problemen im Zusammenhang mit der meistgebrauchten illegalen Droge Cannabis behandelt, demgegenüber 3.480 bei Heroin.

Der Report wurde nach einer Serie von Anfragen und unter Berufung auf den [http://www.informationcommissioner.gov.uk/eventual.aspx?id=33 freedom of information-Act] Freitag Nacht veröffentlicht, allerdings nur bis Seite 53. Die Ergebnisse des vollständigen 105 Seiten starken Berichts enthalten laut „[[:w:The Guardian|The Guardian]]“ eine derart vernichtende Kritik an der Regierungspolitik der Prohibition, dass es unwahrscheinlich ist, ob er überhaupt veröffentlicht wird.

Dem unveröffentlichten Teil ist u.a. zu entnehmen, dass der internationale von den USA angeführte Drogenkrieg nichts weiter bewirkt, als die Drogenproduktion von einem Land ins nächste zu verlagern. Auf Seite 61 kommen die Forscher z.B. zu dem Schluss, dass „wirkungsvolle Bemühungen zur Vernichtung von Kokafeldern in [[w:Kolumbien|Kolumbien]] dazu geführt haben, dass Getreidefelder in [[w:Peru|Peru]] und [[w:Bolivien|Bolivien]] zunehmend zu Kokafeldern umfunktioniert wurden.“

Ein Sprecher der Downing Street erklärte, dass die Seiten aus Sicherheitsüberlegungen zurückgehalten wurden und nicht, um die Regierung nicht in Verlegenheit zu bringen.

== Themenverwandte Artikel ==

* [[US-Ökonomen fordern Cannabisdebatte]] (05.07.2005)

== Hintergrundinformationen ==

*[[w:Krieg gegen Drogen|Krieg gegen Drogen]] -- Wikipedia
* {{Quelle|
Medium=Telepolis|
Wikipedia=Telepolis|
URL=http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17708/1.html|
Titel=„Eine Ideologie am Ende: Die globale Drogenprohibition“|
Datum=26.06.2004|
Sonstiges=}}
* {{Quelle|
Medium=Süddeutsche Zeitung|
Wikipedia=Süddeutsche Zeitung|
URL=http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/659/47612/|
Titel=„Mit allen Mitteln - Gift für die Bauern“|
Datum=11.02.2005|
Sonstiges=18:49 Uhr}}
* {{Quelle|
Medium=ARD|
Wikipedia=ARD|
URL=http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4478530_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html|
Titel=„UN-Drogenbericht - Afghanistan bleibt größter Opiumlieferant“|
Datum=29.06.2005|
Sonstiges=16:56 Uhr}}

== Quellen ==

* {{Quelle|
Medium=The Observer|
Wikipedia=The Observer|
URL=http://observer.guardian.co.uk/politics/story/0,6903,1520157,00.html|
Titel=„Secret report says war on hard drugs has failed“|
Datum=03.07.2005|
Sonstiges=}}
* {{Quelle|
Medium=The Guardian|
Wikipedia=The Guardian|
URL=http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,1521501,00.html|
Titel=„Revealed: how drugs war failed“|
Datum=05.07.2005|
Sonstiges=}}
* {{Quelle|
Medium=The Guardian|
Wikipedia=The Guardian|
URL=http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2005/07/05/Report.pdf|
Titel=Der vollständige Downing-Street-Report im Original (englisch)|
Datum=05.07.2005|
Sonstiges=105 Seiten (PDF)}}

[[Kategorie:Droge]]
[[Kategorie:Cannabis]]
[[Kategorie:Drogenhandel]]
[[Kategorie:Studie]]

{{Europa}}
Ein von der Downing Street geheimgehaltener Bericht über Crack und Heroin bescheinigt dem von der Regierung geführten Krieg gegen Drogen das Scheitern.

Dies geht aus einem Dokument hervor, das von der  Strategieeinheit des Cabinet-Büros vorbereitet, vom Berater des Premiers Lord John Birt gegengelesen und dann unter Verschluss gehalten wurde und nun dem Observer vorliegt.

Der Bericht enthält brisantes Material:
Die Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Repression harter Drogen durch Polizei und Gerichte kaum einen Effekt auf die Drogenproduktion hat. Ebenfalls konnten keine Hinweise darauf gefunden werden, dass eine Bekämpfung des Drogenangebots irgendeine positive Auswirkung auf die Beschaffungskriminalität hätte. Der Report berichtet, dass eine Angebotsreduktion, wenn sie denn signifikant wäre, letztlich nur die Preise steigen ließe mit der Folge, dass die Drogenkriminalität noch zunimmt, da die Süchtigen mehr für ihre Drogen zahlen müssen und den Drogenbaronen höhere Profite winken.

Gerade diese, durch die Repression erst erzeugten, hohen Gewinnspannen versetzen den Drogenhandel in die Lage, Verluste durch Repression problemlos zu verkraften. Die Studie konstatiert, dass „trotz Interventionen an jedem Punkt der Versorgungskette der Konsum harter Drogen noch angestiegen ist, die Preise gefallen sind und die Drogen weiterhin die Konsumenten erreicht haben.“ 

Das Drogengeschäft sei gewaltig, hochflexibel und sehr anpassungsfähig. Die Bekämpfung von Verteilern und Großhändlern koste viele Ressourcen. Festgenommene Straßendealer werden rasch durch neue ersetzt. Trotzdem könnten in der Summe dem Drogenmarkt nur kleine Drogenmengen entzogen werden. Die Bemühungen, die Drogenproduktion in Entwicklungsländern wie z.B. Afghanistan zu stoppen, erscheinen düster und peinlich.

Die Kosten der Kriminalität in Zusammenhang mit Crack und Heroin werden von den Wissenschaftlern auf 16 Milliarden Pfund geschätzt, wenn die Schäden im Gesundheits- und Sozialwesen miteingerechnet werden sogar auf 24 Milliarden Pfund. 
Auch einige andere interessante Zahlen werden präsentiert: So gibt es mehr als 3 Millionen Menschen in Großbritannien, die jedes Jahr illegale Drogen nehmen. Daraus resultieren 749 Heroin/Methadon-Tote pro Jahr, vergleichsweise wenig gegenüber 6000 Toten durch Alkohol und 100.000 Toten durch Tabak. 674 Menschen würden wegen psychischer Problemen im Zusammenhang mit der meistgebrauchten illegalen Droge Cannabis behandelt, demgegenüber 3.480 bei Heroin.

Der Report wurde nach einer Serie von Anfragen und unter Berufung auf den  freedom of information-Act Freitag Nacht veröffentlicht, allerdings nur bis Seite 53. Die Ergebnisse des vollständigen 105 Seiten starken Berichts enthalten laut „The Guardian“ eine derart vernichtende Kritik an der Regierungspolitik der Prohibition, dass es unwahrscheinlich ist, ob er überhaupt veröffentlicht wird.

Dem unveröffentlichten Teil ist u.a. zu entnehmen, dass der internationale von den USA angeführte Drogenkrieg nichts weiter bewirkt, als die Drogenproduktion von einem Land ins nächste zu verlagern. Auf Seite 61 kommen die Forscher z.B. zu dem Schluss, dass „wirkungsvolle Bemühungen zur Vernichtung von Kokafeldern in Kolumbien dazu geführt haben, dass Getreidefelder in Peru und Bolivien zunehmend zu Kokafeldern umfunktioniert wurden.“

Ein Sprecher der Downing Street erklärte, dass die Seiten aus Sicherheitsüberlegungen zurückgehalten wurden und nicht, um die Regierung nicht in Verlegenheit zu bringen.
Droge Cannabis Drogenhandel Studie