Mannesmannprozess wird neu aufgerollt
{{Artikelstatus: Fertig|21:28, 21. Dez. 2005 (CET)}}

{{Beginn|Karlsruhe|Deutschland|21.12.2005}} Die Freisprüche des Landgerichts Düsseldorf im so genannten [[w:Mannesmann-Prozess|Mannesmann-Prozess]] gegen den ehemaligen Mannesmannchef [[:w:Klaus Esser|Klaus Esser]] sowie den Vorstandssprecher der [[:w:Deutsche Bank|Deutschen Bank]], [[:w:Josef Ackermann (Bankier)|Josef Ackermann]], wurde heute vom [[:w:Bundesgerichtshof|Bundesgerichtshof]] (BGH) aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an das Landgericht Düsseldorf zurückverwiesen.

Anlass des Prozesses waren die millionenschweren Abfindungen, die bei der feindlichen Übernahme des Röhren- und Mobilfunkkonzerns [[:w:Mannesmann|Mannesmann]] durch [[:w:Vodafone|Vodafone]] gezahlt worden waren. Bei der Übernahme waren 57 Millionen Euro an Prämien und Abfindungen geflossen. Der Freispruch vom Vorwurf der Untreue an die Adresse der damaligen Führungsriege des Mannesmann-Konzerns durch das Landgericht Düsseldorf wurde vom Bundesgerichtshof auf Antrag der Bundesanwaltschaft aufgehoben. Das Landgericht Düsseldorf muss den Prozess neu aufnehmen.

Der Schweizer Bankier und jetzige Vorstandschef der Deutschen Bank Josef Ackermann saß damals zusammen mit dem ehemaligen [[:w:IG Metall|IG Metall]]-Vorsitzenden Klaus Zwickel sowie weiteren drei Mitangeklagten im Aufsichtsrat von Mannesmann. Nach der Übernahme des Konzerns durch den britischen Mobilfunkgiganten Vodafone hatten sie die Millionenabfindungen an den scheidenden Aufsichtsrat des Konzerns bewilligt.

Der oberste Gerichtshof wertete diese Weitergabe von Firmengeldern an die alte Chefetage des Konzerns als „treupflichtwidrige Verschwendung“. Dieses stelle eine Treueverletzung gegenüber den Eigentümern des Konzerns, den Aktionären, dar. Für die [[:w:Mannesmann|Mannesmann AG]] stellten die Zahlungen keinen Nutzen dar.

Der Prozess könne möglicherweise ein halbes Jahr dauern, wird vermutet. Für den Vorstandssprecher der Deutschen Bank, Rolf Breuer, stellt sich daher nach Ansicht von Beobachtern die Frage nach seiner Perspektive in dieser Funktion. Der Aufsichtsratschef der Deutschen Bank dachte in einem Gespräch mit der „[[:w:Financial Times|Financial Times]]“ bereits laut über mögliche Nachfolger für Ackermann nach. Die Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) schlug in die gleiche Kerbe, indem sie den Aufsichtsrat indirekt zum Handeln aufforderte: „Einen Chef, der erneut monatelang auf der Anklagebank sitzt, kann sich die Deutsche Bank eigentlich nicht leisten. Jetzt ist der Aufsichtsrat der Deutschen Bank gefordert.“ Indes stellte sich der Aufsichtsrat der größten deutschen Bank demonstrativ hinter ihren Vorstandssprecher.

== Quellen ==

* {{Quelle|
Medium=Reuters.com|
Wikipedia=Reuters|
URL=http://de.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2005-12-21T145115Z_01_MAI137756_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-BGH-MANNESMANN-ZF.xml|
Titel=Mannesmann-Urteil aufgehoben - Ackermann unter Druck|
Datum=21.12.2005|
Offline=Offline}} 
* {{Quelle|
Medium=FAZ.net|
Wikipedia=FAZ|
URL=http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=16943483&news=unt|
Titel=Mannesmann-Urteil gekippt - Ackermann muss wieder vor Gericht|
Datum=21.12.2005|
Offline=Offline}} 

[[Kategorie:Themenportal Recht]]
[[Kategorie:Themenportal Wirtschaft]]
[[Kategorie:Themenportal Deutschland]]
[[Kategorie:Deutsche Bank]]
[[Kategorie:Josef Ackermann]]
[[Kategorie:Klaus Esser]]
[[Kategorie:Rolf Breuer]]
[[Kategorie:Klaus Zwickel]]
[[Kategorie:Untreue]]
[[Kategorie:BGH]]
[[Kategorie:Urteil]]
[[Kategorie:Feindliche Übernahme]]
[[Kategorie:Landgericht Düsseldorf]]
Die Freisprüche des Landgerichts Düsseldorf im so genannten Mannesmann-Prozess gegen den ehemaligen Mannesmannchef Klaus Esser sowie den Vorstandssprecher der Deutschen Bank, Josef Ackermann, wurde heute vom Bundesgerichtshof (BGH) aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an das Landgericht Düsseldorf zurückverwiesen.

Anlass des Prozesses waren die millionenschweren Abfindungen, die bei der feindlichen Übernahme des Röhren- und Mobilfunkkonzerns Mannesmann durch Vodafone gezahlt worden waren. Bei der Übernahme waren 57 Millionen Euro an Prämien und Abfindungen geflossen. Der Freispruch vom Vorwurf der Untreue an die Adresse der damaligen Führungsriege des Mannesmann-Konzerns durch das Landgericht Düsseldorf wurde vom Bundesgerichtshof auf Antrag der Bundesanwaltschaft aufgehoben. Das Landgericht Düsseldorf muss den Prozess neu aufnehmen.

Der Schweizer Bankier und jetzige Vorstandschef der Deutschen Bank Josef Ackermann saß damals zusammen mit dem ehemaligen IG Metall-Vorsitzenden Klaus Zwickel sowie weiteren drei Mitangeklagten im Aufsichtsrat von Mannesmann. Nach der Übernahme des Konzerns durch den britischen Mobilfunkgiganten Vodafone hatten sie die Millionenabfindungen an den scheidenden Aufsichtsrat des Konzerns bewilligt.

Der oberste Gerichtshof wertete diese Weitergabe von Firmengeldern an die alte Chefetage des Konzerns als „treupflichtwidrige Verschwendung“. Dieses stelle eine Treueverletzung gegenüber den Eigentümern des Konzerns, den Aktionären, dar. Für die Mannesmann AG stellten die Zahlungen keinen Nutzen dar.

Der Prozess könne möglicherweise ein halbes Jahr dauern, wird vermutet. Für den Vorstandssprecher der Deutschen Bank, Rolf Breuer, stellt sich daher nach Ansicht von Beobachtern die Frage nach seiner Perspektive in dieser Funktion. Der Aufsichtsratschef der Deutschen Bank dachte in einem Gespräch mit der „Financial Times“ bereits laut über mögliche Nachfolger für Ackermann nach. Die Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) schlug in die gleiche Kerbe, indem sie den Aufsichtsrat indirekt zum Handeln aufforderte: „Einen Chef, der erneut monatelang auf der Anklagebank sitzt, kann sich die Deutsche Bank eigentlich nicht leisten. Jetzt ist der Aufsichtsrat der Deutschen Bank gefordert.“ Indes stellte sich der Aufsichtsrat der größten deutschen Bank demonstrativ hinter ihren Vorstandssprecher.
Themenportal Recht Themenportal Wirtschaft Themenportal Deutschland Deutsche Bank Josef Ackermann Klaus Esser Rolf Breuer Klaus Zwickel Untreue BGH Urteil Feindliche Übernahme Landgericht Düsseldorf