Bundesverfassungsgericht bestätigt Verbot für Rudolf-Heß-Gedenkveranstaltung
[[Image:Wunsiedel Position.png|thumb|180px|right|Wunsiedel]]
{{Beginn|Wunsiedel||Karlsruhe|Deutschland|17.08.2005}} Eine für den 20. August 2005 geplante [[w:Rudolf-Heß-Gedenkmarsch|Gedenkveranstaltung]] für den ehemaligen Hitler-Stellvertreter [[w:Rudolf Heß|Rudolf Heß]] in Wunsiedel bleibt weiterhin verboten. Das Bundesverfassungsgericht entschied, dass die Gewährung von Eilrechtsschutz abzulehnen ist und insofern die Entscheidung des Landratsamts Wunsiedel gelte. Damit wird auch das Urteil des [[w:Bayerischer Verwaltungsgerichtshof|Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs]] vom 11. August bestätigt.

Das Verbot stützt sich auf die seit April des Jahres gültige Strafvorschrift gemäß § 130 Abs. 4 StGB, wonach sich strafbar macht, „wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt“, so das Bundesverfassungsgericht.

Die von den Veranstaltern der Gedenkfeier geltend gemachte Berufung auf „Eilrechtsschutz“ wird vom Gericht zurückgewiesen. Zwar wäre eine Verfassungsbeschwerde nicht von vorneherein unzulässig, die Natur der berührten Rechtsfragen sei jedoch so schwierig, dass eine Klärung nur in einer Verhandlung in der Hauptsache möglich wäre. Daher müsse sich das Bundesverfassungsgericht auf eine Folgenabwägung beschränken. Da es sich um eine jährlich wiederkehrende Veranstaltung handelt, sei eine einstweilige Anordnung gegen das Versammlungsverbot daher nicht mit schwerwiegenden Nachteilen für den Antragsteller verbunden. Als Begründung für den ablehnenden Bescheid beruft sich das Verfassungsgericht auf die Argumentation der im Bundestag vertretenen politischen Parteien, in diesem Sinne also des Gesetzgebers: „Maßgebende Repräsentanten der politischen Parteien, auf deren Initiative § 130 Abs. 4 StGB geschaffen worden ist, haben im Deutschen Bundestag mit Blick auf die vom Antragsteller konkret geplante Veranstaltung zum Ausdruck gebracht, dass sie in ihr eine Störung des öffentlichen Friedens erkennen, die sogar ein Eingreifen des Gesetzgebers durch Schaffung einer neuen Strafrechtsnorm erforderlich mache“.

== Themenverwandte Artikel ==

*[[Portal:Versammlungsrecht]]
* [[Geplante Gedenkveranstaltung zum Todestag von Rudolf Heß bleibt verboten]] (11.08.2005)
* [[Wunsiedel: Bundestagspräsident aktiv gegen Rechts]] (26.07.2005)

== Quellen ==

* {{Quelle|
Medium=Bundesverfassungsgericht, Pressestelle|
Wikipedia=Bundesverfassungsgericht|
URL=http://www.bundesverfassungsgericht.de/bverfg_cgi/pressemitteilungen/bvg05-074|
Titel=Heß-Kundgebung in Wunsiedel bleibt verboten|
Datum=17.08.2005|
Sonstiges=Pressemitteilung Nr. 74/2005: 1 BvQ 25/05}}


[[Kategorie:Wunsiedel]]
[[Kategorie:Bayerischer Verwaltungsgerichtshof]]
[[Kategorie:Bundesverfassungsgericht]]
[[Kategorie:Deutsche Bundespolitik]]
[[Kategorie:Versammlungsrecht]]
[[Kategorie:Strafrecht]]
[[Kategorie:Rechtsextremismus]]
[[Kategorie:Nationalsozialismus]]
[[Kategorie:Rudolf Heß]]
{{Europa}}
Wunsiedel
 Eine für den 20. August 2005 geplante Gedenkveranstaltung für den ehemaligen Hitler-Stellvertreter Rudolf Heß in Wunsiedel bleibt weiterhin verboten. Das Bundesverfassungsgericht entschied, dass die Gewährung von Eilrechtsschutz abzulehnen ist und insofern die Entscheidung des Landratsamts Wunsiedel gelte. Damit wird auch das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11. August bestätigt.

Das Verbot stützt sich auf die seit April des Jahres gültige Strafvorschrift gemäß § 130 Abs. 4 StGB, wonach sich strafbar macht, „wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt“, so das Bundesverfassungsgericht.

Die von den Veranstaltern der Gedenkfeier geltend gemachte Berufung auf „Eilrechtsschutz“ wird vom Gericht zurückgewiesen. Zwar wäre eine Verfassungsbeschwerde nicht von vorneherein unzulässig, die Natur der berührten Rechtsfragen sei jedoch so schwierig, dass eine Klärung nur in einer Verhandlung in der Hauptsache möglich wäre. Daher müsse sich das Bundesverfassungsgericht auf eine Folgenabwägung beschränken. Da es sich um eine jährlich wiederkehrende Veranstaltung handelt, sei eine einstweilige Anordnung gegen das Versammlungsverbot daher nicht mit schwerwiegenden Nachteilen für den Antragsteller verbunden. Als Begründung für den ablehnenden Bescheid beruft sich das Verfassungsgericht auf die Argumentation der im Bundestag vertretenen politischen Parteien, in diesem Sinne also des Gesetzgebers: „Maßgebende Repräsentanten der politischen Parteien, auf deren Initiative § 130 Abs. 4 StGB geschaffen worden ist, haben im Deutschen Bundestag mit Blick auf die vom Antragsteller konkret geplante Veranstaltung zum Ausdruck gebracht, dass sie in ihr eine Störung des öffentlichen Friedens erkennen, die sogar ein Eingreifen des Gesetzgebers durch Schaffung einer neuen Strafrechtsnorm erforderlich mache“.
Wunsiedel Bayerischer Verwaltungsgerichtshof Bundesverfassungsgericht Deutsche Bundespolitik Versammlungsrecht Strafrecht Rechtsextremismus Nationalsozialismus Rudolf Heß