Processo SME, Previti condannato a 5 anni
{{Data|2 dicembre 2005}}
La Corte d'Appello di Milano conferma la condanna a 5 anni di reclusione a [[w:Cesare Previti|Cesare Previti]] e 4 anni ad Attilio Pacifico per corruzione semplice. Diminuita invece la condanna a 7 anni per il GIP Renato Squillante per corruzione in atti giudiziari. Confermate le assoluzioni per gli altri imputati.

La vicenda risale al 1985, quando l'[[w:IRI|IRI]] e la [[w:CIR (azienda)|CIR]] (tramite Buitoni) raggiunsero un'intesa per la vendita della SME. Altre ditte manifestarono interesse alla trattativa, tra le quali [[w:Barilla|Barilla]] e [[w:Fininvest|Fininvest]], e l'accordo fu ritenuto non vincolante. [[w:Carlo De Benedetti|De Benedetti]], presidente di Buitoni, si rivolse quindi al Tribunale di Roma ma i giudici diedero torto alla CIR. Il [[w:Processo SME|processo SME]] nasce il 9 marzo 2000 al tribunale di Milano dal sospetto che la corte di Roma fosse stata influenzata attraverso il versamento di tangenti al capo dei GIP Squillante e al giudice Verde da parte di Berlusconi, Previti e Pacifico. Il 23 novembre 2003 erano già stati condannati Squillante a 8 anni, Previti a 5 e Pacifico a 4, mentre gli altri imputati furono assolti.

La sentenza: «visti gli articoli 592 e 605 cpp, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Milano in data 22/11/2003, appellata dagli imputati Pacifico Attilio, Previti Cesare, Squillante Renato, Squillante Mariano e Squillante Fabio, nonché dal Procuratore della Repubblica e dalla parte civile Cir Spa, riduce la pena inflitta a Squillante Renato ad anni 7 di reclusione. Conferma nel resto. Rigetta la domanda risarcitoria avanzata dalla parte civile Cir spa con l'atto di appello nei confronti di Pacifico Attilio, Previti Cesare e Squillante Renato relativamente al capo a della rubrica».

{{dì la tua}}

==Fonti==
{{Wikipedia|Processo SME}}
{{fonte
|url=http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/02/previti.shtml
|titolo=Processo Sme: 5 anni a Previti
|agenzia=Corriere della Sera
|data=3 dicembre 2005
}}
{{fonte
|url=http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/cronaca/smerich/concond/concond.html
|titolo=Sme, Previti condannato a 5 anni: "Sentenza come colpo di pistola"
|agenzia=la Repubblica
|data=2 dicembre 2005
}}

{{Pubblicato}}
{{archiviato}}

[[Categoria:Europa]]
[[Categoria:Italia]]
[[Categoria:Giustizia e criminalità]]
[[Categoria:Processi]]
[[Categoria:Fininvest]]
La Corte d'Appello di Milano conferma la condanna a 5 anni di reclusione a Cesare Previti e 4 anni ad Attilio Pacifico per corruzione semplice. Diminuita invece la condanna a 7 anni per il GIP Renato Squillante per corruzione in atti giudiziari. Confermate le assoluzioni per gli altri imputati.

La vicenda risale al 1985, quando l'IRI e la CIR (tramite Buitoni) raggiunsero un'intesa per la vendita della SME. Altre ditte manifestarono interesse alla trattativa, tra le quali Barilla e Fininvest, e l'accordo fu ritenuto non vincolante. De Benedetti, presidente di Buitoni, si rivolse quindi al Tribunale di Roma ma i giudici diedero torto alla CIR. Il processo SME nasce il 9 marzo 2000 al tribunale di Milano dal sospetto che la corte di Roma fosse stata influenzata attraverso il versamento di tangenti al capo dei GIP Squillante e al giudice Verde da parte di Berlusconi, Previti e Pacifico. Il 23 novembre 2003 erano già stati condannati Squillante a 8 anni, Previti a 5 e Pacifico a 4, mentre gli altri imputati furono assolti.

La sentenza: «visti gli articoli 592 e 605 cpp, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Milano in data 22/11/2003, appellata dagli imputati Pacifico Attilio, Previti Cesare, Squillante Renato, Squillante Mariano e Squillante Fabio, nonché dal Procuratore della Repubblica e dalla parte civile Cir Spa, riduce la pena inflitta a Squillante Renato ad anni 7 di reclusione. Conferma nel resto. Rigetta la domanda risarcitoria avanzata dalla parte civile Cir spa con l'atto di appello nei confronti di Pacifico Attilio, Previti Cesare e Squillante Renato relativamente al capo a della rubrica».


Categoria:Europa
Categoria:Italia
Categoria:Giustizia e criminalità
Categoria:Processi
Categoria:Fininvest