공수처 처장의 역할은 직접 수사하는 게 아니라 수사의 방향성과 수사를 진행할 사건을 정하는 것이다. 또한 공수처의 목적은 검찰의 비위 등 여러 가지 잘못된 것들을 수사함으로써 검찰권을 견제하는 것이다. 그렇기 때문에 검찰보다 독립적이고 정치와는 거리가 있는 판사 출신이 검사보다 공수처장에 적합하다.
김경래]오늘 최종 후보 2인까지 선정이 가능할 거다, 이렇게 예상을 하신다. 그런데 이제 어떤 사람이 최종 후보에 올라가느냐? 그리고 대통령이 최종적으로 선정을 하겠지만 이 부분에 대한 논란 중에 하나가 여당에서는 지금 검찰 출신은 안된다는 입장이잖아요, 기본적으로. 그렇죠? 그런데 이제 반대 쪽에서는 뭐라고 이야기들을 하느냐 하면 많이 들으셨겠지만 아니, 수사를 안해본 사람이 어떻게 이런 중요한 공수처 처장을 맡느냐? 이 부분은 어떻게 보십니까?
김남국]우선은 공수처장이 직접 막 수사하는 게 아니고요.
김경래]뭐 그건 그렇겠죠.
김남국]수사 지휘를 하는 것이고 공수처의 수사 검사들이 직접 수사를 하게 됩니다. 오히려 공수처장의 역할이라고 하는 것은 절제된 공수처의 수사권을 행사할 수 있도록 중심을 가지고 수사의 방향성과 어떤 사건을 수사할지를 결정하는 것, 이게 공수처장의 역할이라고 보이고요. 두 번째 공수처가 가진 목적이 있습니다. 고위공직자에 대한 수사도 있고요. 또 동시에 검찰권에 대한 견제도 있는 겁니다. 검찰에 대해서 제대로 수사하고 지금 검찰 이번에 술접대 의혹도 수사가 안됐잖아요. 그래서 이러한 검찰의 잘못된 여러 가지 비위나 이런 것들을 제대로 수사를 하려면 검찰 출신이 검찰을 수사하기 어렵잖아요. 그렇다는 것을 생각하면 검사보다는 조금 더 독립되고 중립적인 판사가 더 적정하다고 보이고요. 또 우리가 역대 대한민국 역사에서 봤듯이 검찰 정치검사들 너무 많지 않습니까? 정치권에 딱 달라붙어서 수사를 정치에 이용하고 여론 형성하는 데에 사용했던 그런 어떤 정권에 빌붙었던 정치검사들이 꽤 있었기 때문에 그러한 것들을 생각해보면 오히려 판사는 그거에 비해서는 훨씬 더 독립적이고 정치적으로 좀 거리 두기를 해왔던 사람들이기 때문에 공수처의 성격이라든가 목적 이런 것을 생각하면 검사보다는 판사가 낫고 처장으로는 아마 판사 출신이 더 바람직하다고 생각이 듭니다.