홍남기 부총리의 입장을 수용한 것인지 추측되는 이낙연 대표가 원래 100퍼센트 지급이라는 당론과 달리 선별지급을 애초부터 못 박았다. 선별지급의 문제는 하위 50%가 코로나19의 직접적 타격을 받았는지가 문제의 논점이다. 실제로는 최하위 계층보다는 하위 20%에서 70% 사이가 타격이 가장 크다.
오태훈]그래요?
최민희]그래서 그때 황교안 대표가 당의 정체성을 훼손했다고 그래서 내부의 비판이 많았습니다. 지금은 거꾸로 민주당의 본래 당론은 100% 지급입니다. 그런데 이낙연 대표가 홍 남기 부총리의 입장을 받아 들이신 건지 선별지급을처음부터 못을 박으셨어요. 그런데 저는 민주당을 칭찬하는 게 이럴 때 열린 우리당 시절 같으면 온갖 이야기가 다 나와서 분열로 보이는데 다들 조심한다는 겁니다.
오태훈]어떤 조심이요?
최민희]현실을 고려해서. 예를 들면 이재명 지사도 뭐 자기 입장을 이야기하고 홍 남기 부총리에 대해서는 섭섭하게 이야기하지만 쓸데없는 논란을 안 일으키고 계세요. 그런데 소신을 이야기하시는 거 저 좋다고 보고요. 이제 선별지급을 할 때 가장 문제는 하위 50%가 과연 코로나19의 직접 타격을 받은 대상이냐 이게 문제인 거예요. 왜냐하면 아시겠지만 아주 최하위 계층은 이미 지원을 다받고 있고 상대적으로 코로나19 타격이 적거든요. 그러니까 오히려 준다면 하위 20%에서 한 70% 사이가 타격이 제일 큰 겁니다. 그러면 기준을 하위 20% 빼고 하위20%부터 70%까지 줄 거냐 이런 기준을 빨리 잡는 게 중요하겠다. 그래서 이걸 가지고 지금 논쟁 벌일 일 아니다. 여야가 합의할 수 있는 수준을 빨리 합의해서 지급하는 게 좋겠다. 저는 개인적으로 100% 지급이 맞다고 보나 야당의 입장, 현실을 고려해서 빨리 결정해서 빨리 집행하는 게 중요하다 이 정도입니다.