종부세는 사실상 보유세이며 가진 만큼 기여하고 분담하는 의미가 있어 사회적으로 공유되어야 하는 정책이라는 말이 있다. 그러나 투기 세력 억압을 위해 쓰이고 있으며 정책의 무게가 비교적 가볍다는 있다는 지적이 있다. 또한 장기적이고 일관적으로 진행되어야 할 사업임에도 문재인 정부에서는 투기 대책으로 긴박하게 진행이 되었다는 의견이 있다.
정준희]그러니까 공급 대책 부분은 뒤에서 조금 한 번 더 자세하게 이야기를 해보고요. 종부세 문제로 약간 더 이야기하고 싶은데. 사실 이게 보유세잖아요. 큰 의미의 보유세고 보유세는 자산을 가진 사람들이 그 사회에 뭔가 자산을 가진 만큼 기여하고 분담하는 이런 의미를 좀 사회적으로 공유하는 게 필요한 것 같은데. 그러니까 좀 장기적인 정책이잖아요? 그런데 말씀처럼 특정 부분을 투기 세력을 일부러 억압하거나 하기 위한 정책 수단으로 활용하기에는 사실은 이 정책 자체가 가지고 있는 무게가 사실은 꽤 있는데 지금의 수준은 사실 그렇지 못하다고 보시는 거죠?
심상정]그러니까 이게 뭐냐 하면 세제라든지 종부세, 보유세라든지 또 서민 주거 대책이라든지, 공급 정책이라든지 이런 거는 투기 세력을 잡는 것과는 상관없이 일관되게 진행돼야 할 사업이거든요. 그런데 그동안 우리 역대 정부는 이 부동산 정책, 그러니까 말하자면 경기 부양책, 투기를 조장하거나 투기를 억제하거나. 이 정책밖에 없었어요. 그래서 문재인 정부 들어서면서 이제는 더 이상 투기의 대상 또 경기 부양책이 아니고 주거 복지의 관점으로 전환해야 한다, 이렇게 이야기를 했기 때문에 사실은 가격 등락과 상관없이처음부터 보유세를 정상화하고 그리고 서민들, 집 없는 서민들을 위한 주거 대책은처음부터 강력하게 시행이 됐어야 하는 겁니다. 그런데 이거를 다시 또 투기 대책으로 이렇게 긴박하게 진행하는 것이 좀 안타깝다, 이런 말씀 드립니다.