의혹을 제기해도 여당이 옹호하며 이슈 묻기로 가는데 단기적으로 효과 있어 보이지만 시간이 지나면 여권에 쌓인다.
김경래]여기까지 듣고 넘어가죠. 이거는 우리가 3부에서 또 전문가와 함께 분석을 예정하고 있으니까 그때 다루도록 하고요. 2115님 청취자분인데 “대입 준비 중인 고2입니다. 등교 때마다 잘 듣고 있습니다. <정치 사이다> 특히 더 잘 듣고 있습니다.” 이런 말씀을 보내주셨습니다. 애들이 듣고 있습니다. 우리 열심히 해야 될 것 같습니다. 그런데 고2면 커피 줘도 되나? 모르겠네.
이준석]요즘 고2 커피 다 마셔요.
김경래]그래요? 알겠습니다. 국감 이야기 잠깐 해보죠. 국감이 지금 한창 진행 중인데 오늘도 열릴 것 아닙니까? 그런데 이번에 야당이 좀 힘이 없다. 한 방이 없다. 이런 이야기들이 좀 있어요. 어떻게 보세요?
이준석]그런데 뭐 어쨌든 증인이나 이런 문제들 많은 국민들이 보시겠지만 속 시원하게 채택 안하고 있잖아요.
김경래]증인 채택.
이준석]예를 들어 이런 사안에 대해서 과거에 민주당이 야당 시절이었을 때 보여준 태도라든지 그때 채택했던 증인들과 비교해봐도 전혀 협조를 안하고 있다, 이렇게 볼 수 있는 거죠. 예를 들어 저희가 비슷한 사건이었던 세월 호 사건 때 한 번 보시면 그때 해경정장부터 해서 유가족 측 증인까지 해서 전부 다 증인 채택돼서 시시비비를 가렸거든요. 그런데 지금 이제 월북 문제라든지 이런 것들에 대해서 수사 중인 사안도 있고 이렇다고 해서 지금 전부 다 채택을 안한다고 하는 것은 글쎄요, 저는 야당이 국감을 사실 주도하는 모양새인 경우가 많은데 그것은 증인들을 부르는 과정 속에서 국민들과 호흡하고 이런 것인데 완전 원천 봉쇄한 것 아니냐? 이렇게 말씀 드리고 싶고 또 어떤 이슈에 대해서 저희가 제기하고 뭔가 캐낸다고 하더라도 보통은 여권에서 뭉개기 전략으로 나갑니다. 그렇기 때문에 저는 이게 딱히 국감뿐만 아니라 최근에 정관과 관련된 의혹 사건들 소위 말하면 추국향 아니겠습니까? 추미애, 조국, 윤미향 이런 사건들 보면 결국 뭐 어느 정도 의혹 제기가 되어도그 다음부터는 여당이 결사 옹위 나서고그 다음부터는 검찰에 보내보자, 검찰에서 나오면 재판을 기다려보자, 재판 기다리면 그 다음에 아무 소리 없고 이런 식으로 이슈 묻기 쪽으로 가고 있거든요. 저는 그런 어떤 대응 전략이 단기적으로는 이슈가 종결된 것처럼 보이게 하겠지만 항상 일정 기간 지난 뒤에 다시 재생돼서 윤미향 의원 건 같은 경우도 그렇죠. 저는 여권이 적립 하나씩 하고 있다고 봅니다.