김건희가 애니타를 개발하는 내용의 박사 학위 논문을 썼는데 애니타는 홍 대표에 의해 2004년 특허 출원이 되어 있었다. 그 당시 김건희는 홍 대표와 같은 기업에 근무했지만 특허 출원에 함께할 수는 없었다. 이와 관련된 용역 보고서를 입수하려고 노력 중이다.
최경영]용역 보고서는 아직 입수를 못하셨군요?
강민정]네, 아직 입수는 못했어요. 저희 입수를 지금 하려고 하고 있는데.
최경영]에이치컬쳐테크놀러지가 특허 출원한 용역 보고서가 있을 텐데 그 용역 보고서는 사실은 국가의 R&D 자금을 지원받아서.
강민정]그렇죠. 콘텐츠진흥원에 9천만 원 총 지원받았다고 하더라고요.
최경영]그런데 그거를 그대로 만약에 본인의 사적인 박사 학위 논문에 넣었다면 그거는 좀 문제가 될 것 같은데.
강민정]그렇죠.
최경영]그렇죠?
강민정]일단 이게 뭐냐 하면 애니타라고 하는 어떤 걸 개발하는 걸 내용으로 해서 이제 박사 학위 논문을 썼는데 사실은 애니타는 특허가 이미 2004년도에 홍 대표님이라고 하는 분에 의해서 특허 출원이 된 거고.
최경영]같이했었을 가능성은 없습니까? 같이 특허 출원을 김건희 씨와.
강민정]그 홍 대표라는 분이 대표를 하면서 그때 김건희 씨가 이사였더라고요. 그래서 같은 업체에 근무를 하고 있었더라고요. 그러니까 제가 어떤 기사에서인가 보니까 이제 이거 가지고 논문 쓰는 거 알고 있었다 이런 정도의 얘기는 했다고 그러더라고요, 그분이. 그런데 이 논문을 같이 썼는지는 제가 알 수가 없죠.
최경영]그러니까 본인이 특허 출원에 같이 참여했다. 그리고 나도 여기에 기여했다고 주장을 한다면.
강민정]아니요, 본인 김건희 씨가 특허 출원에는 참여할 수 없었죠.