부검 감정서에 맨손으로 살해할 수 없으며 표피박탈흔이 있다고 나와 있는데 윤 씨의 진술서에는 해당 내용이 없다. 판사와 검사가 윤 씨의 진술서와 부검 감정서 중 하나를 무시했거나 제대로 확인하지 않았다는 것이 된다. 그 당시 사건을 수사했던 경찰과 검찰을 수사하는 것은 실질적으로 어렵고 가혹행위가 있었다고 해도 공소시효가 지났기 때문에 처벌이 어렵다.
배상훈]그러니까 재판 과정에서 검찰도 심각하게 반성을 해야 되고 재판 과정에서 반성을 해야 되는 것은 지금 팀장님이 말씀하신 사항이 국과수 부검에 나와 있는 겁니다.
오태훈]그 당시에?
배상훈]부검의가 부검 감정서에 써떼어 것입니다. 즉, 말하자면 이것은 맨손으로 살해할 수 없는 것이고 무엇인가가 표피박탈흔이 있다고 이야기하고. 그러면 그것은 무엇이냐 하면 그러니까 맨손으로 살인한 것이나 뭔가 낀 부분, 그런데 그 상황이 윤 씨의 진술서에 안 나와 있는 거예요. 그러니까 진술서를 가지고 재판을 하고 진술서와 부검 감정서를 같이 보는 판사나 검사 입장이면 하나는 안 봤다는 거예요. 아니면 하나를 무시했거나. 그 부분에 대한 정확한 왜 그러면 이것을 그러니까 같은 재판에서도 상반되는 두 증거를 왜 그렇게 판결했는지를 그러면 결국 앵커 말씀하신 것처럼 이건 재판도 문제 있는 거예요. 그러니까 그것 때문에 윤 씨의 주장이 억울하다고 주장하는 타당할 수 있다는 거예요.
오태훈]청취자 1142번 쓰시는 분께서 “그렇다면 당시 이 사건을 수사했던 경찰과 검찰을 다시 수사를 해서 잘못을 물어야 하는 것 아닐까요?”라는 의견도 주셨는데, 여기에 대해서는 어떻게 생각하세요?
김은배]경기남부청에서는 사실상 검찰 수사는 할 수 없고요. 실질적으로 전에 수사했던 수사관들을 아마 전화 통화도 하고 소환 요청했는데 그중에 사망하신 분도 계시고 그 당시 수사관들은 무슨 소리냐? 그 당시에 본인이 자백을 했고 증거가 있는데 왜 부르느냐 해서 아마 출석을 안 한 것 같아요. 그러니까 더군다나 그 당시에 가혹행위를 했다고 한들 공소시효가 지났기 때문에 처벌할 수는 없어요. 그렇기 때문에 지금 수사하는데 본인들이 자의로 나와서 조사를 안받았기 때문에 실질적으로 수사관들을 어떤 조치를 취하기는 매우 힘든 상황이죠.