노무현은 정책을 두고 언론과 대안경쟁을 하며 건강한 긴장관계를 맺길 원했다. 언론에서 좋은 제안을 했을 때는 받아주고 기자에게 편지도 썼다. 하지만 이러한 대안 경쟁 관계는 서로를 인정하는 것이 기본이 되어야 하는데, 몇몇 언론들은 처음부터 노무현을 대통령으로서 인정하지 않아 적대적인 관계에 놓였다.
김경래]그런데 언론하고 기본적으로 노무현 전 대통령님 철학은 언론과 건강한 긴장관계를 원하셨던 것 같은데 결국은 또 굉장히 적대적인 관계로 변절되어버린 측면이 있어요. 특히 보수 극우 언론이라고 할까요? 그런 언론들의 공격들이 굉장히 심했고요. 그러다 보니까 메모에 이런 단어들이 나오는데 ‘언론과의 숙명적인 대척’, 이런 단어를 보면, 이런 문장을 보면 당시에 노무현 대통령이 어떤 생각을 갖고 있었는지 어떤 처지에 놓여 있었는지를 좀 생각해볼 수 있는 부분이 아닐까.
강원국]그런데 그 숙명적인 것이라는 것은 기본적으로 언론은 정부를 견제하고 비판하니까 숙명적으로 대척점에 있죠. 그런데 기본적으로 노무현 대통령은 정책을 두고 대안경쟁을 하자고 그랬어요. 그러니까 이 정책보다는 언론이 제시하는 대안이 더 좋으면 제시를 하고 서로 경쟁을 하자, 그게 국민을 위해서 좋은 거다. 대한민국의 미래를 위해서 좋은 거다. 그래서 사실은 건전제안, 이런 것들 분류를 해서 정책에 다 반영했어요. 그러니까 언론에 대해서 문제를 제기하고 무슨 언론 중재인가요? 이런 게 한 것보다 훨씬 많이 언론에서 제안한 것들을 받아주고 좋은 제안에 대해서는 직접 편지도 쓰셨어요, 언론에 쓴 기자한테 이런 좋은 제안해줘서 고맙다, 이렇게 반영하도록 하겠다, 정말 많이 썼어요. 그런데 그런 건 전혀 알려지지 않았고요. 그런데 심각한 건 아까 적대적 관계라고 그랬는데 그런 관계, 대안 경쟁을 하고 하려면 가장 기본이 서로가 서로를 인정해줘야 돼요, 상대를 인정해줘야 되죠. 그런데 과연 몇몇 언론들이 대통령을 대통령으로서 인정해줬는가,처음부터. 아예 대통령의 성공을 오히려 두려워하지 않았는가. 성공하기를 과연 바랐는가. 그에 앞서서 정말 대통령으로서 인정했는가. 저는그것부터가 잘 안됐다고 생각해요. 그러니까 그런 관계가 될 수가 없죠. 서로 대안경쟁을 하고 방금 얘기했던 건전한 긴장관계, 이런 게 될 수 없는 거죠.