해경이 물에 빠져 위급한 상황이었던 임경빈 군을 헬기가 아니라 함정으로 이송한 구조 지연 의혹이 무혐의로 결론났다. 재난현장에 출동한 자들은 의학적 판단 없이 현장에서 피해자를 시신 처리해도 처벌 받지 않는다. 현장에서 응급치료하던 임경빈 군을 어떤 이유로 사망으로 판단해 시신 처리를 했는지 묻자 해경은 특수단에서 진술을 다 바꿔 말했다.
오태훈]그리고 또 하나가 사참위가 밝힌 내용입니다만 임경빈 군입니다. 물속에 빠져 있었고 물에서 구했어요. 그런데 이제 상당히 위급한 상황이기 때문에 응급헬기로 빨리 이송을 해야 하는데 이걸 함정으로 보냈기 때문에 구조 지연 의혹을 계속 제기했었는데 이것도 무혐의 결론 났죠?
박병우]그러니까 가장 어제 발표된 내용 중에 우려스럽다고 볼 수 있는데요. 이것은 사회적으로 대단히 위험한 메시지를 보내는 거거든요. 왜냐하면 재난현장은 언제라도 생기는 거고 생길 가능성이 있는 거고 재난현장에 출동한 공권력이 거기에서 피해자를 발견했단 말이죠. 피해자를 발견하면 거기에서 현장에서 의학적 판단 없이 현장에서 이 사람의 생체반응이 없네 이렇게 하고 임의로 시신처리를 해도 이게 전혀 처벌이 안된다는 거예요. 어떤 현장에서도 만약 그런 정황이 확보되면 대단히 문제가 되는 거잖아요. 그런데 지금 현재 증거가 있는 상황이거든요. 그러니까 저희들은 영상을 확보해서 그 영상을 보니 당연히 헬기를 타러 나갔는데 헬기에서 P정으로 이송합니다. 이런 명령이 함정에서 내려진단 말이죠. 거기에서도 표현된 익수자예요. 물에 빠진 사람. 익수자, P정으로 이동합니다. 그런데 해경처리 매뉴얼에 의하면 시신은 P정으로 이동을 합니다. 그렇기 때문에 P정으로 이동합니다라고 명령을 내리는 순간 이미 이 사람을 시신으로 처리한다는 임의처리 명령이거든요. CPR을 계속 하고 있는 중에 P정으로 이동합니다. 그럼 유일하게 구조했던 분들이 계속 응급치료를 하다가 P정으로 이동한다고 그러면 시신치료를 한다는 거잖아요. 그렇게 했을 때 무슨 근거로 그러면 사망했냐. 저희들은 그걸 제기한 거거든요. 임경빈 학생의 생존해 있는 징후를 우리가 증거를 확보했다는 취지가 아니고 그러면 사망했다는 증거는 어디 있냐. 그랬는데 어제 자료에 보니까 저희들에게 똑같이 진술했던 사람들이 나중에 이제 특수단에 가서 진술을 할 때 진술을 다 바꾼 걸로 저희들은 보여요.