설계가 인허가의 핵심인데 대장동 개발이 본인 업적이라고 자랑을 하다가 불리해지니까 말을 바꾸는데 이것은 옳지 않다. 특검을 하면 설계만 한 것인지 인허가 행위를 한 것인지 알 수 있다. MB 정부 시절 패러디도 등장하고 야권 인물들이 등장해 부메랑이란 얘기도 나온다.
이재오]그게 설계지.
임경빈]지자체의 어떻게 보면 핵심이죠.
이재오]그렇죠. 그게 설계지 인 허가가 설계의 핵심인데 인 허가 빼고 그림만 그려놓으면 그게 종이쪼가리지 그게 뭐 의미가 있나요.
최영일]구체적인 청사진의 인 허가권을 갖고 있었기 때문에 지금 또 임 체커님 말씀은.
이재오]그러니까 자기는 또 그거를 영광스럽게 생각하잖아요. 내가 이거를 설계하고.
최영일]치적 사업으로.
이재오]그렇죠. 인 허가하고 뭐 다 대장동 개발 이렇게 만든 게 내 업적이다 이렇게 자랑을 했는데 자기가 굉장히 불리하려고 그러니까 또 말을 이렇게 저렇게 바꾸고 이런 말 저런 말 하는데 그거는 국민들이 들을 때 옳지 않아요. 옳지 않고. 그렇다면 뭐 그냥 특검 해보면 그림만 그렸는지 인 허가 행위를 했는지 알잖아요.
최영일]임 체커님 말씀을 들으면 또 그냥 이제 시장의 당시 역할은 설계라는 표현이 6
임경빈]이거 과거 이제 저, MB 정부 때.
이재오]그 많이 듣던 소리.
최영일]이명박 대통령을 향해서 다스는 누구 겁니까? 이거가 지금 패러디가 됐는데요. 이 슬로건이 또 이제 야권 인물들이 자꾸 등장하다 보니까 부메랑을 맞았다 이런 얘기도 있는데 과거 이 사건을 닮았다. 잠깐 언급해주셨죠? 한 번 그 이야기를 우리가 듣고 와서 이야기를 계속 이어가겠습니다.
최영일]또 저 이 의장님은 MB 정부 시절에 뭐 특임장관부터.