구하라는 여성, 연예인이라는 이중의 취약성으로 인해 죽음을 택했는데 이에 대해 우리 모두가 자성해야 한다.
김경래]연쇄적인 살인이다, 타살이다, 사회적으로 볼 때는. 이런 말씀이시네요. 이게 구하라 씨 사건 이후에 구하라 씨 관련된 사건은 이미 법원에서 한 차례 판결을 내린 내용이에요. 판결이 다시 논란이 되고 있는데, 예를 들어서 재판하는 과정에서 2차 가해가 계속 지속적으로 발생을 했다, 이런 논란이 있거든요. 이 부분은 어떻게 보십니까?
이나영]판사의 판결들을 그동안 쭉 보니까요. 아동성착취물 혹은 성학대물을 가지고 있었던 자, 유포했던 자들을 다 집행유예를 때리셨더라고요. 아주 일관되시고요.
김경래]아, 구하라 씨 남자친구를 불법 촬영으로 무죄를 준 판사를 보니까 그렇다는 거죠?
이나영]네, 그렇고요. 그리고 그 판사님뿐만 아니고 사실은 그런 현상은 다른 판사님들도 마찬가지고 여성에 대해서는 굉장히 가혹한 처벌을 내리지만 여성에 대한 성적 공격을 감행했다던지 성범죄와 관련된 범죄행위들에 대해서는 유독 판사들이 굉장히 관용적인 태도를 취하고 있었다는 거죠. 그리고 그 가운데에서 계속해서 사람들은 피해자인 구하라 씨에 더 집중하면서 가해자 최종범 씨가 아니라 가해자의 이름은 최모 씨라고 나오지만 피해자의 이름은 계속해서 언론이든 일반 시민이든 계속해서 실명을 거론하면서 이 사람에 대해서 끊임없이 괴롭히죠. 결국 이 사태는 저는 굉장히 여러 가지 차원에서 봐야 한다고 생각하는데요. 일단 여성 연예인에 대한 이중의 취약성이죠. 그러니까 여성의 취약성과 연예인이라는 취약성을 고리 삼아서 끊임없이 조롱하고 사생활을 계속해서 쫓고 그 사생활을 가지고 또 언론은 보도를 하고 이 점에 대해서 계속해서 여성에 대한 품평을 하는 일반 악성댓글러들이 결합되어 있는 것이고요. 그리고 피해를 입어도 피해자가 계속해서 낙인화가 되는 이 체인에서 판사나 또는 형사 사법체계가 계속해서 가해자에 관용적인 태도를 취할 때 결국은 어떤 여성이 그 안에서 살아남을 수 있겠어요? 그러니까 결국은 죽음을 택할 수밖에 없는 여성 연예인의 이중, 삼중의 취약한 상태가 있었다는 것을 우리 모두가 자성할 필요가 있고 그 가운데 어떤 방식으로든 여성 연예인을 얼굴이든 외모든 사생활이든 품평하면서 성적인 공격을 했던 수많은 댓글러들이 반성하지 않으면 이런 문제는 계속해서 발생한다는 것이죠.