결심 공판에서 검찰은 피의자의 범행 수법이 잔악하고 계획적이라며 사형을 구형했지만 재판부는 무기징역을 선고했다.
오태훈]화나는 것도 아니고 여유 있는 표정이 참 이해가 되지 않거든요.
배상훈]여유 속에는 사실은 다른 사람을 무시하고 자기를 높이려고 하는 그런 심리가 들어가는 것이고 사실은 그 미소 속에는 두려움이 보이는 거죠, 사실.
오태훈]오히려 역설적으로.
배상훈]역설적으로 보이는데 그것을 감추려고 자극적으로 피해자 가족들을 모욕하는 거죠.
오태훈]지난달 결심 공판에서 검찰은 구형을 어떻게 했느냐 하면 범행수법이 잔혹하고 계획적이었으며, 반성조차 없다, 이러면서 사형을 구형 요청을 했습니다, 재판부에다가. 한데 법원은 사형이 아닌 무기징역을 선고했는데, 여기에 대해서 두 분의 의견 어떻게 보시는지 궁금하거든요.
김은배]법원에서 지금 검찰에서는 사형을 구형했지만 법원에서는 최근 추세가 사실상은 사형을 안하는 추세예요. 그러니까 연속 살인 아니면 연쇄살인을 한다고 하더라도 무기징역은 가능한데, 사형은 구형 안하더라고요. 그러니까 판사들이 아마 심리적으로 부담을 느끼는 것 같은데, 어떻든 사법부를 조롱하고 있기 때문에 영구적으로 격리해야 된다고 하면서도 반성하더라도 이 사람에 대해서는 참회 같은 것을 받아주지 않겠다고 말했는데도 불구하고 사형이 아닌 무기징역을 한 것은 요즘 아마 아시다시피 1997년 이후로 사형을 집행하지 않지 않습니까? 그런 압박감도 있고 또 그리고 판사 본인들이 사형을 선고하는 것에 대해서 부담이 있기 때문에 그것을 대신해서 무기징역을 선고하지 않았을까 싶은 생각이 듭니다.