해수부 장관 후보자의 탈락 이유는 선출직과 임명직의 잣대가 다르기 때문이다. 선출직인 국회의원은 전과가 있다 할 지라도 국민이 이미 알고 선택한 것이기 때문에 이의 제기 하지 않는다. 그러나 임명직인 경우에는 국민이 선택한 것이 아니라 청와대가 전문성을 바탕으로 임명한 것이기에 여론이 나쁘면 직책에서 탈락시킬 수 있다.
이준석]해수부일 겁니다.
최경영]그렇죠? 해수부 장관 후보자가. 그랬다가 이제 뭐 장관 후보자 탈락했잖아요. 어떻게 보면 이제 우리가 가지고 있는 도덕성이랄지 정치적인 기준은 그게 아니었거든요, 또. 어떻게 보세요, 이거는?
이준석]그게 제가 항상 말하는 선출직의 약간 다른 잣대가 적용되는 거거든요. 사실 국회의원들 지금 현역인 사람들도 보면 전과 주로 달고 있는 사람들 있습니다. 본인의 전과를. 하지만 어쨌든 본인이 공직선거에 출마해서 지역 국민이 그걸 알고. 우리 전과 기록은 다 공개하지 않습니까? 그걸 알고도 저 사람이 필요해서 우리가 뽑았다. 그러면 그 다음에는 보통 그 부분에 대한 제기를 하지 않습니다. 그러니까 윤석열 총장도 이런 여러 가지 비판에 대해서 대응을 해야 할 겁니다. 왜냐? 이게 자기 지지율 형성에 영향을 미친 요소거든요. 그런데 최종적으로 이것을 이 모든 사건을 장모든 부인의 건이든 다 알고 만약에 유권자들이 윤석열 총장에 대한 지지를 거두지 않는다. 나중에 혹시 최종적으로 당선된다 그러면 이 문제는 평가를 받은 것으로 볼 수 있는 거고요. 다만 예전에 조국 전 장관 사태나 아니면 아까 언급했던 해수부 장관 사태 같은 경우에는 이건 오히려 청와대 판단이 컸던 겁니다. 이거는 국민이 권위를 부여하기보다는 청와대에서 이분들의 전문성이나 실력을 바탕으로 임명한 것이거든요. 그러니까 임명을 했으나 이런 것 때문에 여론이 안 좋아지면 청와대가 빼는 겁니다, 오히려. 그렇기 때문에 임명직과 선출직은 다르고. 제가 이제 누구를 지적하고자 하는 게 아니라 여당의 유력 대선주자로 지금 나오신 분도 전과가 한 서너 개 있는 분이 있는 걸로 알고 있습니다. 누구인지 말씀 안 드릴게요.