지역균형선발 등이 수시에 포함되어 정시 확대가 도농 격차를 확대한다는 의견이 있었으나, 피해는 없다고 밝혀졌다.
오태훈]이번 정부 발표에 대해서 장석웅 전남 교육감이 이런 반대 의견을 냈습니다, ”전남 학생의 90%가 수시로 대학에 진학하고 있다. 정시 확대가 도농 격차를 더욱 확대하는 것은 아닐까.“ 이런 우려도 나오거든요.
김병욱]지금 지역균형선발 또는 기회균등선발이라는 게 있는데 이것이 대부분 수시로 포함되어 있어요. 그래서 수시를 좀 줄이고 정시를 늘리면 지방 학생들이 피해를 본다, 이런 논리로 아마 말씀을 하시는 것 같은데 이런 지역균형선발이나 기회균등선발은 수시가 아닌 정시로도 충분히 뽑을 수 있습니다. 이게 정시, 수시의 문제가 아니고 어디에 포함시키느냐 문제 그리고 비교과 위주로 이런 지방 학생들을 뽑느냐, 수능이라는 점수를 베이스로 해서 지방 학생들을 뽑느냐, 그런 차이인 것이지, 정시가 늘어나면 지방 학생이 피해 본다, 그 논리는 저는 안 맞다고 보고요. 그리고 현재 지역균형선발이나 기회균등선발도 학생부 종합전형에 있어서 평가가 좋은 그런 학생들 위주로 뽑고 있습니다. 그러다 보니까 지방에서 잘사는 학생 또는 경제력이 되는 학생이 학생부 종합전형을 통해서 선발된다고 하는 비판도 또한 있습니다. 그래서 지방 학생이라고 해서 모든 지방 학생에 해당하는 게 아니라 일부 학생부 종합전형에 유리한 그러한 배경을 가진 학생들이 선발된다, 이런 비판도 있기 때문에 무조건 정시 확대가 지방에 불리하다, 그런 논거는 부족하다고 생각합니다.