경제, 안보 관념의 차이와 한국 선거 제도의 문제점으로 인해 중도층은 중도 정당보다는 유력한 정당에 투표하려 한다.
김수민]그렇습니다.
김경래]비슷비슷한 말이죠?
김수민]겹치는 것이죠.
김경래]그런 데 한 가지 현실적인 의문은 중도층이 많잖아요, 생각보다 많은데 실제로 중도를 표방한 정당들은 지지율이 낮아요. 이 아이러니는 어떻게 설명해야 돼요?
김수민]그렇습니다. 여러 가지 이유가 있겠죠. 일단 현존하는 중도 정당이 그렇게 마음에 안 든다, 지리멸렬하지 않느냐?
김경래]그럴 수 있죠.
김수민]그리고 정책적으로도 예를 들면 어떤 사람이 중도층인데 경제 쪽에서는 진보고 안보 쪽에서는 보수를 선호해요. 그런데 중도 정당인데 거꾸로 안보는 진보적이고 경제가 보수다, 이렇게 되면 또 지지하고 싶지 않은 그런 성격이 있는 것이죠. 중요한 것은 한국 선거제도인데요. 한국 선거제도는 85% 정도의 국회의원으 지역구에서 뽑고 그 지역구 의원들은 모두 한 선거구에서 한 명을 뽑는 소선거구제에서 특히 1차 투표밖에 없는 그 시스템이다 보니까 1당, 2당이 아닌 3당 이하의 후보를 찍는 것이 이게 사표가 되지 않을까.
김경래]승자독 식.
김수민]그런 것이 염려가 되기 때문에 현재 중도 정당이 유력한다면 모를까, 3당 이하로 쳐져 있잖아요. 그렇다면 오히려 한 쪽을 심판하기 위해서 1당, 2당 중에 한쪽을 찍어야겠다고 중도층도 생각할 수 있고 다만 중도층은 그걸 정해두고 있지 않을 뿐 1당, 2당을 왔다 갔다 하는 그런 개연성이 더 높아진 거죠.