공수처가 출범하기 전에 한 번 개정이 되어 야당의 비토권을 보장하는 공수처장 후보 추천이 무력화 됐다. 김진욱 후보자의 경우 야당에서 반대 했음에도 결국 후보 추천이 되었기에 최소한 인사위원회의 구성이나 인사위원회의 운영에 있어서 소수 의견도 존중하고 여야의 의견에 접근한 인사위원회가 운영이 되어야 한다. 이것이 공수처를 견제하고, 성공적 운영을 위해 필요한 것이다.
전주혜]아직 뭐 공수처장이 임명도 안됐고, 어제 후보자만 청문회를 한 것이기 때문에 아직 뭐 방침을 정할 시기는 아닌 것이죠. 그리고 저희가 강조하는 것은 이런 것입니다. 아시겠지만 공수처가 출범하기도 전에 한 번 개정이 되지 않았습니까? 그래서 야당의 비토권을 보장하는 이런 공수처장 후보 추천이 지금 무력화됐어요. 그래서 김진욱 후보자에 대해서는 야당에서도 반대를 했음에도 불구하고 결국은 후보 추천이 됐던 것이기 때문에 최소한 인사위원회의 구성이나 인사위원회의 운영에 있어서는 어떠한 그런 소수 의견도 존중하고 또한 정말 여야의 의견에 상당히 접근한 그러한 인사위원회 운영이 되어야 된다. 이것은 꼭 야당의 반대를 위한 반대, 그런 것이 아니라 공수처의 오히려 견제를 위해서도 필요한 것이고요. 그리고 공수처의 성공적인 운영을 위해서도 당연히 필요한 것 아니겠습니까? 그렇기 때문에...
김경래]야당 목소리가 좀 반영될 수 있는 구조나 운영이 좀 보장되어야지 적극적으로 임하겠다, 이런 말씀이신 건가요?
전주혜]그럼요. 왜냐하면 어제도 나왔던 것이 공수처에 대한 견제 어떻게 하느냐? 이게 저희 국민의 힘은 그러니까 제1야당이 빠진 상태에서 이 법안이 만들어지지 않았습니까, 공수처법이요. 그런데 그러다 보니까 법을 봐도 굉장히 부족한 부분들이 많아요. 그리고 좀 뭔가 입법이 보완이 필요한 부분이 제가 보기에도 몇 부분이 보였습니다. 그렇기 때문에 이것이 결국은 성공적으로 운영이 되기 위해서는 그런 부분이 좀 필요한 것이죠. 그렇기 때문에 항상 좀 견제. 그래서 어제 견제를 어떻게 하느냐, 이 얘기가 갑자기 불거져 나온 거예요. 공수처가 무소불위의 권력기관이 될 수도 있기 때문에. 그런데 견제 수단이 별로 없지 않습니까? 그러면 여기에 있는 법문을 통한 견제라는 것은 결국은 어떠한 그런 인사위원회에서의 야당의 2명의 추천권, 이런 것을 통해서 견제가 가능한 것이기 때문에 그러한 부분이 필요하다는 것이죠.