신뢰가 있다면 유보나 중단 같은 것도 충분히 신뢰하고 협의할 수 있다. 그러나 신뢰 자체가 서로 높지 않기 때문에 철회하더라도 다시 추진할 수 있는 것이다. 신뢰 관계가 형성이 안되어 있으므로 유보보다는 철회하는 것이 맞다.
김경래]지금 최소한이라고 말씀하신 게 결국은 철회, 전면적인 철회를 말씀하시는 거예요? 
김대하]예, 뭐 저희의 주장은 그렇습니다. 
김경래]그게 최소한이 아니라 최대한이라는 느낌이 들어서 여쭤보는 거예요. 
김대하]그러니까 이것을 계속 보고 계시는 분들께서는 왜 이렇게 양쪽이 표현 가지고 계속 이러나 생각하실 텐데요. 저는 말씀드렸습니다만 신뢰 문제라고 봅니다. 그러니까 신뢰가 있다면 사실은 유보나 중단 같은 것만으로도 충분히 신뢰하고 또 협의하겠다는 말도 충분하게 신뢰하면서 갈 수 있는 것인데 신뢰 자체가 서로 높지 않기 때문에 물론 철회를 하더라도 사실 또 다시 추진할 수 있는 것 아니겠습니까? 그러니까 이건 사실 어떻게 보면 표현의 문제일 수도 있는 것인데요. 그렇지만 최소한 지금 우리가 특히 젊은 의사나 의대생들이 납득할 수 있을 정도의 표현을 해달라는 것이죠, 그러니까. 
김경래]그게 정확히 뭔지 잘 모르겠어요, 납득할 수 있는 표현이 뭔지. 그러니까 신뢰가 없는 상황에서 철회를 해도 다시 추진할 수 있다. 중단한다는 것도 못 믿겠다, 이러면 어떤 표현이 중요하다고 말씀하시는 건지. 
김대하]그러니까 이제 신뢰관계가 지금 형성이 잘 안되어 있기 때문에 철회라는 것이 아무래도 유보나 이런 것보다는 조금 더 정책을 중단하고 다시 할 수 있다, 이런 이야기가 되는 거잖아요. 그래서 그런 부분을 말씀 드린 것입니다.