김학의 사건은 특수강간이 입증되기 어렵고, 물증이 없이 영상과 진술 뿐이라 추가 수사가 필요하다.
표창원]과연 제대로 실체적 진실이 끝까지 다 밝혀질 수 있을지 저도 좀 그렇게 아주 희망적이지는 않고요. 문제 의식과 또 우려를 많이 가지고 있습니다. 각각이 다른 경우인데요. 김학의 사건 같은 경우에는 검찰에 특별수사단까지 마련돼서 지금 강도 높은 수사를 전 방위적으로 하고 있긴 하지만 특수강간이라는 성폭행이 과연 입증될 수 있느냐, 상당히 어려운 부분이고요, 물증은 없는 상태에서 영상에 나오는 것은 성폭행 장면은 아니기 때문에 그 이면에 있는 또는 추가적으로 행해진 것들이 실제로 피해자의 주장을 입증할 수 있느냐의 여지가 상당히 좀 남아 있죠. 그리고 횡령, 뇌물 그리고 김학의 수사에 대한 외압, 수사를 제대로 하지 못하도록 작용한 권력의 힘, 이 부분이 진술밖에는 없는 형태라서 추가적인 수사를 통해서 물증이 확보될 수 있느냐, 그 다음에 진술을 얼마나 더 신빙성을 보강할 수 있느냐, 증명력을 갖추느냐, 관건은 꽤 많이 남아 있지만 그래도 최선을 다 해야 된다고 생각하고요. 장자연 씨 사건 같은 경우에는 윤지오 씨에게 용기 있는 그런 진술과 노력들, 이 부분들을 얼마나 사법 체계가 담아낼 수 있을까, 상당히 좀 걱정을 하면서도 그래도 여전히 수사 의지가 과거와는 다르기 때문에 가능성은 있지 않은가, 저희들도 할 수 있는 국회가 할 수 있는 역할은 최대한 다하도록 하겠습니다.