특검 조사에는 처음부터 한계가 있었고 수사의 어려움이 있으므로 사참위가 입장을 낸 뒤에 구체적인 판단을 할 수 있다.
오태훈]애초에 특검이 진행할 수 있는 조사는 한계가 있는 부분이 정해져 있는 거였지 않습니까?
박주민]네, 맞습니다.
오태훈]세월 호 CCTV 데이터 조작 의혹 말고 다른 부분들이 또 있었습니까?
박주민]특검에 요청했던 부분, 그래서 특검의 수사 범위로 정해진 건 크게 세 가지입니다. 데이터가 담겨 있는 DVR이라는 장치를 수거하는 과정이 어떤 건지하고 두 번째는 수거된 DVR의 데이터를 복원하는 과정에서 혹시 조작이 있었는지, 마지막으로 이 두 가지 과정에 문제가 있었다면 그 문제가 있는 부분에 정보의 관련성이 있는지 세 가지였는데요. 특검이 세 가지를 분석하는 데 있어서 아까 말씀드렸던 대로 원본 데이터, 비교할 만한 원본 데이터 등의 부재 등으로 어려운 상황이 있었던 것으로 보이고 그래서 앞쪽의 2개에 대해서 증거가 없고 이렇게 되다 보니까 세 번째, 정보 관여에서의 부적절성 이런 부분들을 밝히기 어려운 부분이 있었던 것 같습니다. 그렇지만 아까 말씀드렸던 것처럼 아주 구체적인 판단과 평가는 사참위 입장이 아주 중요해서요. 사참위가 오늘 입장을 어떻게 내는지 봐야 할 것 같습니다.
오태훈]검찰의 조사 결과도 이렇다 할 게 없었고 또 특검의 수사 결과도 증거 없다, 의혹 같은 것들 없다, 혐의 없다 이렇게 나오니까 일부에서는 다 끝난 거 아니냐 이렇게 말씀하시는 분도 계십니다. 하지만 정작 세월 호가 왜 침몰했는지, 정부가 승객들을 왜 구하지 않았는지 여기에 대해서는 우리가 전혀 모르고 있는 거 아닌가요?