사법개혁의 큰 그림을 그려야 하는 적임자로서 조국 후보자의 문제에 대한 총체적인 점검을 해야 한다.
김경래]그러니까 고려대에서는 확인이 불가하다고 얘기를 하고 있고. 후보자 측은 사실 제출하지 않았다고처음부터 얘기를 했는데 제출하지 않았다는 것을 증명해달라, 이런 입장이신 거네요.
윤소하]네.
김경래]그러면 지금으로서는 정의당이 조국 후보자가 적합한지, 부적합한지를 결론을 내리기는 좀 힘든 상황이겠습니다. 그렇죠?
윤소하]그렇습니다. 정의당이 어제하고 어떤 결론을 내리느냐는 이야기도 있었습니다만 실제로 이것이 저희들 나름으로의 검증을 해왔고 그것을 직접, 물론 당사자가 청문회도 열리지 않았는데 후보 당사자를 부르는 것은 아니고요. 그래서 준비단에서 그것을 묻는 것도 검증 과정이라고 보고 청문회까지 쭉 지켜보면서 세세하게 분석하고 판단하고 평가를 해야겠죠.
김경래]그러니까 청문회까지 지켜보고 결론을 내리겠다, 이런 말씀이신 거고요. 그런데 정의당 입장에서 이게 사실은 이른바 세간에서 데스노트라고 부르는 것 있지 않습니까? 이게 한편으로는 정의당의 존재감이 부각되는 그런 측면에서는 좋을 것 같긴 한데, 정의당 입장에서는 조국 후보자에 대한 딜레마, 개혁을 완수해야 되는 사람 중에 한 명 아니겠습니까, 조국 후보자가? 그런 딜레마가 분명히 있을 것 같아요. 그런 난감함, 어떻게 지금 보고 계십니까?
윤소하]사회자께서 말씀하신 으로 사실입니다. 그런데 당 내에서도 여러 가지 의견이 표출되고 있고 저희들 저도 지역에 내려가서도 의견을 계속 청취하고 있고 전화상으로도 여러 경로를 또 시민사회단체 또 의원실에도 전화가 많이 옵니다. 그만큼 국민들이 이 문제에 대한 관심이 대단히 많다는 것의 반증이기도 하는데요. 전체 아까 말씀하신 으로 사법개혁의 큰 그림을 그려야 되는 시대적 소명 또 그 적임자로서의 조국 후보자가 가지고 있는 문제, 이런 것들에 대한 총체적인 점검을 아주 더 꼼꼼히 더 잘해야겠다는 무거운 책임감이 더 느껴지죠.