유죄 확정까지 증언이 바뀌는 데다가 증거도 충분치 않고 또한 돈을 주지 않았다고 말 바꾼 한만호의 진술도 듣지 않았다.
오태훈]그러네요.
양 지열]1심 재판에서는 증인으로 불렀었고 물론 검찰에서는 다른 이유로 불렀다고 하지만 70번 정도 이상을 불렀던 기록이 남아 있거든요. 그럼 못 믿을 사람을 뭐하러 70번이나 불러서 이야기를 들어봤을까. 하는 생각은 또 드는 거죠, 의심은.
오태훈]그러니까 1심은 무죄가 났지만 2심에서 뒤바뀌어서 유죄가 됐고 이게 대법원에 가서 확정 판결까지 나왔습니다. 그러니까 그 부분인데 지금 검찰에서도 이미 대법원에서 확정 판결 난 거를 왜 우리한테 다시 이야기를 하느냐라고 지금 주장을 하고 있거든요. 그런데 이렇게 여러 가지 증언들이 바뀌는 부분들이라든가 뒷받침할 만한 증거 같은 것들은 많이 없는 상황 같은데 왜 이게 대법원에서 확정 판결이 나왔을까 하는 궁금증이 있어요.
양 지열]그 부분이 사실 재판결론부터 논란이 많았던 게 첫 번째 재판 무죄 나왔을 때는 재판이 23번 열렸습니다. 그런데 2심 재판에서는 4번 열렸어요.
오태훈]1심을 뒤엎는 재판이었는데 4번밖에 안 열렸어요?
양 지열]4번 열렸고 더 사실 가장 문제는 한만 호 돈을 줬다는 사람. 그 사람이 1심 법원에 나와서 나는 돈을 주지 않았다고 이야기를 했는데 그러면 이거를 유죄로 바꾸려면 최소한 한 전 대표 말이라도 직접 불러서 들어봐야 하는데.