재벌 개혁은 재벌 총수가 사적 이익을 위해 회사의 부를 탈취하는 것을 막자는 것이다. 재벌이 잘 돼야 우리 경제도 돌아간다는 식의 보수 쪽 논리도 있다. 장기적으로는 재벌 세습 운영이 아닌 전문 경영인 체제를 도입해야 하는데 마치 이것을 재벌 총수 대 글로벌 투기 자본의 대결 구조로 왜곡 시키는 경향이 있다. 삼성 일가도 경영 일선에서 물러나 전문 경영인을 감시하는 정도에 머물러야 한다.
주진형]그렇죠. 우리나라에서 지금 재벌개혁을 하자는 사람들이 기본적으로는 재벌 총수가 자기의 사적인 이익을 위해서 회사의 부를 탈취하는 것을 막자는 건데 사람들은 “야, 너처럼 하면 재벌 기업이 망해. 삼성이 잘돼야 우리도 먹고사는 거 아니야?” 이런 식으로 말하자면 얘기를 치환하는데 그동안에 보수 쪽에서 많은 언론의 힘을 동원해서 하던 논리죠. 우리 재벌개혁을 하자는 사람들이 원하는 것은 근본적으로는 한국이 장기적으로 봤을 때 전문 책임 경영 체제를 우리도 도입을 해야지 언제까지 이렇게 유례가 없는 다른 나라 어디에도 없는 이런 식의 사적인 세습을 통한 기업 운영을 갖다 그대로 할 거냐? 그것인 거거든요. 그러니까 말하자면 이러한 논리는 뭐냐 하면 재벌 총수 일가 대 글로벌 투기 자본 이러한 대결 구도로 말하자면 얘기를 만들어놓고 둘 사이에서 우리는 뭘 골라야 하니라는 식으로 얘기를 갖다 슬쩍 바꿔버리는 거예요. 중요한 것은 전문적이고 자기의 경영 성과에 대해서 책임을 지는 경영진이 운영하는 현대적인 기업으로 어떻게 탄생을 시킬까에 대한 고민은 홀랑 빠지고 실제적으로 재벌 총수 일가가 기업에 대한 자기의 경영권, 여기서 권은 저번에도 말씀 드렸지만 권리가 아니라 권력입니다, 법적으로 아무런 보호를 받을 이유가 없는. 그 권력을 잃으면 그러면 글로벌 투기 자본이 들어와서 삼성을 먹느냐? 아니거든요. 무슨 수로 먹습니까? 실제로 그럴 수 있는 메커니즘 자체가 없어요. 우리들이 원하는 것은 우리가 바람직하게 생각하는 것은 지금 있는 삼성의 전문 경영진들이 그대로 전문 경영을 하고 이재용 일가는 주주로서 경영 일선에서는 빠지고 이사회 정도에 자리 정도하나 있으면서 경영진이 제대로 경영하는지 감시 정도하고 자기의 지분에 의한 자기의 배당받아가고 자기의 목소리를 유지하면 된다는 거거든요. 갑자기 거기다 대놓고 총수 일가와 글로벌 투기 자본 사이의 싸움으로 말하자면 환치를 시키는 겁니다, 이게. 허수아비 논리예요.