14번의 청문 보고서 채택 없이 임명이 강행됐다고 하지만, 실제로는 야당이 작은 흠집을 잡으면서 채택을 해주지 않았던 경우가 많다. 처음 청문 보고서가 잘 채택되지 않았던 김상조, 강경화 모두 장관으로서 일을 매우 잘하고 있다. 결국 정부에 대한 발목잡기에 불과하므로 인사청문제도의 문제점을 보완할 필요가 있다.
오태훈]청와대는 계속 부담이 될 것 같기도 하고 그리고어제부터 4월 임시국회 시작됐습니다만 국회가 정상적으로 운영이 될지에 대한 고민도 있거든요. 김성환 의원께서는 어떻게 보시는지요?
김성환]청문 관련해서 한 말씀만 좀 드리면 14번의 청문 보고서 채택 없이 임명이 강행됐다, 이렇게 하는데 그 내용을 더듬어보면 예를 들면 김상조 공정거래위원장, 강경화 외교부 장관 이게 첫 장관 임명 때 이분들 청문 보고서 이런저런 이유로 채택을 안해줬거든요. 그런데 이분들 굉장히 잘하고 계시잖아요. 오늘 고교 무상급식과 고교 무상교육 발표가 있었는데 유은혜 장관도 이런저런 이유로 청문 보고서 채택을 안해줬어요. 그런데 청문 보고서 채택을 안해준 장관들 사실은 굉장히 일 잘하고 있거든요. 그런데 되짚어 보면 굉장히 야당에서 아주 작은 신상 털기, 흠집 잡기 이런 걸로 안해주거나 김상조 공정거래위원장 같은 경우는 또 다른 이유로 안해 준 이런 케이스들이에요. 이런 면에서 보면 사실은 과도한 흠집 잡기로 청문 보고서 채택을 아예 하지 않게 하고 그래서 결국 문재인 정부의 국정 운영에 발목 잡기를 한 케이스가 많았거든요. 그런 점에서 인사청문제도의 여러 가지 문제점을 좀 보완할 필요가 있다. 그래서 이런 책임을 다 인사수석과 민정수석에 물면 1건 터질 때마다 인사수석, 민정수석 교체하면 그것 하다 볼 일 다 보게 되잖아요. 그런 점에서 필요에 따라서는 약간 정무적 요소라든지 이런 걸 고려는 해야 되겠습니다만 그 책임을 모두 민정수석에게 묻는 것은 적절치 않다, 이렇게 생각을 합니다.