우리나라 경찰이 과잉진압을 할 수 없긴 하지만 그렇다고 힘의 논리로만 경찰을 뽑아야 된다는 말은 맞지 않다. 여경의 경우도 체력이나 힘보다는 숙련된 기술이 필요한 사안으로 이는 경찰 교육 과정에서 배우는 것들이다. 이런 기술의 숙련도 문제는 성별이 아니라 개인의 차원으로 보는 것이 옳다.
김경래]이지윤 기자는 어떻게 보셨어요, 그런 논란에 대해서.
이지윤]저는 일단 이걸 보고 제일 많이 들었던 생각이 일단은 저는 그 영상을 보고 남자 경찰관이 뺨을 맞는 장면에서 사실 굉장히 놀랐어요. 이게 어쨌든 간에 공권력인데 이렇게.
김경래]한국 경찰들도 극한 직업이에요.
이지윤]그러니까요. 그런데 이제 또 우리나라 경찰들이 과잉 진압을 할 수 없잖아요. 그리고 최소한으로 어쨌든 진압해야 되는 건 맞으니까. 그래서 저는 여기에서 힘의 논리가 나온다는 게 힘으로만 만약에 경찰을 뽑으면 경찰이 힘으로 범죄자를 제압하는 일만 하는 건 아니잖아요. 그런데 만약에 힘으로만 뽑으면 표창원 의원도 얘기했지만 격투기 선수, 운동선수만 경찰관이 되어야 된다, 이런 얘기를 했거든요. 그러니까 “힘이 달리니까 여경은 안된다.” 이렇게 말하기 굉장히 어려운 사건이라고 저는 봐요.
김경래]그런데 저는 거기서 한 발 더 나아가면 이런 거잖아요. 여경들을 뽑을 때 체력이라든가 아니면 무술이라든가 이런 걸 너무 안 보는 것 아니냐? 아무나 뽑는 것 아니냐? 이런 주장들도 있어요.
장용진]글쎄요, 어느 정도 기초 체력도 있긴 있어야겠죠. 그런데 뭐냐 하면 제가 볼 때는 힘이 필요했던 게 아니라 적절한 능력이 필요했다고 생각해요. 직무수행 능력 중에 뭐냐 하면 아까 말씀드렸습니다만 체포술이나 범인제압술 같은 게 있거든요. 이런 것들이 직무능력 중에 하나고 이것이 경찰관 교육기관에서 배우는 거예요. 그런데 이 부분에서 충분히 숙달되지 않은 모습을 보인, 그렇게 보이는 부분이 있어요. 그런데 이것은 남녀의 문제, 다시 말합니다만 아닙니다. 그 개인의 문제거든요. 체포술을 어떻게 잘 익힌 여경의 경우에는 남자 경찰 서너 명 역할하는 경우 제가 몇 번을 봤습니다. 그렇기 때문에 이 문제는 체력이라는 문제로 갈 것이 아니라 얼마나 이 사람이 직무 능력에 숙달되어 있느냐로 봤어야 됐는데 엉뚱하게 지금 잘못된 방향으로 가고 있지 않느냐? 저는 그렇게 생각이 들어요.