최근 환경부가 금강, 영산강의 보 5개 가운데 3개를 해체하고 2개는 상시 개방하는 안을 내놓았다. 이에 따라 녹조 발생 방지가 더 경제적 이익이라는 4대강 보 해체 찬성 입장과 농업용수 문제 방지를 위해 기존 상태를 유지해야 한다는 반대 입장이 대립하고 있다. 그래도 환경부의 이번 결정은 물은 흘러야 한다는 진리를 회복하는 계기가 될 것으로 생각된다.
오태훈]알겠습니다. <정치화투> 더불어민주당의 김성환 의원, 바른미래당의 채이배 의원과 함께하고 있는데요. 잠시 쉬었다가 계속해서 이어가도록 하겠습니다. 더불어민주당의 김성환 의원, 바른미래당의 채이배 의원과 함께 <정치화투> 계속 이어가도록 하겠습니다. 청취자께서 의견 보내주셨습니다. K73385989님, “박근혜 정부 때는 블랙리스트고 이번 정부는 체크리스트? 다음 정권은 가이드리스트일까요? 내용의 차이는 있을지 몰라도 본질적으로 비슷하다고 봅니다.” 0324님, “바른 미래당은 인사평가서 작성 안하시나요? 회사에서 인사고과 평가서 안 만들고 기분 따라 연봉 책정하고 승진시키나요? 정상적인 환경부 문건을 악의적으로 해석해서는 안된다고 봅니다.”라는 의견들 보내주고 계십니다. 4대강 보 해체를 두고 찬반 논란이 지금 계속 이어지고 있습니다. 환경부가 금강, 영산강의 보 5개 가운데 3개를 해체하고 2개는 상시 개방하는 안을 제시를 했는데 차라리 이게 경제적으로 이익이다, 이런 판단인 것 같습니다. 여기에 대해서 김성환 의원님 좀 말씀해 주시죠.
김성환]강물은 흘러야 되는 거 아닙니까? 그런데 이명박 대통령께서 소위 한반도 대운하, 이게 보통 19세기 때나 했던 일이죠. 한반도 대운하를 파서 소위 배로 화물 등을 운송하겠다고 하는 계획을 세웠다가 비판이 커지니까 4대강으로 바꿨는데 결과적으로 강물이 막히고 우리 국민들이 녹조라테를 먹어야 되는 상황이 계속됐던 거잖아요. 그 부분을 보만 열어서 물을 흘리게 할 거냐, 아니냐 이런 걸 전문가 평가를 이번에 한 건데 일부는 유지하는 게 좋겠다고 하는 거고 일부는 아예 철거를 하는 게 더 경제적으로 이익이다, 이렇게 본 거잖아요. 조금 더 농업용수 문제가 있을 수 있기 때문에 조금 더 검토를 해야겠습니다만 이번 결정은 일종의 물이 흘러야 된다고 하는 일반적인 평범한 진리를 회복하는 계기가 아닌가 싶습니다.