검찰이 검찰 권력을 이용해 고발을 사주한 의혹을 받을 당시 책임자는 윤석열이었다. 따라서 어떤 경우든 윤석열이 책임을 피할 수 없을 것이라 본다. 그러나 윤석열이 야권의 가장 유력한 대선 후보인데 대선 후보가 검찰에 소환된 일은 없어 후보를 사퇴하지 않는 이상 소환과 심문을 하는 것이 가능한지에 대해 정치적으로 굉장히 부담될 것으로 보인다.
최경영]그럼요.
강병원]그런데 저는 이 검찰에서 행해진 일이거든요. 검찰 권력을 이용해서 고발을 사주한 의혹을 받고 있는 거 아닙니까? 그런데 이 당시에 검찰의 책임자는 윤석열 씨였단 말이에요. 저는 어떤 경우가 됐든 윤석열 전 총장은 이 책임을 피할 수 없다. 그게 본인이 몰랐든 혹은 묵인했든 같이 논의해서 했다고 그러면 더 심각한 문제겠지만 이 검찰권이 그렇게 사유화되고 검찰권이 악용된 거에 대한 책임은 검찰총장이 져야 하는 거 아니겠습니까? 그런데 이 손준성 검사는 수사정보정책관이었습니다. 바로 검찰총장의 수족과 같은 존재란 말이죠. 그리고 그 고발 내용들을 보면 철저하게 윤석열 총장과 그 개인의 주변의 일들. 그리고 검찰권의 기득권을 지키려고 했던 윤 총장에게 철저하게 불리한 사람들을 쳐내려고 했던 고발 내용 아니겠습니까? 저는 충분히 그 내에 이런 의견들이 모아져서 합동으로 했지 않겠느냐 이런 생각이 듭니다.
최경영]그런데 법적으로 본다면 그렇게 진행되어야 할 것 같은데 이게 정치적인 이슈인 게 대선 후보란 말이죠. 그것도 야권의 가장 유력한 대선 후보라고 할 수 있겠습니다. 그런데 대선 후보가 검찰에 소환됐던 일이 없고 포토라인에 선 적이 없단 말이죠. 그러면 그전에 대선 후보를 사퇴하지 않는 이상 야권의 대선 후보를 검찰이 포토라인에 세워서 소환하고 그리고 어떤 질문을 하고 심문을 하고 이게 가능할까. 정치적으로 굉장히 부담이 될 것 같다.