볼턴은 고위 관료를 지낸 미국의 관료로 자기의 일방적 주장으로 회고록을 썼고 회고록은 객관성이 전혀 없었다.
김경래]알겠습니다. 홍익표 의원님 여기 관련된 반론 듣고 마무리해야 될 것 같습니다. 이중적 플레이.
홍익표]도리어 저는 세 가지 말씀드리겠는데요. 매우 유감스러운 볼턴의 회고록입니다. 고위 관료를 지낸 미국의 관료가 그 내용을 자기의 일방적 주장으로 회고록을 썼는데요. 회고록이라고 하더라도 회고록은 기본적으로 자기 입장에서 쓰지만 다른 사람의 기억과 조합을 맞춰서 객관성을 높여야 되는데 그런 게 전혀 없었다는 거죠. 도리어 이중적이라고 이야기했는데 이중적인 건 결국은 미국 정부입니다. 미국 정부 내용을 보시면 트럼프 대통령도 그렇고 만약 볼턴의 얘기가 맞다면 볼턴의 입장도 그렇고 결국은 북한과 협상할 생각이 별로 없어요. 그리고 트럼프 대통령의 관심은 자기의 정치적 국내 정치의 소위 남북관계나 한반도 문제를 희생시켰다고 보고 두 번째는 이 문제를 한국 정부보다 일본 정부하고 훨씬 더 볼턴은 조율을 해가면서 도리어 북한을 때리는 데에 집중해왔다고 봅니다. 그리고 마지막으로 한국 정부에 대한 미국 관료의 시각이에요. 저는 여기에는 한국 정부에 대한 지금까지 얼마나 한국 정부를 무시하고 있는지 저는 다분히 인종차별적 시각까지 깔려 있다, 이렇게 보고 있습니다. 그래서 저는 볼턴은 한국에게도 매우 무례하고 미국 외교에도 상당한 부담을 주는 정말 자격 없는 외교관이다, 이렇게 생각합니다.