논문에 비문이 굉장히 많고 기사의 출처를 기재하는 주석도 전혀 달지 않은 상태로 발췌 내용을 그대로 옮겨 적은 게 많았다.
최경영]국어로도 수준 미달이다 그 말씀을 하고 계신 것 같은데.
강민정]제가 중학교에서 25년 동안 아이들 수업했던 교사 출신이거든요. 그런데 아, 이런 정도의 문장을 참 그렇게 자주 못 봤던 것 같고.
최경영]비문들이 굉장히 많다?
강민정]네, 되게 오랜만에 보니까 이게 박사 논문 같은 건 한 140페이지 돼요. 그런데 읽느라고 정말.
최경영]힘드셨어요?
강민정]이 논문 4개 읽느라고 참 정말.
최경영]학문적으로는 어떻게 보입니까? 이게 지금 표절 의혹은 어디에서 불거지는 거죠?
강민정]이거는 제가 읽다가 핸드폰으로 ‘운세 콘텐츠’ 이렇게 입력을 해서 검색을 해보면 바로 나오는 블로그 기사나 아니면 온라인 전자신문이나 온라인 인터넷 매체 기사나 블로그 글이나 이런 걸 그냥 읽으면서 제가 찾아보니까 그냥 바로 나오는 게 여기에 그냥 논문 안에 들어가 있는 거예요.
최경영]그래요?
강민정]그래서 저도...
최경영]그러면 혹시 이게 무슨 관련된 어떤 기사에서 내가 발췌를 했다라고 하면서 주석 같은 건 안 달아놨어요?
강민정]전혀 없죠. 전혀 없고 논문 하나는 또 어떻게 돼 있냐 하면 한국문화콘텐츠진흥원이라는 데가 있어요. 그런데 여기서 이제 일종의 내부에서 작성한 보고서고 보통 이런 공공기관의 보고서는 제목하고 그 다음에 내용하고를 개조식으로 써놓잖아요. 이거를 그대로 가져와서 그 개조식으로 돼 있는 거에다가 조사를 붙이고 서술어를 붙이는 거예요. 그렇게 해서 이거를 제가 여기 가져왔는데 보면 아예 자기 그 논문 하나의 중요한 부분의 거의 한 페이지 가까이를 전혀 이렇게 인용 없이 여기서 콘텐츠진흥원에서 이 몇 년도 보고서에서 이렇게 이렇게 되어 있는 걸 내가 가져왔다가 아니고 그거를 자기 그 논문의 본문으로 실어놓는다든가 그 다음에 또 하나 논문은 지금 이게 유튜브 화면에 나올지 모르겠는데 하나는 이제 2002년도에 한국외대에 실린 논문이에요. 보통 논문에 보면 그 앞에 이렇게 짧게 요약으로 이렇게 원문 초록을 해놓잖아요. 그런데 이게 자기가 2002년도 외대 논문 초록에 제가 이렇게 빨갛게 표시해떼어 이 2개의 단어를 빼놓고는 완벽하게 그대로 가져왔어요. 이거를 자기 논문 초록으로 실었어요. 그런데 이것도 제가 보다 보니까.