선제적 방역에는 한계점이 있어서 빠른 상황 판단과 관리밖에 방법이 없으며 대구 봉쇄는 현실적으로 불가능하다고 본다.
엄중식]그러니까 신종 감염병이 발생을 했을 때는 항상 선제적 대응을 하려고 노력을 해도 이 질병의 특성을 예측하기가 어렵고 또 여러 가지 사회문화적인 요인에 의한 돌발상황이 생기기 때문에 결국 선제적 방역에는 한계점이 있을 수밖에 없습니다. 결국 발생한 문제를 빠르게 판단해서 정리하고 그리고 그 상태에서 적극적인 그런 관리를 하는 수밖에는 없는 경우가 있는데요. 이건 어쩔 수 없는 부분이 있고, 그 다음에 이런 부분도 있죠. 저희가 미국을 기준으로 하면 어떻게 생각하실지 모르겠지만 미국의 방역 예산의 100분의 1 예산으로 미국보다 100분의 1 더 가까운 중국의 큰 감염병을 막아내고 있는 상황이거든요. 자원의 제한성이라는 부분에 대해서 좀 고민할 필요가 있습니다.
김경래]알겠습니다. 마지막으로 대구 봉쇄 이런 이야기를 하는 사람들이 있습니다. 이거 어떻게 생각하세요?
엄중식]물리적 봉쇄가 실제로 어떤 예방 효과를 가져올 수 있는지에 대해서는 근거가 없습니다. 아주 작은 섬, 인구 몇천 명 단위의 작은 섬은 봉쇄를 하면 충분한 예방 효과를 거둘 수 있지만, 이런 봉쇄 자체가 실제로 감염병 예방에 어떤 효과를 낼지 모르겠고요. 그리고 실재적으로 대구 같은 시를 완전히 봉쇄한다는 것은 거의 계엄령 수준이 되어야 되는데, 그건 현실적으로는 불가능하지 않나 생각합니다.