검찰의 공소장 공개 자체에 대한 논란도 있지만 이 사건의 쟁점은 왜 핵심 당사자들의 진술도 엇갈리는 복잡하고 사실 확인이 어려운 이 사건으로 시작했냐는 점이다. 이것을 선거에 개입하기 위한 청와대의 기획으로 보는 것이 공소장의 내용이다. 한편 청와대의 관계자들은 이를 부정하며 표적 수사라고 주장한다.
김경래]그렇죠? 이게 검찰에서도 반발하고 있는 분위기인 거죠?
김완]그러니까 말씀하신 대로 인권 보호의 측면 그 다음에 형사 사건의 절차에서 보면 공소장을 그렇게 공개하는 게 맞느냐, 안 맞느냐의 논란이 있고 논의해볼 만한 주제라고 생각하는데, 지금 사실 쟁점은 그거죠. 왜 하필 이사건이냐부터 시작인 거죠. 이게 사실 쟁점인 거고요. 그러니까 이게 전형적인 내로남불이 아니냐, 이렇게 비판을 하는 거고 그 부분에 대해서 여러 가지 명분과 이유를 대더라도 사실 좀 궁색한 측면이 있죠. 궁색한 측면이 있고 그러니까 그 부분이... 그런데 이게 이런 것 같아요. 이 사건 자체가 굉장히 복잡하지 않습니까? 예를 들면 외부 사건도 있고 울산 고래고기 환부 사건이라고 하는. 거기를 둘러싼 검경의 갈등도 있다고 하고 그 다음에 이 울산시장 선거 개입 논란만 하더라도 핵심 당사자들의 진술이 다 배치됩니다. 그러니까 이 과정들에서 뭐가 진실인지 아직 확인하기가 어렵고 그런데 이것을 가지고 한 쪽에서는 아주 그랜드한 청와대의 기획이 있었던 것 아니냐? 선거에 개입하려는.
김경래]그게 검찰 공소장이죠?
김완]그 시각이 있는 거고 그 다음에 이쪽에서 한 쪽에서는 청와대 핵심 청와대의 검찰을 관리하고 감찰하는 기능을 갖고 있는 관계자들은 말도 안되는 소리다, 이렇게 주장을 하고 있고 한 발 더 나아가면 표적 수사다, 이렇게도 이야기를 하고 있는 상황이기 때문에 이 복잡한 상황에서 공소장 공개가 말씀하신 대로 일종의 판결문 효과를 갖는다고 하면 그 부분을 정치적으로 굉장히 좀 부담스러워했을 것 같고.