이재명 지사는 인허가 변경으로 성남시에 920억의 공공 이익을 환수했기 때문에 민간에 특혜를 줬다고 보기 어렵다.
최경영]그런데 돈을 많이 번 거는 부동산 시장이 갑자기 좋아져서 그렇게 된 것이다?
김남국]시점상으로는 그렇게 된다고 볼 수 있는 거죠. 세종시 같은 경우가 또 하나의 예가 될 수 있는 건데요. 세종시 처음에 분양하고 막 할 때는 부동산 경기가 안 좋고 그래서 사실 사업자들이 망했다고 하면서 많이 빠져나가고 손해잖아요.
최경영]그때는 미분양 많았어요.
김남국]저도 그 당시에 제가 아는 부동산 하시는 선배님이 결혼 안하냐고. 하나 분양받으라고 했는데. 그때는 그랬거든요. 결과론적으로 시점상으로 보니까 수익이 크게 나서 민간 사업자들이 이익을 본 것이지 계약 내용으로 봤을 때는 성남시에게 훨씬 더 유리한 조건인 거거든요. 그리고 또 심지어 이재명 지사 같은 경우에는 인허가 조건을 중간에 또 한 번 변경을 했습니다. 인허가 조건 변경을 통해서 920억 원을 더 확보를 해서 성남시에게 유리하게 공공의 이익을 환수할 수 있도록 그렇게 했기 때문에 이거 자체가 민간 어떤 컨소시엄에게 특혜를 줬다거나 아니면 이익을 줬다고 이렇게 보기가 어렵기 때문에 지금 김경율 회계사님께서 지적을 하신 이 부분이 조금 타당하지 않는다는 생각입니다.
최경영]언론 보도에서 의혹 제기 처음에 나왔던 부분이 하루 만에 어떻게 심사를 할 수 있느냐. 이 부분이었잖아요. 그 부분은 어떻게 생각하세요?