전문 수사 자문단의 규정, 위원 명단, 진행된 이야기 모두 비공개이고 자세한 이유 없이 결론만 간단하게 공개된다.
이연주]심의위원회 인적사항이나 내용을 비공개하는 것은 사실 이해할 수 있어요. 어떤 위원이 공격의 대상이 된다거나 그거는 이해할 수 있지만 규정 자체를 비공개한다는 것은 이해하기가 힘들죠. 일례로 수사심의위원회 양창수 위원장을 단장으로 한. 그 규정은 공개되어 있다는 말입니다. 그거는 내용이 공정하든 뭐 250명 위원 중에 일정이 되는 사람 중에 무작위로 추첨한다든지 이거는 아무 공정 시비가 없으니까 공개를 하고 반면에 전문수사자문단에 관한 규정은 뭔가 감추고 싶은 게 있어서 공개하지 않는 게 아닌가라고 의심을 할 수밖에 없잖아요.
김경래]어쨌든 그 규정 자체도 비공개고 위원들은 당연히 비공개고요. 거기서 어떤 이야기가 실제로 진행됐는지도 나중에 그게 결과가 나오는 것도 아니잖아요. 그러니까 결과가 구체적으로 나오는 게 아니라 결과가 어떻게 됐다, 이 정도만 나오는 거죠, 나중에도?
이연주]아주 간단한 결론만 불기소 자문이었다, 이렇게만 나오는 거죠.
김경래]그러니까 어떤 논의가 있었다, 어떤 이유에서 불기소를 해야 된다, 기소를 해야 된다 이런 자세한 내용들은 또 알려지지 않는 거잖아요. 그렇죠?
이연주]그렇죠.
김경래]이게 좀 답답한 부분이네요. 어찌됐든 그런데 이제 수사팀에서 한동훈 검사장하고 채널A 기자를 수사하는 과정에서 대검, 윤석열 총장은 관여하지 않는다고 본인은 이야기하고 있으니까요. 대검에서 수사자문단을 만들어서 다시 한 번 보겠다, 이런 구도인데 양쪽 이야기가 달라요. 수사팀은 우리 수사 방해하고 있는 것 아니냐? 이거고 대검 쪽은 수사의 기본도 안되어 있다, 이러고 있어요. 검사님이 보시기에는 이 구도를 어떻게 보십니까? 어느 쪽 말이 맞다고 보세요? 이거는 검사님 개인의... 아, 검사님이 아니시군요. 변호사님 개인의 의견이긴 하시지만 어쨌든 구도를 보면 어떻습니까?