이재명 후보의 배임의 책임을 묻기 위해서는 사전 인지 등의 증거가 필요하기 때문에 추측이 사실이라고 볼 수 없다.
최경영]만약에 손실이 난다면?
김병욱]네, 그렇게 되는 그런 논의가 있지 않았을까라는 저 개인의 추측을 한 번 해보는데 그런 것들이 배임하고 이어진다는 건 전혀 관계가 없는 거죠. 왜냐하면 이재명 후보의 배임으로 이게 되려면 이재명 후보가 지시를 했다던지 이 사실을 사전에 알고 있었다던지 그리고 이걸로 인해서 성남시에 많은 불이익이 가고 상대방에게 이익이 간다 이런 것들이 다 조건이 맞아야 하거든요.
최경영]그렇죠.
김병욱]그런데 지금 얘기 나오는 것은 여러 가지 추측 중에 하나인 것이고 또 유동규 씨가 어떻게 그 당시에 의사결정을 내렸는지 저는 모르겠는데 이재명 후보랑 연결을 하는 건 전혀 저는 돈 논리적으로도 맞지 않고 그 당시 상황으로도 전혀 사실이 아니다 이런 말씀을 꼭 좀 드리고 싶습니다.
최경영]상대 당, 국민의힘 윤석열 후보와 관련해서는 지금 정직 2개월 나왔었잖아요. 이 징계 처분이 적법했다는 어제 법원 판결이 나왔는데 황당한 판결이라고 윤석열 후보는 얘기를 하고 있는데요. 이 부분은 어떻게 평가하시는지.
김병욱]법원의 판결을 존중해야죠. 저희가 뭐 법원에서 얼마나 고민을 많이 했겠습니까? 또 검찰총장에 대한 징계 처분인데 아마 법원이 여러 가지 상황이라던지 전후 과정 다 모든 것을 감안해서 아마 신중한 판결을 내린 결과라고 생각하고 있습니다.