사생활 영역에 대해 민변이 무료 변론을 한 것이 적절한지에 대한 의문이 있지만, 인사청문회에서 충분히 해명되었다.
최경영]재산 같은 경우에 3억 정도 감소했습니까?
박주민]한 3억 300만원 정도 감소했습니다.
최경영]이 관련해서 윤영찬 의원은 3억 감소로는 변호사 비용을 다 대지 못했을 것이다, 변호사들이 많아서 대형 로펌이 있어서. 뭐 이런 얘기였거든요.
박주민]변호사 수임료라는 것이 뭐 딱 정해져 있거나 그렇지는 않지 않습니까.
최경영]네, 그렇죠.
박주민]그렇기 때문에 그분이 어떤 근거로 이 정도 변호인단이라면 안됐을 것이다라고 자꾸 얘기하시는 것도 또 맞지 않습니다. 그래서 재산이 뭐 늘었다 처음에는 그렇게 얘기하셨는데 그거는 맞지 않은 것으로 지금 저희들이 해명을 충분히 했다고 보고요. 변호사 숫자가 뭐 30명이다 이 부분도 저희들이 좀 조금 이해가 안되는 부분이 있고요. 그 다음에 그 정도 변호사라면 훨씬 더 많이 냈어야 하는 게 당연하다 뭐 이렇게 얘기하시는 것도 우리 법조의 일반 흐름이라든지 현재 상황이라든지 비춰보면 맞는 말씀인가? 이런 저도 문제제기를 하고 싶습니다.
최경영]그 다음에 이낙연 후보가 방금 얘기한 것 중에서 이제 그 사건 자체가 사생활, 이재명 후보가 사생활이라고 했으니 사건 자체가 어떤 사생활적 사건이면 이게 민변에서 송두환 변호사 같은 분이 무료 변론을 하는 게 맞느냐 뭐 이런 얘기거든요.
박주민]뭐 그 사건은 제가 얘기를 들어보니까 결국 다 무죄로 나왔지 않습니까? 그래서 사건화될 것이 굳이 아닌데도 불구하고 검찰이 권한을 남용해서 기소한 것이라고 판단하셨던 것 같아요, 이름을 올리셨던 민변 변호사님들은. 그래서 그런 취지라면 뭔가 응원과 지지가 필요하겠다라고 해서 이름을 올리신 거고 이미 이 부분은 국가인권위원장 후보로서 인사청문회를 거쳤지 않습니까? 그래서 거기서 이제 충분히 해명이 저는 됐다고 봅니다. 그러니까 아까 말씀드렸던 그런 취지에 공감을 했던 거고처음부터 그런 취지에 공감했기 때문에 돈을 받거나 할 생각은 전혀 없었고 그래서 그렇게 된 것이라고 이제 해명을 한 것이고 제가 전에도 말씀 드렸지만 민변 변호사들의 경우에 그런 사례들이 있죠.