사건의 당사자가 위원이 못 된다는 것은 잘못된 주장이다. 법에서는 이미 위원회 위원이라는 것을 전제로 하고 자신의 이해관계와 충돌하는 경우 심의 의결에서 제척된다고 되어있다. 송선태와 이윤정은 민주화운동의 당사자였기 때문에 관련된 사항을 심의 의결할 때 제척되는 것이지 위원이 못 된다는 것은 법적으로 잘못된 주장이다.
홍익표]그러니까 법을 보면 전혀 그런 말을 못하는데 법을 읽지도 않고 지금 그렇게 얘기하시는 거예요. 그러니까 뭐냐 하면 해당 법과 5.18 민주화운동 특별법 14조 1항에 위원은 다음 각호에 어느 하나 해당할 경우 심의 의결해서 제척된다. 즉, 그 말씀은 위원은 된다는 거죠. 위원의 자격 요건은 충분하고 다만 자기의 이해관계와 충돌하는 어떤 심의 의결에 의해서 제척된다는 겁니다. 그러니까 법적으로 이미 위원회 위원이라는 것을 전제로 하고 다만 자기와 이해관계가 충돌되는 몇 가지 사항일 경우에 이런 분들 예를 들면 위령 또는 그 배우자였던 사람이 진상규명 사건의 가해자 또는 희생자, 피해자인 경우 이런 몇 가지 근거를 두고 이 사람들은 해당 심의 의결에서 제척된다고 해서 이 조항에 해당되는 분은 조사위원 중에 송선태 전 5.18 기념재단 상임이사와 이윤정 전 5월 민주여성회 회장 두 분은 당시 당사자였죠, 민주화운동의. 그렇기 때문에 이분들은 어떤 관련된 사항을 심의 의결할 때 제척되는 거지 위원이 못된다는 것은 이 법을 전혀 읽어보지 않은 주장입니다.
김경래]그러니까 이게 제척되는 어떤 상황들이 많이 발생하면 심의 의결이 좀 어렵지 않을까라고 우려하는 측면에서도 얘기하는 것 같아요.