세금을 걷는 것은 가장 쉬운 길이지만 쉬운 길은 정답이 아닐 때가 많다. 세목이 추가될 때는 여러 가지 사회적 합의나 저항이 있을 수 있는데 세금을 걷어 어떤 사업을 하고자 하는 것이며 그것이 사회적으로 유의미하다는 사회적, 국민적 공감대가 형성되어야 한다. 공감대가 형성되었을 때에는 논의해 볼 수 있다고 생각한다.
김경래]그런데 이게 자발적으로 뭘 하라고 하면 잘 안되는 걸 우려를 많이 하잖아요. 정의당은 좀 전에 정의당 후보와 인터뷰도 했지만 정의당에서는 그래서 법제화를 해야 된다, 재난연대세 이런 개념으로 한시적인 어떤 세금을 걷어서 차라리 하는 게 낫지, 이게 자발적인지 아닌지도 애매하고 그런 지적에 대해서는 어떻게 생각하세요?
홍익표]저 역시 세금에 대한 가능성을 완전히 닫아두지는 않습니다, 항상. 그런데 그거는 어떤 가장 마지막 순간에 고려해야 될 문제라고 생각을 해요. 그러니까 늘 제가 어떤 사안을 접근할 때 가장 쉬운 답은 정답이 아닐 때가 많습니다. 그러니까 필요하다고 세금 걷는 것은 너무나 쉽죠. 그런데 지금 이렇게 보시면 됩니다. 시장의 뭔가 경기를 활성화하기 위해서 돈을 풀어야 된다, 이게 중심안인데 세금이라는 건 다시 돈을 걷어 들이는 방식이거든요. 물론 다시 걷어 들여서 정부가 어떻게 쓰느냐? 이러면 또 다르긴 하겠지만. 세금 문제는 그런 측면에서 신중히 고려해야 되고 또 추가적으로 세목을 만드는 것에 대한 여러 가지 사회적 합의나 저항이 있을 수 있습니다. 그럴 때는 어떤 사업을 하고 그 사업이 사회적으로 매우 의미 있고 해볼 만한 사업이라는 사회적 공감대가 바탕이 되어야 돼요. 세금을 걷는데 뭘 할지가 정확히 안 드러나면 세금 걷어서 뭐할 건데라는 이야기도 나옵니다. 그래서 저는 이런 사업들을 충분해서 의미 있는 기금이 만들어지고 의미 있는 사회적 활동이 이루어진다면 그거는 좀 더 확대하면 세금을 넣어서라도 하자는 국민적 공감대가 있을 때는 논의를 해볼 수 있겠죠. 그래서 그런 것 없이 바로세금부터 걷자고 이야기하는 것은 늘 얘기하지만 쉬운 길은 정답이 아니다, 이렇게 생각합니다.