물론 직접 지원이 필요하고, 내수 소비를 진작해야한다는 김경수 지사의 취지에 대해서는 공감한다. 하지만 방법 면에서는 직접 지원을 한다면 3개월 유통기한이 있는 지역 상품권을 발급해야 사장되지 않고 소비가 될 수 있다. 또한 전체에게 선지급하고 후에 세금으로 걷는 것보다는 더 절박한 이들을 타겟으로 충분한 지원을 먼저 하는 것이 바람직하다고 본다.
김경래]제가 김경수 지사에 빙의해서 말씀 드리면 저번에 인터뷰 때 들었던 말 전해 드리면 저도 그렇게 물어봤어요, 그런 의문점에 대해서 물어봤더니 “일단은 상품권으로 한시적으로 사용할 수 있는 상품권으로 주기 때문에 쓸 수밖에 없는 구조를 만들겠다. 그리고 부자들을 골라내는 행정비용보다 우리가 경험하지 않았느냐? 무상급식이나 이럴 때. 그런 것으로 생각해보면 일단 다 주고 나중에 내년이나 세금으로 다시 거둬들이는 이런 방식이 효율적이다.” 이렇게 이야기를 하더라고요. 
김기식]두 번째 문제로 충분히 주고 다시 세금으로 거두어들일 수 있는데 그러면 주고 도로 뺐느냐? 이런 논란도 좀 생길 가능성이 있고요. 다만 김 지사의 취지는 저도 공감을 합니다. 그러니까 누차 말씀드렸던 것처럼 우회하지 말고 김 지사의 취지는 우회해서 하지 말고 어려운 분들에게 직접 지원을 해줘야 되고 지금 경제 상황이 어려워지니 소비를 진작해야 된다, 내수 진작하지 않으면 별 방법이 없다. 왜냐하면 세계 경제가 다 어렵기 때문에. 저는 이것에 대해서는 김 지사와 생각이 똑같고요. 다만 방법에 있어서는 김 지사도 거론을 했습니다만 저는 첫 번째는 만약 현금 지원을 그러니까 직접 지원을 한다고 치면 현규모보다는 3개월짜리 유통기한이 있는 지역 상품권 방식을 취해야만 사장되지 않는 거죠. 주면 3개월 안에 써야 되는 상황이 되니까 꼭 그런 방식으로 해야 되는 건데, 전체를 다 주고서는 다시 걷어 들이는 방법보다는 절박한 분들한테 타깃팅해서 충분히 지원을 해주는 게 저는 오히려 더 바람직하다는 생각이 들고요. 그런 점에서 보면 오히려 더 적극적으로 고민하면 고용보험을 활용하는 방법이 훨씬 좋습니다.