개혁 입법 처리를 위한 협치 문제는 개별 사안별로 전략적 협치를 할 수밖에 없다. 현재 의석 분포 상황에서 정치 공학적인 연대나 통합은 당의 분열만 조장하여 실효성이 없다. 180석이 넘어야 개혁 입법 추진이 가능한데 150석이 안되므로 야당을 경제 살리기의 경쟁적 동반자로 보는 자세를 갖고 자주 소통하는 것이 전략적 협치라 할 수 있다.
최강욱]알겠습니다. 도덕성의 문제 그 다음에 선거운동을 위한 당의 헌신의 문제, 이게 층위가 다르다. 이런 말씀이신 것 같습니다.
김진표]그렇습니다.
최강욱]의원님, 마지막 질문이 될 것 같은데 한 1분 정도 남았습니다. 지금 개혁입법 처리를 위한 협치 문제, 이런 부분에 대한 견해를 듣고 싶습니다.
김진표]저는 정답은 개별 사안별로 전략적 협치를 할 수밖에 없다고 생각하고요. 그 이유는 현재의 의석 분포 상황 속에서는 어떠한 정치공학적인 연대나 통합 같은 것들은 당의 분열만 조장하지 아무 실효가 없습니다. 왜냐하면 그렇게 해봤자 150석이 넘는 게 아니고요. 현재 우리 선진화법의 여러 가지 구조로 보면 180 석을 넘어야 제대로 된 개혁입법 추진이 가능하니까 어차피 자유한국당과의 전략적 협치를 만들지 않고서는 안되기 때문에 야당의 합리적 주장은 받아들이겠다는 자세로 야당을 적이 아니라 경제 살리기의 경쟁적 동반자로 보는 그런 자세를 가지고 자주 만나서 모든 걸 소통하는 것밖에는 답이 없고 그래서 전략적 협치가 답이라고 생각합니다.
최강욱]민주평화당과의 합당 문제는 어떻게 보십니까? 선거구제를 개편하면.
김진표]그거는 전혀 가능하지도 않고 지금으로서는 오히려 당의 불란만 조장할 뿐 전혀 도움이 안된다고 생각하죠.