임승호는 과거 자유한국당이나 새누리당에서는 비판하는 부분이 있었으나 이준석호에는 동의하는 부분이 많아 대변인에 도전하였다고 한다. 또 황교안 체제에서 청년 부대변인 활동을 거의 못했고 바른 정당에서는 2개월 정도 했다고 한다. 최경영은 평론가들이 토론이나 패널로 참여해서 이야기 하는 것과 대변인은 다를 것이다 라고 하는데 뭐가 다르냐고 묻는다.
최경영]원래부터 정치적인 성향은 국민의힘과 가까웠습니까? 어떻습니까.
임승호]원래부터 정치적인 성향은 조금 보수에 가까운 성향이 있었고요. 다만 과거의 자유한국당이나 새누리당 같은 경우에는 조금 저도 비판을 하는 부분이 많았고. 그러나 최근에 이준석호가 출발하면서 많은 부분에 동의를 하면서 대변인직에 도전하게 됐습니다.
최경영]그 전에 경력을 보니까 경북대학교 지금 로스쿨 재학 중인 취업준비생이시죠?
임승호]네, 맞습니다.
최경영]그러면 그 전에는 또 황교안 대표 체제에서는 청년 부대변인이었고. 다른 정당에서도 청년 대변인 하셨어요?
임승호]네, 네.
최경영]그러면 어느 정도는 정당 생활을 해보신 거네요?
임승호]네, 그렇죠. 그런데 제가 또 수정해야 될 부분이 사실 황교안 체제 하에서 부대변인을 내정 받았는데 당시에 또 인턴 활동을 한다고 활동을 거의 못했어요.
최경영]그러셨구나.
임승호]네, 제대로 인정을 받지 못했고 바른정당 같은 경우에는 한 2개월 정도 대변인직으로 활동을 했습니다.
최경영]평론가들이 그런 얘기를 하더라고요. 그러니까 이게 TV 토론이랄지 라디오 토론의 토크쇼를 진행하거나 또는 패널로 참여해서 얘기를 하는 것과 대변인과는 많이 다를 것이다 그런 얘기를 하던데 이게 지금 토론 배틀이었기 때문에 일종의 패널로 참여해서 상대방의 논리를 차근차근 반박해 나가는 그런 과정이었을 거 아니에요. 대변인과는 뭐가 그렇게 크게 다를까요? 이런 토론 배틀과 대변인은.