재난 기본소득에 대한 정책적인 이견을 표출했다고 해서 부천을 빼고 주겠다는 이재명 경기도지사의 발언은 부적절하다.
김경래]부천 빼고 주겠다? 
김기식]저는 매우 부적절하다고 생각합니다. 왜냐하면 경기도 재정이 이재명 지사님의 개인 돈이 아니지 않습니까? 국민의 세금이고 경기도 도민들의 것인데, 그것을 가지고 정책적인 이견을 표출했다고 해서 87만 부천 시민을 담보로 해서 안 주겠다, 이런 태도를 보이는 것은 매우... 예를 들어서 대통령이 야당 광역자치단체장이 정치적 반대 소리한다고 해서 지방교부금 주는 데에 차별하겠다, 이러면 난리 나지 않겠습니까? 
김경래]그렇게 생각하니까 그러네요. 
김기식]저는 그런 점에서 보면 원래 이재명 경기도지사께서는 정책적 토론을 굉장히 좋아하시거든요. 
김경래]그렇죠. 오늘도 뭐 한다고 그러더라고요. 
김기식]저는 그 경기도 관계좌의 발언이 이재명 지사의 뜻이라고 생각하지 않고요. 빨리 이재명 지사께서 어제 있었던 그 어처구니없는 일은 수습해야 된다. 바로 이런 것처럼 전국적으로 국가가 일관된 방침을 가지고 해야 될 일을 우후죽순으로 하다 보니까 이런 문제들이 자꾸 발생하는 거죠. 
김경래]한 가지 그래도 기본소득을 평소에 주장하셨던 분들 입장에서는 그래도 이번 기회에 논의가 본격적으로 시작되는 것은 바람직한 것 아니냐? 긍정적인 것 아니냐? 어떻게 보세요? 
김기식]전제를 하면 지금 이재명 지사께서 하시는 것조차도 기본소득이라고 하는 것은 개념상 맞지 않습니다. 기본소득을 이렇게 1회성으로 주는 것을 가지고 기본소득이라고 할 수 없고요. 기본소득이라는 것은 모두에게 정기적으로 그 다음에 노동 연계하지 않고 줘야만 이게 기본소득인데 기본소득 개념상 맞지 않는 것을 기본소득이라고 하면서 논의하니까 조금 어려운 점이 있고요. 논의가 혼란스러워지는 측면이 있습니다. 또 하나는 마치 기본소득이 진보적인 것처럼 이야기하는 것도 조금 저는 부적절하다고 생각합니다. 왜냐하면 가장 유명한 핀란드의 기본소득 실험을 한 것도 사실은 좌파 정당이 집권하다가 우파 정당이 집권한 뒤에 한 실험이거든요. 그러니까 오히려 기본소득에 대해서 유럽의 사민당이나 노동조합에서는 반대합니다. 왜냐하면 기본소득을 하게 되면 이게 오히려 저임금을 구조화시킨다. 우리나라에서도 차라리 최저 임금 없애고 복지 축소해서 기본소득하자는 소리가 나오는 것이죠.