대변인실에선 국가 기밀은 물론이고 모든 것을 알 수 없기 때문에 정확한 답변을 피한 후 사실을 확인하는 것이 바람직하다. 그러나 여러 언론에 확산이 된다면 대변인실은 그것을 통제 할 임무가 있고 감찰 기능 또한 가지고 있어야 한다. 본인의 반대에도 강제적으로 진행한다면 문제가 되겠지만 국가 안보를 위한 일인 만큼 인권과는 별개로 감찰이 이루어져야 한다.
표창원]우선 대변인실에서 모든 사항을 알 수는 없습니다. 더군다나 국가 기밀이기 때문에 이 국가 기밀 사항을 알 수는 없고요. 물론 신중을 기하기 위해서 NCND로 이 사항을 우리가 확인해드릴 수 없습니다라고 하고 나서 사실 확인을 하는 것이 정답이기는 하겠죠.
김영우]그게 정상이겠죠.
표창원]그런데 한미 간 관계의 위중함 때문에 일단 언론 보도가 확산된 상황에서 그거를 막아야 할 대변인실의 임무는 분명히 있는 것이고요. 이거는 사후에 평가가 필요하다고 생각됩니다. 그 다음에 두 번째 문제는 뭐냐 하면 우선 감찰 기능은 있어야 합니다. 그렇지 않습니까? 국방위원장 해보셨잖아요. 군대 내에서 보안 유출 또는 간첩과의 접촉 우려라든지 국가를 지켜야 할 텐데 그런 문제가 발생했을 때 그러면 감찰도 하지 않고 임의 제출받지 않고 조사도 하지 않고 인권 보호만 합니까? 그렇게 해서 국가가 어떻게 지켜지겠습니까? 그 부분에 있어서만큼은 사실은 인권과 관련된 부분은 아니고요. 본인이 저항하고 만약에 반대함에도 불구하고 강제로 했다. 그렇다면 인권 문제가 되겠죠. 이런 부분에다 거기다가 지금 해당되는 분이 3급이에요. 3급 참사관이신데 고위 공무원입니다. 그 정도의 판단은 충분히 할 수 있는 분입니다.