천안함에 대해 청와대에 배후가 있다고 단정짓는 주장이 있다. 그러나 청와대가 배후에 있다고 단정하면 국정조사를 할 의미가 없다. 한편, 천안함에 대한 사안이 여러 상임위에 걸쳐 있어 모아서 국정조사를 하자는 주장이 있는데 현실적으로 보면 국정조사에서 여야 합의도 어려우며 국정조사를 하더라도 타협하는 과정에서 시간이 오래걸리는 등의 문제가 있다.
최민희]중요한 것, 제가 천안함 용사들에게 막말을 했다는 말 취소하십시오. 제가 이렇게 얘기했잖아요. “지금 천안함이 최악의 경계 잘못이다.” 이거 다 인정하는 거예요. 그것 때문에 아까운 천안함 장병들이 희생돼서 가슴이 아픕니다. 그러니까 좀 그렇게 말도 안 되게 하지 마시고요. 그리고 지금 말씀 진짜 잘하셨는데 한 가지는 수정하셔야 될 겁니다. “배후에 있다, 청와대가.” 그걸 어떻게 단정하십니까?
김용남]그러면 왜 이렇게 왜곡됐나요? 초기 군 보고가 그렇게 안 올라갔는데.
최민희]아니죠, 의원님. “배후에 있을 수도 있다.” 이렇게 표현하셔야 되는 겁니다. 청와대가 배후에 있다고 단정하면 뭐 하러 국정조사하십니까?
김용남]있을 것으로 보입니다, 그러면.
최민희]그렇죠. 그렇게 수정하시고요. 말씀 잘하셨는데 국방위 열고 운영위 열고 정보위 열라고 요구하십시오. 그렇게 하시면 됩니다.
김용남]아니, 그게 여러 상임위에 걸쳐 있는 사안이기 때문에 그걸 모아서 국정조사를 해야 된다는 거죠.
최민희]이게 현실적으로 봅시다. 국정조사는 여야 합의도 어려워요. 그러면 국정조사하기로 합의한다고 그래도 그 이후에 절차가 오래 걸려요. 시간이 지나요.
오태훈]그러니까 증인 신청의 규모라든가 범위라든가, 이런 부분에 대해서.
최민희]네, 그래서 타협하는 과정에서 시간이 오래 걸려요. 그래서 제가 야당의 전략이 이해가 안 간다는 겁니다. 예를 들면 국방위는 국방위대로 요구해서 열고요. 운영위 운영위대로 여는 거예요. 그 다음에 정보위 열어요. 이렇게 해서 각 상임위에서 문제제기를 하는 게 훨씬 효과적인 대응이고 여기에서 문제가 터지면 국정조사 안 할 도리가 없거든요. 그런데 왜 국정조사만 요구하는지, 이해가 안 간다는 겁니다. 그래서 국정조사는 언제 열릴지도 몰라요. 합의가 안되면 계속 미루어지고 야당에서 늘 얘기하는, 또 증거나 증언이 왜곡될 수도 있잖아요. 그런데 왜 국정조사에 목을 매는지 이해할 수가 없습니다.