강원랜드 사건에서도 수사팀과 총장 간 갈등이 있었고, 자문단은 총장의 편을 들었다. 자문단은 대검에서 선정한 위원이 다수였고, 검사 출신의 정관 변호사들은 자문단을 좌지우지했다. 자문단에 관한 많은 사항을 비공개로 정해 놓은 근거 규정은 논란의 여지가 있다.
김경래]그게 그러니까 그때는 강원랜드 같은 경우도 수사팀과 총장 간의 어떤 갈등 상황이었는데 자문단이 결국은 총장의 말을 손을 들어주는 역할을 했다, 이렇게 볼 수 있나요?
이연주]일단은 구성 자체가 대검에서 선정한 위원이 다수였고 그리고 이건 어디까지나 풍문입니다만 연수원 기수 29기인 모 검사가 자문단 회의에 들어갔는데 자문단 분위기가 그러니까 미리 작정을 한 듯한 검사 출신의 정관 변호사들이 마구 호통을 치는 분위기였다고 해요. 이게 어떻게 혐의가 있다고 보느냐? 김우현 반부패부장이 정당한 수사 지시를 한 것 아니냐? 야단 맞는 자리였다고 해요. 그래서 혼이 나갔다는 얘기를 저희가 풍문으로 들었습니다.
김경래]그런데 그때는 그래도 예를 들어 대검 쪽에서 4명, 수사팀에서 3명, 처음에 그렇게 시작을 했다가 5
이연주]그렇죠. 원래 심의위원의 개개의 인적사항이라든지 내용은 공개하지 않는다고 되어 있고 일단은 근거규정인 합리적 의사결정을 위한 협의체 운영에 관한 지침, 제목이 긴데 그 구성에 관한 근거규정 자체가 비공개인 것으로 알고 있습니다.
김경래]그런데 그런 어떤 전문수사자문단 이런 조직을 비공개하는 것은 국민들 입장에서는 어떻게 봐야 될까요? 기자 입장에서 보면 좀 납득이 안되는 부분인데, 이걸 비공개하는 이유가 따로 있을까요? 공정성이나 이런 것 때문인가요?