미중 정상회담에서 미중 무역 문제를 레버리지로 북핵 문제를 해결하고자 할 것이란 전망은 이루어질 가능성이 낮다.
정세현]이번 1박 2일이 될지 2박 3일이 될지 그건 모르겠는데 비건의 한 번의 방법으로 끝나기는 어려울 것 같아요. 몇 번 더해야 될 것 같고 왜냐하면 지난 번에도 6.12 싱가포르 회담을 앞두고 판문점에서 한 네댓 차례 만나지 않았어요? 출퇴근 회담을 했죠. 출퇴근 회담을 했는데 그게 조금 미진했었죠. 그러니까 네댓 번의 협상으로도 6.12 정상회담에서 깊이 못 들어갔는데 이번에 깊이 들어가야 돼요. 무엇을 할 것인가 어떻게 할 것인가까지 결론을 내야 된다면 비건이 한 번 더 가든지 그렇다고 지금 김영철이 미국 가기에는 못 갈 건 없지만 한두 번은 더 만나야 할 것 같습니다.
김경래]그런데 이게 외신을 보니까 미국하고 중국이 또 2차 북미 정상회담 날짜 즈음 해서 미중 정상회담을 연다고 하는데 이게 북미 정상회담에 어떤 영향을 미칠까, 이게 또 관심사 중에 하나더라고요.
정세현]이번 북미 정상회담은 비핵화 문제고 미중 정상회담은 미중 무역 문제입니다. 그러니까 상상력이 풍부한 전문가들은 무슨 미중 무역 문제를 레버리지로 해서 북핵 문제를 풀려는 것 아니겠느냐? 이런 전망을 하던데 그건 좀 너무 상상력에 풍부한.
김경래]너무 나간 전망이다?
정세현]예, 미중 간의 무역 문제하고 북핵 문제를 연계시키는 것은 미중 무역에서 미국이 관세 장벽을 조금 낮춰주는 대신 북한의 비핵화를 중국이 압박해라, 이런 식의 거래를 할 수 있다는 얘기인데 그게 그런 식으로 해서 중국이 미국의 요구를 들어줄 것 같지는 않아요. 왜냐하면 북한이 중국의 압박을 받고 비핵화할 사람들이 아닙니다. 반대급부가 확실하게 손에 쥐어져야 하는 사람들이지 중국의 압박으로 될 건 아니고 그렇다고 중국이 대북 경제 지원을 하라고 풀어줄 수도 없잖아요, 미국으로서는. 그러니까 그거는 나는 조금 상상력 차원에서는 얘기될 수 있지만 실제로 그런 것이 연계될 수 있는 가능성은 좀 낮다고 봅니다.