성폭력 피해자가 그 사실을 드러내고 싶지 않아도 조직이 사건을 인지했고 피해자가 조치를 원한다면 대응을 해야 한다.
김경래]서울시의 반론이라고 할까요? 이런 부분은 피해자가 서울시에 공식적으로 신고를 하지 않았다. 그리고 법적인 판단이 끝나지 않은 상황에서 직위 해제를 먼저 하기는 부담스러운 부분이 있었다는 반론이 있어요. 여기에 대해서는 어떻게 생각해야 될까요?
김재련]공식적으로 알지 못하는 상태에서 성폭력에 대해서 피해자가 드러내고 싶지 않은데 조직에서 개입을 하는 것은 적절치 않을 수 있지만 이 사건에 대해서 조직에서 알게 됐고 담당자가 피해자에게 연락했을 때 피해자가 징계와 적절한 조치를 원한다고 했으면 그것은 당연히 그에 따라서 절차가 진행이 되어야 하는 것이지, 공식적인 창구를 통해서 들어오지 않았기 때문에 우리가 할 수 있는 일이 없었다고 하는 것은 그 자체로 책임 회피라고 봅니다.
김경래]결과적으로 언론 보도가 나고 직위 해제를 했죠, 또 하기는 또.
김재련]그렇습니다.
김경래]그런데 이 부분에 대해서 일종의 음모론이라고 할까요? 김재련 변호사님에 대한 일종의 공격 같은 것들이 벌어집니다. 뭐냐 하면 4월 사건을 맡게 되신 거잖아요. 그렇죠? 그 과정에서 박원순 서울시장의 범죄를 캐냈다, 유도했다. 피해자는 얘기할 생각이 없었는데, 이런 이야기들이 많이 떠돌아다녀요. 여기에 대해서 한 말씀해주셔야 될 것 같은데.