경찰, 군의 대응 정도에 대한 논란이 아닌 계엄의 실행 여부로까지 논란이 되고 있는 것은 적절치 못하다고 생각한다.
송언석]사실 그 문건을 제가 보지를 못했기 때문에 정확하게 말씀드리기는 좀 어려울 것 같기는 합니다. 그런데 1차적으로 언론에 보도된 바를 봤을 때는 예를 들어서 여러 가지 집회나 시위가 상당 부분 과격해지거나 대규모가 될 경우에는 비상사태나 위험한 상황이 발생했을 때 어떻게 해야 되느냐하는 것을 대응을 분명히 해야 된다고 생각을 해요. 그렇기 때문에 시위가 대규모가 됐을 때 문제되는 상황에 대비해서 경찰이나 아니면 여러 가지 군 측면에서도 비상에 대비한 어떤 계획이라든지 이런 것들이.
최강욱]일상적 활동이었다?
송언석]반드시 있을 테니까 그런 부분에 비춰봤을 때 이것이 그것을 오버해서 너무 과잉으로 준비를 하기 때문에 문제가 될 수도 있다, 이런 부분이 어느 정도냐, 이것에 대한 논란이지 이것이 계엄을 실행한다, 안한다. 이런 식으로 논란이 간 것은 조금 제가 볼 때는 적절하지 않은 점도 좀 있는 것으로 생각을 합니다.
최강욱]국회 기능 무력화로 되어 있는 부분은 그냥 오버일 뿐이다?
송언석]약간은 오버가 되지 않았을까 이렇게 생각을 합니다. 그런데 다만 거기에 한국당 의원들이 어떻게 한다든지 이런 부분들이 어떻게 표현되어 있는지는 저는 잘 알지는 못합니다. 국회를 그렇게 무력화시킨다는 그런 부분들은 아마 계획을 수립하는 측면에 있어서도 전혀 좀 적절치 않은 부분이 있지 않았나. 만약에 그런 내용이 있었다면 그렇게 생각이 되네요.