전문성도 함께 봐야 하므로 도덕성 일변도의 검증은 바람직하지 않다. 또한 사생활과 공적인 영역이 만나는 부분들이 있을 수 있다. 가족이 권력에 보이지 않게 실질적인 영향을 끼치기 때문에 가족 집단도 불가피하게 검증의 범위에 포함해야 한다. 물론 인격을 직접적으로 침해하지 않는 선에서다.
최경영]그렇죠.
김호기]도덕성 일변도의 검증도 역시 바람직하지 않다고 저는 보는 편입니다.
최경영]도덕성 일방의 검증. 그러니까 도덕성 일변도의 검증도 바람직하지 않다.
김호기]전문성도 아울러 함께 봐야 할 거라서.
최경영]그렇죠. 함께 봐야 한다.
김호기]생각합니다.
최경영]그렇죠. 관련해서 아주 선정적인 단어들 나왔었지 않습니까? 뭐 윤석열 전 총장과 관련해서도 그렇고 이재명 지사와 관련해서도 그렇고. 그런데 이런 사생활 관련된 거 말고 사생활과 공적인 영역에서 이렇게 만나는 부분들도 분명히 있는 것 같은데 어떻게 해야 하는 건가요, 이거는?
김호기]검증의 범위 문제인데요. 저는 검증의 범위로는 본인과 일반적으로 가족이라고 불리는 집단의 경우는 불가피해 보입니다.
최경영]불가피하다.
김호기]그 권력을 잡았을 때 그 까닭은 가족이 권력에 보이지 않게 보이지 않게 실질적인 영향을 미치기 때문입니다.
최경영]그리고 그 사람의 인성에도 계속 영향을 미쳐왔겠죠, 그동안.
김호기]그래서 이 점에서 부모 그 다음에 아내 혹은 남편. 또 여성 후보가 될 가능성도 있는 것이니까요. 그리고 아이들 그리고 형제 정도의 검증은 어찌할 수 없지 않나 하는 생각을 가지고 있습니다. 물론 그 수위에 대해서는 인격을 직접적으로 침해하는 것은 우리가 주의해야만 합니다.
최경영]그렇죠.
김호기]물론 또 이 경우에서도 과연 어디까지가 그럼 인격을 침해하느냐에 대한 여러 가지 의견들이 있을 수 있습니다.