범행 현장에 혈흔이 있고 증거물인 전기톱에서 DNA가 확보됐기 때문에 살인 사건일 가능성이 매우 높다. 하지만 시신이 없으므로 실종 가능성도 배제할 수 없으며 고유정이 적극적으로 부인한다면 상황이 달라질 수도 있다. 면접 교섭권 행사로 어쩔 수 없이 만난 전 배우자와 머무를 숙소를 2~3일 이상 잡은 것은 계획적인 범행이지 우발적인 범행이라 보기 힘들다.
장용진]그래서 지금 현재 몇 달째, 몇 년째 실종 상태로 유지가 되고 있는 부분이 있거든요. 그러니까 시신이 없다는 것은 결국에 실종일 가능성도 배제할 수 없다는 거죠. 물론 범행 현장에 혈흔이 있고 또 그 다음에 검찰이 확보한 증거물 가운데 전기톱이 있는데 거기에서도 DNA가 확보됐기 때문에 현실적으로 보면 이 정도라면 살인사건일 가능성이 매우 높다고는 할 수 있지만 그렇다고 하더라도 또 고유정이 적극적으로 지금으로서는 진술을 안하고 있는데 만약에 적극적으로 부인한다고 하면 상황이 완전히 달라질 수 있어요. 예컨대 이런 식이죠. 성폭행을 하려고 해서 내가 저항을 했다, 그런데 칼에 맞았는데 이 사건이 거기서 뛰쳐나갔다. 그리고 나는 모르겠다, 이래버리면 사실 혈흔이 있는 이유라든지 다 나와버리거든요. 그렇기 때문에 이런 식으로 하면 나중에 검찰이 입증하는 게 상당히 곤란해져버릴 가능성이 있습니다.
김경래]그러면 살인이냐, 아니냐는 조금 정리가 됐고요. 우발적이냐, 계획적이냐는 어디까지가 지금 경찰 수사에서 나온 겁니까?
장용진]그런 데 제가 볼 때는 이것도 우발적인 행동으로 보기는 어려워요. 예를 들어 이런 겁니다. 이혼한 전 배우자를 만나요. 그것도 나는 싫었는데 내 의사와는 상관없이 면접교섭권을 행사하는 바람에 어쩔 수 없이 만난 거예요. 그 자리에 같이 있고 싶겠습니까? 보통 같이 있고 싶지 않아요. 만나더라도 잠시 만나서 아이만 보내주고 나오려고 할 건데 이 경우에는 같은 숙소를 잡았고 그것도 2~3일 이상 같이 있을 것까지 생각해서 준비했단 말이에요. 이거는 기본적으로 뭔가 다른 고의적인 범행이라든지 어떤 행동을 계획했기 때문에 가능한 것으로 보입니다. 그렇기 때문에 이것을 우발적이라고 말하기는 현실적으로 어려워 보여요.