한미 동맹이 튼튼하기 때문에 한국이 미국 무기를 많이 산 것이다. 트럼프 대통령이 한국이 무기를 많이 사줘서 고맙다는 얘기를 몇 번이나 했는데 북미 관계를 해결하러 간 사람에게 무기 얘기를 하는 게 외교적으로 괜찮은 것인지 의문이다. 정상회담의 의제는 정해진 것이 없고 북핵 문제는 안보 문제이기 때문에 그와 관련된 무기 얘기도 할 수 있다고 본다.
김경래]트럼프 대통령이 또 돌발 발언을 했죠, 사실상.
정세현]균열이 없었다는 증거가 바로 그거예요. 균열이 있었으면 미국 무기를 그렇게 많이 사겠습니까? 처음부터 그러니까 한미 동맹은 튼튼하기 때문에 동맹을 계속 강화, 발전시킨다는 차원에서 미국 무기를 많이 사기로 한 거죠. 그러니까 내막을 모르고 자꾸 균열, 균열. 균열 이야기하는 사람들은 대미에 굴종을 요구하는 거나 다름없는 이야기예요, 사람들이.
김경래]균열을 바라는 것일 수도 있을 것 같다라는 생각도 들고요.
정세현]균열을 바라는 사람은 오히려 북쪽이죠.
김경래]그런데 이번에 이게 말씀을 하셨으니까, 나중에 여쭤보려고 했는데요. 트럼프 대통령이 기자들하고 이렇게 몇 마디 주고받으면서 한국이 무기 많이 사줘서 고맙다 이 이야기를 몇 번 반복했어요. 그런데 이게 말씀하신 대로 한미 공조가 뭐 강하다라는 걸 보여주는 것일 수도 있지만 아니, 지금 북미 관계를 해결하기 위해서 간 사람한테 무기 사줘서 고맙다라고 이야기하는 게 이게 좀 외교적으로 맞는 건지 저는 그게 좀 궁금하더라고요.
정세현]외교에서 외교... 그러니까 정상회담의 의제라고 그럴까 토픽은 뭐 한없이 넓을 수 있으니까, 정상회담 때. 모든 결정권을 가지고 있는 주체들 아닙니까? 그러니까 북핵 문제의 전기를 마련하기 위해서 온 대통령이지만 기본적으로 이게 안보 문제이기 때문에 안보 문제와 관련해서 만난 김에 무기 판매와 관련되어서 이야기를 꺼낼 수 있고 우리 대통령 입장에서는 어떻게 보면 지금 칼끝을 쥔 입장 아닙니까? 그러면 미국이 이야기하는 대로 살 수밖에 없죠. 그러니까 그것은 트럼프 대통령이 그냥 뭐라고 그럽니까? 워싱턴 정가에서 쭉 큰 그런 경력 소유자라면 이렇게까지 안 했을지도 모르겠는데 트럼프 대통령 역시 탁월한 사업가라.