볼턴 보좌관이 물러난 것은 대북 비핵화 관련해서 리비아식 모델을 제시했으나 그게 안 맞은 것과 트럼프 대통령이 외교적 성과가 크게 없는 상황에서 책임을 지울 사람이 필요했을 것이라는 두 가지 해석이 가능할 것이다. 문재인 대통령이 방위비 인상을 요구한 트럼프 대통령을 만나 합리적인 선에서 인상을 선 긋고 올 것인가 지켜봐야 할 일이라고 생각한다.
오태훈]이현종 논설위원께서 이런 시각 말씀해 주셨는데 여기에 대해서 강선우 시사평론가께서는 어떤 의견이신지.
강선우]볼턴 보좌관이 물러난 거 관해서는 두 가지 해석이 가능할 것 같습니다. 트럼프 대통령이 밝혔듯이 대북 비핵화 관련해서 볼턴 보좌관이 리비아식 모델을 제시했는데 그게 안 맞다고 하지 않았습니까? 그래서 그거 관련된 게 하나가 있을 것 같고 그리고 볼턴 보좌관의 물론 주된 임무 중에 하나가 안보, 그러니까 북한의 비핵화 관련된 일이었지만 여러 가지 다른 국가들에 대해서도 외교 정책이 있지 않았겠습니까. 그렇다면 말씀하셨다시피 트럼프 대통령이 지금까지 어떤 외교적 성과가 크게 없는 상황에서 그렇다면 이 책임을 누군가한테 지울 사람이 필요했을 것 같아요. 그러니까 재선 본격적인 캠페인에 나가기 전에 책임은 책임대로 지우고 좀 심기일전해서 내가 외교 정책을 이렇게 새롭게 나가겠다. 그래서 그런 의미로 좀 볼턴 보좌관이 물러난 게 상징이 있을 것 같고요. 트럼프 대통령은 굉장히 독특한 캐릭터잖아요. 예를 들면 동맹국의 정상들을 흉내 내는 그런 대통령이 세계에 어디 있습니까. 그리고 연합훈련을 돈 낭비라고도 이야기를 하고 또 동맹국이 우리가 이렇게 지켜주는데 돈을 안 낸다고 동맹이 더 나쁘다 그런 이야기를 하지 않습니까. 그렇다면 지금 대한민국은 완전히 새로운 미국을 대하고 있는 것이죠. 그래서 대미 정책도 굉장히 좀 변화가 그동안 많았는데 어쨌든 트럼프 대통령은 지금 재선이라는 그 이슈가 정말 머릿속에 꽉 차 있을 거예요. 그렇다면 지금까지 뚜렷한 외교적 성과가 없는 상황에서 방위비를 이만큼이라도 내가 더받았다 그런 걸 조금이라도 자랑을 하고 싶겠죠. 그래서 이미 굉장히 천문학적인 숫자의 방위비 인상을 요구하지 않았습니까? 그렇다면 이번에 문재인 대통령께서 트럼프 대통령을 만나면서 우리 입장에서는 만약에 인상이 불가피하다면 어느 정도 합리적인 선에서 인상을 선 긋고 올 것인가 그것도 좀 지켜봐야 할 일이라고 생각합니다.