특검추천위가 무조건 부정적인 결론 낼 거 아니었느냐고 보도해서 보고서와 절차를 보고 보도해달라는 취지에서 나왔다.
홍순탁]제가 그 부분이 좀 억울해서 나온 셈인데요. 그러니까 저는 저 사람은 특검 추천이었으니까 결론을 정해놓고 부정적으로 정해놓고 나온 것 아니냐? 그래서 결론만 보도가 되는데, 저는 그렇게 일을 한 게 아니에요. 제가 특검 추천을 받았지만 하지만 재판부에서 선임된 전문심리위원이었기 때문에 재판부가 요청했던 절차대로 일을 했을 뿐이거든요. 그래서 점검항목을 준비해서 합의해서 나가서 봤더니 안되어 있으면 그러면 미흡하다, 결론내리는 게 너무나 당연한 거잖아요. 결론이 중요한 게 아니라 절차가 그렇게 진행됐으니까. 아까 말씀 드린 것처럼 18개 항목을 준비했고 그 중에서도 핵심이고 기본인 거는 그 두 가지 사항이라고 합의했고 그런데 특히 핵심 기본 두 가지는 거의 안되어 있었어요. 리스크 유형화 하나도 안되어 있었고 최고 경영자에 대해서는 사실조사조차도 안했습니다. 나머지 기타 항목들도 대부분 안되어 있었고요. 그러면 그렇게 되어 있고 합의했고 실상이 거면 결론이 다르게 나올 수가 없는 거잖아요. 그래서 저는 그냥 절차에 맞게 해서 나온 결론을 냈을 뿐인데, 저는 특검추천위가 무조건 부정적인 결론 낼 거 아니었느냐? 이렇게 보도되는 게 좀 억울해서 보고서를 보고 절차를 보고 좀 보도를 해달라는 취지에서 나왔습니다.