바이든 측에서는 트럼프의 외교 실패에 대해 중국 영향력 강화 등을 꼽고 있으나 이런 것은 다른 각도로 보아야 할 것 같다.
김경래]본인은 그렇게 하려고 해도 당에서 쉽지 않은 선택일 것이다, 지금 상황이, 이런 말씀이시네요?
송민순]그렇게 보입니다.
김경래]그러면 본격적으로 우리나라 이야기 좀 해볼게요. 지금 북한하고 사실 트럼프하고는 그래도 몇 번 만나고 뭔가 톱다운 방식으로 돌파구를 많이 찾았던 물론 그 이후에 지지부진했지만. 그런 경험이 있지 않습니까? 지금벌써부터 김 위원장을 ‘폭력배’ 이렇게 비유를 하기도 하고 뭔가 원점으로 완전히 다시 돌아가는 것 아니냐? 이런 걱정, 이 걱정에 대해서 어떻게 생각하십니까?
송민순]글쎄요, 이게 원점으로 돌아간다기보다는 트럼프와 김정은 사이에 있었던 것은 어쩌면 서로 다른 계산에서 나오는 약간 모래 위에 성을 쌓는 이런 모습이 많이 비치지 않았어요? 내가 사랑한다고 그러면서 연애편지를 받았다고 그러면서 나는 그래도 제재는 해야겠다, 북한에 대해서. 이게 말이 안되는 것 아닙니까? 그리고 북한에서는 트럼프를 그냥 험한 말로 욕을 하면서도 관계는 좋다고 그러고 이게 약간 모래 위에 성과 같은 모습이었는데, 제가 여기에서 조금 걱정이 되는 것은 바이든 진영에서는 트럼프 외교정책의 3대 실패 사례를 꼽고 있는데 하나는 첫 번째는 역시 중국에 대해서 국제사회에서 중국에게 자리를 많이 내줬다. 그다음 두 번째로는 2015년에 이란과 했던 핵 합의를 트럼프가 파기했다. 그리고 세 번째는 이게 불법적으로 핵무기를 가진 북한에 대해서 너무 대우를 잘해줬다, 정상회담 같은 것을 하면서. 이 3개를 꼽고 있는 경우가 많습니다. 그런데 그런 것들이 좀 다른 각도에서 봐야 되지 않을까 싶네요.