시청 앞 광장이나 광화문 광장은 광장의 의미를 발하는 역사적 사건이나 문화적 요소와 결합되지 못해 문제다.
김경래]어떤 게 문제가 있는 거예요? 일단은 지금보다 좀 나은 환경을 만들자는 게 취지일 텐데, 취지는. 문제가 뭐가 있다고 얘기하는 거죠, 지금?
김기식]광장이라고 하는 게 의미가 있는 경우는 대개 두 가지 경우인데요. 하나는 역사적인 어떤 사건이나 역사적인 어떤 조형물과 연동되었을 때 그게 의미를 발하죠. 천안문 광장이나 트라팔카 광장이나 이런 게 어떤 자금성이라든가 어떤 역사적 사건과 연관돼서 있거나 아니면 문화적인 요소들과 결합되어 있거나 이런 거거든요. 그런데 지금은 앞서 말씀 드렸던 것처럼 시청앞 광장도 광화문광장도 광장이 의미 있을 수 있는 이 두 가지 요소를 다 못 갖고 그냥 오피스빌딩 사이에 둘러싸여 있는 빈 공간으로만 지금 존재하다 보니까 이게 문제죠. 그래서 결국은 광화문광장이나 시청앞 광장을 제대로 의미 있게 재구조하려고 한다면 역사적 의미를 부여하거나 아니면 어떤 문화적인 요소들과 결합하는 이런 전략적인 기획이 있어야 되는데 그런 부분에 있어서 시민적이거나 혹은 전문가들이나 시민단체의 공감대를 못 얻어내고 있는 것이 지금 제일 큰 문제고 또 한편에서는 그렇게 공감대가 못 얻어진 상황에서 딱 1년 논의해서 작년에 방안을 만들고 밀어붙이려고 하니까 뭐가 그렇게 급하냐, 충분히 더 논의해가면서 문제를 풀자고 하는 지적들이 시민사회나 이런 데서 나오고 있는 거죠.