정부는 감염병 예방법에 따라 인력과 자원을 동원할 수 있으므로 대형병원들에게 좀 더 강력한 요청과 권고를 해야 한다.
우석균]정부가 아직까지도 현실을 매우 위중함을 파악하지 못하고 있는 그런 상황 같은데요. 첫째는 예를 들어 생활치료센터 같은 경우를 병상이라고 표현을 해서 만기 확보했다고 이야기를 하는데 그중에 7,500개는 생활치료센터거든요. 생활치료센터는 병상이 아니고 그거는 병상이라고 표현하면 안됩니다. 그런 거라든지 생활치료센터와 병실을 구별하지 못한다든지 2,000병상 같으면 하루에 1,000명씩 발생을 하게 되면 그중에 40% 입원해야 하니까 2,000병상이면 닷새 만에 다 소진되거든요. 또 만약에 하루에 2,000명 발생하면 어떻게 될 겁니까? 이런 상황의 위중함 이런 것들을 잘 모르는 측면도 있고 또 갑자기 하다 보니까 강력한 그런 요청을 하지 못하고 있는데 정부가 빨리 결단 내려서 좀 더 강력한 요청을 하고 권고를 해서 문제를 해결하기 바랍니다.
김경래]이게 그런데 일종의 증발 같은 형태가 될 수 있는 겁니까? 법적으로 가능한 거예요, 이게?
우석균]일단 대구 같은 경우에 이미 대구 경북 때 2, 3월이죠. 그 당시에 대구 가톨릭병원이 100병상, 영남대병원이 100병상, 경북대병원이 75병상 이렇게 제공한 바가 있습니다. 그러니까 그때도 이미 대구 경북 때 지역적 재난상황에서 대형병원들이 자발적으로 100병상씩 내놓고 이렇게 해서 그 상황을 버텨냈거든요. 또 그 대형병원들이 병상을 내떼어다음부터 상황이 의료시스템도 안정되고 사망률이 떨어지기 시작했습니다. 이런 것만 보더라도 상급 종합병원들이 나서야 한다는 걸 볼 수 있는데 현재 감염병 예방법으로 일정하게 동원을 할 수 있다고 되어 있고 또 인력이나 자원들을 동원할 수 있다고 되어 있기 때문에 법적으로도 문제가 없을 것 같은데 정부가 조금 더 나서야 하지 않을까 생각을 합니다.