김정은 위원장은 풍계리 핵실험장, 동창리 시험장 등을 폐쇄했지만 제대로 평가받지 못하고 있다고 하였다. 하지만 국제사회가 요구한 쌍방적 조치인 검증이 되지 않았으므로 아쉬운 점이 있다. 국제사회가 요구한 검증이 뒤따르지 않았으므로 국제사회 비판도 일리가 있다.
조성렬]지금 김정은 위원장이 얘기한 거 보면 풍계리 핵실험장도 사실상 못 쓰게 됐고요. 또 유일한 미사일 엔진 시험장인 동창리 시험장도 지금 폐쇄한 상태이기 때문에 이런 조치들은 굉장히 선의적인 조치임에도 불구하고 제대로 평가받지 못한다, 이렇게 얘기를 하고 있습니다. 이 부분에 대해서는 또 저도 동의하면서도 하지만 이런 부분들이 국제사회가 요구하는 어떤 북한이 얘기하는 일방적 조치뿐만 아니라 국제사회가 요구하는 쌍방적 조치. 다시 말하면 검증이 빠졌다는 점에서는 좀 아쉬운 점이 있는 건 마찬가지입니다. 다만 김정은 위원장은 자기로서는 최선을 다 했다, 이런 얘기이기 때문에 김정은 위원장의 진정성은 느낄 수 있는 부분이고요. 아까 말씀 드렸지만 그럼에도 불구하고 국제사회가 요구했던 검증이 빠졌기 때문에 국제사회 비판도 여전히 의미가 없는 것은 아니다, 이렇게 생각이 됩니다.
정준희]그러니까 선제 조치라고 그냥 보여준 것만으로 부족하다, 사실은 쌍방적인 어떤 조치가 후행됐었다면 더 좋았겠다, 말씀이시죠?
조성렬]예, 그렇습니다.
정준희]그러면 또 제가 이걸 보면 보통 살라미 전술이라고 그러잖아요. 선제 조치를 하고 상응 조치를 하고 이런 식으로 왔다 갔다 하는 걸 북한이 요구하는 반면에 미국 같은 경우에 확실한 걸 보여주라는 식으로 간극이 좁혀지고 있지 않은 그런 상태인데 실제로도 추가 조치가 어떻게 하겠다, 이런 걸 밝히진 않고 시간표를 제시한 정도의 의미가 있다고 보이는데요. 이 부분 어떻게 보시나요?