윤석열 전 총장의 고발 사주 의혹이 공수처로 이첩된 것은 충분한 증거와 구체적인 자료들을 수집했고 분석 했기 때문이다.
최영일]일단은 야당 요구 증인들은 민간인들이 많고 지금 민주당의 경우에는 최소한 이제 공직에 있는 사람 정도는 여야가 부르기로 그 기준을 합의했다는 말씀이세요. 그래서 야당 쪽에서 이 기준을 좀 어기고 있는 거 아니냐? 하는 이제 문제 제기를 해주신 것으로 이해하겠습니다.
박주민]네, 네.
최영일]자, 다시 한 번 이 고발 사주 의혹으로 좀 돌아가서요. 손준성 검사의 관여는 확인이 됐기 때문에 자, 검사의 비리는 공수처 담당이니까 이첩이 된 겁니다. 그런데 이제 윤석열 전 총장 이게 막연한 정황 뿐이라서 “검찰이 손 터는 것이다.” 라는 이 취지, 입장이 나오고 있는 보도를 봤습니다. 말 그대로 물증도 실체도 없다 보니까 검찰이 이게 그러면 좀 손절하는 거 아니냐? 손 터는 것 아니냐? 책임을 공수처로 떠넘기는 거 아니냐? 어떻게 보세요?
박주민]그렇지 않죠. 이미 이제 언론 보도 등을 통해서도 많은 국민들이 확인하셨을 텐데요. 텔레그램 메시지와 그 메시지에 첨부돼 있었던 여러 자료들이 언론 보도를 통해서도 송출이 됐습니다. 디지털 증거죠.
최영일]조작되지 않았다.
박주민]네. 그리고 그 디지털 증거가 조작된 정황이 없다는 것은 이제 수차례 언론 보도를 통해서 확인이 됐습니다. 그래서 증거가 없다. 이것은 말이 안되고요. 또 최근에 이제 보도된 것 봤더니 전달된 고발장을 작년 04월 03일과 04월 08일 날 다운로드받은 흔적도 대검 포렌식 등을 통해서 확인했다는 거예요. 그러면 이거는 증거가 없는 게 아니지 않습니까? 그리고 법무부 장관이 국회에 두 번 그동안 출석을 했는데요. 이 사건이 불거진 이후에. 그 때 저희들이 질의를 할 때마다 “증거는 충분하다. 또 수사는 유의미하게 진행되고 있다.” 이렇게 발언을 한 바가 있어요. 그렇다면 이거 증거 없이 사건에서 손을 뗀다 이런 게 아니라 오히려 충분한 증거와 구체적인 자료들을 수집했고 그것을 분석했기 때문에 검사의 관여 여부를 확인했고 그래서 공수처로 사건을 이첩한 것이다 이렇게 보는 게 맞을 것 같습니다.