이춘재의 자백에 대한 신빙성을 따져 그가 범인임이 밝혀진다면 재심 청구가 가능하다. 그러나 이춘재가 사이코패스나 소시오패스적인 성향이 있어 신뢰가 없고 증거물 관리법에 따라 20년이 지난 증거들이 모두 소멸했다는 문제가 있다.
김은배]제가 볼 때 말이죠. 재심 청구하려고 그러면 다른 특별한 증거라든가 상황이 나와야 되는데 현재 지금 이춘재의 자백이 신빙성이 있고 정확하다고 하면 가능도 하다고 하더라고요. 하지만 이춘재는 우리가 보기에 거짓말도 하고 좀 사이코패스인 성향도 있고 소시오패스적인 성향도 있기 때문에 보게 되면 본인이 거짓말도 하면서 죽인 것도 안 죽였다고 할 정도니까 그 말을 신뢰할 수 없고 아마 자기 과시도 있고 또 소용심이라는 게 있기 때문에 자기가 안 한 걸 할 수도 있다, 확인을 못 했으니까. 그러니까 단순히 이 진술만 가지고는 힘들고요. 이 진술의 신빙성을 따져서 실질적으로 이춘재가 범인이라고 한다면 재심 청구가 충분히 가능하겠죠.
배상훈]그러니까 재심은 두 가지가 가능하죠. 당시 경찰들이 고문을 했다. 쉽게 말하면 예를 들면 당시 고문을 했다고 해서 당시에 그 경관이 흔히 말하는 내가 했다고 하면 그것은 자백 자체가 깨져버리기 때문에 그 부분 첫 번째. 그런데 그건 지금 당시 경찰관들은 절대 그런 일이 없다고 하니까 두 번째는 아까 말씀하신 증거 부분인 거죠. 그런데 문제는 그 증거들이 지금 하나도 없다는 것입니다.
오태훈]왜요?
배상훈]왜냐하면 증거물 관리법에 따라서 20년이 지나면 다 없앤다고 합니다.