경제청문회를 추가 조건이라든지 새로운 조건이라고 언급할 것은 아니라고 본다. 이는 대한민국 경제 문제를 제대로 진단하고 뜻을 모은 새로운 대책을 한 번 마련해보자는 국민의 뜻이라고 보고 있다. 이에 국회에서 이런 중요한 문제를 다루자고 하면 여당이 흔쾌히 받아들여도 전혀 문제가 없을 내용이므로 새로운 조건이라는 형태로 보는 인식은 이해하기 어렵다.
김경래]그런데 그 합의는 대략적으로 거의 의견 일치를 봤는데 또 하나 추가적인 어떤 요구조건이 자유한국당에서 내떼어 요구조건이 경제청문회를 하자, 이것 때문에 안되는 거라는 보도들도 좀 있더라고요. 이거 어떻게 봐야 됩니까?
황영철]이것을 굳이 무슨 추가 조건이라든지 새로운 조건이라고 얘기할 것은 저는 아니라고 봐요. 국회가 열리면 가장 기본적으로 최근에 청와대나 정부 그리고 여야 모두 가장 걱정하는 게 대한민국 경제인데 이 경제 문제를 제대로 진단하고 그리고 서로 뜻을 모은 새로운 대책을 한 번 마련해보자, 결국 이것이 국민들의 뜻이라고 저희들은 보고 있거든요. 이 점에 대해서 국회 내에서 국회 바깥에서 하자는 것도 아니고 국회 내에서 심도 있는 논의를 할 수 있는 장을 만들어보자는 것인데 이것이 마치 무슨 여당을 압박하는 청와대가 정부를 압박하는 그런 수단인 양 이렇게 바라보는 것 같아요. 그것은 대단히 잘못된 인식이라고 보고 있고요. 오히려 국회 내에서 이런 중요한 문제를 다루자고 한다면 여당이 흔쾌히 받아들여도 전혀 문제가 없을 내용이라고 저는 보고 있거든요. 그런 측면에서 이것을 무슨 새로운 조건이라는 형태로 보는 인식이 저는 조금 이해가 되지 않습니다.
김경래]반론으로는 이런 얘기가 나옵니다. 각 경제에 관련된 상임위들이 많이 있지 않습니까? 상임위에서 정부 관료들을 불러서 질의하면 되는 거지, 이것을 굳이 경제청문회라는 형식을 빌릴 필요가 있느냐? 이런 반론이 있을 수가 있어요. 이 부분은 어떻게 생각하십니까?