사모펀드는 사채시장의 양성화이기 때문에 벤처산업 활성화를 투기적 목적이 많은 사모펀드 자금을 활용하는 것은 쉬운 일이 아니다. 벤처 산업은 실패할 확률이 90%인 굉장히 위험한 분야로 자금의 유동성을 이유로 개인 투자자 자금을 끌어오기에는 적합하지 않다. 국가의 정책 사업은 정책 자금을 통하는 것이 균형 잡힌 금융시장을 만드는 방법이라고 생각한다.
김경래]지금 아까 시간 남으면 말씀해주신다고 했는데 그 부분이 중요한 것 같아요. 아까 사모펀드 관련해서 이건 선수들끼리 해라 이렇게 말씀하셨잖아요. 그런데 애초에 사모펀드를 활성화할 때는 벤처산업 활성화 아까 그런 정책적인 목표가 있었잖아요.
전성인]그렇습니다.
김경래]그 목표 자체가 잘못됐다는 거예요, 교수님 말씀은?
전성인]저는 그렇게 생각합니다. 그러니까 사모펀드는 사채시장 자금의 양성화다, 우리가 이런 시각에서 볼 수 있거든요. 그런데 벤처산업 활성화를 사채시장 자금을 가지고 어떤 의미에서 투기적 목적을 많이 가진 그런 돈을 가지고 벤처산업을 활성화하겠다는 게 쉬운 이야기가 아니다. 그래서 그것은 국가의 정책 목표라면 정책자금을 통해서 하도록 하고 사모펀드는 그들이 그들만의 리그로 규제 바깥의 영역에서 자기 책임 하에서 하도록 하는 것이 우리들에게 더 균형 잡힌 어떤 의미에서, 그런 금융시장을 만드는 방법이 아니겠나, 그렇게 생각합니다.
김경래]그런데 그렇게 하면 지금 안 그래도 유동성을 좀 끌어들이겠다, 금융 쪽으로. 그런 정책적인 목표이랑 좀 배치되는 것 아닌가라는 생각도 들고요.
전성인]그러니까 많은 분들이 유동성이 이렇게 많이 풀렸으니까 그 유동성을 어떻게든지 끌어들여야겠다고 하는데 벤처는 생각 외로 굉장히 위험한 것이죠. 망하는 게 흥하는 것보다 훨씬 많으니까. 90%가 망한다, 죽음의 계곡을 지난다, 이런 이야기가 있지 않습니까? 그런데 거기다가 풍부한 유동성 중에 특히 지금 문제가 되고 있는 개인 투자자 자금을 죽음의 계곡을 지나는 데에 집어넣어라, 이건 조금 어려운 이야기가 아닐까.