2018년에 추계된 것만 100조인 사용 후 핵폐기물처리 비용은 과거 추계보다 계속 증가하고 있다. 큰 비용을 지속적으로 투입해야 하기 때문에 원전의 경제성을 이야기할 때 발전하는 단계에서의 경제성만 갖고 저렴하다고 말해서는 안된다. 오히려 경제성 평가 요인 중 하나에 대해 1년동안 감사원이 감사할 일이었는지 의문스럽게 생각한다.
김경래]사용 후 핵폐기물.
김기식]사용 후 핵폐기물이라든가 중저준위 폐기물 처리 문제라든가 셧다운된 원전을 해체시키는 비용이라든가 이런 것들이 지금 2018년 추계로만 100조거든요. 그런데 이게 문제가 뭐냐 하면 과거 추계보다 계속 증가하고 있다는 거예요. 왜 그러느냐 하면 플루토늄 있잖아요. 반감기가 무려 몇만 년씩 되거든요. 그러니까 이 사용 후 연료를 포함해서 폐기물들을 처리하는 데에는 하여간에 어마어마한 비용을 지속적으로 투입해야 되는 거니까 원전의 경제성을 이야기할 때는 발전, 건설에서 발전하는 단계에서의 경제성만 갖고 지금 석탄이나 화력발전에 비해서 경제적으로 싸다고 이야기하는데 사실은 어마어마한 사후처리비용 문제 더군다나 여기에는 그게 하나 빠졌죠. 만약에 후쿠시마나 체르노빌 같은 원전 사고가 났을 때 생겨날 수 있는 비용, 사회적 비용 이건 측정할 수 없을 정도의 비용인데 그런 요소들이 다 빠진 상태로 오히려 경제성 평가 요인 중에서 유일하게 딱 하나 판매단가와 관련된 문제를 시비 걸어서 이게 적절하느냐, 뭐 하느냐는 이 결론을 내기 위해서 감사원이 1년 동안을 이렇게 소란스럽게 감사를 할 일이었는지 저는 일단 그게 제일 의문이었어요.
김경래]일단 이런 정책을 감사하려는 애초의 의도 자체도 말이 안된다고 생각하시고 나온 결론도 태산명동서일필? 왜 이거 하려고 지금 이 소란을 벌였느냐? 이런 말씀이시네요. 이건 뭐 오늘 여기까지만 들어야겠네요. 시간이 다음 인터뷰 예정이 되어 있어서. 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다.