제보에 등장한 사람들은 권순일 대법관, 이재명 지사 지인, 곽상도 의원 등 여야를 막론하고 다양하다. 이슈가 대장동 특혜 개발 의혹에서 곽상도 의원 아들의 50억 원 퇴직금 논란으로 옮겨 가는 가운데 산재라는 해명에 더욱 뜨거운 논란을 빚고 있고, 국민의 힘 측에서도 부적절한 곽상도 의원의 해명에 대해 수호해 줄 뜻은 없다는 입장이다.
최경영]그 제보에는 서너 명이 다양합니까, 여야?
이준석]그 안에 솔직히 말하면 박영수 특검 이름도 있었고요. 그리고 권순일 대법관 이름도 있었고요. 또 다른 이재명 지사와 친분이 있다고 하는 인사의 이름도 있었고요. 그러니까 그게 뭐 국민의힘 명단이. 거기에 곽상도 의원 이름도 있었던 것이고.
최경영]거기에는 곽상도 의원 아들 50억 이렇게 돼 있었습니까?
이준석]금액은 그렇게 안 나와 있고. 제가 그래서 일부는 내용을 인지하고 있었고 일부는 달랐다고 하는 게 금액이 좀 차이 나는 금액으로 적혀 있었습니다, 거기에.
최경영]이슈 양상이 지금 대장동 특혜 개발 의혹에서 곽상도 의원 아들의 50억 원 퇴직금 논란으로 가고 있습니다. 어떻게 보세요?
이준석]그거는 여권의 시각이죠.
최경영]여권의 시각이 아니고 여론의 시각 같은데.
이준석]곽상도 의원 건은 솔직히 말하면 저도 계속 얘기하는 것이 그 50억에 대한 해명으로 산재 이런 거 얘기하면 여론이 그렇게 받아들이기 쉽지 않습니다.
최경영]그거는 산재는 말도 안되죠, 사실.
이준석]그러니까 뭐 대한민국에 산재로 어려움을 겪으신 분이 한두 분도 아니고.
최경영]그럼.
이준석]산재로 50억 받은 분이 50억은커녕 5천만 원 받기도 어려운 게 현실인데 그 상황에서 그런 해명은 매우 부적절하다고 저는 계속 지적하고 있고요. 다만 지금 뭐 수천억대에 달하는 화천대유라는 기업의 이익이라고 하는 것은 그것도 나름대로 지금까지 해명이 제대로 된 것이 아니거든요. 그렇기 때문에 저는 곽상도 의원에 대한 건은 저희도 줄기차게 곽상도 의원의 해명이 불충분하다는 얘기를 하고 있고 저희는 뭐 예전에 조국수호 이런 것처럼 상도수호 이런 거 없습니다. 그렇기 때문에 그 국면은 길게 가지 않을 것이라 저는 이렇게 보고요. 다만 화천대유라는 것의 설계좌라고 본인이 주장했던 이재명 지사에 대한 검증은 지속될 것이다 이렇게 보입니다.