통합을 한다고 무조건 승리하는 것이 아니며 그 이유는 혁신했다는 결과물이 없어 국민들이 표를 주지 않기 때문이다.
오태훈]그조차도 처음 있었던 일이었고. 그러면 궁금한 게 과거 선거에서 그렇게 통합이라는 키워드가 여러 의미를 부여했고 움직임들을 만들어냈다고 그러면 그 통합이 선거의 승리까지 이어졌습니까, 항상?
이종근]앵커님 오늘 질문 중에 가장 중요한 질문입니다. 왜냐하면 지금 보수 통합 이야기가 많이 나오잖아요. 그러면 통합이 무조건 승리한다. 전혀 안 그렇더라고요. 제가 찾아보니까 민주당 계열 정당을 한 번 볼게요. 분열해서 치른 선거에서 2번을 승리하고 3번은 패배했어요. 그런데 통합해서 치른 선거는 4번을 패배했어요.
오태훈]승리한 적은 없고요?
이종근]승리한 적은 2번이에요. 그러니까 비율로 이야기하면 통합하는 것보다 지금 분열해서 치른 선거가 덜 패배했다 이렇게 표현할까요? 보수로 이야기하면 더 쉬워요. 한국당 계열은 뭐냐 하면 분열해서 치른 선거는 3번 승리하고 3번 패배했는데 통합해서 치른 선거는 1번밖에 승리를 안하고 3번 다 패배를 했어요.
오태훈]왜 그럴까요?
이종근]패배하는 이유는 딱 한 가지예요. 통합 그러면 무조건 다 국민들이 찍어줄 것 같지만 안 그렇거든요. 통합하는 과정도 참 중요하고 통합하는 이유도 중요해요.
오태훈]그렇겠죠.
이종근]국민들은 아주 꼼꼼히 그걸 보거든요.
오태훈]그 과정을 다 보니까.
이종근]그런데 과정을 보면 딱 뻔한 통합이 있어요. 뭐냐 하면 서로 지분 나눠먹기. 그러니까 통합하는 과정에서 누구 좀 이렇게 누구 지역구는 확보해줘. 우리는 몇 석을 확보해줘. 그러면 너희는 몇 석을 인정해줄게. 이런 식의 과정이 보이거든요. 이렇게 통합하는 과정 속에서. 그러면 국민들은 야, 저거는 새로운 어떤 이념도 없고 또는 혁신해서 우리가 정말 잘 해볼게 이렇게 반성하거나 다음 단계로 넘어가는 무엇인가 국민들한테 내놓는 이미지 또는 결과물이 없잖아요. 그저 자기네들 밥그릇 챙기려고 한다는 인식이 드는 순간 통합은 아, 이거는 아니야. 밥그릇이야라고 딱 판단을 내리고 표를 주지 않는다는 거죠.