범인이 발각될 경우를 고려해 여성을 선택했을 개연성 때문에 범행 동기를 알기 전에 여혐 범죄로 단정하는 것은 위험하다.
오태훈]그러니까 단순히 내가 어디가서 보니까 나중에 확인이 되잖아요, 보통 등이라든가 발 밑이라든가 이런 쪽에 패딩이 손상을 입은 건데 어디 찢겼나 보다, 내 잘못일 수도 있겠다고 생각을 하다가 막상 보니 그런 사람들이 계속 나오고 또 특정하게 어느 곳에서 그런 일이 벌어지고 여성이라는 얘기 아니에요, 주로 대상자가.
김복준]주로 피해를 입은 사람들이 여성이라서 현재 혹자는 이게 신종 어떤 여혐 범죄가 아니냐, 이렇게 이야기하는 분들도 있는데 그거는 우리가 너무 앞서가서 단정하면 굉장히 위험한 일이고요. 오히려 범행을 하는 과정에서 범행을 저지르는 사람들도 발각될 경우를 고려하는 경향은 있어요.
오태훈]그게 무슨 말이죠?
김복준]내가 이런 범행을 하고 있는데 혹시 내가 이 범행을 하다가 발각이 되면 어떻게 할까하는 생각을 하거든요. 그거를 고려했을 때 남성보다는 여성이 유리하죠, 보다. 그렇기 때문에 여성을 선택했을 개연성도 있다는 것이죠. 그런 쪽으로도 봐야 되고 물론 여성만을 공격한 것으로 봐서 여 혐의 가능성이 전혀 없다고 우리가 단정 지을 수도 없는 것처럼 그래서 여러 각도에서 봐야 되는데 결국은 제가 생각하기에는 범행을 검거하고 난 이후에 범행 동기를 알기 전까지는 섣부르게 어떤 거라고 추정하는 건 굉장히 위험해 보인다는 거죠.