서울시가 광화문 광장의 월대 복원 사업을 추진함에 있어서 시민적 공감대 위에 역사적 의미를 설정하는 과정이 필요하다.
김경래]그게 박원순 시장이 자기 임기 내에 사업을 완료하고 싶어 한다, 그래서 약간 치적사업? 그렇게 바라보는 시각도 일부는 있더라고요.
김기식]아니, 선출직 자치단체장이 치적 쌓기하는 것은 너무나 당연한 거고 그리고 어떤 일을 하더라도 임기 안에 뭘 하려고 한다는 비판은 나올 수 있는데 그러나 그런 비판이야 늘 있는 이야기입니다만 지금 앞서 말씀 드렸던 것처럼 어떤 내용과 과정에 있어서는 조금 더 유연하게 서울시가 정책을 추진할 필요는 있다고 생각합니다. 예를 들어서 광화문광장이 지금 제일 논란이 되고 있는데요. 도대체 광화문광장의 의미를 어떻게 설정할 것이냐, 그러니까 지금 한편에서 역사성 얘기를 말씀 드렸더니 그러니까 갑자기 서울시에서 월대를 복원하겠다. 그래서 도로도 다 재배치하고 이렇게 했다고 하는데.
김경래]월대요? 월대가 뭐예요?
김기식]그 당시에는 궁궐을 둘러싸는 성벽이 있었을 것 아닙니까? 그것을 다시 복원하겠다 그러는데 우리나라 지금 국민들이 도대체 그 월대 복원이라고 하는 것을 보면서 이게 어쨌든 조선시대 왕궁 앞 터를 어떻게 한다, 이렇게 의미를 부여할 것이냐, 이게 뭐냐 이럴 거냐라고 하는 점에서 보면 역사성이라고 하는 것도 시민적 공감대 위에 있어야 되는 거거든요. 만약에 조선시대 왕궁 앞이라고 하는 이런 역사성을 복원하려고 한다면 사실은 광화문광장 옆에 있는 건물들, 미국대사관부터 정부종합청사 다 들어내고 거기에 거리 다 복원하고 해서 역사적 의미를 확실히 복원해야 그게 의미가 있는 거죠. 그러니까 월대 하나 복원한다고 해서 의미가 살지는 않거든요. 그런데 이제 오히려 저는 아쉬운 것은 광화문광장에 대해서 우리 국민들이나 혹은 외국에서 가장 인상 깊게 가지고 있는 역사적 의미는 뭘까? 그게 뭐라고 생각하세요?