집회와 관련해서 20대, 30대들은 서초동엔 평소보다 더 갔고 광화문은 평소보다 덜 갔다고 볼 수 있다. 이 결과는 서울시 열린 데이터 광장 사이트에서 더미 데이터를 구해 분석하면 도출할 수 있다. 기사에 담지 못한 흥미로운 점은 서초동 현장에 가서 비교해보니 데이터는 추정치일 뿐 실제 현장의 목소리는 무척 뜨거웠다는 점이다.
김동인]젊은 층의, 생활인구 추계다 보니까 그 시점에 얼마나 있었냐는 비율이 되게 중요한데 서초동 같은 경우에는 20대, 30대들이 그래도 평소보다 조금 있기는 했어요.
김경래]평소보다 조금?
김동인]네, 한 마디로 집회 참가자들이 없지는 않았다는 건데 문제는 광화문입니다. 광화문 같은 경우에는 평소에 비해서 20대는 줄어듭니다.
김경래]그래요?
김동인]네, 그 순간에 20대, 30대들이 그 공간에 아예 가지를 않았던 거라고 보시면 됩니다.
김경래]집회 때문에 일부러 간 사람들 말고는 평소에 가던 사람들이 오히려 덜 갔다?
김동인]네. 30대는 조금 늘기는 했는데 20대 같은 경우에는, 특히 20세에서 24세 사이 같은 경우에는 평소에 비해서 오히려 적게 갔다 이렇게 볼 수 있을 것 같습니다.
김경래]이게 서울시 아까 데이터 사이트 이름이 뭐라고 하셨죠? 열린 데이터광장?
김동인]네, 열린 데이터광장입니다.
김경래]여기 가면 지금 말씀하신 모 데이터들을 다 구할 수 있다는 거죠?
김동인]네, 더미 데이터를 구하실 수 있고요. 이 더미 데이터를 활용하면서 얼마든지, 가령 코딩을 좀 하실 수 있는 분들은 분석이 가능합니다.
김경래]한 번 가보시면 좋을 것 같고요. 마지막으로 기사에 담지 못했는데 굉장히 흥미로웠던 지점 이런 게 하나 있을 것 같아요.
김동인]제가 서초동 같은 경우에는 현장을 한 번 가봤어요. 가봤고 그 현장에서 사람들이 얼마나 밀집해 있었고 어떤 목소리를 내는가 이런 것도 보면서 데이터이랑 같이 비교해서 봤는데 사실 데이터라는 건 어디까지나 추정치에 가깝고 실제 현장에서의 목소리는 무척 뜨거웠다 이렇게 좀 볼 수 있을 것 같습니다.