김필성 변호사가 김오수 인사청문회에 참고인으로 출석했다. 증인이 없이 참고인만 소환된 상태여서 길게 진행됐다. 증인은 자기가 경험한 것을 이야기 하고 참고인은 전문가의 의견을 듣는 쪽에 더 가까운 차이가 있다.
주진우]<훅인터뷰> 이어 갑니다. 1부에서 김경진 전 의원 이야기 들어봤고요. 조금 전까지 청문회 출석했던 김필성 변호사 바로 국회에서 바로 모셨습니다. 안녕하세요?
김필성]안녕하십니까?
주진우]인사 청문회 다녀오셨어요. 오늘 분위기 어땠습니까?
김필성]사실 갈 때는 엄청 치열하고 이렇게 날카로울 거라고 생각을 했는데요. 적어도 참고인 심문에서는 이렇게 날카롭게 부딪히는 분위기는 아니었고 생각보다 부드럽게 진행했습니다.
주진우]부드럽게. 김필성 변호사가 우리 검찰개혁을 위해서 중요한 역할을 많이 하셨는데 그렇게 중요한 사람은 아닌데 왜 이렇게 오래 잡고 있었어요?
김필성]그러니까 증인이 없어서 그랬던 것 같아요. 저도 처음에 이제 이야기를 들었을 때는 참고인으로 출석을 하고 그래서 간단한 거 몇 개 이야기하면 충분할 줄 알았는데 증인이 없이 참고인만 이렇게 소환된 상황이라서 그래서 이게 좀 길었던 것 같습니다.
주진우]저는 뭐 재판을 많이 받아봐서 증인, 참고인 잘 아는데 청문회에서 증인과 참고인의 차이는 뭡니까?
김필성]이제 근거법이 있어요. 국회에서의 증언 감정에 관한 법률이라는 게 있는데 그냥 심플하게 말씀을 드리면 증인은 자기가 경험한 걸 이야기하는 사람입니다. 무슨 말이냐 하면 예를 들어 김오수 인사청문회 같은 경우에는 쟁점들이 있지 않습니까? 그런 것들에 대해서 김오수와 같이 일을 해본 사람이라든지 아니면 김오수에 대해서 잘 아는 사람, 개인을 아는 사람에 대해서 불러서 의견을 들어보는 게 증언이고요. 참고인은 전문가들 부른다고 생각하시면. 일반적인 경우에서 이런 경우에는 어떻게 보는 게 맞는가에 대한 전문가의 의견을 듣는 쪽에 더 가깝다고 보시면 됩니다.