청문회를 보이콧했던 야당이 조해주 위원의 임명 강행이 부적절하다고 철회를 요구하는 것은 그냥 정치 공세에 불과하다.
오태훈]앞서 청취자 분들의 의견 말씀 전하고 계속해서 김성환 의원께 시간 드리겠습니다. 도병민님께서 “김현철 보좌관의 발언은 미취업자와 영세자영업자를 멸시하는 상식 이하의 발언입니다.” 8519님, “지난 정권 박근혜 대통령이 젊은이들 중동 가라고 했을 때 많은 논란이 있었는데 김현철 보좌관 발언은 완전 데자뷰네요, 화가 납니다.”라는 의견 주셨고요. 조해주 위원 임명 강행에 대해서는 선거캠프의 특보를 지냈다, 백서에 명시되어 있지 않느냐? 그래서 부적절하다, 철회해야 된다고 지금 주장하시는데 여기에 대해서 김성환 의원께서 좀 말씀해 주시죠.
김성환]아까 백승주 의원님께서 민병두 의원도 확인했다, 이렇게 얘기하는데 그 내용을 한 번 잘 확인해 보시면 좋겠는데 민병두 의원이 선거 때 전체 특보단장이었거든요. 그래서 시간이 한참 지났지만 논란이 되니까 그 자료를 전체를 다 뒤져봤다는 거 아닙니까? 그런데 이 특보가 되려면 본인이 신청을 하거나 누군가가 추천을 하거나 이런 자료가 다 있다는 거예요. 그런데 당시에 특보가 꽤 많았는데 그 전체 자료에 조해주 씨는 특보단 명단에 없다는 거예요. 그리고 백서에 어떻게 나오게 됐는지는 좀 더 확인해봐야겠습니다만 공명선거특보라고 하는 것은 그 자체가 있지 않았다는 거예요. 왜냐하면 공명선거라는 건 말씀하신 대로 선거의 중립적인 개념이잖아요. 그런데 그거 한다고 특보를 둔다는 게 좀 앞뒤가 안 맞잖아요. 그리고 대개 특보가 한 그룹별로 몇십 명씩 되는데 딱 한 명 나온다는 거에서 그 과정에 대해서 01월 09일에 원래 청문회를 했어야 되는 거잖아요. 그런데 그때 야당 측에서 청문회를 보이콧했거든요. 그러니까 예를 들면 그런 문제가 있으면 청문회 장소에서 당당하게 그 사실관계를 따져야 하는데 사실관계를 안 따지고 보이콧해놓고 그러고 나서 대통령이 여러 차례 청문회를 처리해 줄 것에 대해 요청을 했는데 또 그것도 처리하지 않고 그리고 시간은 지나고 답은 없고 그래서 대통령이 불가피하게 임명을 한 것 아닙니까? 그런데 다시 그걸 가지고 임명 철회하라, 논란이 있는 대목은 확인해 보면 됩니다. 저희 당에서 윤호중 사무총장도 그렇고 특보단장을 했던 민병두 의원도 그렇고 그건 사실이 아니다. 그렇게 여러 차례 해명을 했잖아요. 그런데 그러면 그 해명을 확인해 보시면 될 일인데 그 절차를 거치지는 않고 그냥 정치 공세를 하고 계신 거예요.