TV 토론을 보면 질문을 해도 자기가 하고 싶은 이야기만 하기 때문에 토론의 룰이 바뀔 필요가 있다. 기존의 룰에서는 자기 주장만 하는 김병민 위원 같은 사람만 이긴다. 시청자들 입장에서 후보자에 대해 제대로 검증할 수 있도록 한 사람의 발언이 끝나면 그 다음 사람이 발언하고 그 다음에 서로 논쟁할 수 있도록 기회를 주면 좋겠다.
주진우]교수님, 전문 가니까 물어보겠습니다. TV토론 보면 질문을 해도 자기 답하고 싶은 자기 하고 싶은 이야기만 해서.
최진봉]그렇죠, 맞아요.
주진우]논쟁을 피해 가기도 하는데 토론의 룰 같은 게 좀 바뀔 필요가 있지 않을까요? 기존의 룰. 지금 있는 TV토론 룰 같은 데에서는 김병민 위원 같은 사람만 이깁니다.
최진봉]그렇죠. 다른 이야기 막. 자기 주장만 이야기하고.
주진우]아니, 어떻게 공식도 있고 잘하니까요. 말을 잘 하니까. 교수님.
최진봉]그래서 저는 지금 맞아요. 토론 문제도 사실은 저는 3번 토론을 했잖아요. 그래서 두 분이 하는 거는 3번 토론을 했는데 첫 번째 토론이 그래도 가장 박진감 있고 사람들이 볼 때도 좀 제대로 했구나라는 느낌을 받았는데 나중에는 룰이 너무 귀찮은. 귀찮다는 표현을 쓰면 안되죠.
주진우]복잡해서 제약이 많아요.
최진봉]복잡해서 사실은 충분히 토론하고 충분히 질문할 수 있는 시간들이 없었어요. 그러다 보니까 사실은 시청자들이나 아니면 시민 입장에서 볼 때는 제대로 된 검증. 그러니까 후보자 두 분에 대해서. 그런 기회가 저는 없어졌다고 보니까 조금 더 자유롭게 토론할 수 있는 기회를 주고 그 다음에 경청할 수 있는 기회를 줬으면 좋겠어요. 예컨대 중간에 자꾸 끼어들어서 말을 이제 끊다 보니까 제대로 설명을 다 못하게 되고 거기에 대한 반박이 안 되게 되니까 서로가 다 마찬가지라고 저는 생각이 들거든요. 그래서 그런 차원에서 본다고 하면 룰을 조금 더 박진감 있게 할 수 있도록 만들고 그 다음에 한 사람의 발언이 끝날 때까지 기다리고 또 다른 발언을 하고 그 다음에 서로 논쟁할 수 있는 시간을 갖는 게 좋지 않을까라는 생각이 듭니다.