한정된 재원에서 보편과 선별을 함께 하면 가장 피해 입은 계층의 지원금이 줄어들므로 홍남기 부총리의 의견은 타당하다.
김경래]보편, 선별의 논란은 워낙 계속되는 논란이라서 그걸 길게 이야기할 수는 없을 것 같긴 한데.
김기식]그런데 예를 들어서 홍 남기 부총리의 저는 이야기가 정책적으로는 타당한 측면이 있다고 보는 이유는 보편과 선별을 동시에 하겠다고 하면 이미 대통령이나 당도 그러고 있지 않습니까? 재정이 허락하는 범위에서 국채를 발행하더라도 부채를 무한정할 수는 없으니 한정된 재원 속에서 하는 건데, 당연히 보편과 선별 동시에 하게 되면 보편적으로 주는 돈의 규모가 커질 수밖에 없기 때문에 가장 피해를 입은 계층에 대해서 주는 지원금이 줄어들 수밖에 없는 거죠. 예를 들어서 문 닫아야 하는 자영업자한테 300만원 준 거를 100만원밖에 못 주는 상황이 벌어질 수 있으니까 그러면 홍 남기 부총리 이야기하듯이 지금은 피해계층에게 먼저 충분히 주고 그 다음에 보편 지급 얘기를 그 다음으로 하는 순차적인 지원은 검토할 수 있으나 동시에 해버리면 제일 어려운 계층에 대한 지원금이 줄어든다. 예를 들어 똑같이 50조를 써도 동시에 하면 최소한 반반씩 할 것 아니겠습니까? 저는 그런 점에서는 동시 지급은 곤란하다고 하는 홍 남기 부총리의 이야기가 일리는 있는 거죠.
김경래]그런데 홍 남기 부총리 보고 ‘사퇴하라’, 이런 이야기까지 여당에 나오고 있어요. 나오고 있고 일부 비판적인 쪽에서는 예산 담당만 하던 분이라 좀 약간 비하해서는 주진형 최고위원 같은 경우에는 ‘경리 출신 아니냐?’ 이런 이야기까지 하면서 그러니까 ‘전체적으로 보지 못한다. 예산만 바라보는 게 적절한 거냐, 부총리가.’ 이런 비판.