세금이 지원되므로 시민들에게 정보를 정관 대로 제공해서 방송의 생명인 공정성과 독립성이 담보돼야 한다. 그 위반 여부를 보는 감사원의 감사를 정치적 탄압이라고 하는데 소수 야당이 언론 탄압하는 역사는 없다. 여권에 가까운 김어준이 선거 때 아라비아 숫자 1을 말하고, 조국 사태 때 매점 사람, 조국 딸과 인터뷰하는 사태를 보면 감사원의 감사가 필요하다.
성일종]공정성이나 독립성을 담보하는 게 방송의 생명이에요. 그래서 이 공정성과 독립성에 대해서 담보가 되기 때문에 세금을 지원해주는 것이고 그에 따라 정관에 명시되어 있는 대로 교통정보나 또는 생활정보 같은 경우 시민들이 필요로 하는 정보를 주게 되어 있는 것이죠. 그런데 그런 여러 가지 상황에 대해서 위반을 했는지 안했는지 감사원이 볼 수 있는 것이죠. 저는 독립성과 공정성에 대한 이 부분을 보자고 하는 것이지 이 방송의 내용에 대해서 그 하나만 보자고 하는 게 아니에요. 예산 전체가 쓰여지고 운영 방향에 있어서 그런 항목들이 공정과 또 독립성을 과연 준수하고 있는가에 대해서는 저는 볼 수 있다고 생각을 합니다. 방송에 하나하나의 내용이 아니라 또 편향성 하나하나 이야기하는 게 아니라 방향성과 예산에 쓰여지는 그 준칙에 있어서 과연 공정한가. 이거 볼 수 있는 것이죠. 왜 못 봅니까? 그리고 이런 부분들에 대해서 문제가 없다고 한다면 저는 자진해서 오히려 받겠다고 이야기하는 게 맞아요. 그런데 감사원 감사 이야기를 하니까 정치적 탄압이라고 이야기를 하거든요. 또 야당이 이걸 이야기하니까 야당이 언론 탄압을 한다고. 세상에 아니, 소수 야당이 언론을 탄압한 역사를 보셨습니까? 집권여당이 하는 것이지. 그래서 이 김어준 씨 같은 경우도 분명한 것은 여권에 가까운 분 아닙니까? 그리고 이번에 선거할 때도 그렇잖아요. 일합시다, 그랬습니다. 일이 뭡니까? 아라비아숫자 1을 했어요. 그렇게 할 수 있는가요? 저는 굉장히 문제가 편향되어 있다고 생각을 해요. 조국 사태 났을 때도 그렇습니다. 아니, 거기에 매점 사람 데려다가 마음대로 인터뷰했지 않나요? 조국 따님 데려다가 인터뷰하지 않았나요? 저는 이런 여러 가지 사태를 보면서 과연 국민의 세금을 쓰면서 어떤 근거와 기준 하에서 그리고 이런 것들이 팩트가 아니라는 것도 다 밝혀졌는데 그렇다고 한다면 저는 공정성과 독립성이라고 하는 이 방향이나 또 이런 방향 하에서 국민이 세금을 쓰라고 인정을 해줬기 때문에 세금이 제대로 쓰고 있는지 공정한지 이 방향이 맞는지에 대해서는 저는 볼 수 있다고 봅니다.