신종 감염병이 발발했을 때는 질병의 특성을 알기 어렵고 여러 사회문화적인 요인으로 돌발 상황이 발생해 선제적 방역에는 한계점이 있다. 그래서 상황을 빠르게 판단하여 적극적으로 관리하는 방법밖에 없으며 자원의 제한성도 고민할 필요가 있다. 대구를 물리적으로 봉쇄하는 것은 예방 효과에 대한 근거도 없을뿐더러 완전 봉쇄는 현실적으로 불가능하다고 본다.
엄중식]그러니까 신종 감염병이 발생을 했을 때는 항상 선제적 대응을 하려고 노력을 해도 이 질병의 특성을 예측하기가 어렵고 또 여러 가지 사회문화적인 요인에 의한 돌발상황이 생기기 때문에 결국 선제적 방역에는 한계점이 있을 수밖에 없습니다. 결국 발생한 문제를 빠르게 판단해서 정리하고 그리고 그 상태에서 적극적인 그런 관리를 하는 수밖에는 없는 경우가 있는데요. 이건 어쩔 수 없는 부분이 있고, 그 다음에 이런 부분도 있죠. 저희가 미국을 기준으로 하면 어떻게 생각하실지 모르겠지만 미국의 방역 예산의 100분의 1 예산으로 미국보다 100분의 1 더 가까운 중국의 큰 감염병을 막아내고 있는 상황이거든요. 자원의 제한성이라는 부분에 대해서 좀 고민할 필요가 있습니다.
김경래]알겠습니다. 마지막으로 대구 봉쇄 이런 이야기를 하는 사람들이 있습니다. 이거 어떻게 생각하세요?
엄중식]물리적 봉쇄가 실제로 어떤 예방 효과를 가져올 수 있는지에 대해서는 근거가 없습니다. 아주 작은 섬, 인구 몇천 명 단위의 작은 섬은 봉쇄를 하면 충분한 예방 효과를 거둘 수 있지만, 이런 봉쇄 자체가 실제로 감염병 예방에 어떤 효과를 낼지 모르겠고요. 그리고 실재적으로 대구 같은 시를 완전히 봉쇄한다는 것은 거의 계엄령 수준이 되어야 되는데, 그건 현실적으로는 불가능하지 않나 생각합니다.