조국 장관이 취임사에서 인사 등을 통해 검찰 개혁을 하겠다고 밝혔지만 어떤 조직이든 잘 운영하면 잘 운영된다. 민주당은 문무일 총장 하의 검찰에 대한 평가를 어떻게 내릴 것인가를 먼저 결정돼야 한다. 또 대통령이 수사에 개입하지 않는 것 등을 통한 사법 개혁도 가능하기 때문에 공수처라는 새로운 조직이 반드시 필요한가에 대해서도 생각을 해봐야 한다.
김경래]그런데 검찰개혁 얘기 하나만 더 여쭤보면 지금 인사 문제를 거론했습니다, 취임사에서 조국 장관이. 인사로도 조금 다시 한 번 만지겠다, 이런 메시지죠. 그런데 검찰개혁이 과연 성공할 수 있을 것인가. 물론 제도적으로는 국회에 계류되어 있는 상황인 거고. 어떻게 예상을 하십니까? 검찰의 저항이라고 할까요? 검찰 수사도 만만치 않을 텐데, 과연 어떻게 보세요, 지금?
이준석]저는 검찰이라는 것이 사실 우리가 이렇게 판단할 수 있을 것 같아요. 어떤 조직이든지 간에 잘 운영하면 잘 돌아간다. 구체적으로 말하면 이번 정부 초반기에 지난 2년 반 간 있었던 그런 적폐수나 이런 데에 있어서 앞장섰던 것은 검찰입니다. 그러면 문무일 총장하에서 검찰에 대한 평가를 지금 민주당은 어떻게 하고 있는 것인지, 그 조직이 잘했느냐, 못했느냐를 판단했으면 좋겠고요. 이게 참 묘한 평가입니다. 왜냐하면 못했다고 한다면 지금 정부가 운영을 잘못한 것이고요. 왜냐하면 행정부에 있는 어떤 외청이니까요. 그리고 만약에 그렇다면 공수처라는 새로운 조직을 만들고 이렇게 하는 것이 꼭 필요한 행위인가? 아니면 대통령께서 인사권을 적절히 활용하고 수사에 개입하지 않고 이렇게 하는 것만으로 달성할 수 있는 사법개혁인가? 이런 것들을 보게 될 것이거든요. 저는 그 지점이 하나가 있다고 보고요. 저는 조국 장관께서 그런 어떤 인사로 인해서 개혁할 수 있다고 한 것이 방금 전에 제가 말했던 것처럼 운영의 묘를 결국 이야기하는 것 아닌가? 저는 그런 생각이 들어서. 그런데 지금까지 조국 장관이 이야기했던 것은 아예 틀을 바꾸는 것이거든요. 공수처도 만들고 검경 수사권 조정도 하고 시스템 바꾸자는 것인데.