재난지원금 정책과 관련하여 1차 보편 지급 때는 골목 상권이 살아났다는 긍정적인 반응이 있었다. 2, 3차의 경우 선별로 진행하여 상대적 박탈감이 생기면서 갈등의 요소가 있었다. 보편 지급 때에는 소비 효과가 증진되면서 경제 효과를 보게 되어 4차 때는 보편 지급을 요구하는 의견이 있다.
양향자]재난지원금 등 정책과 연결해서 대통령 워딩 하나하나에 어떤 과도하게 의미를 부여하는 것은 조금 아니라고 보이고요. 다만 현재 상황에서 말씀 드릴 수 있는 것은 여전히 홍 부총리는 문재인 정부의 경제부총리로 일하고 있다는 말씀이고요. 앞에서도 여러 번 말씀 드렸다시피 이견이 있을 수 있습니다. 치열한 어떤 논쟁이 있을 수 있고 다만 조정하면서 완성도를 높여야 된다, 이런 말씀을 드리고 대통령께서도 상당히 어려워하시는 워딩을 어제 말씀을 하시더라고요.
최경영]지금 말씀하시는 것 쭉 들어보니까 여전히 민주당 입장에서는 보편과 플러스 맞춤형 선별 같이 가겠다, 이런 입장이신 거죠?
양향자]이건 개인적인 의견을 드리자면 선별로 2, 3차를 하다 보니까 저도 정말 많은 분들로부터 이야기를 들을 것 아닙니까? 그랬을 때 약간의 갈등 요소도 좀 나옵니다. 상대적 박탈감을 느끼시는 분들도 있고 선별에 대한 기준에 대한 모호성도 말씀하시는 분도 있고 그리고 1차 보편으로 지급했던 때 말씀들을 보면 골목상권이 다 살아났다. 그러니까 상인들도 좋아하고 1차 보편으로 받았던 분들도 좋아하시고.
최경영]경제 효과가 있었다.
양향자]그렇죠. 소비 진작이 되고 또 골목상권을 살렸다는 말씀들을 많이 하시면서 4차를 한다 그러면 보편을 이야기하시는 분들도 참 많습니다. 다만 고소득자나 수입이 줄어들지 않은 분들까지도 우리가 다해야 되느냐? 그런데 꼭 그런 점에서만 볼 것이 아니라 골목상권 소비 진작을 위해서 한 번은 해야 되지 않나라는 의견을 가지고 있습니다.