이 사건을 최초 보도한 언론이 '라면'이라는 말을 썼는데, 다른 언론이 확인 과정 없이 그대로 받아썼다. 또 아이가 혼자 있을 수밖에 없었던 사회구조에 초점을 가지는 대신 "엄마는 무엇했어?" 하는 식으로 보도했다. 사건의 본질에 초점을 맞추지 못하고 이처럼 엄마나 계모의 잘못이라는 관점으로만 보도한 것은 문제이다.
김언경]그렇죠. 그러니까 최초 보도한 라면이라는 말이 들어간 보도 이후에 그 어떤 언론도 라면이 맞나라고 묻거나 그것을 확인하는 과정이 없었다는 게 정말 우리 언론의 받아쓰기 보도를 그대로 보여주는 것이 아닌가 이런 생각이 듭니다.
최경영]사실 이 사건의 본질도 어떻게 보면 혼자 집에 남아 있었던 아이들 그 다음에 그렇게 될 수밖에 없는 어떤 부모, 엄마 이런 쪽에 초점을 맞췄으면 그것도 사회구조하고 연결이 좀 될 것 같은데요.
김언경]그렇죠. 이 보도 보면 지금 아이를 키우는 가정에서 생계를 유지해야 되고 굉장히 어려운 상황인 부모들이 굉장히 많고 특히 홀로 아이를 키우고 있는 엄마의 경우에는 그 어려움이 정말 굉장히 크다는 것을 보여주거든요. 그런데 문제는 이런 보도를 하면 주로 엄마에게 초점을 맞추잖아요. 엄마는 무엇했어? 엄마는 왜 그 시간에 없었어? 이런 식으로만 관점이 가는 것도 굉장히 문제라고 생각하고요. 그런 관점을 시민들이 갖는 게 아니고 저는 언론이 그렇게 생각할 수 있도록 스토리텔링을 하고 있다고 생각을 해요. 그래서 대부분의 아동학대 보도에서 엄마 또는 계모 이런 식의 키워드가 집중되는 것은 문제라고 생각합니다.
최경영]그냥 부모 전체로 보지를 않고 엄마만 강조하는 것은 또 다른 어떻게 보면 성역할론 같은 거네요.