사전투표에서 수치적으로 안 맞는 부분에 대해서 음모론을 제시하는 사람들이 있다. 사전투표 의혹을 재검표나 전산 프로그램을 검증하자고 했다. 부정선거라는 결론이 나올 때까지 뭘 의혹만 제시하는 것은 젊은 사람들이 이야기하는 '답장너'라고 하는 것과 비슷하다.
이준석]그러니까 이제 제가 이제 음모론을 제시하시는 분들이 저한테 아니, 그래도 지지자들이나 당원들이 궁금해하는 게 있으면 지도부에서 풀기 위해서 노력할 수 있는 것도 아니냐. 그런데 이 의혹이라는 것도 한 문장으로 정리가 되면 검증할 수 있습니다. 맞다, 아니다를. 기승전결이라고 하잖아요. 결국 지금 이제 음모론 제기하시는 분들이 처음에 시작은 그랬어요. 수치적으로 안 맞는 부분이 있다. 사전투표에 관내 비율과 관내 비율이 안 맞는 게 있다. 이런 거 맞는 게 있다. 이런 것까지 음모를 제시했거든요. 사전투표에 대한 거예요. 그런데 민경욱 의원이 흔든 6장은 본투표 용지잖아요. 그리고 또 조작에 대해서 어떻게 검증하냐 했더니 재검표를 하재요. 조작인데 뭘 또 재검표 합니까? 그랬더니 또 전산적으로 조작했을 테니까 전산 프로그램을 검증하재요. 그러니까.
오태훈]계속 새로운 의혹들을 계속 제기를 할 수밖에 없는 상황이네요.
이준석]그러니까 이 사회과학에서 뭔가 검증하는 논리 또는 수사를 해도 뭔가 검증하는 논리는 시나리오가 완결된 게 있어야 해요. 그러니까 이런 사람이 이런 의도로 이런 시점에 이런 짓을 했는지를 검증해보자가 나와야지 검증해야지 결과가 예스, 노로 나오는 거거든요. 이건 인디언 기우제도 아니고 뭐 부정선거라는 결론이 나올 때까지 뭘 자꾸 던지겠다. 뭐 이런 거는 저는 답정너라고 젊은 사람들이 이야기하죠. 답은 정해져 있어. 너는 따라오기만 해 이런 거 비슷하게. 그런 식으로 정치를 하거나 사회과학을 하지는 않습니다.