대통령에 대한 여론 조사에서 부정적인 평가가 긍정적인 평가를 넘어섰다. 특히 지역으로는 대구와 경북, 연령으로는 20대에서 이탈하는 양상이 크게 두드러졌다. 이에 대한 원인으로는 야당의 체제 정비와 기대치에 미치지 못하는 성과, 호불호가 크게 갈리는 정책들이 꼽힌다.
오태훈]청취자께서 의견 보내고 계시는데요. ㅇㅂㅇ 님, “언론들이 팩트체크 없이 공방으로만 보도하는 것이 문제입니다.”라고 의견도 주셨고 커피타임 님은 “과거 부패 정부에서 일했던 사람들을 현 정부에서도 재기용했던 게 문제라고 봅니다.”라고 보내주셨습니다. 시사인의 이숙이 선임기자와 함께 계속 <정치구만리> 이어가도록 하겠습니다. 지지율은 평소에 잘 안 다뤄봤는데 오늘은 좀 다뤄봐야 될 것 같습니다. 연말 앞두고 갤럽 쪽에서 여론조사를 했는데 부정 평가가 긍정 평가를 넘어서는 대통령에 대해서, 현상이 나타났습니다. 대구, 경북 또 연령별로는 20대 쪽에서 좀 눈에 띄게 이탈하는 모습이 드러난다고 해요. 주요 원인은 무엇으로 볼까요?
이숙이]데드크로스를 넘었느니 아니니 이런 얘기들을 계속하는데 아무래도 대구, 경북의 경우는 가장 먼저 이탈할 것으로 보이는 거죠. 그러니까 이 정부에 대한 지지가 가장 약한 쪽이기 때문에 빠지게 된다면 약한 고리에서 가장 먼저 빠질 수밖에 없는 거고 어쨌든 자유한국당이 체제를 정비하면서 새롭게 총선을 앞두고 사람들도 끌어들이려고 하고 전당대회도 하고 이러면서 변화의 모습을 보이려고 하기 때문에 거기에 대한 또 기대감들을 갖게 되는 측면들도 있는 것 같고요. 그 무엇보다도 경제나 고용 부분에서 일단 눈에 보이는 가시적인 성과가 없다고 생각하기 때문에 거기에 실망한 쪽이 많이 빠져 있는 것 아닌가 싶습니다. 특히 20대들 경우는 그런 측면들이 있겠죠. 그런데 정체기, 대통령의 임기가 2년차, 3년차로 가면서는 자연스럽게 허니문 기간에 올라왔던 거품들이 빠지고 자신들의 지지율들을 찾아가는 측면이 있는데 그때는 정책들이 하나하나 나오면 거기에 따라서 호불호가 다 다르거든요. 제가 이를테면 최근에 택시 정책이 나오면 거기에 대해서 찬성과 반대가 극명히 갈라지고 또 부동산 정책이면 부동산 정책에 따라 다르고 유치원 3법은 유치원 3법대로 다르기 때문에 반대하는 사람들은 하나 더 늘어날 수밖에 없는 거예요, 전반적으로. 그래서 그런 부분들이 대통령의 지지율이나 여권의 지지율은 빠질 수밖에 없는데 문제는 제가 볼 때 가장 중요한 건 무조건 대통령이 싫다고 하는 지점이 오느냐, 안 오느냐 그 부분인 것 같아요. 보면 누군가 하나가 “쟤는 정말 꼴도 보기 싫어.” 이렇게...