정부가 부동산 공급 확대책으로 재건축, 재개발 등 좀 더 근본적인 대책을 검토해야 된다고 생각한다.
이준석]그러니까요.
김경래]그거 어떻게 보세요?
이준석]그게 저희 김수민 홍보본부장이 작업한 건데 파격적이고요. 저는 이거 할 거라는 것을 사전에 예고를 들었습니다.
김경래]어떤 의견 내셨어요?
이준석]저는 젊은 세대 입장에서는 통쾌하게 생각하는 사람 있을 것이고 아무래도 전통적 보수층에는 우리는 그래도 항상 갓 쓰고 이렇게 도포 입고 다녀야 된다고 생각하는 분도 있을 것이고 그런데 저는 뭐 새로운 시도 괜찮다고 봅니다.
김경래]그런데 그만큼 부동산 문제가 중요하다고 지도부에서 판단했다는 거잖아요, 현재 상황에서?
이준석]그렇죠. 그리고 저희 야당이 가장 걱정하는 지점은 정부가 어렵게 어렵게 지금 공급 확대책으로 방향을 틀었거든요. 그런데 공급 확대책의 수많은 방법 중에서 가장 비현실적인 것만 붙들고 있는 상황이 오지 않았으면 좋겠습니다. 예를 들어 서울에 신축 아파트를 공급하자는 이야기가 나왔을 때 보통 그린벨트 해제 그리고 재건축, 재개발 이런 정도 있고 이번에 또 새로 나오는 공공 유휴부지 활용, 태릉 골프장이라든지 이런 것들이 있을 텐데 저는 그린벨트는 애초에 말이 안됐다, 이런 생각을 해요. 왜냐하면 강북 지역 이렇게 봤을 때 당장 노원구에 그린벨트 많다, 맨날 이렇게 그래프 나오고 있지만 그거 불암산이랑 수락산이에요. 진짜 돌산에다 아파트 지을 거 아니면 의미 없는 그런 수치고요. 다만 이번 정부는 지금까지 해떼어 말이 많아서 야당시절부터. 재건축, 재개발에 대해서 전향적인 자세를 취하기 어렵습니다. 그러면 이제 결국 이렇게 저렇게 몰려가서 태릉 골프장이니 아니면 무슨 뭐 지하철 차량기지니 이런 말들이 나올 것이거든요. 그런데 이게 근본적인 대책일까? 약간 그렇기 때문에 통합당 입장에서는 전공법으로 가라, 도시재생의 의미로 해서 지금까지 뉴타운 사업에 대해서 반대하고 이렇게 했던 것 알지만 결국은 도시재생 사이클에 따라서 재건축, 재개발도 검토해야 된다. 그런데 여기서 제가 참 특징적이었던 게 이재명 지사가 끼어들었어요. 재건축, 재개발 및 용적률에 대해서 다소 전향적인 발언들을 했거든요. 이재명 지사는 당연히 정책적 판단에서 그런 말들 했겠지만 이번에 무죄 취지의 파기환송과 더불어서 이게 상당히 이재명 지사들의 발언들이 저희와는 다른 의미로 중도화를 향해 가고 있는 것 아닌가, 다소 그런 생각을 하게 됩니다.