이제 한국 외교는 국제적 위상에 맞게 이슈를 선점하고 끌고 가는 능력을 행사할 필요가 있다고 본다. 그렇게 되면 안보와 경제 문제에 있어서 선택지를 강요받는 상황은 줄어들 것이다. 사안별로 대응 방안을 나누고 정부 정책에 일관성이 있어야 한다. 안보에 있어서는 미국과 동맹이므로 이미 답이 나와있다.
오태훈]동북아 균형자론 우리가 참 많이 이야기를 했습니다. 중국과의 문제, 미국과의 문제, 일본과의 문제 거기다가 우리 북한 문제까지 있는 상황인데, 여기서 우리 외교가 어떻게 하는 게 바람직하다고 보세요? 너무 큰 질문일 수도 있습니다만.
전가림]맞습니다. 사실 한국의 입장에서 상당히 난처하고 그리고 곤혹스러운 것이 사실입니다. 저는 개인적으로 한국의 외교가 과거의 어떤 선진적인 이슈주도형의 외교를 보이지 않았기 때문에 과거에는 그럴 수도 없었죠, 능력에 차이가 있었으니까. 그런데 최근에 우리의 국제적인 위상을 보게 되면 이런 이슈 선점이라든지 이슈를 끌고 갈 수 있는 능력을 우리가 적어도 이 시점에서 행사할 필요가 있다. 그렇게 되면 아마 안보와 경제 문제에 있어서의 선택지를 강요받는 그런 문제로 고민하는 것은 줄어들 것이라고 봅니다. 쉽게 이야기하면 사안별로 우리의 대응 방안을 나눠야 된다고 저는 봅니다. 그리고 정부의 문제에 대한 정책 일관성이 있어야 된다는 것이죠. 지금까지 우리는 다소 정책의 일관성이 부재했던 것이 사실입니다. 그래서 경제적인 문제에 있어서는 중국, 안보적인 문제에 있어서는 미국이라는 그 양자 간의 선택지에 항상 고민해왔는데 사실 저는 안보적인 문제 이미 답이 나왔습니다. 우리나라는 어차피 동맹관계에 있으니까요. 경제적인 부분은 정치와 안보와 연관된다는 것은 일반적으로 통용되는 그런 이슈는 아닙니다. 다만 중국이 그것을 강력하게 활용하고 있다는 점에 문제가 있다는 점에서 보면 우리가 이 부분을 다소 세분화할 필요가 있다. 그렇지만 우리의 어떤 정책적인 입장은 일관성을 견지해야 된다고 저는 봅니다.