방역을 위해 입국을 금지하는 것은 신중하게 생각해야 한다. 밀입국 등 검역의 사각지대가 발생할 가능성이 높고, 감염병 통제가 어려워지기 때문이다. 국경 폐쇄, 혹은 여행이나 무역을 제한하기보다는 출입국 검역을 강화해서 운영하여 유입과 확산을 막는 것이 더 바람직하다.
김경래]그러니까 국제적인 비상사태 물론 교류나 이동 같은 것들을 제한하는 것은 아니지만 예컨대 중국인의 입국이라든가 이런 부분에 대해서 검역을 강화한다든가 이런 조금 더 진전된 강화된 조치가 나오는 것인지, 이 부분이 궁금해서 여쭤보는 거예요.
노홍인]그건 저희 위기평가위원회 회의에서 논의를 좀 더해봐야 될 상황이고요. 기본적으로 입국을 금지하거나 하는 것은 신중하게 생각해야 됩니다. 왜냐하면 입국을 금지했을 때는 오히려 밀입국이나 이런 문제가 생겨서 검역의 사각지대가 발생할 가능성이 높고요. 그 다음에 감염병 통제가 어렵게 됩니다, 사실 그렇게 되면. 그리고 WHO에서도 사실은 국경폐쇄나 여행, 무역 제한은 둬서는 안된다는 그런 권고도 있고 하고 있습니다. 원래 감염병 발생 시에. 또 과거에 저희가 메르스 발생 시에도 입국금지조치까지는 하지 않았습니다. 그렇기 때문에 저희가 좀 더 한층 강화된 출입국 검역을 통해서 유입과 확산을 막는 게 원래 원칙적으로 바람직하지 않나 보고 있습니다.
김경래]알겠습니다. 우한 교민들 이야기 좀 잠깐 여쭤보겠습니다. 지금 실제로 탑승을 하는 과정에서 검역을 하지 않았습니까?
노홍인]맞습니다.
김경래]증상자가 발생하지 않았죠?
노홍인]지금 중국 검역을 통과한 분들만 저희가 모시고 오고 있고 기내에서 혹시 어떤 상황이 벌어졌는지는 아직 저희가 도착을 안했기 때문에 알 수 없어서 저희가 도착하면 그런 상황을 알 수 있을 것 같습니다. 그리고 일단 무증상자가 탑승한 것으로 그렇게 이해하시면 될 것 같습니다.