압도적인 70% 이상의 찬성으로 당헌을 개정하는 결과가 나오지 않을까 예상된다. 한편 야당에서는 재보궐선거에 대해서 비판의 수위를 높였다. 당의 지도부는 말을 바꾸는 이유가 무엇인지를 주안점으로 삼고 있는 것이다. 당헌 개정 투표를 보니 조항을 하나 더 추가하는 정도였는데 이는 사전검증을 계속하겠다는 의미이다. 그런데 사전검증은 방법론적으로 불가능한 것이다.
박성민]네, 009시 비공개 회의가 시작해서 아마 그때 결과 보고가 있을 예정입니다.
김경래]아직 보고 못받으셨어요?
박성민]예.
김경래]살짝 알려주시면 안돼요?
박성민]안 알려줬습니다.
김경래]그래요?
박성민]결과는 어제 나왔을 거예요.
김경래]다들 전망하기로는 압도적인 70% 이상의 찬성, 당헌을 개정하는 것으로 나오지 않을까라고 예상을 하던데, 여기까지는 그렇다고 치고 야당에서는 이게 어제오늘 일은 아닌데 공식화되니까 비판의 수위를 높이더라고요, 재보궐선거에 대해서. 어떤 게 문제라고 보는 거예요?
이준석]저는 그러니까 우리 당의 지도부 같은 경우에는 왜 말 바꾸기를 하느냐? 이것을 주안점으로 삼고 있거든요. 그런데 저는 약간 좀 다른 게 어차피 낼 것은 알고 있었고 저는 예전에 김남국 의원랑 이야기할 때도 내라고 그랬거든요. 대신 어떻게 이것을 사과할 것이냐의 문제였는데, 그게 좀 말이 앞뒤가 안 맞는 경우가 있고 지금도 제가 당헌 개정 투표하는 것을 들여다봤어요. 그랬더니만 당헌을 없애는 것도 아니고 그 조항을. 뒤에 하나 추가하더라고요.
김경래]단서 조항.
이준석]전당원 투표에 의해서 낼 수도 있다, 이런 거예요. 그러면 앞에 있는 말이 무슨 의미가 있는지 저는 이런 큰 단위 선거에서는 대부분 내려고 전당원 투표를 하겠다는 것이고 저는 그러면 그 조항을 유지한다는 얘기는 어떤 것이냐 하면 앞으로 이런 박원순 시장이라든지 오거돈 시장 같은 비슷한 문제에 대해서 사전 검증을 계속하겠다는 것이거든요. 그런데 방법론적으로 뭐가 가능한지. 그러니까 저는 불가능한 것을 가지고 계속 조항을 유지시키는 것 자체가 국민들에게 솔직하지 못하다. 매번 투표해야 될 겁니다. 저는 이 자리에 박성민 최고위원 있지만 본인이 공천 관리 공천심사위원장이에요. 그런데 박원순, 오거돈 이분이 왔어요. 이분들 어떻게 검증할 것입니까? 이런 문제가 발생할 것이라는 것을 어떻게 사전 검증할 수 있어요? 얼굴 보면 알아요?