고유정 살인 사건은 도구 구입, 졸피뎀 처방 등 계획범죄를 추정할 수가 있으나 시신이 없으므로 범죄를 입증하기 어렵다.
박지훈]그 직전에 범행 도구를 구입했던 것 그리고 수면제 성분을 처방받았던 것.
김경래]졸피뎀.
박지훈]졸피뎀이죠. 그리고 면접교섭권이 05월 09일에 재판에서 보내졌어요, 고유정이. 지자마자 인터넷 검색에서 뼈의 무게라든지 살인이라든지 어떤 도구라든지 이런 걸 검색한 것으로 봤을 때 이런 정황 증거들이 계획 범죄를 추정하는 부분이라고 봐야 될 것 같습니다.
김경래]그런데 졸피뎀을 처방받은 것은 경찰 조사에서 나왔는데 시신이 없으니까 먹었는지 안 먹었는지...
박지훈]확인할 수 없죠. 이런 게 문제거든요. 정황 증거라는 게 뭐냐 하면 그랬을 것이라는 거거든요. 이게 졸피뎀을 처방받고 그 몸에 그 시신에 졸피뎀 성분이 발견되면 이건 직접 증거가 되는 겁니다, 졸피뎀을 한 거잖아요. 범행 과정 중에 졸피뎀을 이용해서 그 사람을 재운 후에 했다는 과정이 입증이 되는 건데 지금은 입증하기 어렵다는 거죠.
장용진]그러니까 지금까지 나온 것 보면 계획 범죄고 살인이라는 게 거의 90% 이상 확인이 되는데 아닐 가능성이 한 10% 정도가 있는 거죠. 그런데 이 부분을 검찰이 앞으로 법정에서 얼마나 합리적으로 배제해주느냐가 제일 중요하다고 보는데 이게 참 어떻게 보면 검찰의 능력에 달려 있다.
김경래]그러면 이게 우발적이라고 법정에서는 아마도 고유정 씨는 강하게 주장을 할 겁니다, 아마. 그렇죠? 그 형량을 줄이기 위해서.