범죄의 원인을 단편적으로 규정짓고 대중의 공포심을 일으키기보다는 과학적인 분석으로 사건의 본질을 파악해야한다.
배상훈]핵심적으로 그게 중심이 되어야 되는 거지 지금, 즉각적으로 나타나는 어떤 불, 어떤 터지는 이것, 여기에 주목하게 되면 ‘묻지마, 살인’ 아니면 ‘무동기 살인’ 이런 표현으로는 근거 없는 공포심을 국민들한테 줄 수 있는 겁니다. 그것보다는 차분하고 과학적으로 풀어내서 그 원인에 대한 설명이 진행되어야지 그래서 초기의 네이밍, 초기에 이름 붙이는 게 굉장히 중요합니다. 그래서 앞서 말씀 드린 것처럼 이 사람이 무슨 어떤 단 한 번 정신적, 이런 것들에 대한 의미를 너무 부여하게 되면 사건의 본질로부터 또 벗어날 수 있습니다.
표창원]예를 들면 임금 체불이나 층간소음이라고 해버리면 그러면 층간소음과 관련된 이웃분이 죄책감을 갖게 되잖아요. 전혀 그렇지 않습니다. 또는 임금 체 불과 관련된 건, 그건 별도로 논의를 해야 되는 것이지 임금 체불했다는 것이 살인의 동기가 된다? 이거 절대로 우리가 용납할 수 없는 부분이라서 너무 단편적으로 접근하는 것은 좀 위험하다는 거죠.
오태훈]명심하겠습니다. 그런데 이번 사건 피해자들을 보니까 주로 여성이거나 노인, 12살 어린이도 있었거든요. 지금 청취자 신상일님, “범인이 덩치 큰 남자는 찌르지 않고 보내줬다는 기사를 읽고 더 화가 났습니다. 왜 약한 사람 앞에서만 강한 척하는 범죄자가 계속 나오는 걸까요?”라는 의견도 주셨는데 이런 부분들은 어떻게 판단하실까요?