박근혜 대통령은 탄핵에 대한 사면은 받을 수 없지만 형사 재판 중 공동지갑론이 적용된 건에 대해서는 재고의 여지가 있다.
이준석]저는 확실하게 간을 봤다, 이렇게 보는 거죠. 사실 정부에서 청와대와 전혀 교감이 없는 상태에서 이낙연 대표가 했다, 이렇게 생각하지 않습니다. 이낙연 대표 원래 별명처럼 붙은 것이 엄중낙연이거든요. 모든 사안을 엄중하게 본다, 이런 식으로 계속 말씀하셔서 그런 별명이 붙은 것 같은데, 저는 그렇게 엄중함 의미를 강조하는 분이 이번에 청와대와 아무 상관도 없이 그런 발언하셨을 거라 믿는 게 이상하고요. 그렇기 때문에 교감 하에서 어쨌든 당 대표가 대통령과 청와대의 정치적 부담을 줄이기 위해서 교감 하에서 이낙연 대표가 여론을 파악해본 거다, 이렇게 보고 있습니다. 그런데 저희가 사면이라고 하는 것에 대해서는 좀 봐야 될 것이 우리 청취자 분들도 박근혜 대통령이 첫째로는 탄핵을 당했고요. 두 번째는 지금 탄핵 이후에 형사적인 책임을 지는 형사재판을 하고 있습니다. 그런데 저희가 사면이라고 하는 것은 탄핵에 대한 사면이 아닙니다. 탄핵이라는 것은 어쨌든 탄핵재판에 따라서 정치적인 판단이 가미된 것이기 때문에 사면할 수도 없고 사면되는 것도 아닙니다. 최순실이라는 사인이 우리 국정에 개입한 게 사실로 드러난 이상 우리 국민의 기대치를 저버린 것은 사실이거든요. 그렇기 때문에 저는 그 부분에 대한 판단이 아니라 형사재판에 대해서 그런데 우리가 한 번 생각해봐야 될 지점이 있습니다. 지금 박근혜 대통령이 2심까지 징역 22년 판결을 받았거든요. 그런데 이게 한 번 살펴봐야 되는 게 탄핵으로 이미 박근혜 대통령, 이명박 대통령 2명에 대해서 전직 대통령에 대한 예우는 이미 법적으로 박탈됐고 특히 이명박 대통령은 개인 비리로 형을 살고 있기 때문에 다른데, 박근혜 대통령은 적용받는 혐의가 직권남용하고 그리고 뇌물입니다. 그런데 뇌물이라는 것은 사실 최순실이라는 사인이 호가호위한 것에 가까운 건데, 박근혜 대통령이 공동지갑론이라는 것이 적용이 됐고, 과거 김대중 대통령 같은 경우에도 세 분의 아들 그리고 노무현 대통령도 형 같은 경우에는 뇌물과 알선수재로 형을 살았거든요. 그런데 그분이 혈족관계인데 그분들에게는 공동지갑론이 적용되지는 않았어요. 그런데 뭐 저는 이런 식으로 봤을 때 형사재판에 대해서는 지금 어느 정도 다르게 볼 필요도 있다, 저는 이런 생각을 합니다.