8차 사건 당시 윤씨가 범인으로 지목되었지만 체모에서는 티타늄 성분만 나왔고, 이춘재는 자백뿐이라 난감하다.
오태훈]아직도 그 증거물이 존재합니까? 남아 있는 게 있답니까?
김은배]그것을 국립과학수사연구원에 보내서 감정을 받았는데 이춘재의 DNA도 없고 윤 씨 DNA도 없고 다른 특정인의 DNA가 없는 거예요. 그렇다고 한다면 우리나라 법률상 자백만 가지고는 처벌 못 하고 보강 증거가 있어야 되는데 윤 씨 말은 본인의 진술이고 이춘재도 자기의 진술 자백이지 않습니까? 거기다 증거는 없는 거예요. 그래서 경찰에서 난감한 데, 모르겠습니다. 재심이 이루어진다고 하더라도 지금 윤 씨 말을 인정하고 또 이춘재의 신빙성 있다고 하면 공범의 진술, 그러니까 범인이 있다고 한다면 당연히 재심이 무죄받을 수는 있는 거죠.
배상훈]티타늄 문제는 사실은 좀 참 난감한 부분입니다.
오태훈]티타늄 문제가 어떤 문제죠?
배상훈]왜냐하면 8차 사건의 윤 씨가 지목되게 된 국과수에서 티타늄 부분이죠.
오태훈]그러니까 DNA에 그것이 많이 검출이 됐다는.
배상훈]DNA는 없었는데, 티타늄이.
김은배]체모에서 나온 그 티타늄, 금속성분이요.
배상훈]DNA 그 정도도 아닌 사실 그러니까 증거능력도 사실은 떨어지는데 왜 그것을 그때 증거로 채택했는가에 대한 것을 찾아보면 그러면 팀장님이 말씀하신 것은 그건 물적 증거능력이 없다고 하면 결국은 자백만 되니까. 팀장님 말씀이 맞게 되는 거죠.