여당이든 야당이든 선거에서 패배하면 항상 당심이 민심과 괴리됐다고 말하고는 한다. 당의 철학과 운영이 민심과는 확실히 다르다고 지적받고 있는데, 지금 시점에서는 이것이 선거 패배의 원인이라고 볼 수는 없다. 과도한 해석으로 단순화시킬 것이 아니라, 왜 합리적인 사람들이 표심이 떠났는지를 놓고 논의할 필요가 있다.
최경영]받아본 적 없으세요? 정치 잘하시네, 진짜.
강훈식]아니, 그게 아니라 문자 참여는 많이 받아요. 그거는 열성적인 당원들이 비토나 화내는 건 많이 봤습니다만 어떤 아주 소수의 의원들은 가족이라든지 이런 아픈 사연들도 막 건드리고 하는 모양이에요. 그러니까 그런 것들은 저는 받아본 적이 없다는 취지인 거고. 그런데 그런 분들 얘기 들어보면 굉장히 속상해하시더라고요. 그런데 저는 그거 본질은 아닌 거고요. 뭐 보통 우리가 선거에 패배하면 늘 당심이 민심과 괴리됐다 이런 얘기는 늘 듣는 겁니다, 여당이든 야당이든. 그런데 중요한 건 지금 당의 철학과 운영이 민심과 근본적으로 괴리됐다고 보기보다는 지금 시점에서는 100% 민심과는 확실히 다르다 이렇게 지적받은 거 아니겠습니까? 그런데 이것을 이런 과정에서 일부 당원들이 민심과 괴리된 목소리를 내는 것 이것이 마치 우리의 패배의 원인이다 이렇게 주장하는 건 좀 저는 과도하다고 보는 거고요.
최경영]그거하고 그거는 다르다?
강훈식]네, 그리고 오히려 그렇게 단순화시키는 걸 경계해야 된다. 그분들은 우리가 180석 할 때도 우리 당을 지지했던 분들입니다. 그러니까 그분 때문에 저희가 지금 이런 패배를 맞이했다고 하는 것은 저는 좀 과도한 해석이고 지금 그래서 이 논의가 불필요하게 확대되어 있다고 보고요. 오히려 그런 일부가 당 전체를 대변하느냐 마느냐 대변한다 아니다 이런 식의 논쟁, 즉 0과 1이다 이렇게 가져가면 우리 당도 발전과 개선의 여지가 없습니다. 오히려 그분들보다 왜 우리가 합리적인 분들의 표심이 좀 떠났는가 이런 것들을 놓고 중심에 토론해야 하는 것이 맞다 저는 그렇게 생각합니다.