검찰총장이 명백하게 정치를 하겠다고 하지는 않았지만 정치를 할 것이냐고 물었을 때 분명하게 부인하지 않고 선택지가 될 수 있다고 말해 정치적 진출 의사가 있다고 추측했다. 하창우 전 대한변협 회장은 정치인 장관이 권력에 민감한 수사를 하는 검찰총장을 마지막 최후의 수단으로 억누른 것이라고 보기도 한다.
우상호]그 문제도 일리가 있다고 봅니다. 왜냐하면 명백하게 정치를 하겠다, 이렇게 표현한 건 아니기 때문에 과도한 해석이다, 이렇게 볼 수도 있지만 당시 상황이 정치를 할 것이냐고 분명히 물었을 때 분명히 부인하지 않고 그것도 선택지가 될 수 있다는 취지로 말한 것은 틀림없어 보여요. 저도 그래서 당시 그 다음 날 언론 인터뷰에서 부적절하다. 검찰총장이 예를 들어 임기가 끝나고 나서 어떻게 봉사할 것인지 고민 중입니다, 정도까지 머물렀다면 저는 뭐 해석이 분분할 수 있는데 정치하시겠습니까라고 물었을 때도 그것도 부인하지 않았다는 말이에요. 그러니까 우리는 정치적 진출 의사가 있는 것으로 대부분 그렇게 추측을 했었죠. 부적절하다, 이거는 정치적 중립을 지켜야 할 검찰총수가 보일 모습은 아니라고 봤는데, 그러나 명백히 정치했다고 밝힌 것이 아니니 정치하겠다고 한 것으로 판단해서 징계한 것은 과도하다는 표현도 진영에 따라서는 그렇게 해석할 수 있겠습니다만 전체적으로 개별 항목만 들여다볼 게 아니라 전체적으로 보면 이번 검찰에서 상당히 검찰총장과 검찰의 문제점들이 드러난 것으로 보입니다.
김경래]아까 우상호 의원께서 총론적으로 볼 때 충격적이고 매우 심각한 위법성이 있다, 이런 말씀하셨는데 그런데 좀 진영에 따라 다른 것 같긴 해요. 예를 들어서 하창우 전 대한변협 회장 같은 경우에는 이게 정치인 장관이 권력에 민감한 수사를 하는 검찰총장을 마지막 최후의 수단으로 찍어 누른 것이다, 억누른 것이다. 이게 사실 초유의 일이긴 해요. 이렇게 바라보는 쪽에 대해서는 어떻게 말씀하시겠습니까?