대한민국 언론의 약 70~80% 정도가 출입처에 의존하고 있으므로 출입처 폐지는 파격적인 실험이다. 보도를 할 때 모든 소스는 오염될 수 있으므로 소스를 검증하고 따져보는 행위가 중요하다. 하지만 국민의 알 권리라는 이름으로 우선 전달하려는 측면이 강하다 보니까 피해가 생길 수 있고 또 출입처 제도로 인해서 뉴스가 너무 똑같다는 말들이 나온다.
김경래]제가 아마 거기에 현장 기자였다거나 그랬으면 어땠을까 많이 생각을 해봤는데, 그렇게 했을 것 같아요, 단독 보도를 했을 것 같아요. 그런데 이게 더 이상 우리 사회에서 통용되지 않는다는 거잖아요.
엄경철]맞습니다. 더 이상 통용되지 않는다는 거죠. 특히 그건 거의 재난에 가까운 사고고 공적 행위를 하다가 피해를 본 분들이어서 좀 더 감수성이 높아야 되는 거고 그 부분뿐만 아니고 실제로 보도를 하는 과정에서 그런 감수성이 높아야 되는데 우리가 과거의 관행 혹은 보도 중심주의, KBS 중심주의가 너무 강한 것 아니냐, 이런 느낌들이 있는 것 같습니다.
김경래]그런 차원에서겠죠, 보도국장으로 선임이 되면서 출입처 폐지를 걸었습니다. 이게 언론에서는 굉장히 파격적인 실험이라고 많이 보도가 됐는데 어떤 취지인지 간단하게 설명을 해주세요.
엄경철]지금 KBS 뉴스뿐만 아니고 대한민국 언론의 뉴스에 몇 퍼센트 정도가 출입처에 의존할지 계량화는 하지 못했지만 한 70~80% 정도되지 않을까요, 뉴스의? 공급하는 건 결국 다 공공기관이거나 어떤 기관 단체거든요. 물론 중요한 공적 정보이긴 합니다. 그런데 대부분 아시겠지만 탐사보도를 하셔서 모든 소스는 오염될 수 있습니다. 그걸 제대로 검증하고 뒤집어보고 따져보고 이런 행위보다는 그걸 전달, 국민의 알 권리라는 이름으로 전달하는 측면이 강하다 보니까 그래서 출입처 제도로 인해서 뉴스가 너무 똑같다, 어떤 뉴스를 보든지.