연동형 비례대표제는 다당제의 형태와 맞물려 있어서 주요 정당 보다는 소수 정당에게 유리하다. 하지만 이 제도는 원내에 진출한 정당의 전원합의를 거쳐야 제도가 확정되는 것으로 알고 있다. 당의 이익을 떠나 국가적 차원에서 판단할 때 대한민국에서는 다당제보다는 하나의 주요 정당이 국정을 이끌어 가는 것이 안정적이라고 생각한다.
백승주]기본적으로 우리가 선거제도에 대해서 이것을 예산안과 연계하는 데에 대해서는 심정은 이해가 갑니다. 소수 정당의 경우에는 여러 가지 정치적 정당의 여러 가지 미래와 관련 있는 선거제도를 이때 아니면 목소리를 내기 좀 힘들거든요. 그래서 연동형 비례대표제가 현재 주요 정당이 아닌 소수 정당에게 유리한 그런 부분이 있습니다. 우리 당에서는 이 문제는 선거제도는 만약에 민주당이 찬성한다 하더라도 원내에 진출한 정당의 전원합의를 통해서 이렇게 제도가 확정되도록 그렇게 되어 있는 걸로 관행처럼 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 제가 이 선거제도에 대해서 깊이 고민을 안했습니다만 연동형 비례대표제는 현재 소수 야당들의 어떤 다당제형의 그런 제도와 맞물려 있습니다, 우리 선거정치제도하고 대한민국을 이끌어가는데 다당제가 적합한지 그렇지 않은지에 대한 판단이 국가적 차원에서 어느 당에 유리하고 불리하고를 떠나서 국가적 차원에서 판단을 해볼 때 저는 다당제보다는 주요 정당의 하나의 정치적으로 해가는 것이 국정을 안정적으로 끄는데 도움이 안되겠나, 그런 생각을 갖고 이 제도를 보고 있습니다. 개인적으로 그런 생각을 갖고 있습니다. 그렇습니다. 당에서 논의한 바가 없어서 국가를 위해서 다당제가 좋은 제도인지 그렇지 않은지에 대한 판단에 선행해서 예산 때 주장은 이렇게 했지만 별도로 저는 합의를 통해서 지도자께 의논을 해봐야 할 문제라고 생각합니다.