인사권에 도전하는 언행을 한 총장이 장관의 지휘를 거부하면 징계 절차에 들어가고 그에 따라 직무에서 배제가 될 것이다.
김경래]왜 그렇게 조국 전 장관 낙마를, 이게 맞다면 최강욱 대표도 당시에 파악하고 있었다고 하니까요. 왜 그렇게 노력을 했을까요?
최강욱]첫 번째는 지금 다 어찌 보면 허위로 밝혀진 사모펀드에 대한 집착, 그러니까 이거는 본인들이 보기에는 딱 떨어지는 범죄라는 아주 이상한 확신이 있었던 것 같아요. 조금만 들여다보면 그게 아니라는 것을 알 수 있었음에도 불구하고 그걸 외면한 일종의 오판이 있었고요. 그 다음에 그걸 그렇게 오판을 이끌게 한 배경에는 이게 검찰 조직이 어떻게든 이익을 지켜내야 된다. 그러니까 검찰개혁의 국면에서. 이런 생각들이 무의식에서 작동을 하고 그런 기본적인 기조 하에서 사안을 보니 이걸 냉철하고 객관적으로 보지 못해서 그런 착각에 빠지고 착각에 빠져서 수사를 진행했는데 이게 결국 그런 내용들이 나오지 않았다는 사실들이 밝혀지고 있거든요. 그러니까 자금 추적을 해봤더니 자금이 다 익성으로 들어간 거지 조 장관이나 정 교수 쪽으로 간 게 없었던 겁니다. 그걸 알면서도 멈출 수 없었던 거죠.
김경래]그런데 지금 이 상황은 인사권에 도전했다, 이렇게 해석할 여지도 있는데 이게 수사라든지 감찰이라든지 이런 어떤 추가적인 대응이 필요하다고 보십니까?
최강욱]인사권에 당시에 도전했던 상황은 명백합니다. 그거는 제가 총장이 더 이상 거짓말하지 말라고 제가 말씀을 드렸고요. 그런 생각을 드러내는 언행을 많이 했다고 다시 한 번 말씀드립니다. 그러니까 이런 부분들을 포함해서 그 뒤에 벌어진 대검 안에 여러 가지 상황들 그 다음에 지금까지 현재까지 이어지는 상황들이 그냥 어제, 오늘 사이에 한동훈 검사를 지키기 위해서 갑자기 총장이 하는 행동이 아니라 물론 사건은 측근 사건이 최근에 확인이 됐기 때문에 그렇지만 내부에서 보이고 있는 행태와 직권남용은 과거에도 많았습니다. 그래서 그런 점들에 대해서는 이번에 끝까지 장관의 지휘를 거역한다면 징계 절차에 들어가면 직무 배제가 되거든요. 직무 배제 후에 감찰 조사가 정식으로 진행이 된다면 그런 불행한 일이 없기를 바라지만 진행된다면 그런 어떤 범법행위가 충분히 밝혀질 수 있을 거라고 생각합니다.