후원금의 사업비를 명확하게 정의해야 하며 만약 직접사업비를 예산초과로 계획 대비 지급을 못했다면 문제이다.
김경래]그것은 다른 사업이고 예를 들어 모금 사업 같은 경우는 예를 들어 기념품 같은 것을 만들어서 길거리에서 불특정 다수에게 나누어줄 수가 있잖아요.
김덕산]그렇긴 하죠.
김경래]그런 것들은 사실은 몇 명을 특정할 수가 없는 것 아니에요?
김덕산]그런 부분은 있습니다. 교육사업이나 예를 들면 연구사업 같은 경우에는 수혜자를 1
김경래]아, 숫자를 어떻게 할지 회계 담당자가 굉장히 고민이 되겠군요.
김덕산]그런 고민이 있는 건 사실입니다. 그런데 이 부분에 대해서 조금 더는 세심하게 작성할 필요성은 있었습니다.
김경래]마지막으로 하나 정도 더 여쭤볼 수 있을 것 같은데, 지금 사실 논란의 핵심이 돈을 받아서, 후원금을 받아서 할머니들한테 얼마나 썼느냐, 이거잖아요. 핵심의 하나가. 그런데 지금 정의연에서 이야기한 게 41%고 그런데 금액으로 따지면 한 9억 원 정도됩니다. 이게 많은가, 적은가 이것은 딱 잘라서 이야기할 수는 없을 것 같아요. 그런데 공익법인들 많이 보시니까 이 부분, 이 논란에 대해서는 어떻게 생각하시는지 한 번 듣고 싶어서요.
김덕산]일단 사업비를 명확하게 정의할 필요가 있는데, 직접사업비 정의연 같은 경우에는 직접사업비가 할머니 생활비, 병원비입니다. 그런데 직접사업비가 아니지만 연구, 교육, 쉼터 운영, 추모 사업 이런 것들이 큰 범위에서 사업비에 들어갑니다. 정확하게 비유를 드리면 예를 들면 어떤 장학재단인데 A장학재단은 장학금을 1억 지급합니다. B장학재단은 오히려 체험활동 이런 걸 더 중요시해서 아이들을 데리고 캠프를 가고 관광버스 빌리고 입장료 내고 식사하고 강사 초청하고 이런 데에 1억을 씁니다. 둘의 사업의 성격이 다르기 때문에 정확하게 비교를 할 수 없습니다. 만약에 정의연이 원래 직접사업비로 10억 예산을 잡았는데 다른 데서 예산 초과가 있어서 계획 대비 7억밖에 지급 못 했다, 그런 상황이라면 문제가 될 수 있는 상황이긴 합니다.