재난 기본소득에 대한 정책적인 이견을 표출했다고 해서 부천을 빼고 주겠다며 87만 부천 시민을 담보 잡는 이재명 경기도지사의 발언은 매우 부적절한데 예를 들면 대통령이 지자체장이 정치적 반대를 한다고 지방교부금을 차별 지급하는 것과 같은 것이다. 기본소득이란 정기적으로 모두에게 노동연계 없이 주는 것인데 이 지사가 말하는 기본소득과 개념이 맞지 않고 기본소득은 오히려 저임금을 구조화시킬 우려가 있다.
김경래]부천 빼고 주겠다? 
김기식]저는 매우 부적절하다고 생각합니다. 왜냐하면 경기도 재정이 이재명 지사님의 개인 돈이 아니지 않습니까? 국민의 세금이고 경기도 도민들의 것인데, 그것을 가지고 정책적인 이견을 표출했다고 해서 87만 부천 시민을 담보로 해서 안 주겠다, 이런 태도를 보이는 것은 매우... 예를 들어서 대통령이 야당 광역자치단체장이 정치적 반대 소리한다고 해서 지방교부금 주는 데에 차별하겠다, 이러면 난리 나지 않겠습니까? 
김경래]그렇게 생각하니까 그러네요. 
김기식]저는 그런 점에서 보면 원래 이재명 경기도지사께서는 정책적 토론을 굉장히 좋아하시거든요. 
김경래]그렇죠. 오늘도 뭐 한다고 그러더라고요. 
김기식]저는 그 경기도 관계좌의 발언이 이재명 지사의 뜻이라고 생각하지 않고요. 빨리 이재명 지사께서 어제 있었던 그 어처구니없는 일은 수습해야 된다. 바로 이런 것처럼 전국적으로 국가가 일관된 방침을 가지고 해야 될 일을 우후죽순으로 하다 보니까 이런 문제들이 자꾸 발생하는 거죠. 
김경래]한 가지 그래도 기본소득을 평소에 주장하셨던 분들 입장에서는 그래도 이번 기회에 논의가 본격적으로 시작되는 것은 바람직한 것 아니냐? 긍정적인 것 아니냐? 어떻게 보세요? 
김기식]전제를 하면 지금 이재명 지사께서 하시는 것조차도 기본소득이라고 하는 것은 개념상 맞지 않습니다. 기본소득을 이렇게 1회성으로 주는 것을 가지고 기본소득이라고 할 수 없고요. 기본소득이라는 것은 모두에게 정기적으로 그 다음에 노동 연계하지 않고 줘야만 이게 기본소득인데 기본소득 개념상 맞지 않는 것을 기본소득이라고 하면서 논의하니까 조금 어려운 점이 있고요. 논의가 혼란스러워지는 측면이 있습니다. 또 하나는 마치 기본소득이 진보적인 것처럼 이야기하는 것도 조금 저는 부적절하다고 생각합니다. 왜냐하면 가장 유명한 핀란드의 기본소득 실험을 한 것도 사실은 좌파 정당이 집권하다가 우파 정당이 집권한 뒤에 한 실험이거든요. 그러니까 오히려 기본소득에 대해서 유럽의 사민당이나 노동조합에서는 반대합니다. 왜냐하면 기본소득을 하게 되면 이게 오히려 저임금을 구조화시킨다. 우리나라에서도 차라리 최저 임금 없애고 복지 축소해서 기본소득하자는 소리가 나오는 것이죠.