지난 메르스 때보다 지금의 코로나 대처가 더 잘되고 있다는 국민 여론이 조금 더 많은 것 같다. 그러나 메르스는 병원 내 감염이 심했던 것이고 코로나는 지역 사회의 감염으로 이는 감염력, 전파력에 대해 정부에서 낮게 평가해 초기 방역에 구멍이 뚫린 것이다. 이런 위기 상황에서 마스크와 관련한 예산 삭감이나 중국에 보낸 마스크 등에 관한 정쟁이 오갈 수 밖에 없다.
김경래]지금 아쉬운 부분들을 많이 말씀하셨는데, 그런데 메르스 때보다는 한 단계 그래도 진전된 것 아니냐? 국민 여론을 보면 지금 대처를 잘하고 있다는 여론이 조금 더 많거든요.
신상진]글쎄요, 그것은 메르스는 그때 평택에서 초기 환자가 그 당시에 3번 환자가 그럴 텐데, 병원에 막 그냥 아주 활보를 하고 말이죠. 그 당시 병원 내 감염이 심했어요, 그래서. 그래서 확진이 180 명, 사망자가 38명인가 그런데 그것은 또 그것대로 병원 내 감염이고 이것은 지역 사회 감염인데. 그러니까 이 감염력, 전파력을 초기에 정부에서 낮게 평가했다. 그래서 초기에 방역 구멍이 많이 뚫렸다. 이런 점에서는 좀 지금의 대책에 있어서 상당히 문제가 있다고 생각합니다.
김경래]알겠습니다. 또 한 가지 지금 자유한국당 얘기 하나만 여쭤보면 최근에 황교안 대표도 그렇고 마스크 관련해서 사실관계와 다른 이야기를 많이 했다, 이런 비판들이 좀 있습니다. 그러니까 중국에 보낸 300만 개 마스크가 정부가 보낸 것으로 얘기를 하거나 아니면 마스크 예산 삭감을 민주당이 한 것 아니냐? 이게 사실관계와 다르다는 것인데, 이런 식의 정쟁으로 신종 코로나를 활용하는 느낌? 이것은 부적절한 것 아니냐, 지금 위기상황에서. 이런 비판에 대해서는 어떻게 생각하세요?