뉴욕 특파원이 월스트리트저널 표절한 걸 SNS에 올렸고, 논란이 되니 한시간 만에 온라인판에서 사과문이 올라왔다. 두 번째 기사에 대해서는 중앙일보가 해명을 했다. 이것은 내부 검토를 해봤더니 문제가 되지 않는다고 해명을 했는데 그것은 궤변에 가까운 이야기였다.
김경래]그것만 찾으신 게 아니라 거기까지 찾아보니까 더 찾아봤자 뭐 하겠냐 이렇게 생각하셨다는 거네요?
감동근]2명 이상의 기자가 두 번 이상씩 이렇게 했으니까. 그것도 텀이, 기간이 1년 이렇게 간격으로. 이러면 이게 거의 패턴, 일상화된 것 같다. 그래서 더 뒤져보지는 않았습니다.
김경래]사실 말씀을 들으면서도 되게 좀 뭐랄까요. 부끄러운 생각이 많이 드는데 어찌 됐건 동종업계에 종사하는 사람 아니겠습니까, 저도? 그런데 이제 그다음 문제는 표절 문제라든가 이런 것들이 제기됐을 때 해당 언론사가 어떻게 대응하느냐도 또 그 언론의 수준을 나타낼 것 같아요. 중앙일보는 어떻게 대응을 하던가요?
감동근]그 뉴욕 특파원이 월스트리트저널 표절한 걸 SNS에 올렸고 그게 굉장히 많이 논란이 되니까 한 003시간 만에 온라인판에서 사과문이 올라왔었어요. 그런데 약간 찾기는 어렵게 되어 있었습니다만 하여튼 사과문이 되어 있고 문제가 됐던 그 표절 칼럼은 삭제를 했고요. 제가 4건을 찾았는데 그거를 한꺼번에 고발한 건 아니고 하루에 하나씩 이렇게 쭉 하나씩 고발을 했는데 두 번째 기사는 미디어오늘이라든지 미디어 평론지에서 많이 그 사건이 보도가 됐고요. 두 번째 기사에 대해서는 중앙일보가 해명을 했습니다. 이거는 내부 검토를 해봤더니 문제가 되지 않는다 그렇게 해명을 했는데 뭐 제가 볼 때는 궤변에 가까운 이야기였고요.