이전 총장들이 조직의 미래를 위해 징계 청구 전 거취를 정했지만, 그러지 않은 윤석열은 불명예를 남기게 됐다.
김경래]그런데 역시 똑같이 김기현 의원과 똑같은 질문을 드려야 될 것 같은데, 윤석열 총장은 어떻게 되는 건가 그리고 추미애 장관은 어떻게 되는 건가. 일단 윤석열 총장은 정직 2개월에 대해서 법적인 다툼을 할 것 같고요. 그러면 2개월 뒤에 다시 복귀해서 정상적으로 총장 업무를 수행하게 될 것 아닙니까? 그냥 절차적으로 보면? 그런데 징계는 받은 거예요, 사상 초유로. 어떻게 해야 된다고 보세요, 윤석열 총장은?
최강욱]글쎄요, 사실은 이렇게 징계를 받고 결국은 징계를 최종적으로 승인하시는 분은 대통령이거든요. 그러니까 대통령께서 결국 이 판단에 대해서 수용하지 않으실 이유는 없을 것 같고 또 법적인 절차에 따라서 그대로 집행하겠다는 게 청와대의 의지였지 않습니까? 그러니까 징계처분은 그대로 집행될 것 같은데 사실은 이런 상황, 이렇게 복잡한 상황이 초래되기 전에 총장이 미리 그러니까 징계가 청구되기 전에 거취를 정했어야 되는 게 맞죠. 그러니까 그전에 총장들이 다들 그런 모습을 보여왔고 그것은 비단 개인의 이익보다는 조직의 장래를 생각해서 그렇게 한 측면이 있다는 말입니다. 그러니까 이것은 검찰총장이 징계를 받은 일은 전체적인 우리 역할적 측면에서 보면 결코 아름다운 일은 아니지 않습니까? 본인도 불명예스러운 흔적을 길이길이 남기게 된 것인데, 이런 부분에 대해서 공직자로서 좀 책임감 있는 자세를 보였어야 하는데 그렇게 하지 못했기 때문에 일단 이런 상황까지 오게 된 것이고요. 그 다음에 정직이라는 게 두 달 동안 직무수행을 못 하고 결국은 복귀하게 되겠습니다만 그 안에 또 무슨 일이 있을지 모르고 그 다음에 본인이 또 그냥 조용히 있을지 또 다른 일을 벌일지 모르는 상황이라서 그것은 지금 판단하기에 섣부른 것 같습니다.