재난지원금 마련을 위해 공무원 임금을 삭감하자는 것은 임금이 높지 않은 대다수 공무원들에게 지나친 처사다.
김경래]그런데 이재명 지사가 이야기하는 것은 헌법상 평등 원칙을 위반한다, 이런 이야기도 있고 그리고 시효를 3개월 정도 줘서 못 쓰면 없어지게끔 상품권 같은 것으로 지급할 수도 있고 이런 이야기를 해요. 그런데 여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 
신동근]그러니까 저는 그건 복지국가의 기본상식이나 복지국가에 대한 이해가 부족해서 그런다고 봅니다. 뭐냐 하면 우리가 복지국가는 보통 자산과 소득이 많은 사람에게 누진세를 걷지 않습니까? 그렇죠? 누진적으로 세금을 많이 내고 또 어려운 사람에게 혜택이 돌아가서 말하자면 불평등과 격차 해소를 하는 것이 기본적인 것이고요. 평등하게 누구나 다 같이 혜택을 줘야 된다는 이야기는 아니죠. 기본적인 복지 개념에 대해 잘 모르시는 것 같고 오히려 이런 논리는 있는 사람들, 기득권을 옹호하는 우파적인 프레임이라고 저는 보고요. 문재인 정부의 방향은 일관되게 포용적 복지국가를 지향하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 
김경래]재난지원금 재원 마련 때문에 시대전환의 조정훈 의원 같은 경우에는 공무원 임금을 삭감하자, 이런 이야기를 했어요. 이거는 현실성이 있다고 보세요? 
신동근]저는 뭐 아이디어 차원이라고 보는데요. 이미 공무원분들이 1차 재난금 시기에도 휴가금을 삭감한 데에 이어서 현재 장차관들은 4개월째 임금을 30% 반납했거든요. 우리 민주당 의원도 수해 복구 위해서 지원금 20%를 반납했는데요. 그런데 문제는 고위공직자는 모르겠지만 90%, 80%에 가까운 100만 명의 공무원들은 그렇게 임금이 높지 않거든요. 그리고 또 이분들이 코로나 일선에서 정말 어렵게 고생하고 있지 않습니까? 그런데 하위직까지 100만 명에게 재원 마련 위해서 한다는 것은 지나친 처사고 저는 신중한 논의가 필요하다, 이렇게 봅니다.