70%로 결정한 것은 미국이나 유럽에서의 코로나19 영향으로 전체적인 피해 국민이 증가할 거란 차원에서였다. 총선용이라는 비판적 시각이 있지만 국회 심사가 아마도 총선 이후에나 시작될 듯해 그렇다고 할 수는 없다. 지난번 추경 때 50% 미만은 지원했고 이번에는 국가가 중위소득 70% 국민들에게 빠른 시일 내에 지원을 해야 한다는 차원에서 하게 됐다.
구윤철]반대 이런 것보다는 논의가 있었다, 저는 그렇게 말씀 드리고 싶고요. 그리고 지금 미국이라든지 그 다음에 유럽이라든지 이쪽에 코로나19가 굉장히 광범위하게 퍼지고 있습니다. 그러다 보니까 그 영향이 전체적으로 아마 더 나타날 수 있기 때문에 국민들이 좀 여기에 관련해서 피해를 보시는 국민들이 많을 거다라는 차원에서 그래서 70%로 결정했다, 이렇게 말씀 드리겠습니다. 
김경래]시각에 따라서 비판이나 이런 논쟁적인 지점이 몇 군데가 있습니다. 첫 번째는 이 부분에 대해서는 간단하게 언급 좀 해주시고 넘어가죠. 이게 총선용 아니냐? 이 부분에 대해서는 뭐라고 말씀해주시겠습니까? 
구윤철]그렇지는 않습니다. 지금 총선이나 이런 차원이 아니고요. 국가의 비상사태를 맞이해서 지금 당장 어려운 분들에 대해서는 중위소득 개념으로 했을 때 지금 50% 미만은 저희들 1차 추경 하면서 이미 했습니다. 그리고 이번에는 그 윗단계 더 계시는 분들이 있기 때문에 이런 분들에 대해서도 좀 빠른 시일 내에 국가가 뭔가 좀 지원을 해야 되지 않느냐? 그런 차원에서 하게 됐다는 말씀을 드리고요. 저희들이 아마 국회 심사는 아마 총선이 끝나고 나서 하게 되지 않을까, 이렇게 봅니다. 
김경래]그런데 고민이 많으셨을 것 같아요. 이게 왜냐하면 70%가 아니라 예컨대 한 50%로 가면 취약계층에게 더 많은 돈이 지급이 될 수 있고 또 반대편에서는 아니, 100% 다 지급하는 게 합리적인 것 아니냐? 왜냐하면 선별비용이나 이런 것 따져보면. 양쪽 주장이 있어서 조율하는 데에 쉽지 않았을 것 같습니다, 70%라는 게.