사문서 위조와 관련된 기소에서 피의자가 공판일까지 조사를 마무리하지 못하게 일부러 시간을 끈다는 지적이 있다. 하지만 이는 방어권의 차원에서 이해되어야 한다. 보통 한 번이나 두 번 정도 조사를 받는데 세 번, 네 번 한다면 피의자가 심적으로도 지칠 수 있기 때문에 조사를 받을 때 엉뚱한 소리를 하는 등 피의자에게 불리할 수 있기 때문이다.
김경래]그런데 밖에서 보기에는 시간 끄는 것 아닌가, 왜냐하면 지금 18 일인가요? 사문서 위조 표창장 관련된 그 기소해서 공판 일자가 18일로 알고 있는데 얼마 안 남았어요. 그때까지 조사를 마무리하기가 힘든 상황을 만드는 것 아닌가, 일부러 시간 끌기 아닌가, 이렇게 보는 측면도 있어요.
박지훈]그 부분도 있다고 봐야 돼요. 그 부분을 또 잘못했다고 저는 생각이 안 듭니다.
김경래]방어권으로 보시는 건가요?
박지훈]예, 제가 변호사라면 몸 상태도 봐야 될 것 같고요. 피의자죠, 피고인일 수도 있지만 사문서 위조, 사문서 위조 하나는 재판에 가 있고 웅동학원이나 사모펀드 같은 경우는 조사를 지금 받고 있는 상황이기 때문에 강약을 조절해야 될 시점이 아닌가. 소환이 계속되면 될수록 피의자가 불리해져요, 사실은.
김경래]그런가요?
박지훈]불리하죠.
김경래]왜 그러죠?
박지훈]왜냐하면 계속 조사받으면 심적으로 지칠 수도 있고요. 건강 상태 별로 안 좋다고 얘기가 들려오니까 거기다가 조사받을 때마다 엉뚱한 소리도 할 수 있습니다.
김경래]리스크가 있군요.
박지훈]그렇죠. 저희가 피의자 입장에서는 한 번에 끝나는 게 제일 좋고 많이 복잡한 사건이라면 두 번 정도에 마무리를 원하는 게 일반적이고 지금 세 번, 네 번을 만약에 한다고 그러면 피의자의 입장에서는 힘들어할 수도 있습니다.