진보 진영에는 5060을 위한 보수적 진보 목소리밖에 없고 2030을 위한 진보 목소리는 정말 소수이므로 2030이 뉴스를 듣지 않는다. 진보적인 언론사들이나 매체들이 이른바 꼰대화됐다는 것이다. 2030에게도 미디어가 영향을 미칠 수 있는데 관심 주제들에 대해 답이 없을 경우 자기들끼리 이야기하면서 편향이 생길 수 있다.
최경영]그러네요.
강정수]그러니까 유튜브도 마찬가지죠. 유튜브는 대단히 보수적인 것들의 다양성들이 풍부해요. 20대 보수도 많고요. 밀떡 보수도 많고요. 그리고 60대 보수도 많아요. 그런데 진보진영을 와보면 그냥 5060을 위한 보수적인 진보적인 목소리밖에 없어요. 그러니까 2030을 대비하는 진보적인 목소리는 정말 아주 소위 말하는 소수의 그것들이 있습니다. 그러니 매번 저 아저씨들이 떠들고 고장 난 라디오처럼 계속 반복하는 논리에 2030들이 반응할 리 없는 거거든요. 그런데 그들에게 너희 왜 이런 뉴스를 안 듣니 이렇게 할 수는 없는 거예요. 그들이 좋아하는 뉴스가 없는 겁니다.
최경영]오히려 진보적인 언론사들이나 매체들이 이른바 꼰대화됐다 이런 말씀을 하시는 거네요.
강정수]그렇죠. 왜냐하면 예를 들자면 한겨레신문 저도오래전부터 대학교때부터 대단히 좋아했던 언론사입니다만 벌써 한 30년 지났잖아요. 이런 낡은 패러다임의 언론이 2030에게 먹힐 리는 저는 가능성 거의 제로에 가깝다고 봅니다.
최경영]혹독한 비판이십니다. 마지막으로 2030에게 미디어 효과 이론이 통합니까, 비슷하게?
강정수]그렇죠, 통한다고 봅니다.
최경영]미디어가 영향을 미칩니까?
강정수]그들에게 관심을 갖고 있는 주제들. 예를 들자면 부산에 있는 국립대학에 있는 친구들이 과거에는 공과대학을 나오면 대부분 취직이 됐는데 취업이 잘 안되고 있어요. 그 문제를 어떻게 고민할 것인가. 그들이 예를 들자면 이야기를 해요. 왜 해경에도 여경 TO가 있는가. 이런 불만을 이야기해요. 그러면 이거는 누가 설명도 안해줘요. 자기네들끼리 이야기를 합니다. 그러면서 그때 편향들이 생길 수 있는 거거든요.