채널A 사건은 아직 확인이 필요하고 판결이 나와봐야 알겠지만 한동훈 검사장이 개입했다면 채널A 사건은 증거 조작의 사례로 볼 수 있다. 하지만 한동훈 검사장이 개입하지 않았다면 기자의 개인적인 일탈 행위로 볼 수 있다. 증거형사사법 시스템 한동훈이 개입의 여부에 따라 차이가 있다.
오병두]네, 이것은 뭐 사실 그 부분은 사실이라는 게 저희가 주관적으로 인식하는 것이 바로 사실이 되는 건 아니잖아요. 그러니까 이제 확인이 필요한 것이고 그거를 위해서 우리 형사사법 시스템이 있고 이 사건은 이제 수사 중이죠.
주진우]그런데 파악한 대로라면입니까? 아니면 판결이 나와봐야 알겠지만 이런.
오병두]알겠지만 이런 뜻이죠.
주진우]판결이 나와봐야 알겠지만?
오병두]네, 뭐 이렇게.
주진우]그러면 지금 한동훈 검사장이 발끈하고 나서는 게 나설 만한 건가요, 그러면?
오병두]뭐 이제 검사시고 법률 전문 가니까 뭐 이에 관한 고민을 하셨을 것 같은데 일단은 뭐 본인 얘기가 나오고 본인이 이에 대해서 뭐 그렇게 생각하시고 말씀하실 수는 있을 것 같아요.
주진우]채널A 사건은 증거 조작의 한 사례로 좀 볼 수 있는 거죠? 만약에 한동훈 검사가 개입했다면.
오병두]그렇게 봐야 되지 않을까요?
주진우]그렇죠?
오병두]네, 그렇게 봐야. 그것은 뭐. 네, 그렇게 봐야 되는 것 같습니다.
주진우]한동훈 검사가 개입하지 않았다면 이 사건은 뭡니까?
오병두]성격이 좀 이제 모호해지는 거죠. 그러니까 이제 개인적인 기자.
주진우]기자 개인의 일탈 행위?
오병두]개인의 일탈 행위가 되고 뭐 이제 그렇게 되고 일종의 강요 내지는 뭐 이런 다른 형사 책임은 또 문제가 될 수 있겠죠.
주진우]그렇죠. 문제는 있으나 이게 한동훈이 개입한 거하고 안 한 거하고는 좀 큰 차이가 있겠죠.