변호사 활동을 하지 않은 채 정치에 뛰어들면 국민들은 그 사람이 권력 기관에서 나와서 바로 권력으로 들어간다고 본다. 이수진 판사나 김웅 검사 두 명 다 사법부나 검찰에서 바로 권력을 잡은 건데 이는 후배 검사, 후배 판사들이 권력으로 직행해도 된다고 생각할 수 있기 때문에 문제가 된다. 직업적인 양심과 개인의 정치적 소신은 다르기 때문에 법조인의 정치적인 의식이 수사나 재판에 영향을 미치는 것은 심각한 문제이다.
김경래]전관.
김웅]현실적으로 그런 부분인데 그래서 저는 법률가들이라면 오히려 단 하루도 변호사 활동을 하지 않고 바로 정치에 뛰어들면 저 사람은 정말 진심이구나라고 믿어줄 거라고 생각을 했거든요. 그런데 국민들 입장에서 봤을 때는 저거 권력기관에서 나와서 바로 권력으로 들어가는구나라고 이렇게 보시는 것 같아요. 그리고 그렇게 생각하는 것도 무리는 아닌 것 같습니다. 그래서 이럴 줄 알았으면 두세 달이라도.
김경래]두세 달은 하나 마나예요, 제가 볼 때는.
김웅]그렇습니까?
김경래]한 몇 년 하시고. 그런데 지금 최근에 이제 민선 같은 경우에는 이수진 판사님. 판사 그만두고 바로 정치권으로 직행을 했고. 이탄희 판사님 같은 경우에는 약간 결이 다르죠. 결이 다르기는 한데 어찌됐든 이수진 판사라든가 김웅 검사님 두 분 다 직행을 한 거예요. 사법부나 검찰에서. 똑같이 이런 것들은 약간 경향성을 띄는 거 아니냐, 최근에. 이거 좀 문제가 있다, 이거는. 앞으로 후배 검사들, 후배 판사들은 그러면 다 그렇게 생각할 거 아니에요. 해도 되는 거구나. 이거 좀 문제 있는 거 아니에요, 진짜?
김웅]일단 저기 예를 들면 미국 같은 경우에는 판사 자체를 선출을 합니다. 선거로 뽑습니다.
김경래]그렇죠. 검사도 그렇잖아요.
김웅]그리고 검사도 그렇게 뽑습니다. 그런데 그걸 가지고서 그러니까 예를 들면 저는 그렇게 생각하는 게 이수진 판사님은 어떤 분인지 제가 알 수는 없지만 그분이 만약에 판사로 있으면서 어떤 생각을 가졌던지 간에 직업적인 양심과 개인의 정치적 소신은 좀 다르다고 보거든요. 그리고 예를 들어서 이탄희 전 판사님 같은 경우에는 1년 동안 공인 활동을 하고 오셨지만 어차피 그 비판에서는 별로 자유롭지 못했거든요. 그러니까 일단 법조인이 너무 과잉되지 않았느냐. 그리고 법조인이 만약에 정치적인 그런 의식을 가지고 그 사람이 하는 수사나 재판에 대해서 영향을 미치면 그게 정말 심각하지 않느냐라는 그런 인식을 가지셨던 것 같습니다. 그런데 사실 제가 봤을 때 더 위험한 건 현직에 있으면서 어떤 정치적인 성향을 드러내는 게 오히려 더 위험하다고 봅니다.