피고인측이 문제 삼는 동영상을 보면 지하철에서 있을 수 있는 상황이나 오해를 살 만한 행동이기에 유죄의 소지가 있다.
박지훈]제가 인지력이 떨어져서 그러는지 몰라도 한 3번 봤습니다. 이해를 하기 위해서 3번을 봤는데 사실은 이것도 이쪽 주장이거든요, 본인도 편집을 해서 했다는 거고. 그쪽 주장대로 보면 맞는 말이라고 생각이 들어요, 형이 편집한 것으로. 그렇지만 그것을 또 100% 이렇게 편집을 하니까 이 사람들이 맞다고 하기에는 조금 무리 수도 있는 게 아닌가. 그래서 저는 한 70% 내지 80% 정도 맞다는 생각이 들고.
김경래]맞다는 말은.
박지훈]이쪽 편집이 어느 정도 억울하다는 느낌이 들긴 하는데 그렇다고 하더라도 무죄 100% 아니면 80~90% 이상의 억울한 부분은 아니라는 생각도 듭니다.
김경래]조금 유보적이시네요.
박지훈]저는 절반에서 조금.
김경래]어떻습니까? 김남국 변호사님은?
김남국]결국에는 피고인의 형이 문제 삼고 있는 게 동영상인데요. 동영상이 문제됐다고 주장을 하면서 또 역시나 피고인의 형도 동영상 전체를 그대로 공개한 것이 아니라 쪼개서 영상을 편집해서 보여주기 쉽게 하기 위해서 이렇게 주장을 하고 있는데 이것만 보고 판단하기에는 또 어렵다는 생각이 들고요. 그럼에도 불구하고 영상이 지금 피고인의 형이 주장하는 그 영상을 보면 사실은 우리가 아마 여기에 대해서 많은 분들이 공감하고 청원 게시판에 청원을 했던 분들은 “진짜 110,000원 지하철에서는 이런 경우 발생하는 경우 너무 흔한 것 아니냐?” 그래서 이런 경우에 대해서 누군가가 피해자가 성추행이라고 하면 누구라도 성추행이 될 수 있다고 그렇게 판단을 해서 이 문제, 이 사건에 공감을 많이 하고 계신 것으로 보입니다. 그러나 이게 우리가 일상에서 쉽게 겪을 수 있는 그런 문제, 사건이긴 하지만 그럼에도 불구하고 그런 유경험, 경험이 많다고 해서 그게 유무죄를 가리는 것은 아니라고 보고요. 가장 문제되는 동영상이 새끼손가락으로 피해 여성을 살짝 꼼지락꼼지락 한 게 1~2초 정도 나옵니다. 이게 조금 오해를 살 만한 충분한 행동이거든요. 그러니까 우리가 지하철을 타면 일부러 안 닿으려고 여성을 등을 대고 돌리거나 아니면 손을 가슴으로 모으거나 이런 식의 행동을 하는데 이 피고인 같은 경우에는 스마트폰을 보고 있긴 하지만 또 접촉하는 오해를 살 만한 그런 것이 있었기 때문에 이런 것을 보면 또 유죄가 아닌가라는 생각이 듭니다.