DUR 시스템을 이용한 마스크 공급을 정부에 이야기했는데도 중대본이 행정 중심으로 일을 처리하다 보니 받아 들여지지 않았으며 이로 인한 문제가 크다. 실무자 중심이 아니다 보니 마스크가 금방 품절되어 마스크를 구하지 못하는 국민들의 분노도 잘 헤아리지 못했다. 또 마스크가 3국에 수출되는 것 역시 조치가 늦었다.
오태훈]건강보험체계로 되어 있죠.
김광수]그렇죠. 마스크도 똑같이 그 시스템을 이용하면 그리고 이제 약국에 50%를 공급하고 한 50% 정도는 공공물량으로 해서 정말 취약계층을 중심으로 해서 각 동에 있는 주민자치센터나 또는 사회복지 전달 체계를 통해서 취약계층은 지급하면 되고 나머지는 약국으로 다 풀면 약국에서 DUR 시스템을 이용하면 한 사람이 사재기할 수도 없고 물류 흐름도 알 수 있고 전체적인 흐름들을 다 파악을 해낸단 말이죠. 그 이야기를 했음에도 불구하고 안해요. 그래서 저는 이게 이제 전체적인 이번에 코로 나와 관련된 중대본의 핵심, 중심이 실무자 중심이 아니고 행정 쪽의 중심이 되다 보니까 생긴 문제도 너무 크다 이렇게 생각을 합니다. 어쨌든 간에 실무적인 부분들을 중심으로 해서 운영이 되었으면 좋겠다 그런 바람도 갖습니다.
백승주]마스크 부분과 관련해서 제가 현장에 줄을 서보니까 판다고 해서 가보니까 5분 만에 다 동이 나요. 그래서 마스크 공급과 관련된 국민들의 분노 이런 생각을 해야 합니다. 현장에 가보면 그렇다는 거죠. 마스크 현장에서 느끼는 거는 정부가 투명하게 발표해야 해요. 1일 생산량이 1,200만 장인데 300만 장 정도가 3국에 수출되고 있다. 3국으로 가고 있다는 이 부분에 대해서 며칠 전에 조치를 취했다고 하는데 이 조치가 늦은 거죠. 조치가 아주 늦은 거죠. 그래서 어쨌든 이런 현장 분위기를 잘 모르는 것 같고요. 또 조금 전에 우리 김 의원님도 말씀하셨는데 월급 받는 사람이 정상적인 급여받는 사람이 유급 주택근무는 괜찮아요, 생계에. 그러나 일용직들, 이런 분들은 아예 유급이라는 말을 쓸 수 없잖아요. 이분들의 고통이 추경에 반영되어야 할 거라고 생각합니다. 추경 예산 어제 말씀드리니까 6조 정도 편성할 거라고 대 정부질문과 답변이 나왔는데.