이재명은 민간과 공공 부문이 수익을 어떻게 배분할지 설계한 것이고 환수분 5,500억 원에 대한 설계를 유동규에게 맡긴 것이라고 얘기해왔다. 민간이 자기들끼리 어떻게 배분할지 설계했다는 게 아니라는 주장이다. 하지만 성남시장을 역임했던 이재명이 사업의 인허가권을 갖고 있고 대장동 개발의 인허가도 본인이 행사했는데 그게 설계의 영역이다.
이재오]이상해지는 거죠.
임경빈]여기서 제가 이제 역할 대로 딴지를 한 번 들어가보겠습니다, 일단.
최영일]팩트 체크 한 번 들어가보죠.
임경빈]아마 이렇게 해명을 할 것 같습니다. 이재명 후보 측에서는.
최영일]입장에서는.
임경빈]지금까지 얘기했던 게 설계라는 단어에 주목할 게 아니고 그때 이제 이재명 후보가 얘기했던 설계라는 건 민관이 공동 사업을 할 때 민간과 공공 부문이 수익을 어떻게 나눌 것인지를 설계했다.
최영일]그러니까 주로 이제 성남시 환수분 5,500억 이상.
임경빈]그렇죠. 이제 5,500억 원을 환수하는 부분에 대한 설계를 유동규 본부장한테 맡겨서 그 부분을 갈라치기 한 것이다.
최영일]그게 설계다?
임경빈]네, 그러니까 전체적으로 민간이 이거를 자기들끼리 배분을 어떻게 할 것인지를 설계했다는 얘기가 아니다라는 게 이제 이재명 후보 측의 입장인데 이거는 어떨까요.
이재오]그거는 말장난인데 말장난인 게 설계라 그러면 이재명 후보가 성남시장을 했잖아요. 사업의 인허가권을 갖고 있잖아요.
최영일]그렇죠.
임경빈]그렇죠.
이재오]그 대장동 개발의 인허가 자체를 자기가 한 겁니다. 그것이 설계의 영역입니다. 그냥 설계가 뭐 종이쪼가리에 그림만 그려놓는 게 설계가 아니고 이거는 이렇게 이렇게 해서 거기에 따른 인가, 허가 이거를 전부 행사하는 게 설계 거든요.
최영일]사업 진행 계획까지?