메르스를 5년 전에 겪으면서 예방 주사 역할을 했던 얘기를 빼놓고 할 수가 없다. 따라서 이를 겪은 나라와 겪지 않은 나라는 긴장감 자체가 다르다고 볼 수 있으며 이에 대한 작동 구조 자체가 원활하지 않을 수 있다. 그러므로 안정적인 콘트롤 타워와 그 가이드라인, 기본 프로토콜을 빨리 합의해야 하는 상황이다.
이왕 준]일단 아까 방역 과정에 대한 평가를 얘기할 때 저희는 다른 것보다도 다른 나라보다 비교할 수 없는 조건이 저희가 메르스를 5년 전에 겪었다는 것이죠. 메르스는 저희 나라만 겪은 것 아니겠습니까? 중동 이외에서는. 그러다 보니까 메르스의 어떤 교훈이라고 할까, 어쨌든 학습효과가 그래도 그나마 우리가 이번에 상대적으로 아주 발 빠르게 대응하거나 특히 현장에서 자발적으로 이런 문제들을 대응하게 되는 데에 굉장히 중요한 하나의 말 그대로 예방주사 역할을 했던 측면이 있기 때문에 그것을 빼놓고 얘기하기는 굉장히 어려울 것 같아요. 그래서 그것을 겪은 나라와 겪지 않은 나라는 근본적으로 초반에 이것을 대응하거나 기본적인 긴장감 자체가 다르다고 볼 수 있는 거고요. 현장의 컨트롤타워 문제는 이건초기부터 얘기됐던 것이고 사실 메르스 때 이후에도 우리가 가장 중요한 어떤 교훈이자 개선해야 될 점이라고 봤는데 이번에도 막상 상황이 벌어지게 되면 그 부분들에 대한 어떤 작동 구조 자체가 굉장히 원활하지 않습니다. 그래서 그나마 대구, 경북은 워낙 예측하지 않은 폭발적인 상황이었다고 하지만 이후에 다른 지역에서 계속 이것을 끌고 나가려고 그러면 정말 중장기적인 관점에서의 안정적인 컨트롤타워 그리고 현장과 그 다음에 관과 그 다음에 지방자치단체와 중앙이 하나로 연결되면서 서로 유기적인 어떤 그런 역할 분담이 되는 그런 컨트롤타워를 지역 단위, 권역 단위 그 다음에 전체 중앙의 전국 단위로 빨리 재정비를 하고 그것에 대한 가이드라인과 기본 프로토콜을 빨리 합의해야 될 그런 상황이라고 생각합니다.