기억에 의존한다는 고유정의 진술을 어디까지 믿을 수 있는지 상당히 난감하다. 살해가 정당방위인지, 이유가 무엇인지가 쟁점인 재판에서 새로운 진술은 도움이 안 된다. 고유정은 검사의 추궁에 의해 지금까지의 진술이 무너져 계획범죄가 성립하는 것을 막기 위해 엉뚱한 말을 하는 것 같다.
김경래]그렇죠, 당연히 물어봐야죠.
김완]굉장히 중요한 동기잖아요, 고유정 씨 입장에서 보더라도. 그랬더니 본인은 또 어떻게 대답하느냐 그러면 자신이 새롭게 한 말들은 “나는 그냥 기억에 의존해서 말하는 거다. 기억 나는 대로 말할 뿐이다.” 이런 취지로 답변을 해서 고유정 씨 진술을 기본적으로 어디까지 믿을 수 있느냐, 이런 부분들도 상당히 난감한 상황입니다.
김경래]그러니까 지금 재판의 쟁점은 살해는 했는데 그게 정당방위냐, 이유가 뭐냐, 이게 쟁점이잖아요. 이렇게 마지막에 새로운 얘기를 꺼내는 게 도움이 되나요?
박지훈]전혀 도움이 안되죠.
김경래]그래요?
박지훈]7차례... 그러니까 긴급 체포된 게 06월 01일로 제가 알고 있는데, 반년 동안 한 번도 얘기 안하다가 마지막 재판에 와서 칼 이야기를 한 거거든요. 전혀 도움이 안되고 피고인 심문을 본인이 이렇게 격앙되게 반응을 하면서 거부한 게 결국은 검찰의 검사 추궁에 대해서 답변이 너무 궁색하기 때문에 그랬던 것으로 보입니다. 예를 들어서 수박 먹다가 성폭행을 시도하려고 할 때 본인이 찔렀다, 이런 식인데, 수박이 차 트렁크 안에 있어요, 안 먹고. 그런 질문들을 피고인한테 직접 하는 거거든요, 검사가. 하나하나 하기 시작하면 고유정의 이제껏 진술들이 다 무너지고 특히 계획범죄가 실현될 수 있기 때문에 그런 것들을 막기 위해서 격앙된 반응을 보인 것 아닌가. 또 뒤늦게 남편이 칼을 들었다는 엉뚱한 이야기까지 하는 것으로 보입니다.