전태일 열사가 자신의 뜻에 동의할 것이라는 기조는 전태일 열사가 우리 사회에 던졌던 메시지 자체를 훼손시키는 일이다. 전태일 열사가 당시 노동 환경에 던졌던 경종을 왜곡해서 52시간제에 대한 비판으로 끌어들여 왔는지 이해되지 않는다.
김경래]논의는 해야 되지만 굳이 전태일 열사를 끌어올 필요가 있었겠느냐? 이게 이준석 최고위원의 이야기고 박성민 위원 계시죠?
박성민]아, 예, 있습니다. 잘 들었고요.
김경래]어떻게 생각하십니까?
박성민]저는 일단 이 논란되는 것을 보고 그리고 오늘 아침에도 페이스북 들어가보니까 글을 계속 쓰고 계시더라고요, 댓글도 계속 다시고. 결국에는 그분의 뜻은 전태일 열사가 본인의 뜻에 동의할 것이다, 이런 기조를 계속해서 가지고 가시던데, 저는 이게 정치인으로서 그런 정치적인 주장을 펼 수는 있다고 생각하나 전태일 열사를 끌어들여서 이 이야기를 하는 것은 굉장히 의미 자체도 전태일 열사가 던졌던 우리 사회에 던졌던 메시지 자체를 훼손시키고 본인이 너무 입맛대로 지금 해석하고 계신다는 생각이 좀 듭니다. 그래서 일단 그때 전태일 열사가 돌아가셨던 그 시점에 결국에는 이야기했던 것이 장시간 노동과 그 열악한 노동 환경에 대해서 우리 사회에 경종을 울리고 목숨을 희생하셨던 건데, 이것을 완전히 지금 거의 뭐 본질을 아예 왜곡하셨다고 저는 보일 정도로 그런 52시간제에 대해서 비판을 하는 것은 비판을 하되 거기서 왜 이게 맥락적으로 끌어들여와서는 솔직히 이해가 잘 안됩니다. 그리고 이것은 넘어서는 안됐던 선이었다고 보는 거죠, 저는.