김어준 씨의 영향력이 크다면 여당이 압승했어야 했는데 그렇게 되지 않았고 국민들은 더 냉정한 심판을 했다. 국민들의 자정 작용과 판단을 믿어야 하며 내 입맛에 맞지 않는다고 특정 언론인을 공격하는 것은 과거 시대의 방식과 다르지 않다. 공정성과 독립성을 판단하는 데 있어서 좀 더 신중해야 하며 정치권은 다양한 목소리를 보호해서 유권자들에게 다양한 판단 가능성을 주어야 한다.
강훈식]공정성을 너무 많이 말씀하셔서. 저는 공정을 누가 판단할 수 없다고 봅니다. 그리고 말씀하신 것처럼 감사원의 감사로 투명하지 못한 게 있다거나 아니면 공개해야 할 건데 공개하지 못하고 있는 것들이 있다면 밝혀내고 또 그런 과정이 부적절한 집행이 있으면 그것들을 알려내는 것은 감사원이 당연히 해야 합니다만 그 공정성 판단을 그러면 감사원이 한다는 겁니까? 그리고 그 공정성 판단을 야당이 하나요?! 저는 되게 위험하다 이렇게 생각이 들고요. 오히려 그리고 또 김어준 씨의 방송이 이번 서울시장 선거에서 보여준 이야기를 마음껏 말씀하셨는데 그래서 김어준 씨가 그렇게 했기 때문에 야당이 압승했습니까? 정말 제가 이렇게까지 말 안하려고 했는데 그렇게 영향력이 크면 압승했었어야죠, 여당이. 그런데 그렇지 않았지 않습니까? 오히려 국민들은 더 냉정한 심판을 했습니다. 저는 국민들의 그런 자정 작용과 판단들을 믿어나가는 게 우리들의 역할인 거고요. 또 언론의 다양성 그리고 다양한 목소리에 대해서 살려내는 것이 오히려 정치권의 역할인 것이지 내 입맛에 맞지 않는다고 하는 특정 언론인들을 놓고 공격하는 모양 자체가 오히려 과거 시대의 방식. 정말 옛날에 땡전 뉴스 있지 않습니까? 땡 하면 전두환 대통령을 시작했던. 그런 거로 몰아내는 것과 다르지 않다고 저는 봅니다. 그래서 공정성과 말씀하신 독립성에 있어서. 독립성도 이미 독립적인 겁니다. 그러니까 오세훈 시장이 됐어도 TBS의 김어준 바꾸지 않는 게 독립을 지켜주는 겁니다. 그래서 오히려 그런 독립성과 공정성의 말씀에 대해서 저는 좀 더 신중하게 판단하셨으면 좋겠고요. 오히려 좀 더 나가서 말씀을 드린다면 앞으로 이런 일이 계속 있을 텐데요. 저는 정치권이 해야 하는 역할은 그런 다양한 목소리를 보호해서 오히려 청취자들 또는 유권자들이 다양한 판단의 가능성을 해야 하는데 김어준 방송만 그렇다는 게 저는 오히려 더 생각해봐야 할 지점 아닌가. 보수 언론들은 굉장히 많거든요. 같은 목소리를 내고 있거든요. 그게 공정하기 때문에 그런 것이 아니라 집단적인 문화가 형성되는 곳과 그렇지 않은 목소리다. 저는 이렇게 봐야 한다고 봅니다.