손혜원 의원의 부동산 문제에 대해 국조와 특검 얘기가 있다. 부동산이 투기를 위해 산 것인가 와 문화재 보호구역으로 지정됨에 있어 국회의원의 권한을 남용 했는가에 대해서는 수사 과정에서 충분히 해명이 가능하다. 대통령의 부인까지 거론하며 초권력형 비리처럼 말하는 것은 과도하고 검찰 수사 결과까지 보고 판단하면 된다.
오태훈]이런 야당의 입장에 대해서 김성환 의원님 말씀해 주시죠.
김성환]바른 미래당은 조금 더 온건하게 표현하셨습니다만 자유한국당 같은 경우에는 바로 국조와 특검 얘기를 했는데요. 아시는 대로 지금 검찰 수사가 진행이 될 예정이고 이 사안은 뭐 지금 세상이 떠들썩하기는 하지만 비교적 단순한 사안입니다. 그러니까 조카와 보좌관 등을 통해서 산 부동산이 차명으로 산 거냐? 부동산 투기를 하기 위해서 차명으로 산 거냐, 아니냐를 확인하면 되는 거고요. 그리고 그렇게 거기가 문화재 보호구역으로 지정되는데 국회의원의 권한을 남용한 게 있느냐, 없느냐? 그러니까 비교적 간단한 사안입니다, 세상은 떠들썩하지만. 그래서 그것은 제가 보기에는 검찰 수사 과정에서 충분히 해명이 될 수 있다고 보고요. 그런데 그것을 마치 무슨 대통령의 부인까지 들먹이면서 무슨 초권력형 비리처럼 몰고 가거나 이런 거는 좀 과도한 거죠. 일단 검찰 수사 결과까지 보고 판단해도 늦지 않다, 이렇게 생각합니다.
오태훈]알겠습니다. 2885님, “누구도 나서지 않던 일을 했으니 칭찬해줘야죠. 이해충돌 부분이 있다고 하는데 시세 차익을 본 것도 아닌데 문제될 거 없다 봅니다. 근대문화재 먼저 알아보고 적극 나선 것을 투기로 몰아세워서는 안됩니다.”라는 의견 주셨고 아이디 허상님께서는 “문화재를 지키는 것을 누가 반대하겠습니까? 하지만 국회의원은 그걸 지키는 법을 만들어야지 자기가 직접 투자하는 것은 아니라고 봅니다.”라고 의견 주셨습니다. 더불어민주당 김성환 의원, 바른미래당의 채이배 의원과 함께 <정치화투> 이어가도록 하겠습니다. 손혜원 의원과 관련해서 뭐 더하실 말씀 있으세요?