익명의 취재원들이 주장하고 있는 내용에 대해 윤미향 당선자는 사실이 아니라고 반박하고 있다.
김경래]또 사실 제목의 문제네요, 본질적으로는.
민동기]그렇습니다.
김경래]제목을 그렇게 만약에 ‘100만원 이상 지출할 때는 따로 써야 되는데 그렇게 안 써.’ 이렇게 쓰면 자극적이지 않잖아요.
민동기]사실 그게 정확한 제목이죠.
김경래]어찌됐든 문제가 있는 거고 세 번째는 뭡니까?
민동기]익명 남발입니다. 그러니까 조중동을 비롯해서 일부 언론이 ‘윤미향 당선자가 2015년 한일 위안부 합의 당시에 협상 과정에서 외교부 당국자를 여러 차례 접촉을 했고 합의 발표 직전의 내용을 다 들었다.’ 이렇게 보도를 하지 않았습니까? 그랬다가 갑자기 태도를 180도 바꾸었다고 비판을 했는데요. 이때 등장한 익명의 취재원들이 대부분 전직 외교부 당국자, 당시 협상 과정에 정통한 복수의 소식통, 이런 익명의 취재원들입니다. 그런데 지금 이런 익명의 취재원들이 주장하고 있는 이런 내용에 대해서 윤미향 당선자는 사실이 아니라고 전면 반박을 하고 있거든요. 이 자체도 논란거리인데, 여기에 언론에 등장한 익명의 전직 외교부 당국자들이 거의 대부분 박근혜 정부 때 한일 위안부 합의에 책임이 있는 당사자들이거든요. 이 당사자들의 일방적인 주장을 팩트체크 없이 그대로 보도하는 게 과연 온당한 보도 태도냐? 이런 비판이 있습니다. 이건 한 번 고민을 해볼 대목인 것 같습니다.