명성교회 목사 세습이 적법하다는 판결은 세습 금지를 명시한 헌법 개정이전 의미없으며, 총회가 결정할 수 있다.
정준희]명성교회 목사 세습 논란, 요즘 날씨처럼 식을 줄 모르고 여전히 뜨겁습니다. 대한예수교장로회 통합 측 총회재판국이 명성교회 세습이 적법하다는 판결을 내려서 통합 교단뿐 아니라 한국 기독교계 전체가 술렁이고 있는데요. 교단 내에서 가장 두드러진 비판의 목소리를 내는 분인 유경재 목사는 재판국의 판결에 지금 강하게 반발했습니다. 안동교의 유경재 원로목사 전화 연결되어 있습니다. 목사님, 안녕하십니까?
유경재]안녕하세요?
정준희]먼저이것부터 여쭤야 될 것 같은데요. 8
유경재]글쎄요, 아마도 명성교회 측의 영향을 받았기 때문이 아닐까 생각해 봅니다. 그만큼 명성교회가 세습의 완성을 위해서 전력투구하고 있다는 증거라고 하겠죠. 그래도 그런 분위기 속에서 15명 중 7명이 반대표를 던졌다는 것은 제가 볼 때 대단한 용기라고 생각합니다.
정준희]목사님께서 SNS에 의견을 올리셨더라고요. 그 핵심을 보면 ‘재판국의 결정은 잘못됐을 뿐만 아니라 원인 무효다.’ 이런 정도의 의견이신 것 같고요. 아마도 그게 세습 금지를 명시한 헌법이 먼저 개정되지 않는 한 이번의 재판국의 결정은 의미가 없다, 이런 의견이신 것 같은데요.
유경재]그렇습니다. 명백하게 헌법에 반하는 판결이기 때문에 총회가 재판국 보고를 받지 않고 다른 결정을 할 수가 있습니다. 이미 그런 사례가 있었거든요. 지난해 102회 총회 당시에 한 교회 판결 문제로 논란을 빚었던 적이 있었는데 재판국의 판결이 불공정하다는 주장이 제기되면서 총회가 그 현장에서 재판국원 15명 중 10명을 교체해서 그 교회 문제를 다시 다뤘던 그런 사례가 있습니다.