자영업자들을 지원해 공정 경제를 확보하고 산업 구조 자체를 변화시키는 장기적인 대책이 필요해 보인다. 장하성 실장은 소득 주도 성장을, 김동연 부총리는 낙수 경제효과나 대기업 중심의 경제 성장을 주장하는 것으로 보는데 사실은 둘 다 소득 주도 성장을 다져왔다. 소득 주도 성장, 공정 성장, 혁신 성장이라는 큰 틀에서 둘 사이에는 큰 의견 차이가 없다.
정준희]한편으로는 어쨌든 자영업자들의 부담을 완화하고 좀 지원해 주면서 공정 경제를 확보하고 사실은 다른 한편으로는 산업 구조 자체를 바꿔나가는 장기적인 대책이 필요할 것 같은데 이 부분이 아마 결합돼서 고민하고 계신 것 같습니다. 그러면 약간은 껄끄러운 문제일 것 같은데요. 지금 언론 보도나 야당 측에서나 자꾸 정청 불협화음을 사실은 굉장히 좀 강조하고 있어요. 어떻게 보세요?
홍익표]이게 아마 대체적으로 장하성 실장하고 김동연 경제부총리 말씀하시는 것 같은데요. 이것이야말로 저는 정말 악의적 프레임인 것 같습니다. 마치 장하성 실장은 소득주도성장을 고집하고 그 다음에 김동연 부총리는 소득주도성장을 부인하고 과거 다소 낙수 경제 효과라든지 또는 대기업 중심의 경제 성장을 선호하는 그런 프레임을 만드는 건데 전혀 그렇지 않습니다. 저는 두 분 다 제가 늘 자주 만나고 토론하는 분들이기 때문에 두 분 다 사실상 소득주도성장을 설계해 왔고 지금 이끌고 있는 경제 투 톱이기 때문에요. 두 분 간에 크게 이견이 있지 않습니다. 그리고 대통령께서 얘기하신 것도 그렇고 김동연 부총리도 얘기했지만 경제 정책 방향은 우리가 지속하되 다만 현장에서 미세하게 정책 조정을 조정할 필요성이 있지 않느냐는 건데 김동연 부총리 말씀이 그런 거죠. 그러니까 정책을 조정할 필요가 있다는 것은 당연히 정책이라는 것은 현장의 상황에 따라서 유연하게 바꿀 수 있다고 생각합니다. 다만 우리가 소득주도성장, 공정 성장 그 다음에 혁신 성장이라는 세 개 축을 기본으로 한 기존의 경제 노선 방향에 대해서는 큰 틀에서는 김동연 부총리하고 장하성 실장 간에 크게 의견 차이가 있지 않습니다.