감염병 미발생시나 응급이 없는 상황에서도 준비 태세를 갖추기 위해 인력과 시설을 갖추고 훈련을 계속해야 문제 발생 시 빨리 대처할 수 있다. 이런 준비는 공공의료가 중심 역할을 해야 된다. 우리나라 공공의료 수준은 타국과 비교했을 때 하위권이다. 행정과 공중보건 영역에서 성과가 있지만 의료기관에서 환자 발생 시의 감염 차단 부분에서는 미진하다.
오태훈]불 날 때만 운영할 수는 없는 거죠.
임준]그렇죠. 미리 다 준비를 해야 합니다. 그래서 감염병이 발생하지 않았거나 응급이 없는 상황이라고 하더라도 사실 준비태세를 갖춰야 합니다. 그래서 인력과 시설을 갖추고 그리고 계속적으로 시뮬레이션 훈련을 해야겠죠. 그래야지 정말 직접 그런 문제가 발생했을 때 빨리 대처할 수 있고 소중한 생명을 구할 수 있기 때문에. 그래서 그런 부분에 있어서는 민간이 하기 어렵고 공공의료가 이런 필수적인 부분들은 수익이 나기 어렵기 때문에 이런 문제들은 공공이 중심적 역할을 할 수밖에 없지 않을까라는 생각이 듭니다.
오태훈]그러면 우리 나라의 공공의료의 수준은 다른 나라들과 비교해봤을 때 어느 정도의 위치에 있다고 봐야 해요?
임준]거의 바닥이라고 봐야죠.
오태훈]바닥이에요, 우리가?
임준]거의 바닥이죠.
오태훈]그런데 지금 코로나19 관련해서는 나름대로 상당히 선방하고 있는 상황으로 이해가 되는데 그건 왜 그런 건가요?
임준]그거는 이제 일종의 착시효과일 수가 있는데요. 그러니까 우리가 의료체계하고 방역은 좀 다릅니다. 그러니까 방역은 의료시스템이라고 보기 어렵고요. 그래서 이제 행정과 공중보건 영역이라고 할 수 있는데요. 빨리 조기에 환자를 발견한다거나 그리고 발견한 사람을 격리시키고 봉쇄하는 거 이런 점들을 통해서 전파를 차단하는 거. 그래서 행정과 방역이라는 측면에서 상당히 우리가 여러 가지 검사라든지 이런 문제에서는 혁신적인 성과를 보였다고 볼 수 있는데요. 실제 이제 치료 영역으로 들어온다거나 그리고 이제 실제 의료기관에서 환자가 발생했을 때 잘 안에서의 감염을 차단한다거나 이런 부분에 있어서는 선진적이라고 보기는 어렵죠. 그래서 몇 가지 일들이 발생했던 것도 그런 이유라고 할 수 있습니다.