공개 석상인 상갓집에서 벌어진 항의 사건은 만취 때문이 아니라면 의도적인 도발이며, 검찰과 언론 간 성찰이 필요하다.
오태훈]단순 해프닝은 아니다?
황희석]네.
오태훈]그러면 일정 정도의 의도나 기획이 있었다고 보시는 거예요?
황희석]상황적으로 그럴 수밖에 없지 않냐, 이거죠. 왜냐하면 그 상갓집에 갔던 법조 출입기자들이라면 평상시에도 그 검사들은 많이 일상적으로 접촉을 하고 있는 사람들인데 그 기자들이 다수가 그렇게 있는 자리에서 그런 공개적인 석상에서 항의를 하면서 대들었다고 한다면 그것은 제가 볼 때 아예 술에 취해서, 만취해서 했거나 그게 아니라면 의도적인 일종의 도발 아닌가, 그렇게 생각할 수밖에 없는 거죠.
오태훈]그러면 연장선상에서 좀 여쭤보겠습니다. 검찰개혁과 관련해서 한참 이야기가 나올 때 또 하나 나왔던 게 언론개혁이었거든요. 극단적으로는 검언유착이다라는 이야기까지도 나오고. 그 이후에 법무부를 통해서 여러 가지 검찰과 언론과의 관계에 대해서는 달리 가야 한다는 시각도 많이 있었던 거고 그 역할도 하셨던 것으로 알고 있습니다.
황희석]네, 일정 부분 있었습니다.
오태훈]거기에 대해서도 좀 말씀해주시죠.
황희석]이런 겁니다. 지금의 언론 환경 자체가 굉장히 좀 안 좋아졌잖아요. 서로 속보 경쟁, 단독 경쟁을 하고 그 다음에 광고 수입이 많이 떨어지면서 언론사들이 굉장히 재정적인 상태가 어려워진 측면에서 무한경쟁 체제가 되다 보니까 결국 누군가로부터 소스를 받아서 빨리 추적해서 다른 사람들보다 조횟수를 올리거나 열독률을 높이기 위한 수단으로써 이게 지금 언론 환경이 만들어져 있는 상태죠. 그 상태를 검찰 쪽에서는 아주 수사에 관계된 정보를 살짝살짝 주면서, 살짝살짝 흘리면서 검사들과 기자들 사이의 관계가 이렇게 지속적으로 형성되어 왔던 측면이 있죠. 그게 과연 좋은 관행이냐? 저는 좋은 관행은 아니라고 보고요. 이번 사안 자체가 상갓집에서 있었던 일들이 검언유착이다, 이렇게 이야기하기는 어렵습니다만 어쨌든 일상적으로 지금 그런 유착관계가 좋은 언론 환경 또는 정도를 걷는 언론을 만드는 데는 그렇게 도움이 되지 않는 것 아니냐. 좀 앞으로 이 문제에 대해서도 서로 간의 성찰이 필요한 것은 분명하다, 그런 생각이 듭니다.