대선 과정에서 국민의 알 권리와 대통령이 되겠다는 자의 소명할 의무 때문에 변호사 수임료에 대해 해명이 필요하다.
최경영]아까 실재산이 3억 원 정도 줄었다고 했는데 3억 원보다는 그러면 변호사 수임료가 훨씬 더 많았을 것이다 이렇게 생각하시는 거예요?
윤영찬]네, 보통 하나의 로펌이 참여를 하게 되면 최소 3명 이상이 참여를 하게 됩니다. 그게 이제 1, 2, 3심까지 갔기 때문에2018년부터 2020년까지 굉장히 오랜 기간 변호를 했거든요. 그러면 1개의 로펌당 최소한 수억 원이 들어가는 사안입니다, 이게.
최경영]1개의 로펌당 수억 원이 들어간다?
윤영찬]그렇죠. 그런데 이게 지금 전체로 따져보면 이게 맞지가 않기 때문에 그런 거예요.
최경영]그러면 이낙연 캠프 쪽에서는 이게 너무 많이 나왔으면 그 대형 로펌에 왜 이렇게 돈을 많이 썼느냐고 문제가 되고 너무 적게 나왔으면 이게 뭐 뭔가 무료 변론 말고 다른 어떤 거래가 있었던 거 아니냐 그러면서 또 의혹 제기를 할 수 있고 그렇게 되는 건가요?
윤영찬]이거는 공방이나 네거티브로 봐서는 안되는 거고요. 대선 과정에서 국민들에게는 알 권리가 있고 또 검증 과정에서는 어떤 부분이든 대선 후보자는 대통령이 되겠다는 거 아닙니까? 그러면 그 부분에 대해서 상세하게 소명할 의무가 있다 저는 그렇게 보고요. 그 부분에 대해서 해명을 해주면 됩니다. 해명을 하지 않은 상태에서 다른 얘기로 자꾸 그거를 가리기 때문에 오히려 더 궁금증이 커지는 거죠.