여당에서 PK 지역 즉 부울경은 만만치 않다는 말이 나오고 있지만 낙관적인 지역은 하나도 없다고 본다. 선거는 늘 겸손과 간절함으로 최선을 다할 때 국민의 선택을 받을 수 있다. 총선 인재 영입에 있어서 사법 체계와 연관되어 있는 사람들의 정치권 진출에 대해서는 좀 더 새로운 기준을 만드는 논의가 필요하다.
김경래]총선 이야기 한두 개만 짚고 마무리하죠. 지금 명절 민심 보셨을 텐데 특히 PK 지역 그러니까 부울경이라고 하는 지역이 굉장히 중요한 지역이지 않습니까? 전략적으로. 여기가 좀 낙관적이지 않다, 여당에게. 이런 이야기가 많이 나와요. 어떻게 보세요?
홍익표]낙관적인 지역이 어느 하나라도 저희들은 낙관적으로 보지 않습니다. 선거는 늘 겸손하게 그리고 절실함을 갖고 최선을 다해야만 국민의 선택을 받을 수 있다고 생각하기 때문에 특정 지역만을 놓고 유리하다, 불리하다 이렇게 저희가 판단하지는 않고 있고 전국적인 관점에서 선거를 보고 있고 다만 PK 지역이 우리로서도 매우 전략적인 지역인 것은 분명하기 때문에지금부터라도 지역의 현안 과제 그 다음에 지역 주민들의 어떤 관심사항들에 대해서 저희가 조금 더 절실하게 다가간다면 국민의 선택이 저희들은 4.15 총선에서 국민의 선택이 있을 것으로 판단하고 있습니다.
김경래]총선 인재 영입 관련해서도 하나만 여쭤볼게요. 지금 이수진 전 부장판사가 영입됐습니다. 13번째 영입 인사라고 발표를 했는데, 지금 판사가 4명째예요, 그렇죠? 특히 이수진 부장판사는 판사 끝내고 바로 온다는 말이에요. 이거 좀 문제가 있다. 어떻게 보십니까?
홍익표]그런 지적에 대해서는 저도 일정 부분 타당한 면이 있습니다만 어쨌든 이탄희 판사 같은 경우에는 이미 그만둔 지가 1년이 넘었고요. 그래서 이런 경우는 큰 문제가 없고 다만 우리가 자꾸 지금 판사로 있으면서 재직 시절에 그러면 그분들이 어떤 정치적 입장 또는 어떤 특정 권력과의 유착관계가 어떤 판단에 판결에 영향을 주었느냐, 안 주었느냐가 저는 중요하다고 생각합니다. 그 문제에 대해서 현재 우리나라 법무부 시스템 재판 사법체계 시스템에서는 형사 합의부 체제로 이루어지기 때문에 판사 한 개인의 판단이 전체 결과를 좌지우지하기는 어렵거든요. 그런 측면에서 너무 지나치게 이런 문제를 사법부의 지금까지 판결 문제까지 연결시켜서 확대하는 것은 사법부 전체에 대한 불신을 야기할 수 있다는 측면에서 좀 더 세심한 배려가 있어야 된다고 생각하고 다만 이번을 넘어서서 제가 보기에는 현재 검사나 또는 판사 같은 경우 굉장히 정치판에 많이 계세요. 과잉 대표성이 되어 있다, 이런 주장이 분명히 있기 때문에 앞으로 검사나 판사 등과 같이 사법 체계와 관련되어 있는 분들의 정치권 진출에 대해서는 좀 더 새로운 기준을 만드는 논의가 필요하지 않을까, 이런 생각을 갖고 있습니다.