변호사법 위반으로 처벌받은 법무사가 위증했다고 자수한 사건에 대해 어떤 압력이 작용한 것인지 확인하는 것은 어렵다.
김경래]몇 가지 궁금한 게 있는데, 이거 아까 변호사법 위반으로 처벌을 받은 법무사가 자기는 뇌물을 받고 위증을 했다, 이렇게 자수를 하잖아요. 
김완]실형을 살고 나와서 또 자수해요. 
김경래]변호사법이 아니라 위증이다, 나는. 이렇게 다시 자수를 하는데 이럴 거면 검찰에서 그 건으로 이미 처벌을 받지 않았느냐, 그래서 수사를 안했을 수도 있는 것 아니에요? 제가 보수적으로 말씀을 드리는 거예요. 그래서 안했을 수도 있는 것 아니에요? 어떻게 되는 거예요? 
김완]피해자들은 뭐라고 이야기하느냐 하면 그래서 그분이 다시 자수를 한 다음에 검찰에 다시 고소를 합니다. 그래서 검찰이 불렀다는 거예요. 서류를 쭉 보다가 아니, 무슨 세상에 이런 사건이 있느냐? 피해자들의 주장입니다. 세상에 무슨 이런 사건이 있느냐? 어떻게 법과 원칙이 있는 나라에서 이럴 수가 있느냐? 이런 이야기를 했던 검사들도 있었다는 거예요. 그런데 그 시점에 다시 윤석열 씨 장모가 또 고소를 합니다. 무고죄로. 명예훼손으로 고소를 하기도 하고 그런 식으로 되면 다시 그 사건 진행이 되어야 하니 그것에 대한 조사나 이런 게 진행이 되어야 되니 또 이 사건이 묵어요. 이런 과정에서 이분이 결국 정대택 씨 같은 경우에 실형을 2번을 살았는데 한 번은 무고였죠. 그런 과정들 속에서 보면 당사자만 느끼는 이게 굉장히 어려운데 언론이 이 사건을 왜 안 다루느냐? 이런 비판이 많은데 어떻게 어디서 압력이 작용했는지 모르지만 계속 법원을 검찰청을 왔다 갔다 하는 당사자들은 알기 시작하잖아요. 이 사건이 뭔가 망가지기 시작했다. 그런데 자기가 번번이 그런 느낌을 받았다는 거예요. 그런데 사실 언론 입장에서는 그러면 어느 쪽에서 어떤 프레스가 구체적으로 들어와서 이 사건이 망가진 것인지를 확인해야 되는데 그것은 사실 확인하기 굉장히 어려운 거죠.