서울대를 종합대학 체제에서는 경쟁해서 이기기는 어렵지만 카이스트와 포항 공대가 만들어지면서 서울 공대의 독점성이 깨졌다. 미국의 경우에도 하버드와 같은 종합대학으로 유명한 대학만이 아니라 칼텍이나 mit처럼 공대만으로 경쟁해 아이비리그 대학과 같은 경쟁력을 갖는다. 또한 석 박사부터는 국공립대 네트워크를 시작할 수 있다고 생각한다.
김경래]서울대라는 큰 지붕 아래.
김기식]최근에 와서 예를 들어서 대학의 발전을 놓고 보면 서울대 아성이 무너졌던 데가 딱 한 군데가 있습니다.
김경래]뭐죠?
김기식]카이스트하고 포항공대가 만들어지면서 서울공대의 독점성이 깨졌습니다. 다시 말해서 서울대라고 하는 이 아성을 종합대학 체제로 경쟁해서 이기긴 어렵지만 단과대별로는 경쟁해서 거의 서울대 수준을 따라갈 수 있는 이런 변화는 만들어질 수 있거든요. 그러니까 지금 우리 나라는 특이하게 정말 지방에 있는 조그마한 대학까지도 다 종합대학 체제를 갖추고 있거든요. 그러니까 미국만 하더라도 하버드나 스탠퍼드나 이런 종합대학으로서 유명한 대학만이 아니라 칼텍이니 버지니아텍이니 하는 MIT니 이런 데들이 공대만으로 경쟁해서 아이비리그 대학들의 경쟁력을 갖거든요. 그런 것처럼 서울대라고 하는 간판이 주는 효과를 줄이려고 하면 서울대를 다 단과대학 체제로 쪼개서 나눠서 해놓으면 각 대학들이 우리는 공대, 우리는 사회과학대학, 우리는 기초학문대학에 투자해서 그것만큼 쫓아가겠다고 하는 경쟁이 가능해지는 것도 있고요. 또 국공립대 네트워크를 하자고 하지 않습니까? 그런데 이게 현실적으로는 잘 추진이 안돼요. 우리 김 기자도 아시잖아요. 그 이유 중에 하나는 대학 입시 때문에 그렇거든요. 그러니까 서울대 가려고 서울대를 정점으로 해서 입시 구조가 쭉 되어 있는데, 이게 서울대 학위하고 지금 지방대 학위를 다 묶어서 한다고 하면 지금은 옛날에 저희 때는 지방국립대가 연고대만큼 굉장히 커트라인이 높았는데 지금은 인서울하고 나머지 지방대이지 않습니까? 그러니까 이제 소위 이런 서울 중심의 구조화된 대학 입시 구조에서 서울대와 저 서열 한 50위권 바깥에 있는 지방국립대를 묶어서 학위를 만든다, 이것에 대한 소위 입시생들의 반발이 있는 거죠. 그래서 저는 그 방법 중에 하나는 일단석박사부터 시작할 수는 있겠다. 왜냐하면 대학 입학할 때 소위 입시 경쟁이 있는 거고 석박사에서는 그런 게 없거든요. 서울대조차도 석박사 입학생의 반은 타 대학 출신을 쓰도록 되어 있으니까 석박사 단계에서부터 소위 국립대학 네트워크를 하는 게 좋겠다고 저는 보고요. 그럴 때 아까 말씀드렸던 것처럼 국립 단과대 체제로 나눠져 있으면 훨씬 그게 쉬운 거죠.