변호사를 통해서 형 집행 정지를 요청하면 법에 따라서 7개 항에 해당할 때 형을 집행정지할 수 있다. 꼭 구속이 되어 있어야만 진실 규명이 가능한 것은 아니고 집행 정지 상태에서도 할 수 있다. 국민 통합이 굉장히 필요한 상황이기 때문에 종합적으로 생각해 보면 형 집행 정지 요청을 수락하는 것이 합당하다.
오태훈]백승주 의원께서도 말씀해 주시죠.
백승주]우선 형사소송법상의 보석하고 다르죠, 형 집행정지를 변호사를 통해서 요구했는데 그 사안들을 법에 따르면 7개 항에 해당될 때, 형을 집행정지할 수 있도록 되어 있습니다. 변호사의 요구를 참조해서 또 이전에 전임 대통령들이 고초를 겪었던 기간들 또 이명박 대통령도 지금 불구속 상태에서 재판을 받고 있거든요. 또 김경수 도지사도 어쨌든 보석을 받아서 불구속 상태에서 재판을 받고 있습니다. 진실을 규명하고 이런 부분은 구속된 상태여야 진실이 잘 규명되고 집행정지되어 있으면 진실이 규명이 안되느냐, 저는 그렇지 않다고 봅니다. 구속을 하나의 징벌인데 이런 상태에서 진실을 규명해야 되기 때문에 계속 구속시켜야 된다는 김성환 의원의 논리에는 제가 공감을 하지 않고요. 저는 변호사의 요청을 긍정적으로 받아들여서 또 국민... 이 일곱 번째 항에 보면 중요한 항이 있어요. 기타 중요한 사유가 있을 때 형 집행정지를 할 수 있다. 국민통합이 굉장히 절실히 필요하고 국가적으로 여러 가지 어떤 사회 통합, 부분 통합이 필요한 부분 또 변호사가 요구했던 건강상의 문제 이런 것들을 종합적으로 고려해서 또 이전에 대통령들이 겪었던 그런 기간들, 이런 것을 고려해서 충분히 본인도 형 집행정지 요청을 하면서 변호사도 사후 진실규명에는 적극적으로 하겠다고 이야기를 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 진실규명 노력과 함께 형 집행정지 요청을 받아들이는 것이 온당하다, 이렇게 생각을 합니다.