서방국가의 백신 개발은 중국, 러시아와 다르게 안정성과 효과를 검증하는 임상 시험을 거치고 있어 주목 받는 것이다.
설대우]굉장히 큰 차이가 있습니다. 그러니까 백신 후보 물질, 어떻게 백신이 될 거냐라고 하는 후보 물질을 만드는 것은 기술적으로 전혀 어렵지 않습니다. 기술적으로 어려운 과정은 뭐냐 하면 임상 과정을 통해서 효과와 안전성을 검증하는 게 돈도 많이 들고 굉장히 어렵거든요. 그러니까 중국이나 러시아는 임상 3상, 임상 3상이라고 하면 3천 명의 배수인데요. 3천 명의 배수가 되는 대규모의 사람들에게 접종을 해서 안전한지, 효과가 통계학적으로 유의한지를 이 사람들이 검증 못 했습니다. 단지 후보 물질이 안전할 거라고 하는 억지 속에서 진행을 하고 자국 국민에게 맞혔다는 거죠. 그런데 지금 화이자나 서방 국가들은 왜 그러면 이렇게 주목을 받느냐? 원래 교과서대로 해야 하는 방식으로 개발을 해왔고 임상 시험도 그렇게 해왔다는 거예요. 물론 화이자가 아까 말씀 드린 것처럼 2년 후 말에 결과가 다 나옵니다만 그럼에도 불구하고 초기 임상 데이터가 이렇게 나왔기 때문에 의미 있는 진전이다. 그렇기 때문에 향후 성공 가능성을 굉장히 높인다. 그리고 심지어는 아주 비상 수단으로 긴급 승인을 내줄 수 있는 정도의 요건만 되면 긴급 승인도 내주겠다고 하는 그런 틀에서 움직이기 때문에 주목을 받게 되는 것이거든요. 그러니까 서방 국가에서 개발하고 있는 이런 백신은 우리가 원하는 절차를 밟아서 안전성과 효과를 검증하는 단계를 거쳐서 개발하고 있기 때문에 어떤 결과든지 나오게 되면 전 세계의 주목을 받는다 이런 큰 차이가 있다 이렇게 볼 수 있겠습니다.