대통령의 인사권을 흔드는 행위였다고 한 것은 예전 법대 교수님이었던 박상기 교수님이 아닌 예전 법무부 장관의 해석이다. 법무부 장관이 인지한 사실은 검찰은 언론에 피의 사실을 흘리며 고비마다 정치적인 상황을 염두에 두고 결행하고 인사권을 제약하려는 것이었다.
김경래]그걸 말은 그렇게 했는데, 그걸 해석하는 게 지금 박상기 법무부 장관은 대통령의 인사권을 흔드는 행위였다, 이렇게 해석을 하잖아요. 최강욱 의원께서는 어떻게 생각하십니까?
최강욱]그거는 그냥 예전 법대 교수님이었던 박상기 교수님의 해석이 아니고요. 당시에 인사계통에 있었던 법무부 장관의 말씀입니다. 그러니까 법무부 장관께서 그간에 쭉 느끼셨던 상황들이 있고 인지한 사실들이 있는데 그때 당시를 한 번 다 반추를 해보시면 어떤 고비고비마다 검찰이 행동을 결행하거든요. 그러니까 피의사실을 흘리면서 언론을 이용하는 것은 물론이었지만 압수수색의 시기 같은 것도 보시면 조 장관이 당시에 의혹을 해명하는 기자간담회를 가진 적이 있잖아요. 그날도 정경심 교수에 대한 압수수색을 대대적으로 더 크게 한 번 더하죠. 그리고 청문회가 벌어지면 부인을 기소하고 그전에 또 채널A로 기억하는데 거기에다가 내용을 흘려줘서 야당 의원들이 가족이 기소되면 어떻게 할 것이냐? 이런 질문을 집요하게 하지 않습니까? 임박해서? 그러니까 그때 당시에 이루어진 모든 행동들을 보면 상황상황이 다 정치적인 상황 고려를 염두에 두고 한 것이고요. 그것이 지향하는 바는 인사권자의 의도를 인사권자의 지명을 철회하실 것을 압박하는, 본인이 사퇴할 것을 압박하는 결과적으로 인사권을 제약하려는 그런 것이었죠.