이번 사건은 제2의 국정원 댓글 사건 같다. 그때는 대통령 선거 개입이었는데 이번에는 청와대 사정기관의 울산시장 선거 개입이라고 본다면 쉽게 넘어갈 일이 아니다. 그런 첩보를 듣고도 묵살하는 게 직무 유기라는 데는 동의하지만 청와대가 조사를 지휘하고 보고를 지시한 문건이 있는 것이 사실이라면 그건 문제다.
김경래]경찰에서요?
박지원]경찰에서 검찰에다가. 그렇기 때문에 그 자료를 자기도 검사인데 자료를 내놓으면서 요구를 하니까 윗선이다. 지금 퍼지고 있잖아요. 여기에 행정관, 소위 검찰 수사관이 한 번 조사받고 두 번째 불려가니까 그 진행 상황을 보니까 이게 참 불행한 길을 선택하니까 더 의혹은 증폭되고 있는 거예요. 그래서 저는 어쩐지 이게 제2의 댓글 사건이 되는 것 같아요.
김경래]댓글 사건이요? 국정원 댓글 사건?
박지원]국정원 댓글 사건.
김경래]어떤 측면에서요?
박지원]국정원 댓글 사건도 사실상 정치 개입 내지 대통령 선거 개입을 했잖아요. 그렇기 때문에 증폭이 되어서 커졌는데 이것 역시 민주주의 국가에서 있어서는 안될, 특히 청와대 사정기관의 울산시장 선거 개입 아니냐. 이렇게 볼 때 이게 별로 그렇게 쉽게 간과될 일은 아니다. 그러나 저는 청와대에서는 제 경험상 저도 그런 일을 했다 이렇게 생각합니다.
김경래]아까 노영민 비서실장이 그런 첩보를 묵살했다면 오히려 직무 유기 아니냐 그렇게 이야기를 했잖아요.
박지원]저는 그렇게 생각합니다. 노영민 비서실장 말씀이 맞아요. 제가 이야기하잖아요. 저도 그렇게 들었거나 첩보를 받았거나 또는 보고를 받았으면 이거 좀 알아봐라 내 판단으로 그렇게 했단 말이에요. 그러면 청와대에서 그러한 이야기를 듣고 묵살했다고 하면 그거는 노영민 실장 말씀대로 직무유기죠. 그러나 그것이 경찰에서 정당한 조사가 이루어졌는가. 또 그 후 왜 청와대에서 지휘를 했는가. 보고를 하고 내려 보낸 문건이 있다고 하는 전제로 그것이 사실이라 하면 이게 문제다 이겁니다.