실질적 차원과 상징적 차원이 두 가지에 적합한 베트남이 정상회담 장소로 거론되고 있다.
김경래]이게 각각 백악관에서 그리고 국무부에서 그리고 트럼프가 직접 얘기한 부분에서 등등등 이런 아주 단편적인 정보들을 조합해서 어떤 결론을 유추하거나 해석하시는 것 같은데 지금 상황에서는 그러면 2월 말까지는 입에서 나온 거고요. 베트남이라는 얘기는 어떻게 나온 거예요?
신범철]베트남 이야기는 아마 사전 접촉을 했었나 봅니다. 그러면서 타진을 했는데 기본적으로 정상회담이라는 것은 어떻게 보면 실질적 차원과 상징적 차원이 두 가지가 다 있는 거죠. 실질적 차원은 정상회담을 추진하기 위해서는 특히 북한과 같은 경우에는 재외공관이 제한돼서 일단 공관이 있는 나라를 찾아봐야 되는 거고요. 또 하나 김정은 위원장이 중국 비행기를 지난번에 임대해서 타고 갔는데 약간 자존심이 상했다는 이야기가 있어서 북한의 비행기 일류신 64호가 날아갈 수 있는 반경을 그리니까 동남아밖에 안되는 거예요. 그게 실질적 차원이고 상징적 차원에서는 베트남이 미국이나 북한이 모두 희망하는 장소가 될 수 있다. 왜 그러냐 하면 미국과 같은 경우에는 베트남과 관계가 상당히 개선되고 있고요. 그리고 베트남의 개혁 개방과 경제 성장이 지금 미국이 북한에게 제공하려는 그러한 모델이 될 수 있고 또 북한의 입장에서도 베트남과는 전통적인 우호 관계를 유지해왔기 때문에 아주 좋은 대상이 되는 거죠. 그렇기 때문에 베트남일 것이라는 이야기가 많이 나오고 있고 거기에서 수도인 하노이 또는 리조트가 있는 다낭, 이런 것들이 유력하게 제기되고 있는 상황입니다.