기사형 광고 사기 피해자들이 언론사에 손해배상을 청구했는데 대법원이 언론사에도 책임이 있다고 인정했다.
김강민]네, 맞습니다.
김경래]그러니까 사실상 일간지, 경제지 메이저들이 다 들어가 있다는 거 이거는 좀 어떻게 해석을 해야 하나요? 광고주들이 이 메이저들한테 맡긴다 이렇게 보면 되겠네요. 그렇죠?
김강민]그렇게 볼 수 있을 것 같습니다.
김경래]이렇게 어떤 광고형 기사들. 기사형 광고, 또 헷갈렸네요. 기사형 광고가 많이 실리면 독자들한테도 안 좋은 영향을 주니까 이거를 하지 말라는 거 아니겠습니까? 어떤 측면이 있을까요.
김강민]독자들이 피해를 입은 사례가 있는데 일단 눈에 띄는 사례는 대법원 확정 판결이 나온 사례가 있습니다.
김경래]어떤 게 있죠?
김강민]상품권 사기 사건인데 상품권 업체가 설립한 지 몇 달 안된 굉장히 신생업체였어요. 그런데 기사형 광고를 게재하면서 매우 믿을 수 있는 업체로 포장이 된 거죠.
김경래]그러니까 광고를 의뢰해서 신문사에다가 상품권을 홍보하는 기사를 실었다는 거네요. 그렇죠?
김강민]네, 기사에 '설립한 지 몇 달 안됐지만 굉장히 믿을 수 있다' 이런 뉘앙스로 기사가 나왔고 이 언론사에서 주관하는 시상식 같은 데도 협찬을 하고 그랬습니다. 그런데 기사를 본 사람들이 상품권을 사고 대금을 떼인 거죠.
김경래]사기를 당했다?
김강민]네, 맞습니다. 그래서 피해자들이 기사형 광고를 실어준 언론사에 손해배상을 청구했는데 대법원이 언론사에도 책임이 있다, 손해배상의 책임이 있다 이렇게 판결을 내렸습니다.