일반적으로 재벌 그룹의 총수의 사법 처리는 부정적 영향을 미친다. 그러나 우리는 네거티브가 나오지 않았다. 이것은 두 가지 측면이 있다. 총수가 지배하면 자기 경영권을 유지하기 위해서 다른 계열사에 안 좋은 일을 시킬 거라는 측면, 우리나라 글로벌 기업들은 이미 전문 경영인들이 경영을 계속하고 있기 때문에 총수가 사라지더라도 기업의 일상적인 경영 활동에는 지장이 없다고 생각하는 측면이 있다.
최한수]그럼요.
김경래]학자시니까.
최한수]왜냐하면 모든 것을 다한 거니까요. 살아있는 재벌에 대해서 살아있는 재벌 그룹의 총수의 사법 처리에 대한 것은 다 본 거거든요.
김경래]여기서 한 가지 궁금한 것은 해외도 그럴까요? 이건 조사를 해봐야겠지만 선행 경우가 있었습니까?
최한수]일반적으로 부정적 영향을 미칩니다. 그런데 그것은 여러 가지가 있는데, 하나는 CEO가 감옥에 간다는 의미는 회사에 숨은 부실이 있다는 거잖아요. 그러한 의미로도 해석이 되고요. 주로 그런 해석이 많고 그 다음에 말씀 드린 대로 총수가 갑자기 바뀌니까 CEO가 갑자기 바뀌면 회사의 투자라든가 전략에 차질이 발생을 하죠. 이것이 기업가치에 미치는 영향도 있거든요. 그 두 가지 측면에서 보면 일반적으로는 해외에서는 네거티브가 나와요. 저희도 사실은 네거티브가 나올 것이라고 예측했는데 안 나와서 좀 놀랐어요.
김경래]그런데 우리가 네거티브가 안 나오고 거의 영향이 없거나 오히려 풀려나면 떨어진다면 주가가 떨어진다면 우리 총수들이 오히려 회사에 해가 되는 일을 하고 있다, 이렇게 볼 수도 있는 것 아니에요?
최한수]그러한 측면이 있죠. 두 가지 측면이 있어요.
김경래]이건 과한 해석인가?
최한수]두 가지 측면이 있는데 하나는 총수가 해를 하고 있다기보다는 총수가 지배하면 자기 경영권을 유지하기 위해서 다른 계열사에 안 좋은 일을 시킬 거다, 이게 하나가 있고요. 두 번째는 실제로 우리 총수가 어떤 일을 하는지 잘 모르잖아요. 이재용 씨가 정확히 무슨 의사결정을 하는지 정확히 알아요, 삼성에서? 저도 잘 몰라요. 예를 들면 우가 애플의 팀쿡이나 과거에 잡스가 뭐 했는지 대충 알죠. 왜냐하면 아이폰 선전할 때 나오지만 이재용 씨는 그래본 적이 한 번도 없어요. 그러니까 사실 우리는 제가 볼 때는 이런 것도 있어요. 그러니까 이미 우리나라 대규모 기업 집단, 그러니까 글로벌 기업들은 이미 총수 외에 전문 경영인들의 역할이 있는 거죠. 그리고 이 사람들이 경영을 계속하고 있기 때문에 총수 한두 명이 사라진다고 하더라도 크게 기업에 일상적인 경영 활동에는 지장이 없다, 이건 시장이 알고 있는 거죠.