공원화 사업 비용을 성남의 뜰이 부담하는 것은 부당하다는 주장과, 계약을 그렇게 했으므로 그렇지 않다는 반론이 있다.
진성준]군인공제회의.
성일종]군인공제회한테 이 땅을 공원화로 뺏었잖아요. 주상복합 부지를 뺏어서.
진성준]그게 왜 공원화로 뺏은 겁니까?
성일종]행정부가 뺏었죠, 성남시가.
진성준]의원님, 군인공제회가 돈을 벌려고.
성일종]아니, 제 얘기 좀 들어보세요. 아니, 아니. 들어보세요, 들어보세요. 군인공제회가 전임 시장이 여기에다가 군인공제회 사업할 수 있도록 승인을 다 내놨습니다. 3년 동안 허가를 안해줘서 다음에 그것을 성남시가 공원화했어요, 강제 수용을 해서. 그래서 1만 5천 부지 중에 6,400평을 지금 성남시가 이것을 공원화로 해서 가져간 거 아닙니까. 그 돈을 누가 냈습니까?
진성준]그것은 저쪽에서 냈죠. 화천대유에서 냈죠. 성남의 뜰에서 냈죠.
성일종]성남의 뜰에서 냈습니다.
진성준]그렇습니다.
성일종]그 돈이 왜 거기 갑니까?
진성준]왜 거기로 안 갑니까?
성일종]그 돈이 거기로 갈 이유가 뭐가 있죠?
진성준]아니, 말씀 드린 대로.
성일종]결합 사업이라고.
진성준]이 대장동 개발사업을 하면서 신흥동에 있는 공원화 사업도 함께하도록 한 것 아닙니까? 그러니 당연히 신흥동 개발을 위한 땅값이나 이런 것들은 성남의 뜰에서 부담해야죠. 그게 뭐가 문제입니까?
성일종]제가 드리는 말씀이 바로 그겁니다. 이 대장동은 일개 군 정도가 사는 그러한 동이에요. 5,903호가 들어갔어요. 그래서 여기 한 2만 명 가까이 정주를 하는데 요즘에 지방 가면 2만 명 정도 미만이 되는 군도 많습니다.