법안들을 막기 위해 반대 토론, 자유 발언을 신청한 미래통합당의 목소리는 언론 보도에서 눈에 잘 띄지 않았다. 반대 토론에서 언론의 관심을 끌만한 얘기가 없었고 이미 공수처의 문제점에 대한 많은 얘기가 나왔었기 때문에 국민에게 문제의식을 전달하기에는 부족했다.
김재원]그렇습니다.
김양순]그런데 통합당은 이런 법안들을 막는 방법으로 본 회의에서의 어떤 발언 물론 필리버스터는 아니지만 반대 토론, 자유 발언 이런 것들을 신청했거든요. 그런데 오늘 아침에 언론 보도가 나온 것을 보면 어제 워낙 많은 법이 통과가 돼서 그런지 몰라도 공수처 관련해서 미래통합당의 목소리가 이랬다는 것은 잘 보이지 않더라고요. 이 전략이 먹힌 걸까요?
김재원]지금 할 수 있는 방법이 국회 반대 토론을 통해서 국민에게 알리는 방법인데 사실상 언론에서 관심을 가질 만큼의 그런 얘기가 나오지 않은 것 같고 또 이미 공수처의 문제점에 대해서 워낙 많은 이야기가 있었기 때문에 아마 다르지 않은 것이 아닌가 생각합니다. 국민들이 그 주목을 받고 또 지금 통과된 공수처 후속법에 대해서 문제의식을 갖기에는 역부족이 아니었나, 생각합니다.
김양순]어제의 어떤 행태는 역부족이었다는 건데, 이게 사실 의원님 계실 때 장외 강경 투쟁에 나섰던 통합당의 모습 하고 좀 달라요. 윤희숙 의원이 대표적으로 ‘저는 임차인입니다’ 5분 발언으로 주목을 받으면서 사실 야당에게는 야당의 목소리를 가장 성공적으로 전파한 사례가 아니었나, 이런 이야기도 나오거든요. 과거와는 다른 투쟁 방식에 대해서는 어제 공수처법 관련된 것은 역부족이었다고 평가를 하셨지만 전반적으로 달라진 어떤 대여 투쟁 방식은 어떻게 평가하시나요?