국정감사에서 행정부에 대한 입법부의 견제 및 감시가 잘 이루어져야 하는데 조국 장관 이슈가 우선적이라 안타깝다. 의원들은 떡볶이나 고양이처럼 상징성이 있는, 즉 시각적 지원을 받아 보기만 해도 내용 파악이 쉽게끔 국감을 준비할 필요가 있다. 국감 스타는 자신의 콘텐츠가 상징성 있는 물건과 연관될 때 국민들의 기억 속에 오래 남는 것 같다.
오태훈]그렇죠, 영향을 받겠죠.
이현종]그러면 그거에 영향을 받으면 안되잖아요. 우리가 최근에 뭐 여러 가지 피자 업체나 이런 데 프랜차이즈 대표가 잘못해서 했던 분들이 얼마나 많은 피해를 입는 걸 봤습니까? 그것과 마찬가지로 개인의 정치적 주장은 있기는 있습니다만 저는 이런 분들이 이렇게 공개적으로 해서 이런 갈등을 또 떡볶이도 이 집 떡볶이 먹고 저 집 떡볶이 먹어야 하는 건지. 보수 떡볶이 다르고 진보 떡볶이 다른 건지 솔직히 저는 떡볶이도 가려먹어야 하는 세상이 참 안타깝기만 합니다.
오태훈]이번 국정감사에 대해서 강선우 평론가께서는요?
강선우]이번 국정감사는 조국 장관 관련된 그런 이슈가 있을 수밖에 없겠죠. 그리고 거기에는 비판도 있을 수 있고 아니면 어느 정도 소명도 있을 수 있다고 생각하는데요. 그런데 국감이 긴급 현안 질의가 아니잖아요. 그러니까 정말 입법부가 행정부를 견제하고 그리고 감시하는 그런 기능을 충분히 해 줘야 하는데 이게 너무 또 조국 장관 이슈에만 집중이 되다 보니까 그런 면은 굉장히 아쉬운 것 같습니다. 그리고 앞서 말씀하셨던 떡볶이라든지 아니면 지난해 같은 경우 고양이였나요? 그런 게 조금 기억에 남기는 하는데 그런데 우리가 이런 시각적인 어떤 도움을 받을 수 있는 그런 것들을 보면 그것만 딱 봐도 무엇을 이야기하려고 하는지 알 수 있는 그런 상징성이 있는 거여야 하지 않습니까. 그래서 그런 거에 좀 유념해서 의원들이 준비할 필요가 있다. 그리고 결국 국감 스타라고 하는 건 본인의 콘텐츠가 그런 어떤 상징성이 있는 물건과 연결이 될 때 이렇게 좀 지속가능하게 국민들의 기억속에 남는다는 생각이 들고요. 그래서 그런 면에서 저는 노회찬 의원이 다시 한 번 생각났는데 당시 재소자들의 어떤 환경 이야기를 하면서.