미국은 위기 상황에서 피해 상황 수습과 복구가 먼저였기에 911 테러 당시 현직을 중심으로 부시 대통령이 재선까지 유리한 상황이었다. 그러나 트럼프 대통령은 위기 상황 대응력에 대해 검증된 바가 없으며 태도가 계속 달라지다가 열흘 전부터 심각해졌다. 바이든이 대세론을 형성할 수 있었던 것은 민주당 내 유권자들이 안정된 유경험자를 선택한 것으로 볼 수 있다.
김경래]지금 대선 본선을 연기를 하느냐, 마느냐 이 이야기까지는 아직 안 나와 있다, 이런 말씀이시네요. 
김동석]그렇죠. 선거 일정은 웬만해서는 킵해야 된다, 이런 해설들이 있는데 워낙. 
김경래]그런데 지금 코로나19가 확산 국면이 있으면 당연히 현 정부 트럼프 정부죠. 트럼프 정부에 대한 책임론 이런 것들이 나올 수 있는 상황 아니에요? 실제로는 어떻습니까? 미국 현지에서는? 
김동석]사실 미국에서 경험해보면 무슨 위기가 오면 국가적 위기나 재난이 오면 현직이 좀 유리하게 작용하는 면이 많습니다. 
김경래]그래요? 오히려? 
김동석]미국에서는 위기가 오면 책임이나 어떤 뭘 따지기 전에 우선 수습하고 복구하고 그 다음에 피해자들을 돕고 이것을 위해서 현직을 중심으로 911 테러 때 아들 부시 대통령이 재미를 봤죠. 재선까지 하는데. 그런데 아시겠지만 트럼프 대통령 이런 위기 관리 능력 같은 데는 전혀 검증된 것도 없고 첫 환자가 나오고 2월 중순까지만 해도 걱정할 것 없고 이거 아니다, 전염병 아니다, 내가 책임지겠다, 갑자기 나 사라질 것이다. 대통령이 직접 막 이렇게 하다가 불과 열흘전부터 이렇게 진지해졌습니다. 그렇기 때문에 이 사태가 얼마나 오래가고 이것으로 인해서 경기 부분이 어떻게 되고 이런 것으로 인해서 굉장히 큰 변수가 될 것이다, 이렇게 보이고 있고요. 민주당 쪽에서는 이제 선거운동을 못하니까요. 유세가 안되고 그 다음에 전혀 뉴스로 나갈 수가 없게 되니까 여기도 어떻게 활용이 될지도 모르고 일단은 지금은 버니 샌더스와 조 바이든의 경선에서 바이든이 결정적으로 대세론을 만들 수 있었던 것은 많은 민주당 내 유권자들이 경험이 있고 안정되고 이런 사람을 선택한 것 아니냐? 변화나 개혁이나 뭔가 고쳐보자는 이미지의 버니 샌더스에 비해서는 조 바이던을 선호한 것 아니냐, 이런 평가들을 하고 있습니다.