북핵 문제 관련으로 북미 회담이 여러 번 결렬되고 파기되는 과정이 수십 년 째 이어지고 있는 함의가 무엇인지 박태균 교수가 이야기했다. 그는 예상치 못한 결과로 누구나 충격을 받았겠지만 역사 전공자인 본인의 충격은 덜했다고 했다. 중국 핵 문제로 미중 수교가 이루어진 게 15년이 걸렸기에 북한 핵 문제도 오랜 시간이 걸릴 것이라고 생각했다고 말했다.
김경래]오늘의 창을 통해 열어보는 역사 이야기 <역사카페> 시간입니다. 북미회담 결렬, 이 얘기를 좀 해야겠습니다. 이게 역사적으로 보면 누구나 다 알고 계시겠지만 굉장히 연원이 깊습니다. 북핵 문제 관련된 여러 가지 협상이 있었고 여러 번 결렬되고 여러 번 파기되고 다시 또 협상하고 이런 과정들이 수십 년째 계속되고 있는 겁니다. 그 역사가 갖고 있는 함의가 무엇인지 박태균 서울대 국제대학원 교수님과 함께 얘기 나눠보겠습니다. 안녕하세요?
박태균]안녕하세요?
김경래]저번주에 북미 정상 회담 특집이 있어서 <역사카페>를 잠시 쉬었습니다, 한 주 쉬었는데 북미 정상 회담 보시면서 역사학자로서 어떤 생각이 드셨습니까?
박태균]뭐 사실 좀 충격을 받았죠. 누구나 충격을 받으셨을 것 같아요. 예상했던 것과는 너무 다른 결과가 나왔기 때문에 충격은 받았습니다만, 사실은 저는 역사를 전공했기 때문에 충격이 덜했던 것 같아요.
김경래]시각이 길어지나요, 역사를 공부하면?
박태균]그렇죠. 그러니까 이전에 있었던 사례들을 좀 보게 되거든요, 이전에 어떤 사례들이 있었는가. 예컨대 저는 사실 북핵 문제가 1994년도 그즈음부터 시작되는 걸 봤을 때 처음 생각했던 건 사실은 중국 핵 문제였어요. 중국이 핵실험을 한 게 64년이거든요. 그러고 나서 미국과 중국이 수교를 한 게 79년입니다. 물론 중국 문제를 북한 문제에다가 그대로 이거를 대입하기는 쉽지 않지만 15년의 시간이 걸린 거거든요. 그런데 이제 북한 핵 문제가 시작된 게 94년이고 북한 핵실험이 2006년입니다. 그러면 북한 핵 문제 해결하는 데에도 간단하게 짧게 되지는 않을 것이다, 그런 부분들을 감안한다 그러면 저는 이 문제가 어느 한순간에 빠르게 딱 해결될 것은 아니라는 생각을 가지고 있었어요. 그런데 이번에는 약간 기대는 했죠. 왜냐하면 1차 정상 회담을 했고 2차 정상 회담을 한 건데 이게 북한하고 미국이 접촉을 한 것은 그동안에 굉장히 많이 있었지만 정상들이 만나는 케이스는 없었거든요. 그래서 정상들이 만났는데 빈손으로 오지는 않을 것이다.