검찰의 선택적 정의, 선택적 기소에 대해서 분노할 수밖에 없다. 이명박 정부 시절 수십조 원에 달하는 자원외교 비리로 수조 원의 손실을 가져온 최경환 장관은 기소되지 않았다. 또한 김기현 의원이 울산시장 시절, 그의 여러 비리 의혹이 있었음에도 기소되지 않았다. 이는 당시에 검찰이 제대로 이를 조사하지 않았던 것으로 생각된다.
김경래]월성1호기.
홍익표]월성1호기 사건 이야기하시는데 월성1호기 사건 같은 경우에는 정책사안입니다. 저는 검찰의 선택적 정의, 선택적 기소에 대해서 또다시 분노할 수밖에 없는데요. 제가 산업위에 있을 때 무려 이명박 정부에 수십조 원에 달하는 자원외교 비리가 있었는데, 그 당시에 누구를 기소했습니까, 검찰이? 여러 차례 문제를 이야기했는데 당시 하베스트라고 해서 수조 원대의 손실을 끼친 하베스트 건은 석유공사 사장이 캐나다까지 갔다가 결렬하고 왔다가 지경부 장관을 만나고 당시 최경환 장관이었죠. 다시 전화를 해서 계약을 체결시켜서 수조 원의 손실을 가져왔는데, 최경환 장관 기소하지 않았습니다. 검찰은 그때 검찰은 뭐였고 지금의 검찰의 판단은 뭔지 모르겠습니다. 그래서 선택적 정의, 선택적 기소가 끊임없이 나오고요. 이러한 정책적 판단에 대해서 기소하는 것은 매우 이례적이고 사실상 민주주의 근간을 검찰이 정면으로 거스르고 있는 것이라고 볼 수 있습니다. 그 다음에 두 번째, 울산 관련된 이야기인데요. 제가 당시에 행안위에 있었기 때문에 알고 있지만 당시에 울산시장 김기현 지금 현 의원이죠. 김기현 당시 울산시장에 대한 여러 가지 비리 의혹이 울산시 내에서 알 만한 사람은 다 알고 있었습니다. 청와대가 마치 모르는 일을 지시한 것처럼 이야기하는데요. 저는 그 당시에 울산 김기현 시장에 대한 조사를 검찰이 제대로 안했다고 보는 겁니다. 저는 울산 문제에 대해서 제대로 하려면 당시 시장이었던 울산 김기현 전 시장에 대한 비리 문제, 가족 비리에 대한문제부터 새롭게 전면적인 수사를 해서 그러한 것이 진짜 무리한 경찰의 조사가 있었는지 그 다음에 청와대의 지시가 무리했는지를 하나하나 따져보면 되는 것입니다. 그런데 시작은 울산 김기현 전 시장의 가족비리에서부터 수사를 해야 된다고 생각합니다.