유재수 전 부시장이 금융위 소속이었을때 직무 관련된 비리혐의로 제보가 들어와서 반부패비서관실에서 조사를 했다. 약 1천만원 정도의 부당이득을 확인하고 보직 해임과 사표로 결론 냈지만 이후 검찰수사로 구속되니 감찰이 느슨했던 것 아니냐는 비판이 있을 수 있다. 하지만 청와대는 감찰을 완료한 것이다.
홍익표]그것도 좀 사실이 다른 게 지금 유재수 전 부시장이 원래 금융위 소속이었지 않습니까? 그래서 금융위 소속이어서 여러 가지 직무 관련성이 있는 비리와 관련된 혐의, 제보가 공직기강실로 들어온 겁니다. 공직기강실로 와서 그게 반부패비서관실로 그래서 조사를 했죠. 그러니까 조사를 했으니까 포렌식도 다 한 거 아니겠습니까? 유재수 당시 금융정책국장의 휴대전화를 포렌식도 했고 관계좌에 대한 여러 가지 감찰을 해서 결론을 낸 게 그 당시 반부패수사팀에서 내린 결론이 대략 상품권 등 해서 한 1천만 원 정도의 부당한 이득을 취한 것으로 봤던 것 같습니다. 물론 이후에 추가적으로 검찰이 확인한 추가적인 내용이 있었지만 당시 확인된 게 한 1천만 원 정도 안팎의 경제적 이익이 있었기 때문에 이것을 어떻게 처리할 건가라고 판단해서 최종적으로 결론을 그러면 보직 해임과 함께 사표를 받는 것으로 마무리하자라고 그 안에서 민정수석팀에서는 결론이 난 것이었습니다.
김경래]그러니까 그게 그 사람이 지금 이후에 검찰 수사로 구속이 되니까 국민들이 보기에는 당시에 감찰이 너무 좀 느슨했던 거 아니냐 이런 어떤 의구심이 들 수도 있는 거 아니에요?
홍익표]아니, 뭐 그런 비판은 있을 수 있습니다. 감찰이 느슨했냐 그거에 대해서는 비판을 받을 수 있겠지만, 그거는 여러 가지 다른 의견이 있을 수 있겠지만 어쨌든 청와대에서는 감찰을 시작해서 감찰을 실시하고 그 다음에 그 이후에 최종적으로 결론을 내서 해당기관에 통보한 것까지 해서 그것은 일종의 청와대 민정수석실이 해야 할 프로세스는 감찰이 완료된 거죠, 감찰이 중단된 게 아니라.