민정수석이 장관과 협의를 거처 대통령에게 보고하고 대통령의 재가를 얻는 것이 정상적이다. 그런데 박범계 장관이 민정수석과 조율이 되지 않고 이견이 있었다고 하며, 또 대통령의 재가가 있었다고 하는 것은 민정수석이 배제됐다는 말이다. 인사 과정에서 민정수석이 배제된 것은 밀실 인사일 가능성이 크고 대통령이 실제 결재한 것이 맞느냐는 의혹도 나온다.
유상범]아니, 그런 의혹까지도 지금 청와대에서 충분하게 정상적인 과정에서 이루어졌다면 민정수석이 장관과 협의를 통해서 대통령의 재가를 얻는 과정을 치러야 되는데 그런 과정이 완전히 생략된 상태입니다. 그러니까 민정수석의 보고 없이 대통령의 결재라는 건 있을 수 없지 않습니까? 그러다 보니까 당연히 민정수석이 패싱됐으면 대통령도 패싱된 것 아니냐는 의혹이 나올 수밖에 없는 거고요.
최경영]박범계 장관은 답변에서 ‘인사 과정에 문제가 없었고, 검찰의 여론몰이가 있었다.’ 이런 발언을 했습니까?
유상범]전형적으로 프레임 전환용 말씀이신데요. 박범계 장관도 ‘민정수석과 조율이 되지 않고 이견이 있었다. 그리고 그 과정에서 대통령의 재가가 있었다’, 이렇게 말씀을 또 하시거든요. 적어도 민정수석이 패싱됐다는 것은 확실히 인정을 하신 거고요. 그런 과정을 겪었으면 당연히 언론이나 국민들 입장에서는 일반적인 검사장 인사의 결재 과정에서 민정수석이 누락됐다면 비정상적인 인사다. 밀실 인사일 가능성이 높고 또한 대통령이 실제 결재한 것이 일요일이 아니라 다음 날인 월요일에 결재했다는 것이 알려지면서 그러면 일요일 발표에서는 사실상 대통령이 재가를 한 건 맞느냐? 의혹이 나올 수밖에 없는 것 아니겠습니까?