기존 옵티머스에는 사모펀드를 조성해 공공기관 매출채권에 투자한다고 나온 것과 달리 이름이 생소한 4개 회사에 사모 전환사채에 집중 투자 했다. 또 다른 곳으로 계속 퍼져나간 정황 때문에 빼돌렸다는 의심을 받고 있다. 금융당국은 자산운용사의 활동 등록 현황만 알 수 있고 실제로 투자 내용은 알 수 없다.
김경래]그런데 이제 이런 사모펀드를 조성해서 어디에 투자를 하느냐? 이번에 옵티머스를 보면 원래는 공공기관 매출채권에 투자를 한다, 이렇게 되어 있었잖아요.
전성인]맞습니다.
김경래]하나도 안했다면서요?
전성인]네, 지금 뭐 거기에 투자한 흔적은 발견되지 않고 있고 알려진 바에 따르면 투자를 대개 4개 회사 씨피엔에스, 아트리파라다이스, 라피크, 대부디케이에이엠씨 이름도 굉장히 생소한 이런 회사에 사모 전환사채에 집중적으로 투자를 했고 이 돈은 여기에 멈추지 않고 또 다른 곳으로 계속 퍼져나갔던 것으로 보이고 궁극적으로는 빼돌린 것 아니냐? 이런 의심들이 굉장히 많이 있습니다.
김경래]그런데 궁금한 부분이 애초에 펀드를 판매할 때 약속했던 그런 공공기관 매출채권 이런 거 투자를 전혀 안하고 있었는데 금융당국은 전혀 모를 수밖에 없는 시스템이었나? 이게 좀 궁금한 부분이에요.
전성인]일단은 아까도 말씀 드렸듯이 각종 보고 임무를 완전히 면제해놨기 때문에 이런 자산운용사가 활동하고 있다는 등록된 현황만 알 수 있고요. 그 다음에 간간이 정기적으로 최소한의 활동 보고를 자산운용사의 대차대조표는 보고를 하니까 펀드 상황은 보고를 안 하지만. 그런 것을 통해서 라임 사태처럼 이 자산운용사의 자산운용액이 급격하게 늘고 있구나, 이런 정도는 간접적으로 볼 수 있는데요. 실제로 그 자산운용사가 그렇게 많은 돈을 받아서 어디에 투자했는지 투자한 대상이 당초 약속과 일치하는지 그리고 건전한 곳에 투자했는지 이런 것은 알기가 어렵습니다.