변호인들의 말에 따르면 김지은이 심리적으로 많이 힘들어하며 이 사건으로 인해 2, 3차 피해를 입었다. 그녀는 피해자로서 무죄가 나온 이상 항소할 수밖에 없었고, 항소에선 자신의 명예 회복을 위해 적극적으로 다뤄지기를 바란다고 얘기했다. 이 사건이 미투의 본질을 평가하는 것이 아니며, 무죄가 나왔다 해서 다른 사건과 연결 지어서는 안 된다.
오태훈]네. 검찰 또 김지은 씨 측은 항소하지 않을까 싶기도 한데 어떻게 보세요.
노영희]항소할 수밖에 없죠. 항소할 수밖에 없고요. 제가 김지은 씨 측 변호인들을 원래 잘 알아서 제가 중간 중간에 몇 번 물어보기도 했었는데 심리적으로 사실은 상당히 힘들어 했었고 이 사건으로 인해서 2차, 3차 피해를 많이 봤다, 그래서 이번에 결론이 나면 사실은 본인이 앞으로 어떻게 할지를 진지하게 고민해야 된다, 이런 얘기를 했었거든요. 그랬는데 이번에 예를 들면 무죄가 나왔으니까, 물론 그게 법적으로 똑같은 개념은 아니지만 어쨌든 피해자인 김지은 씨 입장에서는 이제 완전히 모든 것을 잃은 상태가 되지 않겠습니까?
오태훈]그렇겠네요.
노영희]그러기 때문에 사실은 항소하는 것밖에는 방법이 없고 본인의 명예를 회복하기 위해서라도 좀 더 적극적으로 항소심에서 다루어지기를 바란다는 얘기였습니다.
오태훈]네. 그것 때문에도 이 말씀을 드려야 될 것 같아요. 우리가 주의해야 될 것이 이번 사건이 미투운동의 본질을 평가하거나 재단하는 것은 아닌 겁니다.
노영희]그렇죠.
오태훈]그러니까 안희정 지사가 무죄가 났다고 해서 여타 성폭력 피해자들 사건에 영향을 미치거나 할 가능성은 있어서도 안되는 것 아니겠어요?
노영희]당연합니다. 왜냐하면 사건은 모두 개별 사건들이라고 여러분들이 보시면 되는 거고요. 안 전 지사와 김지은 씨 사건이 무죄가 난 것하고 다른 사건이 유죄인 데도 무죄로 선입견을 가지고 판단된다는 것하고는 별개 문제기 때문에 사실은 그렇게 하면 안됩니다. 그리고 만약에 우리가 그런 식으로 무책임하게 A라고 하는 사건의 결과를 B에까지 연결시킨다고 한다면 그것은 B사건과 관련된 피해자를 두 번 세 번 죽이는 꼴이 되기 때문에 우리는 정말 국민의 한 사람으로서도 절대 그런 일을 해서는 안되겠죠.