LH 등이 주택 구매를 포기하고 힘들어하는 청년들에게 이윤을 남기지 않고 원가로 주택을 제공하는 것은 국가의 의무다.
최경영]좀 포지티브하게 가자.
장제원]저희들이 분히 참고 있지 않습니까? 사리 생기게 생겼어요. 그런데요.
최경영]아니, 장제원 의원님은 안 찾고 계시는 것 같은데 지금 보니까.
장제원]제가 어떻게 참아요. 아니, 제가 참고 있지 않습니까?
최경영]윤석열 후보는 참고 있는다고 하더라도.
장제원]아니, 제가 어떻게. 제가 상대 후보에 대한 비방을 하고 있습니까?
최경영]알겠습니다.
장제원]전혀 안하고 있지 않습니까? 그런데 청년 원가주택 이야기를 좀 할게요. 그러면 청년들이 참 지금 주택을 가지기 어렵지 않습니까. 그러면 그 주택을 가지게 정부가 좀 힘을 보태주고 도움을 주는 게 포퓰리즘입니까? 그러면 이는 정책을 비방하는, 비난하는 후보들은 청년들에게 이렇게 원가로 주택을 좀 국가가 제공하는 걸 반대하는 겁니까? 그러니까 문 정권이 부동산 정책을 실패해서 가장 힘들어하는 세대가, 주택을 구입하는 걸 포기하는 세대가 젊은 세대지 않겠습니까? 이분들에게 공공주택 사업자인 LH 같은 곳이 이익을 남기지 않고 원가로 이 주택을 제공하는 것이 포퓰리즘입니까? 이것은 국가의 당연히 해야 할 의무라고 생각하는 거거든요. 그들에게 주택을 구입할 수 있는 희망의 사다리를 제공하자는 거지 않겠습니까? 이분들이 공짜로 주택을 나눠주겠다는 겁니까? 기본소득 그거 몇십만 원씩 주는 거보다는 그래도 자기가 노력을 해서 원가로 주택을 공급받을 수 있는 그 기회를 준다는 거지 그렇게 포퓰리즘이고 그게 이렇게 2천조가 들어가는 문제도 아니거든요. 원가를 가지고 원가로 제공하고 그 원가로 제공한 주택을 장기적으로 저리로 자신들이 일해서 갚아갈 수 있도록 하고 그것이 나중에 팔 때는 국가에서 팔고 70%에서 50% 정도의 그 주택을 다시 되파는 시기에 따라서 그렇게 사준다는 게 그게 어떻게 포퓰리즘이죠? 그게 어떻게 2천조가 들어가는 거죠? 어떤 계산이 된 건지는 잘 모르겠는데 이런 정책을 가지고 대안을 놓고 서로 논의를 해야지 이런 걸 포퓰리즘이다 이렇게 한다는 건 청년들의 꿈을 짓밟는 일 아닐까요?