군사적인 대결을 강화시키는 결의안으로 갈 것인지, 북한에 진상 규명과 제도 방안을 마련한 것인지에 대한 차이가 있다.
김영진]그러니까요. 제가 보기에는 문구에 있어서 시신을 불태우는 이 문제를 가지고 논쟁을 하는 것 같은데 시신을 소각하는 부분으로도 보고한 것 아니에요? 그런데 실제 국회에서 보면 국회 국방부의 결의안과 국회 외통위의 결의안은 문구 사용이나 이런 부분 속에서 약간의 차이가 있어요. 제가 보기에는 결의안을 통해서 남북 간의 긴장을 고조시키고 군사적인 대결을 강화시켜나가는 결의안의 방향으로 갈 것인지 아니면 북한의 책임을 명확히 지우고 우리 정부의 역할을 촉구해나가면서 이 문제에 대해서 진상규명과 책임자 처벌 이후 제도적인 방안을 마련할 것인지에 대한 방향성에 차이가 있다고 보거든요. 그런 측면에서 봤던 거지 그것 자체에 대한 정보에 대해서 차이가 있어서 그런 것은 아니고 그런 얘기가 있었으면 여야 간의 협상을 통해서 그러면 이 내용을 넣자고 이야기하면 되는 것인데 그런 것조차 없이 결의안을 거부했다고 하는 거예요. 저는 그래서 그 내용에 있어서 우리 정보자산을 가지고 파악했던 사실과 북한이 발표했던 사실에 차이가 존재하기 때문에 조금 더 구분해보고 그 문제에 관해서는 분명히 이후에 사실관계를 확인하고 책임을 규명하면 되지 않나, 그런 생각입니다.
김경래]그리고 또 하나가 지금 종전선언 촉구 결의안이 지금 외통위에서 안건조정위원회에 회부가 됐잖아요. 그런데 지금 상황에서 이걸 논의하는 게 맞느냐? 이게 야당의 입장인데 이건 어떻게 보십니까?