총장에게 일반적 수사지휘권, 정책기능, 재항고 기능, 비상상고 등이 있는데 식물 총장이란 말은 극단적인 비약이다.
김경래]알겠습니다. 그건 아까 말씀하셨으니까요. 그렇다면 총장이 필요 없는 것 아니냐? 지휘도 못 하고 수사 지휘도 못 하고 인사에도 관여를 많이 할 수 없고. 그러면 총장이 왜 필요한가? 식물총장 이야기도 나오고 총장실에 화분 하나 갖다놓는 게 어떠느냐? 이런 우스갯소리도 하고 그러는데 이거는 어떻게 생각하세요? 말씀하신 것 들어보니까 총장 필요 없다는 식으로 들리는데요?
정영훈]너무 극단적인 억측 주장이고요. 왜 그러느냐 하면 총장에게는 많은 권한이 있습니다. 특별히 이번에는 수사지휘권을 분산해서 없애라는 것 하나고요, 중요한 것은. 그런데 총장에게는 일반적 수사지휘권이 있습니다. 예를 들어 지금 보이스피싱에 있어서 엄단하라. 그리고 구형량을 높여라, 이런 게 있고요. 그 다음에 정책 기능도 할 수 있고요. 그 다음에 지금 재항고 기능을 가지고 있습니다. 대법원처럼 검찰 결정에 대해서 불만이 있으면 이의가 있으면 항고, 재항고에 거쳐서 대검에 옵니다. 그러면 대검에 오면 대법원처럼 최종 심을 할 수 있고요. 그리고 대검은 총장은 특히나 비상상고권이라는 엄청난 권한도 있습니다. 그러니까 법원의 결정이 잘못됐을 때는 바로 대법원에 비상상고를 해서 시정하도록 하는 막중한 역할도 있고요. 그래서 대검의 수사지휘권 하나를 구체적 수사지휘권 하나만 뺐는데 이게 식물총장이다, 이렇게 말하는 것은 너무 극단적으로 이것을 비약하는 그런 비판이 아닌가. 좀 약간 유감스럽습니다, 그런 부분은.