조국 전 장관의 문제에 대해 이야기를 계속 하는 것에 의미가 있는지 의문이 있다. 조국 전 장관 문제에 대한 반성과 사과 국면이 길어지면서 반성의 상징화가 되어가고 있기 때문이다. 이런 협소한 측면의 반성이 아닌, 개혁 과제에 대해 유능한 전략을 만들어내거나 당 내 민주성을 어떻게 더 갖춰나가야 하는지 등 실질적인 내용들이 반성의 내용이 되어야 한다.
최경영]관련해서 중앙일보인가요? 내로남 불과 위선, 오만이라는 이런 단어가 내로남 불과 위선, 오만이라는 프레임을 우리가 잘 극복해나가야 한다고 문재인 대통령이 이야기를 했다. 그런 취지로 이야기를 했다는 말이 나왔는데 또 일부 의원들은 이게 아니다. 그런 식으로는 말하지 않았다. 뭐가 맞는 거죠?
장철민]제가 정확하게 어떤 단어를 사용하셨는지는 다 외우고 있는 건 아닌데 그러니까 일종의 우리가 앞으로 어떤 일들을 더해나가야 하는 차원에서 지금은 이제 저희가 계속 뭔가 반성하고 이런 2달이 넘게 지금 하고 있는 상황이잖아요. 그런 것들에서 조금 더 벗어나서 우리가 잘하고 있는 일들. 그리고 더 잘해야 하는 일들에 집중했으면 좋겠다. 그런 취지로 이 말씀하셨던 거는 기억이 납니다.
최경영]조국 전 장관 관련한 어떤 문제들 있지 않습니까? 송영길 대표가 사과했는데 그 문제에 관해서는 논의가 없었습니까?
장철민]조국 장관에 대한 이야기가 나오지는 않았죠.
최경영]어떤 초선 의원들의 분위기는 어땠나요? 그 문제를 꺼내는 데 있어서 이제 송영길 대표의 사과로 이게 일단락됐다고 생각을 하십니까? 어떻게 보세요, 의원님은?
장철민]제 개인적인 생각으로는 이제 조국 장관 이야기를 계속 더하는 게 큰 의미가 있는지에 대한 조금 의문이 있습니다. 그러니까 저희가 예전에 반성했었던 것도 조국 전 장관이 일종의 검찰개혁의 상징이 되면서 뭔가 검찰개혁 추진 자체도 뭔가 조금 문제가 있었고 여러 가지 뭔가 청년들의 박탈감들에 대해서 우리가 좀 더 제대로 대처하지 못하고 이런 문제가 있었는데 사실은 요즈음에 반성과 사과 국면이 길어지면서 사실은 반성의 뭔가 상징화가 또 되어 가고 있는 것 같아요. 조국 전 장관을 이야기하면 반성이고 아니면 아닌 것처럼. 사실 그런 건 아닌데. 오히려 우리가 어떻게 이 개혁 과제에서도 더 유능한 전략들을 만들어내고 당 내 민주성을 어떻게 더 갖춰나가야 하는지 이런 어떤 실질적인 내용들이 반성의 내용이 되어야 하고 실천의 방향성이 되어야 하는데 이 반성과 사과도 사실은 너무 협소해지는 게 아닌가라는 걱정이 있어서 이제는 좀 더 다른 이야기를 하고 더 다른 실천들을 해야 한다는 생각이 듭니다. 그게 국민들이 또 바라시는 바일 것 같기도 하고요.