대한민국도 매년 변하고 있다. 역사와 역사에 대한 관점도 변하는 것이다. 한 시기만 놓고 이념화하는 것은 위험하다. 짧은 기간을 70년의 역사로 확대 해석하는 것은 왜곡이라고 생각하며 어떤 사람의 말을 역사를 매도한다는 식으로 해석하는 것도 문제가 있다.
호사카유지]그거는 상당히 불행한 얘기가 아닐까. 그리고 뭐 매년 대한민국도 바뀌고 있습니다, 사실. 역사적인 부분이 뭐 진실이었다, 왜곡이었다라는 부분들이 물론 있기는 하지만 뭐라고 할까. 매년 예를 들면 6.25를 중심으로도 그 이전에 독립투사였던 사람도 신분이 바뀌었던 사례도 많이 있지 않습니까. 그러니까 매년 매년 혹은 매일 역사는 그리고 역사에 대한 관점은 바뀌는 것이기 때문에요. 너무 옛날, 뭐 옛날에라고도 할 수는 없지만 그 한 시기만 갖다가 이념화시키는 것은 상당히 위험성이 있다 저는 그렇게 볼 수밖에 없죠. 뭐 제 말도 정치적인 얘기를 할 생각은 전혀 없고요. 그러나 그놈이 뭐 이 쪽이었네라든가 그런 식으로 또 색깔론으로 가면 좀 곤란하고요. 저는 역사적인 극히 일시기를 전체적으로.
주진우]해석하는 거?
호사카유지]해석, 전체적인 시기로. 그러니까 1년, 2년의 기간을 그 70년의 역사로 확대 해석하는 것도 좀 그렇고.
주진우]그렇죠.
호사카유지]네, 그런 것은 좀 왜곡이라고 생각해요.
주진우]그렇죠. 확대 해석은 왜곡이기도 합니다.
호사카유지]네, 네. 그러니까 어떤 사람이 말을 했을 때 말이 부족할 수가 있어요, 충분히. 그러나 그 말을 갖다가 이거 전체적인 그런 식으로 역사를 매도하고 있다는 식으로 또 해석하는 것도 문제가 있고.