검찰은 1심 단계에서 외교적 경로를 통해 유우성의 출입경 기록을 중국에 신청했으나 공식적인 경로로는 입수할 수 없다는 답변을 받았다. 검찰 과거조사위원회에서 조사한 바로는 검찰은 그 당시 다른 4개의 출입경 기록 중에 제일 그럴듯한 위조 기록을 골라 법원에 제출하였다. 유우성 측은 적법한 절차를 받아 원본을 구해 법정에 제출하였다.
유우성]1심 때처음부터 저희들은 계속 출입경 기록에 대해서 주장을 계속해서 해왔고 설마 조작본이 나올 거라고는 생각도 못했거든요. 조작본이 나와서 그다음 법정에서 저희들이 적법한 절차를 받아서 그 원본을 다시 이렇게 구해다가 법정에 제출을 하게 된 겁니다.
김경래]어쨌든 이제 그게 조작됐다는 것은 사실 밝혀졌는데 이게 누가 조작했느냐 그거 따져보면 이거 검찰이 직접 한 건 아니고 국정원 직원들이 한 거죠. 그렇죠? 어떻게 봐야 합니까?
김진형]지금까지 확인된 사실에 의하면 그렇습니다. 다만 그런데 여러 가지 추가적으로 뉴스타파라는 언론이 심층취재를 해서 확인된 결과에 따르자면 당시에 수사 검사. 국정원에 파견되어 있었던 검사가 1심에서 무죄 판결이 되자 국정원 수사관들에게 돈이 얼마가 들든지 유우성이 북한을 건너 갔다 왔다는 출입경 기록을 입수해라고 이야기를 했다고 합니다. 그런데 중요한 것은 그전에 검찰은 1심 단계에서부터 유우성 씨가 갔다 왔다는 증거를 찾기 위해서 여러 가지 경로로 외교적인 경로를 통해서 중국에 유우성이라는 사람의 출입경 기록을 줄 수 있겠느냐라고 이야기했지만 이미 그 당시에 중국에서는 외부에 우리의 출입경 기록이라든지 이런 공문서를 유출, 제공할 수 없다는 취지로 공식적인 경로를 통해서는 입수할 수 없다는 사실을 확인했었습니다. 추가적으로 검찰 과거사위원회에서 조사를 해본 바에 의하면 국정원은 검사에게 내용이 서로 다른 4개의 출입경 기록을 보여줬고 그중에서 검사가 제일 그럴 듯한 위조 기록을 골라서 법원에 제출한 것이라는 사실이 확인됐습니다. 아까 유우성 씨도 말씀했던 것처럼 수사 당시에 검사는 이미 진본을 확인했거든요. 그런데 그 내용과 다른 국정원이 만들어왔고 그중에 하나를 골라서 제출했으면서도 위조된지 몰랐다는 식의 변명을 검사가 아닌 일반 피의자가 했다면 아마 그 사건을 수사하는 수사 검사는 공범임이 명백한 피의자가 범행을 부인한다면서 구속영장을 청구했을 것입니다.