중국 책임론에 중국은 반발했으며 무역전쟁을 배후로 하여 중국을 끌어들인 것은 트럼프의 의도였다.
정준희]중국 책임론, 이 부분이 사실 되게 중요한 부분인 것 같은데 중국은 즉각적으로 반발을 했어요. 예를 들면 “무책임한 말이다, 사실관계와 다르다.” 환구시보 같은 경우에 적반하장이다. 중국의 반발이 충분히 정당하다고 보시나요?
정세현]중국 책임론을 얘기하려면 종전선언에처음부터 중국이 들어와야 된다는 얘기를 분명히 해 주든지 그거는 또 안 넣어주려고 하면서 중국 책임론 얘기를 하면 자가당착이죠. 환구시보가 자가당착이라는 표현은 왜 안 쓰는지 모르겠네.
정준희]그러니까 중국을 끌어들인 게 사실은 트럼프 대통령의 의도고 중국의 책임론을 하기 위해서 배후에는 그러면 무역전쟁이라고 하는 것이 있는데 그렇죠?
정세현]그렇죠. 그게 있는 것 같아요.
정준희]중국 입장에서는 당연히 황당하다, 이런 식의 대응이 나올 수밖에 없는 그런 조건이라는 말씀이시죠?
정세현]그렇죠.
정준희]이게 5월 북미 정상회담 취소 당시하고 상당히 유사해서 어떤 사람들은 이게 “충격요법이다.” 그러니까 “판을 깨는 것까지는 아니고 뭔가 다른 의도가 있지 않겠느냐.” 이런 식의 얘기들도 있는데 방금 말씀하신 그런 의도 외에는 다른 건 없을까요?
정세현]그렇죠. 그러니까 폼페이오 장관이 가서 비핵화 리스트를 받아내고 싶었는데 4차 방북을 계기로. 그런데 북한 측에서 쉽게 내줄 것 같지 않으니까 시간을 끌면서 지금 북한의 조바심도 자극을 하고 동시에 북중 관계가 긴밀해지면서 UN 대북제재가 느슨해진 것은 중국 측에서 느슨해지는 것을 막는 효과도 거두고 그리고 중국으로 하여금 앞으로 미국의 이니셔티브에 대해서 도전하지 않도록 견제하는 그런 의미가 있는데 책임이 문 대통령한테 넘어왔어요. 왜냐하면 비핵화 리스트를 빨리 좀 제출하라는 얘기를 폼페이오가 하는 것보다 한국이 나서서 하라는 그런 메시지도 담겨 있다고 봅니다.