국민과 선박의 안전을 위해 작전 이동을 통해 업무를 수행한 리비아와 예멘 사례가 있으므로 본 목적에서 벗어난 것은 아니다. 또한 청해부대 이란 파병은 안전 문제에 대한 우려의 목소리가 큰 데, 국회에서는 병사들의 안전이 보장되는 작전인지 잘 파악해야 한다.
이인영]그런데 엄밀하게 표현하면 파병의 문제가 아니고요. 우리 청해부대의 작전 변경을 확대하는 이런 것으로 이야기해야 옳을 것 같아요. 그리고 이전에도 보면 리비아에서 두세 차례 그리고 예멘이라든가 가나라든가 이런 곳에서 우리 국민과 선박의 안전, 보호 이런 것들을 위해서 작전 변경을 좀 이동해서 업무를 수행했던 이런 사례들이 있기 때문에 저는 본래의 목적에서 크게 이탈하지 않았다, 이렇게 평가합니다.
김경래]그런데 지금 이게 병사들, 우리 국민을 전장에 보내는 것이지 않습니까? 안전 문제를 우려하는 목소리가 큰데.
이인영]그런 점에서 우리 정부도 이란 측에 우리의 입장을 설명하는 절차를 갖추었고 이란 측에서도 그래, 그래라라고 이야기는 하지 않았지만 어느 정도 이해는 표명한 것으로 알고 있습니다.
김경래]받아들일 수 없는 결정이라고 이란 외교부 쪽에서 이야기한 것은 그러면 어떻게 된 건가요?
이인영]부분적으로 아라비아만을 페르시아만에 대한 지명을 잘못 알고 그렇게 이야기한다, 이런 식의 반발이 있었다는 보도도 저는 봤습니다만 그러나 그 반발의 강도는 이해할 수 있는 수준 아니냐, 이렇게 판단합니다.
김경래]마지막으로 국회에서 좀 절차적으로 이게 세심하게 병사들의 안전이 보장되는 작전인가? 이런 부분들 좀 따져야 되는 부분 아닌가요?