오세훈 후보 내곡동 땅과 관련해 불신이 쌓이고, 신뢰할 수 없는 지도자에게 서울 시정을 맡길 수 없다는 인식이 확산되리라는 의견이 있다. 한편으로 서울시장 재직 당시 공권력을 이용해 지구 지정에 오세훈 후보 부인의 땅 지분 130평을 포함했는지가 문제일 뿐이라는 의견도 있다. 그 외는 시민들이 판단 가능하기에 내곡동 땅 문제는 크게 영향이 없다는 것이다.
최경영]여전히 뭐 우리가 승기를 잡고 있다. 이렇게 말씀하시는 거네요.
성일종]승기라고 이야기할 수는 없고요. 이제 끝까지 저희도 겸손하게 최선을 다해야죠. 그러나 선거는 여론조사라고 하는 것은 트렌드를 보는 건데 그 방향성을 가리키고 있는 큰 흐름에 있어서는 거의 유사한 형태를 지금까지 유지하고 있습니다.
최경영]강 의원님 방금 말씀하셨지만 오세훈 후보 내곡동 땅 관련해서 KBS 보도가 계속 있었는데 이게 어떤 영향을 줄 가능성이 있나요?
강훈식]그런데 일단 정부여당이 그냥 제가 3인칭으로 말하면 안되겠지만 여론조사를 보면 정부여당에는 불만이 많은 거거든요.
최경영]민심이.
강훈식]민심에 대해서 보면. 그런데 이제 오세훈 후보에 대해서는 불신이 쌓이는 거예요. 불만과 불신이다. 저는 이렇게 보는데요. 불만은 어쨌든 저희가 노력하고 이런 것에 회초리도 맞을 수 있고 노력해야 하는 부분이지만 신뢰하지 못하는 지도자에 대해서는 사실은 되게 뭐라고 할까요. 믿지 못하는 지도자에 대해서 서울 시정을 맡길 수 있느냐 이런 인식들이 확산될 수밖에 없다 저희는 이렇게 보고 있습니다.
성일종]글쎄, 그 여당의 희망사항이기는 하겠지만 사실 오세훈 후보의 문제점은 뭐냐 하면 서울시장에 재직하고 있을 때 내곡동 땅의 1,344평 8분의 1 지분인 130평 정도가 될 거예요. 오세훈 후보 부인 땅의 지분이. 이 부분을 공권력을 이용해서 시장의 직위를 이용해서 이 땅을 지구 지정에 포함을 시켰느냐, 안 시켰느냐 이게 문제인 것이지 그 부수적으로 나오는 여러 가지 이런 것들을 가지고 이렇게 논하는 것은 시민들 수준이 그 정도는 다 판단할 수 있다고 생각을 합니다. 그 부분에 대해서는 저는 그렇게 영향이 없을 거라고 봐요.