경제 위기와 함께 급등한 자살률은 경제적인 원인으로만 설명할 순 없으며 경제적 위기로 인한 정신적 어려움과 정신건강 투자 미비가 합쳐진 결과라 할 수 있다.
 그것은 국민의 협력 위에서 가능했다.
  그러나 이 상황이 장기화하면 더 큰 파장이 몰아닥칠 것이며 조짐이 시작되고 있다.
  지금의 상황은 1997년 IMF 외환위기에 비교된다.
  그러나 금융 위기였던 당시에 비해 이번은 전 세계 실물경제 붕괴로 더 큰 파괴력이 있을 것이라는 우려가 크다.
  IMF 체제 당시 사회안전망이 갖춰지지 않은 채 도입된 노동시장 유연화는 불안정한 비정규직 삶을 양산했고 누구도 안전한 미래를 기대할 수 없게 됐다.
  과거 평생 고용이 사회안전망 역할을 하던 체제에서 복지 기반 구축 없이 갑작스러운 변화를 맞았다.
  그러면서 인구 10만명당 10명 전후였던 자살률은 연이은 경제 위기와 함께 3배가량 급등하며, 2003년 이후로는 OECD 회원국 중 가장 높은 자살률을 유지하고 있다.
  자살 원인을 경제적으로만 설명할 순 없다.
  그러나 사회안전망이 부실한 상태에서 노동시장 변화와 경제적 위기, 그로 인한 정신적 어려움과 정신건강 투자 미비가 합쳐진 결과라 할 수 있다.
  이제 코로나19로 인해 당장 생계가 어려운 사람들이 삶의 벼랑 끝으로 몰리고 있다.
  기본적 생존을 위한 대책이 절실한 지금 재난기본소득을 도입해야 한다는 주장이 나오고 일부 지역에서는 이미 도입됐다.
  장기적 관점에서 기본소득을 포함한 사회안전망 논의로 확대할 필요가 있다.
     약자와 함께 이기는 위기 극복 기본소득에 반감을 가진 이들도 함께 생존하는 방안에 대해 진지한 논의를 해야 하며 정파·이념을 넘어 사회적 합의를 이뤄야 한다.
  공허한 구호가 아니라 위기 집단의 욕구를 체계적으로 파악하고 자원 배분 우선순위를 조직하며 현실적 재원을 확보하는 구체적 대책이 필요하다.
  경험하지 못한 새로운 팬데믹에 대처하기 위해 의학과 과학·사회·경제를 비롯한 전 분야가 협력해야 한다.
  인류는 언젠가 팬데믹 종결을 선언하며, 위기를 극복했다고 자평할 것이다.
  그러나 위기 극복은 위기로 추락하고 희생당한 사람을 제외한 생존자에게만 해당할 뿐이다.
  사회적 약자가 희생된 후 우리가 위기를 극복했다는 말은, 살아남은 사람이 살아남았다는 동어반복의 정신 승리에 불과하다.
  진정 공동체가 위기를 극복할 의지가 있다면 주위를 돌아봐야 하며 문명사회라면 사회적 약자에 관심을 갖고 연대해야 한다.
  함께 생존할 때에야 “우리가 위기를 극복했다”고 말할 수 있다.
  “우리는 누구인가”라는 질문이 사회적 연대의 시작이다.
 