김만흠 한국정치아카데미 원장은 “코로나19 여파로 선거운동이 활발해지기 어려운 탓도 있지만 이번 선거는 정당 보고 찍는 경향이 압도하는 분위기”라며 “이런 국면일수록 후보자 개인의 경쟁력과 정책공약을 꼼꼼히 봐야 한다”고 말했다. 박명호 동국대 정치외교학과 교수는 “20대 총선 때 국민의당처럼 역대 총선에서 제3의 완충지대가 있었는데 이번 총선은 예외적이다”며 “서초동과 광화문으로 갈린 정치에 비례 정당까지 노골화하면서 양극화 정치가 더욱 심화되고 있다”고 지적했다.
 민주당은 ‘21대 총선 전략홍보유세 매뉴얼’에서 통합당을 ‘아베 정권을 옹호하고 일본에는 한마디도 못한다’는 친일 프레임을 씌웠다.
  반면 통합당은 정부 여당을 "중국이나 북한에 찍소리도 못하는 좌파 정권"으로 규정한다.
  양당 공히 각자 지지층을 자극하는 구호로 집토끼(전통적 지지세력)를 결집하는 전략이다.
  양강 구도 속에 중도라는 제3 지대나 대안 세력은 찾기 힘들다.
  이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “양대 정당이 유권자의 진영화, 묻지마 투표를 조장하고 있다”고 지적했다.
  이런 현상은 유권자들이 정책과 노선을 따지기보다 정당 중심으로 선택하는 경향으로도 나타나고 있다.
  중앙선관위가 지난 2일 공개한 유권자 인식조사에 따르면, 후보 선택 기준으로 ‘소속 정당’을 꼽은 응답이 29.
 0%로 20대 총선 당시 16.
 0%보다 13.
 0%포인트 높아졌다.
  반면 ‘인물-능력’을 꼽은 답변은 4년 전 35.
 1%에서 이번엔 29.
 8%로 5.
 3%포인트 떨어졌다.
  비례대표 정당 결정시 고려사항으로도 ‘지지후보와 같은 정당’을 꼽은 응답자가 4년 전 17.
 6%→이번 25.
 7%로 높아졌다.
  김만흠 한국정치아카데미 원장은 “코로나19 여파로 선거운동이 활발해지기 어려운 탓도 있지만 이번 선거는 정당 보고 찍는 경향이 압도하는 분위기”라며 “이런 국면일수록 후보자 개인의 경쟁력과 정책공약을 꼼꼼히 봐야 한다”고 말했다.
  진영 대결로의 퇴행 현상은 연동형 비례대표제 취지와는 다르게 거대 양당이 꼼수 비례 정당을 만들 때부터 예상됐던 것이다.
  박명호 동국대 정치외교학과 교수는 “20대 총선 때 국민의당처럼 역대 총선에서 제3의 완충지대가 있었는데 이번 총선은 예외적이다”며 “서초동과 광화문으로 갈린 정치에 비례 정당까지 노골화하면서 양극화 정치가 더욱 심화되고 있다”고 지적했다.
  문제는 이런 구도에서 탄생할 21대 국회는 차기 대선 국면과 맞물려 분열과 대립의 정치가 가속화될 공산이 크다는 점이다.
  다만 진영 대결 양상을 정당정치의 선진화 과정에서 보는 관점도 없진 않다.
  신진욱 중앙대 사회학과 교수는 ”제도권 정치와 코어(핵심) 유권자 사이의 상호작용이 어느 때보다 강해지면서 유권자들 사이에 ‘정당 일체감’이 높아진 측면이 있다”며 “자신이 지지하는 정당이 꼭 이겨야 한다는 열정적 믿음을 가진 층이 많아진 것은 정당정치의 발전이란 측면에서 긍정적일 수 있다”고 말했다.
 