선거인단 투표 직전에 후보가 유고 사태를 겪는다면 연방대법원이 최종적으로 결정할 수밖에 없기 때문에 트럼프와 공화당은 보수 성향의 판사를 연방대법관에 앉히는 것이 중요하다.
  지금까지도 자신이 찍겠다고 한 후보가 아닌 다른 인물을 지지하는 경우가 왕왕 발생했다.
  이럴 경우에는 선거인단의 교차 투표를 인정했다.
  어차피 숫자가 적었고 당락에 영향도 없었다.
  만일 후보가 얻은 선거인단이 만일 동수일 경우도 새로 구성된 연방하원에서 투표로 새 대통령을 최종적으로 결정하도록 제도화돼 있어 별문제가 없다.
   하지만 선거인단 투표 직전에 후보가 유고 사태를 겪는다면 문제는 달라진다.
  지금까지 전례도 없고, 관련 법률도 없다.
  그야말로 예상 범위를 넘어선 최악의 상황이다.
  이럴 경우 어떻게 해야 할지를 둘러싸고 정당 간 논란이 벌어질 게 뻔하다.
  권력을 놓고 누구도 쉽사리 양보하지 않을 것이다.
  결국 연방대법원이 최종적으로 결정할 수밖에 없다.
  법률에도, 전례도 없는 상황이니만큼 연방대법원에서도 고민할 수밖에 없다.
  성향과 별개로 표가 엇갈릴 수도 있다.
  이런 상황에서 트럼프와 공화당이 보수 성향의 배럿 판사를 연방대법관에 앉히는 것이 지극히 중요할 수밖에 없다.
  그럴 경우 공화당 지지나 다름없는 보수 성향의 연방대법관이 9명에 진보 성향의 연방대법관이 3명이 된다.
  공화당이 단연 유리하게 된다.
  긴즈버그의 빈자리가 유난히 크게 보이는 상황이다.
      판결로 말하는 긴즈버그 진보활동 위력   트럼프 대통령이 ‘진보의 아이콘’인 긴즈버그를 생전부터 달갑지 않게 생각했다는 것은 이미 잘 알려진 사실이다.
  긴즈버그도 암 투병을 하면서도 사임하지 못하고 버텨왔다.
  연방대법관은 종신직이라 본인이 건강 등을 이유로 그만두지 않는 한 자리를 지킬 수 있다.
  긴즈버그는 아픈 몸을 이끌고 법률 논의에 참여해왔다.
   트럼프가 긴즈버그를 눈엣가시로 여긴 본질적인 이유는 그가 평생 해온 판결 때문이다.
  긴즈버그는 평생 판결을 통해 진보의 역사를 만들어왔다.
  말 그대로 진보 법관이었다.
  판사답게 긴즈버그는 판결로 말하고 법률과 판례로 세상을 시대정신에 맞게 바꾸려고 노력했다.
      소수의견으로 의회의 법률 제정 이끌어눈여겨볼 점은 긴즈버그가 연방대법원에서 보수 대법관의 숫자가 많은 상황에서도 소수의견을 통해 본인이 옳다고 믿는 신념을 관철해나갔다는 점이다.
  2007년 그는 소수의견 하나로 미국의 양성평등 관련 법률과 정책의 변화를 끌어냈다.
  긴즈버그는 대법원 판결에서 밀렸지만, 논리적이고 합리적이며 사람의 마음을 움직이는 공감의 소수의견을 제시해 미국의 법률과 정책을 바꿨다.
 