구글만의 룰은 몇 초간 특별 출연한 인기 배우가 전체 극을 이끌었던 조연 배우보다 먼저 노출되는 로직인 탓에 정확한 출연진 정보를 얻는데 유용하지 않다.
지난달 말 공개된 넷플릭스 드라마 '보건교사 안은영'이 화제다.
  정세랑 작가와 이경미 감독이 그린 참신한 세계에서 배우 정유미가 오묘한 광기를 뽐낸다.
  제목에서부터 드러나듯 이 드라마는 안은영 역의 정유미가 원톱 주연에 가까운 여성 서사물이다.
  영화 '82년생 김지영'처럼 말이다.
  그런데 구글이 보기에, 정유미는 '2번 배우'다.
  구글에서 '보건교사 안은영'과 '82년생 김지영'을 검색하면 남자 주인공 역의 남주혁과 공유가 1번으로 나오는 까닭이다.
  출연자 이름 순에 민감한 문화계 문법을 외면하는 검색 결과를 두고 SNS에선 "인공지능(AI)이 성(性)차별을 학습한 것이 아니냐"는 의혹이 제기됐다.
   이에 대해 구글 검색 알고리즘을 잘 아는 포털 관계자는 "검색 알고리즘은 성별 정보를 수집하지 않는다.
  출연진 검색 결과는 인기순으로 노출된다"고 답했다.
  "배우의 평소 인기도와 작품 관련 검색량, 인용량, 다른 검색으로의 연계량 등이 주요 지표"라는 것이다.
  성차별 논란을 빗겨간 듯하지만, 석연치 않다.
  '구글만의 룰'은 출연자들의 극 중 기여도를 무시할뿐더러 정확한 출연진 정보를 얻고자 하는 사용자에게도 유용하지 않다.
  몇 초간 특별 출연한 인기 배우가 전체 극을 이끌었던 조연 배우보다 먼저 노출되는 로직(규칙)인 탓이다.
  가령 배우 김수현과 고(故) 설리가 카메오로 출연했던 드라마 '호텔 델루나'가 그렇다(사진).
  결과적으론 주류만 강화하는 불공평한 처사를 만들 수 있단 뜻이다.
   정보기술(IT) 기업의 많은 서비스들이 AI의 판단으로 운영된다.
  기자가 이들 기업에 "판단의 기준이 무엇이냐" 물을 때면 대부분 "AI가 알아서 사용자에게 최적화된 결과를 도출한다"는 답변이 돌아오곤 했다.
  '수많은 데이터를 분석한 AI의 잣대는 사용자에게 유익하다'는 의미였다.
  때로는 'AI의 판단이 객관적이고 더 공정하다'며 AI에 책임을 떠넘기기도 했다.
  전 세계 검색 시장의 92.
 5%를 점유한 구글 AI가 '나만의 룰'을 고집하는 심판이라면, 네이버는 '경기 뛰는 심판'에 가깝다.
  네이버는 최근 "자사 제품을 우대하도록 알고리즘을 변경했다"는 이유로 공정거래위원회로부터 267억원에 달하는 과징금을 처분받았다.
  네이버의 불복으로 위법성은 법원에서 다시 가려질 예정이나, AI 권력에 대한 질문은 이어지고 있다.
  지난 8일 조성욱 공정거래위원장은 국정감사장에서 국회의원의 질문에 "네이버의 알고리즘 조정이 (쇼핑·동영상 외에) 다른 분야에서도 가능할 수 있다고 본다"고 말했다.
 