한경연의 그리드 패리티를 2047년에야 비로소 이룰 수 있다는 보고서에 산업부는 기본 전제가 부적절하다고 해명했다.
7%를 적용하고 IEA 전망에 따라 노후원전 수명연장의 LCOE는 신규원전의 절반으로 가정하면 그리드 패리티 시점이 2041년이 된다고 밝혔다.
  신규원전 없이 노후원전의 수명연장을 100% 적용할 경우 2047년에야 그리드 패리티를 이룰 수 있다고 내다봤다.
  해당 보고서에 대해 산업부 측은 “한경연의 전망치는 전력 수요 증가율, 발전량 비중 등 기본 전제를 제8차 전력수급계획과 근본적으로 달리하고 있고 정부가 고려하지 않고 있는 신규원전 건설 또는 노후원전 수명연장 등을 전제로 하고 있어 적절하지 않다”고 해명했다.
  이에 대해 조 선임연구위원은 “원전과 신재생 에너지에 대한 발전량 전망 추정치는 8차 수급 계획과 다른 것이 없다”며 “추정치를 8차 수급계획과 똑같이 맞추더라도 정부의 예측보다 그리드 패리티 시점이 늦다는 결론은 변하지 않는다”고 말했다.
  그는 이어 “신재생에너지의 경제성이 과거에 비해 크게 향상되는 것은 사실이지만 선진국의 사례를 들어 무리하게 정책을 추진하는 것은 에너지전환 비용과 전력비용을 과소추정할 위험성이 높다”고 덧붙였다.
   나무 벨 바엔 태양광 발전 안하는 게 ‘친환경’일각에서는 태양광 발전의 친환경성에 대해서도 의문을 제기한다.
  태양광이 청정에너지인 것은 분명하지만 태양광 패널을 설치하는 과정에서 환경오염이 더 심각해 질 수 있다는 주장이다.
  특히 우리나라는 국토가 좁아 산지와 저수지 등에서 태양광 발전을 추진하고 있는데, 무리한 태양광 설치는 오히려 친환경적이지 못하다는 지적이 이어진다.
  김영환 국립산림과학원 산림산업연구과 임업연구사의 ‘산지 태양광 발전 사업의 환경적 편익 및 손실에 대한 연구’에 따르면 35년생 소나무 숲 1㏊를 베어내고 태양광 발전시설을 설치해 20년간 발전을 진행한다고 가정했을 때 태양광발전에서 얻을 수 있는 환경적 편익은 20년 동안 총 2억4100만원인데 비해 산림을 그대로 유지할 때 얻을 수 있는 편익은 6억4600만원이 된다.
  산림을 훼손하는 태양광 발전 사업을 시행하지 않는 것이 환경적으로는 더 유리하다는 이야기다.
  김 연구사는 “태양광 발전 자체를 비판하는 것이 아니라 산지에서 태양광 발전을 하는 것은 보다 신중하게 접근할 필요가 있다는 것”이라고 설명했다.
  수상태양광도 잡음이 많다.
  한국수자원공사는 최근 전북 진안군 용담호 수상태양광 발전사업을 전면 재검토하기로 했다.
  전북지방환경청이 실시하는 환경영향평가에서 보완 지시를 받았기 때문이다.
 