인 교수는 민심과 반미 정서를 위무하기 위해 이란 당국이 반격 수위를 높였으나 미국이 추가 대응을 하지 않는 이상 이란도 상황을 더 고조시키진 않을 것으로 보았다.
  또 다른 이유는 이란의 어려운 경제적 상황이다.
  이란은 오랜 제재로 경제 활기와 화폐 가치가 떨어져 국민 생활이 힘들고 정부 재정도 부족해 전비 마련조차 쉽지 않을 전망이다.
   미국의 사정도 만만찮다.
  미국은 현재 중동 지역에 7만 명이 넘는 병력을 주둔시키고 있지만, 전면전을 치르기엔 턱없이 부족하다.
  2003년 이라크 전쟁 당시엔 미군 12만 명과 영국·호주·폴란드 등 모두 14만 명의 원정군과 7만 명의 쿠르드족 민병대가 참전했다.
   하지만 트럼프가 2018년 이란 핵 합의(JCPOA)에서 홀로 탈퇴하면서 미국은 서방 동맹국에 파병을 요청하기 어려운 상황이다.
  게다가 해외에 있는 미군을 집으로 돌려보내고 파병 비용을 절약하겠다고 외쳐왔던 트럼프가 천문학적 비용이 드는 전면전을 선택하는 것은 이율배반적일 수밖에 없다.
   게다가 현재 탄핵 문제가 걸려 있는 트럼프가 미 의회의 개전 동의나 전쟁 예산을 얻기도 쉽지 않아 보인다.
  민주당낸시 펠로시 하원의장도 이날 트위터에 "우리 군인들의 안전을 확보해야 하며, (트럼프) 정부는 불필요한 도발을 멈추고 이란은 폭력을 멈추도록 해야 한다"고 적었다.
  펠로시는 이어 "미국과 세계는 지금 전쟁을 벌일 형편이 못 된다"고 강조했다.
   국립외교원 인남식 교수는 “이란 당국이 민심과 반미 정서를 위무하기 위해서 반격 수위를 높인 것으로 보인다”고 분석했다.
  인 교수는 “이번 공격은 국제사회나 워싱턴에 보내는 것이라기보다 대국민 메시지 효과가 더 크다”며 “미국이 추가 대응을 하지 않는 이상 이란도 더는 상황을 고조시키진 않을 것으로 본다”고 전망했다.
  변수는 있다.
  미국과 이란 모두 국내 정치적인 이유로 당장 대화나 타협을 하기 어려운 상황이라는 점이다.
  이란에선 ‘순교자 솔레이마니’의 죽음에 대해 미국에 보복하는 대신 협상으로 문제를 풀자는 말을 꺼내는 것은 국가적인 자존심을 버리자는 말이나 마찬가지다.
  선거로 뽑힌 대통령이나 의회에서 협상을 주장할 경우 종교 세력과 그들이 장악한 군부·사법부로부터 바로 직격탄을 맞게 된다.
  반대로 종교세력에서 이런 말을 한다면 "책임지지 않은 혁명 세력"이라며 민심 이반이 가속할 수 있다.
  여기에 상원 탄핵심판과 재선이라는 과제를 안고 있는 트럼프도 고민이 깊을 수밖에 없다.
  결국 이란이든, 미국이든 국내 정치적인 매듭을 어떻게 푸느냐에 이번 사태 해결의 향방이 달렸다.
 