중앙일보는 과학기술일자리진흥원과 정부 R&D 과제를 받은 창업 기업을 대상으로한 설문조사 결과 수요자 중심의 지원체계와 일회성 지원, 비효율적 행정 절차 등이 문제점으로 꼽혔다.
 국내 대학을 모두 더해도 미국 프린스턴대(2016년 기준 1600억원) 한 곳에 미치지 못한다.
    현장에서는 “답답하다”며 갈증을 호소하고 있다.
  중앙일보는 최근 과학기술일자리진흥원과 정부 R&D 과제를 받은 공공기술 기반의 창업 기업 103곳을 대상으로 설문조사를 진행했다.
  R&D 지원 제도의 문제점을 말해 달라는 질문에 69개 기업(67%)은 “수요자 중심의 R&D 지원체계가 부족하다”(복수응답)고 답했다.
  다음으로 “중장기 전략이 없는 일회성 지원”(59.
 2%), “비효율적인 행정 절차”(57.
 3%) 등이 문제라고 꼽았다.
     익명을 원한 충청권의 H사 관계자는 “갈수록 행정문서 요구가 늘어나고 있다”며 “본연의 연구보다 서류 작업을 하는 시간이 늘어나는 것이 문제다”라고 하소연했다.
  수도권에 본사를 둔 E기업 관계자는 “장기적인 문제 해결과 종합 연구를 위한 지원사업 확대가 필요하다”고 말했다.
   “행정서류만 늘어나…이러면 답 없다”정부의 R&D 성과를 높일 수 있는 방안에 대해서는 “연구에 몰입할 수 있는 신뢰 기반의 제도 혁신이 필요하다”(61.
 2%)는 응답이 가장 많았다.
  이어 “연구분야 특수성과 자율성을 고려해야 한다”(50.
 5%), “도전적 연구를 장려해야 한다”(49.
 5%) 순이었다.
  전문가들은 기술 기반의 ‘혁신창업’이 이 같은 한계를 벗어나는 해답이 될 수 있다고 입을 모은다.
  산·학 R&D를 기반으로 혁신창업이 이뤄지는 선순환 구조를 만든 이스라엘이나 핀란드·덴마크 등과 같은 모델을 만들어야 한다는 얘기다.
  대학·출연연 연구실과 시장을 잇는 사업화 생태계를 만드는 것도 중요하다.
   연구원 창업은 국가혁신체제(NIS·National Innovation System) 차원에서, 교수 창업은 지역혁신체제(RIS·Regional Innovation Ssystem)를 바탕으로 분리해 지원해야 한다는 제안도 나왔다.
   김영환 과학기술정책연구원 연구위원은 “교수 창업은 지역 연고를 바탕으로 현지의 기업과 협력을 통한 기술이전이나 창업 성과가 높게 나타나고, 연구원 창업은 국가과제를 수행하는 과정에서 연구소 기업으로 주로 나타난다"며 “출연연과 대학은 창업의 기반이나 유인 등이 다르기 때문에 이에 맞는 맞춤형 지원이 필요하다”고 강조했다.
    중앙일보의 연중 기획 ‘혁신창업의 길’ 자문위원인 오세정 서울대 총장과 이광형 KAIST 총장은 창업의 걸림돌이 되는 낡은 규제를 빨리 풀어야 한다고 주문했다.
 