정부가 공개한 타협안은 노사 모두 반대할 이유를 찾기 어렵고 노동계에 유리한 표현이 많게 봉합하며 민주노총의 심기를 고려했다.
소문난 잔치에 먹을 것도 없었지만, 그마저도 밥상이 엎어져 버렸다.
  1일 코로나 위기 극복을 위한 노사정 대타협 불발 ‘소동’을 거칠게 줄이면 이렇다.
  이날 오전 10시30분 협약 서명을 위해 총리공관에 모였던 노사정 대표들은 김명환 전국민주노동조합총연맹(민주노총) 위원장이 나타나지 않아 헛걸음했다.
  정세균 국무총리, 손경식 한국경영자총협회(경총) 회장, 박용만 대한상공회의소 회장, 김동명 한국노동조합총연맹(한국노총) 위원장, 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관, 이재갑 고용노동부 장관, 문성현 경제사회노동위원회 위원장 등은 난감한 표정을 감추지 못했다.
   같은 시간 민주노총에서는 ‘야합 중단’을 외치는 조합원들이 김 위원장을 감금하듯 몰아세웠다.
  전날까지도 외환위기 이후 22년 만에 민주노총이 참여한 노사정 대타협이라며 홍보에 열을 올렸던 정부는 망신살이 뻗쳤다.
  정부가 공개한 노사정 대타협안은 총론 수준의 낮은 단계 합의다.
  경영계가 주장한 ‘노동자 임금 인상 자제’ 문구도 빠졌고, 노동계가 요구한 ‘해고 금지’도 포함되지 않았다.
  ‘고용 유지를 위해 노사가 고통을 분담한다’ 정도에서 봉합했다.
  노사 모두 반대할 이유를 찾기 어려운 안이었다.
  경제위기가 오면 유연한 해고를 요구해 온 기업의 입장을 감안하면 오히려 노동계에 유리한 표현이 많았다.
  그만큼 초안을 만든 정부가 대타협 성사를 위해 민주노총의 심기를 많이 고려했다는 의미다.
  그런데도 민주노총은 해고 금지를 관철하려 해 대타협은 좌초했다.
  이 정도 합의안에도 타협이 어렵다면 앞으로 더 논의를 진행한다고 한들 노사정 대타협은 실패할 가능성이 크다.
  평소 사회적 대타협을 강조하는 장하준 영국 케임브리지대 교수는 한 강연에서 “북한과도 대타협을 시도하는데, 같은 나라 사람끼리 왜 타협이 안 되냐”고 일갈하기도 했다.
  노사정 대타협의 모범 국가는 독일과 네덜란드다.
  두 나라 대타협 안의 공통점은 노동 유연화다.
  2003년부터 2005년까지 시행한 독일 하르츠 개혁은 구직 노력을 해야 실업급여를 받을 수 있도록 했다.
  근로자 파견기간 상한을 폐지해 노동을 유연화하고 대신 노동자의 창업을 국가가 보조했다.
  그 결과 2005년 11.
 2%에 달하던 독일의 실업률은 10년이 지나 절반 이하(4.
 8%)로 떨어졌다.
  네덜란드도 1982년 바세나르 협약으로 임금 인상 억제, 일자리 공유, 노동시간 단축 등을 끌어냈다.
 