또 “코로나19의 세계적인 유행으로 인해 전 세계 영화계가 겪고 있는 어려움을 공감하지만 해당 건은 당사를 포함해 해외 영화사들이 확보한 적법한 권리를 무시하고 국제분쟁으로 이어질 수 있는 중대한 사안이다. 당사를 포함해 합법적인 계약을 바탕으로 업무를 진행하는 국내 해외세일즈 회사들의 생존권을 위협할 수 있는 위험한 선례를 남기는 것”이라면서 “한국영화 자체의 신뢰에 해를 입히는 행위”라 주장했다. 콘텐츠판다는 “리틀빅픽처스는 극장 개봉을 준비하고 있는 해외 영화사들로부터 기존에 체결한 계약을 번복할 의사가 없음을 직접 확인했음에도 불구하고 넷플릭스와의 계약을 강행했음을 기사를 통해 확인했다”고 했다.
   이에 리틀빅픽처스는 “보도자료를 통해 일방적으로 통보받았다는 주장은 터무니없다”고 반박했다.
  “콘텐츠판다는 지난 9일부터 ‘넷플릭스와 협상이 잘 안 될 수 있으니 중지하라’고 수차례 요구했다”고 밝혔다.
  또 “일반적으로 해외 판권 판매의 경우, 개봉 전에는 계약금 반환 등의 절차를 통해 해결하곤 한다”면서 “충분한 사전협상을 거친 뒤, 천재지변 등에 의한 사유로 계약을 해지할 수 있다는 계약서 조항에 따라 법률검토를 거쳐 적법하게 해지했다.
  넷플릭스와 계약은 그 이후에 체결된 것”이라며 이중계약 주장을 일축했다.
  베를린영화제 초청 기여했다, 안 했다?콘텐츠판다는 “다수 국제 필름마켓에 참가해 ‘사냥의 시간’을 전 세계 판매하는 동시에 국제영화제에 초청받기 위해 최선의 노력을 다했다”며 “리틀빅픽처스도 콘텐츠판다가 이룬 해외 성과들을 보도자료화하며 대외적으로 알리기도 했다”고 전한 바 있다.
  리틀빅픽처스는 이런 기여에 대해서도 깎아내렸다.
  “감독과 배우, 제작진이 땀 흘려 만든 영화의 성과로 베를린영화제에 간 것이지 특정회사가 해외 배급 대행을 맡아서 베를린영화제에 선정된 것이 아니”라며 “베를린영화제 과정에 필요한 비용은 리틀빅픽처스 쪽에서 집행했다”고 밝혔다.
    해외 시장에서 한국영화 신뢰 훼손됐다?해외 영화사들과의 신뢰 문제도 이번 공방전의 관건이다.
  양측의 견해차가 가장 팽팽한 부분이기도 하다.
  콘텐츠판다는 “리틀빅픽처스는 극장 개봉을 준비하고 있는 해외 영화사들로부터 기존에 체결한 계약을 번복할 의사가 없음을 직접 확인했음에도 불구하고 넷플릭스와의 계약을 강행했음을 기사를 통해 확인했다”고 했다.
  또 “코로나19의 세계적인 유행으로 인해 전 세계 영화계가 겪고 있는 어려움을 공감하지만 해당 건은 당사를 포함해 해외 영화사들이 확보한 적법한 권리를 무시하고 국제분쟁으로 이어질 수 있는 중대한 사안이다.
  당사를 포함해 합법적인 계약을 바탕으로 업무를 진행하는 국내 해외세일즈 회사들의 생존권을 위협할 수 있는 위험한 선례를 남기는 것”이라면서 “한국영화 자체의 신뢰에 해를 입히는 행위”라 주장했다.
    리틀빅픽처스는 ”전 세계 극장들이 문을 닫는 상황에서 세계 각국 영화사의 피해를 줄이기 위해서도 불가피한 상황이었다”고 거듭 설명했다.
  “‘사냥의 시간’ 판매계약에 대한 손해를 보상하겠다는 내용의 e메일도 해외 판매사에 모두 직접 보냈다.
  일부 해외수입사의 경우 다행스럽다는 반응을 보이기도 했다”고 주장했다.
 