이어 오만에서 지난 1월 즉위한 술탄(이슬람 군주)인 하이삼 빈 탈리크 알사이드와 회담했다. 코로나19 예방을 위해 그동안 공식 석상에 나타나기를 꺼렸던 중동 페르시아만(아라비아만) 지역 군주와 왕족을 폼페이오가 줄이어 만난 셈이다.
 이어 오만에서 지난 1월 즉위한 술탄(이슬람 군주)인 하이삼 빈 탈리크 알사이드와 회담했다.
  코로나19 예방을 위해 그동안 공식 석상에 나타나기를 꺼렸던 중동 페르시아만(아라비아만) 지역 군주와 왕족을 폼페이오가 줄이어 만난 셈이다.
  그만큼 미국이 이스라엘과 아랍 국가의 수교에 발 벗고 나섰다고 평가할 수 있다.
   이스라엘 수교 모두 거절…미 외교 한계 하지만 결과는 좋지 않았다.
  수단, 바레인, 오만 모두가 미국이나 이스라엘의 기대와는 달리 선뜻 수교에 나서지 않았다.
  심지어 내놓고 수교하지 않겠다는 의사를 밝혔다.
  아랍 국가들은 대중 사이에 뿌리 깊은 반이스라엘 정서를 고려하면 쉽게 결정할 수 없는 상황일 것이다.
  아울러 내부 정치 세력 간 찬반 싸움 우려, 전 근대적인 군주정치의 존속 가능성, 이스라엘에 격렬하게 맞서는 이란이나 친이란 국가와의 갈등 증폭, 극단주의 테러 세력의 위해, 정치적·경제적 실익 등 다양한 변수를 놓고 저울질한 결과일 것이다.
      아랍권 수교 확대, UAE에서 그칠 수도 이런 상황에서 아랍권과 이스라엘과의 수교가 자칫 아랍에미리트에서 당분간 그칠 가능성도 있다.
  그럴 경우 트럼프 방식의 중동 평화 구상에 여기서 끝날 수 있다.
  아랍권과 이스라엘이 대거 수교하면서 팔레스타인 측과의 협상력을 높여 중동 분쟁의 근원을 도려내겠다는 구상은 당분간 보류될 수밖에 없다.
  미국은 대중동 외교력의 한계를 절감할 수밖에 없게 된다.
  미국의 시각에서 이스라엘과의 수교를 지나치게 간단한 일로 여겼다는 자괴감에 빠질 수도 있다.
  중동은 절대 만만하지 않은 지역이며, 팔레스타인 문제와 중동 평화는 꼬이고 꼬인 매듭이라는 사실을 폼페이오의 순방 결과가 잘 보여준다.
   수교 멈추면 10월쯤 다른 지역서 한방?미국 입장에선 폼페이오의 순방이 성과 없이 끝난 셈이다.
  8월 초 유엔에서 대이란 제재를 둘러싼 미국의 제안이 동맹국이 대거 포진한 유엔 안전보장이사회에서 거부당하는 수모를 겪은 데 이어 성과 없는 대이스라엘 수교 압박 외교는 트럼프에게 부담을 줄 수밖에 없다.
  미국으로선 물러서지 않고 다시 수교 압박을 시도할 가능성이 크다.
  아니면 다른 지역에서 트럼프 지지 유권자들의 마음에 들 업적을 만들려고 뛸 수도 있다.
  대선 전까지 뭔가 실적을 내야 하는 트럼프의 입장에선 선거를 코앞에 둔 10월쯤 전 세계와 미국 유권자의 이목을 끌 큰 사건을 기획하려고 할 수도 있다.
 