금융당국이 요청한 회계법인 감사보고서를 제출해서 회계 법인의 적정 의견을 받은 P2P업체는 전체 P2P업체의 38%에 불과했다.
전체 개인 간 금융(P2P)업체 237곳 중 146곳이 금융당국이 요청한 회계법인 감사보고서조차 제출하지 못한 것으로 드러났다.
  감사보고서를 제출하지 않은 업체의 대출 잔액은 약 5095억원으로 추정된다.
  투자자들은 자칫 이 돈을 돌려받지 못하게 될 수 있다.
   15일 김병욱 의원실(더불어민주당)이 금융감독원으로부터 제출받은 ‘P2P 업체 감사보고서 제출 현황’에 따르면 2차 마감 기한이었던 지난 10일까지 감사보고서를 제출해 회계 법인의 ‘적정’ 의견을 받은 업체는 총 91곳으로 전체 P2P업체의 38%에 불과했다.
  적정 의견을 받은 업체 목록은 기사 하단에서 확인할 수 있다.
  이 목록에 포함되지 않은 업체는 보고서 제출을 거부했거나, 회계 감사에 돈을 쓸 수 없을 만큼 영세하거나, 회계 법인이 감사를 진행할 수 없을 정도로 자료가 엉망이었다는 뜻이다.
  회계보고서도 못 내는 업체 146곳 회계보고서조차 제출할 능력이 없는 업체들의 대출 잔액은 약 5095억원으로 추산된다.
  P2P 통계 사이트인 미드레이트가 공시한 P2P업체 대출 잔액(2조2949억원)에서 적정 의견을 받은 업체의 대출 잔액(1조7854억원)을 뺀 값이다.
  약 5095억원이 감사보고서도 못 내는 업체에 투자됐다 회수되지 않은 금액이라는 뜻으로, 이 채권의 부실 확률이 매우 높다는 게 전문가들 의견이다.
  미드레이트 공시에 포함되지 않은 P2P업체 100여 곳의 대출 잔액까지 합치면 부실채권액수는 더 늘어날 가능성이 크다.
   “보고서 냈어도 안심 못 한다”감사보고서를 제출한 업체라고 안전한 것은 아니다.
  감사보고서는 장부상에 적힌 채권과 실제 보유한 채권이 일치하는지만을 점검한다.
  횡령이나 돌려막기 등 비정상적인 경영이 있었는지를 확인하려는 목적이다.
  투자금 상환 능력은 별개 문제다.
  일례로 P2P업체 시소펀딩은 회계 법인에서 적정 의견을 받아 금감원에 보고서를 제출했지만 최근 연체가 급증해 경찰 수사가 시작됐다.
  시소펀딩의 대출 잔액은 500억원에 달한다.
   금융감독원 관계자는 “(감사보고서를) 제출한 곳이라도 반드시 건전하다고 판단할 수는 없다”며 “대출채권 실체성은 금감원도 압수수색을 해야 겨우 알 수 있어서 회계법인이 일일이 파악하기 힘들다.
  감사보고서 제출은 기본적인 요건일 뿐”이라고 밝혔다.
   일부 업체는 감사보고서를 미제출하고도 계속 투자자를 모집했다.
  GE펀딩과 빌드온펀딩 등 일부 업체는 1차 마감(지난달 26일)에 이어 금감원이 연장해준 2차 시한(지난 10일)까지도 감사보고서를 제출하지 못했는데 지난달까지 투자자를 모집한 것으로 드러났다.
 