인구 1000명당 의사 수가 한의사를 포함해도 2. 4명으로 OECD 국가 평균 3. 5명에 비해 턱없이 적다. 의사는 적고 병원 찾는 사람은 많은 데다 지역 편중도 심하니 의사 수를, 그것도 지역에서 일할 의사를 연간 400명씩 늘려야 한다는 결론에 이른다. 반면 의사들은 지역 간 의료격차가 있다는 증상은 인정하면서도 의사 수 부족이 초래한 현상이라는 판단은 오진이라는 입장이다.
지방 중소도시에 사시는 어머니가 두 달 전쯤 어깨와 손이 저리고 아프다고 호소하셨다.
  근처 병원에서 CT와 MRI를 찍었는데, 목뼈 몇 군데(2~4번 경추)에 석회질이 끼었다는 진단을 받았다.
  의사는 수술하기도 모호한 부위라며 별다른 대책을 내놓지 못했다.
  주사를 맞았지만 그때뿐이고, 여전히 저릿한 통증을 견디며 지내신다.
  최근 병원 드라마가 자주 방송되고, 인터넷과 유튜브를 통해 온갖 정보가 올라오면서 의학지식이 많아진 듯하다.
  그러나 정작 자신과 가족이 병에 걸리면 얕은 지식은 쓸모가 없다는 것을 깨닫는다.
  지금 받은 진단이 옳은지, 더 나은 병원이나 의사가 있는지 알기 어렵다.
  환자는 자기 몸을 맡기면서도 철저히 을이고, 문외한이다.
  그게 싫다면 여러 병원을 전전하는 의료쇼핑에 나설 수밖에 없다.
  의료계는 여전히 그들만의 리그다.
  복지부가 한 달 전 의대 정원을 늘리겠다고 전격 발표하면서 의료계가 발칵 뒤집혔다.
  인턴과 레지던트로 구성된 전공의들이 이미 무기한 진료 거부를 시작한 가운데 어제 전임의와 개원의들이 동참하는 2차 파업에 돌입했다.
  이를 바라보는 시민들은 양측 주장의 시비를 따지기보다는 걱정이 앞선다.
  코로나가 번지는 이 와중에 의사가 진료를 거부할 만큼 절박한 일일까? 보건복지부는 여러 통계로 밑자락을 깔았다.
  인구 1000명당 의사 수가 한의사를 포함해도 2.
 4명으로 OECD 국가 평균 3.
 5명에 비해 턱없이 적다.
  지역으로 가면 2명이 안 되는 경우가 허다하다.
  1인당 외래진료는 연간 16.
 9회로 가장 많다.
  의사는 적고 병원 찾는 사람은 많은 데다 지역 편중도 심하니 의사 수를, 그것도 지역에서 일할 의사를 연간 400명씩 늘려야 한다는 결론에 이른다.
  고개가 끄덕여진다.
  반면 의사들은 지역 간 의료격차가 있다는 증상은 인정하면서도 의사 수 부족이 초래한 현상이라는 판단은 오진이라는 입장이다.
  진단이 잘못됐으니 아무리 치료를 해도 나을 리 없다고 주장한다.
  일리는 있다.
  의사면허 딴 뒤 10년간 지역에 의무 복무한다지만 총 5년의 수련의 기간을 빼면 실제 근무는 5년뿐이다.
  가장 왕성하게 활동하기 시작하는 30대 후반에 의무복무를 마친 그들을 붙잡아 둘 수단도 보이지 않는다.
  오히려 10년 동안 공급된 의무복무 의사들 때문에 그나마 대도시보다 많은 임금을 받고 버티던 지방의 중견 의사들이 떠날 것이란 경고는 섬뜩하기까지 하다.
 