보수 야당이 벼르던 이슈들이 코로나19에 묻혔고 총선이 능력 테스트가 된 코로나19 사태를 키신저는 독일이 서부전선에서 대반격하는 벌지 전투에 비유했다.
2차 대전 말기인 1944년 12월, 수세에 몰린 독일은 서부전선에서 회심의 대반격에 들어갔다.
  라인강을 향해 다가오는 연합군을 벨기에 삼림지대인 아르덴에서 격파한다는 계획이었다.
  주력 기갑부대는 물론 동부전선 정예 병력까지, 남은 자원을 긁어모아 펼친 총공세였다.
  바로 ‘벌지 전투’다.
  헨리 키신저가 코로나19 사태를 벌지 전투에 비유했다.
  바이러스가 초래한 21세기 초현실적 풍경을 70여 년 전 자신이 참전한 아비규환 전장과 중첩했다.
  아닌 게 아니라 가위 전쟁이다.
  2차 대전 중심국이었던 영국의 총리가 중환자실로 실려 갔다는 뉴스에서 전쟁이란 단어가 그저 비유가 아님을 느낀다.
  노상에 방치된 관, 실업급여 창구 앞에 늘어선 줄, 땀에 전 의료진의 옷에서도 전쟁을 읽는다.
  ‘전쟁’은 선거 분위기를 바꿨다.
  정권을 흔들던 심판론은 맥이 빠졌다.
  조국·경제·외교·안보 등등 보수 야당이 벼르던 이슈들이 코로나19에 묻혀 버렸다.
  방역 전선에서 분투하는 의료인과 공무원을 칭송하는 목소리가 국가에 대한 기대와 섞였다.
  미국·일본·유럽 등 선진국들이 저지른 실수도 대비 효과를 이뤘다.
  이번 총선은 중간 평가가 아니라 능력 테스트가 됐다.
  누가 더 잘할 것인가.
  여당인가, 야당인가.
  코로나19는 먹고사는 문제가 얼마나 엄혹한지를 새삼 느끼게 했다.
  지긋지긋한 진영 논리는 생존의 문제 앞에 무뎌질 것인가.
  리더십에 대한 소구도 이념형에서 문제해결형으로 바뀔 것인가.
  프레임 변화에 보수 야당은 헤매고 있다.
  여당이 짜놓은 틀에 걸려들기만 한다.
  소득 하위 70% 지원금 지급을 매표라고 비난하더니, 갑자기 전 국민에게 더 큰 돈을 주자고 나섰다.
  여당은 ‘불감청 고소원’이라는 듯 낚아챘다.
  보수 야당의 정체성도, 목소리도 잃었다.
  야당은 어떤 대안이 있는가.
  불신과 의심이 중도층을 파고든다.
  그렇다고 여당은 이 전쟁을 잘하고 있는가.
  야구에서 서툰 외야수는 타구 궤적을 놓치고는 뒤늦게 달려가 간신히 공을 잡는 경우가 종종 있다.
  그러고는 미기(美技·파인 플레이)라며 박수를 받는다.
  집권 이후 숱한 시행착오와 아집으로 서민의 삶을 헤집어 놓았던 여당에 코로나19는 반전의 기회가 됐다.
  위기 속 국론 결집 효과도 유리하게 작용했다.
  그러나 선수의 출전 기회는 어쩌다 나온 박수가 아니라 평소의 경기 통계가 결정한다.
 