트럼프가 당내 강력한 라이벌 없이 대선 후보가 된 점 등은 공화당에 유리하다고 봤으나 2018년 중간선거에서 민주당이 하원 다수당을 차지한 것은 트럼프에게 불리하다고 판단했다.
레이건부터 트럼프까지-.
 미국 대선의 승자를 거의 정확하게 예측해 ‘족집게’로 불리는 사람이 있다.
  아메리칸대학의 정치사학자인 앨런 릭트먼 교수가 그 주인공이다.
  최근 그가 오는 11월 미국 대선을 놓고 '점괘'를 펼쳤다.
  결과는 바이든의 승리다.
  어떻게 이런 예측이 나왔을까.
 릭트먼의 무기는 흔히 쓰는 지지율 추세나 빅데이터가 아니다.
  러시아 출신 지진학자와 함께 지난 120년 미국 대선 역사를 분석해 만든 자신만의 예측 모델이다.
 예측모델은 생각보다 간단하다.
  정권을 바꿀 만한 힘을 가진 핵심 명제(keyword) 13가지가 핵심이다.
  이 중 6개 이상에서 '이상 조짐'이 생기면 지진이 일어나듯 집권당이 바뀐다는 게 그의 주장이다.
  반대의 경우라면 집권당의 승리다.
 13개의 명제는 ^중간 선거 승리 ^당내 경쟁 부재 ^현직 프리미엄 ^제3 후보 부재 ^단기 경제 호황 ^장기 경제 호황 ^정책 변화 ^외교·군사 분야 실패 없음 ^외교·군사 분야 성공 ^사회적 안정 ^정치 스캔들 부재 ^후보의 카리스마 ^도전자의 카리스마 부재 등이다.
 릭트먼 교수는 같은 방식으로 2016년에는 트럼프의 승리를 예견했다.
  당시 집권당(민주당)에 불리하다고 본 명제는 ^2014년 중간선거에서 공화당이 하원 다수당을 차지한 점(중간선거 승리) ^힐러리 클린턴 후보가 현직 대통령이 아닌 점(현직 프리미엄) ^게리 존슨 자유당 후보의 출마(제3후보 부재) ^두 번째 임기의 오바마 행정부가 정책에 큰 변화를 만들지 못한 점(정책 변화) ^외교나 국방 분야에서 큰 성과를 내지 못한 점(외교·군사 분야 성공) ^힐러리 클린턴 후보가 유권자에게 영감을 주지 못하는 점(후보의 카리스마) 등 6개였다.
  예측은 맞아떨어졌다.
 오는 11월 대선은 어떨까.
  트럼프가 당내 강력한 라이벌 없이 수월하게 대선 후보가 된 점(당내 경쟁 부재), 현직 대통령인 점(현직 프리미엄), 특별한 제3후보가 없는 점(제3 후보 부재)은 집권당인 공화당에 유리하다고 봤다.
 다만, 2018년 중간선거에서 민주당이 하원 다수당을 차지한 것(중간선거 승리)은 트럼프에 불리하다고 판단했다.
  여기까지는 3 대 1.
 이어 코로나19로 미국이 경기 침체를 겪고 있는 점(단기 경제 호황), 1인당 국내총생산(GDP) 증가율이 오바마 임기 당시보다 낮은 점(장기 경제 호황) 외교와 군사 분야에서 이렇다 할 성과를 내지 못한 점(외교·군사 분야 성공)은 공화당에 불리한 지점으로 꼽혔다.
 