긴급 재난지원금을 또 주자는 주장이 고개를 들고 있다. 여당은 1차 재난지원금이 효과를 봤다고 강조한다. 김 의원은 “올해 2분기는 재난지원금이 풀리면서 민간 소비가 살아났고 그나마 GDP의 더 큰 하락을 막았다고 보는 게 맞다”고 분석했다. 일부 효과에 대해선 동의하는 전문가도 많다. 하지만 여당의 2차 재난지원금 주장에는 고개를 젓는다. 효과가 일시적 인데다 원래 하려던 소비를 재난지원금으로 대체하는 경우도 많아서다. 재정 여력도 여의치 않다.
 긴급 재난지원금을 또 주자는 주장이 고개를 들고 있다.
  주로 여권에서다.
  올해 2분기 최악의 경제 성적표 속에도 재난지원금 덕분에 소비가 늘었다는 게 근거다.
  그러나 2분기 경기 지표에는 일회성 현금 살포 정책의 한계도 동시에 드러났다.
  재정 여력도 여의치 않다.
    김두관"GDP감소 막기 위해 2차 지급해야"  김두관 더불어민주당 의원은 27일 “더 이상의 국내총생산(GDP) 감소를 막기 위해 정부와 국회가 2차 재난지원금 논의에 나설 때”라고 주장했다.
  지난 2분기 GDP 성장률은 전기 대비 –3.
 3%다.
  외환위기 여파가 있던 1998년 1분기(-6.
 8%) 이후 최대 감소 폭이다.
  2차 재난지원금 지급 주장은 처음이 아니다.
  이재명 경기도 지사가 지난달 가장 먼저 운을 띄웠다.
  이 지사는 “코로나19는 조기에 종식되지 않을 것”이라며 “재난지원금 지급을 최소한 두 번 또는 세 번 더 해야 할 것”이라고 말했다.
  이 지사는 구체적으로 1인당 20만원 지급을 정부와 민주당에 건의했다.
  설훈 민주당 최고위원도 지난달 방송에서 2차 재난지원금 지급 가능성에 대해 “7월 정도에 상황을 보고 긴급 처방으로 해볼 수 있는 방법”이라고 거들었다.
    일부 지방자치단체는 이미 2차 재난지원금 지급을 결정했다.
  전북 완주군을 시작으로 대구, 제주가 1인당 10만원씩 추가로 재난지원금을 주기로 했다.
   여당은 1차 재난지원금이 효과를 봤다고 강조한다.
  김 의원은 “올해 2분기는 재난지원금이 풀리면서 민간 소비가 살아났고 그나마 GDP의 더 큰 하락을 막았다고 보는 게 맞다”고 분석했다.
   “원래 해야 할 소비 대체…효과 제한적”일부 효과에 대해선 동의하는 전문가도 많다.
  하지만 여당의 2차 재난지원금 주장에는 고개를 젓는다.
  효과가 일시적 인데다 원래 하려던 소비를 재난지원금으로 대체하는 경우도 많아서다.
   김원식 건국대 경제학과 교수는 “신종 코로나바이러스 감염증(코로나 19) 여파로 소비가 극도로 침체한 상황에서 소비 심리를 회복하는 효과는 있었다”며 “하지만 원래 해야 할 소비를 재난지원금으로 대체하는 일종의 구축 효과와 같은 반작용도 나타나 소비를 근본적으로 끌어올릴 수는 없다”고 설명했다.
  박양수 한은 경제통계국장도 지난달 23일 2분기 실질 GDP 설명회에서 재난 지원금 효과에 대해 “직접적으로 소비에 활용된 부분도 있겠지만, 일부는 이전 소비를 대체하는 부분이 있어 재난지원금 효과를 정확히 계산할 수 없다”고 말했다.
 