박 전 대통령을 암살한 혐의로 사형에 처해진 김 전 중앙정보부장의 재심 청구는 내란 목적의 반역이냐 민주주의 회복을 위한 혁명이냐는 게 쟁점이 될 가능성이 높다.
 문재인 대통령은 법안 통과 이튿날(지난달 21일) 재조사가 필요한 대표적 사건으로 “형제복지원, 선감학원, 한국전쟁 민간인 학살 등과 관련한 사건”을 꼽았다.
 김재규 전 중앙정보부장에 대한 40년 만의 재심 청구에도 관심이 쏠린다.
  김 전 부장은 1979년 10월 26일 ‘내란 목적’으로 박정희 전 대통령을 암살한 혐의로 이듬해 사형에 처해졌다.
  재심 청구가 받아들여질 경우 ‘박 전 대통령 시해가 내란 목적의 반역이냐, 민주주의 회복을 위한 혁명이냐’는 게 쟁점이 될 가능성이 높다.
  여권에서는 이밖에 여수ㆍ순천 사건(1948년), 동학농민운동(1894년) 등에 대한 재조명 목소리도 있다.
 “모든 역사는 현재의 역사다”이탈리아 역사학자 베네디토 크로체(1866~1952)의 경구는 “본래 그대로의 사실이란 존재하기 어렵다”는 회의론에서 출발한다.
  역사적 기록은 과거 사람들에 의해 남겨졌지만, 사건에 의미를 부여하려는 노력에 의해 역사적 사실이 새롭게 태어난다는 의미다.
 이를 반영하듯 안철수 국민의당 대표는 여권발 재조사 촉구에 대해 "정파와 진영의 헤게모니 강화와 다음 선거를 위한 정쟁을 준비하는 것”이라고 지적한다.
  과거사를 집권 세력의 ‘정치’에 동원하고 있다는 의미다.
 실제 과거사 들추기가 집권여당에 유리하게 작동했다는 진단이 적지 않다.
  지난 두 차례 선거(6ㆍ13 지방선거, 4ㆍ15 총선)에서 여권 압승의 저변엔 ‘적폐청산’이란 구호와 함께 이명박ㆍ박근혜 정부에 대한 전면 부정이 자리했다는 분석이다.
 장기적 관점에서 ‘새로운 역사 쓰기’라는 시각도 있다.
  과거사 재조명을 통해 대한민국 건국과 성장 등의 이면을 부각하면서 과거 '빨갱이'로 낙인찍혔던 현 집권 세력의 정통성이 회복될 수 있다는 전략이다.
  이종훈 정치평론가는 “단순히 제도권의 주류 교체가 아닌, 역사적 정당성을 획득해야 권력 유지가 공고히 될 수 있다"고 전했다.
 비슷한 움직임은 보수 정부에서도 있었다.
  2015년 박근혜 정부의 역사교과서 국정화 논란이 대표적이다.
  “교육 현장에서 진실이나 역사를 왜곡하는 것은 반드시 바로잡아야 한다”는 박 전 대통령 지시에 따라 집권 새누리당과 정부가 함께 역사 교과서 국정화에 나섰다.
  “역사 교과서가 친북좌파 성향의 사슬에 묶여있다”(김무성 당시 새누리당 대표)는 선언이 뒤따랐다.
 과거사 재조명을 강조하면서 대통령들이 '미래'를 언급하는 것도 공통점이다.
 