더욱이 중국은 차이 민진당 정부가 하나의 중국과 일국양제를 ‘공식적’으로 부정한다면 이를 독립선언으로 인식할 것이다. 결국 대만이 엄연한 독립국임을 전제로 한 차이의 주권 수호 주장은 과열된 선거 과정의 정치적 소신 표명으로 그칠 가능성이 높다.
 더욱이 중국은 차이 민진당 정부가 하나의 중국과 일국양제를 ‘공식적’으로 부정한다면 이를 독립선언으로 인식할 것이다.
  결국 대만이 엄연한 독립국임을 전제로 한 차이의 주권 수호 주장은 과열된 선거 과정의 정치적 소신 표명으로 그칠 가능성이 높다.
  홍콩 사태를 겪으면서 차이의 주장이 과감해졌지만 이를 현실화하는 것은 전혀 다른 차원이다.
  특히 중국은 대만의 주권 수호란 표현 자체를 최상위 핵심 이익에 대한 도전으로 간주할 것이다.
  또한 이를 시진핑의 정치적 기반을 흔들 수 있는 중차대한 문제로 인식하고 강력한 무력시위를 전개할 가능성이 높다.
  하나의 중국과 대만의 주권이 양립하기 어려운 이유다.
   양안의 상생·공영은 지속 가능한가? 1987년 당시 장징궈(蔣經國) 국민당 정부가 대륙의 친척방문을 허용한 이래 양안의 비약적인 교류협력은 정치적으로 대립하는 두 체제가 어디까지 상생·공영할 수 있는지를 잘 보여주는 모델이다.
  특히 장기적인 경제침체를 벗어나기 위해 양안 경협을 대대적으로 추진한 국민당 마잉주(馬英九) 집권기 양안의 교류협력이 전방위적으로 확대되었다.
  이번 대선에서도 국민당 한궈위 후보는 양안 교류협력 확대를 통한 ‘대만의 안보 강화와 경제성장’(臺灣安全 國民有錢) 구호를 내세우며 유권자들의 최대 관심사인 안보와 경제의 중요성을 부각시켰다.
  사실 이는 그동안 대만이 선택할 수 있는 가장 현실적인 방안이었다.
  중국과 대립해선 안보와 경제 모두 큰 타격을 입을 수밖에 없는 것이 현실이다.
  그럼에도 이번 대선에서 국민당이 대패한 것은 우선 홍콩 사태의 영향이 너무 커서 장기적인 유불리를 떠나 눈앞의 반중 정서에 표심이 흔들렸고, 또한 마잉주 집권기 양안 경협의 혜택이 특정 기업과 정치세력에 편중되었다는 불만 때문이다.
  2016년 차이 정부가 출범하면서 양안 경협의 관리 감독을 강화하는 선에서 기존 교류협력을 유지했듯이, 앞으로도 규제를 강화하고 과도한 중국의존도를 하향 조정하는 선에서 양안 교류를 지속할 수밖에 없다.
  당선 소감에서도 차이는 ‘평화·평등·민주·대화’에 입각한 양안관계 발전 필요성을 부인하지 않았다.
  다만 최근 중국의 각종 선거 개입 의혹이 불거지면서 민진당 주도하에 통과시킨 ‘반(反)침투법’이 양안교류에 영향을 미칠 소지가 있다.
  이 법은 ‘외부 적대세력의 침투·개입으로부터 주권·안보 및 자유민주주의 헌정질서 수호’라는 취지에서 제정되었지만 광범위하게 이루어지는 양안 교류 과정에서 자의적으로 적용될 가능성이 있다.
 