시민의 시각으로 채널A 강요미수 의혹을 판단하는 검찰수사심의위원회(수사심의위)에서 대검찰청과 서울중앙지검 수사팀의 갈등 구도가 재현될 가능성이 제기된다. 애초 대검 실무진과 수사팀은 채널A 의혹을 두고 이견으로 대립한 바 있다.
시민의 시각으로 채널A 강요미수 의혹을 판단하는 검찰수사심의위원회(수사심의위)에서 대검찰청과 서울중앙지검 수사팀의 갈등 구도가 재현될 가능성이 제기된다.
  애초 대검 실무진과 수사팀은 채널A 의혹을 두고 이견으로 대립한 바 있다.
  추미애 법무부 장관의 지휘로 인해 수사팀은 독자적인 수사가 가능해졌지만, 사회 각계 시민의 눈앞에서 판단을 받게 됐다.
  수사심의위 개최…각자 주장으로 맞서 15일 법조계에 따르면 수사심의위는 24일 오후 2시부터 비공개로 심의를 진행한다.
  수사심의위는 법조계·학계·언론계·문화예술계 등 사회 각계 시민들로 구성되고, 주요 사건의 수사 과정 등을 살핀다.
  이 사건 수사를 맡은 서울중앙지검 형사1부(부장 정진웅)와 ‘협박’ 피해를 입었다고 주장하는 이철 전 밸류인베스트코리아(VIK) 대표, 피의자인 이모 전 채널A 기자 측은 수사심의위에서 의견서 및 구두 진술을 통해 각자의 주장을 심의위원들에게 설득한다.
  의혹에 연루된 한동훈 검사장도 기회가 주어진다면 본인 및 변호인이 위원들 질의에 직접 설명하겠다는 계획이다.
  수사팀은 이 전 기자 등의 강요미수 혐의가 인정되고, 강도 높은 수사가 필요하다는 입장이다.
  반면 이 전 기자는 협박이 이뤄지지 않았다는 점을 강조할 예정이다.
  한 검사장은 ‘협박이 아닌 공작’이라는 취지의 주장을 펼칠 것으로 예상된다.
  대척점 섰던 대검과 수사팀…다시 맞붙나 수사심의위는 검찰과 사건관계인 등의 의견을 들은 뒤 논의를 거쳐 일치된 결론을 도출한다.
  심의위원들은 그간의 수사 과정 및 적정성·적법성 여부 등을 다양한 관점에서 확인한다.
  이에 따라 앞서 대검과 수사팀 사이에서 의견 대립으로 곪아왔던 갈등이 다시 터질 가능성이 나온다.
  심의위원들이 수사 과정을 살펴보면서 양측의 의견이 어떻게 달랐는지 확인하고, 이에 대한 설명을 요청할 수 있기 때문이다.
  대검과 수사팀은 채널A 의혹과 관련해 강요미수 혐의 성립 여부 및 구속영장 청구 등을 놓고 맞선 바 있다.
  수사팀은 대검에 상부의 지휘·감독을 받지 않고 결과만을 보고하는 ‘특임검사’에 준하는 독립성을 부여해 달라고 공개 건의도 했다.
  대검은 “범죄 성부(成否)에 대해서도 설득을 못 한다”며 즉각 거부했다.
  검찰 내부망에서도 대립각이 세워졌다.
  수사팀 정진웅 부장검사는 “주요 증거를 확보해 실체적 진실에 상당 부분 접근하고 있는 상황”이라고 ‘이프로스’에 글을 올렸다.
 