첫째, 우리가 그동안 알던 미국의 리더십이 이제는 잘 먹히지 않는 세상이다. 둘째, 유럽이 대단한 선진 복지국가인 줄 알았지만 구멍 뚫린 대응에 실망했다. 셋째, 80여 나라에 방역을 지원한 중국이 글로벌 리더로 부상하면서 미국과 크게 한판 붙을 것 같은 모습을 보여줬다.
 오히려 중국식 독재체제는 우한 봉쇄로 전염병을 잠재웠는데 그동안 사람들이 찬미해왔던 미국이 속절없이 뚫리는 것을 보면서 충격을 받았다.
  자유민주주의체제 자체는 좋지만, 감염병 대응 능력엔 의문을 던졌다.
 ▶각국의 허술한 의료 시스템도 논란이 됐다.
 고령화라는 폭탄을 맞고 공공 의보 시스템이 감당을 못하고 있다.
  프랑스는 국가 재정이 노인들 의료비를 감당 못하니 병원 설립을 늦춰 응급실과 병상을 늘리지 못했다.
  한국도 고령화에다 ‘문재인 케어’ 때문에 재정 부담이 커지면 앞으로 시설 확충에 문제가 생길 수 있다.
 -생활 양식 면에서도 동·서양의 지위 변화가 예상된다.
  한·중·일에서는 타인에 대한 배려 차원에서 마스크를 적극적으로 쓴다.
  코로나19가 신발을 통해 전파되기도 하기 때문에 앞으로 서양도 동양처럼 집에서 신을 벗고 생활하는 문화가 생길 가능성도 있다.
 ▶코로나 이후 세계는.
 -코로나19를 통해 세 가지가 확인됐다.
  첫째, 우리가 그동안 알던 미국의 리더십이 이제는 잘 먹히지 않는 세상이다.
  둘째, 유럽이 대단한 선진 복지국가인 줄 알았지만 구멍 뚫린 대응에 실망했다.
  셋째, 80여 나라에 방역을 지원한 중국이 글로벌 리더로 부상하면서 미국과 크게 한판 붙을 것 같은 모습을 보여줬다.
 -중국의 발언권이 커질 수도 있겠고, 어쨌든 반(反)세계화 움직임이 커질 터다.
  하지만 다시 새로운 세계화를 재건할 책임을 가진 나라 역시 미국과 중국밖에 없다.
  이번에 세계보건기구(WHO)는 제 역할을 못했고 UN도 존재감이 없었다.
  누가 주도권을 쥐느냐 보다 새로운 글로벌 방역 시스템 구축을 위해 미·중이 협력의 리더십을 발휘해야 옳다.
 〈경제〉▶코로나19로 한국과 세계 경제에 쓰나미가 몰아닥치고 있다.
 -1997년 IMF 외환위기는 금융 기능이 잘못돼 실물 경제가 훼손된 거라면 지금 위기는 수요·공급이 동시에 망가져서 실물 경제 위기가 온 것이다.
  양적 완화나 재정 정책 처방들만으로는 위기를 해결하기가 어려워 보인다.
 -외환위기 때는 아시아가 중심에 있었다.
  IMF가 고금리 처방을 하는 바람에 쇼크가 매우 컸고 경제 주체를 위축시켰다.
  지금은 미국과 유럽이 동시 위기다.
  외환위기와 2008년 금융위기 때는 추락하다 급반등하는 V자 쇼크였다.
  이번 충격은 장기적으로 나타날 것이다.
 -두 가지를 주목한다.
  첫째는 생산 시스템, 글로벌 공급망이 단절되고 있다.
 