최근 10년간 언론에 공개된 성형수술로 인한 사망자는 최소 30명이다. 김 전 이사는 성형 사고로 목숨을 잃는 사람이 언론에 자주 등장하지 않는 이유로 성형외과와 피해자 가족이 작성하는 합의서의 '외부발설 금지 조항'을 꼽았다. 사고 발생 시 병원은 3억~4억원의 합의금을 주며 '사망사고 사실을 외부에 알리면 합의금을 반환해야 한다'는 조항을 넣는다.
 그는 한국 법원에 1억 원 손해배상을 제기하며 "돈을 바라는 것은 아니다.
  다만 한국의 성형산업에 얼마나 문제가 많은지 알리고 싶다"고 했다.
   대니 치는 민사소송 제기 사실이 언론을 통해 알려진 뒤 소송을 취하했다.
  다만 형사 고소 건은 수사가 진행 중이다.
  서울지방경찰청 광역수사대 관계자는 "아직 밝혀지지 않은 부분이 많아 수사가 몇 달 더 걸린다"면서 "성형 사망 사건은 수사에 1년이 소요되기도 한다"고 전했다.
   공론화 막는 '외부발설 금지 조항'최근 10년간 언론에 공개된 성형수술로 인한 사망자는 최소 30명이다.
  김 전 이사는 성형 사고로 목숨을 잃는 사람이 언론에 자주 등장하지 않는 이유로 성형외과와 피해자 가족이 작성하는 합의서의 '외부발설 금지 조항'을 꼽았다.
  사고 발생 시 병원은 3억~4억원의 합의금을 주며 '사망사고 사실을 외부에 알리면 합의금을 반환해야 한다'는 조항을 넣는다.
  김 전 이사에 따르면 일부 병원은 합의 불이행 시 합의금의 10배에 달하는 금액을 요구한다.
   전문가들은 "외부발설 금지 조항 자체는 위법하다고 보기는 어렵다"고 했다.
  한 의사 출신 변호사는 "개인 간 합의한 조항이고, 거액의 합의금은 비밀 유지에 대한 대가도 포함돼있는 것"이라고 설명했다.
  다만 그는 "피해자가 원한다면 합의를 파기하고 해당 사실을 발설할 수는 있다"고 덧붙였다.
  또 다른 변호사 역시 "이런 경우는 의료법 보다는 일반적인 손해배상 소송으로 접근해야 한다"며 "불공정성 여부는 법원에서 따져볼 수 있겠지만 조항 자체는 위법성이 없다"고 말했다.
   대한성형외과의사회(성형의사회) 관계자는 "외부발설 금지 조항은 일반적이다"고 말했다.
  그는 "이 조항이 없다면 합의금이 시세처럼 떠돌 수 있고 최선을 다하는 병원이라도 한 번의 사고로 엄청난 이미지 타격을 입을 수 있기 때문"이라고 설명했다.
   성형 사망자 수, "집계 불가능"현재 성형수술실에서 사망하는 사람이 몇 명인지는 누구도 알 수 없다.
  공식 집계를 진행하는 기관이 없기 때문이다.
  성형의사회는 "성형 사망에 대한 공식적인 통계는 어디에도 없다"고 했다.
  성형의사회 관계자는 "미가입 의사들이 많은 의사회 차원에서는 집계가 불가능하다"면서도 "사망사고가 났을 때 보건기관에 신고해야 한다는 조항이 생기면 보건소에서 취합이 가능하다"고 전했다.
  보건복지부와 법무부는 "해당 청원이 20만이 되지 않아 공식 입장이 없으며 관련된 논의도 아직 진행되지 않았다"고 밝혔다.
 