처음 열린 중앙일보 독자위원회 회의에서 김 위원장을 포함한 각계각층의 전문가는 보도에 대해 비판과 애정 어린 조언 등 격의 없는 토론을 벌였다.
독자위원회, 중앙일보를 말하다 지난 23일 새롭게 출범한 중앙일보 독자위원회 첫 회의가 열렸다.
  김우식 위원장(KAIST 이사장)을 포함한 각계각층의 전문가 12명이 4·15 총선과 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 등 보도에 대한 애정 어린 조언을 아끼지 않았다.
  인상 깊었던 기사부터 일부 보도에 대한 따끔한 비판까지 2시간 동안 격의 없는 토론이 벌어졌다.
  이들의 생생한 워딩을 소개한다.
  이날 회의에는 중앙일보의 최훈 신문제작총괄과 김현기 편집국장, 김정하 정치디렉터도 참석했다.
  ▶강호인 전 국토교통부 장관=코로나19는 앞으로 1~2년간 두고두고 경제에 브레이크를 걸 것이다.
  그때마다 우리가 재정을 쏟아 부어야 하는데, 각종 기간산업이 멈춰 선 상황에서 정부는 어떻게 하고 기업은 무엇을 해야 하는지 자유주의와 시장경제를 강조해온 중앙일보가 심도 있게 보여줄 필요가 있다.
  ▶양인집 어니컴 대표=4월 1일자 중앙경제 1면 ‘서비스업 생산 20년래 최악 죽음의 계곡 들어섰다’ 기사는 제목이 과한 것 같다.
  코로나19 상황에서 모두가 어렵지만 제목이 이보다는 덜 자극적이었으면 좋겠다.
  ▶김동조 벨로서티인베스터 대표=코로나19 사태가 완화될지, 2차 파동이 올지 큰 관심사다.
  이에 대한 후속 기사가 계속되지 않아 아쉽다.
  중앙일보 기사가 단발적으로는 좋은데 지속적으로 분석하는 것이 약하다.
  ▶김은미 서울대 교수=뉴스의 휘발성이 강한 상황이다 보니 이슈를 지속적으로 돌봐주는 ‘이슈돌봄형’ 저널리즘이 필요하다.
  특종을 했으면 한 번 나가고 끝나는 게 아니라 일주일, 또는 한 달뒤 어떻게 됐는지 따져보는 것도 좋다.
  ▶금태섭 더불어민주당 의원=그런 면에서 깊이 있게 잘 쓴 기사가 있다.
  N번방 사건의 판사교체를 놓고 사건 자체보다 숨어있는 법조계의 맥락을 분석했다.
  (4월 1일자 16면 ‘전례 드문 판사 교체 뒤엔 SNS 45만 건 압박 있었다’) ▶민영 고려대 교수=3월 3일자 20면 ‘의료계 진보진영 김용익 사단, 이진석 실장이 코로나 실세’ 보도는 전문 의료진을 비선이라고 보고 정파적으로 해석했다.
  논란의 대상이 된 분들은 중앙일보 기사에도 자주 등장한 전문가들이다.
  그런 부분에서 신중함이 필요하지 않았을까.
  ▶전병율 차의과대 보건대학원장=4월 13일자 20면 ‘투표일 다가오자 마술처럼 환자 급감, 공격적 검사해야’ 기사는 페이스북에서 한 의사가 문제를 제기하면서 논란이 됐다.
 