나바로 특사는 코로나 백신이 없을 경우를 대비해 접촉자 추적, 집단 감염 검사 등을 공중보건시스템으로 관리해야 한다고 말했다.
  그러나 전문가들은 치료제 역시 개발 초기 단계로 안전성을 장담할 수 없다고 경고했다.
  렘데시비르의 경우 긴급하게 임상시험을 거치느라 시험 대상군이 적었다는 지적이 나온다.
  불특정다수를 대상으로 약을 상용화하기에는 무리라는 것이다.
  키스 닐  영국 노팅엄대학 전염병학 명예교수는 “렘데시비르는 좋은 코로나19 치료제 후보”라면서도 “현재까지는 임상시험 대상이 적다.
  무작위 표본을 대상으로 한 임상시험이 필요하다”고 주장했다.
   코로나19 백신이 없는 삶은 어떨까?전문가들은 코로나19 백신이 개발되지 않을 경우를 대비한 사회 변화가 필요하다고 조언했다.
  나바로 특사는 “각국의 봉쇄 조치는 지속가능하지 않다.
  바이러스를 통제하기 위한 새로운 방법을 준비해야 한다”며  “코로나 백신이 없는 세상은 우리의 일상을 바꿀 것”이라고 말했다.
  그는 우선 접촉자 추적·집단 감염 검사·감시·사회적 거리 유지 등을 공중보건시스템으로 갖춰야한다고 제안했다.
  또 코로나19 확산에 대한 책임 의식이 필요하다고 주장했다.
  ‘코로나19 감염 증상이 나타나면 자가격리한다’는 인식이 사회 규범으로 자리잡아야 한다는 것이다.
  이에 따라 노동 시장에서는 ‘아파도 출근한다’는 문화가 사라지게 될 것이고 사무직 근로자에게는 원격근무와 재택근무가 일상이 될 것이라고 예측했다.
   아울러 감염병에 대처하는 공중보건 시스템을 갖춘 국가와 개발도상국 등 변화에 빠르게 대처하지 못한 국가와의 사회·경제적 격차는 더 심해질 것이라 우려했다.
  일부 국가는 코로나19에 대처할 행정 시스템이 정착되지 않았고, 원격근무에 필요한 통신기술 등 인프라가 부족해 피해가 더 클 것이라는 분석이다.
  이를 위해 개발도상국 지원을 위한 방안도 마련해야 한다고 조언했다.
  호테즈도 일상 곳곳에서 사회적 거리 두기를 실천하게 될 것이라고 했다.
  스포츠 경기는 무관중으로 열리고 식당에선 수용 인원을 낮추는 등 풍경이 달라질 것이라고 말했다.
  아울러 “매해 겨울마다 코로나19가 발생할 가능성이 있다”며 “그때마다 봉쇄조치와 이동 제한이 반복될 것”이라고 덧붙였다.
  전문가들은 코로나19 종식을 위한 최선의 방법은 백신 개발이라고 강조했다.
  특히 대다수가 코로나19에 감염되도록 해 면역력을 키우게 하는 ‘집단 면역’은 한계가 있다고 지적했다.
  오핏 소장은 “홍역의 경우 백신이 개발되기까지 매년 200만~300만명이 꼬박꼬박 감염됐다”며 “집단 면역이 어느정도 확산을 막을 수는 있지만 코로나19를 종식할 완벽한 방법은 아니다”고 말했다.
 