지금 한·미 관계에서 가장 큰 난제는 미국과 중국의 전략적 경쟁이 심화할 경우 한·미 동맹을 어느 선에서 유지하느냐는 문제일 것이다. 미·중 경쟁에 대해 문재인 정부의 인사들은 ‘전략적 모호성’을 말한다. 그러나 미국 국제전략문제연구소(CSIS)에서 최근 실시한 대중국 정책 관련 국제 설문조사는 한국 정부의 전략 재검토 필요성을 시사한다.
지금 한·미 관계에서 가장 큰 난제는 미국과 중국의 전략적 경쟁이 심화할 경우 한·미 동맹을 어느 선에서 유지하느냐는 문제일 것이다.
  미·중 경쟁에 대해 문재인 정부의 인사들은 ‘전략적 모호성’을 말한다.
  그러나 미국 국제전략문제연구소(CSIS)에서 최근 실시한 대중국 정책 관련 국제 설문조사는 한국 정부의 전략 재검토 필요성을 시사한다.
  미국뿐 아니라 유럽 및 아시아의 여러 민주주의 동맹국들이 중국에 대한 강경론을 폭넓게 지지하고 있기 때문이다.
  설문조사는 미국 일반인 1000명, 미국의 12개 주요 기관(상공회의소·인권단체·국가안보기관 등)의 고위 관계자 400여 명, 미국과 동맹 및 협력 관계에 있는 16개국(한국 포함)의 국제정책 전문가 400여 명의 응답으로 이뤄졌다.
  그 결과는 CSIS 홈페이지(https://chinasurvey.
 csis.
 org)에서 확인할 수 있다.
  미국 기관 쪽 응답을 보면 미국 내에서는 중국에 대한 강경론이 압도적으로 우세하다.
  69%가 다자 합의를 통해 중국이 국제 규정을 따르도록 압박한다는 항목에 찬성하며, 시장의 힘이 중국의 공격적인 경제 정책을 억제할 것이라는 의견에 찬성하는 비율은 3%뿐이다.
  한국을 비롯한 동맹국들을 지키기 위해 기꺼이 중국과의 전쟁까지도 감수할 의향이 있다는 견해를 보인 사람도 많다.
  응답자들이 감수할 의향이 있는 위험의 정도를 1부터 10 사이의 숫자로 표시하게 했고, 10은 ‘심각한 위험’을 의미했다.
  중국이 한국을 위협할 경우에 대한 응답자들의 평균 수치는 8.
 6으로, 일본(8.
 9)과 오스트레일리아(8.
 7) 바로 다음이었다.
  한국 방어에 대한 국가안보 전문가들의 평균 수치는 8.
 9를 기록했는데, 놀랍게도 기업이나 인권 단체 등 다른 분야와의 차이가 1점이 채 되지 않았다.
  트럼프 대통령은 한국 등 동맹국들을 방어하지 않겠다는 말을 했지만, 그는 분명히 소수 집단에 속해 있다.
  기업, 국가안보, 시민사회 기관 관계자들의 의견 수렴이 가장 두드러진 분야는 인권이었다.
  홍콩·티베트 등의 인권 향상 및 중국 내에서의 표현의 자유 지지를 위해 어느 정도의 위험을 감수해야 하느냐는 질문에 대한 전체 평균 수치는 6.
 8이었다.
  기업 지도자들의 평균 수치를 보면 홍콩 민주주의 지지에 대해서는 전체 평균보다 높은 7.
 2를 기록했다.
  기업계 인사 중 상당수가 인권 및 민주주의 진보를 위한 대중 경제 제재에 찬성한다고 응답했다.
 