끝없는 전쟁을 끝낼 때가 됐다고 한 대선 공약 등을 이유로 트럼프는 이란과 정면으로 부딪치는 것을 피해 왔다.
 미국 외교정책의 근본적 변경인지, 일시적이고 충동적인 반응의 결과인지에 따라 사안의 향방이 달라질 수 있기 때문이다.
  물론 트럼프 행정부가 북한 비핵화 협상을 대하는 태도와도 연관될 수 있다.
  트럼프는 지난해만 해도 여러 이유를 들며 이란과 정면으로 부딪치는 걸 피했다.
  군사력 사용을 싫어하는 본성, “끝없는 전쟁을 끝낼 때가 됐다”고 한 대선 공약을 이행하기 위해, 국제유가가 출렁거려 경기 침체를 촉발하면 대통령 재선이 막힐까봐 등이 이유로 거론됐다.
  하지만 최근 들어 상황이 확 바뀌었다.
  우선, 이란의 도발이 더욱 대담해지고, 핵 프로그램을 다시 시작하려는 단계까지 갔다.
  이란의 부인에도 불구하고 일본ㆍ노르웨이 유조선을 공격하고, 공해 상에 있는 미군 무인 정찰기를 격추한 데 이어 사우디아라비아 유전과 석유 시설을 공격해 세계 원유생산량의 5%를 감소시켰다.
  WP에 따르면 외교·안보 참모들은 플로리다에서 이란의 계속되는 도발에 트럼프가 대응하고 있지 않다는 점을 상기시키면서 “대응하지 않으면 그들은 뭘 해도 괜찮다고 생각할 것”이라고 압박했다.
   참모의 의견보다는 독자적 판단을 선호하는 트럼프 대통령이지만, 공화당 소속 대이란 매파 성향 인사들이 나서자 무시할 수 없었다.
  그들은 탄핵 사태를 헤쳐 나갈 때 필요한 '동지'들이기 때문이다.
  린지 그레이엄, 톰 코튼 상원의원 등이다.
  지난 6월 트럼프의 '후퇴'에 불만을 가진 공화당 매파들은 이란의 공격이 점점 대담해지자 자신들의 우려가 정당하다고 믿게 됐다.
  이들은 트럼프와 사적으로 대화할 기회가 생길 때마다 대통령이 이란에 대한 말과 행동을 일치시켜야 한다고 주입했다고 CNN은 전했다.
  전문가들은 트럼프 안에는 ‘고립주의적 본능(isolationist instinct)’과 ‘공격 충동(aggressive impulse)’이 공존하며 싸운다고 본다.
  어느 날은 "적을 완전히 파괴하겠다"고 말했다가 다른 날은 "중동에서 미군을 집으로 데려오겠다"고 말하는 것과 같은 혼선이 이를 잘 보여준다.
   공화당 매파는 대통령이 고립주의적 본능을 버리도록 설득하는 데 성공했다고 믿는다.
  한 공화당 의회 보좌관은 CNN에 “미국이 초강대국처럼 행동할 때 미국인들이 좋아한다는 것을 대통령이 깨닫고 있다”고 말했다.
  이란의 일련의 도발이 ‘레드 라인’을 넘었기 때문에 트럼프가 결국 반격을 선택했다는 분석도 있다.
  지난해 말 이라크 내 친이란 시아파 민병대 공격으로 미군 4명이 다치고 민간인 1명이 사망한 사건에 이어 바그다드의 미국대사관이 불타는 시위 장면을 보고 트럼프가 마음을 굳혔다고 한다.
 