브루킹스 연구소에 따르면 2016년 미국 선거에서 표의 4분의 1이 우편투표로 진행됐고 코로나19로 감염을 우려한 사람들이 대거 우편투표를 선택해 더 증가할 것으로 예상된다.
 브루킹스연구소에 따르면 2016년 미국 선거에서 행사된 표의 4분의 1이 우편투표로 진행됐다.
  코로나19 확산으로 올해는 더욱 증가할 것으로 예상된다.
  감염을 우려해 투표소에 가기 꺼리는 사람들이 대거 우편투표를 선택할 것으로 보인다.
    ② 선거 부정, 더 많이 일어날까 "우편투표는 사기"라는 트럼프 대통령 주장을 뒷받침할 근거는 약하다.
  거의 100% 우편투표를 하는 오리건주는 2000년 이후 20년 동안 유권자들이 5000만 표 이상을 행사했는데 이 가운데 선거 부정으로 기소된 경우는 2건이라고 앰버 맥레이놀즈 ‘집에서 투표하기’ 연구소 대표와 찰스 스튜어트 매사추세츠공대(MIT) 교수는 밝혔다.
  이들은 “이는 0.
 000004%의 확률로, 벼락에 맞을 확률보다 5배 더 적다”고 전했다.
   WP가 우편투표를 하는 콜로라도ㆍ오리건ㆍ워싱턴 3개 주 유권자가 2016~2018년 5개 선거에서 행사한 1460만 표를 분석한 결과 372표에서 문제가 발견됐다.
  0.
 0025%에 해당한다.
   선거 전문가들은 투표용지 도난을 막고 본인이 투표하도록 담보하기 위한 안전장치가 마련돼 있다고 설명한다.
  등록 유권자에게만 투표용지를 발송하고, 주소지로 불특정한 시간에 배달되기 때문에 용지를 가로채 대규모로 선거 부정을 꾸미기 어려운 구조다.
  투표 봉투 위 유권자 서명을 진본과 대조하는 시스템도 있다.
  대럴 웨스트 브루킹스연구소 박사는 ”우편투표가 직접 투표보다 선거 부정을 더 증가시킨다는 증거는 없다“고 말했다.
    하지만 비판론자들은 직접 투표보다 우편투표의 부정 가능성이 더 크다고 말한다.
  선거인 명부에 오류가 있을 경우 무자격 유권자나 잘못된 주소지로 투표용지가 발송될 수 있고, 표 매수 행위, 특정 후보를 찍으라는 압박이나 강요를 감시하기가 더 어려워진다.
  정작 선거 사기나 부정보다 더 큰 문제는 코로나19 때문에 급작스럽게 우편투표를 확대하는 주들이 인프라를 제대로 갖추지 못했을 가능성이다.
  장기간 우편투표를 운영해 온 주는 시스템을 안정적으로 구축했지만 그렇지 않은 곳은 투표용지 발송과 회수, 서명 대조까지 진행이 더딜 수 있다.
   ③ 트럼프와 공화당에 더 불리한가 공화당은 우편투표 축소를, 민주당은 확대를 원하고 있다.
  통상 민주당을 지지하는 젊은 층, 저소득층, 유색인종이 우편투표에 더 많이 참여할 것이라고 생각하기 때문이다.
  하지만 꼭 그렇지는 않다.
 