홍보활동, 장학금 사업 등도 공익 목적 사업이기 때문에 문제가 없단 뜻이다. 정의연은 공익 목적에 해당하는 사업이 단지 위안부 피해자 할머니들의 생활 안정만이 아니라고 주장한다. 통상 공익 법인은 일반 기부금을 받으면 3년 안에 공익 목적 사업 등으로 금액을 전부 사용해야 한다.
 맥줏집에서 3300만원을 썼냐는 논란이 일자 정의연은 “해당 금액은 2018년 정의연이 모금 사업비로 지출한 금액의 총액이고 대표 지급처로 디오브루잉을 기재한 것”이라며 “거래 상대방은 택배비, 퀵서비스 등을 포함해 총 140여 곳”이라고 해명했다.
   하지만 국세청에서 안내한 지침에 따르면 연간 100만원 이상 개별 수혜자(단체)에게 지출한 경우 따로 작성해야 하며 지급처가 복수일 경우 ‘OOO 외’라고 적시해야 한다.
  기본적인 지침조차 지키지 않은 것으로 볼 수 있다.
  비슷한 기재 방식은 정의연의 전신인 한국정신대문제대책협의회(정대협)의 2018년 공시자료에도 등장한다.
  자료에선 ‘000 할머니’에게 4억 7600만원을 지출한 것으로 나오지만 지출 목적에는 ‘국제협력’ ‘생존자 복지’ ‘수요 시위’ 등 다양한 항목이 나열돼 있다.
 전문가들은 당시 지출된 3300만원을 두고 해명한 디오브루잉 관계자의 발언도 따져봐야 한다고 지적했다.
  회사 관계자는 “당일 발생한 매출은 972만원이다.
  당일 식재료비와 인건비 등을 제외한 541만원을 후원한 것으로 회계 처리했다”고 말했다.
  이만우 교수는 “업체 쪽에서 돈을 돌려줬다고 해명했는데 정의연이 이 부분을 명시하지 않고 뭉뚱그려 표기한 것이 이상하다”고 했다.
   턱없이 적은 피해자 지원금…핵심 사업 의문정의연이 위안부 피해자 할머니들에게 지원한 금액이 턱없이 적다는 점도 논란이다.
  통상 공익 법인은 일반 기부금을 받으면 3년 안에 공익 목적 사업 등으로 금액을 전부 사용해야 한다.
  정의연은 공익 목적에 해당하는 사업이 단지 위안부 피해자 할머니들의 생활 안정만이 아니라고 주장한다.
  홍보활동, 장학금 사업 등도 공익 목적 사업이기 때문에 문제가 없단 뜻이다.
   하지만 전문가들은 법적인 문제가 없다 해도 “일반인들의 인식과 거리가 있을 수 있다”고 꼬집었다.
  이한상 고려대 경영학과 교수는 “해외 학술, 국내 홍보 활동 등도 물론 사업자금으로 쓰일 수 있지만 피해자 지원금이 현저하게 적게 처리된 상황을 고려하면 핵심 사업인 피해자 지원이 부족했다는 지적이 나올  수 있다”고 했다.
  2017년 시민 모금으로 8분의 할머니들에게 총 8억원을 지원했던 것을 제외하면 정의연이 피해자 지원 활동으로 사용한 기부금 비율은 2018년 4.
 5%, 2019년 5.
 8% 정도다.
  논란이 이어지자 국세청은 이날 정의연에 대해 회계 오류 수정 후 재공시 명령을 내릴 방침이라고 했다.
 