과거 정부를 겨냥한 적폐수사를 할 때 친정부 인사들은 윤 총장을 방어하고 보수 성향의 정치인들은 문제를 제기했는데 이후 매체들은 상반된 시각으로 공격의 수위를 높였다.
코로나가 다시 불러낸 알베르 까뮈의 장편소설 『페스트』는 인간 사회의 부조리를 문학적으로 표현했다.
  자신이 처한 상황과 이해관계에 따라 정반대의 행동과 해석을 내놓는 소설 속 인물들을 통해 우리가 얼마나 모순되고 불합리하게 살아가는지를 잘 보여줬다는 평가를 받았다.
  코로나 집단감염의 와중에 불거진 윤석열 검찰총장을 둘러싼 논란은 카뮈가 말하고자 했던 또 하나의 사회적 바이러스다.
  시대적·공간적 특수성에 따른 갈등과 투쟁의 과정으로 말하기엔 그 배경과 경과가 부박하다.
  윤 총장을 향한 의혹은 크게 네가지다.
  윤 총장 장모의 ①잔고증명서 위조 ②채권투자 동업자 상대 사기 ③요양병원 운영과정서 의료법 위반과 ④부인의 불법 주식투자 의혹이다.
  최근엔 친정부 성향의 인사들이 윤대진 검사장의 형 사건에 윤 총장이 불법으로 간여했는지를 탐문 중이다.
  특별히 새로울 것도 없고, 수년 전부터 이미 많은 언론에서 다뤘던 내용들이다.
  윤 총장이 과거 정부를 겨냥한 적폐수사를 벌일 때 보수 성향의 정치인과 언론 매체들이 문제를 제기했다.
  ‘윤석열 지검장 장모 거액 사기 사건 연루’ ‘300억대 은행 잔고증명서 위조’ 등의 자극적 제목이 함께 했다.
  당시 자유한국당 김진태·장제원·민경욱 의원이 장모와 처를 정치적 공세의 대상으로 삼았다.
  반면 친정부 인사들과 매체들은 필사적으로 윤 총장을 방어했다.
  “취재를 깊게 해봤는데 신빙성이 하나도 없다.
  장모 얘기 함부로 하면 명예훼손에 걸린다” (주진우, 지난해 6월 김어준 뉴스공장 인터뷰) “실제로 비위나 외압의 본질이 없다.
  너무 낮은 급수의 공격이다”(김어준, 지난해 7월) “대윤·소윤 당신들은 나한테 한번만 걸리면 간다는 마음으로 참 열심히 조사했는데 사건이 안되더라.
  그래서 포기했다”(박지원, 지난해 7월 KBS 라디오)고 했다.
  불과 두달 뒤인 지난해 9월 조국 전 법무부장관에 대한 수사를 기점으로 기류가 싹 바뀌었다.
  공수(攻守) 교대가 이뤄진 것이다.
  “조국 장관 딸의 봉사 표창장이 위조라며 가정집 11시간 압수수색하던 윤석열 총장, 자신의 장모 350억 잔고 증명서 위조건은 덮어질까”라며 포문이 열렸다.
  이후 인터넷과 방송 등의 매체들은 상반된 시각으로 윤 총장을 향해 공격의 수위를 높였다.
  보수와 진보 여부를 떠나 이런 보도 태도를 어떻게 봐야할까.
  언론이 개인 사생활 침해라는 비판을 무릅쓰고 보도를 감행하는 건 당사자가 공인(公人)일 때이다.
 