금융위기 직전 기준금리는 5. 25%였다. 급격한 충격이 몰려오자 한은은 2. 00%까지 급격히 금리를 끌어내리며 돈 풀기에 나섰고, 나름 효과를 봤다.
  금리인하만으론 효과가 없을 것이란 반론도 만만치 않다.
  이 총재는 “통화정책만으로 근본적으로 코로나19 확산을 저지하는 데는 한계가 있다는 불안감이 시장에 자리 잡고 있는 거로 보인다”고 말했다.
  금융위기 직전 기준금리는 5.
 25%였다.
  급격한 충격이 몰려오자 한은은 2.
 00%까지 급격히 금리를 끌어내리며 돈 풀기에 나섰고, 나름 효과를 봤다.
  하지만 이번 인하 직전 1.
 25%는 이미 역대 최저 수준이었다.
  지금은 시중에 유동성이 넘치는 상황이라 실물경기 부양 효과가 크지 않다.
   "흐름 바꾸기엔 한계 있어"실제로 전날 미국의 전격적인 금리인하에도 아시아 증시는 반등에 실패했다.
  16일 코스피는 전날보다 56.
 58포인트(3.
 19%) 하락한 1714.
 86으로 마감했다.
  불과 며칠 만에 8년 5개월 전 수준으로 돌아갔다.
  중국 상하이(-3.
 4%), 홍콩(-4.
 1%), 일본(-2.
 46%) 등도 흐름을 바꾸지 못했다.
  이종우 이코노미스트는 “주변국 상황이 급변하면서 한은이 최소한의 방어책을 들고 나왔지만 큰 효과를 기대하긴 어려운 상황”이라며 “금융완화의 한계가 분명하다면 결국 강력한 재정과 창의적인 정책이 역할을 하는 수밖에 없다”고 말했다.
  금리가 낮아지면 원·달러 환율이 상승한다(원화가치 하락).
  외국인 투자자의 자금 이탈을 우려하지 않을 수 없다.
  이에 대해 이 총재는 “연준이 대폭으로 금리를 내렸기 때문에 기준금리 인하에 따른 환율 상승이나 자금 유출 우려는 상대적으로 제한적”이라며 “다만 예상외로 흘러갈 가능성이 있기 때문에 면밀히 지켜보고 필요한 조치를 하겠다”고 말했다.
  경제성장률 전망치 조정 여부에 관해서 ‘당연히 당초 전망에 못 미칠 것으로 보이지만 당장 그 숫자를 전망하는 건 가능하지도 않고, 의미도 없다’고 답했다.
  기준금리 인하 대응이 늦었다는 ‘실기론’에 대해서는 “(지난 2월) 금리를 인하했다면 시장에 영향을 주지 못했을 것”이라며 “타이밍은 지금이 훨씬 적기라고 아마 많은 사람이 생각할 것”이라고 밝혔다.
  물가 고려하면 사실상 제로금리한은이 기준금리를 더 낮출 여력이 있을지는 미지수다.
  이 총재는 “모든 수단을 총망라해 적절히 대응하겠다”며 원론적인 입장을 밝혔다.
  곧바로 내리긴 쉽지 않을 것이란 전망도 나온다.
  김상봉 한성대 경제학과 교수는 “내릴 만큼 내렸기 때문에 당장 추가 인하는 어려울 것”이라며 “일본처럼 양적 완화 방안을 꺼낼 것”이라고 말했다.
 