LG화학이 SK이노베이션으로 인해 피해 규모가 특정되지 않아서 소송 기간동안 불확실성과 준비에 시달려야 하고 이미 4000억원 이상의 비용을 쓴 것으로 업계는 보고 있다. 
  공청회 결과가 부정적일 땐 SK이노베이션의 미국 내 공장 가동 및 영업은 타격을 입게 된다.
  하지만, LG화학 역시 SK이노베이션으로 인해 ▶ 어떤 영업비밀이 침해됐는지 ▶ 얼마만큼의 피해를 보았는지를 특정하지 못하고 있다.
  만약 공청회가 열린다면 그 결과를 쉽게 예단하기 힘든 이유다.
  이와 관련 LG화학 측은 "ITC는 어떤 영업비밀을 SK가 어떻게 사용해 소재·부품·셀 등을 만들었는지에 대해 구체적인 리스트를 갖고 있고, 이를 인정했기 때문에 조기 패소 결정을 내린 것"이라고 밝혔다.
    시나리오 ③ '수정(Remand) 지시' 내려질 경우 마지막 시나리오는 ITC가 지난 2월 내렸던 예비 판결과 관련해 '수정(Remand) 지시'를 내리는 경우다.
  사실상의 전면 재검토 결정이다.
  SK이노베이션이 가장 기대하는 시나리오다.
  ITC는 당시 “(SK이노베이션이 LG화학의 배터리 기술을 빼낸) 증거를 훼손했다고 보는 게 타당하다”며 SK이노베이션에 대해 조기 패소 결정을 내린 바 있다.
  하지만, 정작 영업비밀 침해 내용 자체에 대해서는 자세히 다투지 않았었다.
      또 ITC는 지난 4월 조기 패소 판결과 관련해, 전면 재검토(in its entirely)를 결정한 바 있다.
  사건을 다시 한번 꼼꼼히 따져보도록 한 것이다.
  SK이노베이션 측이 기대를 거는 이유다.
  하지만 이 경우에도 갈 길은 멀다.
  수정 지시 이후 최종 결정까지 다시 ITC에서만 6개월 이상의 시간이 추가로 든다.
  이후 연방법원 재판과 그에 대한 항소심 재판까지 고려하면, 관련 소송은 3~4년가량의 세월이 걸릴 것이란 예상이다.
  그 기간 양쪽은 불확실성과 소송 준비에 시달려야 한다.
  LG화학과 SK이노베이션은 배터리 소송전과 관련해 이미 4000억원 이상의 비용을 쓴 것으로 업계는 보고 있다.
    삼성-애플 소송전 7년 끌다 합의로 마무리   ITC가 어떤 결론을 내리건 이후에도 후속 소송이 이어질 것이란 점에는 업계 내에 이견이 적다.
  법무법인 다래의 윤정근 변호사(전자공학 박사)는 “영업비밀 침해나, 특허 소송의 특성상 ITC의 최종 판결 이후에도 관련 소송전은 수년간 이어질 가능성이 크다”며 “삼성전자와 애플의 스마트폰 특허 침해 소송전도 7년간 끌어오다 결국 2018년 양사 간 합의로 마무리됐다”고 말했다.
   당시 두 회사는 재판을 관할하는 미국 새너제이 연방 지법에 ‘화해하고 모든 소송을 취하한다’는 서류를 제출하고 특허 분쟁을 마무리했다.
 