하지만 이날 세미나 참석자들은 2015년 파리협정에서 약속한 '2℃'를 맞추기 위해 석탄화력을 줄이는 세계적 추세로 볼 때 불확실한 계획이라고 반박했다. 이에 대해 한전은 "25년간 전력 판매를 통해 수익을 낼 수 있다"고 주장했다.
  이에 대해 한전은 "25년간 전력 판매를 통해 수익을 낼 수 있다"고 주장했다.
  하지만 이날 세미나 참석자들은 2015년 파리협정에서 약속한 '2℃'를 맞추기 위해 석탄화력을 줄이는 세계적 추세로 볼 때 불확실한 계획이라고 반박했다.
    "JP모건도 석탄투자 중단, 돈이 안 된다"한국사회책임투자포럼(KOSIF) 이종오 국장은 “석탄발전이 이른 시일 내에 좌초자산이 될 확률이 커 전 세계가 석탄 투자를 배제하고 있다.
  남은 위험을 수출입은행‧산업은행‧무역보험공사가 떠안은 것”이라고 말했다.
   그는 "손실이 뻔한 사업에 투자를 결정한 한전 이사회의 이사들은 배임으로 볼 수 있는 결정"이라고 덧붙였다.
  이 국장은 “2007년 서브프라임 모기지 사태는 당시 금융기관들이 주택의 가치를 실제 자산의 150%로 상정하고 대출을 내주면서 버블이 생긴 건데, 지금 한전도 인도네시아 석탄투자의 가치를 과대평가해 투자하는 모양새”라고 덧붙였다.
   이 국장은 전 세계에서 두 번째로 큰 연기금인 노르웨이 국부펀드가 거의 10년 전부터 석탄투자를 중단했고, 한전을 투자 대상에서 배제했다는 점을 지적했다.
  그는 "자본주의의 첨병인 JP모건도 석탄 투자 중단을 선언했다.
  그들이 착해서가 아니라 '돈이 안 되니까' 중단하는 것"이라며 "한전은 상장 공기업인데, 폭탄 돌리기를 하다가 마지막 폭탄을 끌어안고 '투자 수익 난다'고 우기는 셈"이라고 비판했다.
  "'그린 뉴딜' 말하면서 석탄화력에 투자하나" 유진투자증권 한병화 연구위원도 "투자 계획 단계에서는 가장 비관적인 경우까지 전망해서 위험이 적다는 걸 보여줘야 하는데, 한전의 계획은 '가장 낙관적인' 시나리오만 보여주고 그마저도 2050년까지 현실성이 거의 없다"고 비판했다.
   한병화 연구위원은 "인도네시아 정부가 전 세계적인 탈석탄 흐름에 동참해서 '석탄발전소를 짓지 않겠다'라고 할 가능성을 완전히 배제할 수 없다"며 "이런 리스크를 알고도 투자에 들어가는 금융기관과 정부기관의 결정은 무책임하고 무능한 것"이라고 지적했다.
   한 연구위원은 정책 일관성의 부재도 지적했다.
  "국내에선 '그린뉴딜'을 외치지만 해외에선 '그린'도 아니고 '뉴딜'도 아닌 사업에 공기업 자금을 투입하는 건 기만적"이란 비판이다.
  그는 "유럽, 미국 등 전 세계적으로 '저탄소 금융'으로 구조개편이 빨리 이뤄질 것"이라며 "한국은 이런 변화에 굉장히 늦은 데 거꾸로 가기까지 한다면 산업 전체가 힘들어질 것"이라고 우려했다.
 