LG화학은 배터리 사업 부문을 떼어 별도 회사로 만들기 위해 임시 주주총회를 열었는데 2대 주주인 국민연금이 반대 입장을 냈다. 
배터리 사업부문을 떼어 별도 회사로 만들려던 LG화학 발등에 불이 떨어졌다.
  LG화학은 30일 임시 주주총회를 열어 배터리 사업을 별도 법인으로 물적분할하는 내용의 안건을 통과시키려 했지만, 27일 2대 주주인 국민연금(10.
 3%)이 반대 입장을 냈기 때문이다.
  국민연금은 이날 오후 ‘수탁자책임 전문위원회’를 연 뒤 “분할 계획의 취지 및 목적에는 공감한다”면서도 “지분 가치 희석 가능성 등 국민연금의 주주가치 훼손 우려가 있다고 판단했다”며 반대 결정문을 냈다.
  국민연금의 반대 가능성이 높지 않다고 봐 온 LG화학은 당황하는 분위기다.
  ISS(Institutional Shareholder Services)ㆍ글래스루이스ㆍ한국기업지배연구원 등 주요 의결권 자문사들이 물적 분할에 대한 찬성 의견을 냈었기 때문이다.
  의결권 자문사는 주요 기업의 주총 안건을 분석해 기관 투자자들에게 의견을 제시하는 곳이다.
  반면 서스틴베스트라는 의결권 자문사는 21일 “물적분할 후 기업공개 방식은 지배 주주에게 일방적으로 유리한 결과를 초래해 소수 주주의 가치를 훼손할 위험이 상당하다”며 반대 의견을 냈다.
  LG화학은 이를 소수 의견으로 봤지만, 국민연금이 이것과 의견을 같이 한 점도 LG화학을 당혹스럽게 했다.
  하나의 기업을 두 개 이상으로 쪼갤 때 주식을 어떻게 나누느냐에 따라 물적분할과 인적분할로 나뉜다.
  물적분할은 분할하는 기업의 주식을 모회사가 100% 보유해 자회사로 두는 방식이다.
  반면 인적분할은 주주 구성이 동일한 신설회사를 설립하는 방식이다.
  한편으론 이른바 ‘개미 투자자’(소액주주) 사이에서 나오는 물적 분할 반대 여론을 국민연금이 의식한 게 아니냐는 불만의 목소리도 LG화학 내부에서 돈다.
  개미 투자자 반대 의견의 핵심은 “배터리 사업을 보고 LG화학에 투자했는데 배터리 사업부가 분할되면 신설 법인의 주식을 보유할 수 없다”는 것이다.
  LG화학은 이런 불만을 달래기 위해 “향후 3년간 주당 최소 1만원을 배당하겠다”는 계획(14일)도 내놨었다.
  국민연금의 반대에 따라 LG화학은 돌발 장벽을 사흘 안에 넘어야 할 숙제를 안게 됐다.
  LG화학 분할 안건이 통과하려면 주총 참석 주주 3분의 2(약 66%) 찬성을 얻어야 한다.
   LG화학의 대주주는 ㈜LG로 특수관계인을 포함해 30.
 1%의 지분을 갖고 있다.
  지분 38.
 1%는 외국인 투자자 몫이고, 나머지 20% 정도를 국내 기관ㆍ개인투자자가 갖고 있다.
 