‘홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관의 해임을 강력히 요청한다’는 청와대 국민청원에 대한 동의가 28일 21만 명을 넘어섰다. 해임 청원은 주식 양도소득세 부과 대상이 되는 대주주 기준을 3억원(한 종목당 주식 보유액)으로 확대하는 방안을 홍 부총리가 고수하면서 시작됐다.
‘홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관의 해임을 강력히 요청한다’는 청와대 국민청원에 대한 동의가 28일 21만 명을 넘어섰다.
  경제사령탑에 대해 수십만의 국민이 ‘해임하라’며 직접 나선 것은 홍 부총리가 처음이다.
    해임 청원은 주식 양도소득세 부과 대상이 되는 대주주 기준을 3억원(한 종목당 주식 보유액)으로 확대하는 방안을 홍 부총리가 고수하면서 시작됐다.
  그러나 신세돈 숙명여대 경제학부 명예교수는 “단순히 3억원 기준만 가지고 그 많은 사람이 해임 동의를 했다고 봐선 안 된다”고 단언한다.
  “경제 실책에 대한 국민의 불만과 개각 요구가 그만큼 심각한 수준이라고 봐야 한다”는 설명이다.
   도대체 홍 부총리는 어떤 단추를 잘못 끼운 것일까.
  첫 번째는 기대에 대한 배신이다.
  직제에 따라 경제부총리나 기재부 장관이 경제 정책을 총괄하면서도 ‘전문성에 기반한 흔들리지 않는 독자적 리더십’이란 궤도는 유지했다.
  정치적 입김과 비전문적 훈수에 대한 소신 대응은 기본이었다.
  2010년 12월 당시 윤증현 기재부 장관과 안상수 한나라당 대표가 맞붙은 ‘예산 파동’이 대표적이다.
  여당 중점 예산을 기재부에서 삭감한 것을 두고 안 대표가 “우리가 바보냐, 너희가 예산권이 있느냐”며 고성을 질렀지만, 윤 장관 역시 “유감이다”라며 강하게 반박했다.
  결국 윤 장관은 예산안을 그대로 밀고 나갔다.
   그러나 홍 부총리는 재난지원금 지급, 재정 관리 등에서 여당에 줄곧 밀리기만 했다.
  지난 5일 내놓은 재정준칙은 현 정부 임기 이후로 적용 시기를 미루면서 여론의 역풍을 맞았다.
  연강흠 연세대 경영대 교수는 “지금 홍 부총리 위상을 보면 자기 목소리를 내기보다는 청와대나 여당에서 요구하는 것을 집행하는 거로만 보인다”고 지적했다.
  갈수록 커지는 시장과의 온도 차도 부총리에 대한 신뢰를 갉아먹는 요인이다.
  홍 부총리는 올해 3분기 경제성장률(1.
 9%)에 대해 27일 “회복 궤도에 진입했다”고 자평했다.
  그러나 한국은행은 “‘V자’ 반등 판단은 이르다”는 입장이다.
  전세난과 고용 통계 등과 관련해서도 홍 부총리는 체감 경기와 동떨어진 일부 수치를 강조하는 발언을 거듭하며 여론이 더 등을 돌리게끔 했다.
   임대차 3법과 맞물려 전세 가격 상승과 공급 부족 사태가 극심한 수준으로 치닫고 있는 상황에서 홍 부총리는 ”전세가 상승 폭이 둔화되고 있다”(14일), “전세 실거래가 늘었다”(18일) 등 발언을 해 빈축을 샀다.
 