코로나19 팬데믹을 거치며 한국의 국제적 위상이 달라진 가운데 G7 정상회의 초청은 거부하기 힘든 제안이지만 영국이나 프랑스 수준의 GDP 규모부터 갖추는 게 맞다.
 유럽연합(EU)의 조셉 보렐 외교안보정책 고위대표는 “구성원을 바꾸고, 영구적으로 구성 방식을 바꾸는 것은 G7 의장국의 특권이 아니다”고 강조했다.
  의장국 자격으로 게스트를 초청할 수는 있지만, 회원국 확대는 미국 마음대로 할 수 있는 게 아니란 얘기다.
  그의 말은 프랑스·독일·이탈리아 등 G7 내 EU 회원국들의 의견을 대변한 것으로 봐야 한다.
  신규 회원국들은 자신들의 위상이 최고 선진국 그룹인 G7 수준으로 올라간다고 보겠지만, 기존 회원국들은 새로 들어오는 나라들 수준으로 자신들 위상이 떨어진다고 볼 것이다.
  코로나19 사태로 G7 국가들의 위상은 큰 타격을 입었다.
  반면 한국은 방역 성공의 모범 사례로 평가받으며 위상이 올라갔다.
  그렇다고 한국을 자신들과 동급으로 봐줄 순 없다는 것이 G7 회원국들의 속내일 것이다.
  일본은 더하다.
  아시아 국가 중 유일하게 가진 G7 멤버십에 대한 일본인들의 자부심은 하늘을 찌른다.
  동양에서 처음으로 근대화를 이룩해 ‘탈아입구(脫亞入歐)’에 성공한 일본에 대한 서양인들의 예우로 일본은 G7 지위를 받아들이고 있다.
  식민지였던 한국이 자신과 동등한 반열에 올라서는 것을 일본은 견딜 수 없을 것이다.
  일회용 옵서버로 참가하는 건 몰라도 정식 회원국 지위는 말도 안 된다는 격앙된 반응이 온라인에 쏟아지고 있다.
  트럼프가 말한 G7 체제의 개혁 필요성은 2008년 글로벌 금융위기를 계기로 출범한 G20 체제에 이미 반영된 것이 사실이다.
  러시아 외교부 대변인이 꼬집었듯이 G20이 있는데, 굳이 G11이나 G12를 새로 만들 이유가 뭐냐는 지적이 나올 수밖에 없다.
  그래서 나오는 게 중국 배제론이다.
  백악관은 한국 등을 G7 정상회의에 초청하는 이유를 “중국의 미래를 어떻게 다룰지 논의하기 위해 미국의 전통적 동맹국들을 한자리에 모으려는 의도”라고 설명했다.
  트럼프의 초대는 코로나19 책임론과 중국의 홍콩 보안법 통과 등으로 미·중 간 신(新)냉전 양상이 노골화하고 있는 상황에서 반중(反中)·친미(親美) 연대에 줄을 서라는 초청장으로 해석될 수 있다.
  코로나19 팬데믹을 거치며 한국의 국제적 위상은 달라졌다.
  드디어 선진국 반열에 올라섰다는 국민적 자긍심도 높아졌다.
  이런 터에 명실공히 최고의 선진국 클럽 가입을 의미하는 G7 정상회의 초청은 거부하기 힘든 제안이었을 것이다.
  하지만 아직은 아니다.
  영국이나 프랑스 수준의 국내총생산(GDP) 규모부터 갖추는 게 맞다.
 