감염병 위기 상황에서 전권을 총리나 대통령이 아닌 실무를 담당하는 전문가 집단인 질본에게 주는 게 최선이다.
 그는 “민간 기업도 자발적으로 경제 활동을 줄이는데, 국가 차원의 이동‧교류 축소 조치는 당연히 필요하다”며 “통제 불가능한 외국인 입국을 막는 게 내국인 보호고, 국가의 주권”이라고 강조했다.
  염호기 교수도 “우리는 중국과 지리적으로 가장 가까운 나라 중 하나고, 이 사태는 우한에서 마지막 환자가 다 나은 뒤 14일이 지나야 ‘끝났다’고 할 수 있다”고 말했다.
  염 교수는 “늦었어도 입국 제한은 필요하다.
  국내에서 아무리 관리를 잘해도 바이러스가 퍼진 중국에서 또 들어오면 소용없다”고 덧붙였다.
    ④방역에 ‘차별’·‘배제’ 프레임 씌우지 말아야"방역은 분리·격리가 기본이다" 교수들은 ‘방역’을 차별이나 배제로 봐선 안 된다고 했다.
  박형욱 교수는 “방역‧검역 자체가 격리‧배제가 원칙”이라며 “최대잠복기가 14일인데 40일을 격리하는 것은 무분별한 배제지만, 14일을 격리하는 건 과학에 근거한 방역”이라고 말했다.
  지난 10일 예방의학회의 성명을 비롯해 관련 단체나 정부 브리핑에서 ‘중국인’과 ‘중국 입국자’를 섞어 쓴 데 대해서도 “공식적으로 ‘중국에서 입국하는 체류자’가 방역 대상인데 ‘중국인’이라는 단어를 써 차별‧혐오라고 착각하게 하는 경우가 많았다”며 “정상적인 방역과 무분별한 배제를 구별하지 않고 섞어 쓰면서 오히려 대중의 혼란을 불러왔고 초기 방역이 불안정해졌다”고 지적했다.
  김우주 교수는 "방역은 과학적 근거로 하는 것인데, 정치·이념·종교 등이 개입하는 건 도움이 안 된다"며 "잘못된 정보로 오는 혼돈·방심 모두 도움이 되지 않는다"고 조언했다.
   ⑤대응 체계 다 뜯어고쳐야 "질본에 전권 줘야 한다" 최재욱 교수는 “대통령의 ‘과도한 대응이 낫다’는 말 이후에도 선제적 대응은 없었다”며 “늘 추이를 보다가 환자가 늘어나면 그제야 따라가는 식으론 질본과 지자체·보건소·병원 모두 고생만 하고 바이러스가 퍼지는 건 막을 수 없다”고 했다.
  최 교수는 “지역사회 전쟁은 이제 본격적으로 시작됐다.
  무증상 환자가 워낙 많지만, 전국에 촘촘한 검사망을 치고 발열환자나 유증상 환자라도 빨리 걸러내야 한다”고 강조했다.
   정부는 23일 위기경보단계를 ‘심각’으로 격상하며 정세균 총리 주재의 중앙방역대책본부를 새롭게 세웠다.
  그러나 박 교수는 “지금은 '감염병 위기상황'이다.
  총리도 대통령도 아니라, 실무를 직접 하는 전문가 집단인 질본에 전권을 주는 게 최선”이라고 말했다.
 