지난해 일본의 한 경제 연구소가 21세기 미·중 관계 예측 보고서를 냈다. 여전히 개방적인 미국으로 인재가 몰린다. 트럼프 2기, 혹은 바이든 집권 이후 반(反)이민 정책이 억제된다면 미국의 소프트파워는 다시 커질 수 있다. 2035년 이후 중국이 미국을 추월한 뒤 2050년대에 재역전 당한다는 예측이다. 시진핑(習近平) 집권 이후 중국은 동아시아와 외곽을 동시에 공략하고 있다. 초기에는 성동격서(聲東擊西)였지만 대만 문제는 중국에 발등의 불일 것이다.
 요즘 미·중 패권 갈등도 대만 문제에서 시작되고 있다.
  관련 문건을 보면 유보적으로 모호한 부분이 많다.
  대만을 비롯해 아시아·태평양, 나아가 전 세계의 공동 번영에 이바지한다는 전제 아래서 출발한 미·중 관계 개선을 위한 방법이었다.
 미국이 중국에 기대했던 민주주의, 국제 규범에 맞는 시장화 등에 실망하면서 다시 대만 문제로 되돌아가고 있다.
  애매하게 처리한 부분을 다시 점검하기 시작했다.
  미·중간 무력 갈등 가능성이 제로가 아니라고 할 때 만약에 있을 무력 충돌의 0순위는 대만일 수 있다.
  볼턴이 회고록에서 “트럼프에게 대만이 포기 0순위”라고 했지만, 미·중 무력 충돌이 있다면 대만이 0순위라고 할 수 있다.
 한반도에서는 “외교의 정무화”가 문제다.
  미·중 양국 모두와 잘 지낼 수도, 척을 질 수도 없다.
  남이 주는 비방(祕方)은 없다.
  실력이 중요하다.
  외교부의 역량과 기능을 강화해야 한다.
  정치로 외교부가 움직인다면 한국 외교는 희망이 없다.
  외교부가 중국식 외사판공실이 되면 안 된다.
  외교부가 청와대의 외사판공실이 되면 곤란하다.
 ▶최병일 이화여대 국제대학원교수=영·미 세력 전이가 72년이 걸렸다.
  이 점에서 미·중 세력전이냐 절대 일어나지 않을 수 있다는 생각을 했다.
  중국 GDP가 미국을 70%가량 따라잡았다.
  코비드19 발생 전에는 미국이 매년 2.
 0% 성장하고, 중국은 4~4.
 5% 성장해 2030년대 후반 GDP를 역전한다는 설이 유력했다.
  중국이 기술이나 군사력에서 디지털 기술을 이용해 비대칭적인 군사력 굴기(崛起)를 이루면 하드 파워는 미국에 근접하거나 따라잡을 수 있겠지만, 리더십을 행사하는 중국식 브레턴우즈 체제를 과연 만들 수 있을까에 대해 의문이다.
  중국이 하드파워에서 미국을 앞지른다고 해도, 소프트파워에서 밀린다면 세력전이는 없을 수 있다.
 지난해 일본의 한 경제 연구소가 21세기 미·중 관계 예측 보고서를 냈다.
  2035년 이후 중국이 미국을 추월한 뒤 2050년대에 재역전 당한다는 예측이다.
  중국은 역동성이 약해지고, 한 자녀 정책이 발목을 잡는다.
  여전히 개방적인 미국으로 인재가 몰린다.
  트럼프 2기, 혹은 바이든 집권 이후 반(反)이민 정책이 억제된다면 미국의 소프트파워는 다시 커질 수 있다.
 시진핑(習近平) 집권 이후 중국은 동아시아와 외곽을 동시에 공략하고 있다.
  초기에는 성동격서(聲東擊西)였지만 대만 문제는 중국에 발등의 불일 것이다.
 