두번째로 중앙 및 지방자치단체가 성별영향분석평가를 동일한 사업에 계속해서 수행할 때, 정책개선안이 실질적인 개선으로의 이행이 유도되는가 확인할 수 있었다. 또한, 중앙행정기관이 이를 통해 개선사항을 이행한다면, 정책적으로 유의미한 파급효과를 나을 것으로 기대된다.
둘째, 중앙 및 지방자치단체가 성별영향분석평가를 동일한 사업에 대해 연속적으로 수행할 경우, 정책개선안이 실질적인 환류로 연결되어 정책개선이 이행되는지 여부를 보다 쉽게 확인할 수 있다. 또한 중앙행정기관이 분석평가 결과 제시된 개선안을 바탕으로 관련법을 개정하거나 사업지침을 개선하고, 이를 통해 정책개선 사항을 이행할 경우 정책적 파급효과는 클 것으로 보인다. 예를 들어 농촌진흥청이 ‘농업인 대학 운영사업’에 대한 분석평가에 기초해 사업지침을 개선함으로써 해당사업을 성평등한 방향으로 개선한 결과, 지방자치단체들도 동일한 내용으로 사업수행방식을 변경하거나 추가로 세부적인 개선안을 제시하였다. 또한 농촌진흥청은 성별영향분석평가 대상과제 중 정책개선이 지속적으로 필요한 사업은 ‘정책개선 이력 관리’ 대상에 포함시켜 정책개선 이행상황을 지속적으로 관리하고 있다. 따라서 연속과제의 경우에는 기관별로 정책개선 이력관리 대상사업인지 여부를 체크하도록 하고 정책개선의 내용을 종합결과보고서에 포함시키는 것이 필요하다.