규제사후영향평가의 활용에 관련 2015년과 달리 2016년 메뉴얼에서는 해당 규제의 일몰과 규제사후영향평가의 개념을 구분한고 있으며, 평가에 따른 구속성이 더 크게 확인되고 있다. 또한 2016년 메뉴얼에서는 절차적 측면도 제시하고 있으며, 정책 목표의 달성도를 최우선적 고려사항으로 포함하고 있다.
한편 규제사후영향평가의 활용과 관련해 2015년 매뉴얼에서는 “해당 규제의 일몰 연장 여부 결정, 정비 여부 및 다른 규제의 신설․강화에 대한 참고자료”로 활용할 수 있으며, “당초 도입된 취지에서 크게 벗어났거나 다른 효과적인 대안이 있다고 판단되는 경우”에 개선방안을 보고하여야 한다고 규정하고 있다. 규제사후영향평가 결과에 대한 구속성이 높은 수준이라고 보기는 어려운 수준이다. 그러나 2016년 매뉴얼에서는 일몰과 규제사후영향평가의 개념을 엄격히 구분하고 있으며, 규제사후영향평가 결과에 따른 사후조치로서 규제의 폐지 또는 개선, 법안의 재설계나 다른 대안의 발굴, 규제부담 경감 및 집행 개선 등 구체적인 활동을 규정하고 있어 평가에 따른 구속성이 더 크게 확인되고 있다. 2016년 매뉴얼에서는 규제사후영향평가에 대한 절차적 측면도 구체적으로 제시하고 있으며, 정책 목표의 달성정도를 최우선적인 고려사항으로 포함하고 있다. 사후평가의 유형으로서 경제평가, 영향평가, 결과평가, 과정평가, 약식검토 등을 제시함으로써 규제정책의 목표 달성 정도에 대한 다양한 수준에서의 평가를 가능케 하고 있다(이민호, 2017, p.37).