국제인권법과 독일 기본법은 공통점이 많다. 판례에 따르면 연방헌재에서 유럽인권협약 위반 문제가 생겼을 때, 법치주의 원칙의 일부로 간주하거나 공적행위의 유럽인권협약과의 합치성을 통제한다. 인권협약과 인권재판소 판결은 규정상 헌법의 하위지만, 기본법 이해에 영향력을 발휘하므로 함께 고려되어야 한다.
국제인권법과 독일 기본법에서 보장하는 기본권은 상당 부분 공통되는데, 기본법 제1조 내지 제19조와 제101조 내지 제103조에 규정된 개인의 권리는 세계인권선언과 시민적･정치적 권리에 관한 국제규약에 규정된 많은 권리를 포함하고 있다. 판례법에 따르면, 연방헌법재판소에서 유럽인권협약의 위반이 문제가 된 경우, 동 재판소가 관할권을 행사하는 방법은 2가지 형태로 나타난다. 첫째, 유럽인권협약에 규정된 특정한 규칙들이 기본법 제20조에서 보장하고 있는 ‘법치주의 원칙’(Rechtsstaatsprinzip)의 일부로 간주되는 경우가 있다. 법치주의 원칙은 독일헌법이론의 일부이며, 연방헌법재판소에서 헌법소원의 기초가 될 수 있다. 둘째, 연방헌법재판소는 공적행위(public acts)의 유럽인권협약과의 합치성을 통제할 권한을 부여받았다. 1983년 이후, 국내재판소가 협약을 고려하지 않거나 이것이 자의적 결정으로 간주되는 경우, 헌법재판소가 평등의 원칙을 이용하여 판결한 몇 몇 사례가 있었다. 유럽인권협약과 유럽인권재판소의 판결은 규정상으로는 헌법보다 아래에 있지만, 기본법의 이해에 있어 상당한 영향력을 발휘하고 있는 점에 비추어 독일헌법의 이해에 있어 함께 고려되어야 할 것이다.