Smits & Hoekstra(2011)은 자연환경과 관련된 물리적 요소나 문화를 더 체계적으로 고려하지 못했는데, 이를 보완한 Kee et al. (2014)에서는 자본의 잠재 요소로 인간, 사회, 환경으로 구성되는 자원을 고려하고 있다.
Smits & Hoekstra(2011)의 커뮤니티웰빙에 대한 관점이 중요한 시사점을 제공함에도 불구하고, 자연환경과 함께 고려될 수 있는 물리적 요소(인간이 가공한 지역 건축물 등의 인프라스트럭처) 및 문화 등이 더 체계적으로 고려되지 못한 한계가 있었다. 이를 보완하고 구체화한 이론적 결과물로서 Kee et al.(2014) 모형을 고려할 수 있다. 즉, Smits & Hoekstra(2011)의 부족한 연계성을 Kee et al.(2014)은 자본의 잠재요소로 인간, 사회, 환경으로 구성되는 자원을 고려하여 논리성과 체계성을 높였다. 인적자원은 사람과 관련된 자본으로 구현될 수 있는 잠재력이라고 볼 수 있으며, 사회 및 환경 역시 사회나 환경과 관련된 자본으로 구현될 수 있는 잠재력으로 바라보는 것이다. 이렇게 볼 때 커뮤니티웰빙은 사회요소(개인, 가족, 사회)라는 기초에서 자원, 자본으로 이어지는 다차원적 개념들을 결합시킬 수 있다.