기술금융 조기 활성화는 일정 부분 필요성이 있으나, 현행 속도 유지 시 향후 은행의 위험관리에 부담이 될 수 있다. 은행 관계자들은 현재 기술신용대출은 점차 부실심사 및 대출부실 가능성이 커지고 있다고 보거나, 기술금융의 선순환 구축에는 상당한 시간이 걸릴 것으로 예상하였다. 이러한 문제 완화를 위한 적절한 정책이 필요해 보인다.
금융기관 면담자들은 기술금융의 조기 활성화를 위한 정부의 적극적인 독려에 대해 일정 부분 필요성을 공감하고 있으나 현행 속도를 유지할 경우 향후 건전성 측면에서 은행의 위험관리에 부담을 줄 수 있다고 피력하고 있다. A은행 관계자는 현재까지의 중소⋅벤처 기업에 대한 기술신용대출은 적정 위험관리 범위 내이지만 점차 부실심사 및 대출부실 가능성이 커지고 있다고 우려하였다. B은행 관계자도 기술금융이 성공을 거두기 위해서는 ‘양질의 정보 생산 → 은행의 기술평가역량 제고 → 우수 중소⋅벤처 기업에의 자금지원 확대 → 성장견인 기업 육성’의 선순환 구축이 중요하며 이에는 상당한 시간이 소요될 것으로 예상하였다. 이에 최근의 단기간 다량의 기술신용평가 생산은 정보 구축 면에서는 의미가 있을 수 있으나 수요자인 은행으로서는 정보의 질(quality)에 대한 불만도 상존한다고 언급하고 있다. 또한 기술금융 관계자와 은행 관계자들은 현행 건당 1백만원의 수수료는 기술신용평가기관에는 수익성이 부족하고 은행으로서는 점차 부담스러운 비용으로 작용한다고 평가하고 있다. 이러한 문제를 완화하기 위해 동일 기업에 대한 평가서 이용 시 수수료를 인하하고 정책자금 지원을 통한 업종별⋅지역별 다량의 기술신용평가 정보 생산 유도도 검토해 볼 만하다고 생각된다.