특허청은 Idle Free, Master Image 결정을 Chevron 존중해야 한다고 주장했다. 심판관 과반과 특허청장 동의가 있고 이후 결정을 구속하기 때문이다.
본 사안에서 특허청은 특허심판원의 참고 결정(informative decision)인 Idle Free 결정과 선례 결정(precedential decision)인 MasterImage 결정이 공식적인 과정을 거쳐 행정청의 권위 있는 결정에 이른 것이기 때문에 Chevron 존중을 받아야 한다고 주장하였다. 선례 결정으로 선정되기 위해서는 300명 가까이 되는 심판관들의 투표에서 과반을 얻고 특허청장의 동의가 있어야 한다는 점, 선례 결정으로 선정되면 이후의 결정들이 그에 구속된다는 점이 Chevron 존중이 인정되어야 한다고 주장하는 특허청의 주요 논지이다.