긴축재정과 경제성장의 관계에 대한 명확한 결론은 아직 없다. 하지만 경제 성장을 저해할 수 있는 정부부채를 관리해야한다는 Ferguson의 의견을 눈여겨 볼 필요는 있다. 이 연구를 통해 시행했던 80년대 긴축재정으로 성장 기반이 될 재정 여력을 확보할 수 있었기 때문이다.
물론 이 연구의 제2부 제1장 제2절에서 살펴본 것처럼, 긴축재정과 성장 간의 관계를 규명하고자 한 많은 선행연구들은 긴축재정이 경제활력 회복에 기여하는지, 아니면 거꾸로 총 수요와 실질 GDP 감소에 이르게 하는지를 두고 계속해서 논쟁을 이어가고 있는 모습이다. 즉, 긴축재정이 경제성장에 어떠한 영향을 미치는지에 대한 통일된 결론은 없는 상황이다. 생각건대, 정부지출이 케인즈 경제학에서 얘기하는 것처럼 유효수요를 창출하고 GDP 증대에 기여하는 측면이 있음을 부인할 수는 없겠다. 그렇지만, Ferguson(2013)의 주장처럼, 과도한 정부 부채는 지속적인 경제 성장에 부담 요인이 될 수 있다는 점에서 이를 통제할 수 있는 수준으로 관리할 필요가 있다는 견해도 충분히 주목할 만하다 하겠다. 이 연구는 긴축재정과 경제성장 간의 상관관계에 대한 ‘직접적인’ 분석을 시도하는 데 관심을 두지는 않았다. 하지만 이 연구를 통해 한국은 1980년대에 긴축재정 정책을 성공적으로 추진했으며, 이는 결과적으로 재정 건전화를 실현하고 나아가 지속가능한 성장을 뒷받침하기 위한 재정 여력 확충에 중요한 기여를 했음을 규명할 수 있었다는 점에서 어느 정도의 의미를 찾아볼 수 있다 하겠다.