국내 연구자들은 접근 가능한 양형자료만을 분석하여 양형기준에 관한 실증적 연구를 진행한다. 이에 사용된 자료에 따라 연구결과가 달라질 수 있으며 자료 접근에 제한이 있어 연구방법 검증이나 새로운 분석 등에 어려움이 있다.
이처럼 외국은 물론 국내에서 발표된 양형기준에 관한 실증적 연구의 경향을 살 펴보면, 국내 연구의 경우 미국의 연구와 두 가지 측면에서 차이점이 발견된다. 우선 국내 연구자들은 전체 양형자료보다는 연구자에 따라 접근 가능한 양형자료만을 분석하고 있다. 일례로 장영민･탁희성의 연구에서는 서울, 대전 등 9개 지역 지방검찰청에서 수집한 강･절도 사건에 대한 수사기록과 판결문을, 박미랑･이민식의 연구에 서는 검찰의 구형 시스템 자료를 활용하였다. 그에 비해 김혜정･기광도의 연구에서는 다른 연구에 비해 비교적 규모가 크게 횡령 배임죄 판결문을 이용하여 분석을 하였다. 이러한 차이로 인해 국내의 연구결과는 자료의 속성에 따라 달라질 가능성이 있다. 또한 제한적인 연구자들만 자료에 접근할 수 있기 때문에 연구방법에 대한 검증이나 새로운 분석이 어려운 측면이 있다.