현행의 재난 피해 분류방식은 유형이 너무 다양하고 세분화되어 투자방향과 예산배분의 우선순위 결정에 도움이 되지 못하고 있으므로 이를 소수의 유형벌로 단순화하여 재난안전관리 활동과 연계할 필요가 있다.
그러나 재난의 피해유형별로 분류하는 방식도 여전히 많은 한계점이 있는데, 그 중에서 가장 중요한 것은 현행의 분류방식은 유형이 지나치게 다양하여 사업 간의 비교가 불가능하다는 점이다. 즉, 재난의 피해유형별 분류체계를 적용할 경우 개별 재난의 특수성을 유형별로 정확하게 파악하여 반영하는 등 상대적으로 적실성이 높다는 점은 장점이 될 수 있으나, 3개 분야의 총 73개 유형으로 지나치게 세분화한 결과 피해유형과 결부된 개별사업의 특수성과 정당성이 지나치게 강조된 측면이 있다. 모든 사업은 그 자체로 존립근거가 있으므로 분류방식 자체가 투자방향과 예산배분의 우선순위 결정에 도움을 주지 못하며 단지 기존의 모든 사업에 정당성을 부여하는 근거로 활용될 수 있는 것이다. 따라서 이를 다시 소수의 유형별로 보다 단순화하거나 재난안전관리 활동과 연계하여 유형화할 필요성이 있을 것이다.