통일대박론은 점진적인 통일과 전면적인 통일을 혼용했다. 그래서 흡수통일을 준비한다고 비판받았다. 예측할 수 없는 상황을 가정하는 과정에서 논리적 비약이 있을 수밖에 없는 탓이다. 사회 자원의 활용과 정책 실효성 제고에 대해 더 고민해 봐야 한다.
한국 정부의 공식통일방안이 화해·협력단계, 남북연합단계, 통일국가완성단계로 구분되는 민족공동체 통일방안이지만, 통일대박론은 점진적 변화에 의한 통일과 북한의 전면적 변화에 의한 통일을 구분하지 않고 혼용하였다. 이로 인하여 통일준비위원회의 활동이 흡수통일을 준비하는 것이라는 비판이 제기되었다. 이러한 인식의 차이는 통일대박론이 최종적 사건이 언제 어떤 형태로 발생할 것인지 예측할 수 없는 상황을 가정하여 미래의 사건에 대한 편익을 추정함으로써 발생할 수밖에 없는 논리적 비약이 초래한 결과라고 볼 수 있다. 특히 북한체제의 붕괴 혹은 전면적 변화에 따른 남북한 체제의 통일을 상정하면서, 박근혜 정부는 언제 올지 모르는 급격한 변화를 위한 준비와 동원의 필요성을 강조하였다. 아무리 통일을 준비하는 것이 필요하더라도 제한된 사회적 자원을 어떻게 효율적으로 활용하고 정책의 실효성을 높일 것인가와 같은 질문에 대한 성찰이 부족하였다.