위만조선 시기에는 같은 시기 중국과 같이 철기의 본격적 사용이 시작되었고 회색태토 토기도 만들어졌을 거라 생각되나 근거자료는 부족하다. 종래에는 화분형토기의 편년을 낙랑군 설치 이후로 잡았으나 최근에는 위만조선 성립후 화분형토기 1식이 성립하고, 낙랑군 설치 이후 화분형토기 2식으로 발전한 것으로 파악하는 견해가 제기되었다.
위만조선 시기에는 동시기 중국 본토와 마찬가지로 철기가 본격적으로 사용되었고, 중원 계통의 회색태토의 토기도 제작되었을 것으로 상정되지만, 아직 이를 뒷받침할 만한 자료는 확실치 않다. 종래 谷豊臣이나 정인성 등은 화분형토기의 계보가 재지계와 燕系 토기문화의 접촉과 혼합을 통해 발생한 것으로 보았지만, 그럼에도 불구하고 高久健二는 화분형토기의 편년을 목곽묘의 편년과 연계하여 낙랑군 설치 이후로 편년하는 것이 일반적이었다. 이렇게 될 경우에는 실제 기원전 2세기대 위만조선 시기의 토기는 공백 상태가 되는 문제가 발생한다. 이에 따라 최근 宮本一夫는 기원전 300년 이래 요동이 연의 통치 하에 들어오면서 燕式 釜가 요동에서 변천하여 遼東式 釜를 이루었고, 위만조선이 성립하면서 요동식 부가 영향을 끼쳐 서북한 지역에서 미림리유적에서 수집된 화분형토기와 같은 화분형토기 1식이 성립하고, 낙랑군 설치 이후 화분형토기 2식으로 발전한 것으로 파악하는 견해가 제기하면서 화분형토기의 발생을 위만조선 시기로 올리는 견해를 발표하였으며, 정인성, 오영찬 등도 이러한 편년관에 동조하고 있다. 하지만 화분형토기의 편년을 기원전 2세기대로 올릴 경우 상한을 어디까지로 볼 것이며, 문화적 계보를 어떻게 설정할 수 있을지에 대해서는 여전히 모호한 상태이다.