중견국들의 외교 행태 차이는 국가들의 물리적 위치와 대안의 존재 여부로도 설명될 수 있다. 앤드류 쿠퍼에 따르면 국가의 위치에 대한 평가가 그 국가의 중견국 행태와 연합 형성에 영향을 끼친다고 한다. 또한 중견국 외교 행태에 긍정적일 수 있는 환경적 변화도 다른 요소들에 의해 상쇄될 수 있다.
유사한 규모의 중견국들이 외교 행태에서 차이를 보이게 되는 또다른 요인은 국가들의 물리적 위치와 대안의 존재 여부와 관련 있다. 앤드류 쿠퍼는 국가의 프로파일(profile), 대외경제정책 선택의 범위, 글로벌 경제에서 그들의 위치에 대한 심리적/인지적 평가가 그 국가의 중견국 행태와 연합 형성에 상이한 결과를 가져온다고 말한다. 한 국가의 중견국 외교에 영향 을 미치는 외부 환경적 변화는 주관적인 해석을 거치게 마련이다. 동일한 외부적 변화를 국가마다 다르게 느끼는 이유가 여기에 있다. 또한 중견국 외교 행태에 긍정적일 수 있는 환경적 변화도 다른 요소들, 예를 들어서 국내 환경에 의해서 상쇄될 수 있다. 그리하여 국제체제적인 환경은 개별 중견국에게 획일적이지 않고 상이한 영향을 가진다. 예를 들어서, 냉전 종식 후 1990년대 초에 미국과 유럽에서 지역무역협정의 체결 또는 심화가 가져온 글로벌 통상 블록화 위협은 동류국가이면서도 대안을 갖고 있던 캐나다와 그렇지 않은 호주가 1990년대를 통해서 중견국 외교에서 차이를 보이게 하였다. 추상적으로 존재하는 중견국의 공통점은 정책 대안의 존재와 같은 요소들에 쉽게 압도당할 수 있다.