신고리 5,6호기 건설여부는 과학기술･사회･경제적 측면을 모두 고려해야 하는 복잡한 정책적 사안이자 우리사회의 에너지 정책 방향을 정하는 중요한 문제로, 이에 대한 공론화 과정을 최대 6개월로 한정한 것은 사회 각계각층의 의견을 수렴하기에는 턱없이 부족하다.
첫째, 공론화 과정을 최대 3개월로 한정하였다는 것이다. 신고리 5,6호기 건설여부는 우리사회의 에너지 정책방향과 직결되는 문제이며, 과학기술･사회･경제적 측면을 모두 고려해야 하는 복잡한 정책적 구조를 띠고 있다. 공론화 절차를 통해 ‘방사성 폐기물 관리방안’을 성공적으로 도출한 영국 공론화위원회 CoRWM(Committee on Radioactive Waste Management)도 최종 정책대안을 도출하는 데 약 3년의 시간이 걸렸다. 우리나라에서 또한 2013년 ‘사용후핵연료’ 처리문제를 해결하기 위해 ‘사용후핵연료 공론화위원회’가 출범하였으나, 아직도 부지선정 및 정책적 대안이 마련되지 못한 실정이다. 이러한 문제의식을 토대로 공론화위원회의 논의 기간을 충분히 보장해야 한다는 지적이 있다. “주어진 3개월이라는 기간은 사회 각계각층의 의견을 수렴하기에는 물리적 한계가 있다는 것이다”(오마이뉴스, 2017.06.28.). 즉, 참여와 숙의적 토론을 전제하는 공론화 기간을 지나치게 단기적으로 한정짓는다면 잘못된 정보 전달 및 이해부족 등으로 인하여 충분한 ‘숙의’를 보장할 수 없다.