회복 불가한 피해가 있다고 보여지더라도 예비적 금지명령을 부정할 수 있는 형평법에 따른 다른 중대 사안이 존재할 수 있으므로 예비적 금지명령을 부여하지 않을 수도 있다.
그러나 회복할 수 없는 피해가 있다고 추정하는 것이 예비적 금지명령을 자동적으로 보장하는 것은 아니다. 왜냐하면, 금지명령은 형평법에 따른 구제 조치이므로, 원고가 혼동 가능성을 입증하면서 본안소송의 승소 가능성을 보이더라도 예비적 금지명령을 부정할 만한 형평법에 따른 다른 사안이 우세할 수도 있기 때문이다. 예를 들어, 금지명령에 따라 피고가 파산선고를 할 수도 있고, 대상 제품이 제조업자에게 회수되었으며 더 이상 생산되지 않고 있음 등이 고려될 수 있다. 그러므로 법원은 회복할 수 없는 피해가 추정되더라도 판사의 재량에 따라 예비적 금지명령을 내리지 않을 수도 있는 것이다.