상설국제사법재판소가 특정 사건을 제외하고 동의원칙이 권고적 의견부여를 거부하는 이유라고 인정하지 않았지만 그 타당성을 상실했다고 보지도 않는다. 따라서 사법재판소는 국가간 쟁점해결을 위한 권고적 의견부여에도 법원으로서의 규칙을 준수해야 한다.
동의 원칙이 권고적 의견 부여를 거부해야하는 강력한 사유라고 재판소가 인정한 실제 사례는 없습니다. 상설국제사법재판소가 동부 카렐리아 지위 사건에서 한번 그렇게 인정하였을 뿐입니다. 그러나 재판소는 동의 원칙이 권고적 의견 절차에서 타당성을 상실하였다고 보지 않고 있습니다. 동부 카렐리아 지위 사건에서 상설국 제사법재판소가 권고적 의견을 부여할 수 없는 이유로 제시한 논리는 여전히 타당합니다. 상설국제사법재판소는“재판소에 제기된 문제는 추상적 법의 문제가 아니라 핀란드와 러시아 간 분란의 핵심 쟁점에 직접 관련되는 것이며 그 사건의 바탕에 깔린 사실관계를 조사함으로써만 해결될 수 있다. 그러한 문제에 답하는 것은 사실상 당사국간 분쟁을 해결하는 것이나 다름없다. 본 재판소는 사법재판소로서, 권고적 의견 부여에 있어서도 법원으로서의 활동을 규율하는 본질적 규칙으로부터 이탈할 수 없다”라고 판시하였습니다.