소규모 공동생활거주 방식이 저소득 독거노인을 위한 대안으로 떠오르고 있지만 함께 거주한다고 자연스레 노인들의 고독감이 해소되는 것은 아니기 때문에, 노인들이 공동생활의 유익을 경험할 수 있도록 지원하는 것이 필요하다.  또한 서로 의지하고 돌보는 노인들의 경험은 어떻게 가능한지에 대한 깊이 있는 연구가 필요하다. 서구에서는 노인집합주택 거주 노인들의 삶의 만족이 높은 이유는  집합주택 내의 다양한 서비스가 만족스럽기 때문이다.
최근 우리 사회에는 소규모 공동생활거주 방식이 저소득 독거노인을 위한 주요 거주 대안으로 각광받고 있다. 공동생활 방식을 통해 이들의 경제적 부담 완화 및 사회적 고립 감소를 가져올 수 있다고 보기 때문이다. 본 사례연구에서 살펴본 것처럼, 공동생활 식 거주지를 제공하는 것 보다 더 중요한 것은 노인들이 그 안에서 잘 살 수 있도록 돕는 것이다. 여럿이 함께 거주한다고 자연스레 노인들의 고독감이 해소되거나 상호돌봄을 기대하는 것은 그 입장이 아닌 사람들의 순진한 생각일 수 있다. 공동 거주 장소를 제공하는 선에서 그치는 것이 아니라, 노인들이 공동생활 식의 유익을 경험할 수 있도록 지원하는 것이 필요하다. 사례에서 보듯, 현재까지의 어르신 공동생활주택 ｢노인의 집｣은 기존 다가구 주택의 구조 상 개인 공간이 충분히 보장되지 않고, 공과금이 일괄적으로 부과되며, 행정적 편의 상 빈자리가 있으면 입주하는 식으로 운영되고 있다. 이와 같은 구조적인 문제를 감안한다면, 면담에 참여한 거의 모든 실무자들의 의견처럼 공동생활 방식을 무조건 부정적으로 결론내리기 어렵다. ｢노인의 집｣ 사례 2와 6의 경우처럼, 서로 의지하고 돌보는 노인들의 경험은 어떻게 가능한지에 대한 깊이 있는 연구가 필요하다. 또한, 노인 공동생활을 대안적 노인주거로 강조하기 전에 다음과 같은 선행연구의 결과를 참고할 필요가 있다. 우리나라 식의 공동생활 보다 진화된 모형임에도 불구하고, 서구에서는 노인집합주택에서의 공동생활 방식에 대한 장· 단점 논의가 분분하다. 영국에서 실시된 대규모 조사연구 결과에 의하면, 노인집합주택 거주 노인들의 삶의 만족이 높은 이유는 다른 노인들과의 접촉에 따른 고독감 감소, 외로움 감소 때문이라기보다는 집합주택 내의 편리하고 다양한 서비스가 만족스럽기 때문이었다(Butler, Oldman, & Grove, 1983).