유럽의 유가 연동 장기계약은 매 3년마다 가격재협상이 규정된 경우가 대다수인데, 가격재협상의 대상과 협상 방식 등은 개별 계약 간 시장 환경의 차이로 인해 일반화시키기가 힘들다.
유럽의 유가 연동 장기계약은 매 3년마다 가격 재협상(price review)을 하도록 규정된 경우가 많다. 가격 재협상의 대상과 협상 방식 등은 개별 계약별로 차이가 있어 일반화하기 어렵다. 그러나 유럽 대륙의 가스 거래 허브가 충분한 유동성을 갖추지 못하고 유가도 안정화되어 있던 2000년대 중반까지는 가격 재협상에서 수입국의 경제 상황이나 경쟁 연료의 가격 등을 반영하여 중재 등의 외부 절차에 의존하는 일이 거의 없이 가격과 기타 거래 조건에 관한 협상이 마무리되는 것이 일반적이었다. 그러나 시장 규제 당국 입장에서는 유가에 연동되면서 공급 대상 시장의 환경을 반영하지 못하는 가격이 강제되고 경직적 조항을 통해 자유로운 거래를 제약하는 전통적 계약 방식에 문제가 있다고 보았고 2000년대 들어 시장 경쟁을 제약하는 가스거래계약 조항들에 대하여 본격적으로 조사에 나섰다. EC가 EU의 경쟁법을 통해 기존 계약들을 점검에 나설 수 있었던 배경에는 역내 전력 및 가스 시장 통합 및 자유화가 진전되면서 앞서 살펴본 것과 같은 시장 환경의 변화가 일어났고 특히, 유가를 대체할 수 있는 역내 가스 가격 지표가 형성되었다는 점도 있다.