온라인 감시 장치를 활용해 취득한 정보를 형사재판의 증거로 이용하는 데에는 일정한 제한을 두어야 하며  국가안보와 관련된 형사사건의 재판에서만 증거로 사용되도록  방안을 마련해야 하고,  온라인 감시 프로그램의 설치 및 활용에 관한 법률을 마련하는 과정에서는 상충되는 이익 간의 균형을 평가하는 기회를 갖도록 일몰조항을 포함하는 것이 합리적이다.
온라인 감시 장치를 활용해서 취득한 정보를 형사재판에 증거로 이용하는 데에는 일정한 제한이 가해져야 한다. 간첩이나 테러 등의 국가안보를 위협하는 범죄를 대상으로 하여 온라인 감시 프로그램을 이용한 수사를 허용하고자 한다면, 이러한 장치를 통해 취득된 정보는 국가안보와 관련된 형사사건의 재판에서만 증거로 사용될 수 있도록 하는 방안을 마련해야 할 것이다. 또한 수사기관이 매직랜턴과 같은 프로그램을 이용하여 부당하게 침해적인 행위를 한 경우에는 형사제재를 가할 수 있는 방안도 입법적으로 검토해볼 수 있다. 나아가 시민의 사생활을 심각하게 침해할 수 있는 온라인 감시 프로그램의 설치 및 활용에 관한 법률을 마련하는 과정에서 일몰조항(sunset provision)을 포함시키는 방안도 모색될 수 있다. 애국법의 제정 당시, 미국의 입법자들은 시민들이 9 ․ 11 테러로 인한 슬픔과 충격에서 어느 정도 벗어난 뒤에 의회가 다시 한 번 국가안보와 시민의 자유라는 상충되는 이익 간의 균형을 평가하는 기회를 갖도록 법령의 시한이 2005년 12월 31일부로 만료되는 일몰조항을 두었다. 온라인 감시에 관한 절차를 입법화함에 있어서도 일정 기간이 경과한 뒤에 동 제도의 효율성과 그로 인해 발생한 역효과를 재평가할 수 있도록 일몰조항을 두는 것이 합리적이라고 판단된다.