후반부의 방법론은 현행제도의 인구격차의 대표성 차이 등의 문제의 보완방안 중 하나로 북한을 적용범위에 포함시 더욱 확대될 여지가 있어 헌법재판소와 북한 모두를 고려해 원 전체에 대한 투표가치편차 측정을 해야한다. 
이러한 관점 하에서, 이 글의 후반부에 제시된 방법론은 현행제도를 보완할 수 있는 방안들 가운데 하나로서 제시된 것이다. 특히 현행제도에서도 도 농간 인구격차에 따른 대표성의 차이, 소선거구-다수대표제에 따른 지역주의 등이 문제되는 것에 비추어, 이 글에서 검토한 헌법재판소 현행이론이 갖는 문제점은 그 적용범위가 북한을 포함하게 되는 통일 선거제도에서는 더욱 확대될 여지가 있다. 그러므로 헌법재판소의 선거구편차이론을 관철하면서도 통일 이후 남 북한의 정치현실을 고려하는 유연성을 적용할 수 있는 조화로운 방안이 모색될 필요가 있다. 이 글에서 제안한 바와 같이, 만약현행의 헌법재판소 이론을 적용하되 그 적용범위와 대상을 달리하여 ‘원(院) 전체에 대한 투표가치편차를 측정’하게 된다면, 이러한 문제점은 해결될 수 있다.