국가가 조치의 필요성을 판단할 수는 있으나 그것이 필수안보이익의 보호를 목적으로 하는지는 검토 대상이라는 것이 두 번째 주장이다. 분쟁해결기구의 관할권이 표준화되면서 이는 더욱 설득력을 갖게 되었다.
이와 달리 국가가 조치의 ‘필요성’을 자의적으로 판단할 수는 있으나 그 조치가 필수안보이익의 보호를 목적으로 하는 지는 패널의 검토 대상이라고 하는 두 번째 주장이 있다. 실제로 WTO 설립 이후 분쟁해결규칙 및 절차에 관한 양해(Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, DSU)를 통해 분쟁해결기구의 관할권이 보다 표준화되면서 WTO 내에서는 해당 주장이 더욱 설득력을 갖게 되었다. 다만 학계의 이러한 이해에도 불구 하고 아직 WTO 내에서 안보예외 조항 심리에 관한 패널 보고서가 회람된 적이 없어 GATT와 달라진 WTO에 대한 신뢰도가 여전히 모호하게 남아있다.