원칙적으로는 정신과 전문의에 의한 감정이 필요하겠지만, 경우에 따라서는 법관이 의사 자격을 갖춘 자로서 충분한가를 판단하여 감정인으로 지정할 수도 있다고 생각한다.
성년후견개시심판은 본인의 행위능력을 대부분 제한할 수 있기 때문에 본인의 이익을 위하여 원칙적으로 의사에 의한 정신감정을 거쳐야 할 것이다. 가사소송법은 정신감정의 주체를 의사로 규정하고 있을 뿐 의사의 범위를 정신과 전문의로 제한하고 있지는 않는다. 이와 관련하여 감정의 주체를 정신과 전문의로 한정하자는 견해, 전문의로 한정하되 그 전문의 범위를 정신과 이외의 일정한 범위까지 확대할 수 있다는 견해, 전문의로 한정할 필요가 없다는 견해 등이 모두 가능하다. 정확한 의학적 판단 자료를 확보하기 위해서는 전문성이 높은 정신과 전문의로 감정 주체를 한정하는 것이 효과적일 수 있다. 그러나 감정의 주체를 일정한 경력을 갖춘 정신과 전문의로 제한한다면 이미 요양병원 등에 입원하고 있는 경우에도 새로운 병원에서 새로운 감정의로부터 새로운 절차에 따라 감정을 받도록 하는 절차의 낭비와 감정비용을 증가시킬 수 있기 때문에 결과적으로 후견의 접근성을 떨어뜨릴 수 있다. 따라서 원칙적으로는 정신과 전문의에 의한 감정이 필요하겠지만, 경우에 따라서는 법관이 의사 자격을 갖춘 자로서 충분한가를 판단하여 감정인으로 지정할 수도 있다고 생각한다.