피고인이 대가 없이 거액을 지급했다는 것이 상식에 어긋난다는 점, 업무와 관련한 편의를 기대한 것으로 보이는 점 등을 볼 때 법원은 부정한 청탁이 인정되어 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.
이에 대하여 甲은 공소사실 기재와 같은 금원을 지급한 것은 인정하면서도, A회사가 B회사와 직접적인 계약을 체결한 적이 없고, 단순히 운송이나 배차업무와 관련하여 ‘편의나 이익’을 봐 달라는 정도의 부탁을 했을 뿐이며, A회사뿐만 아니라 당시 C공장에 물품을 납품하던 대부분 회사에서 돈을 지급한 것이므로 ‘부정한 청탁’이 아니라고 주장하였으나, 법원은 피고인(甲)이 아무런 대가도 없이 1억 원에 달하는 거액을 증재하였다는 것은 상식적으로 납득하기 어려운 점, A회사와 B회사 간 직접적인 거래관계가 없었다고 하다러도 업무와 관련한 직･간접적인 편의를 받을 수는 있는 것이고, 피고인 역시 그러한 이익을 기대한 것으로 보이는 점등을 고려할 때 ‘부정한 청탁’이 인정된다고 하면서 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고하였다.