미국 영장주의의 특성상 대규모 물품을 수색현장에 가져가는 상황은 극히 예외적인 상황이며, 한국에서 가장 많이 언급된 Tamura 판결은 magistrate의 허락을 사전에 받아야 한다는 취지였다.
다만 특정범죄와 관련된 특정 물품이 압수 ･ 수색 장소에 있을 것이라는 상당한 소명과 수색과정에서 수사기관의 재량을 원칙적으로 불허하는 미국 영장주의의 특성상 대규모 물품을 수사기관 판단에 따라 수색현장에서 가져가는 위와 같은 상황은 극히 예외적이었으므로 이 경우 확립된 법리가 있는 것은 아니고 그때 그때의 상황에 따라 법원의 판단이 달랐다. 한국에서 전자정보 압수 ･ 수색에 관한 논의 과정에서 가장 많이 언급된 1982년 연방 9항소법원의 U.S. v. Tamura 판결은 위와 같은 방식의 수색은 상황에 따라 적법하지만 수정헌법 제4조의 취지에 맞는 대안은 별도 장소로 일괄 압수해 가져올 수 있도록 magistrate의 허락을 사전에 받아야 한다는 취지였다.