여성가족부는 미성년 친족성폭력 피해자나 장애인을 대상으로 하는 특성별 상담소와 보호시설을 늘리려고 하는데 이에 있어서, 장애인 피해자와 미성년 친족성폭력 피해자 분류 기준을 보다 세분화하는 방안을 검토할 수 있다. 그러나 이 경우 비효율성이 초래되고 보호시설의 위치에 따라 피해자가 불편을 감수해야 한다는 문제가 제기될 수 있어 분류 기준 등을 합리적으로 적용하는 것이 필요하다.
2013년 10월 현재 여성가족부는 미성년 친족성폭력 피해자나 장애인을 대상으로 하는 특성별 상담소와 보호시설의 확충을 추진하고 있다. 특성별 상담소나 보호시설을 확충함에 있어서, 장애인 피해자와 미성년 친족성폭력 피해자로 분류되는 현재의 기준을 보다 세분화하는 방안이 검토될 수 있다. 장애인의 경우 신체적 장애와 정신지체 등을 나누고, 미성년 친족성폭력 피해자의 경우에는 13세 미만 아동과 청소년으로 세분화할 수 있을 것인데, 이 경우 예산집행의 비효율성이 초래되고 특성에 맞는 보호시설이 원거리에 있는 경우에는 오히려 피해자가 불편을 감수해야 한다는 문제가 제기될 수 있다. 현재 장애인 성폭력피해자 보호시설의 경우에는 지적장애인이 거동이 불편한 신체적장애인을 도울 수 있고, 미성년 친족성폭력 보호시설의 경우에는 다양한 연령대의 미성년 피해자들이 상호 형제자매와 같은 역할을 수행할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 미성년 친족성폭력 보호시설의 경우는 정신적 성숙도와 교육과정을 고려할 때 13세 미만 아동과 청소년을 나누는 것이 특성별 상담소나 보호시설을 도입한 취지에 부합한다고 판단된다. 다만, 특성별 분류 기준을 획일적으로 세분화하는 것은 합리적이지 않고, 현재의 기준에 따라 특화된 시설을 확대하는 것과 병행하여 그 특성이 세분화된 소규모 시설을 도입함으로써 피해자에게 시설의 특성 및 위치를 고려한 보다 폭넓은 선택권을 부여하는 방안이 모색되어야 할 것이다.