가구 및 남편의 특성으로 남편의 학력, 근로시간, 자녀현황, 부부소득, 양가부모님의 집안일 도움 등을 통제했다. 출산 여부는 소득에 정비례할 것으로 가정하여 부부소득을 설명변인으로 하였으며, 여성의 경제활동 여부를 피설명변수로 할 때에는 월평균 남편소득이 영향을 미친다고 가정했다.
가구 및 남편의 특성으로는 남편의 학력, 시부모나 친정부모가 집안일을 도와주는지 여부, 남편의 주당 평균근로시간, 자녀를 추가로 가질 계획이 있는지 여부, 아들 유무, 미취학 자녀 수, 취학 자녀 수, 월평균 부부소득을 통제하였다. 자녀를 추가로 가질 계획이 있는지의 여부는 계획이 있으면 ‘1’, 계획이 없거나 모르겠다는 경우는 ‘0’으로 두었다. 아들여부는 아들선호 사상으로 인해 아들 여부에 따라 교육비나 모의 돌봄시간이 달라져 여성 경제활동 및 추가 출산이 영향 받을 가능성을 고려하고자 통제하였다. 출산 여부를 분석할 때는 자녀의 존재로부터 부부 모두가 효용을 얻고 금전적 투자를 하며, 자녀는 소득이 증가함에 따라 수요가 증가할 수 있는 정상재(normal good)일 것으로 보고 부부소득을 설명변인으로 두었다. 단, 여성의 경제활동 여부를 피설명변수로 둘 때는 월평균 남편소득을 통제하였다. 즉, 여성의 경제활동 결정에 있어 남성의 경제활동 참여는 외생적으로 결정된 상황으로 여성의 경제활동 의사에 영향을 미친다고 가정하였다.