특허요건 판단시 발명의 요지를 해석할 때, 권리범위는 구체적 요건을 갖춘 경우 청구항의 제조방법과 동일한 특성을 갖는 것으로, PbP청구범위가 불합리할 경우 청구항의 제조방법에 한정한 것으로 해석한다.
기준 2) ① 청구범위가 ‘발명의 설명’에 의해 뒷받침되는지 여부와 무관하게 특허요건 판단단계에서의 발명의 요지는 청구항 자체만으로 해석하며, ② 특허침해 판단단계에서의 권리범위는 ‘발명의 설명’ 등 명세서에 최종 제조 물질의 구조나 물성 및 특유의 효과를 특정할 수 있는 실험 데이터 등이 나타난 시험예가 기재되거나 또는 이에 대신할 수 있을 정도로 구체적으로 기재되어 있는 경우에는 청구항의 제조방법에 의해 제조된 물건과 동일한 특성과 구조를 갖는 ‘물건 의 발명’으로 권리범위를 해석하는 반면에, ③ PbP 청구항의 청구범위가 ‘발명의 설명’ 등 명세서 의 기재에 비하여 지나치게 넓은 불합리한 경우에는 청구항의 제조방법에 한정하여 제조된 물건으로 권리범위를 좁게 해석한다.