모든 논점을 고려했을 때, 국가인권위원회에 산하에 북한인권기록보존소를 설치하고, 소장을 법무부 소속으로 북한인권침해 사례를 조사하게 하여 업무를 협조하게 하는 것이 북한인권법 제정을 잘 반영한 가장 현실적인 방안이다.
여러 논의의 쟁점을 종합한다면, 인권의 보편성이라는 국제사회의 흐름과 근본 적인 기관의 설립 목적, 상대적으로 독립성과 정치적 중립성이 보장된다는 점 등을 종합할 때 국가인권위원회에 북한인권기록센터를 설치하여 전반적인 북한 인권실태를 조사하게 하고, 그동안의 민간의 전문성을 활용한다는 차원에서 그 산하에 반관반민단체로 이루어진 북한인권기록보존소를 두되, 소장을 법무부에 서 파견한 부장검사 이상의 검사로 임명하게 하고 소원 역시 검사와 수사관으로 임명하여 구체적인 북한인권침해 사례를 형사소추가능성을 염두에 두고 조사하 게 하고 통일부 등 관련 기관이 업무에 협조하게 한다면 가장 이상적이라고 할 것이다. 그러나 기관 구성 및 인사, 운영 등의 현실적인 측면을 고려한다면, 적어도 구체적인 인권침해 사례에 대한 조사는 법무부 소속 기관에서 담당하게 하는 것이 새롭게 북한인권법을 제정하면서 북한인권 침해상황을 기록하게 한 입법취지에 가장 부합하는 방법일 것이다.