KDI 장우현 외(2014) 등에서의 중소기업지원정책에 대한 성과평가결과를 살펴보면 모든 지원기관에서 수익성 개선을 성취하지 못했고, 지원을 받은 사업체들은 매우 유의한 수준에서 더 많이 시장에 잔류하였다. 바람직하지 않은 결과와 높은 생존율이 함께 관찰되는 것은 부정적인 요일을 가중한 것으로 볼 수 있기 때문에 중소기업정책이 목적을 달성하지 못했음을 보여주는 결과이다.
본 소절에서는 KDI 장우현 외(2014) 등에서의  중소기업지원정책에 대한 최신 성과평가결과를 소개하여 중소기업지원정책의 성과부진 현황에 대해 살펴보기로 한다. 장우현 외(2014)의 제 4장 “중소기업지원정책의 성과평가와 평가환류 방안 : 중소기업 정책자금 예시를 중심으로”에서는 중소기업지원정책의 성과평가의 예시를 정책금융자료를 활용하여 제시하고, 정량적인 성과평가 결과를 주기적으로 정책에 환류하는 체계를 도입하여 중소기업지원정책의 효과성과 효율성을 개선할 것을 제안하고 있다. 실증분석에 있어 저자는 통계청의 광업제조업조사와 정책금융 지원이력을 전수조사 기준으로 연계하여 성향점수 짝짓기 추정법을 활용하여 정책의 효과를 평가하였는데, 2009년에 제공된 정책금융은 2011년 기준으로 평가했을 때 개별 사업체의 성과에 일관되게 부정적인 방향으로 영향을 미쳤음을 확인하고 있다. 모든 지원기관에서 기업의 성장성 확보를 위한 핵심 요소인 수익성 개선을 성취하지 못했으며, 지원기관들 모두에 있어 지원 사업체들에게 가장 유효한 영향을 미친 지표는 사업체들의 생존율이었는데, 지원을 받은 사업체들은 매우 유의한 수준에서 시장에 더 많이 잔류했음을 보였다. 바람직한 결과와 높은 생존율이 함께 나타나는 현상은 바람직한 반면, 바람직하지 않은 결과와 높은 생존율이 함께 관찰되는 것은 오히려 부정적인 요인을 가중한 것으로 볼 수 있으므로 이는 실제로 중소기업정책이 소기의 목적을 달성하지 못하고 있음을 심각하게 우려할 만한 결과이다.