연방순회항소법원은 보정된 청구항이 선행기술을 배제하기 위해 보정이 된 것이기 때문에 원 청구항에 비해 권리범위가 좁다고 판단하여 절대적 중용권이 발생한 것이라고 판시했다.
보통의 청구항 해석 방법에 따라 권리범위를 해석할 때, 연방순회항소법원은 보정된 청구항이 원 청구항과는 다른 권리범위를 갖는다고 판시하였다. 재심사 과정에서 제시된 선행문헌들은 이론적 계산(theoretical calculation)만으로 프린지 효과 커패시턴스를 측정하는 내용을 개시하고 있다. 이론적 계산에 의한 선행기술을 배제하기 위해 ‘측정을 통해(by measurement)’라는 보정을 한 것이기 때문에, 연방순회항소법원은 원 청구항에 비해 보정된 청구항의 권리범위가 좁다고 결론 내렸다. 이에 따라 연방순회항소법원은 절대적 중용권이 발생한 것이라고 판시하였다.