논문에서 한국의 부양률과 재정 부양률을 최대화하는 최적 출산율은 대체 출산율과 근접하고 반면 소비를 극대화하는 최적 출산율은 대체 출산율보다 크게 낮게 나타났다. 한국의 출산율은 이미 소비, 부양률, 재정 부양률을 극대화시키는 어떤 최적 출산율보다 많이 낮다.
Mason, Lee et al.(2014)은 여기서 한 발 더 나아가 소비, 부양률, 재정 부양률 등을 최대화하는 출산율을 국민이전계정이 구축된 40여 개의 나라를 대상으로 계산해 내었다. 한국의 경우 이 논문에서는 2000년 국민이전계정 결과를 이용하였는데, 부양률과 재정 부양률을 최대화하는 최적 출산율은 각각 2.04와 2.07로 대체 출산율과 매우 근접하게 나타났다. 반면에 소비를 극대화하는 최적 출산율은 1.25에서 1.55 사이의 범위로 나타나 대체 출산율보다 크게 낮은 것으로 나타났다. 이는 인구학적 대체 출산율의 개념을 경제 분석의 목적으로 환원시킨 최초의 연구라는 데 의미가 있다. 특히 출산율이 대체 출산율 보다 약간 낮더라도 1인당 소비는 오히려 증가할 수 있음을 보여주는 결과가 나타나고 있음을 확인해 볼 수 있다. 하지만 한국의 출산율은 2013년 현재 1.19로 소비, 부양률, 재정 부양률을 극대화시키는 어떤 최적 출산율보다도 많이 낮게 나타난다는 점에서 문제의 심각성이 존재하고 있다.