테러방지법상의 테러유형 빛 처벌규정을 법적으로 검토하면 두 가지 문제점이 발생한다. 첫째는 테러범죄법의 행위유형들이 대부분 위험법의 형태라는 것이며 둘째는 범죄가 성립되는 시기를 너무 앞당겨 무거운 형벌을 내린다는 것이다.
테러방지법상의 테러유형 및 처벌규정을 놓고 형법적 검토를 할 때 크게 두 가지 문제점이 발생할 수 있다. 첫째, 테러범죄가 발생하면 그 특성상 회복이 거의 불가능할 정도로 피해가 막심하다. 제2조의 행위유형은 상술한 바와 같이 항공 보안법이나 기타 법률에서 규정한 행위유형들로 구분되어 있는데, 이러한 법률들의 행위유형들은 대부분 위험범의 형태로 규정되어 있다. 문제는 위험범의 입법방식을 놓고 오랫동안 비판적 논의가 이루어져 왔는데 테러행위에 대한 처벌도 결국 위험범과 동일한 비판이 가해질 수 있으므로 이에 대한 검토가 필요하다. 둘째, 제17조에서 규정하고 있는 테러단체구성죄는 범죄성립시기를 너무 앞당기는 문제, 즉 형법의 전치화(Voreverlagerung)와 그에 대한 무거운 법정형이 문제된다. 즉, 테러방지법상의 법익을 보호하기 위한 범죄유형으로 파악하는 것이 과연 죄형법정주의나 실질적 위법성론에 부합하는 것인지 도그마틱적 문제가 있으므로 이에 대한 검토가 요구된다.