지자체의 IP조직의 행정효율성은 매우 높게 나타났으나 이는 IP지원기관의 예산 점수가 최고수준이었기 때문이다. 만약 이 예산확보가 일회성이라면 지금과 같이 평균이상의 점수를 유지하는 것은 어려울 것이라는 우려가 남는다.
소분류를 세부지표로 나누어서 살펴보면 이러한 현황을 더 깊이 파악해 볼 수 있다. [표 5]를 보면 지자체의 IP조직에서 행정효율성이 뛰어난 것으로 나타났으며 IP지원기관 부문을 구성하는 세부지표를 보면, 인력전문성 (전문인력 비중 및 경력), 컨설턴트 교육 부문에서 모두 평균에 모자라지만, IP지원기관 예산이 최고수준에 달하는 점수를 받아 IP지원기관 역량을 유지하는 것으로 나타났다. 지역의 지식재산센터가 정부 사업을 열심히 유치하여 이러한 결과가 나타났다고 가정한다면 이에 대한 IP지원기관의 활동에서 인식제고 교육 활동과 기업상담활동이 평균수준에 접근한 것을 이해할 수 있다. 지식재산을 보유한 기업이 워낙 희박하여 IP스타기업 지원은 부진했지만 IP지원기관 예산을 통해 기본 활동을 유지한 것으로 파악된다. 염려되는 것은 IP지원기관의 예산확보가 일회성인 경우 이러한 평균이상의 점수를 지속적으로 유지하는 것이 가능할지 라는 점이다.