일반 기술자가 발명을 수행할 수 있는 하나의 방법이 명확하게 기재되어 있다면 그 발명은 이론적으로는 충분히 개시된 것이다. 또한 일반 기술자에게 알려져 있는, 해당 발명과 동일한 효과를 지닌 변형된 실시형태가 존재한다는 점은 개시요건을 충족하는데에 있어 중요하지 않다.
통상의 기술자가 발명을 수행할 수 있을 정도로 적어도 하나의 방법이 명확하게 표현되어 있다면 그 발명은 이론적으로는 충분히 개시된 것이다. 만약 이러한 경우라면, 발명에 대해 기능적으로 정의된 구성요소의 특성에 대해 개시를 통해 또는 통상의 지식을 통해 통상의 기술자에게 알려진 해당 발명과 동일한 효과를 제공하는 일부 적절한 변형된 실시형태(Variants)가 존재하는 한, 일부 특정 변형된 실시형태를 얻을 수 없다는 점은 개시요건의 충분성에 있어 중요하지 않다(T 292/85, OJ 1989, 275). 이는 많은 심결을 통해 확인되었는데, 그 예로 T 81/87(OJ 1990, 250), T 301/87(OJ 1990, 335), T 212/88(OJ 1992, 28), T 238/88(OJ 1992, 709), T 60/89(OJ 1992, 268), T 182/89(OJ 1991, 391), T 19/90(OJ 1990, 476), T 740/90, T 456/91과 T 242/92가 있다.