국내 기업들의 혁신실태를 분석한 결과, 국내IT산업이 R&D투자 대비 수익창출기간이 짧고, 제품혁신의 강도가 높을수록 기업의 생산성이 향상되었다. 벤쳐기업의 제품 및 공정혁신율은 일반기업에 비해 높지만, 혁신수준이 높지 않기 때문에 혁신의 효과는 동일하였다. 벤쳐기업의 혁신회수와 공정혁신의 경우도 일반기업보단 많았지만 유의적 차이는 없었다. 이는 벤쳐기업들의 혁신이 규모가 작은 것을 의미한다.
이광훈 외(2003)는 과학기술정책연구원(2002)이 3,775개 제조업 기술혁신 실태를 조사하고 구축한 KIS 2002를 가지고 국내 정보통신 기업들의 혁신실태를 분석하였다. 신태영 외(2002)의 연구에 뒤 이은 이 연구의 결과는 국내 IT산업이 IT이외의 산업에 비해 R&D투자 및 제품혁신을 더 활발히 함을 나타내고 있다. 이는 IT산업이 IT이외의 산업보다 R&D투자기간 대비 수익창출 기간이 짧고 비교적 단기간에 경영성과를 향상시킬 수 있는 제품혁신에 집중하여 빠른 기술발전을 이룩함을 의미한다. 그리고 제품혁신의 강도가 높을수록 기업의 생산성이 향상되었으며, IT산업 전체의 R&D투자가 개별 IT기업의 생산성에 긍정적인 영향을 미쳐 동종 산업 내 기술혁신의 파급이 원활히 이루어짐을 밝히고 있다. 또한 벤처기업과 일반기업 사이 혁신이 경영성과에 기여정도를 회귀 분석하여 비교한 결과 벤처기업이 일반기업보다 제품 혁신율 및 공정 혁신률이 높지만 일반기업과 마찬가지로 혁신의 효과는 유의하지 않음을 밝히고 있다. 이는 벤처기업이 일반기업보다 혁신수준이 높지 않은 데 기인한 것으로 판단된다. 제품혁신의 경우 IT산업과 IT이외의 산업의 혁신 회수는 각각 2.54회, 2.10회로서 IT산업이 IT이외의 산업보다 많아 그룹 사이 유의한 차이가 나타났다. 하지만 벤처기업과 일반기업의 혁신 회수는 각각 2.40회, 2.06회로서 벤처기업이 일반기업보다 많지만 그룹 사이 유의한 차이가 나타나지 않았다. 공정혁신도 벤처기업과 일반기업의 혁신 회수는 각각 1.00회, 0.88회로서 벤처기업이 일반기업보다 많지만 그룹 사이 유의한 차이가 나타나지 않았다. 이러한 결과는 벤처기업의 특허가 작은 혁신들로 이루어져 있음을 의미하는 것이다. 즉, 기업이 원하는 고급정보의 유통이 필요함을 시사하며 국내외 고급정보를 많은 기업들이 공유하고 교류할 수 있는 네트워크를 구축하여 정보공유 폭을 넓혀야 함을 시사하고 있다.