국가역량체계'는 '국가자격체계'로 변경이 필요하다. 우리나라와 외국에서 인식하는 자격의 범위가 다르고, 법적 용어도 외국에서 통용되는 용어도 아니다. 그러나 본 연구에서는 현 사용 용어인 국가역량체계를 그대로 사용했다.
마지막으로, ‘국가역량체계’라는 용어는 ‘국가자격체계’로 변경이 필요하다. ‘국가역량체계’라는 용어와 영문의 “National Qualification Framework”는 역량을 qualification으로 해석하거나, 그 반대로 qualification을 역량으로 잘못 해석한 것으로 보인다. 그 배경은 우리나라에서 인식하는 자격의 범위가 외국과 다른 데 있다. 외국의 경우는 자격의 범위로 학위 등을 포함한 다양한 학습의 결과물로 인식하고 있는데 반해, 우리나라는 자격을 자격증으로 인식하고 있기 때문이다. 국가역량체계라는 용어는 법적인 용어가 아니며, 외국에서 통용되는 용어도 아니다. 자격제도의 위상을 정립하고 국제적인 통용성을 확보하기 위하여 개선이 필요하다. 그러나 현재 사용하고 있는 용어인 관계로 본 연구에서는 ‘국가역량체계’라는 용어를 그대로 사용하였다.