입법권자들이 단기적 선거 압력이나 현안에 매몰되지 않고 미래지향적인 정책을 지향할 수 있도록 이들에 대한 인센티브 등이 요구된다. 예로 핀란드는 미래상임위원회 의원들 다수가소속 정당이나 의회 요직으로 진출하는 등 미래지향적 의회가 구성되었는데 우리나라도 이를 적극 벤치마킹해야 하며 국회 내 미래상임위원회 설치도 고려할 만하다.
입법부의 입법권자들 또한 단기적인 선거 압력이나 현안에 매몰되지 않도록 정책적 수요 측면에서의 유인이 필요하다. 특히, 미래를 고려하는 정책입안이나, 미래세대를 옹호하는 입법권자들은 다음 선거에서 현재의 유권자들로부터 불이익을 받을 수 있다. 따라서 정당이나 국회 차원에서 이들을 배려할 수 있는 인센티브를 마련해야 할 것이다. 실례로 미래지향적 의회로 손꼽히는 핀란드의 미래상임위원회는 핀란드 정치인들의 요람으로 불린다. 핀란드 미래상임위원회는 핀란드 의원들의 정치적인 역량과 위치를 향상시키는 주요 통로의 역할을 하고 있다. 미래상임위원회에서 미래지향적인 입법 활동과 미래세대의 권익을 보호하는 정책을 입안한 의원들 다수가 그가 소속한 정당이나 의회의 요직으로 진출하고 있다. 우리나라도 핀란드의 미래지향적인 의회와 국회의원들의 의정 활동을 적극 벤치마킹 할 필요가 있다. 예를 들어, 현안의 해결보다는 중장기 미래를 고려한 정책입안이나, 미래세대를 옹호하는 의정 활동을 한 국회의원에게 정당, 또는 의회에 주요 자리를 보장한다던가, 다음 선거 때 공천심사에서 가산점을 부여하는 방안을 생각해 볼 수 있다(서용석, 2015). 물론, 정책의 공급 측면에서 핀란드처럼 국회 내에 미래상임위원회를 설치하는 방안도 고려해 볼 수 있다.