보육교육서비스 총공급량이 영유아 인구 대비 낮은 지역에서는 보육교육서비스에 대한 총수요가 높아짐으로써 경쟁은 치열해지고, 이용기회는 낮아질 수 있다. 즉, 보육교육서비스의 총공급률이 낮은 지역에서는 기존의 보육교육서비스만으로 수요를 해결하기가 용이하지 않기 때문에, 비용 지원이 실질적인 도움이 되지 않는 것으로 볼 수 있다.
한편, 지역의 보육교육 서비스의 총 공급률이 70% 미만 지역을 제외하면, 총 공급률이 높을수록 보육비용 지원이 크게 도움이 되었다는 비중이 증가하는 양상을 보였다. 이러한 결과는 보육교육서비스 총공급량이 영유아 인구 대비 낮은 지역에서는 보편적 비용 지원으로 인해 이전보다 보육교육서비스에 대한 총수요가 증가함으로써 서비스 이용 기회는 오히려 제한될 수 있는 맹점이 존재할 수 있음을 보여준다. 즉, 보육교육서비스 이용 기회라는 측면에서 인프라가 부족한 경우에는 기관 이용에 대한 ‘비용 지원’ 정책이 확대되면 부족한 재화(서비스)에 대한 경쟁은 더욱 심해질 수 있다. 또한 이로 인해 기관 보육교육서비스가 반드시 필요한 소비자층에게는 서비스에 대한 선택은 더욱 제한될 수 있다 는 것이다. 비용지원이 보편화되면 기존에 보육교육서비스를 이용하려는 욕구를 보이지 않았던 집단이 일부 수요층으로 편입될 수 있다. 이 경우 공급이 부족하지 않았던 지역은 총수요 증가에 대한 탄력적 대응이 가능하여 공급자와 수요자 간 win-win이 가능하나, 공급이 부족한 지역에서는 기존의 수요층은 오히려 이로 인한 피해를 볼 수도 있음을 의미한다. 즉, 보육교육서비스의 총공급률이 낮은 지역에서는 보편적 비용 지원으로 인해 증가한 수요를 기존의 보육교육서비스만으로는 모두 충족시키기 어렵기 때문에, 비용 지원이 실질적인 도움을 주지는 못하는 것으로 보인다.