조준현 외는 인도의 경제개혁 이후 고용 없는 성장은 제조업과 민간부문의 고용부진을 서비스업과 공공부문이 만회하지 못했기 때문이라고 주장하는데, 이 논문은 인도의 경제개혁과 고용의 관계를 규명하는 기여가 있으나, 선행연구와의 차별성 측면에서 단순 데이터를 비교한다는 한계를 지닌다. 
최근 우리나라에서의 관련 연구는 조준현, 최성일(2010)과 조준현, 최성일(2008)이 있다. 조준현, 최성일(2010)은 인도의 1991년 경제개혁 이후 고용 없는 성장은 제조업과 민간부문의 고용부진을 서비스업과 공공부문이 만회하지 못한 점에 기인한다고 주장한다. 조준현, 최성일(2008)은 인도와 중국의 고용구조를 비교하면서 인도의 고용부진에 대한 원인을 제시한다. 이 논문들은 인도의 경제개혁과 고용의 관계를 규명하는 기여가 있으나, 선행연구와의 차별성 측면에서 단순 데이터를 비교한다는 한계를 가지고 있다. 해외의 선행연구를 보면 2000년 이후로 범위를 좁히더라도 많은 연구가 진행되고 있다. 한 예로 Goldar and Aggarwal(2012)은 인도의 경제개혁에 따른 노동 유연성 증가는 정규직 고용을 증가시켰으며, 수입 증가에 따른 경쟁심화는 임시직 고용을 급증시켰다고 주장한다. 거의 모든 선행연구가 학술논문이기 때문에 주요 연구에 대한 자세한 정리는 실증분석을 담고 있는 제5장 3절 ‘가’에서 자세히 서술하고 있다.