'한반도 핵전략 프로세스'의 활용을 위해서는 신뢰가 바탕이 된 '동의'가 상대 제압에 실패할 때 '통제'의 방법을 선택한다는 프리드만의 주장, 즉 서구의 핵전략이론에 대해 심도있게 연구해야 한다.
프리드만(Freedman)은 이와 관련한 설명을 핵보유국들 사이에 존재한 ‘억제력’의 발상은 ‘동의(consent)’에서 ‘통제(control)’의 단계에 넘어가는 과정에서 자연스럽게 만들어지는 것이라고 보았다. 일반적으로 서로 신뢰할 수 있기 때문에 ‘동의’의 과정을 거치지만 동의를 통한 방법이 상대를 제압할 수 없을 경우 상대에 대한 ‘통제’의 방안을 선택한다는 것이다(Freedman, Deterrence, 2004, p.26). 한국이 주창한 한반도 신뢰프로세스의 원칙 역시 억제를 위한 ‘신뢰’가 아닌 ‘동의’를 통한 신뢰를 강조하면서 부득이 북한의 군사도발과 그런 유사한 징후들을 포착하였을 시 그들을 강압적으로 억제하고자 하는 정부의 의지가 반영되어 있다. 때문에 한국의 ‘한반도 핵전략 프로세스’를 보다 적극적으로 활용하기 위해서는 서구의 핵전략이론에 대한 보다 심도한 연구와 고찰이 필요하다.