청동기시대 문화 논쟁에서 북한 자료가 일차적으로 활용되지만, 발굴 조사와 보고서의 이유로 인해 한계를 갖는다. 주요 북한 보고서가 1950년대에 간행되어 남한과 질적인 차이를 보인다. 남한의 새로운 해석은 실제 조사가 불가능하여 자의적이다.
그렇기 때문에 남한 청동기시대 문화의 기원, 전파 경로, 북한 청동기 문화의 기원지로 지목되는 요동지역 또는 연해주 지역과의 관계 등, 대부분의 논쟁점에서 북한 고고학자료는 일차적 근거 자료로 이용되고 있다. 그럼에도 불구하고 적은 수의 유적 발굴, 평양 등 특정 지역에 치중된 발굴조사, 소략한 발굴 보고서 등의 여러 가지 이유로 인해 피상적인 논의에 그치는 경우가 많다. 또한 논의의 근거가 되는 주요한 북한 청동기시대 유적의 상당수가 1950년대에 발굴 조사되고 보고서가 간행되었기 때문에 현재의 남한 발굴 보고서와는 질적으로 상당한 차이를 보이고 있다. 이러한 점으로 인해 보고서에 게재된 유물에 대한 새로운 해석 등이 적지 않게 남한 고고학에서 시도되고 있으나, 실제 유적 현장 답사 및 유물 관찰 등이 전혀 불가능한 상태에서 유구 및 유물에 대한 새로운 해석은 자의적인 해석에 가까울 수 밖에 없다.