참여인단이 돌아가면서 부과과제와 이유를 제시하고 최정적으로 거수로 결정하는 방식으로 평의가 이루어진다는 점은 동일하다. 열띤 찬반논쟁을 통해서 부과과제를 결정했던 경우는 드물다.
두 가지 방식은 부과과제 유형을 먼저 결정하느냐 개수를 먼저 결정하느냐의 차이일 뿐 참여인단이 돌아가면서 부과과제와 그에 대한 이유를 제시하고, 최종적으로 거수로 결정하는 방식으로 평의가 이루어진다는 점에서는 동일하다. 참관조사결과에 따르면, 93.5%의 법정에서 참여인단이 이행과제에 대한 의견을 제시할 때 이행과제의 부과이유를 명확히 제시하는 것으로 나타났다. 그러나 참여인단 간 자율적인 토론 분위기에서 이행과제 결정된 경우는 67.4%였고, 이 경우에도 자율적인 분위기는 진행인이나 실무관의 개입이 없었다는 의미이지 참여인단 간 열띤 찬반논쟁을 통해서 부과과제를 결정했던 경우는 그리 많지 않았다.