최근 목도되는 국제적 현안 중 우크라이나 사태를 둘러싸고 학계 일각에서는 지정학의 부활을 둘러싼 논쟁이 전개되고 있는데, 이는 경제적 상호 의존성과 보편적인 다자 주의의 효용성을 간과한 견해라고 생각된다.
최근 목도 되고 있는 국제적인 현안 중, 특히 우크라이나 사태를 둘러싸고 전개되고 있는 일련의 갈등으로 학계 일각에서는 ‘지정학의 부활’을 둘러싼 논쟁이 전개되고 있다. 지정학의 부활은 전술한 글로벌 거버넌스 혁신을 중심으로 하는 새로운 국제 질서의 모색과는 다른 진전 방향을 시사하고 있다. 그러나 ‘신자유주의의 실패’를 거론하면서 지정학의 부활을 언급한 미드(W. R. Meade) 교수의 논지는 새로이 강화되고 있는 경제적 상호 의존성을 간과하고 있는 반면, 미국을 중심으로 유지되어 온 다자 주의가 공고하다는 견지에서 지정학의 부활 가능성을 낮게 보려는 아이켄베리(J. Ikenberry) 교수의 주장 또한 미국의 패권적 다자 주의(hegemonicmultilateralism)를 전제하고 있다는 점에서 새로운 글로벌 거버넌스 구축의 필요성 대두로 논의되기 시작한 좀 더 보편적인 다자 주의의 효용성을 간과하고 있다고 생각된다.