다수의견을 구성한 7명의 판사도 결론에 도달하기 위해 지나온 경로는 매우 다르다.  5명은 Chevron 1단계를 통과한 것으로, 2명은 Chevron 2단계로 판단했다.
다수의견을 구성한 7명의 판사 중 5명의 판사들은 §316(e)가 IPR 청구인에게 모든 증명책임을 지우는 명확한 규정이라고 해석하였다. 즉, Chevron 1단계를 통과한 것으로 판단하였다. 하지만, 나머지 2명의 판사들은 Chevron 2단계로 나아갔다. 이들은 특허심판원의 법령해석이 불합리하여 그 해석을 존중할 수 없다고 판단했다. 7명의 판사가 특허권자에게 증명책임이 전환되지 않는다는 동일한 결론에 도달하였으나, 그 결론에 도달하기 위해 지나온 경로는 매우 상이하다. 이하에서는 다수의견인 O’Malley 판사가 작성한 의견을 중심으로 전원합의체 판결의 내용을 설명한다.