연방대법원은 Chisholm v. Georgia 판결로 주의 주권면책을 무시하고자 했으나 결국 주의 주권면책을 규정하는 미국 수정헌법 제11조가 제정됐다. 입법 초기와는 달리 연방대법원은 시간이 갈수록 동 법을 적극 활용했다. 남북전쟁 후 공채 채무 이행이 어려운 주들의 수많은 구제 신청으로 업무 부담이 가중되어서다.
연방대법원은 Chisholm v. Georgia 판결을 통해 주의 주권면책을 무시하고자 하였으나 오히려 정반대의 결과를 초래하게 된다. 이 판결에 분노와 불안을 느낀 의회와 주들이 연방대법원의 판결을 정면으로 뒤집으며 주의 주권면책을 규정하는 미국 수정헌법 제11조를 제정한 것이다. 미국 수정헌법 제11조는 주가 자신의 동의가 있지 않는 이상 다른 주의 시민이나 외국 시민에 의해 제기된 소송의 피고가 되지 않음을 규정한다. 입법 초기, 연방대법원은 대법원장 Marshall을 중심으로 수정헌법 제11조 입법에도 불구하고 연방법원에서 주를 상대로 한 소송을 처리할 수 있다고 판시하였다. 하지만, 시간이 지남에 따라 연방대법원은 수정헌법 제11조를 적극적으로 활용할 뿐 아니라 적용범위를 확대하는 모습을 보여준다. 이러한 연방대법원의 태도 변화에는 현실적인 이유가 있었던 것으로 판단된다. 남북전쟁 기간 이후 남부 소속이었던 주들은 자신들이 발행한 공채(revenue bond)에 대한 채무를 이행하지 못하였다. 수많은 채권자들의 구제 신청이 연방법원에 끊임없이 이어졌고, 가중된 업무 부담에 연방대법원은 수정헌법 제11조를 적극 이용할 수밖에 없었던 것으로 보인다.