첫째, 갈등영향분석의 목적과 그에 따른 기대효과를 확고히 하여 갈등영향분석제도의 정합성을 확보한다. 4개 사례를 분석한 결과 갈등영향분석의 실효성은 높은 수준을 가지며, 모두 중립적 입장을 가지는 제3자에 의한 갈등영향분석이 시행되었다는 공통점이 있다.
첫째, 갈등영향분석 사례의 목적 및 기대효과의 실효성 제고를 통한 갈등영향분석제도의 정합성을 확보한다. 4개 분석사례를 통한 갈등영향분석의 실효성 평가는 각 사례들의 주객관적 분석조건과 발주처와 수행기관 간의 갈등영향분석 목적과 기대효과에 인식 차이, 갈등영향분석의 활용성에 대한 인식과 방법의 차이 등에 의해 다양한 평가가 가능하지만, 위 사례들의 갈등영향분석의 실효성은 나름대로 높은 수준으로 나타남을 알 수가 있다. 특히 4개 갈등영향분석사례 모두 이해당사자들 간의 대립과 경쟁으로 해당 사업이 원활하게 진행되지 못하는 심각한 갈등상황에서 갈등영향분석이 시행되었으며, 또한 발주처와 이해당사자 간의 대화와 협상은 단절되고, 상호 간의 불신이 매우 높은 상태에서 제3의 중립자에 의한 갈등영향분석이 시행되었다는 공통점을 가지고 있다. 또한 국립서울병원 재건축갈등 사례에서는 이해당사자들이 참여하는 시나리오워크숍이 진행 되었던 점, 문정댐 사업 갈등 사례에서는 댐 사전검토 중앙 위원들에게 갈등상황을 명확하게 인식시키고, 이후 ‘사회적 대화’를 진행한 점, 당진 송전선로갈등 사례에서는 한전직원들이 주민들로부터 문전박대를 당하는 등 불신상황이 극에 달한 시점에서 제3의 중립자를 통해 대화와 신뢰를 구축하려 한 점 마지막으로 부개4구역 재개발갈등 사례에서는 갈등영향분석이 끝난 후 이해당사자들이 참여하는 주민설명회와 전문가회의 개최를 통해 상호 간의 정보 불균형 해소와 직접적인 대화를 시도한 점 등은 갈등영향분석 기대효과 관련 주목할 만한 사항이다.