사산아체중의 구성비를 살펴보면 250g 미만이 가장 많고 250-500g, 500-750g 등이 뒤를 이었다. 구성비 차이는 응용 핫덱 대체방법이 가장 작으나 회귀 대체 방법도 비슷하게 적다. 따라서 이 두 가지 방법 모두를 사용해도 좋다. 원자료의 제공을 검토한다면 회귀 방법이 보다 바람직해 보이나, 모든 항목을 통합하여 응용 핫덱 방법을 사용하는 것도 의미있다.
그리고 <표 3-26>에는 다섯 방법에 대해서 무응답 비율이 50%인 경우에 대체전후의 구성비 변화의 결과가 제시되어 있다. 총 95명의 사산아체중의 구성비를 살펴보면 250g 미만은 28.4%, 250-500g은 23.2%, 500-750g은 17.9%, 750-1000g은 9.5%, 1000g 이상은 21.0%이다. 자료의 수가 작기 때문에 실제 구성비와 추정 구성비의 차이가 크게 보일 수 있으나, 실제 자료의 수는 8,572명이므로 모의실험의 결과보다는 줄어들 것으로 판단된다. 50%의 임의 결측값을 대체하고 난 후의 구성비의 차이는 응용 핫덱 대체방법이 가장 작다는 것을 알 수 있으나, 회귀(2차 곡선) 대체방법도 응용 핫덱 대체방법과 많은 차이는 발생하지 않는다. 따라서 사산아체중 항목은 평균 추정은 회귀(2차 곡선) 방법이 우수하며 구성비 추정은 응용 핫덱 방법이 우수하므로 이 두 방법 중에서 어느 방법으로 대체를 실시하여도 큰 차이가 없을 것으로 보인다. 평균 추정과 구성비 추정 중에서 더 중점적으로 생각는 방향으로 방법을 선택할 수도 있으며, 원 자료의 제공을 고려한다면 같은 값이 반복되는 응용 핫덱 대체방법보다 각각 다른 값이 추정되는 회귀(2차 곡선) 대체방법이 더 바람직할 수도 있을 것이다. 또한 모든 항목을 하나의 방법으로 통일하여 응용 핫덱 대체방법을 사용하는 것도 의미가 있을 것이다.