한국은 정책의 관리 및 평가에 통계를 활용하여 제도 수립과 개정과정을 과학화하고 통계의 제도적 친화성을 높이는 계기로 삼았지만 아직 정책의 전체적 파악과 대안 제시, 정책적 친화성, 증거기반정책의 적용에 대한 논의는 미흡한 편이다. 이에 미국과 영국의 선례를 살펴볼 것이다.
우리나라는 2008년부터 통계기반 정책 관리 제도(통계법 시행령 제33조)를 도입한 후, 2012년에 통계기반 정책평가제도를 도입하였다. 중앙행정기관이 제･개정 법령에 대한 평가를 요청하면 통계청이 관련 통계의 구비 여부 및 통계 개발･개선 계획의 타당성을 검토하고 요청 기관에 의견을 제시하게 된다. 법규의 제･개정 과정에서 적절한 통계를 최대한 활용하도록 하여 제도 수립 및 개정과정을 과학화 하는 계기가 되었다. 그 뿐만 아니라 제도 개선에 필요한 통계를 파악하고 생산하도록 함으로써 통계의 제도적 친화성을 높이는 계기도 되었다고 볼 수 있다. 그러나 현재 생산되는 통계로는 정책을 전체적으로 파악하여 대안을 제시하기 어렵고, 정책적 친화성도 낮다(도세록 2011)는 평가를 받고 있다. 또한 프로그램이나 사업 수준에서 증거기반정책의 적용에 대한 논의는 상대적으로 미흡하다고 볼 수도 있다. 이러한 상황에서 증거기반정책을 선도적으로 도입하였던 미국과 영국의 사례를 정책이니셔티브 측면과 거버넌스 측면에서 살펴보고자 한다.