파리원칙을 가이드라인의 근거로 제시한 것은 적절하나 추후 이에 대한 자료를 충분히 전달, 설명해야 한다. 제1항은 추상적 표현에 대해 이를 어떻게 반영할 지 판단 기준을 구체적으로 제시해야 한다. 제2항은 다양한 사회계층의 망라적 열거는 간명하게 표현하되 이를 망라하는 것은 해설에서 정리하는 것이 좋을 것 같다. 제3항은 이 부분에서 중요한 인권위원 인선에 관한 목표를 달성할 수 있는 방법을 해설에 제시하는 것이 필요하다.
다음으로, 마련된 가이드라인의 내용에 관하여 살펴보고자 한다. 전문이 파리원칙을 가이드라인의 근거로 제시한 것은 적절하고, 추후 관련 국가기관의 파리원칙에 대한 주 의를 환기시키기 위하여 파리원칙 및 그에 관한 일반견해 등의 자료가 충분히 전달, 설명되도록 하여야 할 것이다. 제1항 “인권위원의 자격과 책무에 관한 원칙” 부분은 그  성격상 다소간의 추상적 표현이 불가피하다 할 것이므로 그것 자체는 달리 언급할 것이 없으나, 추후 마련될 것으로 보이는 해설(commentary)을 통하여 위 부분이 정하고 있는 추상적 표현이 현실적으로 어떻게 반영되고, 자격의 판단 기준으로 사용될 수 있을지 최대한 명확하고 구체적인 내용을 제시하여야 할 것이다. 특히, 인권에 관한 “전문적인 지식”과 “풍부한 경험”은 그것을 판단할 수 있는 근거와 기준에 관하여 다양한 의견이 존재할 수 있으므로 매우 신중한 접근이 필요하다. 제2항 “인권위원의 다원성 보장을 위한 원칙” 중 “다양한 사회계층”을 표현한 부분(가.의  )은 다소 지나치게 망 라적으로 열거되어 있는 것으로 보이므로, 대표적인 사회계층을 중심으로 비교적 간명하게 표현하되 추가적인 설명과 언급이 필요한 사회계층으로 여겨지는 사항들은 관련 해설에서 정리하는 것이 더 낫지 않을까 한다. 제3항 “인권위원의 임명 절차에 관한 원칙” 부분은 전반적으로 무난하게 정리된 것으로 여겨지나, 이 부분에서 가장 중요한 것은 인권위원 인선에 관한 사회적 공론화와 그것이 반영된 인선 등이므로 역시 별도의 해설을 통하여 그 목표를 달성할 수 있는 다양한 방법을 제시하는 것이 필요하다.