특정한 범죄의 경우, 자연인의 형사책임 유무와 관계없이 법인에 대해 독립적으로 고유한 형사책임을 묻는 방식으로 이른바 독립 모델이라하며, 일종의 과실과 독자적인 책임을 법인 처벌의 요건으로 하는 보충적모델과 독립모델의 결합으로 볼 수 있다.
한편으로는 “돈세탁”이나 “뇌물공여” 등 특정한 범죄의 경우, (ⅲ) 해당 범죄의 발생 방지를 위한 기업의 완전한 조직구조상의 조치가 부존재한 때라면 (ⅳ) 자연인의 처벌 여부와 관계없이 기업을 처벌 가능하다는 특징이 있다. 이 점에 있어서는 전술한 오스트리아 단체책임법 제3조 제4항과 유사하다. 이 규정은 자연인의 형사책임 유무와는 관계없이 법인에 대하여 독립적으로 고유한 형사책임을 묻는 방식을 취하고 있다. 이러한 제102조 제2항의 규정 방식을 이른바 독립 모델이라고 하며, 개인의 범죄의 입증은 반드시 요구되지 아니하고, “자연인인 기업의 의사 결정자에게 다시금 소급되지 아니하는 법인 스스로의 책임, 즉 조직구조상의 결함이라는 일종의 과실과 독자적인 책임을 법인 처벌의 요건”으로 하는 것이다. 따라서 스위스 형법 제102조는 전체적으로 보았을 때 보충적 모델과 독립 모델의 결합이라고 평가될 수 있다.