사후체포영장을 도입하는 방안은 현행범인체포의 남용을 억제하는 최선의 방안이지만, 영장주의의 특성상 일반인에 의한 현행범체포의 경우에는 적용하기 곤란하다. 또한 실무상 시간과 노력의 비경제적인 소모를 초래하고, 구속할 경우 다시 구속영장을 받는 ‘불필요한 절차의 중복’이 초래되어 체포영장과 구속영장을 일원화해야 한다는 지적이 나오고 있다.
먼저, 사후체포영장을 도입하는 방안은 현행범인체포의 남용을 억제하는 최선의 방안 이지만, 다음의 문제가 있다. 첫째, 국가기관의 강제처분을 통제하고자 하는 영장주의의 특성상 일반인에 의한 현행범체포의 경우에는 적용하기 곤란한 문제가 있다. 때문에 이 경우에는 수사기관이 일반인으로 부터 현행범인을 인도받은 때 체포영장을 청구하는 방식으로 운영할 수도 있겠으나, 이는 수사기관에 의한 현행범체포권한의 남용을 방지하고자 하는 영장주의의 취지와 다소거리가 있다. 둘째, 현행범체포제도의 사후영장 미비 문제에 대해 헌법재판소에서 지적하고 있는 바와 같이 “현행범인인 피의자를 체포하여 조사한 결과 구금을 계속할 필요가 없다고 판단하여 48시간 이내에 석방하는 경우까지도 반드시 체포영장발부절차를 밟게 한다면, 이는 실무상 피의자,수사기관 및 법원 모두에게 시간과 노력의 비경제적인 소모를 초래할 가능성”이 있다. 또한 구속을 하게 될 경우 사후체포영장을 받고 난 후 다시 구속영장을 받는 ‘불필요한 절차의 중복’이 초래되는 문제가 있고, 그래서 체포영장과 구속영장을 일원화해야 한다는 지적이 나오고 있다. 이러한 점에서 이방안은 채택하기 곤란하고, 나아가 이 방안대로라면 영장 없는 현행범체포제도를 굳이존치할 필요가 있는가 라는 의구심을 갖게 한다.