TPP는 ACTA 협정과 유사한 면도 상당히 있지만 지적재산권에 초점을 뒀던 ACTA 협정과 달리 지적재산권에 대한 논의가 부차적이라는 특징이 있다. 또한 인터넷 산업에 특화된 한국에게 유리하지 않을 수 있었던 ACTA 협정과는 다르게, TPP 협정은 자유무역시장의 국제적인 저변 확대를 위한 것이므로 유리하다는 점이 있다.
TPP가 장차 타결되더라도 그것은 어쩌면, 2010년 최종합의안이 도출되어 타결에 이르렀지만 2012. 7.경 유럽연합 의회의 부결 조치로 그 원동력을 크게 상실한 ‘위조 및 불법복제 방지협정(Anti-CounterfeitingTrade Agreement, 이하 ACTA 협정)’과 같이, 별로 실효적이지 못한 국제규범으로 남게 될 수도 있다. 사실 이번 협정은 그진행과정을 대외비로 계속 유지하고 있는 점, 그러던 중 위키리크스에 의해 그 면면 이 비교적 자세하게 외부에 알려지게 되었다는 점, 그 구체적 내용이 알려지기도 전에 개도국 측에서는 비판여론이 크게 일고 있다는 점에서 ACTA 협정의 그것과 많이 흡사하다. 다만 ACTA 협정의 경우 비록 국경조치 등이 협정의 내용 중에 포함 되었더라도 어디까지나 지적재산권의 국제적 강화가 초점이었다면 이번 TPP는 관세 등 무역장벽의 저하를 논의하면서 부차적으로 지적재산권의 강화를 꾀하고 있다는 점에 차이가 있고, 그런 면에서 WTO체제와 그 부속협정인 TRIPs 협정의 성격에 보다 가깝다고 볼 수 있다. ACTA 협정 과의 차이점 중 특히 우리가 놓치지 말아야 할 것은, 과거 ACTA 협정은 특히 인터넷공간에서의 강화된 지적재산권 규범수립을 목표로 하였기에 인터넷 활용도가 세계에서 가장 높고 관련 산업의 비중 역시 국가경제에서 상대적으로 높은 한국의 입장에서 내심 달갑지 않은 국제규범이었지만, 이번 TPP는 지적재산권 보호강화가 필수적으로 딸려오는 조건일지라도 협정의 더 중요한 대상은 한국이 기본적으로 원하였고 상대적 강점을 가진 부분, 즉 자유무역시장의 국제적 확대를 꾀하는 것이기에 한국에게 유리한 면이 많다는 사실이다.