추계과세의 기준을 구체적인 비율로 명확히 제시하면 납세자와의 분쟁에서 벗어나고 비용도 절감될 것이다. 다만 이것이 도덕적 해이를 유도할지 또 발생 시 어떤 기준으로 수용할 지를 생각해야 한다.
따라서 허위기장의 구체적인 비율(예를 들어 50% 등) 또는 과세소득과 추계소득의 차이의 구체적인 비율(예를 들어 25%) 등을 추계과세의 기준으로 명시하여 예시기준을 명확히 한다면 과세당국은 이와 관련한 수많은 납세자와의 분쟁에서 쉽게 해방될 수 있고 국가적으로 막대한 비용이 절감될 것이다. 문제는 그럴 경우 그 구체적인 기준의 존재가 납세자를 실액과세의 회피 또는 부실거래에 따른 도덕적 해이상태로 유도할 가능성이 있다는 것이다. 이 기준이 과세 근거 사실에 대한 입증 책임을 고의로 회피하는 데 악용될 여지가 없는지, 추계과세가 납세자의 의무 불이행으로 인하였음에도 실액에 의한 과세보다 납세자에게 유리한 경우, 이를 인정할 것이지를 고려해보아야 한다.