박재수(1999)에서는 한자어에서 어두 'ㄹ, ㄴ'을 한자의 본음이 아닌 'ㅇ'이나 'ㄴ'으로 적으면, 많은 동음이의어를 낳아 부담을 줄 수 있으며 한자음 이외의 외래어 표기와 모순된다고 했다. 북한은 이처럼 형태주의 원칙을 철저히 고수하여 관련 문제를 제기하는 논의는 없었다.
박재수(1999)에서는 한자어에서 어두 'ㄹ, ㄴ'을 한자의 본음대로 적지 않고 각기 'ㅇ'이나 'ㄴ'으로 적어 나간다면 허다한 동음이의어를 낳게 되며 이것은 한자를 민족 글자로 쓰고 있는 나라에서보다 동음이의어로 인한 부담을 더 많이 줄 수 있다고 하였다. 따라서 이는 언어의 사회적 기능을 높이기 위한 측면에서 볼 때 심중히 고려해야 할 문제라고 하였다. 또한 이것은 외래어 표기와도 유기적으로 연관되어 있는데, 어두에서의 'ㄹ, ㄴ'을 한자 본음대로 적지 않고 어중에서의 'ㄹ, ㄴ'과 달리 적는 것은 한자음 이외의 외래어 표기와 모순되는 것이라 했다. 인도-유럽 계통에서 들어온 말을 적을 때는 어두에서 'ㄴ, ㄹ'을 허용하는데 이것은 외래어의 일정으로 볼 수 있는 한자어의 표기에서 어두 'ㄹ, ㄴ'을 허용하지 않는 것과 관련시켜 보면 균등하게 처리하지 못했다고 하였다.
 북한은 어두의 'ㄹ, ㄴ'도 한자의 본음대로 적는 형태주의 원칙을 철저히 고수하였기 때문에 이에 대해 문제 제기를 하는 논의들은 나오지 않았다.