발명의 특허요건과 침해여부 판단의 청구범위해석론은 중요하다. 침해소송을 제기하고 있는 원고는 보호범위를 넓게, 피고는 좁게 하기를 원해서 실제 침해 분쟁에서 미리 판단이 어려워 법적 안정성이 저해된다.
또한, 발명에 대한 특허요건 판단과 침해여부 판단을 위한 청구범위해석론은 실무적으로도 매우 중요하다. 침해소송을 제기하고 있는 원고(특허권자)로서는 피의침해제품이 특허발명의 보호범위에 속하는 것을 입증하기 위해 특허발명의 보호범위를 넓게 확정하는 것을 바라는 반면, 피고는 특허발명의 보호범위를 한정적으로 좁게 해석하기를 원하게 된다. 즉, 실질적인 침해 분쟁에 있어 서 당사자나 제3자의 입장에서는 특허의 권리범위가 청구범위에 기재된 대로 정해질지 또는 상세한 설명에 의해 축소되어 정해질지 판단하기 어렵고 이에 따라 특허가 무효가 될 것인지 또는 자 신의 실시품이 타인의 특허를 침해하는 것인지를 미리 판단하기가 어려워 법적 안정성이 저해된다는 점도 문제가 되고 있다.