공평한 경쟁의 장에서 기아 해방과 세계경제의 복지증진정책의 우선순위를 보면  불만족스럽다. 개인의 지적재산권 보호와 정부조달 분쟁 같은 사건에서 WTO규범이 회원국들의 사법적 재량을 보여주지 않았다.
여전히 확실하게 부당한 ‘공평한 경쟁의장(level-playing field)’에서 기아로 부터의 해방과세계경제의 복지증진 간에 정책적 목표의 우선순위를 고려한다면, 이것은 분명히 불만족스런 상황이다. WTO가 사회적 및 인간적 권리와 국제 무역규범 사이의 이러한 분열에 대한 근본원인이듯이, 기본적으로 국가 간 규범체계와 의무에서 무엇이 개인 및 민간단체의 권리인지를 표명하는 도전이 가능하겠는가? 동일한 것이 국내단계에서의 권리 및 의무에도 해당된다. 앞서 언급된 개인의 지적재산권을 보호하고 정부조달 분쟁과 같은 사건에서 국내법원에 대한 접근권을 제공할 의무와는 별도로, WTO규범이 직접적으로 국내수준에서 회원국들의 사법적 재량의 여지를 보여주는 사례는 거의 없다.