지방법원은 연방대법원은  특허와 관련된 부분에 대한 소송비용 청구는 인용하였지만 상표와 관련된 부분에 대한 소송비용 청구는 기각한 바, 이에 대하여 Fossil과 Romag 모두 항소하였다.
지방법원은 연방대법원의 Octane Fitness 판례에 따라 35 U.S.C. § 285 상의 특허침해에 따른 변호사 비용 전가를 요구한 Romag의 청구를 인용하였다. 지방법원은 Fossil의 기재불비에 의한 특허무효의 항변이 남소(frivolous suit)에 해당한다고 판단하였다. 상표침해와 관련하여 상표권자가 사기나 악의를 입증하는 경우에만 합리적인 변호사지용을 인정받을 수 있다는 15 U.S. C. §1117(a)을 적용한 바, 지방법원은 피고들에게 악의나 사기 또는 고의성이 없어 예외적 상황이 아니므로 변호사비용을 인정받을 수 없다고 판시하였다. 즉, 특허와 관련된 부분에 대한 소송비용 청구는 인용하였지만 상표와 관련된 부분에 대한 소송비용 청구는 기각한 바, 이에 대하여 Fossil과 Romag 모두 항소하였다.