미국을 비롯한 많은 국가들에서 지속성, 유연성 확보, 부채지속성, 경제발전 등 목적과 상황에 맞는 다양한 재정준칙을 사용하고 있으며 한 국가에 재정관리프레임워크 내에 의무지출 통제수단으로서 사전적인 제도와 사후적인 재정준칙은 동시에 제도화될 수 있다.
셋째, 대안적 준칙으로 경기조정과 구조적 지표를 활용하여 지속적으로 추구하는 동시에 경기 변동에 대한 유연성 확보의 필요성을 확보하며 부채의 지속가능성에 대하여 다양한 준칙을 조합하거나, 경제발전에 따라 준칙을 운용하는 특징 등 다양한 양상으로 나타났다. 실제로 많은 국가들에서 다양한 재정준칙이 사용되고 있으며, 목적에 적합한 준칙(혹은, 기타 제도적 장치)의 선택이 필요하다. 이 같은 맥락에서 한 국가에 재정관리프레임워크 내에 의무지출 통제수단으로서 사전적인 제도와 사후적인 재정준칙은 동시에 제도화될 수 있다. 대표적으로 미국연방정부는 사전적인 예산 통제방식인 PAYGO제도 외에 다양한 재정준칙을 시도하여왔다. 건국 이래 재정민주주의의 원칙하에 국가채무상한을 입법부가 결정하는 채무제한준칙을 유지하여 왔으며 1985년에는 균형재정준칙의 변용으로서 Gramm-Rudman-Hollings Act을 제정하기도 하였다. 1990년 예산집행법은 재량지출에 대하여 지출제한(Spending Caps)제도를 시행하기도 하였다. 현재는 채무제한준칙과 의무지출에 대한 PAYGO원칙을 법률의 형식으로 보유하고 있다.