대상판결은 영장 원본 제시 요구로 실무 부담만 가중시켰다. 제3자 보관정보 압수･수색 과정에서 벌어지는 문제는 이익의 3원적 충돌구조에서 비롯된다. 대상판결은 이를 무시한 채 형식적 측면만 고려하여 이익 충돌의 균형점조차 찾지 못했다.
그러나 대상판결은 영장 제시제도의 취지 및 도입 배경, 외국의 집행례 등을 도외시한 채 법문에도 없는 영장의 원본 제시를 요구함으로써 정작 정보주체의 기본권보장에는 별다른 도움을 주지 못한 채 실무의 부담만을 가중시켰다는 점에서 문제가 있다고 하지 않을 수 없다. 사실 제3자 보관 정보에 대한 압수･수색과정에서 벌어지는 문제들은 기존의 전통적인 압수･수색에서 볼 수 없었던 이익의 3원적인 충돌구조에서 비롯된 측면이 크다. 즉 전통적인 압수･수색에 있어서는 피압수자의 기본권 보장과 수사의 목적 달성이라는 2원적인 이익 충돌이 문제되었지만, 제3자 보관정보의 경우에는 이에 더하여 정보주체의 이익 고려와 기본권 보장이라는 문제가 추가된다. 대상판결은 이러한 구조를 등한시한 채 지나치게 형식논리에만 치우쳐 영장집행절차를 검토함으로써 3원적인 이익 충돌은 물론 2원적인 이익 충돌의 균형점을 찾는 작업조차 제대로 수행하지 못하였다.