북한의 핵무기 운용전략은 파키스탄의 핵전략과 유사한 전략적 특성을 갖고 있는데 파키스탄은 인도를 핵억제 대상으로 하고 신뢰할 수 있는최소억제전략을 추구한다. 이 전략은 동적인 위협에 대응하고 극단적 상황에서 핵무기의 선제사용을 옵션으로 한다.
파키스탄의 핵전략은 북한의 핵무기 운용전략을 이해하는 데 하나의 통찰력을 제시할 수가 있다. 파키스탄은 자신보다 강력한 군사력을 보유한 인도와 대립하고 있으며, 인도와 카슈미르 분쟁을 겪고 있고, 군부가 권력을 장악하고 있다. 다른 핵보유국들과 달리 북한과 매우 유사한 전략적 특성을 갖고 있다. 파키스탄은 명시적인 핵무기 운용 독트린으로 핵억제는 인도를 대상으로 하며, 신뢰할 수 있는 최소억제전략(credible minimum deterrence)을 추구할 것을 밝히고 있다. 또한 이 전략은 경직된 개념이 아니라 동적인 위협에 대응할 수 있는 태세를 중시하고, 인도의 재래식 군사력 우위를 고려하여 극단적인 상황에서는 핵무기의 선제사용 옵션을 가진다고 하고 있다. 그러나 실제로는 이러한 핵무기 운용전략이 매우 가변성을 갖고 유연하게 적용되고 있다. 즉, 핵무기 선제 사용 조건인 극단적 상황은 매우 상황 의존적으로 정책결정자들의 인식에 따라 차이를 가질 수 있다. 파키스탄 주요 정책결정자들은 자신의 생존이 위협받을 경우 핵무기를 선제사용할 수 있음을 언급하고 있다. 예를 들면, 핵무기 사용의 레드라인으로 자신의 많은 영토가 점령당하고, 자신의 많은 군사력이 소실되며, 경제적인 압박이 심화되고, 인도가 파키스탄 내부의 불안정을 조성하기 위해 개입할 경우에 핵무기를 선제 사용할 수 있음을 밝히고 있다(Krepon, 2013, pp. 44-47).