Gauthier(2007)은 자신이 소개한 연구 방법론이 출산정책의 효과를 실증적으로 연구하는 것에 내제적 한계가 있다는 점에서 분석 결과를 신뢰하기 어렵다고 평가했다. 우선 출산정책을 정확히 측정하여 분석모델에 반영하는 것이 어렵고, 또 출산은 여러 요소들이 복합적으로 작용하는데 이를 정확히 모델링할 수 없으며, 각기 다른 경제주체의 성질을 모델에 반영하는데 문제가 있기 때문에 이러한 점에서 내제적 한계를 지닌다고 할 수 있다.
출산 대책 효과의 문헌 정리를 위해서는 우선 Gauthier(2007)의 연구를 자세히 들여다 볼 필요가 있다. Gauthier(2007)는 수십 편의 관련 연구를 데이터 성격별로 분류해서 대중의 의견을 조사하는 방법(Public opinion analysis), 시계열 분석(time-series analysis), 횡단면 분석(cross-sectional analyses), 이항 횡단면 분석(bivariate cross-sectionalanalyses) 등으로 구분하여 소개하고 있는데, 이들 연구 방법론 자체의 문제점을 제기하며 이에 따른 분석 결과를 신뢰하기는 어렵다는 평가를 내리고 있다. 이는 출산정책의 효과를 실증적으로 연구하는 자체에 내재적 한계가 있다는 점에 기인하는데 Gauthier(2007)는 그 한계를 다음과 같이 요약한다. 우선 출산정책을 정확히 측정하여 분석 모델에 반영하는 것이 어렵다. 특히 국가 간 비교연구에서 각 국가의 상이한 출산장려 제도를 적정하게 반영하는 것은 쉬운 작업이 아니다. 또한 출산은 정부 정책과 임금, 노동시장 참가 효과 등이 복합적으로 작용하여 나타나는 결과인데 이를 정확히 모델링하는 데에 한계가 있다. 마지막으로 각 경제주체의 이질성(heterogeneity)이 출산에 각기 다른 영향을 미치고 있는 점을 감안할 때 이를 모델에 반영하는 데 한계가 있다. 즉, Gauthier는 출산정책의 효과 분석 모델링이 어려운 데다 많은 모델은 내생성(endogeneity) 문제를 다룰 수 없고, 아니면 자료에 한계가 있거나 하는 등 많은 실증분석에서 나타나는 기본적 한계를 지니고 있기 때문에 매우 어렵다는 점을 지적하고 있다.