해방 정국에서 김구는 임시정부 법통론이라는논리를 폈다.  김구는 민족통일전선 움직임에 반대했고 김규식이 주도한 한국대일전선통일동맹의 결성에도 반대했다. 상하이 임정 때부터 코민테른과 연결된 공산주의자들이 민족 자주성을 해친다고 판단해 젊은 한인 사회주의자들과  대립했었다.
김구의 임정 추대 운동은 엄정하게 평가할 필요가 있다. 1919년 상하이 임시정부(해방 후 귀국 시점에서는 ‘충칭 임시정부’)는 비록 일제 강점기에 고난에 찬 항일운동을 벌였지만, 유일한 항일운동의 중심도 아니었고, 새로 건설될 국가의 정권을 담임할 정당성을 부여받은 것도 아니었다. 해방 정국에서 김구는 ‘임시정부 법통(法統)론’이라는 정통론적 명분론적 국수주의적논리를 폈다. 임시정부가 법통이 있다는 주장을 하기 위해서는 어떤 형태로든 일제 강점기 때 모든 항일세력으로부터 지지와 협력을 얻어내기 위해 최선의 노력을 기울였어야 했다. 거꾸로 김구는 민족통일전선 움직임에 반대했다. 그는 김규식이 주도한 한국대일전선통일동맹의 결성(1932년)에도 반대했고, 김원봉의 민족혁명당(1935년 결성) 가입 권유도 완강히 거부했다. 그는 상하이 임시정부 시절부터 이동휘 등 이른바 코민테른과 연결된 공산주의자들이 민족의 자주성을 해친다고 판단했으며, 그 뒤로도 이러한 생각을 굽히지 않아 젊은 한인 사회주의자들과 첨예하게 대립했다.