한국노동연구원의 지식재산 집약산업의 분류 방법은 미국 및 유럽 보고서와 지식재산의 범위와 분류 방식에서 차이가 있다. 우리나라는 실용신안을 포함한 특허, 상표, 디자인, 저작권을 기준으로 지식재산 집약산업을 분류하였다.
제2장에서는 지식재산권 집약산업의 정의 및 범위, 지식재산 집약산업의 분류방법에 대하여 주요국의 기존 연구의 방법론을 비교･검토하였다. 한국노동연구원(2012)의 지식재산 집약산업의 분류방법은 가장 먼저 발표한 미국 보고서의 방법론을 기본적으로 따르면서도, 지식재산의 범위와 지식재산 집약산업의 분류방식에서 미국 및 유럽의 보고서와 차이를 보인다. 미국은 특허, 상표, 저작권에 대하여 지식재산 집약산업을 분류하였고, 유럽은 특허, 상표, 저작권, 디자인, 지리적표시를 지식재산 집약산업을 분류하였으며, 우리나라는 실용신안을 포함한 특허, 상표, 디자인, 저작권을 기준으로 지식재산 집약산업을 분류하였다. 미국, 유럽, 우리나라의 기존 연구에서는 공통적으로 특허･상표･디자인권 집약산업을 분류하기 위하여 산업별 지식재산권 등록건수를 종사자수롤 나누어줌으로써 각 지식재산 유형별 ‘지식재산 집약도’를 산출하였으며, 산업별 지식재산 집약도를 이용하여 지식재산 집약산업을 도출하였다.