영토 취득에 있어서 선점은 서구 중심적인 개념으로 제국주의 시절에 기본 유형으로 지정되었으나 현재 ICJ는 제국주의 시대의 무주지 개념을 거부하고 있다. 현재의 우리는 선점의 개념을 재해석할 필요가 있으며 바뀐 선점의 원칙은 기존의 영토 취득 권원일 때와 조화가 필요하다.
영토 취득의 권원으로서 선점(occupation)은 매우 서구 중심적 개념이며 과거 서구세력은 제국주의 진출 시 선점을 전가의 보도와 같이 조자룡 헌 칼 쓰듯이 휘둘렀고 일본도 탈아입구(脱亜入欧)·서구의 모범학생으로서 많이 따라 했다. ICJ는 유엔이 제기한 서부 사하라의 법적 지위 사건(1975년)에서 무주지 선점에서의 무주지 개념과 관련하여 스페인·모로코·모리타니아가 다투던 서부 사하라 지역은 스페인의 식민지 건설 당시 무주지가 아니었기 때문에 무주지 선점이 성립되지 않는다고 판결했다. 서구세력은 제국주의 시절 선점을 국제법상 영토 취득의 기본 유형으로 만들었으나, ICJ는 만장일치로 제국주의 시대의 무주지 개념을 거부하고 일정한 부족사회가 형성되어 있으면 국제법상 무주지가 아니라고 해석한 것이다. 서구학자도 선점의 개념을 이제 다른 역사적 시각에서 보아야 하며, 바뀐 선점의 원칙이 기존의 영토 취득 권원일 때와 조화(harmonization)가 필요하다고 한다(Brownlie). 지난 100여 년간 국제법 학계의 모범생(보수 이론을 따른다는 뜻)인 일 외무성은 메이지(明治) 8년(1873년) 이후 사례로 국제법상 선점의 요건에 대해 검토하고 있다. (일본 외교 사료관 소장 자료) 일본의 PCIJ와 ICJ 재판관 배출 역사와 함께 내부적으로 선례 연구회라는 명칭 하에 국제법을 검토해온 역사가 만만치 않음을 알 수 있다.