금지명령이 형평법상 주어지는 구제조치라는 면에서 당사자의 피해를 감안하는 것은 중요하다. 예비적 금지명령을 내리지 않으면 원고에게 발생하는 어려움이 피고보다 커 원고에 유리하지만 예비적 금지명령의 구제조치가 적절치 않은 예도 있다.
금지명령이 형평법상 주어지는 구제 조치라는 측면에서 당사자 사이의 피해와 고통을 감안하는 것은 중요한 사안이다. 이때, 단순히 당사자 간 고통의 형평성을 고려하는 것이 아니고, 예비적 금지명령을 내리지 않으므로 원고에게 발생하는 어려움이 피고에게 발생하는 어려움보다 크다면, 그러한 고통은 원고에게 유리한 방향으로 고려된다. 달리 표현하면, 예비적 금지명령을 내리므로 피고에게 발생하는 피해가 반대의 경우 원고에게 가해지는 피해보다 심각한지 여부를 묻는 것이다. 그리고 피고에게 발생하는 피해가 심각하지 않다고 판단되는 경우 예비적 금지명령을 적용하는 것이 적절하다고 보는 반면, 예비적 금지명령이 원고에게 발생하는 손해보다 상당히 큰 규모로 피고의 재정적 손실이나 사업적 명성에 해를 가져오는 경우 예비적 금지명령을 이용한 구제조치는 적절하지 않은 것으로 판단하는 것이다.