제재 유지 시나리오가 가장 현실성이 높다. 여전히 북미 간 입장 차이가 크고, 유엔 안보리는 한반도 상황 변동 없이 움직일 가능성이 없으며, 1718위원회는 전반적으로 유엔 회원국들의 대북 제재 동참을 모니터링하는 데 머물러 있기 때문이다.
앞에서 검토한 세 가지 시나리오 중 어떤 시나리오가 가장 현실성이 높은가? 비핵평화 협상이 교착상태로 지속된다면 제재 유지 시나리오가 가장 현실성이 높다. 북한은 미국에 선(先)종전선언 채택과 제재해제를 요구하고 있다. 반면에 미국은 북한에 실질적인 비핵화 조치를 요구하고 그 이전에 제재 완화는 없다는 입장이다. 그 사이에서 한국의촉진자 역할은 한계를 보이고 있다. 판문점 정상회담 이후 남북관계가 발전해왔지만 현 교착상태를 타개하기에는 북미 간 입장 차이가 크고, 유엔 안보리는 한반도 상황에 변동이 없는 가운데서 움직일 가능성이 없고, 1718위원회는 인도주의적 지원 활동 가이드라인을 제시했지만 전반적으로 유엔 회원국들의 대북 제재 동참을 모니터링하는 데 머물러 있다. 이렇게 본다면 위에서 설정한 세 시나리오 중 제재 유지 시나리오가 지속될 가능성이 가장 높다. 비핵화 완료가 가시권에 들어오지 않는 상황에서 제재 해제를 논하는 것은 시기상조이다.