미국의 총지출제한제도는 대상이 재량지출에 국한되고, 긴급지출의 예외와 특별규정이 많아 지출관리제도로서 큰 의미가 없다. 우리나라가 지출제한제도를 도입 시에는 적용대상의 폭을 넓히고, 예외규정 설정도 신중히 고려해야 한다.
위에서 미국의 총지출제한제도와 스웨덴의 총지출제한도에 대하여 살펴보았다. 네덜란드나 핀란드 등도 총지출제한제도를 도입하여 실시하였는데, 이 중 미국의 총지출제한제도의 경우, 지출제한의 대상이 오직 재량지출에 국한되었고, 긴급지출에 대한 예외와 특별규정이 많아서 지출제한의 효과가 그다지 크지 못하였으며, 경기호황기에 접어들고서야 세입증대에 힘입어 재정적자 문제가 어느 정도 해소되었다는 점과 재정흑자와 함께 사실상 재정준칙의 준수시스템이 와해되었다는 점에서 지출관리제도로서 큰 의미를 부여하기 힘들다고 할 수 있다. 따라서 우리나라에서 지출제한제도를 도입 시에는 우선 지출한도를 적용할 대상을 보다 폭넓게 설정하는 방안을 강구하여야 하고, 예외 규정의 설정에 있어서도 제도의 본질적 기능에 미치는 영향을 신중히 고려해야 할 필요가 있다.