대부분 계층에서 공적이전소득은 소비지출의 감소로 이어졌으나, 지속빈곤층의 경우는 상대적으로 소비 증가 효과가 크게 나타났다. 또한 지속빈곤층이 평소 이전소득으로 소비를 유지하며 순자산을 소모했기 때문에, 이들은 순자산 증가시 소비 감소로 이어지는 경향을 보였다.
제5장에서는 소득원천별 소득, 특히 공적이전소득이 소비에 영향을 주는지를 살펴보았다. 경상소득을 구성하는 소득원천별 비중의 영향에 관한 횡단면분석 결과 노동소득･사적이전소득･공적이전소득의 비중이 높은 가구일수록 소비지출이 낮았다. 동일한 소득 수준에서 노동소득이나 공적･사적 이전소득의 비중이 높은 가구는 소비지출이 낮다는 것이다. 그리고 소득 범주를 총수입으로 확대하여 소득원천별 비중의 영향을 보면 비경상소득의 비중이 높은 가구에서 소비지출이 높아짐을 확인할 수 있었다. 이러한 결과는 빈곤층에 국한된 분석에서도 대체로 동일하게 나타났다. 일시적으로 높은 수준의 지출이 필요한 경우 부채나 일시적인 지원을 받아 지출하는 현상이 이러한 결과를 보여주었을 가능성이 적지 않다. 보건의료비･교통비･외식숙박비의 소득탄력성은 높았는데 보건의료와 교통의 경우 높은 수준의 치료비와 자동차 구입 등의 비용이 일시적으로 비경상소득의 필요성을 높였을 가능성이 있다는 것이다. 저소득층의 소비에는 소득원천보다 소득 수준이 가장 큰 요인으로 작용하였다. 공적이전소득 비중의 변화만이 소비를 감소시키는 유의미한 효과를 보였다. 이는 소득 감소 등 가계가 불안해진 경우 공적이전소득이 높아질 수 있고 이 변화는 결국 불안정으로 인한 소비 감소와 연결되었을 가능성을 암시한다. 빈곤 지위의 변화를 고려한 분석 결과에서는 다른 계층보다 지속 빈곤층의 경우 공적이전이나 사적이전이 소비를 증가시키는 효과가 더 큰 것으로 나타났다. 그리고 지속빈곤층에서 순자산 증가가 소비에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 지속빈곤가구가 열악한 상황에서 그나마 이전소득으로 소비를 유지하고 있을 가능성, 그리고 소비의 증가･유지를 위해 순자산 규모를 줄이는 선택을 하고 있을 가능성을 시사한다.