정부가 하는 성과 평가는 사업 레벨 에서 이루어지며, 해당 사업이나 과제를 통해 발생한 직접적인 산출물에 중심이다. 정부 지원의 성과를 산출물 관점에서만 바라본다면 궁극적인 목표를 달성하였는가를 측정되기 힘들다. 연구개발을 지원하는 공급자적 관점이 아닌 수요자적 관점에서의 성과 평가를 해야 한다.
이들 선행연구들의 상당수는 정부의 지원을 받은 기업들이 나타낸 성과를 살펴보았다는 점에서 정부에서 수행하고 있는 일반적인 성과 평가와는 궤를 달리하고 있다. 매년 정부가 수행하고 있는 성과 평가는 사업 레벨, 혹은 과제 레벨에서 이루어지며, 해당 사업이나 과제를 통해 발생한 직접적인 산출물에 초점을 맞추고 있다. 즉, 연구개발을 지원한 공급자적 입장에서 성과를 살펴본 것이다. 물론, 해당 사업이나 과제를 통해 몇 편의 논문이 나왔는지, 몇 개의 특허가 발생했는지, 기술이전으로 인한 기술료는 얼마나 발생했는지 등의 성과를 살펴보는 일은 중요하다. 하지만, 정부 지원의 성과를 이러한 산출물 관점에서만 바라본다면 궁극적인 목표를 달성하였는가를 측정할 수 없게 된다. 특히 중소기업에 대한 정부 지원의 성과는 이러한 산출물 이외에도 기업의 성장이나 혁신 역량의 확충 등에 긍정적인 영향을 미쳤는가에 관심을 가져야 할 필요가 있다. 다시 말해 연구개발을 지원하는 공급자적 관점이 아닌 수요자적 관점에서의 성과 평가가 이루어져야 한다는 것이다. 이러한 성과평가를 통해 연구개발사업의 기획 단계에서 투자의 방향성이나 연구개발투자의 효율성 증진에 대한 논의를 진행할 수 있다.