외교관은 어떠한 형태의 체포 또는 구금을 당하지 아니하고, 접수국은 여하한 침해를 방지하는 적절한 조치를 취해야 하지만, 공공 혹은 외교관 자신의 이익을 보호하기 위해서는 일시적으로 신체의 자유를 억압할 수도 있다.
외교관은 어떠한 형태의 체포 또는 구금을 당하지 않고, 접수국은 외교관의 신체, 자유, 품위에 대한 여하한 침해(any attack on his person, freedom, dignity)에 대해서도 이를 방지하기 위해 적절한 조치를 취해야(shall take all appropriate steps) 한다. 그러나 공공의 이익이나 외교관 자신의 이익을 보호하기 위해서는 일시적으로 신체의 자유를 억제할 수도 있을 것이다. 예시로는 경찰이 길거리에서 총을 든 외교관을 무장해제시키거나, 음주운전을 하는 외교관을 저지하는 활동 등을 들 수 있다. ICJ도 Tehran Hostages 사건에서 외교관이 폭행이나 다른 종류의 범죄를 저지르는 것에 대한 것까지도 불가침의 원칙이 적용되리라고는 보지 않았다. 또한 제한적인 경우지만 FRS의 국가안보나 다른 인간의 생명을 보호하는 차원에서는 RIF 외교관의 체포 및 억류가 가능한 경우도 있을 수 있다. 이러한 논리 구성이 가능한 지 여부는 주어진 사실관계를 어떻게 체계적으로 설명하여 이러한 급박성을 제시할 수 있는지에 달려 있을 것이다.