배타성이 계약상에 암묵적으로 이미 존재하는 경우 그 사실을 명확히 기재하는 것이 필요하다.
셋째, 부채공제를 통제하는 대신 기본공제를 확대하고 궁극적으로는 자산기준을 상향 조정 하는 방안을 검토할 필요가 있다. 지금까지 적용되고 있는 방식, 즉 기본공제 등을 통해 주거용 자산의 선정기준을 높이고, 생활준비금을 통해 소정의 금융자산을 보유하게 하는 것은 바람직한 선택으로 보인다. 이는 자산의 소득환산 방식을 취하는 과정에서 발생하는 문제점을 보완하는 의미 또한 갖는다. 사실 주거자산과 관련한 기본공제는 주거자산에 대한 자산기준선을 상향 조정하는 것과 다르지 않다. 이는 장기적으로 자산기준을 기준선 방식(cut-off)으로 개편하면서 그 수준을 현재의 기본공제 등을 포함하여 현실화하는 개선 방안을 모색할 필요가 있다는 점을 말해 준다