우리 헌법은  통일의 목적적 한계와 방법적 한계를 선언하고 있다.  평화권이 북한인권을 침해한다는 주장은 평화권의 내재적 한계에 반하는 위헌적 주장이라고 할 것이다.  또한 이러한 주장은  70년대 권위주의 정권 논리의 반복일 수도 있다.
또한 우리 헌법은 제4조에서 우리가 추구하는 통일이 막연한 평화통일이 아닌 ‘자유민주적 기본질서’에 입각한 평화통일임을 명시하여 몰가치적 평화주장에 대해 경계하고 통일의 목적적 한계(자유민주적 기본질서에 입각한 통일국가 수 립)와 방법적 한계(평화적 통일)를 선언하고 있다. 즉, 우리 사회 일각에서 이른바 한반도 주민의 평화권이 북한인권 침해에 우선한다는 주장을 하고 있으 나, 설사 평화권이라는 개념을 인정한다고 하더라도 우리 헌법이 헌법 제4조에서 ‘자유민주적 기본질서에 입각한 평화통일’이라고 규정하여 ‘자유, 인권, 정의’등을 평화의 전제조건으로 하고 있다는 점에서, 평화권은 자유 인권 정의와 같은 자유 민주적 기본질서를 그 한계로 하는 내재적 한계가 있다고 할 것이므로 위와 같은 주장은 평화권의 내재적 한계에 반하는 위헌적 주장이라고 할 것이다. 또한 위와 같은 주장은 과거 안보(평화)를 이유로 기본권 제한을 당연시한 70년대 권위주의 정권 치하의 논리의 반복일 수도 있다.