폐쇄형 교도소 수용자의 탈옥은 외부출입 과정에서 발생한다. 허나 개방형 교도소의 탈옥은 다른 관점에서 이해야 한다. 개방형 교도소는 상대적으로 외부 출입의 자유를 더 많이 누린다. 그럼에도 징계를 감수하고 탈옥하는 사례가 있다는 것은 방형 교도소의 구금 방식 역시 문제가 있음을 시사한다.
수용자의 탈옥은 여러 가지 측면에서 해석할 수 있다. 개방형 교도소에서보다 폐쇄형 교도소에서 탈출이 적은 것은 보안수준이 더 높기 때문일 것이다. 그런데도 폐쇄형 교도소에서 탈출 사례가 발생하는 것은 폐쇄형 교도소의 수용자 역시 외부출입을 할 수 있기 때문이다. 대부분의 탈옥 사례가 외부로 출입할 때 발생한다는 점이 이를 증명한다. 하지만 개방형 교도소에서 무단이탈은 좀 다른 시각에서 바라 봐야 한다. 왜냐하면, 핀란드에서 개방형 교도소의 구금은 폐쇄형 교도소와 달리 수용자에게 더 많은 자유를 허용하고 있기 때문이다. 즉 개방형 교도소의 수용자는 폐쇄형 교도소의 수용자보다 상대적으로 자유롭게 외부로 출입할 수 있고, 이 과정에서 무단이탈이 발생했을 수 있다. 하지만 반대로 수용자가 개방형 교도소에서 이미 외부출입의 자유를 더 많이 누리고 있는 조건에서 징계를 받을 것이 분명한데도 무단이탈을 한다는 것을 어떻게 받아들여야 할까? 특히 개방형 교도소의 수용자는 면밀한 판단에 의해 선택받아 이송되어온 수용자이다. 물론 수용자의 개별적 일탈 혹은 범죄성도 문제겠지만, 개방형 교도소의 구금 방식 역시 문제가 있기 때문에 수용자가 이탈을 시도하는 것으로도 해석될 수 있다.