웹조사의 선택편향의 문제해결과 질 향상을 위해 다양한 가중치기법들이 적용돼 왔다. 사후층화는 사후조사 조정으로 웹조사 편향보정에 한계가 있다. 이후의 성향점수조정은 웹조사자료의 사용을 용이하게 하지만 논란이 많다. 이는 사후적 편향조정후 웹조사의 대표성 향상정도가 확실하지 않기 때문이다. 성향점수조정 방법에서 웹 조사와 성향점수조정이 생겨난 상황간 유사성, 수학적근거의 명확한 제시, 성향점수조정으로 추정치분산이 커진다는 점을 살필 필요가 있다.
웹 조사에서 발생하는 선택 편향에 대한 문제를 해결하고 웹 조사 추정치의 질을 향상시키기 위해 다양한 가중치 기법들이 적용되어 왔다. 예를 들어 사후 층화(post stratification)나 성향 점수 조정과 같은 방법이다. 사후층화는 전통적인 사후조사 조정에 해당하고, 이는 웹 조사의 편향을 보정하는 데 한계가 있다. 대안으로 성향 점수 조정이 등장하였고 웹 조사 자료의 사용을 쉽게 하기 위해서 필요한 방법이지만 여전히 많은 논의 중에 있다(Lee와 Vaillant, 2009; Loosveldt와 Sonck, 2008; Schonlau 등, 2009; 등). 이는 사후적으로 편향을 조정한 후 웹 조사의 대표성이 향상되었는지에 대한 판단이 확실하지 않기 때문이다. 특히 자원자 패널 웹 조사에 대해 성향 점수 조정을 통해 선택 편향을 극복할 수 있다는 많은 연구들(Schonlau 등, 2004; Danielsson 2002; Taylor 2000)이 있는 반면, 좀 더 깊이 있는 연구가 필요하다는 연구들도 있다(Lee, 2006; 2009; Steinmetz 와 Tijdens, 2010, Bethlehem, 2010 등). 이에 대해 특히 Lee(2006; 2009)는 웹 조사 편향 조정을 위한 성향 점수 조정 방법이 등장하게 된 배경을 중심으로 1) 웹 조사와 성향 점수 조정이 태어나게 된 상황 간의 유사성을 면밀하게 살필 필요가 있다고 하였고, 2) 웹 조사를 위한 성향 점수 조정 뒤에 숨겨진 수학적 근거가 명백하게 제시될 필요가 있다는 의견을 제시하였다. 그리고 3) 성향 점수 조정으로 인해 더 커지는 분산 성분에 대해 언급하고, 성향 가중치 적용으로 인해 추정치의 분산이 더 커지게 됨으로써 추정치의 정도가 떨어질 수 있다고 하였다.