판결 이후 이와 같은 ‘선별 압수 원칙’은 더 굳어지게 되었다. 혐의사실과 관련 있는 파일을 선별한 후 복제·출력의 방법으로 압수 후, 비선별된 파일들은 폐기하고 ‘압수목록교부서’를 갱신·재교부해야 한다.
이와 같은 법원의 태도는 최근 소위 종근당 사건의 대법원 판결에 그대로 반영되었다. 그리고 위 판결 이후 이와 같은 소위 ‘선별 압수 원칙’은 더욱 더 굳어지게 되었다. 종근당 사건 판례 이후 생긴 압수·수색 실무 절차에 가장 큰변화는 영장에 명시되어 있는 경우를 제외하고 형사소송법 제106조에 명시되어있는 ‘정보저장매체 자체 압수’가 사실상 불가능해졌다는 것이다. 만약 압수·수색현장에서 압수의 목적을 달성하기에 현저히 곤란함을 이유로 정보저장매체 자체를 압수하거나 디스크 복제 또는 이미징을 통해 복제했다 하더라도, 실제 혐의사실과 관련 있는 파일을 특정하여 해당 파일을 압수할 때까지를 압수·수색의 연장으로 간주하기 때문에 해당 파일을 선별한 후 복제·출력의 방법으로 압수해야 한다. 해당 절차가 종료되면 압수의 대상이 대상으로 선별되지않은 파일들은 폐기해야만 하며 압수·수색현장에서 교부하였던 ‘압수목록교부서’를 갱신하여 재교부해야 한다.