북한의 강제추방 시행은 주로 인권을 침해하는 것으로 나타난다. 강제추행은 규정되어 있지 않지만, 형벌의 형태로 시행되며 그 과정에서 특정한 기준이 없이 심각성에 따라 진행된다. 또한 강제추방의 시행이 가족에게도 영향을 미치기도 하며 가족 단위의 추방이 진행될 시에는 아무런 준비를 할 수 없다고 한다. 강제추방이 줄어들었다는 의견도 존재하나 여전히 많은 것으로 보인다. 
북한의 강제추방 조치는 다양한 인권 침해적인 요소를 지니고 있다. 첫째, 강제추방이 헌법이나 형법, 행정처벌상에서의 법적 형벌로 규정되어 있지 않지만 종종 형벌의 형태로 나타나고 있다. 공개재판을 통해 강제추방이 결정되는 경우가 있지만 당국의 조사에 따라 강제추방 대상자가 일방적으로 정해지고 집행 절차가 뚜렷하게 드러나지 않는 경우도 상당수 있는 것으로 보인다. 공개재판 판결 이후라고 하더라도 “다음날 새벽에 갑자기 차에 태워 어디론가 실려 갔다”는 등의 증언이 있었다. 둘째, 강제추방 대상자의 범위는 강제추방 되는 사유의 심각성에 따라 특정한 기준 없이 결정되는 것으로 보인다. 거의 대부분 연좌제가 적용된다. 일탈 또는 불법적인 행위를 저지른 당사자뿐만 아니라 가족들까지 고통이나 불이익을 주는 것이다. 셋째, 강제추방을 당하는 사유는 가족 구성원의 불법 행위가 원인이 되기도 하지만 탈북자 가족들을 통제하기 위해서도 행해지며, 단지 그 지역에 거주하는 것이 합당하지 않다는 사유가 적용되기도 하였다. 여기에는 성분이 좋지 않은 주민이거나 ‘농민’인 경우도 포함된다고 하였다. 그 밖에도 교화소 출소자와 그 가족들을 특정 지역에서 강제추방하는 경우가 있었다. 넷째, 강제추방의 범위나 또는 사유와 상관없이 가족 단위의 추방 대상자들은 사전에 아무런 준비를 갖추지 못한 채 열악한 생활환경에 놓인다. 이들은 생계를 위한 활동이 힘든 척박한 불모지로 보내지는 것으로 파악된다. 이하에서는 강제추방을 실시하는 요인을 토대로 4개의 유형으로 구성하였다. ①일탈행위 관련 강제추방 ②특정지역 통제를 위한 강제추방 ③탈북자 가족에 대한 강제추방 ④기타 강제추방이다. 다만, 김정은 정권 들어 강제추방이 예전보다 줄어들었다는 증언들도 존재한다. 강제추방지로 보내진 주민들이 탈북하는 경우가 늘어나면서 오히려 수용소로 보내는 경우가 많아졌다는 것이다. 그러나 2012년부터의 강제추방 사례들을 정리한 결과, 여전히 강제추방은 북한의 통제 조치의 일환으로 지속되고 있는 것으로 보인다.