북한은 재래식 무기뿐만 아니라 핵과 화생무기를 보유하고 있다. 핵과 화생무기 사용 가능성을 고려하면 한미 공동 연합체계의 발전 방안이 필요하다. 미국은 한국에 핵우산을 제공하는 등 모든 군사력을 동원해 북한의 위협을 억제하겠다는 공약을 걸었다. 그러나 한국의 군사력과 작전 능력 또한 미국이 통제할 수 있기 때문에 장단점을 고려하여 결정할 필요가 있다.
북한의 핵 및 화생무기 능력을 고려하여 한국은 탄도미사일 대응체계를 확장억제체계의 일부로서 고려하고 대응전략을 마련해야 한다. 즉, 북한이 핵무기를 사실상 보유하고 있는 상황에서 북한이 재래식 탄도미사일 공격만을 이행할 것이라고 단정하기는 매우 어렵다. 북한은 조기 전승을 위해 핵 및 화생무기를 활용한 미사일 공격을 자행할 가능성을 배제할 수 없다. 따라서 한국은 미사일 타격작전을 보다 효과적으로 이행하기 위해 한미가 공동으로 타격작전을 수행하는 연합타격체계도 함께 발전시킬 수 있는 방안을 강구해야 한다. 물론 한미 연합타격체계를 구축할 경우, 미국은 북한뿐만 아니라 한국의 공세적 군사력 운용, 선제타격 작전을 통제하고자 할 수 있다. 한국은 한미연합타격체계를 구축할 경우, 야기될 수 있는 제반 문제점과 도전요소를 고려하여 한미 간 연합타격능력을 발전시킬 수 있도록 해야 한다. 미국의 확장억제 공약은 핵우산, 미사일 방어체계, 재래식 정밀 타격능력 등 모든 군사력을 동원하여 북한의 핵위협을 억제하는 것이다. 북한 탄도미사일 위협 가운데 핵무기 사용 위협이 가장 중요한 위협이 될 것으로 판단된다. 따라서 한국은 북한의 탄도미사일 위협에 대한 대응전략과 대응체계를 보다 종합적으로 고려하여 대응체제를 구축할 수 있어야 한다. 재래식 탄도미사일에 대한 대응과 북한의 핵 및 화생방 공격 위협은 북한 위협에 대한 대응방식에 있어 근본적인 차이를 만들 것이다.