트레이드 드레스가 상표와 같은 역할을 하기에 상표와 상품의 기능은 관련되어 있을 수 있으나, 상표법상으로는 보호받을 수 없다. 제7연방순회항소법원이 강조한 점 또한 이와 연관되어 있다.
트레이드 드레스는 상표와 같은 역할을 하기 때문에 그 출처를 표시하여야 한다. 그러나 상품의 전체적인 이미지를 보호하는 트레이드 드레스는 상품의 기능과 관련되어 있는 경우가 있다. 즉 제품의 특성이 제품의 목적이나 사용에 필수적이거나 제품의 가격이나 품질에 영향을 미칠 수 있는 것이다. 하지만 트레이드 드레스는 상표법상의 보호대상이고, 신규성이나 진보성에 관한 심사를 거치는 특허와 달리 상표는 이러한 요건들을 고려하지 않으므로 기능에 있어서 상표권이라는 독점권을 주게 된다면 특허법을 회피하는 결과를 초래한다. 즉 상표에 기능적 부분이 포함될 수는 있으나 이는 상표법상으로 보호받을 수는 없게 된다. 이 사건의 제7연방순회항소법원이 강조하고자 했던 부분은 제품의 특성이 기능적인지 여부에 대하여 제품의 특성이 “제품의 가격 또는 품질에 영향”을 미치는지 여부를 확인하여야 한다는 것이다.