재판부는 ○○자동차가 직원 및 용역을 동원하여 진행한 선순위 집회는 타인의 헌법상 기본권인 집회장소 선택을 배제 또는 제한하면서까지 보장할 가치가 있지 않다고 판결하였다.
이 사건 집회신고 일자와 겹치는 2016. 5. 17. ‘○○기업 범민시위대책위원회’가 ○○자동차주식회사 본사 앞에서 기자회견을 실시하자 사측이 자신들의 선순위 집회를 방해하였다며 이들을 고소한 사건(○○○○지방법원 2018. 1. 25. 선고 2017고단48⋅1069(병합) 판결)의 판결문에 의하면, “○○자동차가 직원 및 용역을 동원해서 24시간 진행하는 선순위 집회는 경비업무의 일환으로 보이고, 같은 장소에서 그 장소와 내적인 연관관계가 있는 집회를 개최하고자 하는 타인의 헌법상 기본권인 집회장소 선택의 자유를 배제 또는 제한하면서까지 보장할 가치가 있는 집회라고 볼 수 없다.”고 무죄를 선고하고 그 이유를 판시하였다.