특허권자가 얻을 수 있었던 이익이 침해로 인하여 감소하는 경우는 판매수량의 감소, 제품가격의 하락, 실시료 수입의 상실이라는 세 가지가 주로 문제가 되는데 판매수량의 감소는 원래 특허침해로 인해 특허권자의 판매가 감소하였다는 점을 증명하고 특허권자의 일실이익을 산정하여야 하는 것이 원칙일 것이다.
I. 의의
1. 특허법 제128조 제1항의 취지
특허권자가 얻을 수 있었던 이익이 침해로 인하여 감소하는 경우는 대개 ① 판매수량의 감소 ② 제품가격의 하락 ③ 실시료 수입의 상실이라는 세 가지가 주로 문제될 것이다. 이 중 판매수량의 감소는 원래 특허침해에 의하여 특허권자의 판매가 감소하였다는 점을 증명한 후, 그에 따른 특허권자의 일실이익을 산정하여야 하는 것이 원칙일 것이다. 그런데 특허법은 특허법 제128조 제1항의 특칙을 두어 특허권의 침해자가 침해제품을 양도(판매)한 때에는 그 양도수량에 특허권자의 제품의 단위 수량당 이익액을 곱한 금액을 특허권자의 손해액으로 삼을 수 있다고 규정하고 있는 것이다. 
이 규정에 의하여 특허권자는 침해자의 판매량 모두를 특허권자의 판매 감소량으로 삼을 수 있게 되었는바, 이 규정과 대법원 1997.9.12 선고 96다43119 판결의 관계는 이글 제2장에서 이미 살펴본 바와 같다.
이 규정은 기본적으로 특허권의 독점적 성격을 전제로 하여 권리자의 실시능력의 한도에서는 "침해자의 양도수량 = 권리자의 상실된 판매수량"이라고 보아, 침해자의 양도수량에 특허제품의 단위 이익을 곱한 금액을 특허권자의 실시능력의 한도 내에서 손해액으로 삼을 수 있게 한 것이다.