검토보고에서는 두 법안 모두 청년을 정의하는 연령 범위가 넓고 대상자 규모가 커서 법안의 실효성이 저하될 수 있다고 보았으며, 주관부처는 여성가족부가 적절할 것으로 평가하였다.
법안에 대한 소위(기획재정위원회)의 검토보고에서는 두 법안 모두 정책대상자로 청년을 정의하는 연령 범주가 넓고, 대상자 규모가 커서 법안의 실효성이 저하될 가능성에 대한 우려를 표했으며, 청년 기본계획의 수립을 담당하는 주관부처는 기획재정부보다는 여성가족부가 보다 적절할 것으로 평가하였다. 그러나 정책대상으로서 청년의 연령 범위와 주관부처의 규정은 추가적인 검토와 심도 있는 논의가 필요하다고 보았으며, 심의 조정 기구에 있어서도 대통령 소속 ‘청년발전위원회’는 현재 대통령 소속 자문 기구인 ‘청년위원회’와 기능과 역할이 중복될 가능성이 있는 것이 지적되었다(국회기획재정위원회, 2014.11).