포스트 케인지언들은 이자율은 거의 고려하지 않는다. 수평주의자들은 이자율과 은행 대출이자율은 외생적으로 결정된다고 주장하는데, 기준금리는 대출이자율과 상호관계가 있어도 외생이라고 주장할 수 있다. 이는 정책의 효과만 고려하여 수행하는 중앙은행은 국가화폐를 공급할 뿐이기 때문이다.
포스트 케인지언들은 화폐내생성과 유동성 선호를 논의할 때, 이러한 이자율의 투자의사 결정 과정에서의 중요성을 거의 고려하지 않는다. 앞에서 본 바와 같이, 수평주의자들은 이자율은 기준금리의 경우 중앙은행의 정책적 고려에 의해 외생적으로 결정되며, 은행의 대출이자율도 기준금리에 마크업을 더해 외생적으로 결정된다고 주장한다. 기준금리는, Pollin(1991, 1996)이 조사한 것처럼 은행의 대출이자율과 상호관계를 갖는다고는 할지라도, 중앙은행의 정책적 고려에 의해 외생적으로 결정된다고 주장하더라도 전혀 문제는 없다. 왜냐하면, 중앙은행은 이윤추구 기업이나 경제활동을 통해 소득을 얻어야 하는 가계와는 달리, 정책을 수행하는 국가기관이라서 미래의 불확실성에 대한 대응을 고려할 필요는 없다. 즉, 어떤 자산 보유자로서 저장성향이나 유동성 선호 결정의 주체는 아니다. 오히려 자신이 수행하고자 하는 정책의 효과만을 고려하면 되는 것이다. 그러한 주체에 의해 공급되는 국가화폐는 이자율의 함수가 아니며, 이 이자율인 기준금리는 외생적인 변수가 된다.