Regina v. Pemblition 사건에서 영국 대법원은 피고인 Pembliton가 싸움 도중 돌을 던진 것이 사람에게 맞추려는 악한 의도가 있었다고 보지 않았기 때문에 1심 판결을 파기했다.  
Regina v. Pemblition 사건에서 영국 대법원은 피고인에게 불법적이고 악의적으로 (unlawfully and maliciously) 타인의 재산을 손괴한 혐의로 유죄를 선고한 1심 판결을 파기하였다. 이 사건의 피고인 Pembliton은 주택가에서 다수의 사람들과 술에 취한 채 싸움을 벌였다. 싸움 도중 Pembliton은 큰 돌을 집어 사람들을 향해 던졌는데, 돌이 빗나가 근처 주택 창문을 박살냈다. 기소측은 Pembliton이 사람들을 맞추려고 돌을 집어 던졌을 때 악한 의도가 있었다고 주장했다. 그렇지만, 법원은 피고인이 창문을 손괴하려 의도하지(intend)는 않았기 때문에 악의적으로(maliciously) 손괴한 것은 아니라고 판단했다. 그러나 법원은 주택 창문이 돌을 던진 곳과 근접한 곳에 있었다는 점에서, 만약 Pembliton이 무모하게(recklessly) 돌을 던졌다는 것을 배심원들이 인정한다면, 악의적으로 손괴했다고 볼 수 있다고 설시했다.