위원회 정례회의 전 개최된 특별협의에 관한 비공식 회의에서, eWG의 간사국과 공동간사국이 제공한 답변서에 대하여 인도는 논점 중 일부가 전혀 해결되지 않았다고 주장하였다. 인도가 규정된 절차 중 제1조 3항, 제2조 1항, 제2조 14항에 제안한 표현 삭제, 필요한 요소 추가 등의 내용에 대해 이의를 제기한 회원국은 없었으나 일부 회원국은 자국 정부에 확인할 시간이 필요하다고 하였다.
2014년 7월 9-10일의 위원회 정례회의 바로 전날에는 특별협의에 관한 비공식회의가 개최되었다. 이 비공식회의에서 Albarece 위원회 의장은 eWG의 간사국과 공동간사국이 제공한 답변서에 대해 의견을 제시하도록 인도에 요청하였으며, 인도는 자신이 제시한 7개 논점에 대한 질문과 eWG측 답변의 요약본을 제출하였다. 인도는 이들 논점 중 일부가 완전히 해결되지 않았다고 주장하며, G/SPS/W/259/Rev.7에 규정된 절차 중 제1조 3항, 제2조 1항, 제2조 14항에 대해 다음과 같이 수정을 제안하였다. 첫째, 제1조 3항 및 제2조 1항과 관련하여, 인도는 “관련 기술적 문제”(related technical issues)라는 표현을 삭제하고 SPS협정 부속서 A의 1항에 규정된 SPS조치의 정의에 대한 언급을 제1조 3항의 말미에 삽입할 것을 제안하였다. 둘째, 인도는 협의요청회원국의 의견이 협의주재자(Facilitator) 의 보고서에 반영되도록 보장하기 위해, 협의요청회원국이 스스로 보고서를 준비하는 것을 선택할 수 있도록 하는 내용을 제2조 14항에 추가할 것을 제안하였다. 또한 제2조 14항 말미에 “모든 그 밖의 WTO 기관”(any other WTO body)라는 표현을 삽입할 것을 제안하였다. 인도가 제안한 수정안의 실체적 내용에 관해 회원국들은 이의를 제기하지 않았으나, 일부 회원국의 대표들은 수정안에 대해 자국 정부에 확인 할 시간이 필요하다는 입장을 보였다.