소급적 부과 시스템은 연례재심으로 관세율의 상향,하향이 가능하지만 장래 효 시스템은 관세가 확정되어 관세 추가 징수에는 이견이 따른다.
또 하나의 쟁점으로, 협정 제9.3조는 실제 덤핑 마진이 낮은 경우의 ‘환불’에 대해서만 편면적으로 규정하고 있다. 그렇다면 동 조사에서 반덤핑 관세를 비용으로 차감함으로써 기존에 비해 덤핑 마진이 상승된 경우, 관세를 추가적으로 징수 할 수 있는가? 미국과 같은 소급적 부과 시스템 하에서는 연례재심에서 반덤핑 관세의 최종 납부 책임이 확정되므로, 기존의 현금 예치율보다 확정 관세율을 상향, 하향하는 것이 모두 가능하다. 그런데 EU와 같은 장래 효 시스템 하에서는 원심에서 관세가 확정되므로, 법문의 근거 없이 조사 당국이 관세를 추가 징수할 수 있는지에 대해 이견이 있을 수 있다.