세 번째는 ‘교정은 범죄성을 감소시킨다’는 전제다. 여기에 Maltz는 참여자의 재범률로 프로그램을 판단하는 것은 프로그램의 가치를 왜곡한다고 본다. 그 프로그램의 효과와 상관없이 개인의 행동습관 등으로 다시 범죄를 저지를 수 있기 때문이다.
세 번째는 ‘교정은 범죄성을 감소시킨다’는 전제이다. 이러한 전제에 대해 Maltz는 프로그램 참여자가 미래에 범죄를 지속하는지 혹은 증단하는지 여부로 프로그램을 판단하는 것은 많은 프로그램의 가치를 왜곡시킨다는 점을 지적한다. 물론 좋은 프로그램은 교 정 효과의 최우선 측정지표인 재범을 감소시킬 수 있지만, 한 수준에서의 프로그램의 성공이 자동적으로 다른 수준에서의 성공을 의미하지는 않는다는 점을 강조한다. 예를 들어, 범죄자가 교도소에서 문맹을 퇴치하고 좀 더 나은 직업 기회를 얻기 위해서 글자를 배운다고 하더라도, 그 프로그램의 효과와는 무관하게 약물중독 습관이나 실업 등의 이유로 다시 범죄를 저지를 수도 있다는 것이다. 그리고 교정 프로그램이 범죄를 감소시킬 수도 있지만, 개인의 행동 습관 등은 쉽게 바뀌지 않기 때문에 이를 통해 평가할 경우 프로그램의 효과성이 과소평가될 수도 있다는 점도 지적하고 있다.