본 연구에서는 Batra and Beladi의 가설을 수정하여 자본가격이 외생적으로 주어지고 토지가 두 교역재의 생산에 사용되는 경우로 일반화하였다. 이를통해 첫째, 기존모형은 토지를 이용하는 재화의 가격이 증가하면 토지가격은 증가하고 자본 가격은 감소한다는 정리를 도출한 반면 토지가격은 증가하고 노동가격은 감소한다는 새로운 결과를 도출했다. 두 교역재 부문 모두 토지를 사용하는 경우로 일반화하면 토지를 보다 집약적으로 이용하는 재화로 변화되는 것이다. .
2.7 기존의 연구결과와의 비교
 지금까지 우리는 토지를 생산요소로서 명시적으로 고려한 2교역재무역모형을 통하여 몇가지 기본정리들을 도출하고 비교정학의 의미를 음미해 보았다. 우리가 이용한 모형은 기본적으로 Batra and Beladi(1990)의 가정에 대한 수정과 일반화이다. 즉 임금이 외생적으로 주어진다는 가정을 자본가격이 외생적으로 주어진다는 가정으로 수정하였으며, Batra and Beladi는 토지가 한 부문에만 사용된다고 가정하였는데 반하여 우리는 토지가 두 교역재의 생산에 전부 생산요소로 사용되는 경우로 일반화하였다. 따라서 이하에는 우리가 도출한 기본정리들을 주로 Batra and Beladi(1990)가 도출한 결과와 비교하기로 한다.
(1) 교역조건의 변화효과
 Batra and Beladi(1990)는 토지를 이용하는 재화의 상대가격이 증가하면 (가령 토지를 이용하여 생산되는 농산품을 수출하는 개발도상국경제에서 교역조건이 개선되면) 토지의 가격은 증가하나 자본의 가격은 감소한다는 정리를 도출하였다. 우리는 (정리1)을 통하여 토지를 집약적으로 이용하는 재화의 상대가격이 증가하면 (가령 토지를 수입경쟁부문에서 보다 집약적으로 사용하는 우리나라경제를 상정하면 교역조건이 악화되는 경우), 토지가격은 증가하고 집약적으로 사용되지 못하는 요소(노동)의 가격은 감소한다는 결과를 도출하였다.
 토지가 두 부문에 전부 사용되는 경우로 일반화되면 “토지를 이용하는 재화”라는 개념에서 “토지를 보다 집약적으로 이용하는 재화”라는 개념으로 변화될 수 밖에 없는 것이다. 또한 Batra and Beladi의 경우에는 집약적으로 사용되지 못하는 요소가 자본이었던데 반해 우리의 경우에는 노동으로 바뀌었을 뿐 기본정리의 골격에는 큰 변화가 없다고 볼 수 있다.