현재, 통상협정의 분야에 정부의 개입과 지원이 제한되고 있다. 정부의 지원 혹은 통제로 진행되는 통상협정은 부정적 영향을 불러 일으킬 수 있다. 분쟁 촉발, 재정적 지원 제한 등이 존재하며더불어 4차 산업혁명의 수용적 요소가 들어간 정부정책들은 미국 통상법에 의해 피해를 볼 수 있다. 
문제는 현재의 통상협정은 이러한 정부의 개입과 지원을 상당 부분 제한 하고 있다는 점이다. 보조금 협정 및 여타 협정에 포함된 내국민 대우 조 항 등을 통하여 이러한 정부의 지원을 통제하거나 심지어 금지하고 있다. 이에 따라 우리 정부가 디지털 무역을 주도하고 사회 체제의 혁신을 위하여 사업을 주도하게 되면 보조금 협정 등에 저촉되어 오히려 통상협정 위 반으로 이어질 가능성을 현재 협정 체제는 제시하고 있다. 특히 다양한 정 부주도 연구결과들이 융합되어 하나의 상품으로 생산되게 되면 정부 기관 의 재정적 지원을 제한하는 상품협정 (특히 보조금 협정)의 주요 조항들이 적용될 가능성이 일층 증가하고 있다. 4차 산업혁명은 정부와 민간분야의 협업과 공동연구를 요구하는 항목과 영역이 적지 않아 정당한 정부 지원조 치와 부당한 시장개입 간 판단을 둘러싸고 국가 간 지속적인 갈등과 분쟁 촉발 가능성이 앞으로 더욱 증가할 수밖에 없다. 바로 이러한 측면은 미국 이 우리나라에 대하여 상계관세 및 반덤핑 관세를 부과하는 것이 그만큼 과거에 비하여 용이하여 지고 있음을 역시 시사하고 있다. 어떠한 측면에 서는 4차 산업혁명이 요구하는 바를 수행하는 정부정책들이 미국 통상법의 주요 공격대상이 될 수 있음을 보여주고 있다고 하겠다.