김광석(1988)에서는 수입자유화정책의 경제적 효과를 분석하고, 그 결과 1980년대 중반까지 수입자유화조치가 한국 경제지표에 영향을 주지 못했다고 한다. 1966-70년에는 수입수량제한 완화에 비중을 두어 국내생산, 고용에 부정적인 영향을 주었지만 노동생산성에는 유의한 영향이 없다. 반면 1975-85년에는 관세인하에 비중을 두어 수입을 증가시켜 국내생산, 고용을 감소시켰다. 두 기간 사이에 한국의 공업화 진전으로 국내제조업 경쟁력이 강화되었다.
2) 수입자유화 효과의 실증분석
 김광석(1988)에서는 수입자유화정책의 경제적 효과를 분석하고, 수입자유화가 장기적인 산업발전에 미친 긍정적인 면과 부정적인 면을 종합적으로 평가하고 산업구조조정문제를 검토하고 있다. 실증분석을 위한 수입자유화의 지표로는 평균법정관세율과 수입수량규제 등 두 요인을 고려하고 있으며, 자유화기간 동안 업종별 수입자유화율의 변화와 주요경제변수의 변화 사이의 상관분석(correlation analysis)을 시도하고 있다. 분석결과 1980년대 중반까지의 수입자유화조치는 전반적으로 GNP, 고용, 생산성, 투자, 수출과 수입, 국제수지 등 한국의 총량적 경제지표들에 큰 영향을 주지 못한 것으로 파악하고 있다. 먼저, 1966-70년 기간의 수입자유화는 관세인하보다는 주로 수입수량제한의 완화에 비중이 주어졌으며, 국내생산과 고용에 부정적인 영향을 주었으나 노동생산성에는 유의한 영향을 미치지 못한 것으로 평가하고 있다. 이에 비해 1975-85년의 수입자유화는 수량규제의 완화보다는 관세인하가 상대적으로 중요한 역할을 하였다. 동 기간의 수입자유화는 수입을 증가시키고 수입의 증가는 국내생산과 고용을 감소시켰으나, 수입자유화의 생산과 고용에 대한 상관관계는 통계적으로 유의하지 않으며 다만 시설가동률을 낮추는 경향을 발견할 수 있었다. 두 기간의 자유화 영향에 있어서의 어느 정도의 차이는 다음 두 가지 요인에 기인한 것으로 설명하고 있다. 첫째, 추진방법에 있어서 1960년대 후반의 수입자유화는 1967년 수입수량규제의 완화가 급격하게 진행된 후 장기적으로 지속되지 못하였으나, 1978년 이후의 수입자유화는 예시제와 수입감시제의 활용을 통하여 점진적으로 이루어졌다. 둘째, 두 기간 사이에 한국의 공업화가 상당히 진전되어 1970년대 후반과 1980년대에 와서 국내제조업의 국제경쟁력이 더욱 강화되었다는 점을 들 수 있다.