대법원은 수사기관에 자진출석해 자신의 혐의를 모두 인정하는 내용의 진술서를 작성하거나 자백하는 것은 범죄사실을 자수한 것으로 보아야 한다고 판시하면서도, 자신의 범죄에 대해 부인하는 경우 자수는 성립하지 않는다고 판시하고있어, 이러한 판례의 입장을 따르면 임의로 수사기관에 출석해 범죄를 부인한 다음 범행을 시인하더라도 자수가 성립하지 않게 된다.
이에 대법원은 신문지상에 혐의사실이 보도되기 시작하였는데도 수사기관으로부터 공식소환이 없으므로 자진출석하여 사실을 밝히고 처벌을 받고자 담당 검사에게 전화를 걸어 조사를 받게 해달라고 요청하여 출석시간을 지정받은 다음 자진출석하여 혐의사실을 모두 인정하는 내용의 진술서를 작성하고 검찰 수사과정에서 혐의사실을 모두 자백한 경우 피고인은 수사책임 있는 관서에 자기의 범죄사실을 자수한 것으로 보아야 한다고 판시하면서, 그렇지만 수사기관에 대한 신고가 비록 자발적이라고 하더라도 그 신고의 내용이 자기의 범행을 명백히 부인하는 등의 내용으로 자기의 범행으로서 범죄성립 요건을 갖추지 아니한 사실일 경우에는 자수는 성립하지 않고, 일단 자수가 성립하지 않은 이상 그 이후의 수사 과정이나 재판 과정에서 범행을 시인하였다고 하더라도 새롭게 자수가 성립할 여지는 없다고 한다.  그리고 자수서를 소지하고 수사기관에 자발적으로 출석하였으나 자수서를 제출하지 아니하고 범행사실도 부인하였다면 자수가 성립하지 아니하고, 그 이후 범죄사실로 인하여 구속까지 된 상태에서 자수서를 제출하고 범행사실을 시인한 것을 자수에 해당한다고 인정할 수도 없다는 것이 판례의 입장이다. 결국 판례의 입장에 따르면 임의로 출석해서 범행을 일관되게 시인하는 경우는 물론, 일단 범행을 시인한 후 이를 번복하여 범행을 부인하더라도 자수를 인정하고 있다. 그리고 임의로 출석해서 범행을 계속 부인하거나, 부인한 다음 그 이후에 범행을 시인하더라도 자수가 성립하는 것은 아니라는 것이다.