극단적 종속, 독립 모델의 중간점에서 법인처벌을 위한 형사입법모델을 구축할 때, 기존의 양벌규정 체계의 유지 여부가 문제가 된다. 만약에 대상범죄를 확장하는 방향이라면 새로운 실체요건을 만들면 된다. 개별적 근거규정을 추가하거나, 특별법 제정도 고려할 수 있다.
넷째, 극단적 종속모델이나 극단적 독립모델의 중간 어느 지점에서 법인처벌을 위한 정당한 형사입법모델을 구축함에 있어 가장 근본적인 결단은 기존의 양벌규정의 체계를 유지할 것인가 아니면 양벌규정체계를 뛰어넘은 법인처벌을 위한 새로운 규범체계를 만들어낼 것인가 하는 문제이다. 만약에 법인처벌의 대상범죄를 확장하는 방향성을 적극적으로 수용한다면 기존의 양벌규정 체계를 유지하여 개별 형벌법규에 양벌규정을 추가하는 방식보다는 양벌규정과 같은 형식으로 법인처벌의 실체요건을 만들어 이를 공범규정과 같이 형법총칙규정에 추가하는 방안이 손쉬운 방법이다. 이러한 방안을 취하더라도 형법전의 모든 범죄종류에 대해 법인을 처벌할 정도로 급격한 변화를 도모하지 않는다면 입법기술상 미수범 형식과 같이 형법각칙본조에 개별적으로 법인처벌의 근거규정을 추가하는 방식을 가미하는 것도 수용가능한 방법이다. 오스트리아의 단체책임법이나 2013년 독일의 노르트라인 베스트팔렌 주의 기업책임법(안)과 같이 특별법을 만드는 방법도 고려할 수 있다.