유사성교행위의 범위에 대해 의견이 대립하는데 이는 법의 내용에서 구체적인 내용을 언급하지 않는 것에서 비롯된다. 이와 관련해 견해가 몇 개 있는데 첫번째는 타인의 신체 일부를 접촉하는 행위, 두번째는 신체 내부로 어떠한 것이든  ‘삽입’하는 행위가 있으며 이 중 두번째 의견이 다수의 의견이다.
‘성교행위’가 이성간의 성기결합을 의미한다는 점에는 별다른 이론이 없는 것으로 보이지만, 유사성교행위의 범위가 어디까지인가에 대해서는 견해가 대립한다. 이러한 견해의 대립은 동조가 신체의 일부를 ‘이용’하는 행위라고만 표현하고 어떠한 방식으로 이용하여야 하는지를 구체적으로 언급하고 있지 않다는 데서 비롯된다. 이와 관련하여서는 타인의 신체의 일부에 접촉하는 행위로 충분하다는 견해도 있으나, 단순한 신체적 접촉으로는 불충분하고 성교행위와 동일시할 수 있는 방법으로 신체 내부로 신체의 일부 또는 도구 등을 ‘삽입’하는 행위만을 의미한다고 해석하는 견해가 다수의 견해인 것으로 보인다. 전자의 견해는 성교행위와 달리 유사성교행위는 이를 성기 중심으로 해석해야 할 아무런 근거가 없고, 특히 동일한 규정을 두고 있는 아동· 청소년성보호법의 취지가 아동· 청소년의 건전한 성적 육성 또는 발달에 있다는 점을 고려할 필요가 있다고 한다. 이에 반하여 후자의 견해는 유사‘성교’행위라고 표현한 문언상의 해석 및 동법이 성교행위와 유사성교행위를 동일한 형벌로 처벌하고 있다는 점 등을 그 근거로 든다.