넷째, 글로벌 위기 이후 일부 지역의 위기가 한국 전체의 위기로 확산돼 사상 초유의 장기복합 불황에 빠졌다. 이 위기는 한국형 산업화의 역사적 종말을 뜻하는데, 기업의 위기가, 산업, 고용, 금융위기로, 끝내  국가부도 위기로 이어질 수 있다. 여기에 저출산과 고령화가 더해져 생산 소비능력의 약화와 농촌사회 소멸, 도시사회 약화가 결국 문명사적 위기로 이어질 수 있다.
넷째, 글로벌 위기 이후 마산/창원의 위기가 경남으로, 경남의 위기가 한국경제 전체의 위기로 확산되어 사상 처음으로 겪는 장기복합 불황에 빠져들어서 악화되고 있다. 전국의 지역별 성장-일자리 사정은 최근 가장 사정이 좋은 경기도 등과 경남, 울산 등과 편차가 대단히 크다. 그런 가운데 전국 경제성장율이 3% 전후임에도 불구하고 경남, 울산의 성장률이 1%대에서 0%대로 주저앉은 2013-4년을 지나면서 박근혜정권의 싱크탱크인 여의도연구원이 대외비로 분석한 결과처럼 한국경제는 회복을 장담할 수 없는 ‘장기복합불황의 위기’에 빠져들고 있었다. 이 위기는 종래와 같은 경기변동의 위기가 아니라, 한국형 산업화, 즉 경공업에 이은 중화학공업의 선진국 모방-추격형 수출주도, 대기업 주도 산업화 모델 자체의 역사적 종말을 의미하는 것이다. 1997년 외환위기의 경우, 환율상승과 튼튼한 제조업의 펀드멘탈에 의한 수출급증으로 해결한 데 비해, 지금의 위기는 제조업 펀드멘탈 자체의 국제경쟁력 상실의 위기로 그 장기화는 대/중소기업 위기가 산업/고용위기와 금융위기로 그리고 다시 회복할 수 없는 국가부도 위기로 이어질 가능성도 배제할 수 없다. 여기다가 다 아는 한국사회/경제 자체의 ‘축소사회화’를 불가피하게 하는 저출산-고령화는 기존의 우파, 좌파 인구론으로 이해하기 힘 들며, 그 자체로서 생산/소비능력의 장기적 약화와 함께 농촌사회 소멸, 도시사회 약화를 초래하여 문명사적 위기까지 내포하고 있다.