청구인은 의약으로서 사용가능성만이 제기된 상황에서는 상기한 표현이 사용되어야만 당업자에게 그 용도가 인지된다고 주장한다. 본원 제24항의 경우는 일반적인 의약용도가 확정되지 않아 약제의 활성과 관련 질환과의 상관관계가 당업자에게 명확하게 인지될 수 있는 것이라고 인정되지 않으므로 청구인의 주장은 받아들일 수 없다.
청구인은 상기와 같은 표현은 본원발명의 의학적 용도를 가장 명확하게 기술하는 것으로, 일반적으로 의약의 용도의 기재방식인 " ~ 제제"라는 표현은 일반화된 의약의 용도는 용이하게 나타내지만, 일반적인 용도가 아직 확정되지 않고 의약으로서 사용가능성이 제기만 된 상황에서는 상기와 같은 표현으로 나타낸다는 것은 어려울 뿐 아니라 오히려 발명의 요지인 의학적 용도에 대한 기술이 더욱 불명료할 수 있어, 이를 방지하기 위해서는 상기한 표현이 사용되어야 함은 당연한 것이며, 이러한 표현은 당업자에게 결코 불명료한 표현이 아니며, 그 용도가 당업자에게 명확하게 인지될 수 있는 것이라고 주장하고 있으나, 당업자에게 명확하게 인지되어야 하는 것은 그러한 활성기전이 구체적으로 어떤 질병과 관련이 있다는 점을 의미하는 것으로, 청구인이 주장하는 바와 같이 본원 제24항의 경우는 타입 I 또는 II의 포스포리파아제 A2의 효소 활성을 억제함으로써 어떠한 질병에 치료효과를 가질 수 있는 지의 일반적인 의약용도가 아직 확정되지 않은 상황으로, 포스포리파아제의 활성과 관련 질환과의 상관관계가 당업자에게 명확하게 인지될 수 있는 것이라고 인정되지 않으므로 이러한 청구인의 주장은 받아들일 수 없다.