독자가 저자의 관점을 읽고 이해하고 납득할 수 있도록 해야 한다. 경멸적 특징에 의존하고 사실관계가 없는 비난은 하지 않아야 한다.
독자에게 모욕감을 주면 안 된다. 작가가 쓰는 어휘가 원하는 결과에 반대로 작용하는 경우가 종종 있다. 여기서 원하는 결과란 물론 독자가 저자의 관점을 읽고 이해하는 것이지, 적대감이나 짜증을 유발하는 것은 아니다. 명령신청, 소장, 답변서 등에서 ‘적절한’ 어조를 정하는 것은 어려운 일이다. 법률가는 법원의 권위에 도전하거나 자신의 입장을 과장하지 않고 설득력을 가져야 하기 때문이다. 법원에 대한 이런 식의 경고에 대해 ‘바람직한’ 버전은 존재하지 않는다. 문서작성자가 할 일은 법원을 설득하는 것이지, 오역가능성에 대해 경고하는 것이 아니다. 이렇게 거만한 어조는 작성자의 주장에 전혀 도움이 되지 않으며 분명히 지적능력을 의심받은 판사를 짜증나게 할 것이다. 비난하지 마라. 비난은 우리에게 유리한 사실관계가 없어서, 경멸적인 특징에 의존하도록 강요되고 있다는 것을 말해 준다.