디지털 증거가 사용되려면 압수 ･ 수색 절차도 중요하다. 절차는 두 단계인데 첫 번째는 저장매체에 대한 압수 ･ 수색 영장이다. 두 번째 압수 ･ 수색영장은 수사관이 영장을 청구하는 당시의 정보와 경험으로 합리적인 범위를 제시하고, 구체적으로 소명하며, 치안판사의 서명이 있으면 정당한 것이 된다.
디지털 증거의 압수 ･ 수색의 절차는 관련성과도 밀접한 연관을 갖게 된다. 압수 ･ 수색절차에 문제가 있는 경우에는 관련성 있는 증거라고 하더라도 증거로 사용될 수 없기 때문이다. 미국의 경우를 보면 압수 ･ 수색절차에서 영장이 대부분 두 번에 걸쳐 청구된다. 즉, 디지털 증거와 관련된 압수 ･ 수색절차는 두 단계로 이루어진다고 할 것이다. 첫 번째 영장은 디지털 증거를 저장하고 있는 저장매체에 대한 압수 ･ 수색영장이다. 이 때 저장매체는 다른 아날로그 증거들과 함께 다루어지고 있다. 그리고 첫 번째 영장을 통해 압수한 저장매체에 대해 두 번째 압수 ･ 수색영장을 받게 된다. 문제는 두 번째 압수 ･ 수색영장을 청구하는 경우 그 범위를 어떻게 설정하는지에 있다. 그에 대해 선서진술서를 통해 수사관이 합리적인 범위를 제시하였고, 그에 대한 소명이 구체적으로 되었으며, 치안판사의 서명이 있는 경우라면 그 영장은 정당한 것으로 된다. 그 때, 수사관의 합리성 여부는 수사관이 영장을 청구하는 당시 가지고 있던 정보와 경험을 중심으로 판단되며, 영장을 집행하는 당시를 기준으로 판단되는 것은 아니다.