중국은 인도와의 벼랑 끝 위기 때 제한적인 사태 역전 시도 등 현 상황을 자국에 유리하게 바꾸기 위한 전략을 취했기에, 위기 통제보다 국익 증진을 우선시했다고 보인다.
인도와의 벼랑 끝 위기 시 중국은 위기통제보다 국익 증진에 방점을 둔 위기관리 목표를 추구한 것으로 판단된다. 벼랑 끝 위기라는 특정의 위기 맥락 때문이다. 벼랑 끝 위기의 도발국은 전쟁을 시작하려는 것이 아니라, 특정의 정치적 목표를 달성하기 위해 위기를 조성한다. 중국이 구사한 특정의 전략도 중국이 위기국면을 통한 국익 증진을 우선시하였다는 판단을 뒷받침한다. 조지(Alexander George)는 도전국이 현 상황을 자국에 유리하도록 바꾸기 위해 취하는 공세적인 위기관리 전략 5가지를 논하였는데, 중국은 상대적 약소국이 취하는 소모 전략을 제외한 모든 유형의 전략을 사용하였다. 중국의 제한적인 사태 역전 시도(limited reversible probe), 기정사실화(fait accompli), 공갈(blackmail), 통제된 압력 전략(con trolled pressure)을 구체적으로 살펴보기로 한다.