Thailand Cigarettes 분쟁에서 WTO 패널은 태국 관세당국이 최종적인 결정을 이끌어내는 과정에서 결정이 타당한가보다 관세당국이 결정을 내리기까지의 과정이 타당하였으며, 수입업자가 관세평가협정이 보장하는 기회가 충분히 보장이 되었는가에 초점을 맞추고 있었다.
이번 Thailand Cigarettes 분쟁에서 WTO 패널은  태국  관세당국이  관세평가와  관련한  최종적인  결정을  도출하는  과정에 서  수입업자에게  충분한  설명의  기회를 제공하지 않았고,  제출된 자료를 충분히 검토하지 않았으며,  또 자신들의 결정의 근거를  상세히  설명하지  않은  부분들이 모두  이러한  절차적  정당성을  구현하고 있는  관세평가협정의  제반  조항에  위반 된다는 점을 확인하였다. 실제 패널의 논 의 중 상당 부분은 태국 관세당국의 최종  결정이  실체적으로  타당한  결론이었는지  여부보다  해당  관세당국이  그러한 결정을 내리기까지의 과정이 어떠하였으며,  이 과정에서 수입업자가 관세평가협 정이 보장하는 충분한 기회가 보장이 되었는지 여부에 초점을 맞추고 있었다. 향 후  각국  관세당국의  관세평가협정  운용 에 있어 수입업자에 대한 절차적 정당성의  확보가  실체적인  결론의  타당성만큼이나  중요하다는  점을  보여주는  대표적 인 사례라고 볼 수 있을 것이다.