청탁금지법은 추상적 규율이 많아 법을 해석해 적용의 방향성을 정해줄 필요성이 있어서, 국민권익위원회가 제공하는 해석례가 중요하게 여겨지고 있다.
청탁금지법은 짧은 법이지만, 매우 어려운 법이다. 수백 가지 복잡한 이유를 가진 상황을 포섭하기 위해 추상적 규율이 많기 때문이다. 따라서 법을 해석해 적용의 방향성을 정해주는 일은 매우 중요하며, 이는 청탁금지법이 성공적으로 안착할 수 있는 지를 가르는 핵심요소이다. 여기에서 가장 중요한 역할이 국민권익위원회가 제공하는 해석례이다. 다양한 사건을 빠른 시간에 해석하고 그 허용여부를 정해주기 때문이다. 법원의 판례도 있지만 금전적 부담은 차치하더라도 장기간이 소요된다는 점에서 최종적인 판단으로서 의미는 있지만 해석례로 활용하기에는 유용성이 떨어진다. 그런데 매번 해석례를 개별 수범자가 찾아보고 지켜나가는 것도 쉽지 않다. 결국 관련 행정을 하는 사람들에게 묻게 된다.