한국의 경제 실적 분배 문제와 미국의 정권 비호에 종속론을 받아들인 사람들이 많다. 하지만 불평등 문제는 국가의 정치역량에 달렸고 타국과의 중심부 관계를 따져 얻는 이익도 없다. 따라서 종속론 문제는 점점 힘을 잃었다.
한국의 경우에도 1970년대 이후 경제성장 실적 분배의 불공평성도 차츰 드러나기 시작했던 터였으니, "종속론"적 비판의 호소력에는 저들과 일맥상통하는 바가 전혀 없지는 않았을 게다. 게다가 "주변부" 한국의 비판적 식자들의 눈에 "중심부" 미국의 "개발독재"에 대한 편의주의적 용인 태도가 못마땅하기도 하였을 게다.
하지만 자본주의-자유민주주의 세계질서 안에서 산업화와 경제성장으로 인한 나라 안 불평등성의 문제는 무엇보다 그 국가의 대내 정치적 향배와 역량 여하에 달린 것이 아닌가. 그럴진대 나라 밖 "중심부"와의 관계 여하를 시비하여 얻을 실익은 별로 크지 않다. 그래서 결국 남미에서 발원한 "종속론"은 그 마르크스주의적 자본주의 비판 메시지를 제외하고서는 1990년대 이후 더 이상 확대 재생산되지 못한 채 차츰 호소력을 잃어간 게 아닌가 싶다.
