상소기구는 문제가 된 조치는 TRIMS협정 제2조 제2항이 예시한 내국민대우 의무 위반이 성립되지 않는다고 판단하여 패널 판정을 지지하였다.
상소기구는 TRIMS 협정 제2조 제2항은 제2조 제1항에 위반되는 조치의 유형을 보다 구체화하는 조항이며, 부속서 예시목록을 통해 내국민대우 의무에 위반되는 조치의 사례를 제시하고 있으나, 동제2조 제2항 및 부속서 예시목록이GATT 제3조 제4항 위반 여부에 초점을 맞추고 있으며, 그러한 조치가 GATT 제3조에 전반적으로 위반되는지 여부에 대해서는 다루지 않는다고 보았다. 따라서 문제된 조치가 GATT 제3조 제8항(a) 적용범위에 해당될 경우 제3조 전반의 내국민대우 위반이 성립되지 않으며, TRIMS협정 제2조 제2항이 GATT 제3조 제8항(a)을 언급하지 않은 것은 동 조항의 적용가능성에 중립적(neutral)이라는 의미로 이해된다고 판단하면서, 패널 판정을 지지하였다.