가중치 크기와 추정값의 평균비 및 비율차 범위를 정리했다. 연동그룹 수 증가에 따라 가중치 합이 커졌고, 평균비와 비율차 범위는 방법(1)과 방법(2) 사이에 존재할 것으로 보인다. 연동 패널표본의 추정량 및 분포는 비슷했다.
앞에서 연동그룹 수에 따라 가계금융복지조사 자료에 적용한 결과에서 가중치 크기와 추정값의 평균비 및 비율차 범위를 정리하여 <표 3-18>에 수록하였다. 먼저 연동그룹 수에 따른 가중치 크기를 살펴보면 두 가지 조건부 확률 계산 방법(방법(1)은 기 추출된 조사구를 제외하지 않은 경우, 방법(2)는 층내 평균 조사구 크기를 반영하여 제외한 경우) 모두에서 연동그룹 수가 증가함에 따라 가중치 합의 크기가 커짐을 알 수 있다. 또한 방법에 따라 추정결과에 약간의 차이가 발생하고 있으며, 기 추출된 집락을 정확하게 제외한다면 평균비와 비율차 범위는 방법(1)과 방법(2) 사이에 존재할 것으로 사료된다. 또한 설계 가중치 단계에서 추정된 결과라는 점을 감안하였을 때, 전체 표본 비교하여 연동 패널표본의 추정량 및 분포에 큰 변화가 없는 것으로 판단된다.