동거하지 않는 후견인으로부터는 재산관리에 관한 후견을 받는 것이 미성년자의 복리에 부합하는 경우도 있을 수 있다.
미성년자에 대한 성년후견개시심판은 신중을 기하여야 한다. 따라서 미성년자에 대하여 성년후 견개시심판을 할 경우 보충성의 원칙을 고려하여 당사자에게 성년후견의 필요성을 충분히 소명하게 한 후 성년이 임박하거나 기존의 제도(친권 또는 미성년후견)로 본인의 보호가 충분치 않다고 인정되는 예외적인 경우에만 성년후견을 개시하도록 함이 타당하다. 다만 미성년후견이 개시된 경우 미성년후견인의 수는 한 명인바(민법 제930조 제1항), 후견이 개시된 미성년자에게 성년후견 개시의 원인이 있는데 미성년후견인과 같이 동거하지 않는 경우에는 오히려 성년후견이 개시되어 동거하는 후견인으로부터는 신상감호를, 동거하지 않는 후견인으로부터는 재산관리에 관한 후견을 받는 것이 미성년자의 복리에 부합하는 경우도 있을 수 있다.