법정 밖의 원진술자가 진술이 제공되는 사실을 의도적으로 주장하지 않았으므로 모든 편지를 비전문증거가 취급하였다.
원심법원은 위의 모든 편지를 배척했으며, 상급재판소(Court of Exchequer)도 그 편지를 “묵시적 주장”(Implied assertion)으로서 허용될 수 없는 전문증거라고 보았다. 즉 상급재판소는 법정밖의 원진술자가 유언자의 능력, 즉 그 진술이 제공되는 사실을 의도적으로 주장하지 않았으므로, 비전문증거로 취급하는 것을 정당화할 만큼 의식적 조작의 가능성은 매우 낮다는 개념을 배척하였다. 바꾸어 말하면 그 편지들은 선서없이 묵시적으로 Marsden이 정신적으로 건전하다는 직접이고 긍정적인 진술을 한 것과 같으며, 더욱이 그들이 유언자에 편지를 보냄으로써 그것이 진실이라는 신념하에 진술한 것은 아니라는 것이다.