본 연구는 여성 산재근로자의 표본이 상대적으로 적어 더욱 설명력 높은 결과를 도출 못한 부분이 있다. 하지만 젠더 연구의 중요성을 실증한 점은 기존의 틀을 깬 의의가 있다.
본 연구를 진행하는 과정에서, 여성 산재근로자의 표본이 상대적으로 적은 편이었으므로 더욱 설명력 높은 결과를 도출하지 못하였다는 점에서 아쉬움이 남는다. 패널데이터에서 제공하는 정보 상으로 2012년 이후의 재활서비스 이용 이력을 반영하기 어려웠으며 여러 종류의 재활서비스가 혼합되어 있어 개별 프로그램의 효과를 추려내기 어려웠다. 한국표준산업분류와 산재보험의 업종분류 체계가 완전히 일치하지는 않다는 점도 연구의 미진함으로 남아있는 부분이다. 이상의 과제를 안고 있으나, 기존 연구의 흐름 속에서 젠더 연구의 중요성을 인지하고 실증하고자 노력하였다는 점에 의의를 두고자 한다.