2000년대에는 모두 여성이라는 이유로 남성과 차별적 대우를 받은 것에 대한 취소, 손해배상, 무효확인 등의 5건의 소가 있었다. 2010년 이후는 1건은 가사사건 2건은 행정사건이었다. 이 사건들은 모두 여성차별 철폐 협약에 8건의 판결문이 원용 되었다.
다음으로 여성차별철폐협약이 원용된 판결문이 8건 있었다. 2000년대에 5건으로 가장 많이 원용되었다가, 2010년 이후에는 3건에 그치고 있다. 2000년대에 원용된 5건 모두 민사사건으로, 이 중 3건은 여성의 종회 회원 자격 확인의 소였고, 나머지1건은 남자종원에 대하여 여자종원의 2배 이상의 종중 재산을 분배하는 내용이 포함된 분배안이 가결된 종중총회결의에 대하여 절차상･실체상 하자를 이유로 무효 확인을 구하는 소였다. 나머지 1건은 서울기독교청년회(YMCA) 여성회원들이 YMCA가 여성에게는 총회원이 될 자격을 부여하지 않은 불법행위에 대한 손해배상청구 사건이었다. 2010년 이후 선고된 사건은 가사사건 1건, 행정사건 2건이었다. 가사사건 1건은 아동성폭력과 불법납치혼으로 인한 출산 경험을 배우자에게 고지하지 않은 사실이 혼인취소 사유가 되는지가 쟁점이 된 사건으로, 여성차별철폐협약이 원용된 이 사건은 파기환송심이었다. 행정사건 2건 중 1건은 성매매 피해의 우려가 있는 외국인 여성들에 대한 강제퇴거명령 및 보호명령이 절차상･실체상 하자가 있는 위법한 처분이라 주장하며 취소의 소를 제기한 사건이었다. 다른 1건은 부계혈통주의를 규정한 구국적법이 시행되던 시기에 외국국적 부친과 대한민국 국적인 모친 사이에 태어나 한국에서 평생 삶을 영위해 온 원고에 대하여 경미한 형사처벌 전력을 이유로 귀화불허처분을 한 것은 재량권의 범위를 벗어나거나 남용적인 위법이라고 주장하며 그 취소의 소를 제기한 것이었다.