첫째 관련성이 수사에 필요성의 요건일 때 독자적인 의미를 가지지 않는다. 둘째 관련성은 과잉압수 제한을 위해 새로 도입되었으므로 필요성으로 부터 독립된 요건이 되었다.
그리고 이러한 관련성의 개념 정의는 필연적으로 관련성의 역할 내지 의미와 연결되어 있다. ‘피고사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정하여’ 즉, 關聯性의 의미, 관련성의 압수･수색의 제한요건으로서의 독자적 의미를 가지는 문제와 관련하여 크게 2가지 입장이 있다. 하나는 관련성이 개정 전과 마찬가지로 ‘수사에 필요한 때’ 즉 필요성의 요건이므로 독자적인 의미를 크게 가지지 않는다는 입장이다. 이러한 입장은 이미 과거에도 형사소송법상 ‘수사에 필요한 때’, 즉 필요성의 의미가 압수는 증거물 또는 몰수할 물건을 대상으로 하며, 이는 일정한 범죄를 전제로 하여 그 범죄의 증거물이거나 몰수물이어야 하므로, 관련성과 비례성이 그 요건이었다는 것이다. 다른 하나의 입장은 관련성이라는 문언이 과잉압수 제한을 위해 새로 도입되었으므로 필요성으로부터 독립된 요건이 되었다고 평가하는 입장이다.