 적주를 기준으로 호적을 편제하는 것은 부부와 자녀의 호적처리에 다양한 방안이 있다는 것만을 제시하기 때문에 명확한 기본가족별 견해가 없다. 또한 양성평등의 관점에서 보지 않고, 현행 호적절차와 크게 다르지 않는 방안을 내놓는 것이 목적이기 때문에 호적을 어떻게 편제할지는 연구자와 실무자의 몫이다
(2) 이러한 방안상 문제점
 적주를 기준으로 기본가족별로 호적을 편제하는 방안은 어느 한 방안을 명확하게 주장하지 않는다. 부부의 호적처리, 자녀의 호적처리에 여러 방안이 있을 수 있다는 것만을 제시한다. 따라서 적주를 어떻게 결정하는지, 부부 중 하나가 혼인 중에 적주였다면 적주 아닌 쪽이 그 호적에 입적한다고 하는데, 부부 둘 다가 적주였다면 그 호적은 어떻게 처리할 것인지, 부부혼인이 무효이거나 취소, 배우자의 사망, 이혼 등으로 해소했을 때는 분적할 것인지, 동적할 것인지, 자녀호적을 어떻게 할 것인지 등에 대해 방안주장자의 명확한 하나의 기본가족별 견해는 없다. 
 또한, 이 방안은 양성평등시각에서 논의한 것은 아니며, 현행 호적절차에서 벗어나지 않는 호적편제방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 따라서 다양한 방법들을 제시하고 정책입안자가 자신의 구미에 맞는 방안을 택하도록 할 뿐이다. 그러므로 이 중에서 호적 기준자를 어떠한 방법으로 정하고, 부부와 자녀호적을 어떤 방법에 따라 처리하는지에 따라, 즉 어떠한 방법을 어떻게 구체적으로 호적을 편제할 것인지는 다음 연구자의 몫이거나 실무자의 몫이라 할 수 있다.