투자법원의 목적이 정부의 규제권 강화를 위함으로 미국 산업계의 의견이 좋지 않은데 현실론 또한 이 의견에 대한 비관적 시각이 더해지고 있다.
투자법원에 대한 미국 산업계 의견 역시 그렇게 호의적이지는 않은 모습이다. 투자법원 도입이 결국 투자유치국 정부의 규제권 강화를 달성하기 위한 목적에서 추진되고 있기 때문이다. 특히 EU가 제안한 투자법원은 법관 선임 권한을 체약당사국에만 부여하고 있어 외국인투자자가 ISDS절차의 중재판정관 임명 과정에서 국가와 동등한 권리를 행사했던 현재 제도와 큰 차이가 있고, 따라서 그만큼 결국 투자자의 권한이 일단 축소될 여지가 있다고 보는 것이다. 기존 제도에 대한 대폭적인 수정을 초래하는 이러한 제안에 대하여 FTA 등 통상협정에 대한 승인권을 가진 미국 의회가 지지하기는 어려울 것이라는 현실론 또한 이러한 비관적 시각을 뒷받침하고 있다. 결국 새로운 제안이 현 제도의 문제점을 해결하여 줄 것인지는 아직은 불분명하다는 인식이 미국 내 대체적인 흐름인 것으로 판단된다.