형법상 위력에는 강한 의미의 위력과 약한 정도의 위력이 있는데 업무방해죄의 위력은 이 둘을 포함하는 넓은 의미로 이러한 구성요건이 죄형법정주의의 명확성에 반한다는 지적에 대해 헌법재판소는 적용 대상자와 구체적으로 어떤 행위가 금지되는지 규정되어 있다면 위배되지 않는다고 봐야 한다고 했다.
형법상 위력에는 위계살인(제253조), 특수폭행(제261조), 특수체포ㆍ감금(제278조), 특수협박(제284조) 등에서 볼 수 있는 강도(强度)의 폭행ㆍ협박과 같이 피해자에게 공포심을 일으킬 정도의 강한 의미의 위력과 미성년자간음(제302조)에서 볼 수 있는 것처럼 폭행ㆍ협박을 포함하지 않는 약한 정도의 위력이 있다. 범죄의 종류에 따라 위력의 정도는 다를 수 있다. 업무방해죄의 위력은 폭행ㆍ협박과 같은 강한 의미의 위력과 미성년자간음죄에서의 약한 의미의 위력을 모두 포함하는 넓은 의미이다. 형법 제314조의 구성요건은 형법의 기본 원칙인 죄형법정주의에 비추어 볼 때 ‘위계’, ‘위력’, ‘업무’, ‘방해’ 등의 광범위하거나 모호한 행위 유형을 사용하고 있는바, 이러한 구성요건은 죄형법정주의의 핵심인 명확성 원칙에 반한다는 지적에 대해 헌법재판소는 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람으로 하여금 그 적용 대상자가 누구이며 구체적으로 어떠한 행위가 금지되고 있는지 충분히 알 수 있도록 규정되어 있다면 죄형법정주의의 명확성 원칙에 위배되지 않는다고 보아야 하고, 그렇게 보지 않으면 처벌법규의 구성요건이 지나치게 구체적이고 정형적이 되어 부단히 변화하는 다양한 생활 관계를 제대로 규율할 수 없게 된다고 보고 있다.