남, 북한의 상생과 북한의 에너지난을 해결하기 위해 여러 방면으로 시도해 봐야한다. 이를 위해서 원자력에 대한 거부감을 없애야 한다. 협력에 있어 남한의 도움이 아니라 북한의 자생력으로 힘을 키워 나가야 서로에게 힘이 될 수 있다. 그래야 제 3국의 도움없이 발판을 만들어 기준을 세우고 국경지대에 있는 나라들에도 새로운 협력을 바랄 수 있기 때문이다.
앞에서도 언급했듯 남·북한 간 상생협력과 통일 후 북한 산업 재건을 통한 통일 비용 절감 등을 위해선 북한의 에너지난을 해결할 구상이 필요하다. 또한 이러한 구상이 한국의 경쟁력을 강화하고 동북아 전체의 평화 협력을 선도해 초국경 간 협력과 한반도 주변 경제권 형성에 도움이 된다면 더욱 의미가 있다고 할 수 있다. 이를 위해선 원자력, 풍력 등 신재생에너지, 천연가스 등을 활용한 협력 전략을 고려할 수 있다. 하지만 남북한 협력에 있어 북한 핵문제와 일본 후쿠시마 원자력 사고 이후 점증하고 있는 원자력에 대한 거부감 등을 감안한 다면 에너지 협력의 기본 방향은 ① 원자력 활용을 원칙적으로 배제하고 ② 한반도가 동북아의 새로운 성장 공간의 배후 기지이자 전초기지가 되며 ③환경적으로 친화적인 에너지를 사용하고 ④남북한 모두에게 윈-윈이 되는 협력 시스템을 구축하는 것이 되어야한다. 이럴 경우 에너지 수입국인 한국의 입장에서는 남한의 발전을 위해 필요한 수입 에너지를 북한에 나누어주는 방식이 아니라 새로운 협력 구도를 만들어 남한과 북한 모두에 필요한 에너지를 제 3국에서 도입하고 그 도입 가격이 기존의 도입 가격에 비해 저렴하고 부수적인 효과까지 발생할 수 있는 방식을 고려해 내야 한다. 이는 한반도와 접경하고 있는 러시아 및 중국 등과 같은 나라들과의 협력을 통해 해결하는 방식이 될 수밖에 없다. 즉 국경을 넘어서는 초국경 협력의 개념을 사용할 수밖에 없는 것이다.