천안함과 연평도 사태는 한국군의 미흡한 군사대응 대표 사례로 국가적 지략의 부재라 판단된다. '억제'라는 근본적인 상대방과의 두뇌게임에서 승리를 위해서는 상대의 이해득실, 외교정책 방향 등을 정확히 이해하고 자신에게 유리하게 이용해야하며 군사 수행 능력과는 다른 지적인 능력을 필요로한다.
천안함과 연평도 사태의 경우 한국이 진정으로 미흡하였던 것은 국가적인 지략(智略)이라고 판단된다. 억제는 근본적으로 상대방과의 두뇌게임이기 때문에 궁극적인 성공을 위해서는 상대의 이해득실 방정식, 위험감수 성향, 도발의 임계점(臨界點), 외교정책 스타일을 정확하게 이해하고, 자신에게 유리하게 활용하는 것이 중요하기 때문이다. 억제는 기술이고, 교리이며, 정신상태이고, 이의 성공을 위해서는 군사작전 수행과는 다른 지적 능력이 필요하다고 강조된다. 그러나 천안함 사태의 경우 북한이 공격주체라는 사실을 인정하기 어려울 정도로 한국은 북한이 그러한 일을 저지를 것으로 예상하지 못한 상태였고, 연평도 포격의 경우에도 한국의 포사격 연습에 대한 북한의 위협을 그다지 심각하게 받아들이지 않았다. 감사원의 감사결과 밝혀진 바와 같이 천안함이 피격되기 수일 전 북한 잠수정의 이동 정보를 전달받고도 군이 적절한 조치를 취하지 않았다든가, 피격 사실에 대한 보고가 합참의장까지 49분, 국방장관까지 52분 걸리는 등 군의 보고체제가 부실하였다든가, 적과 대치하고 있는 해상에서 천안함이 시속 6노트로 느리게 움직인 점 등을 고려할 때 북한의 움직임에 대한 한국군의 대처에도 문제가 많았다.