지방자치단체의 장애인활동 추가지원은 장애인활동보조서비스만을 지원하고 있다. 이는 활동지원제도의 목표인 장애인 자립 달성을 위해 활동보조서비스가 가장 중요하며 정부의 활동지원이 이들의 욕구를 반영하지 못한 현실을 고려한 것이다. 대상자의 제한성이나 급여 불충분의 문제로 이용당사자들이 부족감을 느끼는 한계는 존재하나 이 제도로 인해 체감하는 삶의 변화는 분명하다.
지방자치단체의 장애인활동 추가지원은 방문목욕 및 방문간호, 그리고 긴급구조 등을 제외한 장애인활동보조서비스만을 지원하고 있다. 이는 장애인의 사회참여 뿐 아니라 장애인활동 지원제도가 궁극적으로 추구하는 장애인 자립의 목표를 달성하기 위해서는 무엇보다 활동보조서비스가 가장 중요하며, 이 부분에 대한 장애인 이용자 당사자들의 욕구가 가장 큰 반면 중앙정부에서 제공하는 장애인활동지원 바우처가 이들의 욕구를 충분히 반영하지 못하는 현실을 고려한 것이라고 볼 수 있다. 장애인활동지원제도 도입으로 장애인은 혼자 있는 것의 두려움과 돌봄을 기다려야 하는 시간에서 벗어날 수 있게 되었다. 그러나 정부가 제공하는 장애인활동지원 바우처의 적은 급여만으로는 장애인이용자들의 홀로 남겨지는 시간의 두려움을 완전히 해소하지 못한다. 성남시는 이러한 부족한 중앙정부의 장애인활동지원을 보충하기 위해 지자체 차원에서의 장애인활동지원 추가급여를 적극적으로 제공하였다. 그럼에도 불구하고 추가서비스를 받고 있는 장애인들은 여전히 자신의 기본적 욕구를 해결하는 데 있어 장애인활동지원서비스가 부족하다고 인식한다. 그렇다면 왜 장애인이용자들은 지자체의 추가급여를 통해 활동지원서비스를 보충받고 있음에도 여전히 부족감을 느끼는 것일까? 이는 장애인활동지원 제도의 급여시스템에서 답을 찾을 수 있다. 지자체의 추가지원은 장애인 대상자의 제한성의 문제나 급여의 불충분성의 문제를 여전히 해소하지는 못하고 있다. 추가급여를 제공받더라도 여전히 장애인이용자들은 자기 삶을 주체적으로 살아가기엔 역부족임을 지적하고 있다. 그럼에도 불구하고 장애인이용자들이 체감하는 추가지원 제도로 인한 삶의 변화는 분명하다.