GTAP파라메터와 규모불변모형을 제외한 나머지 시나리오에서는 일부 산업의 생산이 감소될 걸로 추정하지만, 한국적파라메터와 규모의 경제시나리오에서는 한국산업의 생산규모는 확대될 것으로 전망했다.  2000년도 연구와 같이 대부분의 한국산업의 생산규모는 확대될 것으로 전망했으나 기계류의 부문은 대일본 의존성과 기술력부족 등의 문제로 GTAP 파라메터와 규모의 경제모형을 이용하는 시나리오를 제외한 시뮬레이션에서 생산규모가 축소될 것으로 전망되었다.
2) 산업별 생산
 GTAP 파라메터와 규모불변모형을 제외한 나머지 세 개의 단기적 효과로 추정한 시나리오(GSS, KCS, KSS)에서도 일부 산업에 대해 생산이 감소될 것으로 추정하고 있으나, 이에 해당하는 산업의 수는 전자에 비해 축소된다. 예를 들어, GTAP 파라메터와 규모불변모형(GCS)의 시나리오에서는 석유화학, 금속, 기타 제조업에서 생산규모가 축소될 것으로 전망되었으나, 한국적 파라메터와 규모의 경제 시나리오(KSS)는 이들 산업 모두에서 생산규모가 확대될 것으로 전망하고 있다. 한편, 4개의 단기적인 효과를 추정한 시나리오 모두에서 교통 및 무역, 금융과 기타 서비스산업의 생산활동이 약화될 것으로 전망하고 있다.
 2000년도 연구와 마찬가지로, GTAP 파라메터와 규모불변모형을 사용한 시나리오를 제외한 전 시뮬레이션 시나리오에서 대부분 한국산업의 생산규모는 확대될 것으로 전망되었다. 다만 기계류의 경우, GTAP 파라메터와 규모의 경제모형을 이용하여 장기적 효과를 추정하는 시나리오를 제외한 전 시뮬레이션에서 생산규모가 축소될 것으로 전망되었는데, 이는 기계류 부문에서 한국이 대일본 의존성이 높다는 사실과, 상대적으로 일본에 비해 기술이 뒤떨어진다는 사실과 관련이 깊다. 가공 및 조립 기술을 제외한 한국 기계산업의 기술력은 일본 기술의 50-70% 수준이며, 설계 및 제어 기술의 경우에는 30-40% 수준으로 일본에 비해 기술력이 많이 뒤떨어져 있는 것으로 조사되고 있다. 여기에다가 기계류에 대한 한국의 관세율은 평균 7.9%인테 비해, 일본은 0.2%의 아주 낮은 관세를 부과하고 있어, 한국산업에 규모의 경제와 자본축적효과가 반영되지 않은 상황(GSL을 제외한 나머지 시나리오)에서는 한국의 생산규모가 감소될 수밖에 없다.