검찰 개혁의 논지가 검찰의 문제점을 직시하고 공권력을 남용하여 정권의 하수인 역할을 한다는 오명을 벗는 본연의 위상과 과제를 실천하는 방향으로 가야하는 데 경찰에게 수사권, 긴급처분, 영장청구권을 나누어 주자는 행정부 기관간의 권한 배분의 문제로 변질되는 것인지 알 수 없다.
필자가 이해하는 검찰제도, 검찰･검사의 위상과 과제, 검사의 의무와 책임은 이와 별반 다를 것이 없다. 바로 이 점에서 필자는, 검찰의 문제점을 찾아내 직시하고, 잘못된 점은 고쳐 개선하고, 제 식구 감싸기에 공권력을 이용한다는 비난과 정권의 하수인이라는 오명을 쓰게 한 이유가 있다면 이를 확실하게 제거하고 검찰 본연의 위상과 과제를 실천하는 검찰이 되도록 개혁해 나가자는 방향으로 진행되어야 할 논의가 어떤 이유로 갑자기 (사법)경찰에게 수사권, 긴급처분･영장청구권을 나누어 주자는 행정부 내의 기관간의 권한의 배분 문제로 변질되어버리는 것인지, 수사와 공판은 엄연히 형사사법의 일로 보아야 할 것인데, 치안과 위험예방을 담당하는 행정부의 한 조직이자 형사사법의 한 축인 검찰의 수사 활동을 도와주는 조력자가 그를 지휘하는 검찰에게 견제와 균형이라는 논리를 내세워 권한 분배를 얘기할 수 있는지 이해하기 어렵다. 그러한 목소리들이 결국 검찰･검사 제도를 없애고, 법치국가를 포기하고 경찰국가로 돌아가자는 것은 아닐 것인데 말이다.