재산처분행위의 내용은 재산처분행위의 직접성이 필요하다는 견해와 직접성의 요소가 필요없다는 견해로 나눈다.
재산처분행위의 내용은 사기죄와 동일하게 재산상의 감소를 가져올 수 있는 행위이며, 피해자에게 처분의사가 필요하다는 것이 일반적인 견해이다. 문제는 사기나 공갈죄의 재산 처분행위는 행위자의 기망이나 폭행, 협박으로 인한 직접적인 행위로, 처분행위의 직접성이라는 요소가 필요한가에 대해 견해가 나뉜다. 처분행위의 직접성이 필요하다는 견해는 공갈로 인해 공포심을 갖게 된 피해자가 작위나 부작위 등의 직접적인 처분행위를 해야 한다는 것이다. 반면에 처분행위의 직접성의 요소가 필요없다는 견해는 공갈의 경우는 피해자가 외포심을 일으켜 상대방이 묵인하고 있는 동안 직접 재물을 탈취해 가는 경우에도 공갈죄가 성립할 수 있다는 점을 들고 있다.