피고인이 사용한 나이키는 상표로서라고 주장하지만 외부 간판등에 사용한 것은 영업표시이다. 주식회사 나이키스포츠는 미국 나이키의 자회사로서 제품의 서비스표시로서의 기능과 해당 등록상표에 대한 전용사용권을 부여 받았다.
한편, 이 사건을 살펴보면, 나이키 제품은 한국 내의 전용사용권자이자 이 사건의 피해자인 주식회사 나이키스포츠가 독점적으로 수입‧판매하고 있는데, 피고인이 사용한 것은 나이키라는 상표로서의 표장이라고 할 것이고, 그것을 외부 간판이나 현수막 등에 사용한 것인바, 그것은 앞서 본 기존의 대법원 99다 42322 판결에서 언급하고 있는 영업표지로서 사용한 것이라고 할 수 있을 것이다. 따라서 그것이 주식회사 나이키스포츠의 영업상의 시설 등과 혼동을 가져올 위험이 있는지를 살펴보면, 상표권자인 나이키 인코포레이티드의 등록상표인  “ ”의 경우 제품의 상표로서의 기능 외에 서비스표로서의 기능도 가진다고 볼 수 있으며, 주식회사 나이키스포츠는 “ ”의 상표권자이자 등록서비스표의 권리자인 미국 나이키 인코포레이티드의 자회사로서 해당 등록상표에 대한 전용사용권을 부여받아 국내에서 영업을 하고 있다.