통계청의 성과목표 달성도에 따른 예산 등의 환류체계를 분석하기 위해 2014년 성과보고서와 2015년 성과계획서를 비교분석하였다. 일부 단위사업에선 성과 목표 달성도와 예산 배분에 정의 관계가 나타났으나, 모든 단위사업에서 성과지표 달성도에 비례하여 차년도 예산이 편성되는 것은 아닌것으로 확인되었다. 
통계청의 성과목표 달성도에 따른 예산 등의 환류체계를 분석하기 위해 2014년 성과보고서와 2015년 성과계획서상의 자료를 비교분석하였다. 일부 단위사업은 성과 목표 달성도와 예산 배분 간의 정의 관계를 보였다. 예를 들어, 대외협력과 관련한 ‘국제통계협력 증진도’는 135.9%의 달성률을 보였고(통계청, 2015a, p. 188), 관련 예산은 2014년 2,336백만원에서 2015년 2,823백만원으로 20.85% 증가하였다(통계청, 2015c, p. 119). 그러나 모든 단위사업이 성과지표의 달성도에 비례하여 차년도 예산이 편성되는 것은 아닌것으로 확인되었다. 예를 들어, 통계정보 서비스 이용제고율과 같은 성과지표는 목표달성률이 0%였음에도(통계청, 2015a, p. 189) 전년 대비 관련 예산이 17,032백만원에서 20,981백만원으로 증액되었다(통계청, 2015c, p. 120). 그러므로 일부 성과항목의 목표 달성도와 비례하여 예산이 책정되는 경향이 나타났다고 해서 성과향상과 환류를 통한 자원배분이 이루어진다고 단정하기 어렵다. 이는 단위사업에 대한 자원 배분이 목표 달성률과 같은 성과정보에 완전히 의존하기보다 사업이 지닌 대내외적 중요도, 정치적 환경과 이해관계, 조직 내부적 특성 등 다양한 요인에 의해 영향을 받을 가능성이 높기 때문인 것으로 이해된다.