실업 시나리오를 가정하고 가구의 균등화소득을 계산한 후 종래의 소득빈곤 기준을 준용하여 소득빈곤 가구 여부를 판정한 결과 시간 시간 빈곤 표본 내 소득빈곤 가구의 비중이 매우 높았다. 특히 시간 빈곤 여성의 경우 실업시나리오에서 절반 이상이 소득빈곤 가구였고 소득하락 방지를 위해 시간 빈곤을 감수하도라도 일자리를 유지하거나 근로시간을 늘리는 경향이 있을 수 있다.
소득빈곤 위험과 시간 빈곤의 관계를 살펴보기 위해, 개인 실업상황하의 가구 소득빈곤 여부를 분석해보았다. 구체적으로는 개인의 한계소득 기여가 없는 상황(실업 시나리오)을 가정하고 개인이 속한 가구의 균등화소득을 계산한 후 종래의 소득빈곤 기준을 준용하여 소득빈곤 가구 여부를 판정하였다. 그 결과(표 3-19 참조)를 보면, 시간 비빈곤 표본의 54.7%가 소득빈곤 가구가 되는 반면, 시간 빈곤 표본의 경우 동 비중이 63.5%로 급증하는 것으로 나타났다. 특히, 시간 빈곤 여성의 경우 실업 상황을 가정하면 절반 이상이 소득빈곤 가구에 해당되는 것으로 분석되어, 여성의 시간 빈곤은 생계유지와 관련이 있는 것으로 보인다. 여성 시간 빈곤 표본의 경우 27.4%가 실제 소득빈곤 가구에 해당하나, 실업 시나리오에서는 동 비중이 50.5%로 급증한다. 반면, 여성 시간 비빈곤 표본의 경우에는 31.2%가 실제 소득빈곤 가구의 가구원으로 확인되나, 실업상황을 가정하더라도 동 비중이 39.8%로 증가하며 큰 차이를 보이지 않는다. 이렇듯 시간 빈곤 여성의 경우 실업상황에서 소득빈곤으로 전락할 가능성이 상대적으로 높기 때문에, 소득하락 방지를 위해 시간 빈곤을 감수하고라도 일자리를 유지하거나 근로시간을 늘리는 경향이 있을 수 있다. 따라서 실제로는 시간 빈곤과 소득빈곤이 동시에 관측되지 않는 경우가 많을 수 있다. <표 3-19>에서도 보면, 시간 빈곤에 해당하는 3,313개 표본 중 26.1%만이 소득빈곤 가구에 해당하였다. 이는 시간 비빈곤-소득빈곤에 해당하는 가구 비율이 시간 비빈곤 표본(8,813개) 중 28.7%인 것과 거의 비슷한 수준이다.