반대의견을 제시한 헌법재판관은 신상공개 제도를 위해 위험군 수위를 구분하여 공개적인 정보를 받을 대상자를 별도로 정해놓고 치료적 처우를 우선하는 것이 중요해 보인다고 하였다.
헌법재판소 법정견해에 반대의견을 제시한 2인의 재판관은 “법관으로 하여금 재범의 위험성 등에 대한 아무런 고려 없이 원칙적으로 신상정보를 공개하도록 하고 있어 신상정보 공개제도가 남용될 여지가 크다”고 지적했다.신상공개를 보안처분으로 본다면 법원은 예외적으로 특별한 사정을 판단하여 배제할 것이 아니라 공개의 요건으로 재범의 위험성을 규정하는 것이 마땅하다. 신상공개 제도의 실효성 있는 제도의 확립을 위해서라도 세밀한 기준과 분류과정을 통해 단계별로 구분하여 고위험군와 저위험군을 구분하여 공개범위와 공개정보를 받을 대상자를 별도로 정해놓고 치료적 처우를 우선하는 것이 중요해 보인다.