모든 전통지식을 문서화할 수는 없을 것이고 전통지식의 종류에 따라서는 문서화가 적절하지 않은 경우도 있다.  실질적으로 출원된 발명 또는 기술이 심사될 때 청구된 발명과 전통지식 사이의 관련 가능성은 매우 광범위하기 때문에 특정기술과 특정 전통지식의 연관성을 확정하기가 쉽지 않다.   
모든 전통지식을 문서화할 수는 없을 것이고 전통지식의 종류에 따라서는 문서화가 적절하지 않은 경우도 있을 것이다. 실질적으로 출원된 발명 또는 기술이 심사될 때 청구된 발명과 전통지식 사이의 관련 가능성은 매우 광범위하다. 때문에 특정기술과 특정 전통지식의 연관성을 확정하기가 쉽지 않다. 또한 디지털화 및 문서화 과정에서 실제로 청구가 중복되거나 충돌하는 문제가 발생할 여지가 있다. 이와 관련해서 국제표준도서번호(ISBN)나 우편번호와 같이 전통지식의 목록 내에 색인 시스템 및 관련된 개인과 공동체를 식별할 수 있도록 세계적으로 통용되는 시스템을 채택하는 방법도 제안되고 있다. 이와 관련하여 WIPO는 국제특허분류체계(IPC) 내에 전통지식자원을 포함하기 위하여 부류체계 개정 작업을 진행하고 있으나, IPC에서 각국의 다양한 전통지식자원의 내용을 관리하기에는 한계가 있다. 개별 국가의 전통지식의 특성을 나타낼 수 있고, 국제 특허 출원 과정에서 선행기술 검색을 용이하게 하는 혁신적인 분류시스템으로 전통지식자원분류체계가 개발되고 있는 것은 이러한 이유 때문이다.