중앙은행의 책임성 확보를 위해 정부와 중앙은행간 정책협의가 어느 정도 허용될 수 있으나 공식정인 절차와 방법으로 투명하게 이뤄져야한다. 한편 총재를 포함한 통화정책위원의 재임명과 해임은 중앙은행의 정책수행 결과로 책임을 묻는 수단이 된다. 보통은 총재와 위원의 임기가 짧고 재임명이 허용될 때 책임성이 높아지긴 하지만 중앙은행의 독립성을 제약할 수 있다.
(정부와 중앙은행간의 정책협의)
중앙은행의 책임성 확보를 위해서는 정부와 중앙은행간의 정책협의 등이 어느 정도 허용될 수 있으나 정부의 통화정책 결정과정에의 참여, 통화정책 위원회 구성에 있어서의 영향력 행사 등은 중앙은행의 독립성을 해칠 수 있다. 따라서 중앙은행의 책임성 확보를 위한 정부와 중앙은행간의 관계는 공식적인 절차와 방법을 통해 투명하게 이루어져야 한다.
미국의 경우 연준의 통화정책 운영에 대한 정부의 사전적 또는 사후적 간여 장치가 없어 연준의 독립성이 높은 것이 특징이다. 반면 일본, 뉴질랜드는 정책협의가 제도화되어 있으며 영국은 별도의 정책협의는 없으나 재무부 대표가 통화정책위원회 회의에 출석하여 발언할 수 있다.
(통화정책위원의 재임명 및 해임)
총재를 포함한 통화정책위원의 재임명 및 해임은 중앙은행의 정책수행 결과에 대해 사후적으로 책임을 묻는 수단이 될 수 있다. 일반적으로는 총재 및 위원의 임기가 짧고 재임명이 허용될 경우 책임성이 높아지는 효과가 있으나 한편으로는 중앙은행의 독립성을 제약할 가능성이 있다. 미 연준의 경우 이사는 임기가 길고(14년)  임기 만료시 재임명될 수 있는데 이는 연준의 독립성과 책임성간의 상충관계를 감안하여 양자간의 조화를 꾀한 제도적 장치로서 행정부와 연준간의 성공적인 관계정립에 기여한 것으로 평가되고 있다.
한편 통화정책위원의 해임권의 경우에는 해임의 사유가 정책목표와 직접 관련이 있어야 책임성 확보 수단의 역할을 다할 수 있을 것이다.