재판관의 기피 신청 관련 재판은 ICL 이나 ITLOS의 국가 선례가 적용되기 때문에 실제 소송에 관련되거나 특정 국가 관련 활동은 문제가 아니다. 해당 소송물에 직접 관여하지 않았다면 재판관으로 선임하는데 문제가 없다.
우선 본 중재판정은 재판관의 기피 신청과 관련하여 협약 제7부속서에 따른 중재재판은 상사중재나 투자중재와는 성격이 다르기 때문에 ICJ 또는 ITLOS와 동일한 국가 간의 소송절차 규칙과 선례가 적용된다는 점을 명시하였다. 따라서 재판관의 기피와 관련하여 중요한 것은 그 재판관이 실질적인 소송물에 관여함으로써 독립성과 공정성에 문제가 있는지 여부이고, 특정 국가에서 중요한 직책을 담당했거나 법률자문으로 활동한 것은 장애가 되지 않는다. 따라서 앞으로 ICJ나 ITLOS의 소송절차에서 임시재판관을 선임하거나, 협약 제7부속서의 중재재판에서 5인의 재판관 중 1인을 선임할 때 자국과 밀접한 관계를 유지했거나 법률자문을 행하였더라도 해당 소송물에 직접 관여하지 않았다면 재판관으로 선임하는데 문제가 없다는 점을 염두에 둘 필요가 있을 것이다.