잠정조치 명령을 통해 아르헨티나가 원하는 군함의 석방 및 면제는 이루었지만 군함의 면제 침해로 인한 손해 배상에 대한 판단은 여전히 중재 재판의 본안 대상으로 남아 있었기 때문에 본안 절차가 종료되지는 않았다.
잠정조치 사건에서 ITLOS는 군함의 면제가 유엔해양법협약의 규율 대상인지 여부에 대해서 명시적으로 판단하지 않았지만, 군함의 면제가 절대적으로 연안국의 관할권으로부터 보호된다는 것을 인정하여 주었고, 그 결과 ARA Libertad호에 대한 석방이 가능하게 되었다. 이러한 잠정조치 명령으로 아르헨티나가 원하는 군함의 석방 및 군함의 면제는 실현되었지만, 본안 절차가 종료된 것은 아니었다. 아르헨티나는 본래의 소송으로 군함의 석방 및 면제를 요구하였을 뿐만 아니라 이에 따른 국가책임까지 추구하여 손해배상을 청구하였기 때문이다. 군함의 석방에 관한 본안 청구는 잠정조치 청구로 인하여 소의 이익이 상실되었지만 군함의 면제 침해로 발생한 손해 배상에 대한 판단은 여전히 중재 재판의 본안 대상으로 남아 있었기 때문이다.