우리나라의 산업별 특허등록건수를 산출하는 과정에서 특허권 집약산업 정보의 손실이 많을 것이다. 외국과 달리 복수디자인을 여러 개의 디자인으로 고려하거나, 저작권 집약산업을 핵심저작권 산업 전체로 분류하기 때문이다.
우리나라의 경우 특허권 집약산업의 도출은 IPC-IO 연계표, IO-KSIC 연계표의 2단계 접근을 통해 산업별 특허등록건수를 산출하는 과정에서 정보의 손실이 많이 발생할 것으로 판단된다. 특히 IPC와 IO 기본부문 상 연계표는 제조업 중 일부 산업에만 국한되어 있어, 특허권 집약산업의 분류 방법에 대한 고민이 필요하다. 디자인권 집약산업을 도출하는 과정에서는 다류 상표의 경우와 동일하게 처리하여 여러 개의 디자인분류가 부여된 디자인권을 여러 개의 디자인으로 간주했는데, 이는 복수디자인을 한 개의 디자인으로 간주한 유럽의 방식과 접근 방식이 다르다. 한편, 핵심저작권산업 중 저작물의 창작과 관련된 산업만 저작권 집약산업으로 분류한 미국과 유럽의 방법과는 달리, 우리나라의 저작권 집약산업은 핵심저작권산업 전체로 보았다.