둘째, 시장화 논의를 정량적 실증적 단계로 발전시켰으며, 정교한 조사 문항으로 신뢰성을 높였고, 탈북자 설문조사로 추정한 시장 규모를 다른 거시경제 추정과 비교 평가하는 등 방법론적 측면에서도 완성도를 높이려 시도하였다.
둘째, 관념적으로 머물던 시장화에 대한 논의를 정량적이고 실증적인 단계로까지 발전시켰다. 이는 탈북자의 수가 늘어나고 UN 등 국제기구를 통한 거시경제 데이터 확보 기회가 생기면서 가능한 시도였다고 볼 수 있다. 또한 정교한 설문조사 문항을 구성하여 결과의 신뢰성을 높이려는 노력도 있었다. 예를 들면 “주요 설문 문항에 대해서도 반복적이거나 연관된 질문을 통해, 그리고 소득과 지출 등에 대해서는 구체적인 내용과 합을 별도로 질문하여 그 정합성을 점검할 수 있는 방법” 등이 동원되었다 (김병연⋅양문수[2012], p.6). 그뿐 아니라 탈북자 설문조사를 토대로 추정한 시장화 추정 규모를 다른 가용한 거시경제 데이터를 이용해서 얻게된 추정과 비교 (이석[2009]) 하여 평가하는 등 방법론적인 측면에서 완성도를 높이려는 시도가 지속되었다.