WTO 분쟁해결절차가 외부 국제조약 고려에 소극적인 이유는 WTO 체제의 특성 때문이다. 그것은 바로 WTO 분쟁해결절차가 통상분야 국제기구의 운영을 위하여 설치된 기관이기 때문에 다른 국제조약과의 관계에는 크게 신경쓰지 않기 때문이다.
WTO 분쟁해결절차가 비 WTO 조약의 고려에 소극적인 입장을 견지하는 것은 조약법에 관한 비엔나협약 제31조상의 다른 해석규칙만으로도 WTO 협정 해석이 충분하다고 판단했기 때문이라 볼 수 있다. 하지만 외부의 국제조약을 해석시 “고려”하는 것을 거부하는 것은 WTO 체제가 갖는 독특한 특성 때문에 기인한 바가 더 크다고 생각된다. WTO 분쟁해결절차는 통상이라는 특정 분야와 관련된 국제기구의 운영을 위하여 설치된 기관 중 하나이다. 따라서 WTO 패널과 상소기관이 WTO 제도적 틀 내에서 분쟁을 해결하는 것에 중점을 두고, 다른 국제조약과의 관계에는 상대적으로 큰 중요성을 부여하지 않는 것으로 보인다. 더불어 WTO 이전의 GATT 체제부터 유지되어 온 체약 당사자 주도의 운영 전통은 WTO의 자율성을 강조한다. 이는 패널과 상소기관이 외부 요소를 차단한 채, 문구에 치중하여 WTO 협정을 해석하는데 영향을 미치고 있다.