중국《 헌법 》제38조 규정과《민법통칙》제120조에서는 타인의 명예를 훼손하는 범죄로 정신적 손해를 야기한 경우 정신적 손해배상을 할 수 있다고 본다. 그러나 《최고인민법원의 형사부대민사소송의 범위문제에 대한 규정》제1조와 제2조의 정신적 손해에 대해 명문의 규정을 개정되지 않는 한 이를 청구할 수 없다고 볼 수 있다.
피해자가 입은 정신적 손해의 배상에 대하여도 부대민사소송을 제기할 수 있는지 문제된다. 이에 대하여는 부대민사소송에 대한 중국 형사소송법 연구자들의 논쟁이 상당히 적극적으로 진행되고 있는 쟁점이다. 중국《헌법 宪法》제38조 규정과《민법통칙 民法通则》제120조의 규정을 근거로 타인의 명예권에 대한 손해배상도 민사배상의 범주에 속하는 것이므로, 모욕이나 비방 등 타인의 명예를 훼손하는 범죄로 정신적인 손해를 야기한 경우에는 정신적 손해에 대한 배상을 할 수 있다고 보는 견해가 있다. 그러나 이에 관하여는《최고인민법원의 형사부대민사소송의 범위문제에 대한 규정 最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》제1조에서 피해자가 범죄행위로 입은 정신적 손해에 대하여 부대민사소송을 제기하였을 경우에 인민법원은 이를 수리하여서는 아니 된다고 규정하고 있다. 또한 제2조에서 피해자가 범죄행위로 입은 물질적인 손실은 피해자가 범죄행위로 인하여 입은 손해와 필연적으로 수반되는 손실이라고 규정하고 있다. 따라서 정신적 손해에 대하여는 명문의 규정을 통하여 청구범위로 할 수 있다는 취지로 개정되지 않는 한 이를 청구할 수 없다고 해석하는 것이 현행 중국 형사소송법의 해석으로 합당하다.