시나리오를 분석한 결과 소득수준을 포함할 경우에만 형평성이 완화되고, 의욕성 지수가 높아졌다. 나머지 시나리오에서는 모두 의욕성 지수가 낮아지는 등 우리나라 감축목표는 유엔 기후변화협상 전략으로 활용하기 어렵다.
온실가스 배출량 산정기점을 2010년으로 변경, 형평성 기준 산정 시 온실가스 배출량에만 가중치를 부여, 모든 소득수준을 포함, 지구온도 상승목표를 1.5°로 강화 등 4가지 시나리오의 효과를 분석했다. 분석결과 기준안에 비해 모든 소득수준을 포함할 경우에만 우리나라의 형평성이 -19%에서 -14%로 완화되고, 의욕성 지수는 1.58에서 2.14로 높아지는 것으로 나타났다. 나머지 시나리오의 경우는 모두 우리나라의 2020년 감축목표에 대한 부담이 증대될 뿐만 아니라 의욕성 지수도 낮아질 것으로 분석되었다. 빈곤인구까지 온실가스 감축에 대한 책임을 부여한다는 것은 지속가능개발에 대한 권리를 제약한다는 점에서 우리나라 감축목표의 형평성과 의욕성 지수 분석이나 유엔 기후변화협상의 전략으로 활용하기는 어려울 것으로 보인다.