“영국 반부패계획”에서 부패 개념을 “영국 대중이 부패라고 여길 만한” 행위라고 말했고, 부패의 의미를 구체화 하였다. 예는 있으나 행위의 주체, 행위지는 불문한다는 것이 정부의 태도이고, 이에 따르면 수많은 부정행위가 다 부패행위로 규정된다. 이런식의 부패 규제는 법률체계를 정비하는데 도움이 되지 않는다.
부패 개념을 완벽하게 정의할 필요는 없지만 그렇다고 해서 영국 정부처럼 부패의 의미를 구체화하는 일을 일찌감치 단념해서도 안 된다. 영국 정부는 2014년에 펴낸 “영국 반부패계획(UK Anti-Corruption Plan)”에서 보편적인 부패 개념은 없다는 사실을 언급하면서 부패 개념을 “영국 대중이 부패라고 여길 만한” 행위라고 말했다. 뇌물을 주고받는 행위, 범죄에 도움이 되는 행위, 사익을 취하려 지위를 남용하는 행위 등이 부패의 대표적인 예이며 행위의 주체가 개인인지 기관인지, 공무원인지 민간인인지, 또 행위지가 국내인지 국외인지 등은 불문한다는 것이 영국 정부의 태도다. 부패행위로 인해 “영국의 국방, 경제 번영, 국제적 위상”이 위협받고 “공동체가 피해를 입는” 일을 막기 위해 “공공부문과 민간부문의 청렴성”을 흐리는 행위를 폭넓게 부패행위로 보고 그에 대처하겠다는 것이다. 하지만 이에 따르면 성격과 구조가 판이한 수많은 부정행위가 분별없이 다 부패행위로 규정된다. 부패란 무엇인가라는 질문에 사람들이 부패로 보는 행위가 부패라고 대답하는 것은 내용 없는 동어반복으로 부패를 규제하는 법률체계를 정비하는 데 도움이 되지 않는다.