선택적 복지를 위한 증세 정책이 자신들에게 손해보다는 혜택이 크다는 계산 하에 저소득층에서는 자신의 복지이익 극대화를 위해 보편복지보다는 선택적 복지에 대한 동의의 수준이 전체 대상자들에 비해 높게 나타났다.
저소득층에서도 이와 거의 동일한 양상을 보인다. 우선 선택적 복지에 대한 동의의 수준이 전체 대상자들보다 10%p 이상 높게 나타났다. 아울러 2010년과의 비교를 통해 살펴 보아도 보편복지 동의 수준이 줄어들고 선택적 복지의 동의 수준이 크게 증가했다. 위에서 제기한 저소득층-복지증대-증세, 그리고 선택적 복지의 정책 넥서스가 구축된다는 것을 확인할 수 있다. 구체적으로 분석하면 저소득층 입장에서는 복지인식이 확대되고 고무됨으로써 복지의 필요성을 크게 느끼고 있으며, 이를 위한 증세 정책은 실질적으로 자신들 보다는 중산층이나 고소득층에게 더 크게 다가올 것으로 인식하는 것으로 해석할 수 있다. 실제 증세에 따른 자기 손해보다는 증세로 인한 복지 혜택의 증가가 더 크다는 계산이다. 따라서 이들의 입장에서는 복지이익의 극대화를 위해 보편복지보다는 자신과 같은 처지에 있는 저소득층 및 고용약자에게 선택적으로 복지를 시행해야 하는 것이 좋다는 인식적 결과를 얻은 셈이다.