주관적 지표와 객관적 지표 모두 분석 기준의 명확성을 높여야 한다. 모형의 직접적 적용 시 현실성이 떨어지는 지표이거나 지표의 명확성을 높이는 것이 불가능하다면 수정 및 삭제를 고려해야 한다.
둘째, 주관적 지표와 객관적 지표 모두에 있어서 분석 기준의 명확성을 높여야 할 필요가 있다. 만약 명확성을 높이는 것이 불가능한 경우라면, 해당 지표에 대한 삭제 역시 필요하다. 이는 기존 분석의 지표 마련 기준이 ‘정책 갈등 이해에 기여할 수 있는지 여부’였기 때문에 생긴 문제를 완화시키기 위한 작업이라고 볼 수 있다. 기존 연구의 경우 모형의 직접적 적용을 상정하고, 이때 발생할 수 있는 문제들의 가능성을 최소화하는 지표 마련이 핵심적 기준은 아니었다. 정책 갈등 지식관리체계 구축을 위한 핵심적 지표를 마련하는 것이 목표였기에, 실제 분석 과정에서 현실성이 떨어지는 요인이라 할지라도 그 중요성이 크다면 지표로 선정할 수밖에 없던 것이다. 하지만 이러한 지표를 계속 사용하는 것은 분석 결과의 신뢰성이나 타당성을 떨어뜨릴 수밖에 없다. 따라서 이에 대한 수정이 필요하다.