임금모형의 종속변수는 임금과 저임금근로자의 여부인데, 임금은 일자리의 시간당임금을 계산해 로그로 변환하였고, 저임금근로 여부는 OECD 기준 중위임금의 2/3 미만 여부로 측정하였으며, 헤크만의 2단계 표본선택모형과 프로빗 모형을 활용해 분석하였다. 표본선택모형이 식별되기 위하여 취업여부에는 직접적인 영향을 끼치고 임금수준이나 저임금근로 여부에는 직접적인 영향을 끼치지 않는 변수를 1단계에 투입하고 2단계에는 투입하지 않았다.
마지막으로 임금모형의 종속변수는 임금과 저임금근로자 여부이다. 임금은 2012년 현재 일자리의 시간당임금을 계산해 로그로 변환하였으며, 저임금근로 여부는 OECD 기준을 따라 중위임금의 2/3 미만 여부로 측정하였다. 임금은 현재 일을 하지 않거나 무급종사자인 경우에는 측정할 수 없다. 이 때 현재 일을 하고 있는 사람만을 대상으로 분석을 할 경우, 표본선택 편의(sample selection bias)가 발생하여 추정을 신뢰하기 어렵다. 특히 청년기는 일자리 탐색 시기라는 점, 그리고 종속변수인 임금수준에 영향을 미치는 인적자본 변수에 의해 취업여부가 결정될 수 있다는 점에서 사례누락에 편의가 없다는 조건을 충족하기 어렵다. 표본선택 편의를 보정하기 위해 1단계 취업여부에 대한 프로빗 모형으로 IMR을 계산하고, 이어서 IMR을 포함해 임금수준과 저임금근로자 여부를 추정하는 헤크만의 2단계 표본선택모형(Heckman’s sample selection model)과 헤크만 프로빗 모형(Probit model with sample selection)을 이용해 분석하였다. 표본선택모형이 식별되기 위해서는 취업여부에는 직접적인 영향을 미치고 임금수준이나 저임금근로 여부에는 직접적인 영향을 미치지 않는 변수를 1단계에 투입하고 2단계에는 투입하지 않아야 한다. 여기서는 노동공급에 영향을 미치는 것으로 알려진 배우자 유무, 가구내 소득수준(본인근로소득 제외), 지역의 노동시장 상황을 반영하는 거주지역의 규모 변수를 1단계에만 투입했다. 2단계 임금결정 모형에는 교육수준, 취업준비노력, 현재 일자리 지속기간 변수만을 투입하였다.