특허, 실용신안 등을 침해하는 제품의 과정에서 얻게된 이익은 모두 지식재산권 때문이라고 할 수 없다. 이와 같은 기술 사용은 언제나 상업적 성공으로 이어지는 것은 아니기 때문이다. 
앞에서 이미 언급한대로, 이 판결의 접근 방법은 등록된 특허, 실용신안, 상표의 침해 사건으로 전파되었다. 그런데 특허, 실용신안, 상표를 침해하는 제품의 판매 과정에서 얻은 모든 이익이 직접적으로 이러한 지식재산권 덕택이라고 항상 주장할 수 있는 것은 아니다. 등록된 상표 또는 특허된 기술을 사용한다고 모두 상업적으로 성공하는 것은 아니므로 제3자의 상표나 특허된 기술적 특징을 사용하는 것은 통상적으로 그 물품을 구매하겠다는 구매자의 결정에 기여하는 단지 하나의요소에 불과하다. 따라서 대부분의 사건은 특허, 실용신안, 상표를 사용하는 통상적인 라이센스 비용에 기초한 손해 배상으로 결론지어 진다.