해당 판례는 서버 위치에 따른 미국에서의 거래나 사업의 여부를 가릴 때 사용된다. 이에 따르면 서버의 실체가 해당 거래나 사업을 결정하는 것은 아니다.
이 판례는 미국 밖에 위치한 서버에 Web 광고가 미국거래나 사업을 하는 것이 아니라는 결론을 낼 때 인용되는 것이다. 또한 외국회사가 미국 내에 실체가 없고 미국 소비자에게 미국 밖에 위치한 서버를 통해 전자적인 판매를 하는 경우, 미국거래나 사업을 하는 것이 아니라고 할 수 있다. 명확하지 않은 것은 미국 내에 장비들을 모두 가지고 있고 용역은 미국 밖에서 모두 수행하는 경우에 미국거래나 사업을 하는 것이라고 할 수 있을 지이다. 판례는 부동산의 소유권 등이 미국거래나 사업을 한다고 결정하기 위한 기준을 높이는 것은 아니라고 하였다. 이를 서버에 적용한다면 서버의 실체가 미국거래나 사업을 결정하는 것은 아니다.