다른 연구들에서는 사회적 갈등의 정도와 이를 관리할 수 있는 거버넌스 능력이 사회 통합 평가 기준이자 조건이 된다고 보고, 사회통합 정도의 지표로서 사회적 통합 역량, 제도 투명성 지수, 민주주의 평가, 정부 효과성, 갈등 관리 시스템 작동 정도 등을 반영하였다. 
그러나 또 다른 연구들에서는 사회통합의 상태 및 조건으로서 사회적 갈등의 정도와 이를 관리하는 거버넌스의 능력을 지적하고 있다. 이들 연구는 높은 수준의 사회적 갈등이 존재하는 사회를 통합이 잘되었다고 평가하기 힘들다는 문제의식을 공유한다. 그런데 어느 사회에서든 사회적 갈등이 존재한다는 점을 고려하면, 한 사회의 통합 정도를 평가함에 있어 사회적 갈등을 관리할 수 있는 거버넌스의 능력 또한 고려해야 할 것이다. 구체적으로 살펴보면, 이재열 등(2014, p.134)은 사회통합지수를 세부 영역별로 조작화하면서 ‘사회적 통합 역량’을 지적하고, 그 하위 지표에 제도 투명성 지수, 민주주의에 대한 평가 등을 포함하였다. 정영호, 고숙자(2014)는 사회갈등 관리지수를 계산하면서, 정부 효과성, 규제의 질, 부패 통제, 정부소비지출비중을 포함하였다. 정해식(2014)도 사회통합의 정도를 측정함에 있어서 갈등 관리 시스템의 작동 정도를 반영해야 한다고 보았으며, 민주주의의 질과 정부 효과성 지수를 반영하였다.