안보리 결정의 준수는 국제정치의 역학 관계를 인정하는 것으로 간주된다. 안보리는 기존 국제연맹이 집단안전보장체제를 유지하는 것을 실패하고 5개 상임이사국의 거부권 행사 등을 존중하는 등의 현실주의에 의해 설립된 기구인데, 이들의 거부권은 여러 가지 이해관계 등에 의한 논란이 빈발하나, 막강한 정치력 등을 갖고 전체 구성국들을 법적으로 구속하는 등의 집단안보 체제의 유지를 위해 필요한 역할들을 하고 있다.
안보리의 결정을 준수한다는 것은 곧, 국제정치의 역학 관계를 인정하는 것을 뜻한다. 안보리는 현실주의적 시각에 입각하여 만들어진 기구로, 이전의 국제연맹이 지나친 이상주의로 인해 집단안전보장체제를 유지하는데 실패한 것에 교훈을 얻어, 국제정치에서 강대국의 역할이 중요함을 인정하고 5개의 상임이사국에게 거부권을 제공함으로써 강대국들이 유엔에 남아있을 유인을 제공하게 되었다. 안보리의 거부권이 갖는 힘은 막강하며, 유엔 헌장 제7장에 따라 채택된 안보리 결의는 회원국 전체를 법적으로 구속하기 때문에 집단안보 체제를 유지하는 데에 독특하고 필수적인 역할을 하고 있다. 현재 안보리는 미국, 영국, 프랑스, 중국, 러시아의 5개 강대국으로 이루어져 있는데, 거부권에 대한 논쟁은 설립 이후 지속적으로 제기되어 왔다. 냉전 시대 에는 양 진영으로 나뉜 채, 수많은 결정에서 합의를 이루지 못해 유엔 체제 자체를 경직시킨다는 비판을 받았으며, 그 이후로도 다양한 사건들에서 각자의 경제적, 사회적, 정치적 이해관계 등을 이유로 이견을 보인 것이 다반사였다. 북한 인권 문제에 있어서도 안보리가 합의를 하긴 쉽지 않다는 평가이다. 중국은 지금까지 북한 인권 문제에 있어 줄곧 북한의 편을 들어왔고, 이번 결의안에도 불구하고 강제조치 및 무력 사용에 동의하진 않을 것이 예상되기 때문이다. 따라서 지금 보호책임이 할 수 있는 최선은 안보리의 행보에 민첩하게 대응하며 움직이고, 특히 안보리 자체가 정치적 판단이 짙은 기관임을 염두에 둘 때, 국제정치의 흐름 속에서 앞으로의 일들을 예측하며 그 변화에 반응하는 것이라 할 수 있겠다.