반면 폐지론자의 경우, 현재의 수출신용 정책이 부패를 촉진하는 데다, 자원분배의 형평성에도 어긋나며, 미국의 자유무역 신조와도 어긋난다고 비판한다. 옹호론자는 수출신용이 혁신적 중소기업도 지원한다고 주장하지만, 이는 극히 일부에 불과하다.
반면 폐지론자의 선봉자인 미 하원 Jeb Hensarling 금융서비스위원회 위원장은 현재 미국 소수의 대기업 수출을 지원하는 수출입은행의 수출신용 정책은 잘못된 기업지원 정책이며, 수출입은행의 존재가 관료주의 폐해인 정실인사와 부정부패를 양산하고 있다고 주장하고 있다. 실제로 작년 7월 수출입은행 직원 4명이 수출신용을 빌미로 뇌물을 받은 것으로 드러난 적이 있다. 폐지론자들은 또한 국민의 혈세가 소수 수출 대기업의 기업지원 정책으로서 사용되는 것은 자원분배의 형평성에 어긋나며 나아가 미국이 제창하는 자유무역 신조와도 어긋난다고 수출입은행을 비판하고 있다. 옹호론자는 수출신용이 대기업뿐만 아니라 재원이 부족한 미국의 혁신적 중소기업 수출을 지원하는 중요한 기능이라고 주장한다. 하지만 실제로 2014년 205억 달러 규모의 수출신용은 대기업 바이어에 75% 조달될 정도로 대기업 수출지원에 과도하게 치중되고 있다.