미국 국회예산처에서는 미국에서 배출권 가격 정책의 부정적 효과가 없다고 밝혔다. 반면 반대측에서는 탄소 가격화가 에너지 형평성을 위배하고 탄소 가격화 효과에 대한 기대가 큰 상황에서 정책이 지연되면 저감노력이 와해될 수 있다고 경고했다.
비용 중립 주장을 뒷받침하는 대표적인 문헌인 스턴 보고서(The Stern Report, 1997)는 온실가스 저감이 세계 경제(GDP)에 미치는 영향은 -3.7%~3.4% 정도로 추정한다. 일반적인 예상과 달리 경제에 미치는 부정적 효과는 거의 없다고 주장한다. 탄소배출권 가격설정만으로도 온실가스 저감이 세계 경제(GDP)에 미치는 영향을 최소화할 수 있다는 연구가 있다. 미국 국회예산처 분석결과, 미국에서 배출권 가격 정책이 2010~2050년 사이 미국 국내총생산을 일부 줄이겠지만(0.03~0.09%) 미국 경제성장은 이를 상회하는 2.4% 수준을 유지할 것이기 때문에 저탄소화의 부정적 효과는 없을 것이라고 밝힌바 있다.  이에 대한 반론도 있다. 탄소 가격화는 에너지 가격 상승을 유발하여 결국 저소득 계층에 악영향을 줄 것이라는 주장(에너지 형평성 문제), 에너지 가격 상승은 산업경제에 전반적으로 부정적인 영향을 미칠 것이라는 주장, 탄소 가격화를 통한 해결에 대한 기대가 너무 높을 경우이 정책이 지연되면 온실가스 저감 노력 자체가 와해될 수 있을 것이라는 경고 등이다.