최근 대법원이 참고인 진술 녹화 영상이 공소사실에 대한 독립적인 증거로 인정될 수 없다고 판시한 바 있고 실제로도 이런 영상녹화물이 독립된 증거로 인정되지 않고 있으므로 진술 녹화 영상은 독립된 증거로 사용될 수 없다고 할 수 있다.
그러나 최근 대법원 판례는 오히려 “2007년 개정 법에서 전에 없던 수사기관에 의한 참고인(피의자 아닌 자) 진술의 영상녹화를 새로 정하면서 그 용도를 참고인에 대한 진술조서의 실질적 진정성립을 증명하거나 참고인의 기억을 환기시키기 위한 것으로 한정하고 있고, 이를 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제30조 제6항 또는 아동･청소년의 성보호에 관한 법률 제26조 제6항의 규정과 대비하여 보면, 수사기관이 참고인을 조사하는 과정에서 법 제221조 제1항에 따라 작성한 영상녹화물은 다른 법률에서 달리 규정하고 있는 등의 특별한 사정이 없는 한, 공소사실을 직접 증명할 수 있는 독립적인 증거로 사용될 수는 없다”라고 판시하고 있고, 법원재판실무에 있어서도 이러한 영상녹화물을 독립된 증거로 채택하지 않고 있어 실제피고인 또는 피고인 아닌 자의 진술이 기록된 영상녹화물이 독립된 증거로 쓰일 수 있는 길이 사실상 차단되고 있다고 할 수 있다.