독일에서는 연좌데모와 관련, 독일 형법 제240조가 명확성의 원칙에 위배되지 않는지, 폭행 및 협박의 개념을 넓게 사용하거나 좁게 사용할 경우가 헌법에 합치되는지에 대해서 문제된 적이 있는데 독일연방헌법재판소는 그러한 가능성을 부인했다.
연좌데모와 관련하여 독일 형법 제240조는 헌법 위반이 아닌가하는 문제가 제기되었다. 형법과 유사한 이 규정은 명확성의 원칙에 위배되는 것이 아닌가가 문제되었다. 이에 대하여 독일연방헌법재판소는 이 규정의 위헌성을 부인하였다. 이에 관하여 간단히 살핀다. 독일 형법 제240조는 제1항에서 “타인에 대하여 위법하게 폭행 또는 해악을 가한다는 협박으로 작위, 수인, 부작위를 강요한 자는 3년 이하의 자유형 또는 벌금형에 처하며, 특히 중한 경우에는 6월 이상 5년 이하의 자유형에 처한다”고 규정하고 있으며, 제2항은 “행위가 위법한 경우는, 폭행의 행사 또는 위해의 협박이 설정한 목적에 대하여 비난할 만 한 것으로 볼 수 있는 때이다”고 규정하고 있다. 여기서 위헌성이 문제된 것은, ① 제2항이 명확성의 원칙에 반하는 것은 아닌가, ② 폭행의 개념을 넓게 사용하는 경우 헌법에 합치 되는가, ③ 폭행, 협박의 개념을 좁게 사용하는 경우 헌법에 합치 되는가였다.