사건이 주기 시작 전에 발생했을 수도, 시작하는 시점에 발생했을 수도 있다. 이를 좌측절단 사례라고 하는데, 분석 포함 여부에 정답은 없다. 한 연구자는 분석에서 제외해버리면 선택편의가 발생할 수 있다고 했다. 하지만 정확성은 증가한다는 주장도 있고, 애초에 크게 영향을 미치지 않는다는 주장도 있다.
대부분의 주기는 1차년도 조사 기준 시점인 2008년 1월 이전부터 시작한다. 그러므로 주기가 시작하기 전에 사건이 발생했을 수 있고 또한 주기가 시작하는 시점에 사건이 발생했을 수 있다. 이러한 연구 대상자를 좌측절단(leftcensored) 사례라고 하는데, 좌측절단 자료를 분석에 포함할지 여부에 대한 정답은 없는 것으로 알려져 있다. Iceland(1997)는 좌측절단된 주기와 분석에 포함된 주기의 특성 사이에 큰 차이가 있는 경우 좌측절단 사례를 분석에서 제외하면 선택편의(selection bias)가 발생할 수 있다고 주장했다. 하지만 또 다른 연구자는 좌측절단을 제외할 경우 표본의 선택변이 문제가 발생할 수는 있지만 사건사 분석의 정확성을 높일 수 있는 가능성이 있다고 했다. Stevens(1999)는 더 나아가 좌측절단의 포함여부가 분석 결과에 크게 영향을 미치지 않는다고도 했다. 본 분석에서는 좌측 절단, 즉 산재 발생 당시 비경제활동 중이거나 고용 특성 정보가 없는 산재근로자는 제외했는데, 산재 발생 당시의 고용 특성 정보를 포함하는 것이 본 연구에서 필수적이라고 생각했기 때문이다.