이명박 정부는 남북한 관계에서 북한의 비핵화를 최우선 과제로 보고 대북정책을 펴왔다. "비핵·개방·3000’, ‘그랜드 바겐’ 정책의 결과로 북한의 비핵화가 이루어지면 북한의 1인당 GDP는 3,000달러가 되게 하겠다는 전략을 제시했다. 남북관계를 북핵 문제와 연결하여 해결하기 위해 통합적 접근방식을 선택했으며 핵 문제 해결을 먼저 하고 다른 부분을 해결하겠다는 의도였다.
이에 따라 노무현 정부 이후 집권한 이명박 정부는 북한 비핵화를 남북한 관계에서 가장 우선적인 조건으로 설정한 대북정책을 추진하였다. 이명박 정부는 ‘비핵·개방·3000’이나 ‘그랜드 바겐(Grand Bargain)’ 정책을 통해 북한이 비핵화를 달성하면 대외개방을 도와 경제가 1인당 GDP 3,000달러가 되도록 돕겠다는 전략을 제시했다. 대북포용정책이 남북관계에 대해 기능주의적 확산 효과에 기반을 둔 단계적 접근을 했던 것에 반해 이명박 정부는 남북관계를 북핵 문제와 연계하여 보다 큰 틀에서 접근하려는 통합적 접근방식을 제시하였다. 이러한 시각은 남북관계에서 문제 해결의 선후를 대북포용정책과는 정반대로 설정하는 것이었다. 포용정책이 덜 민감한 부분부터 단계적으로 합의하여 점진적으로 다른 부문으로 확대해 나가자는 접근법이었다면, 이명박 정부의 대북정책은 남북관계에서 가장 중요한 핵 문제부터 해결하여 다른 부분으로 합의를 확산시키겠다는 전략이었다. 따라서 북한이 핵무기프로그램을 포기하는 전략적 결단을 내린다면 남북관계의 다른 부분까지도 전면적인 협력으로 발전할 가능성이 있었다. 이는 기능주의적 통합전략과는 반대로 정치·군사 등 상위정치의 이슈들을 경제와 사회·문화 등 하위정치의 이슈들보다 먼저 다루겠다는 역기능 주의적 접근법이었다. 유럽 통합의 경우에도 기능주의적 확산 효과보다는 정치·군사적인 측면이 먼저 합의되면서 경제, 사회 등 다른 부문으로의 협력이 확대되었다는 주장이 존재한다.