Monageng 재판장이 낭독한 반대의견 요약문에서 Ušacka 재판관은 기존의 가석방 관련 사례 적용에 오류가 있었다고 판단했고 Erkki Kourula 재판관은 전심재판부가 사법방해죄가 중대한 것이라고 판단한 것이 오류였다고 밝혔다.
또한 Monageng 재판장은 Anita Ušacka 재판관과 Erkki Kourula 재판관의 반대의견 요약문을 낭독하였는데, Ušacka 재판관은 사법방해죄(offences against the administration of justice)가 결코 국제형사재판소에 관한 로마규정상 주요범죄에 비견할 수 없다는 사실에 비추어, 전심재판부가 계속된 구금이 정당화될 수 있는지를 판단하기 위해 기존의 가석방 관련 사례를 적용함에 있어 오류가 있었다고 판단하였다. Kourula 재판관은 사법방해죄가 극히 중대한 것이라고 판단한 전심재판부는 오류를 범하였다는 견해를 제시하며, 이것이 국제형사재판소에 관한 로마규정 제58조 1항(b)1)의 요건에 대한 전심재판부의 판단에 상당히 영향을 미쳤다고 판단하였다. 위 두 개의 반대의견은 관련 사항이 용의자 각각의 가석방 요청과 관련하여 전심재판부의 새로운 결정을 위해 파기환송 되어야 한다고 판단하였다.