법원은 2010년부터 청소년에 대한 법적 처분 전후로 다양한 제도를 도입했다. 이 중 청소년참여법정과 화해권고제도의 대상이 되는 사건은 청소년참여법정과 연계되지 않을 가능성이 있지만, 청소년참여법정의 회부조건의 규정이라는 점에서 필요성이 있다고 본다.  
이러한 비판에 직면해 법원에서는 이들 청소년들에게 후견자적인 입장에서 좀 더 적극적으로 개입하는 방안이 고려되었고, 2010년부터 청소년참여법정 이외에도 처분전 교육, 심리상담조사, 화해권고, 전문가진단과 같은 다양한 처분전 제도를 도입하게 되었다. 이들 제도 중 청소년참여법정과 화해권고제도는 절차를 성공적으로 마친 경우 그 결과로서 심리불개시 결정이 내려진다. 즉 심리불개시 할 만한 사건을 대상자로 선정하여 개입하는 것이 아니라 거의 단순형 다이버전에 가까운 1호 처분 대상자들에게 개입형 다이버전 프로그램을 적용하고, 프로그램을 성공적으로 완수할 경우 그에 대한 결과로서 심리불개시를 결정하는 것이다. 이와 같은 도입취지를 고려해본다면, 단순히 심리불개시할 사건을 청소년참여법정으로 회부할 위험성은 크지 않은 것으로 보인다. 그럼에도 불구하고, 청소년참여법정의 회부조건들을 명확히 규정함으로 이러한 위험성을 최소화하기 위한 노력은 필요하다고 할 수 있다.