노인의 소득 안정화를 위한 저축프로그램은 소득없이 보유자산을 현금화시켜 소비하는 형태이기에 참여에 한계가 있으므로 공공 영역과 사회적 일자리 등의 고용지원을 통해 소득보장정책 방안도 마련되야 할것이다.
둘째, 노인의 소득안정화를 위한 방안도 간구될 필요가 있다. 이는 전술한 저축프로그램의 탈락률의 이슈와 큰 연관이 있다. 자산의 수준이 낮은 노인들이 일정한 소득조차 없을 경우 저축프로그램과 같은 사업에 참여하는 것 자체가 불가능할 수도 있다. 소득이 없는 노인의 경우, 현재 보유한 자산을 현금화하여 생활을 유지하고 있기에 그들의 소비활동은 매우 제한적일 수 있다. 이러한 상황에서 정기적인 자산축적 프로그램에 참여를 할 경우 기존 소비활동은 더욱 위축될 수밖에 없다. 즉 저축에 필요한 최소한의 금액자체가 없는 노인들에게는 저축프로그램 참여에 한계가 있을 수밖에 없는 것이다. 그렇기 때문에 소득을 보장할 수 있는 정책이 함께 병행되어야 한다. 현재 우리나라의 소득보장정책은 크게 공공영역의 사회적 일자리와 민간영역의 사적 노동시장 참여로 구분할수 있다. 결국 노인의 소득안정을 가져올 수 있는 것은 고용안정화이고, 이를 위해 정부와 지자체, 기업은 노인의 성별, 건강상태, 교육수준, 그리고 숙련정도를 고려한 고용지원 방안을 마련해야 할 것이다.