연방대법원은 통상의 기술자들이 발명의 범위를 알 수 없다면 그 특허는 불명확한 것이고 주지 기술을 명시하지 않아도 통상의 기술자들이 이를 안다면 청구항이 불명확한 것이 아니라 판시하였다.
연방대법원은 불명확성에 대한 기준을 제시한 Nautilus 판결을 통해, 명세서와 출원경과에 비추어 청구항을 해석할 때, 통상의 기술자들이 발명의 범위에 대해 합리적인 확실성을 갖고 발명의 범위를 알 수 없다면 그 특허는 불명확한 것이라고 판시한바 있다. 또한, 특허에 주지 기술이 명시적으로 기재되지 않았더라도 통상의 기술자가 주지 기술을 어떻게 이용할지 안다면, 청구항이 불명확한 것이 아니라고 판시하였다. 이 기준에 따라 연방순회항소법원은 보정으로 청구항에 추가된 ‘프린징 효과 커패시턴스는 표준단위로 측정 가능하다’는 부분을 명세서 등에 비추어 해석할 때 통상의 기술자가 발명의 범위를 명확히 알 수 있는지 여부를 검토하였다.