대부분의 AHP 분석은 priority의 도출에 초점을 맞추지만 이는 잘못되었다. AHP 방법론은 여러 사람의 다양한 지식과 경험을 합리적으로 통합하여 모두의 이익을 최대화할 수 있는 결과를 도출하는 것이므로, 양방향 커뮤니케이션이 확보되어야 한다.
앞에서 설명한 바와 같이 대부분의 AHP 분석은 priority의 도출에 초점을 맞춘다. 그러나 이는 AHP에 대한 피상적인 이해에서 초래된 잘못된 현상이다. AHP 방법론이 추구하는 목표는 여러 사람의 다양한 지식과 경험을 합리적으로 통합하여 모두의 이익을 최대화할 수 있는 결과를 도출하는 것이다. 이를 위해서는 설문조사와 같은 일방향 의견 취합 방법으로는 부족함이 있으며, 의미 있는 의견교환이 가능한 양방향 커뮤니케이션이 확보되도록 해야 한다. AHP 분석 과정중 한 번이라도 한 자리에 모여 분석을 하는 것이 필요하다. Priority는 이런 과정을 거쳐 도출되는 수동적 결과물에 불과하다. 어떤 사정으로 한 자리에 모여 논의하는 것이 불가능한 경우에도 인터넷 통한 AHP 분석을 하면 설문지를 통한 의견수렴에서 발생하는 문제점을 최소화할 수 있다. 또한 설문의 수를 최소화하여 설문자의 부담을 줄여주면서도 필요한 내용을 추출하는 것도 필요하다(전 통적인 방법에서 수행하는 ‘N(N-1)/2’ 만큼의 문항이 아니라 ‘2N-3’만큼의 문항에 대해서만 의견을 수렴하는 새로운 방법도 적극 활용할 수 있음).