사회 내에서의 이해관계가 다양하고 복잡해지면서 갈등 상황에 대한 논의가 점점 많아지고 있다. 본 연구는 갈등해결에 대한 기존의 논의를 정리하고, 이로부터 갈등을 정의하는 다양한 기준을 찾아내며 이를 제주도 강정마을의 사례에 적용하여 궁극적으로 갈등의 해결이란 어떤 의미를 가지는지 논의해보려 했다.
사회 내에서의 이해관계가 다양하고 복잡해지면서 갈등 상황에 대한 논의가 점점 많아지고 있다. 개개인의 일상에서부터 집단 간, 국가 간 여러 사회적 주체들 사이의 갈등이 매일 같이 전개되면서 갈등에 대한 시각 자체가 변하고 있는 것이다. 따라서 ‘갈등해결’에 대한 이해도 단순히 갈등의 원인을 규명하고 그 원인들을 제거하는 일로부터 점점 더 넓은 의미들을 포함하는 방향으로 변화해 왔다. 그 결과 갈등이란 기본적으로 수많은 이해관계자들에 대한 이해를 기반으로 하는 ‘관리’의 대상이며, 다양한 의견 반영을 통해 이해관계자들이 만족할 수 있는 합의안을 찾아내 궁극적 ‘해결’을 필요로 하는 개념이라고 인식이 변하고 있다. 이러한 배경에서 본 연구는 갈등해결에 대한 기존의 논의들을 정리해 보고, 이로부터 갈등을 정의하는 다양한 기준들을 찾아내며 이를 하나의 사례에 적용하여 궁극적으로 갈등의 해결이란 어떤 의미를 가지는지 논의해 보려고 하였다. 특별히 공공 갈등 과정에서 의도된 정책 방향 외에 파생적으로 발생하는 사회적 결과에 대한 문제의식을 촉구하기 위해 본 연구는 제주도 강정마을 사례를 활용하였다.