Ondraczek et al은 모든 국가의 할인율이 다르다고 가정했는데 국가마다 정책,변수,인식 등이 달라 같은 할인율을 적용하기 어렵기 때문으로 가중평균한 자본조달비용을 이용했다. 개별 프로젝트 자료가 부재한 경우 해당국가의 가중평균 자본조달비용을 할인율로 이용할 수 있다.
Ondraczek et al.(2015) 연구의 차별점은 기존 연구와 달리 모든 국가의 할인율이 다르다고 가정한 점이다. Breyer and Gerlach(2013)은 할인율을 국가와 관계없이 6.4%로 동일하다고 가정하였으며, 일부 연 구들 역시 할인율을 5~10%로 모든 국가에 같이 가정하였다(OECD et al., 2010; Ummel, 2010). 하지만 국가마다 자본의 희소성, 국가 정책, 자본 접근도, 거시경제변수, 금융기관의 위험인식 등이 다르므로 같은 할인율을 적용하기 어렵다(Painuly, 2001). Ondraczek et al.(2015)는 이에 따라 가중평균한 자본조달비용(Weighted Average of Cost of Capital)을 할인율 대신에 이용하였다. 청정개발체제 이사회(Clean Development Mechanism Executive Board)의 권고안에 따르면, 개별 프로젝트 자료 가 부재한 경우 해당 국가의 가중평균 자본조달비용을 산출하여 할인율로 이용할 수 있다고 밝히고 있다.