제도적인 방안 모색에 앞서, 고려되어야 할 사항이 있다. 첫째, 기타 사생활에 관한 정보의 경우에는 문화적인 측면에서 접근해야 한다. 둘째, 법제도 및 규제수단은 역외 사업자에 대한 적용 가능성과 국내 사업자에 대한 역차별 문제가 검토되어야 한다. 셋째, SNS의 경우 전화번호 정보를 친구추천 등 활용한다는 측면에서 사생활 침해가 될 수 있다. 넷째, 개인정보의 취급정책을 사업자가 임의로 정하고 있다.
제도적 측면에서 대응방안을 모색하기 위하여 다음과 같은 점들이 고려되어야 한다. 첫째, SNS에서 수집․이용되는 개인정보는 현행「정보통신망법」 의 적용을 받지만, 기타 사생활에 관한 정보의 경우에는「정보통신망법」 규정의 적용이 어려울 수 있다. 이는 형법상 구성요건에 해당해야만 범죄가 성립되며 형벌은 맨 마지막에 해야 한다는 보충성의 원칙에도 부합하기 때문이다. 따라서 기타 사생활 정보의 경우에는 형법적인 문제보다는 문화적인 측면에서 접근하는 것이 타당하다. 둘째, 국내 법제도 및 규제수단의 역외 사업자에 대한 적용 가능성 및 국내 사업자에 대한 역차별 문제가 신중하게 검토되어야 한다. 「정보통신망법」 등 관련 법규는 물론 SNS의 개인정보를 보호하기 위한 법 제도가 정비된 하더라도 국가의 사법 및 행정력이 미치지 않는 국외의 서비스 제공자에 대한 실질적인 규제가 이루어지지 않는다면 국내 사업자만 차별적으로 규제받는 상황 발생할 가능성이 크다. 셋째, SNS가 타인에게 친구추천 등으로 활용하기 위하여 가입자들의 주소록 정보를 수집하는 경우 해당 이용자에게 동의를 구하는 절차를 거치지 않고 있는데, SNS의 경우 전화번호부 등을 단순하게 수집하는 데 그치지 않고 수집된 정보를 친구추천 등을 위한 활용을 적극적으로 한다는 측면에서 사생활 침해의 소지가 있을 수 있다. 넷째, 개인정보의 공개 범위 등과 같은 취급정책을 사업자가 임의로 정하기 때문에 이에서 비롯되는 개인정보 취급정책의 차이가 나타날 수밖에 없다. 즉 사업자별로 통일된 정책이 없어 사업자 자체 취급정책에 맡겨지는 경우가 대부분이다.