범죄사실 관련  영장집행 중 피의자를 다른사건의 현행범으로 체포하면서 사후압수, 수색영장을 발부받지 않음으로 영장주의에 위반된다고 보았다. 별개의 범죄사실을 구성하는 증거물을 피의자  체포장소와 떨어진 피의자주거지에서 수색,압수해서 사후영장을 받았지만 체포장소와 증거물 장소가 다름으로 인정되지 않았다.
다음으로 수사기관의 시야 내 물건의 법리와 같이 압수 ･ 수색 영장에 의하지 아니한 압수 ･ 수색이 허용될 수 있는지에 관하여 보면 대법원 2009. 5. 14. 선고 2008도 10914 판결에서 음란물유포에 따른 범죄사실로 피의자 주거지에 대한 압수 ･ 수색 영장을 발부받아 영장집행 중 대마를 발견하고 피의자를 관련범죄의 현행범으로 체포하면서 위 대마를 압수하였으나 그 뒤 사후 압수 ･ 수색 영장을 발부받지 않은 사안에서 이를 영장주의를 위반한 위법한 압수로 보고 증거능력을 부정했고, 대법원 2015. 5. 28. 선고 2015도364 판결에서는 압수 ･ 수색의 원인이 된 마약류 소지 범죄사실과는 별개 범죄사실을 구성하는 도검을 피의자의 체포 장소에서 상당히 떨어진 피의자 주거지에서 사전영장을 받지 아니하고 수색하여 압수한 경우 비록 사후영장을 받고 재판절차에서 그 압수조서나 압수물 사진에 대한 증거동의가 이루어진 경우라도 이러한 압수 ･ 수색은 일단 체포장소에서의 압수 ･ 수색으로 볼 수 없고 주거지에 도검을 소지하고 있다는 일체의 단서도 없다는 이유로 부적법한 압수 ･ 수색으로 봄으로써 예외를 인정하지 않고 있다.