분쟁해결건수의 높은 수치와 회원국들이 WTO 분쟁해결절차를 신뢰하고 활용했다는 점에서 WTO 집행력의 성장을 확인할 수 있다. 분쟁해결현황 중 염두에 두어야 할 사항은 WTO 제소 중 과반이 미국과 유럽연합에 의해 이루어졌으며 이들 국가는 법적 판단을 통한 통상분쟁 해결을 선호한다는 점이다. 양자협상을 통해 문제를 해결하던 과거의 대외정책에서 WTO규범에 근거한 법적 수단의 활용으로 전환되었음을 알 수 있다.
이러한 WTO가 가져온 경제적 파급효과의 규모와 함께 WTO체제의 안정적인 성장척도로 삼을 수 있는 기준은 분쟁해결건수이다. WTO는 1995년 출범 이후 불과 4년만에 약 40여건의 패널보고서를 채택하였다. 출범 후 약 50년간 채택된 패널보고서의 숫자가 90여건에 불과했던 GATT체제와 비교해 볼 때 규범 집행력 면에서 괄목할만한 성장을 이룬 것으로 평가할 수 있다. 물론 WTO체제 출범 이후 분쟁이 급속하게 증가했다는 사실로 WTO체제의 불완전성이 드러났다는 점을 확인할 수 있다는 반박도 가능하겠으나, 대부분의 회원국들이 WTO분쟁해결절차에 대한 제도적 안정성을 신뢰하고 이를 적극 활용하기 시작했다는 현상으로 이해하는 것이 보다 적절한 해석으로 보인다.
 분쟁해결현황에 대한 이해과정에서 한 가지 염두에 두어야 할 사항은 약 200여건에 이르는 WTO 제소 중 50%에 해당하는 100여건이 미국과 유럽 연합에 의해 이루어졌다는 점이다. 그리고 이들 두 회원국들이 제소한 사안들은 상당부분 패널절차를 통해 해소되었다. 즉 미국과 유럽연합은 다른 회원국들과 발생하는 통상분쟁의 상당부분을 양자간 협의를 통해 해결하기보다는 법적 판단을 요구하는 절차를 선호하고 있는 것으로 드러났다.
 이는 과거 상호주의에 입각한 양자협상을 통해 통상문제를 해결하려던 대외정책의 패턴이 WTO규범에 근거한 법적 수단의 적극적인 활용으로 전환되어가고 있다는 사실을 나타내고 있다. 사안이 복잡하고 민감한 문제일수록 양국은 치열한 법리공방을 통해 분쟁을 해결하고자 하는 성향을 드러내고 있다.