묵시적인 준거법 선택에 있어서 당사자의 의사가 부당하게 확대되는 것을 막기 위해 계약 내용과 그밖의 모든 사정이 합리적일 경우에 한한다고 규정하고 있으며, 가정적 당사자의사만으로는 충분치 않으며 실제 당사자의사가 필요하다.
묵시적인 준거법 선택은 계약조항 또는 상황으로부터 명확하게 나타나야 유효하도록 제한하고 있어, 제4조는 준거법 선택이 있었는지 여부에 대한 분쟁가능성을 줄임으로써 예측가능성을 높이고자 하였다. 따라서 당사자들이 실제로 의욕하지는 않았지만 만일 어떤 것을 원하였다면 원하였을 것이라고 생각되는 ‘가정적 당사자의사(presumed intention of the parties)’는 허용되지 않는다. 당사자의 묵시적 지정은 실제 당사자의사(real intention of the parties)가 있어야 한다. 제4조는 로마 I 규정,Article 3과 유사하다. 우리 국제사법 제25조 1항도 준거법의 묵시적 선택을 허용하나, 이는 계약내용 그 밖에 모든 사정으로부터 합리적으로 인정할 수 있는 경우에 한한다고 규정한다. 이는 묵시적 선택이 부당하게 확대되는 것을 방지하기 위한 것이다. 따라서 국제사법 하에서도 가정적 당사자의사에 기한 준거법 결정은 허용되지 않는다.