자원 국가의 지배연합은 최고 정치 지도자를 정점으로 한 후견적 네트워크가 국가기구 내부의 관료 집단을 중심으로 형성되어 있는 가산연합, 지배연합, 비국가 세력을 포함하는 분배연합 형태로 나눌 수 있다. 분배연합은 국가 외부 세력에 대한 의존성이 높아 정책의 결정과 집행에 제약이 있으나, 가산연합의 경우 상대적으로 자유롭다.
이러한 관점에서 볼 때 러시아, 아제르바이잔, 카자흐스탄, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄 등 5개 자원 국가의 지배연합은 상이한 양상을 보이고 있다. 투르크메니스탄, 우즈베키스탄, 아제르바이잔의 경우에는 최고 정치 지도자를 정점으로 한 후견적 네트워크가 국가기구 내부의 관료 집단을 중심으로 형성되어 있는 가산연합의 형태를 띠는 반면, 옐친(Boris Yeltsin)기의 러시아와 카자흐스탄의 경우에는 지배연합이 최고 정치 지도자의 측근과 국가기구 내의 관료 집단을 넘어서서 비국가 세력을 포함하는 분배연합의 형태를 띠고 있다. 러시아의 경우 국가와의 연합을 이룬 이러한 비국가 세력은 과두귀족으로 널리 알려져 있으며, 카자흐스탄의 경우에도 나자르바예프(Nursultan Nazarbayev) 대통령의 가족이나 측근으로 구성된 후견네트워크와 더불어 러시아의 과두귀족에 비견될 수 있는 비국가 세력이 지배연합의 중요한 구성 인자가 되고 있다. 이에 따라 일견 지대국가의 요건을 갖추고 있는 것처럼 보이는 러시아와 카자흐스탄의 경우 풍부한 천연자원의 존재에도 불구하고 국가 외부 세력인 과두귀족에 대한 높은 의존성으로 인해서 정책의 결정이나 집행에 있어서 상당한 제약에 직면하게 되는 반면, 국가 내부의 후견 네트워크에 근거한 가산적 정치연합 국가들은 정책 결정이나 집행 과정에서 이러한 제약으로부터 상대적으로 자유로운 것이다.