사형폐지의 대안으로 제안되었던 절대적 종신형의 도입에 찬성하는 견해들은 원칙적으로 사형폐지를 주장한다. 상대적 종신형은 무기징역과 다를 바가 없기 때문에 수용하기 어려운 부분이 많으므로 절대적 종신형의 타당성을 주장한다.
사형폐지의 대안으로 가장 먼저 제안되었던 절대적 종신형의 도입에 찬성하는 견해들은 원칙적으로 사형폐지를 전제하면서 그 입장을 정리하고 있다. 이들에 의하면 절대적 종신형이 위헌적 요소를 띠는 점에 동의하면서도 다른 대안들이 우리 현실에서는 사형을 대체할만한 필요 충분한 형벌이 된다고 국민 대부분을 납득시킬 수 없기 때문에 사형폐지전략으로서 중간단계의 대체형벌은 절대적 종신형이 되어야 한다고 판단한다. 아울러 위헌성의 문제는 사면제도를 통하여 수형자의 기본권에 대한 본질적 침해를 해소할 수 있으며, 만일 상대적 종신형을 도입하게 되면 가석방이 허용되는 기간을 길게 설정하는 것 이외에는 현행법상의 무기징역과 다를 바가 없기 때문에 국민감정, 피해자감정, 위하력 등 수용하기 어려운 부분이 많으므로 절대적 종신형의 타당성을 주장한다.