위험기반 규제에 따르면 중소기업에게 순응은 법문이 아니라 규제자들의 지시를 실행하는 것이기에 학습 효과는 사라지며, 시간이 흐를수록 위반사례가 늘어난다.
넷째, 위험기반 규제가 대응적 규제와 적어도 어떤 피규제자들은 규제자들과의 대화에서 배울 수 있다는 생각과 충돌될 가능성이 있다. Fairman과 Yapp(2005)은 중소기업에서 규제 기준에 관한 주요 학습은 실제 검사기간 동안 발생한다는 것에 주목하였다. 그들에 의하면, 이것은 중소기업들이 그 밖의 상황에서는 규제변화들에 대하여 최신정보로 유지하기 위하여 자원을 투입하지 않기 때문이라고 한다. 즉, 중소기업들에게 순응은 그들이 규제자들이 (하라고 또는 하여야 한다고) 얘기한 것을 실행하는 것이지 공식적인 법문에의 고수에 따라 이루어지는 것이 아니라는 것이다. 위험기반 접근은 이와 같은 피규제자들의 가능성을 배제한다. 그 결과 규제자와 피규제자 간의 반복적인 상호작용에서 발생할 수 있는 학습 효과는 사라지며, 이것은 시간이 경과에 따라 상당한 위반사례가 증가할 가능성으로 이어질 수 있다.