도구적 방법와 주관적 방법의 조사결과에 차이는 있으나 대개 도구적 피해자의 비율이 주관적 피해자의 비율에 비하여 높게 나타났다.
도구적 방법으로 조사한 결과와 주관적 방법으로 조사한 결과의 차이도 보고되었다. Mikkelsen & Einarsen(2001)은 따돌림 기준에 따라2~4%의 주관적 피해자와 8~25%의 도구적 피해자의 비율이 발견되었다고 보고하였다. Salin(2001)은 핀란드의 전문직 근로자를 대상으로8.8%의 주관적 피해자와 24.1%의 도구적 피해자 비율을 보고하였으며,Seo(2010)는 영국의 근로자들을 대상으로 한 조사에서 26.3%의 도구적 피해자와 22.8%의 주관적 피해자의 비율을 보고하였다. 따라서 전반적으로 도구적 피해자의 비율이 주관적 피해자의 비율에 비하여 높은 것으로 나타났다.