사건 당사자 정보에 국한해 설명할 경우 가해자의 경합범죄 수, 가해자 나이, 가해자의 성별, 변호사 유형, 변호사 성별, 피해자나이, 피해자 성별, 가해자의 동종전과, 재판장의 연수원 기수 순으로 영향력을 발휘했다. 사건 당사자로서 가해자의 영향력이 가장 크고 그 다음으로 변호사의 정보가 양형 편차가 유의미했다.
다층선형회귀분석 결과를 사건 당사자 정보에 국한하여 설명할 경우 동종전과가 있을수록, 경합된 사건이 많을수록, 어린 범죄자일수록, 남자 범죄자일수록 형량이 증가하였고, 피해자의 성별이 여성이고 피해자의 연령이 높아질수록 형량이 증가하였다. 법정행위자 집단으로는 국선 변호사가 담당한 사건일수록 남성 변호사가 담당한 사건일수록, 그리고 연수원 기수가 낮은 재판장이 사건을 담당하였을 경우 형량이 더욱 엄격한 결과를 보였다. 여기서 판사의 연수원 기수를 “경력”이라는 요인의 지표라고 고려해본다면 경력이 높은 판사일수록 살인사건의 형량이 높아졌다. 그러나 이러한 현상은 유의수준을 확장하였을 때 발견되는 모습이기에 더욱 큰 샘플로 재확인이 필요한 사항이다. 이러한 유의미한 변수들의 상대적 영향력을 비교하면 1) 가해자의 경합범죄 수,2) 가해자 나이, 3) 가해자의 성별, 4) 변호사 유형, 5) 변호사 성별, 6) 피해자나이, 7) 피해자 성별, 8) 가해자의 동종전과, 9) 재판장의 연수원 기수 순으로 영향력을 발휘하고 있었다. 사건 당사자로서 가해자의 영향력이 가장 크고 그 다음으로는 변호사의 정보가 양형 편차를 유의미하게 유발하였다.