법의 출처를 밝히기 위해서는 밝혀야 하는 정보가 지나치게 많다. 따라서 인용한 판례나 법률을 그대로 기재하면 충분하고 논의를 진행하기 위해서는 분석에 활용한 판례를 요약해야 한다.
법적 쟁점을 논의할 때, 작성자는 적용하는 법 규정의 출처를 확인해야 한다. 법의 출처를 밝혀야 하는 정보는 매우 많다. 넓은 법 영역에서 고려중인 좁은 쟁점으로 독자를 움직이기 위해 도입부 진술 등에서 일반적이고 이론의 여지가 없는 법 원칙을 설명할 경우에 판례 또는 법률을 그대로 인용하면 충분하다. 논의를 진행해 나갈 때 작성자가 분석에 사용한 판결을 요약해야 한다. 판례 요약에 필요한 세부 내용의 양은 판례의 복잡성과 작성자의 분석에서 판례의 중요성에 따라 결정된다. 사실관계나 법적 쟁점이 복잡한 판례는 독자가 그 중요성을 알 수 있도록 복잡하지 않은 판례보다는 더 광범위하게 검토한다. 마찬가지로, 부수적인 논점을 설명하기 위해 사용된 판례는 한 두 문장으로 요약될 수 있는 반면에, 작성자의 분석에서 중심적인 판례는 세부적으로 검토되어야 한다. 어느 정도가 적절한지는 작성자가 제기하는 논점을 이해하기 위해 독자가 얼마나 알아야 하는지에 달려 있다.