텍사스 동부지방법원의 4요소 테스트에 대하여, Ericsson과 Nokia는 합리적이라는 의견을, 반대 입장인 Cray는 부정확하다는 의견을 제출하는 등 다수의 법정의견서가 제출되었다.
본 사안은 TC Heartland 이후의 재판적 판단 지형에 관련된 중요한 소송이었기에 다수의 법정의견서(Amicus Curiae Brief)가 제출되었다. Ericsson과 Nokia는 특허권자의 입장에서 텍사스 동부지방법원의 4요소 테스트가 합리적이라는 의견서를 제출하였다. 반대로 Cray의 입장에서 High Tech Inventors Alliance는 종업원의 재택 근무지에 대해 선례들이 일관되게 영업소로 보지 않았으며, 텍사스 지방법원의 4요소 테스트는 부정확하다는 의견서를 제출하였다. Gilead Science, Inc. 또한 Cray의 입장에서 연방대법원의 판결에 부합되는 정기적이고 확립된 영업소 해석 방법에 대한 의견서를 제출하였다.