최근 신경과학은 주체의 독립된 인지구성과 기억 형성과 재현과정을 설명하면서 이러한 이분법이 거의 불가능하며 새로운 대안을 제시하여야 한다고 주장한다. 인지작용이 뇌의 물리적 상태의 변화 또는 그 설명으로 보는 견해들이 발전되고 있고 신경학자들은  창발성은 오히려 더 많이 발견되며, 뇌인지적 행동에 핵심원인일 수 있어 동형성설은 제한적이라고 했다.
최근 신경과학은 주체의 독립된 인지구성과 기억 형성과 재현과정을 설명하면서 이러한 이분법이 거의 불가능하다는 사실을 보여주고 있다. 존 설(John R. Searle)과 일부 신경학자 중에는 객관적 의식(3인칭 재구성)을 확인하려고 노력하는 것은 인간의 뇌인지에 대한 비과학적인 오류일 뿐이라는 주장을 한다. 뇌의 물리적 현상은 인지와 완전히 동일시 하기는 힘들지만, 적어도 지금까지 일상이론에서 통용되는 엄격한 이분법을 해체하고 새로운 대안을 제시해야 하는 필요성은 충분하다. 소위 동형성설(isomophism)에 의거하여 물리적 뇌현상이 주관적 인지와 1:1로 대응한다는 주장은 설득력이 약해졌다. 신경생리학에서도 전통적인 인지작용의 설명을 물리적 사실을 기반으로 설명하던 태도(상향식 방식: bottom-up approach)에서 인지작용이 뇌의 물리적 상태의 변화 또는 그 설명으로 보는 견해(하향식 방식:top-down approach)들이 발전되고 있다. 전자를 자료주도적 처리라고 하고 하고 후자를 개념주도적 처리라고 한다. 전자의 경우는 뇌의 물리적 상태와 마음의 관련성을 직접 설명하는 방식이라면, 후자는 이미 형성된 경험적 자료나 인식을 토대로 뇌의 물리적 현상을 설명해내는 방식으로 볼 수 있다. 신경학자들은 뇌의 기능을 이해하기 위해서는 인지만으로는 부족하다고 한다. 물리-화학적 작용으로 설명할 수 없는 특성, 즉 창발성(emergence properties)은 오히려 더 많이 발견되며, 뇌인지적 행동에 핵심원인일 수 있다. 그렇기 때문에 동형성설은 제한적이다.