진정인은  2008년까지 ○○구청 CCTV 관제센터의 모니터 요원으로 근무하였는데 피진정인 ○○기업 주식회사는 진정인을 모니터 요원 성희롱 사건을 문제삼아 채용하지 않았다.
진정인은 2006년부터 2008년까지 ○○구청 CCTV 관제센터(이하 관제센터)의 모니터 요원으로 근무하였다. 관제센터의 모니터 요원은 ○○구청과 용역계약을 체결한 용역업체의 직원이지만 용역업체가 바뀌어도 고용 승계를 통해 고용이 유지되어 왔다. 2008년부터 2009년까지 ○○구청과 관제센터 용역계약을 체결한 피진정인 ○○기업 주식회사는 이전 용역업체에 고용되어 있던 모니터 요원 18명 중 진정인과 진정 외 이○○에 대해서만 채용을 거부하였는데, 그 이유는 진정인 등이 2007년 2~5월경 발생한 관제센터장의 모니터 요원 성희롱 사건을 적극적으로 문제제기한 것 때문으로 보인다.