스마트에너지가 끊임없는 발전을 위해서는 최종 소비자의 스마트에너지를 받아들이는게 조건이 되어야 한다. 본 연구에서는 연구결과에서 제안하는 한 방향 인과관계를 피드백 구조로 바꿈으로써 스마트에너지 기술의 수용과정을 역학적으로 분석하고자 한다.
스마트에너지가 지속발전하기 위해서는 최종 소비자의 스마트에너지 수용이 전제되어야 한다(IEA, 2011(b); SGCC, 2011; IBM, 2011; EPRI, 2012; GridWise Alliance, 2013). 아래 [그림 5-6]는 스마트에너지 기술에 대한 기본적 소비자 수용 과정을 동태적으로 표현하고 있다. 이는 김현제 외(2012)에서 제시한 스마트그리드 수용 모형에 피드백(feedback) 구조를 가미하여 재해석한 것이다. 김현제 외(2012)는 Davis(1989)의 TAM(Technology Acceptance Model)을 기초로 위험인식(perceived risk) 요인을 내생변수로 추가하였고, 지각된 위험 변수에 영향을 미치는 외생변수로서 사이버보안위협의 사회적/심리적 위험(social/psychological risk), 스마트미터 기능의 정확성 및 신뢰도 우려로 대변되는 기능적/경제적 위험(functional/economic risk), 스마트미터의 전자파 우려의 신체적 위험(physical risk) 요인을 모형에 반영하였다. 본 연구에서는 김현제 외(2012)의 연구결과에서 제시하는 일방향 인과관계를 피드백 구조로 전환함으로써 스마트에너지 기술의 수용과정을 동태적으로 파악하고자 한다.