간접증거 범위가 모든 범죄로 확장하기를 어렵지만 공소장 변경으로 일정부분 확장할 수있을 것으로 보인다. 현재 하급심은 피의자가 유사한 범행수법으로 시간적 근접성을 가지면 유사 동종범죄로 확장하고 있다.
하지만 2013도1701 판결은 기본적으로 압수 ･ 수색영장의 대상이 아닌 사람들 간의 범죄 내용이 언급된 녹음파일을 대상으로 한 것이고 2015도9784 판결도 특정기부행위 제한 위반문제와 직접 ･ 간접 증거로서의 가치가 있는 출력물을 대상으로 한 것으로 위 동종 ･ 유사 범행을 간접증거가 될 수 있는 모든 동종 또는 유사범죄로까지 확장하기는 어려워 그동안 공소장 변경 허용범위와 관련해 공소사실과 범죄사실의 동일성을 따지는 기준으로 작용해왔던 자연적, 사회적 사실관계가 동일한지와 함께 규범적 요소를 고려한 범위 내에서 동일한 사실 관계가 일응의 기준으로 작용하되 압수 ･ 수색이 수사 초기단계에 행해지는 점을 감안해 일정부분 확장할 수 있을 것으로 보인다. 현재까지 하급심은 동일 피의자를 대상으로 한 것이라도 그 범죄의 일시 ･ 장소 ･ 수단 ･ 방법 ･ 상대방 등에 차이가 큰 경우는 동종･유사범죄도 관련성이 없는 것으로 보고 있다. 반면 그 대상자가 관련 공범으로 유사한 범행수법으로 시간적 근접성을 가지고 있으면 공소장변경 허용범위보다는 넓혀 유사 ･ 동종범죄로 확장하는 태도를 보이고 있다.