형의 집행의 이의제기에 대해서는 사후통제정책을 도입하는 것이 합리적이고,  이의신청은 권리구제에는 도움이 되지만, 검사의 재량권을 통제하는 장치로는 다소 미흡하므로 사후적 사법통제가 이루어 질 수 있는 기반이 마련되어야 한다.
형의 집행은 검사가 주재하도록 하되 이에 대한 이의제기에 대해서는 법원의 심사를 받도록 하는 사후통제정책을 도입하는 것이 합리적이라고 판단된다. 현행 형사소송법 제491조에 의하면 검사의 적극적인 조치, 즉 형집행정지의 허가또는 재연장허가 등의 처분이 있을 경우 수형자 등이 이의제기를 한다는 것을 예상 할 수 없기 때문에 반쪽짜리 이의제기가 될 수 있기 때문에 현행법상의 이의신청은 이해관계자의 권리구제 측면에서는 도움이 될 수 있을지 몰라도 형집행정지에 있어서 검사의 재량권을 통제하는 장치로는 다소 미흡한 점이 있는 것이 사실이다. 그러므로 형사소송법 제491조에서 규정하고 있는 ‘집행에 관한 검사의 처분’의 이의제기권자로서 수형자뿐만 아니라 피해자도 포함하여 검찰의 자의적이고 부당한 형집행정지에 대한 사후적 사법통제가 이루어 질 수 있는 기반이 마련되어야 하겠다.