지리학자 맥킨더는 1904년 병합 한반도가 평화를 이룩한다는 예측은 낙관론이라 말했다. 병합 한반도가 등장한다면 지정학적 특성 때문에 주변 국가들이 해군보다 육군에 힘을 써야하고, 현재의 한국보다 주변국 간의 전쟁에 휘말려들 가능성이 높다고 보기 때문이다. 
병합 한반도가 약 7,600만 인구에게 가져다 줄 편익과 비용을 비교하면, 한반도 병합 혹은 분할의 당위성을 추론할 수 있다. 한국과 북한이 병합하면 평화가 이룩될 수 있다는 견해는 순진한 낙관론인 듯하다. 영국의 지리학자 맥킨더는 이런 맥락에서 교두보 국가인 병합 한반도의 지정학적 필연성을 1904년 이렇게 예측하였다. 대륙세력인 중국과 러시아, 해상세력인 일본과 미국에 관한 것이다. 오히려 병합한반도가 더 큰 안보위협을 야기할 수 있다. ‘...한반도(Corea)는...외측 해군이 중심축 맹방들로 하여금 육군을 배치하지 않을 수 없게끔 하고 이 중심축 맹방들이 전체 힘을 해군에 쏟지 못하게 하는...교두보가 될 것이다.’ 100년이 지난 오늘날 동북아 질서에서 보면, 중심축 맹방들이란 중국과 러시아를, 외측 해군은 일본과 미국을 지칭한다. 한국(소국)이, 일본(미국)과 중국(러시아) 사이의 전쟁이 터질 경우에 휘말려들 가능성은 병합 한반도(대국)보다는 낮을 것 같다.