이전 분석에 따르면 중국의 정책 결정이 한반도 정세의 전개에 미치는 영향력은 막대하다. 한반도의 현상유지 정책을 전개한다면 중국은 남북한 간의 긴장을 충분히 이용한 전략을 쓸 것인  반면, 중국이 한반도의 평화통일을 지지하는 정책을 선택한다면 여러방면에서 도움을 줄 것이다. 허나 동북아 전략 기조에는 복합적인 요소가 작용하여 경제적 논리만으로는 불충분 하기에 각 요소들을 고려하여 국제 정세 속 자국의 이익을 극대화 할 수 있도록 해야한다.
전술한 분석에 따라 중국은 전략적 관점에서 한반도의 평화통일을 이상상태로 설정할 것이라는 결론을 내렸다. 이에 따라 중국은 향후 어떠한 대한반도 정책을 전개할 것인가? 앞서 분석한 것과 같이 중국의 정책 결정은 중국의 동북아전략과 한반도 정세의 전개에 상당히 큰 영향을 끼치게 될 것이다. 한반도의 현상유지 정책 혹은 한반도의 평화통일을 전폭 지지하는 정책의 전개 여부에 따라 중국이 한반도에 끼치게 될 영향은 다를 수밖에 없다. 만일 중국이 한반도의 현상유지 정책을 전개한다면 중국은 결국 한반도의 평화통일을 반대하는 정책을 선택함을 암시한다. 이러한 중국의 선택은 한반도의 통제 가능한 긴장구도가 필요하며 남북한 간의 갈등을 충분히 이용해야 할 전략적 필요에 기반한 셈이다. 반면 중국이 한반도의 평화통일을 지지하는 정책을 선택한다면 남북한 간의 모순을 최소화하고, 북한의 개혁개방과 경제회생, 한반도와 경제적인 유대관계 구축 등 다차원적 노력을 아끼지 않을 것이다. 그러나 중국이 동북아지역 발전전략 실행 필요성에 근거하여 한반도의 평화통일을 주변 환경의 이상적인 상태로 설정한다고 해서 반드시 대한반도 통일 정책 기조가 평화통일에 대한 지지로 설정되는 것은 아니다. 국제관계에서 경제적인 동기가 중요할 수밖에 없으나 기타 각종 복잡한 문제들 역시 정책 수립에 영향을 주기 때문에, 경제적 논리만으로는 중국의 동북아전략 기조를 읽을 수 없는 것이다. 앞에서 이미 경제적 측면의 요소들을 고려하여 중국의 동북아지역 발전전략이 필수적으로 요구하는 한반도의 이상상태를 분석하였다. 이 밖에 중국은 반드시 변화하는 국제정세와 강대국 간의 경쟁 환경 속에서 자국의 전략적 이익을 극대화할 수 있는 로드맵을 동시에 고려해야 한다.