회귀분석 실시결과, 종합유선방송과 중계유선방송의 대체성과 시장성과 간 관계를 발견하였고 중계유선방송의 서비스 가격과 종합유선방송서비스의 수요는 비례하였다. 중계유선방송의 프로그램이 지상파 재전송, 녹화방송, 위성방송 재전송 등 영상컨텐트 지적재산권에 대한 비용을 지불하지 않아 중계유선방송의 한계비용이 종합유선방송에 비해 작다. 이 상황에서 가격변수는 탄력성을 갖고 이용될 여지가 많다.
두 가지 방법을 사용하여 회귀분석을 실시하였다.
첫째, 종합유선방송과 중계유선방송의 대체성(substitutability)을 발견할 수 있다. 중계유선방송의 가격과 종합유선방송의 시장성과 간에 정의 관계를 나타내고 있다. 즉, 중계유선방송의 서비스 가격이 증가하면 경쟁적 서비스인 종합유선방송서비스의 수요가 증가한다는 것을 나타낸다. 
중계유선방송이 시장에서 이미 활동하고 있는 사업자(incumbents)이고 종합유선방송사업자가 신규진입자(entrant)로 진입하였을 경우, SO간의 시장행동 차이가 SO 시장성과 차이를 유발하였다고 믿어지지는 않는다. 종합유선방송사업자의 시장행동이 요금, 차별화 된 패키지 제공 등에 있어서 지극히 제한을 받고 있기 때문에 SO 권역별 시장성과의 차이는 경쟁서비스인 중계유선방송의 가격 및 서비스 전략에 의해서 결정되는 부분이 많다는 것이다. 여기서 우리는 중계유선방송 가격이 경쟁상황에 따라 탄력적으로 조정될 수 있다는 점에 주목해야 한다. 중계유선방송의 비용구조에서 망이 이미 포설되어 있는 경우 추가 프로그램제공에 따른 한계비용이 종합유선방송에 비해서 지극히 작다는 점을 주목해야 한다. 이는 중계유선방송의 프로그램이 지상파 재전송, 녹음/녹화방송, 위성방송 재전송 등 영상컨텐트 지적재산권에 대한 비용을 지불하고 있지 않기 때문이다. 이렇게 중계유선방송 서비스의 질이 비용과 상관관계가 낮은 상황에서 가격변수는 전략적으로 탄력성을 갖고 이용될 여지가 많다.