통일헌법 형성에서 일방만 헌법제정을 하는 것은 빠른 통일의 장점이 있으나 여러 문제점이 있고, 다른 모델도 타협점을 찾기 힘들어 두 모델 모두 단점이 있으나, 차선책으로서 남북 모두 헌법제정을 하는 형식을 기본으로 문제점 보완법을 모색해보겠다.
통일헌법의 형성에 있어서 일방만 헌법제정의 형식을 취하는 것은 타방의 헌법을 거의 그대로 쓸 수 있어, 현실에 있어 명확하고 빠른 통일이 가능하다는 이점이 있다. 그러나 빠른 통일이 과연 이점으로 작용할지 의문이다. 빠른 통일 과정이, 나아가서 이 방법 자체가 내재하고 있는 통일헌법 형성 과정상의 문제점을 무시할 수 없다. 남아있는 하나의 모델도 현실의 문제에 있어 통일헌법을 만들어낼 타협점을 찾기 힘들다는 점, 남북 양국 모두에게 새로운 통일헌법의 시행으로 인해 혼란이 발생한다는 점에서 다른 두 모델에 뒤쳐질 수 있다. 그러나 다른 두 모델이 가진 문제점들을 간과하기엔 그것들이 너무도 본질적이다. 결국 최선책이 아닌 차선책으로라도 남북한 모두가 헌법 제정의 형식을 취하는 모델을 선택할 수밖에 없다. 따라서 남북 모두 헌법제정을 하는 형식을 기본으로 하고 실현 방법에 있어 이 형식이 가진 문제점을 보완하는 방법을 찾아보도록 하겠다.