2014년 12월 재심사 증명서 발행된 이후의 ATC 행위를 검토한 지방법원은 증액손해배상이 요구되는 악의적 침해는 아니라는 결론을 내렸다.
지방법원은 2015년 12월 재심사 증명서가 발행된 이후에 있었던 ATC의 행위가 비난받을만한 행위인지 여부를 검토하였다. ATC가 재심사 청구 이전에 6년간 침해 인식 없이 550 라인 커패시터를 판매해온 점, 재심사 과정에서 Presidio가 권리범위를 좁히도록 하는데 성공한 점, 배심원에 의해 배척되기는 하였으나 ATC의 무효 주장 방어방법이 의미가 없지는 않았다는 점 등을 고려할 때, 지방법원은 본 사안이 지극히 평범한(garden-variety) 특허분쟁일 뿐 증액손해배상이 주어질 만큼 악의적인 침해가 이루어진 사안은 아니라고 결론 내렸다.