경찰은 자발적 독립 수사를 하고 검사는 드물게 직접 수사하거나 제한된 범위에서만 경찰에 직접적인 지시를 한다. 또 중요범죄 이외의 사건은 경찰이 수사를 완료한 후 검찰이 절차에 대해 보고를 받고, 검사가 경찰에 재수사지시를 하는 경우는 극히 적었다.
실제로 수사에 있어 검찰의 통제적 기능이 어떠한가를 법사회학적으로 연구․검증한 결과에 의하면, 재산범죄 등 다발범죄에 있어 경찰은 그 자신 독자적으로 수사를 행하며, 검찰은 극히 예외적인 경우에만 재수사지시를 통하여 보충적으로 수사에 관여하는 반면, 강력범죄ㆍ경제범죄ㆍ정치범죄ㆍ마약범죄 등 중요범죄에 있어서는 검찰의 수사주재자적 성격이 뚜렷하게 입증되었다고 한다. 즉 실증적인 조사결과 경찰은 통상 자발적으로 독립하여 수사를 행하고 있었으며, 검사는 매우 드물게(“persönalich sehr wenig”) 직접 수사하였고 제한된 범위에서만 경찰에 직접적인 지시를 하고 있었다고 한다. 또 사소한 사건 혹은 중급정도(bder großen Zahl der kleinen und mittleren Delikte)의 사건에 있어서 검찰은 경찰이 수사를 완료한 후에야 비로소 그 절차의 존재에 대하여 보고를 받았으며, 검사가 경찰에 재수사지시를 하는 경우는 극히 적었고, 설령 그러한 처분이 있었다 하더라도 이는 수사결과를 변경하기 위해서라기보다는 검사의 공소제기결정을 보다 확실히 뒷받침하기 위한 경우가 대부분이었다고 한다.