사전영장에 의한 압수, 수색 제도를 통한 수사기관의 과잉압수, 수색에 대한 견제가 실효성이 있는지는 의심스러운데, 제대로 된 심리 없이 발부되는 것으로 악명 높은 미국의 수색영장 기각률이 8%인 것으로 알려진 반면, 개정 형소법 시행 직전 영장 기각률은 1% 후반대에 그친 것으로 알려졌다.
하지만 이러한 사전영장에 의한 압수 ･ 수색 제도를 통한 수사기관의 과잉압수･수색에 대한 견제가 현실적으로 작용했는지는 극히 의심스럽다. 일례로 magistrate에 의해 사실상 제대로 된 심리 없이 발부되는 것으로 악명 높은 미국의 수색영장 기각율이 8% 정도로 알려져 있는데 반해 개정 형사소송법 시행 직전인 2011년 압수 ･ 수색 영장에 대한 기각율은 전부 기각만을 대상으로 하면 1.96%, 일부 기각까지를 포함하더라도 12.71%에 그쳤다. 현실적으로 보면 미국과 달리 한국에서 압수 ･ 수색 영장은 압수 ･ 수색 현장에서 수사기관이 영장에 기재되었다고 판단하는 물건이나 관련된 물건 일체(이하 ‘압수대상물’)를 가지고 갈 권한을 수사기관에 주는 압수영장으로 간주되는 경향이 있었고 법원에서 2002년 전국 압수 ･ 수색 영장 발부 법관의 업무적 통일성을 위해 발간되었던 압수수색등영장재판실무편람에서는 ‘혐의사실과 관련된 모든 물건’과 같은 기재가 있을 경우 보정을 명하도록 하고 삭제함이 상당하다고 기재했을 뿐 영장집행 방식과 관련해 어떠한 제한도 가하지 않았다.