양심적 병역거부 대체복무에 안보논리를 곁들이는 것은 바람직하지 못하다. 국가안보와 존립을 훼손하기에는 병역 거부자의 수가 적은데다, 이들이 수감되어 있어도 우려하던 일은 일어난 적이 없다. 국가에 기여할 수 있는 방법은 여러가지이므로 국가가 대안을 제공해야 한다.
양심적 병역거부 대체복무를 논의하는데, 이제 더 이상 안보논리가 끼어들어서는 안 된다. 국민들은 여전히 남북 대치 상황에서는 신성한 국방 의무 앞에 열외가 없고 평등해야 국가안보가 굳건히 세워질 것이라고 믿는다. 그렇다고 하더라도 양심적 병역거부로 징역형을 선고받는 인원이 연간 약 600명에 불과하다면 그들로 인해 국가안보와 존립이 위태로워지지 않을 것이다. 양심적 병역거부로 국가안보가 흔들릴 수 있다면 양심적 병역거부자에게 강제로 현역복무를 명했어야 했는데, 그러지 못하고 교도소에 수감하여 병역자원으로 활용도 하지 않은 과거를 보면 안보논리는 양심적 병역거부자가 아니라 이를 빙자하여 병역을 면탈하려는 자를 막기 위한 방편에 불과했던 것이다. 우리는 그들이 병영 대신 교도소에 수감되어 있어도 국가안보에는 틈이 벌어지지 않았음을 수십 년간 보아왔다. 국가안보는 병역합숙과 군사훈련을 핵심으로 하는 현역복무만으로 유지되는 것은 아니다. 젊은이들이 국가에 기여할 수 있는 방법은 다양하다. 신체적 등급에 따라 현역복무가 적합하지 않으면 대체복무로 기여하는 것처럼 양심 상 도저히 전쟁을 대비한 군사훈련에 동의할 수 없다는 국민이 있다면 국가가 다른 대체방법을 제공해야 한다.