FIT 정책은 일정 이윤의 정부 보장으로 사업자의 적극적 기술개발 유인이 적은 단점으로 비용격차가 증가한다. RPS 정책은 신재생 에너지 발전이 효율적으로 진행, 비용 격차가 감소했다.
FIT와 RPS 정책의 효과를 비교했던 선행 연구들에서, FIT 정책의 단 점으로 기술개발 유인이 적다는 부분을 지적하였다(이민식, 2009; 권 태형, 2014). 일정한 수준의 이윤을 정부가 보장해주기 때문에 사업자 입장에서는 기술 개발의 유인이 감소한다. 이에 따라 FIT 시행에도 불구하고 비용격차가 감소하지 않고, 오히려 증가하는 모습이 나타난 것으로 해석할 수 있다. 반면 RPS 정책은 신재생에너지인증서(REC) 거래에 따른 추가적인 수익을 기대할 수 있으므로, 신 재생 에너지 발전을 가능한 효율적으로 진행하게 된다. 이에 따른 결과로 RPS 시행 국가들에서 비용 격차가 유의적으로 감소한 것이라고 해석할 수 있다