새롭고 진보적인 물건을 청구함과 더불어 그 자체로 물건 자체 이상의 추가의 진보적 단계를 주장하지 않는 물건의 용도들에 대해 청구하는 것은 상당히 일반적인 것이다. 텔로머라제의 특허발명은 선행기술을 근거로 타겟에 대한 약리학적 효과와 적응증 간에 온전한 관련성이 있었다.
새롭고 진보적인 물건을 청구함과 더불어 그 자체로 물건 자체 이상의 추가의 진보적 단계를 주장하지 않는 물건의 용도들에 대해 청구하는 것은 상당히 일반적인 것이다. 의약이나 백신의 제조를 위한 통상적인 방법에 대한 청구항에 대해서는, EPC 제83조의 요건을 만족하기 위해 첫째, 특허의 내용과 우선일 당시의 공통된 일반상식을 토대로 발명이 실행될 수 있다는 것과, 둘째 발명이 실제 작동할지에 대해 입증할만한 사실들에 의해 증명될 수 있는 중대한 의심(serious doubts)이 없다는 것을 보여줄 필요만 있는 것이다. 의약적 용도에 대한 청구항은 만약 출원 당시 1) 해당 물건과 질병과의 명백하고 확립된 상관관계가 있었고, 2) 통상의 기술자가 그 물건이 청구된 치료용도를 위해 제조되기에 적합하다는 것을 인지했다면 EPC 제83조의 요건을 만족하는 것으로 받아들여져야 한다. 비록 2)의 관점은 통상적으로 실험들에 의해 증명되지만, 이러한 증거가 선행기술이나 공통된 일반상식을 근거로 하지 못할 이유는 없다. 이 사건 특허발명은 선행기술을 근거로 타겟에 대한 약리학적 효과와 적응증 간에 온전한 관련성이 있었다. 텔로머라제는 종양 항원의 특성들을 갖는 것으로 여겨져 왔기 때문에, 단백질 내에 종양 백신으로 사용 가능한 적절한 면역원성 펩티드들이 있다는 것은 당연하다.