2009년 우리나라 고용통계 추청의 결론은 조사추정치의 95% 신뢰 구간 범위 내에 모형추정치가 포함될 때 모형추청치가 조사추정치에 대해 유사하다는 것이다. 그러나 두 추정치는 모두 참값이 아니기에 어느 쪽이 더 신뢰할 만한 값이라고 단언할 수 는 없다.
2009년 연구는 우리나라 고용통계 추정을 위한 추정방법을 결정하고, 2008년 “지역별 고용조사” 추정치(조사추정치)를 gold standard로 가정하여 이것을 모형기반 소지역 추정치와 비교하였다. 비교는 “지역별 고용조사”의 조사 대상지역인 158개 시군을 대상으로 하였다. 비교를 통해 조사추정치의 95% 신뢰구간 범위 내에 모형추정치가 포함될 때 모형추정치가 조사추정치에 대해 유사하다는 결론을 내렸다. 이들 두 추정치는 모두 참값은 아니기 때문에 완벽한 일치성을 보이기 어려울 뿐만 아니라, 두 추정치 중 어느 쪽이 더 신뢰할 만하다고 단언할 수도 없다. 이러한 점은 두 추정치가 조사설계, 조사방법, 시기 등을 포함한 조사환경과 표본이 서로 다르다는 점에서 두 추정치 간의 차이는 인정할 수밖에 없는 부분이기도 하다. 소지역 추정치가 지역별 고용조사 추정치에 대해 차이가 나는 것은 추정변수로 사용된 경제활동인구조사(경활조사)와 지역별 고용조사의 차이를 의미할 수 있다. 소지역 추정치는 경활조사 추정변수의 특성을 그대로 반영하기 때문이다.