지적재산권의 우산조항은 투자유치국의 투자자 보호 수단이다. 투자유치국의 국제지적재산권조약이 투자조약에 포함되면 투자자-국가 분쟁해결의사안이 된다. Phillip Morris사건에서 홍콩과 호주 간 BIT 제2_2조는 “다른 당사국의 투자자 투자와 관련된 어떠한 법적 의무도 준수해야 할 것”을 규정한다.
투자조약에서 지적재산권 보호를 위해 활용될 수 있는 또 다른 규정은 바로 ‘우산조항(umbrella clause)’일 것이다. 이는 투자조약에 다른 법적 요소에 근거하여 투자유치국의 투자자 보호 의무를 편입해올 수 있는 유용한 수단이 될 수 있다. 물론 동 조항은 투자자와 국가간 조약이 아닌 계약상의 권리 및 의무에 있어 분쟁이 발생하는 경우에도 투자조약상 투자자-국가분쟁해결절차를 진행할 수 있는지에 있어 특히 논쟁이 되었다. 하지만 만약 투자유치국의 국내법이 아닌 국제지적재산권조약 등 다른 국제법규범 또한 동 조항을 통해 투자조약에 포함된다면 이 또한 투자자-국가 분쟁해결에서 다투어질 수 있는 사안이 된다. 그 예로서 Phillip Morris Asia v. Australia 사건에서 원용된 홍콩과 호주 간 BIT 제2.2조에서는 당사국들이 “다른 당사국의 투자자의 투자와 관련된 어떠한 법적 의무라도 준수해야 할 것”을 규정하고 있다. 그리고 Phillip Morris사는 이에 근거하여 호주가 TRIPS협정과 파리협약의 의무를 위반하였으므로 이는 해당 투자조약상 우산조항 또한 위반한 것이라고 주장하였다.