북한은 이제 미사일 발사와 핵실험을 몇 번 더하면 핵무기화를 실현해 동북아지역의 불안정을 초래할 것이다. 그렇기때문에 국제사회는 북핵 문제 해결 방법을 선택해야 하는데, 북한의 변화를 재촉해 북한을 정상적인 국제사회 일원으로 변화시키기 위해서 북한과의 경제협력이 필요하지만 북한의 핵포기를 강요하려면 봉쇄가 필요하다는 딜레마가 있다.
북핵 문제는 이미 20여 년이란 시간을 끌어왔다. 그동안 주변국들은 많은 노력을 기울였으나 북핵은 사실상 날로 복잡해지는 추세를 보이고 있다. 북한은 이미 세 차례의 핵실험을 진행하였고 헌법에 핵보유국으로 전변할 의지를 명확히 밝혔다. 김정은 집권 후 ‘경제건설과 핵무력의 병진’을 북한의 기본국책으로 확립하였다. 국제사회를 더욱 불안하게 하는 것은 북한의 핵개발이 이미 무기화의 중요한 단계에 진입했고 북한은 이제 미사일 발사와 핵실험을 몇 번만 더하면 핵무기화를 실현함을 의미한다. 이는 곧 동북아지역 정세의 불안정을 초래하게 될 것이다. 이제 국제사회는 북핵 문제 해결 경로를 선택해야 하는 난제에 직면하였다. 이 난제는 두 가지 상반된 경로와 과제로부터 초래되었다. 전술하였듯이, 장기적인 전략적 시각으로는 북한의 변화에 착안하여 핵 문제를 포함한 북한 문제를 해결하는 중요한 경로이다. 하지만 북한이 계속하여 핵개발에 중심을 둔다면 필연코 국제사회의 더욱 강력한 제재를 불러일으킬 것이고 따라서 딜레마가 생길 것이다. 즉, 북한의 변화를 촉구하여 북한을 국제사회의 정상적 일원으로 변화시키기 위해서는 북한과의 광범위한 경제협력이 필요하지만 북한의 핵포기를 강요하려면 봉쇄가 필요하다는 것이다. 이 딜레마를 해소하는 방법은 없는 것일가?