이때 추정 정확성 문제 등으로 소득이동성과 경제성장의 인과관계 추정이 불신받지만 모형 2, 3의 결과는 선행연구의 이론적 경로와 부합하므로 앞서 도출된 추정 결과를 상당 부분 신뢰할 수 있다.
이때 분석 자료의 한계로 인한 작은 관측 수로 인해 도구변수 추정의 정확성에 한계가 있을 수 있고, 도구변수 자체의 배제 제한 조건의 만족여부에 대해서도 의문의 여지가 있어 세대 간 소득이동성의 경제성장에 대한 인과관계가 정확하게 추정되었다는 보장은 없다. 하지만 다음에서 보듯, 모형 2와 모형 3에서 인적자본 관련 통제변수 추가 시 세대 간 이동성 변수의 통계적 유의성이 사라지는 것은, 앞서 지적했듯 소득이동성이 경제성장에 미치는 영향에 있어 선행연구가 제시한 이론적 경로와 정확하게 부합하는 결과이다. 따라서 이러한 이론적 정합성은 모형 1에서 도출된 도구변수 추정 결과가 상당 부분 인과관계를 반영할 가능성이 적지 않음을 뒷받침한다고 볼 수 있다.