새로운 플렛폼 대한 저작권, 재산권의 법률 분쟁 및 소송이 이루어지고 있다. 여러 언론협회는 유튜브 등 플랫폼이 언론기사 무단 사용 후 이익을 얻고 있음을 지적하여 라이선스를 맺도록 하였다. 출판, 영화, 음악, 방송 등 여러 회사의 저작권에 대한 문제가 지속적으로 발생하였고 저작권료에 대한 소송이 진행되었다. 부분적으로 협의가 잘 되어 유튜브가 사용함으로써 얻는 이익을 배분하기도 하였는데 이러한 협의가 점점 늘어나고 있다. 
일반 소비자에 대한 규율 장치로서의 디지털 저작권 관리 시스템의 도입과 더불어, 콘텐츠 산업이 지적 재산권을 통한 지대 수취의 또 다른 전략으로 사용하고 있는 것이 새롭게 부상하는 플랫폼 산업에 대한 다양한 법률 분쟁과 소송이다. 우선, 에이피(AP), 에이에프피(Agence France-Presse, AFP), 캐나다 언론협회, 영국 언론협회 등과 같은 언론 자본은 유튜브와 같은 플랫폼 기업이 자신들의 지적 재산인 언론기사를 무단으로 복사하고 사용하여 부당 이득을 취하고 있다고 비난하며 플랫폼 기업으로 하여금 저작권 이용에 관한 라이선스를 맺도록 강제하였다. 또한 출판인협회와 저작자 길드 등과 같은 출판 산업은 2004년부터 진행된 ‘구글 도서(google books)’ 사업이 출판업자와 저작권자들의 허락을 받지 않고 자신들의 저작물을 불법 복제하여 손해를 입혔다는 소송을 제기하였다. 아울러, 영화사, 음악사, 방송사 등과 같은 거대 콘텐츠 산업도 유튜브의 저작권 침해를 주장하며 선급 저작권료를 요구하는 법적 소송을 제기하였다. ‘비아컴(Viacom)’의 경우, 2007년 3월에 유튜브를 상대로 약 10억 달러의 저작권 침해 소송을 벌였으며, NBC, Fox, CBS, BBC, 워너브라더스, 소니 등의 콘텐츠 자본도 유튜브를 상대로 자신들의 콘텐츠 사용에 대한 선불 저작권료를 요구하는 소송을 제기하였다. 일부는 자신들의 콘텐츠가 부분적으로 유튜브에 게시되는 것을 용인하는 대신, 유튜브 수익의 일부를 나눠 갖는 협약을 체결하기도 하였다. 그리고 콘텐츠 공급자와 유튜브 사이의 이러한 협약의 범위는 해마다 증가하였다.