뇌물을 받은 후 뇌물의 대가에 해당하는 일을 하였는지 여부는 수뢰죄의 성립에 영향을 주지 않기 때문에 동죄에 대가관계를 거론하는 것은 적절하지 않다. 
그러나 우리나라 수뢰죄 구성요건에서는 대가관계에 관하여 명문의 규정을 두고 있지 않기 때문에 요구되지 않는다고 하거나 혹은 “직무와 관련하여”라는 법문언과 관련하여 대가관계를 논의하는 것은 적절하지 않다. 또한 대가관계의 문제를 뇌물과 직무행위와의 인과관계의 문제로 환원한다고 하더라도 문제는 해소되지 않는다. 단순수뢰죄는 직무의 “실제수행”을 요건으로 하고 있지 않기 때문에 이 경우 기껏해야 “가설적･추상적 인과관계”만이 문제될 뿐이며 뇌물을 수수하면 성립하는 것이기 때문에 수뢰후부정처사죄의 경우가 아닌 한 그 후에 뇌물제공의 목적인 직무행위를 수행했는지의 여부는 뇌물죄 성립에 영향을 미치지 않을 뿐만 아니라 약속도 수뢰죄의 행위유형이라는 점에서 인과관계의 판단으로까지 이르지 않기 때문이다.