RAM 업무는 예측 자체에 중점을 두며 검증이 형식화되어있어 평가 실적이 미흡하거나 평가 제한이 발생한다.  또한 주도권을 쥐고 있는 개발 기관 자체 기준으로 진행되는 RAM 업무의 특성상 목표값에 큰 차이가 나타날 수 있다.
RAM 업무가 예측 자체에 중점을 두고 있고 예측에 대한 시험평가 등에 의한 검증이 의무화되어 있지 않아 형식화되어 있다. 따라서 개발과 양산 단계에서의 신뢰성 시험평가 실적도 미흡하고, 정비도와 가용도의 객관적 평가에도 제한을 주고 있다. 이는 연구개발주관기관이 전반적인 연구개발 계획(비용 및 일정 등)과 시험평가 상황 등을 고려하여 RAM 분석대상품목과 평가계획을 수립하도록 하고 있기 때문에 IPT의 승인을 받아 시행하지만 연구개발 주관기관이 대부분을 주도하는 상황이기 때문이다. 연구개발 주관기관은 해당 단계에서의 사업완료에 우선적인 목표를 두고 있기 때문에 RAM 분석대상으로 하는 체계와 구성품이나 부품을 최소화하는 등 소극적으로 대처하기 마련이다. 또한, 연구개발 주관기관은 타 기관이 주관하는 다른 사업의 RAM 업무를 고려하기보다는 자체의 기준과 판단에 따라 RAM 업무를 하기 마련이어서 유사한 기술을 요하는 구성품과 부품에 대한 RAM 목표값이 서로 큰 차이를 보여줄 수도 있다.