Attanasio, Goldberg and Pavcnik(2004)은 90년대의 데이터를 활용해 콜롬비아의 무역자유화가 실업률을 유발했다는 점을 보여줬다. Menezes-Filho, Aquino and Muendler는 브라질의 무역자유화가 산업 흡수를 이룩하지 못했음을 보여줬다.
Attanasio, Goldberg and Pavcnik(2004)은 1990년대 산업 데이터를 이용하여 분석한 결과 콜롬비아의 무역자유화에 따라 근로자의 실업확률(Probability of unemployment)이 증가하였으며, 특히 교역이 거의 없는 도소매업의 실업이 증가하였음을 보였다. Menezes-Filho, Aquino and Muendler(2011)는 1990년대 브라질의 무역자유화에 따라 보호무역의 수혜를 입던 산업의 고용은 감소하였으나 이를 비교우위가 있는 산업이 흡수하지 못함을 보였다. 기존의 고용자 중 상당수는 비공식 일자리나 자영업 쪽으로 전환되었고 나머지는 실업자가 됨으로써 브라질 노동시장은 무역자유화로 인해 피해를 보는 것으로 평가되었다. Porto(2008)는 아르헨티나의 무역자유화가 실업과 임금에 미치는 영향을 분석하였는데, 특히농업의 무역자유화가 실업과 임금에 주는 영향에 중점을 두었다. 비교우위가 있는 농업가공품 수출가격상승이 실업률은 낮추고 노동참여인구를 증가시켰으며 수출가격 상승에 따라 이 산업의 임금도 상승하였다.