기업범죄자에 대한 양형이 너무 관대하다고 국민들이 인식하는 시점에서 양형지침을 제정하는 것은 정책의 관점에서 매우 중요하다. 양형지침은 기업 등이 컴플라이언스 프로그램을 구축하기 위해 필요한 최소한의 기준을 정하고 있기 때문에 컴플라이언스 규제에서 획기적 전환으로 인식된다. 다시 말해 양형지침이 유죄의 공식적인 기준으로 기능하는 동시에 법원이 부과하는 감시의 기준이 되는 까닭이다.
양형지침의 제정은 정책의 관점에서 매우 중요한 의미를 갖는다. 양형지침이 채택되는 시점에 의회와 많은 국민들은 화이트칼라 범죄자와 기업범죄자에 대한 양형이 지나치게 관대하다는 인식을 하고 있었다. 따라서 양형지침은 컴플라이언스 규제에서 획기적인 전환으로 인식되고 있다. 왜냐하면 양형지침은 기업 등이 효과적인 컴플라이언스 프로그램을 구축하기 위해 필요한 최소한의 기준을 정하고 있기 때문이다. 양형지침은 컴플라이언스의 효과에 관한 핵심적인 지표에 더해 형사범죄의 발생의 위험성을 정기적으로 평가할 것을 기업 등에게 요구하고 있다. 양형지침으로 인해 기업들은 컴플라이언스 프로그램을 구축하고자 최선을 다하기 시작하였다. 기업들은 법집행당국의 위임을 받아 법률체계 내에 본질적으로 존재하는 책임을 감경시키기 위해 노력해야 한다. 기업들은 양형지침에 기초한 컴플라이언스 프로그램을 작동시키고 있다. 물론 이것은 컴플라이언스에 대한 법집행당국의 역할을 증가시켰는데, 특히 연방검찰의 역할이 증가하였다. 양형지침은 연방검찰이 컴플라이언스 프로그램에 법적 효력을 부여하는 것뿐만 아니라 그 내용을 정하는 경우에도 기초문서임을 의미하는 것이다. 연방검찰은 양형지침을 통해 컴플라이언스 프로그램을 설계하는 것을 책임지고 있다. 만약 기업이 유죄판결을 선고받는다면, 양형지침은 유죄의 공식적인 기준으로 기능할 뿐만 아니라 장래 법원이 부과하는 감시의 기준으로서 역할을 한다. 연방검사와 기타 법집행당국의 조사관 등의 정부당국자들은 규준으로서의 양형지침을 이용하여 컴플라이언스 프로그램을 평가하고, 논평하며,수정하여 더 정교하게 만드는 일에 직접 관여하고 있다.