정보기관과 형사소추기관 및 경찰은 헌법수호의 임무를 가진다. 경찰과 정보기관의 임무범위가 밀접한 경우 양 기관의 협력이 요구되며, 헌법수호는 기관들이 서로 도울때 완수 될 수 있는 것으로 직무상 협조의 원칙이 있다. 분리원칙은 경찰과 정보기관의 활동범위를 구분할 필요에 대해 말하지 않으며 독자적인 기준에 의해 해당 과제지정과 연관 시켜야 한다고 한다. 
반면 과제의 분리원칙을 유연하게 보는 관점에 따르면 정보기관 뿐 아니라 형사소추기관이나 경찰은 국가의 존립과 안전 및 자유민주적 기본질서를 보호라는 측면에서 이 임무를 모두 동일하게 지고 있다. 경찰은 이 임무를 원칙적으로는 경찰의 보호 법익에 대한 위험이나 형사소송법상 범죄의 혐의가 있을 때에 수행하지만, 다른 한편에서는 경찰과 정보기관의 임무범위가 가령 국가수호사안 또는 조직범죄나 테러리즘 척결에서와 같이 빈번히 서로 맞닿아 있는 경우 실무에서 양 기관들 간의 긴밀한 협력은 불가피하다. 국가의 임무인 ‘헌법수호’는 이를 위임한 기관들이 상호 협력할 때 제대로 완수될 수 있으며, 통일적인 국가과업의 성취를 위한 협력을 원칙적으로 허용하는 규정으로 독일 기본법 제35조 제1항에 근거한 직무상 협조의 원칙이 있다. 이 원칙으로부터 헌법수호의 대상을 이 영역에서 활동하는 해당 국가기관이 자신의 과제를 수행하는 데 필요한 모든 정보를 얻도록 편성해야 하는 입법자의 의무가 나온다고 한다. 이로써 분리원칙은 직무상 협조의 원칙에 대해 긴장관계에 있으며, 이 긴장관계는 반작용하고 협력을 제한하기도 한다. 이런 맥락에서 분리원칙은 경찰과 정보기관의 과제 범위를 명확히 구분할 것을 요구하지 않으며, 오히려 조직상, 관할상의 핵심에만 제한하고 이때 사전에 독자적인 기준에 따라 결정한 해당 과제지정과 관련시켜야 한다고도 한다.