‘처가 부의 자를 포태할 수 없는 명백한 사정’의 범위에 따라 관련 기타 소들이 영향을 받을 수 있가. 그러므로 이 범위는 과학적 검사로 부의 생식불능이 인정된 경우로 국한해야한다.
이러한 두 가지의 입장에서 1983년 대법원 전원합의체 결정에 의하여 ‘처가 부의 자를 포태할 수 없는 명백한 사정’의 범위를 어디까지로 볼 것인지의 여부에 따라 친 생부인의 소, 친자관계부존재확인의 소 및 인지청구의 소의 범위는 영향을 받게 될 것 이다. 2019년 대법원 전원합의체 결정의 다수의견과 같이 혈연관계의 유무를 기준으로 친생추정 규정이 미치는 범위를 정하는 것은 민법 규정의 문언에 배치될 뿐만 아니라 친생추정 규정을 사실상 사문화하는 것이라는 입장을 반영한다면 ‘처가 부의 자를 포태할 수 없는 명백한 사정’은 과학적 검사로 부의 생식불능이 인정된 경우에 국한하는 것으로 해석하는 것이 적절할 것으로 본다.