이 제도들의 공통점은 사전예방적 절차만으로 제도를 디자인하는 것보다는 보충적으로 사후개선적 절차를 함께 포함하는 것이 인권영향평가에 바람직하다고 할 수 있다.
두 번째, 이 제도들의 공통점은 사전적 예방 절차와 사후적 개선 절차 모두를 제도화하고 있다는 점이다. 영향평가의 기본적 취지는 정책 집행 이전의 정책결정 단계에 서의 다양한 숙고를 통하여 정책적 과오를 미연에 방지하는 의미가 강하다. 하지만 세 가지 영향평가제도 모두 사후적 개선절차를 함께 제도화한 것에는 상당기간 이미 형성되어버린 법령, 정책, 계획에 대한 점진적 평가를 동시에 실시하지 않고서는 각 영향평가가 추구하는 목적을 실현하기 어렵다고 판단한 것이라고 할 수 있다. 인권영향평가의 경우에도 물론 강조해야 하는 지점은 사전예방형이라고 할 수 있다. 하지만 사전예방적 절차만으로 제도를 디자인하는 것보다는 보충적으로 사후개선적 절차를 함께 포함하는 것이 바람직하다고 할 수 있다.