반 크레벨트에 따르면 울름 전역에서 프랑스군의 전략은 스트라스부르그 방면으로의 집결이라는 계획만 명확했으며 기동할지 우회할지는 결정된 게 없었다. 오히려 나폴레옹은 계획에 일관성이 없고 실수들을 반복했다. 이런 사실은 프랑스의 우회기동이 오스트리아군의 작전선 차단이라는 목적으로 실행한 것이 아니라는 걸 말한다. 
계획의 측면에서 보자면, 실제로 나폴레옹이 계획한 프랑스군의 우회기동은 오스트리아군의 작전선을 차단한다는 명확한 목표를 위해 실시된 것이 아니었다(Chandler, 1973, p. 383). 오히려 나폴레옹의 부대 전개 명령은 오스트리아의 작전선 차단이라는 목적보다는 현지의 보급 가능성에 맞춰 하달되었다. 반 크레벨트(2010, pp. 92-98)에 따르면 울름 전역에서 프랑스군의 전략은 스트라스부르그 방면으로의 집결이라는 큰 틀의 계획 차원에서만 명확하게 제시되었으며, 프랑스군이 정면의 슈르츠발트 방면으로 기동할지, 다뉴브 방면으로 우회할지는 명확하게 결정된 것이 없었다. 오히려 프랑스군의 다뉴브 방면으로의 우회는 보급상황에 따른 전개지역 변경에 따른 것이었다. 게다가 나폴레옹은 10월 13일 전까지 그는 울름에 주둔한 마크의 의도를 알지 못했으며, 마크를 울름에 고립시킬 수 있을 것이라고 믿지 않았으며, 나폴레옹의 계획은 일관성이 없었으며, 여러 실수들로 점철되어 있었다(Colson, 2015, p. 242). 이러한 사실들은 나폴레옹군의 우회 기동이 오스트리아군의 작전선 차단이라는 목적하에 이루어진 것이 아니라는 점을 방증한다.