마지막으로 한국의 재난 대응현황을 살펴보면, 재난관리 주체가 분산되어 효율적인 대응이 어렵다는 점을 개선하기 위해  2004년 재난 및 안전관리 기본법을 제정하였다. 그러나 2014년 발생한 세월호 참사는 재난관리 체계에 대한 비판을 불러왔고, 국민안전처 신설이라는 정부조직 개편으로 이어졌다. 범죄대응정책을 살펴보면, 형법 제정이후 보이는 처벌강화 경향은 사회 통합 및 공공질서 유지를 목적으로 하는 것이다.  최근 형사정책의 특징은 엄벌주의 유지와 강력한 보안처분인데 보다 신중해야 한다는 비판이 전개되고 있다.
마지막으로 한국의 재난 대응현황을 살펴보면 다음과 같다. 안전정책의 규범화와 관련된 변화가 우리나라의 재난관리 법체계에도 등장하고 있다. 과거 우리나라 재난관리 법체계는 재난관리 주체가 분산되어 효율적인 재난대응이 어렵다는 한계점을 갖고 있었다. 이를 개선하고자 우리나라는 2004년 재난관리의 기본법인 재난 및 안전관리 기본법을 제정하였다. 그러나 재난안전법의 제정 이후에도 2014년 발생한 세월호 참사는 재난관리의 효율적인 체계에 대한 비판의식을 불러왔고, 국민안전처 신설이라는 정부조직 개편으로 이어지게 되었다. 나아가 재난안전법은 원활한 재난대응을 위한 민관협력에 대해서도 규정하고 있으나 2013년에 신설된 것이어서 적절한 운영이라는 측면에서 보완과 개선이 필요할 것으로 생각된다. 한편 한국의 주요 범죄대응정책을 살펴보면, 재난대응정책은 물론 범죄대응정책도 객관적 안전의 확보를 우선적인 정책목표로 하고 있음을 알 수 있다. 형법 제정이후 보이는 지속적인 처벌강화의 경향은 전통적으로 사회의 통합 및 공공질서의 유지를 목적으로 하는 것이었다. 90년대 중반 이후에는 국민의 여론이 입법에 반영될 기회가 확대되면서, 사회취약계층에 대한 보호가 주목받게 되어 더욱 적극적으로 범죄화가 진행되었다. 이를 통하여 형사법은 사회질서 유지기능에 더하여 피해자 인권보호 기능을 더욱 적극적으로 추구하게 된 것이다. 이처럼 최근의 형사정책 동향의 특징은 엄벌주의의 유지와 강력한 보안처분 등의 도입에 있다고 할 수 있다. 다만 이러한 “Penal Populism”에 대해서는 학계를 중심으로 보다 신중해져야 한다는 비판적 논의가 전개되고 있고, 공식 범죄통계를 통해 확인되는 범죄 발생율도 더욱 강화되고 치밀해지는 형사정책의 변화와 큰 상관없이, 다양한 요인의 영향을 받아 증감을 거듭하고 있거나 대체로 증가하는 경향을 나타내고 있어 경찰행정의 민주적 통제 등 형사정책의 패러다임 전환에 대한 적극적인 논의가 요구되고 있는 상황이다.