본 연구에서 검토한 4가지 에너지빈곤층 추정방법 모두 각자의 장점에도 불구하고 공식적인 에너지빈곤층 추정에 사용하기에는 그 한계가 분명하다. 따라서 본 연구는 선행연구로서 에너지빈곤층 추정방법에 대해 검토하였고 에너지빈곤층 지표개발을 위한 몇 가지 정책과제를 제안하겠다. 
살펴본 바와 같이 본 연구에서 검토한 4가지 에너지빈곤층 추정방법(또는 기준) 모두 각자의 장점에도 불구하고 공식적인 에너지빈곤층 추정에 사용하기에는 그 한계가 분명하다. 사실 어떠한 가구를 에너지빈곤층으로 불러야 할지에 대해서도 불분명한 상황에서, 임의의 기준을 적용하여 에너지빈곤층을 추정하고, 이를 통해 국가의 에너지빈곤규모에 대해 논의한다는 것은 사리에 맞지 않다. 예를 들어 몇몇 연구들에서는 ‘연료비 비율’과 ‘최소에너지’ 기준을 함께 적용한 후 각각의 에너지빈곤층 가구비율로부터 우리나라의 에너지빈곤 규모를 파악하고자 시도한다. 하지만 본 연구에서 확인하였듯이 두 기준은 전혀 다른 기준으로 서로 간에 중첩되는 가구는 6.8%에 그친다. 즉 서로 다른 가구를 에너지빈곤층으로 추정한 후 이로부터 우리나라의 에너지빈곤 규모를 산정한 셈이다. 본 연구는 에너지빈곤층 지표를 정책적으로 활용하기 위한 선행연구로서 에너지빈곤층 추정방법에 대해 검토하였다. 이어지는 2절에서 우리나라의 상황에 적합한 에너지빈곤층 지표개발을 위해 우선적으로 해결해야할 몇 가지 정책과제를 제안하는 것으로 본 연구를 마무리 한다.