독립적 긴급압수제도라는 법률 명시 이전에, 보다 합리적으로 플레인 뷰 원칙을 고려할 필요가 있다. 후에 만일 압수 ･ 수색의 방향을 다른 범죄로 설정할 경우 추가 영장을 발부하면 되는 것이다.
그런 관점에서 일부에서는 영장이 필요 없는 독립적 긴급압수제도의 법적 도입이 필요하다고 주장되기도 하고, 그에 대한 문제점을 지적하기도 한다. 그러나 법률의 명시 이전이라도 일단 현행 체계에서 플레인 뷰 원칙의 활용을 좀 더 적극적으로 고려할 필요가 있다. 그러므로 만일 수사기관이 본래 영장을 통해 당해 범죄와 구체적 관련성이 있는 파일을 탐색하는 과정에서 발견되는 다른 범죄의 증거들은 모두 플레인 뷰 원칙이 적용될 수 있도록 하되, 압수 ･ 수색의 방향을 완전히 다른 범죄로 설정할 경우에는 추가의 영장을 필요로 하는 방법을 고려해 볼 수 있을 것이다. 다만, 수사기관이 계획적으로 별건증거를 수집하였더라도 모든 상황을 종합해 볼 때 비례성 원칙을 침해할 정도로 매우 심각한 경우에는 문제가 되겠지만, 그 정도가 심각하지 않은 경우에는 적법하게 인정하는 것이 보다 합리적이라고 생각된다.