'최소에너지' 기준을 제외하였을 때 노인가구가 에너지빈곤층에서 차지하는 비중은 표본비율 대비 3~5배 정도로 높다. 하지만 '최소에너지' 기준의 경우 실제 표본비율 보다 조금 높은 수준인 20%에 그친다.
마지막으로 본 3절에서는 앞서 에너지빈곤층을 구성하는 핵심계층으로 언급된 노인가구와, 에너지빈곤층의 계절별 유동성에 대해 추가적으로 검토하며 마무리한다. <표 4-13>에서 확인되듯이 노인가구는 전체 표본가구의 13.1%에 그치는데 반해, 에너지빈곤층에서 차지하는 비중은 ‘최소에너지’ 기준을 제외하고는 이보다 월등히 높은 비율을 나타난다. ‘에너지바우처’ 기준에서는 전체 에너지빈곤층의 70.2%, 그리고 1, 2인 가구로 한정하였을 경우 83.5%를 차지하는 등 노인가구의 비율이 절대적이다. 마찬가지로 ‘부담가능비용’이나 ‘연료비 비율’ 기준 역시 노인가구의 비율은 전체 에너지빈곤층의 절반에 육박한다. 반면 ‘최소에너지’ 기준의 경우 노인가구의 실제 표본비율 보다 조금 높은 수준인 20.0%에 그친다. 앞서 <표 2-8>에서 노인가구의 연료비 지출액은 비노인가구의 65.8% 수준이며, 아래 <표 4-14>에서 가구원 수가 유사한 1, 2인 비노인가구와 비교할 경우에도 86.2% 수준을 유지한다. 반면 가구소득은 각각의 비노인가구 대비 28.7%와 39.3% 수준까지 떨어진다. 연료비 지출액만은 고려하는 ‘최소에너지’ 기준에서는 노인가구의 에너지빈곤층 비율이 전체 표본비율 대비 7% 포인트 상승하는데 그치는 반면, 가구소득을 함께 고려하는 기준들에서는 그 비율은 3배에서 5배까지 치솟는다.