제안된 분류체계는 유연한 분류기준 설정이 특징이다. 다양한 대분류 적용이 가능하며 UN COFOG의 분류기준에 의거하는 소분류를 구성하거나 이를 우리나라에 맞게 변형 가능하다. 또한 분류목적에 맞게 중분류를 적용할 수 있으며 이를 소분류와 탄력적으로 연결할 수 있을 것이다.
셋째, 제안된 분류체계는 그 분류기준의 설정을 다소 유연하게 적용할 수 있는 여지를 남겨주고 있다는 점이 특징이라고 할 수 있다. 이는 분류체계의 고정성･명확성이라는 측면에서는 일정 정도 한계가 있으나, 현실에서 다수의 재난안전사업이 이론에서처럼 명확하게 구분되는 것이 아니라는 점을 고려해볼 때 활용성이라는 측면에서는 오히려 강점이 될 수 있다. 앞서, 제안한 바와 같이 대분류 상의 유형구분을, 발생빈도나 피해금액, 복수의 정책목표 여부, 사업성격 등에 따라 2~4개로 다양하게 구분하여 적용할 수 있으며, 소분류 상의 활동 성질을 현행의 7개로 구분하는 대신 UN COFOG의 분류기준을 활용하거나 이를 우리나라의 실정에 맞게 변형하여 활용하는 것이 가능하다. 또한 중분류의 경우에도 예방-대비-대응-복구 등의 네 가지 구분과 사전적 활동(예방) 및 사후적 활동(복구) 두 가지 구분 등을 분류목적에 맞게 적절히 적용할 수 있으며, 이를 소분류(활동성질별)와 연결하는 과정에서도 일정 부분 탄력적으로 적용이 가능할 것으로 판단된다.