통비법상에서의 긴급통신제한조치 규정은 시간 적용이 애매하고 법원의 허가를 받지 못하고 중지한 경우 감청자료의 증거사용 허용 여부도 법문상으로 확실하지 않다. 다만 긴급히 제공받고 사후 허가를 받지 못한 감청자료는 폐기 규정을 둘 필요가 있다.
다음으로 통비법상 긴급통신제한조치 규정을 두고 있는데, 동 규정에 의하면 36시간 이내에 받지 못하면 즉시 중지하도록 규정함으로써 원칙적으로는 사후적 사법통제가 가능하도록 되어 있다. 하지만 이 경우 36시간 이내에 자발적으로 중지한 후 일정시간 경과후 다시 동일사유로 동일대상에 대한 긴급통신제한조치를 하는 경우 36시간이라고 하는 제한적 규정의 의미가 없게 될 수 있기 때문에 이를 어떻게 통제할 것인가도 고려할 필요가 있다고 할 것이다. 또한 법원의 허가를 받지 못하고 중지했지만 중지하기전 확보한 감청자료가 불법감청자료로서 증거사용이 금지되는가의 여부도 법문상 명확하지 않다. 다만 통신사실확인자료의 경우 긴급한 사유로 제공받은 후 법원의 허가를 받지 못하는 경우 해당 자료를 폐기하도록 규정하고 있는 것과 비교해 볼 때 법원의 허가를 받지 못한 긴급감청자료 역시 폐기 규정을 둘 필요가 있다고 보여진다.