미국의 연방상표법에서 상표침해는 금지명령이 효과적인 구제명령이며 손해의 입증 없이 타인이 사용하고 있다는 사실만으로 적용할 수 있고 금전배상의 경우 실제 손해가 발생한 것을 입증해야 한다.
미국 연방상표법 상 상표침해에 대한 구제수단으로 침해금지청구권과 손해배상청구권이 존재한다. 상표침해의 경우 계속적인 영업행위가 있게 되면 침해가 발생했다고 볼 수 있으므로 금전적 배상보다는 금지명령이 효과적인 구제방법이 된다. 이러한 금지명령은 손해의 입증이 없이 또는 손해가 발생하기 전에 타인이 상표를 사용하고 있다는 사실만으로도 부여될 수 있으나 당사자의 이익에 대한 형평의 원칙을 고려를 하여야 한다. 반면, 금전배상의 경우 원고는 손해의 발생과 범위, 피고의 상표침해행위 및 인과관계 등을 입증하여야 한다. 즉 실제 손해가 발생하였다는 것을 증명할 수 있는 판매나 매출기회 상실, 저가 판매, 시장 명성에 대한 손상, 수요자 혼동을 바로잡기 위한 지출액 등에 대한 보상을 포함한다.