검사가 항소하였으나, 항소심 역시 원하지 않는 임신 그 자체를 상해라고 보기는 어렵다며 항소를 기각, 원심 판단을 유지하였다.
이에 검사가 항소하였으나, 항소심 역시 임신이 필연적으로 임산부의 건상상 태를 나쁘게 변경시키고 생활기능에 대한 장래를 초래하는 것인지에 대하여 의 문의 여지가 있는 점, 명문의 형벌법규의 의미를 피고인에게 불리하게 지나치게 확정 해석하거나 유추 해석하는 것은 죄형법정주의 원칙에 어긋나는 것으로 허용되지 않는 점 등을 더하여 보면, 원하지 않는 임신 그 자체를 상해라고 보기는 어려우며, 준강간치상죄에서 피해자의 건강상태가 나쁘게 변경되고 생황 기능에 장애가 초래된 것인지의 여부는 객관적, 일률적으로 판단될 것이 아니지만, 이러 한 법리는 피해자가 입은 상처 자체가 객관적으로는 상해로 평가될 수 있다는 전제 하에 적용되는 것이라는 점에서, 임신 자체가 상해에 해당하는지 여부 판단에 이를 그대로 적용하기는 어렵다고 하며 항소를 기각, 원심 판단을 유지하였다.