TPP와 대외 통상정책에 대한 전문가들의 조사결과를 보면, TPP에 찬성하는 집단은 무역장벽 제거를 통한 수출 증가를 가장 큰 원인으로 뽑았다. 반대하는 입장은 국내 취약 산업이 무너지고, 이익을 대기업과 소수만 누릴 것을 걱정했다. 전문가들은 자유무역협정을 이용한 무역 개방을 좋게 생각한다고 추정된다. 그들은 정부가 산업경쟁력를 높이기 위한 종합대책 마련, 취약산업 구조조정에 대한 지원을 해야한다고 평가했다. 그들이 제안한 가장 좋은 협상전략은 TPP협정이 체결 전에 협상에 관여하는 것이다.
TPP 및 대외 통상정책에 전문적인 견해를 가지고 있는 전문가 집단의 조사결 과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 전문가 집단이 TPP에 찬성하는 이유도 일반국 민 및 이해집단에 대한 조사결과와 마찬가지로 관세인하 등 무역장벽의 제거를 통한 수출 증대를 가장 높게 선택하였다. 반면 TPP에 대해 반대하는 전문가들의 의견은 외국상품/서비스와의 경쟁으로 국내 취약산업이 위기에 직면할 것이라는 응답과 혜택이 대기업과 일부 계층에 국한될 것이라는 이유가 가장 높았다. 이는 양극화 등을 우려하는 일반국민의 인식과는 약간 다르게 전문가들의 경우 국내 산업의 입장에서 취약 산업의 붕괴를 더 우려하고 있음을 알 수 있다. 둘째, 전문 가들은 TPP의 영향에 대해 중요하고 긍정적일 것이라는 인식과 수출 및 투자 규모가 증가할것이라는 응답이 일반 국민이나 이해집단보다 높아 전문가 집단이 자유무역협정을 통한 개방의 효과를 보다 긍정적으로 바라보고 있을 것으로 유 추할 수 있다. 업종별 영향력에 대한 평가에서는 제조업은 한국의 주력 수출산업 인 반도체, 전기전자, 자동차 등이 가장 이익이 클 것이고, 섬유나 생활용품에서 피해가 클것으로 예상했으며, 서비스업은 정보서비스 및 운수, 통신, 의료 서비 스업은 긍정적으로 평가한 반면 법무, 회계 및 세무 등에서 피해를 예상하였다. 셋째로 정부의 역할에 대해 전문가들은 산업경쟁력 강화를 위한 종합대책을 마 련하고 취약산업에 대한 구조조정을 지원할 것을 피해 기업이나 근로자에 대한 지원보다 더 중요하게 평가하였다. 또한 TPP 협상에 대해 전문가들이 생각하는 가장 유리한 협상전략은 TPP협정이 체결되기 이전에 협상에 참여하는 것이라고 제시하였다. 이는 TPP협상이 마무리 된 후에 한국이 참여하게 되면 기존의 참여 국들이 만들어 놓은 협상결과를 받아들이는 것 이외에 한국의 입장을 반영할 여지가 많지 않기 때문으로 생각할 수 있다.