안보적 측면에서 미국이 군사력을 사용한다면 가장 가까운 미국의 군사력이 동원될 것이고 후에 미국 본토 또는 동맹국의 군사력이 합세할 것이다. 군사력이 해당 지역까지 접근 가능해야 되기 때문에 지역에 대한 전개와 접근 경로 확보를 위한 훈련을 한다. 경제적 측면도 미국과 동맹국들이 특정 지역이나 국가에 경제적 영향력을 행사하고자 할 때 정책적 제안으로 개입하려한다. 접근이라는 면에서 안보적 측면과 다르지 않다.
예를 들어 안보적인 측면을 생각해 보자. 만일 미국이 특정 지역이나 국가에서 실제로 군사력을 사용하고자 한다면 어떻게 할까? 물론 처음에는 대상 지역에 가장 가까이 주둔하고 있는 미국의 군사력이 동원될 것이다. 그러나 이로써 충분치 않다면 이후에는 미국의 본토 또는 여타의 동맹국에 주둔하고 있는 미국의 군사력이 여기에 가세할 것이며, 이에 더해 지역적 또는 세계적인 차원의 미국 동맹국들의 군사력 역시 참여할 것이다. 그런데 이러한 가세와 참여가 가능하기 위해서는 이들 역외의 군사력이 해당 지역에 주둔하는 미국의 군사력은 물론 최종적인 군사활동 대상 지역에까지 접근이 가능해야만 한다. 바로 이러한 이유에서 미국과 미국의 동맹국들은 세계의 각 지역에서 거의 언제나 반복적인 군사훈련을 수행하며, 이러한 훈련의 목적과 내용은 주로 추가로 가세하는 군사력의 해당 지역에 대한 전개와 접근 경로의 확보에 초점이 맞추어져 있다. 그리고 이는 앞에서와 같은 미국과 미국의 동맹국들의 군사⋅안보적 메커니즘에 비추어 보면 매우 당연한 귀결이다. 경제의 경우에도 사정은 크게 다르지 않다. 실제로 미국과 미국의 동맹국들이 특정 지역이나 국가에서 경제적 영향력을 행사하고자 하는 경우 IMF 및 World Bank와 같은 국제경제기구는 물론 해당 지역 및 국가와 관련된 다양한 경제적 채널이 가동된다. 또한 이 경우 미국과 미국의 동맹국들이 하나의 조화로운 정책적 제안을 형성해 해당 지역 및 국가에서 효율적으로 개입하고자 시도한다. 이 역시 미국의 입장에서 보면 접근이라는 차원에서 앞서의 군사적 개입 형식과 크게 다르지 않은 것이다.