본 연구는 두 가지 관점에서 제약이 있다. 하나는 표본교체에 관련한 연구 문헌이 거의 없고, 있더라도 표본교체 사용여부에 대한 정확한 결론은 없다는 것이다. 다른 하나는 무응답 가구의 특성을 파악할 자료가 미약하다는 점이다.
그러나 본 연구는 크게 두 가지 관점에서 제약이 있고, 이 점을 고려하여 연구의 결과를 이해할 필요가 있다. 하나는 이미 언급한 바와 같이 표본교체에 관련한 연구 문헌이 거의 없고, 있다고 하더라도 표본교체 사용여부에 대한 정확한 결론은 없다는 점이다. 다만 국제사회에서는 표본교체의 사용을 공식으로 허용하지 않는 분위기라는 것이다. 다른 하나는 무응답 가구의 특성을 파악할 수 있는 자료가 미약하다는 점을 들 수 있다. 이는 다른 나라의 상황도 비슷하긴 하지만, 우리나라의 경우, 지금 현재로써 무응답 가구에 대한 추적조사나 파라데이터 (paradata)에 관한 수집이 이루어지고 있지 않기 때문에 더 어려운 상황이라 할 수 있다. 이런 점에서 볼 때, 본 연구에 의한 표본교체 자료 분석결과도 직접적이기보다는 간접적인 결론을 유도한다고 볼 수 있을 것이다.