국제법적 측면에 있어서 정치적 사안이 높은 영토문제에서는 "개념"을 잠시 접어두는 것도 일리 있는 방법이다. 각 국가마다 영토문제는 중요하기 때문에, 기본에서 판정하고 단순화하여 판정하는 경향이 있다.
고도의 정치적 성격을 지닌 국제법을 분석·정리하는 데 있어서는 “개념”을 잠시 접어두는 방법도 일리가 있다. 일례로 제2차 세계대전 개전 초 독일의 오스트리아, 체코에 관련된 국적 문제는 개념의 독재로부터 해당 사안을 분리하여 접근해야 할 필요성을 대단히 분명하게 보여준다.”라는 의견이 있다(Brownlie). 국가의 성립·소멸·독립·영토 일체성·승인과 같은 정치성 짙은 사안에서는 법리 기본으로 돌아가서 판정하는 경우가 맥락을 같이 한다고 볼 수 있다. 일례로 국제사법재판소(ICJ: International Court of Justice)는 코소보 독립선언의 합법성 사건(2010년)에서 “일반 국제법상 독립선언을 허용 금지하는가.”라는 문제에 대한 대답으로 법적 질문을 단순화하여 그 대답이 다수 의견과 소수 의견이 나뉘면서 판정을 내린 바 있다.