이 유형은 청구범위를 문언대로 해석하는 것이 불합리한 경우, 출원된 기술사상의 내용과 명세서의 다른 기재 및 출원인의 의사와 제3자에 대한 법적 안정성을 고려하여 특허권의 권리범위를 제한 해석할 수 있다는 판결들이다.
이 유형은 “특허권의 권리범위는 특허출원서에 첨부한 명세서의 특허청구범위에 기재된 사항 에 의하여 정하여지고, 청구범위의 기재만으로 기술적 범위가 명백한 경우에는 원칙적으로 명세서의 다른 기재에 의하여 청구범위의 기재를 제한 해석할 수 없지만, 청구범위에 포함되는 것으로 문언적으로 해석되는 것 중 일부가 ‘발명의 설명’의 기재에 의하여 뒷받침되고 있지 않거나 출 원인이 그 중 일부를 특허권의 권리범위에서 의식적으로 제외하고 있다고 보이는 경우 등과 같이 청구범위를 문언 그대로 해석하는 것이 명세서의 다른 기재에 비추어 보아 명백히 불합리할 때에는, 출원된 기술사상의 내용과 명세서의 다른 기재 및 출원인의 의사와 제3자에 대한 법적 안정성을 두루 참작하여 특허권의 권리범위를 제한 해석하는 것이 가능하다.”는 취지의 판결들이다.