새로 태어나는 인구는 미래의 노동력이자 미래의 출산율을 결정하는 사람이다. 물론 사회적 부양부담이 크다고 판단할 시  출산아 수를 줄이고 싶지만 사회적 부양부담은 인구의 크기에서만 나온게 아니다. 경제가 좋아지면 부양부담 자체가 줄어들 수 있지만 1980년대 우리나라 인구정책은 이를 고려하지 않아 미래에 대한 고려 자체가 없었다 판단된다.
이미 언급한 바와 같이 1980년대의 우리나라 인구정책은 미래에 대한 고려 자체가 아예 없었던 것으로 사료된다. 오늘의 인구, 특히 새롭게 태어나는 인구는 미래의 노동력이며 동시에 미래의 출생아 수를 결정하는 사람들이다. 오늘 출산율이 높거나 낮거나는 오늘보다는 오히려 미래 사회에 주는 영향력이 더 크다. 물론 오늘 출생한 아이들이 노동시장에 들어가기 전까지는 사회적 비용을 소요하는 인구이기 때문에 사회적 부양부담이 크다고 판단되면 출산아 수를 줄이고자 하는 것은 당연한 이치이다. 하지만 사회적 부양부담은 단순하게 인구의 크기에서만 나오는 것이 아니다. 만일에 경제가 성장하고 있고, 전반적인 교육수준이 향상하고 있으면 사회적 부가 향상하게 된다. 사회적 부의 향상은 부양부담 공식에서 분자의 크기를 줄이게 된다. 즉 사람의 크기인 분모가 같더라도 경제가 좋아지면 분자의 부양총액이 그만큼 줄어들게 되어 부양부담 자체가 줄어들 수 있다. 1980년대 당시 우리나라는 경제가 매우 빠르게 성장하고 교육수준도 크게 높아지고 있었음에도 불구하고, 인구정책을 추진하는데 있어 이러한 변화를 전혀 고려하지 않았음에 틀림없다. 인구정책을 펼치던 사람들은 단순하게 태어나는 인구의 수만을 고려의 대상으로 삼아, 사회와 경제가 변화되는 것을 전혀 고려하지 않았고, 그에 따른 결론은 출생하는 아이가 많다는 결론이었을 것이다.