미국의 형사조정제도는 실무 경험을 바탕으로 주별로 입법이 이루어졌다. 입법 내용은 운영 사항 위주로, 법적 효력과 관련한 내용이 충실하지 않고 연방 차원의 통일된 입법이 없다는 등의 한계가 있다. 그러나 가해자의 재사회화 촉진과 피해자 회복 등의 성과를 거두고 있어 이를 바탕으로 형사조정제도가 많은 주에서 도입되고 있다.
미국의 형사조정제도는 민간차원에서의 개별적인 형사조정 프로그램의 자발적 시행 및 개별적인 사법기관 등의 실무 경험을 바탕으로 하여 주별로 입법이 이루어져 왔는데 형사조정에 관하여 입법을 한 주들도 주로 형사조정의 운영주체 및 절차와 형사조정에서의 대화와 자료 등의 비밀성 및 관련자들의 면책 등 조정자체의 운영에 관한 사항 위주로 입법이 이루어져 있을 뿐 기소된 이후 형사조정이 이루어질 수 있는 시기 및 각 단계별 조정의 시행과 본안 재판의 속행문제, 조정성립의 형사법적 효과와 조정자체의 구속력 등 형사조정의 법적 효력 문제에 관해서는 입법내용이 충실하지 못한 면이 있다.118) 규정된 법률 또한 형사사법체계 내에서 하나의 일관된 절차로서 체계적으로 규율되지 못하여 기존의 형사사법제도와 조화롭게 연결된 하나의 완결된 체제로 형성되지는 못한 것으로 보이며, 또한 아직 연방차원에서의 형사조정에 관한 통일된 입법은 이루어지지 못하고 있다. 그러나 미국의 형사조정제도는 가해자의 재사회화를 촉진하고 피해자에 대한 정식적·물질적 피해회복, 사회통합의 촉진 등에서 일정 부분 성과를 거두고 있다고 평가되고 있고 이러한 성과를 바탕으로 형사조정제도가 미국의 많은 주에서 꾸준히 도입되어 활성화되어 가고 있다는 점에서 시사점을 찾아 볼 수 있다.