버몬트 주 대법원이 압수수색영장의 적법성 관련하여 영장의 사전적 제한은 압수수색의 특정성을 확보하는 목적 내에서 허용된다는 판결을 내림으로써 치안판사의 사전적 제한에 대한 권한 논란이 종식되었다.
종래 치안판사가 이러한 사전적 제한을 할 수 있는 권한이 있는지에 관하여 논란이 있었다. 그런데 버몬트 주 대법원이 명의도용(identity theft) 혐의에 대한 컴퓨터 등 압수수색영장의 적법 여부가 다투어진 사건에서 영장에 부가된 사전적 제한은 육안 발견의 예외(plain view doctrine)와 같은 법적 원칙(legal doctrine)을 폐지하는 내용이 아닌 한 압수수색의 특정성(particularity)을 확보하기 위한 수단으로 허용된다고 결정하였고, 연방대법원이 이 결정에 대한 상고를 허가하지 않음으로써 이러한 논란은 일단락되었다고 보인다. 위 결정 사안에서 치안판사는 아래와 같은 내용의 사전적 제한을 수색영장에 조건으로 붙여 영장을 발부하였다.