갈등영향분석은 수행가능성의 기준이다. 문정댐의 경우, 반대 관계자들은 댐용도가 변경되고, 중앙위원들의 중립성이 없고,국토부나 수자원공사의 결정권을 우려했다. 이해관계의 행정기관은 ‘댐사전 검토협의회’를 원했다.
갈등영향분석의 실시 및 그 시기의 적절성에 대한 평가는 갈등영향분석의 목적과 수행 가능성 여부를 기준으로 진단할 수 있다. 그런데 문정댐 갈등은 ‘댐사전 검토협의회’에 대한 깊은 불신에 기반하고 있었다. 즉 반대 이해관계자들은 현재 댐의 용도가 홍수조절용 댐으로 되어 있으나, 결국 다목적 댐으로 변경될 것이고, ‘댐사전 검토협의회’의 지역위원 참여는 결국 댐사업을 추진하기 위한 요식행위에 불과하며, 또한 협의회의 중앙위원들이 정부의 위촉으로 선임되어 중립성아 지켜지지 않고 있고, 나아가 합의가 되지 않을 경우 사업주체인 국토부나 수자원공사가 결정권한을 행사하는 것을 우려하고 있었다. 이와는 반대는 대부분의 이해관계 지역의 행정기관은 ‘댐사전 검토협의회’의 참여하기를 원하고 있는 실정이었다.