국제중재에서 중재법정은 당사자간 합의로 성립하는 것으로, 유효하게 성립된 법정은 별도의 명시적 근거 없이  다른 이유를 근거로 사건 심리를 거부할 수 없다고 본다.
먼저, 명시적 규정이 없는 국제중재에서는 admissibility의 개념을 사용할 수 없다고 주장하는 입장의 경우, 그 요지를 보자면, 중재법정이란 원칙상 당사자 간의 합의에 근거해 성립되는 것이므로 중재에 대한 합의 그 자체에 흠이 없는 한 그에 의해 유효하게 성립된 법정은 그 밖의 다른 이유를 근거로 사건의 심리 자체를 거부할순 없다고 본다. 즉 jurisdiction과 다른 admissibility의 개념을 인정하는 별도의 명시적 근거가 없다면, 해당 중재법정은 당사자 간의 중재합의에 부응하여 사건 본안을 심리하여 판단할 수밖에 없다는 것이다.