해당 판결에 대해서, 업체명 사칭 여론조사만으로는 부정경쟁적인 행위가 있었다고 단정지을 수는 없다는 비판이 있다.
그러나 해당 판결의 이와 같은 해석을 비판하는 견해에 따를 경우에는, 침해자가 완료된 여론조사 결과를 “현대리서치”의 이름을 도용하여 공중에 발표하면 “현대리서치”의 명성에 편승한 것이 되므로 해당 법 위반이 될 수 있을 것이지만, 이 사건에서와 같이 여론조사 결과를 만드는 과정에서 일반의 공중에게 “현대리서치” 임을 사칭하였다고 하여 어떠한 부정경쟁적인 행위가 발생하였다고 보기는 어렵다고 할 수 있다. 게다가 위에서 살펴본 대법원 2001다57709 판결의 판시 내용에 따르면, 피고인의 행위를 피고인 자신의 영업과 관련된 사용행위로 보아 영업주체 혼동행위라고 단정할 수 있을지에 대한 비판이 충분히 생길 수 있을 것이다.