관련성에 대한 판단을 직접적, 간접적 효과로 구분해야 한다는 의견과 누구나 동의하는 것으로 한정해야 한다는 의견도 있다. 폐지에 대한 검토에 대한 의견도 다르다.
한 전문가는 관련성에 대한 판단은 직접적 효과(주 목적)와 간접적 효과(파생효과)를 구분하여 반영하는 것이 타당하며, 파급효과의 수준을 수치화하는 것이 필요하다고 응답하였다. 한편, 기준에 대해 상식적으로 누가 보더라도 그 영역에 해당하는 것으로 한정해야 한다는 의견도 있었다. 폐지에 대한 검토는 입법 목적이 명시적으로 생명, 안전, 환경을 제시하고 있는 법률에 대해 제한적으로 선정되는 것이 적절하다는 응답도 있었다. 다른 전문가의 경우 ①생명과 안전에 대한 아주 직접적인 경우, ②이런 경우라도 기존에 정부가 검토했던 수준과 방식과 달리 특별히 생명과 안전에 대한 고려가 필요하다고 판단되는 경우에 국한하여 규제를 선별해야 한다고 응답하였다.