아동학대에 대해서 실무자들 간 공유되는 뚜렷한 기준이 없어 유관기관 연계가 어렵다. 법으로도 구체적 명시가 없어서 개개인의 주관 및 기준에 영향을 받아 아동학대로 인한 사망으로 포함될 수도, 누락될 수도 있다.
유관기관 간 연계를 어렵게 만드는 또 다른 원인은 병원, 수사기관, 아동보호전문기관과 같은 여러 기관의 전문가들과 실무자들 간 아동학대로 인한 사망에 대해 분류하고 자료를 입력하기 위해 공유하고 있는 뚜렷한 기준이 없다는 점이다. 예를 들면 아동복지법 제 17조에 6항에서 아동방임은 “자신의 보호, 감독을 받는 아동을 유기하거나 의식주를 포함한 기본적 보호, 양육 치료 및 교육을 소홀히 하는 행위”로 규정하고 있다. 그런데 이때 어디까지를 ‘소홀’한 행위로 볼 것인가 하는 점에 대해 구체적인 기준은 명시되어있지 않다. 따라서 이에 대한 판단은 부모의 감독이 불충분함을 학대로 볼 것인지, 체벌과 신체적 학대의 차이는 무엇인지 등과 같은 개개인의 주관 및 기준에 영향받을 여지가 있다(이주연, 2017). 그리고 이때 어떤 기준이 적용되는지에 따라 한 아동의 사망이 아동학대로 인한 사망으로 포함될 수도, 누락될 수도 있게 된다.