보통 금융규제는 수신규제와 여신규제로 나뉘는데 우리나라는 수신규제를 엄격하게 규제하고 있다. 수신에 대한 강력한 규제를 하는 이유는 정보비대칭으로 불특정다수 수신자들에게 발생가능한 사기 등의 문제점을 원천적으로 봉쇄하는 것이 수신 행위를 자유화함으로써 얻는 사업화의 장점을 훨씬 웃돌기 때문이다. 하지만 우리나라는 여신에 대한 규제도 엄격해 기업의 특허활용도 활성화 될 수 있는 기회를 저해하는 측면도 있다.
보통 금융규제는 수신규제와 여신규제로 나눌 수 있다. 수신규제는 금융기관이 불특정 다수로부터 자금을 조달하는 것과 관련된 규제이고, 여신규제는 금융기관이 불특정 다수를 대상으로 자금을 대여하는 것과 관련된 규제이다. 이중 현 우리나라의 법체계에서 수신규제는 엄격하게 규제하고 있다. 특히 유사수신행위, 즉 다른 법령에 다른 인가나 허가를 받지 않거 나 등록 혹은 신고를 하지 않고 불특정 다수로부터 자금을 조달하는 행위를 금지하고 있는 것이다. 이렇게 수신에 대한 강력한 규제를 하는 이유는 정보비대칭으로 인해 발생가능 한 불특정다수 수신자들에게 발생가능 한 사기등의 문제점을 원천적으로 봉쇄하는 것이 수신 행위를 자유화함으로써 자금조달과 특허 등 사업 아이디어 활용을 통한 사업화의 장점을 훨씬 상회한다는 판단 때문이다. 반여신행위의 경우, 이런 수신행위에서 발생가능 한 불특정다수에 대한 금융위험의 우려가 없기 때문에 상대적으로 규제완화의 가능성이 크다. 하지만 우리나라에서는 여신에 대해서도 규제가 엄격하여 금융기관이 스스로 특허를 평가하고 이를 사업화함으로써 금융기관의 수익성을 높일 뿐만 아니라 기업의 특허활용도 활성화 될 수 있는 기회를 저해하는 측면이 있다. 즉 우리나라의 상황을 보면, 여전히 여신금융회사에 대한 강력한 규제를 통해 금융회사가 자유롭게 수익모델을 개발하고 이를 사업화 하는 등의 선진적 사업모델을 형성하는것을 억제하고 있다. 안 그래도 유인체계 상 보수적일 수 밖에 없는 은행이 초기 기술기업에 자금 공급을 더욱꺼리게 하는 구조를 만들어 놓고 있는 것이다. 특히 우리나라의 경우, 여전히 여신전문회사에 대한 규제가 매우 복잡하고 높은 수준으로 이루어지고 있다.