영해/영공, 영해 중에 있는 섬/군도 등은 영토의 종물로 취급되어 그 영토와 일체화된 영역 권원이 인정된다. 또한 접속수역/대륙붕/배타적 경제 수역 등의 해역 부분이나 또는 영공 외에 설정된 방공식별구역 등 특정 목적에 한정된 국가 관할권의 행사가 인정된 것도 인접성 관념의 반영이라고 할 수 있다. 그러나 국제법상의 특별한 제도로 확립된 것이라 영역 주권을 취득하기 위한 일반 국제법상의 원칙으로서 인접성을 원용하지는 못한다.
실제적 점유를 못 하는 지역에까지 법적인 점유를 확장해보려는 시도 중에 인접성(배후지)의 이론이 있다. 선점의 효과는 실효적으로 점령된 범위에 한정되는 것이 원칙이다. 해안의 한 지방을 점령함으로써 배후지 또는 분수령까지의 점령을 주장할 수 있다는 학설로 선점자는 인근의 지역(선점지의 보장과 안전에 필요한 한도 내의 인근 지역)도 같이 획득한다는 접속의 이론(theory of contiguity)은 국제재판에서 배척되었다(팔마스 섬 사건, 서부 사하라 사건). 그러나 인접성의 원칙이 국제법상 수행하는 기능은 복잡하므로 각각의 경우의 조건과 효과도 상이하다는 점에 유의해야 한다. 실효적 점유와 점유 의사에 관계없이 “종물은 주물에 따른다”라는 원칙에 의하여 자연적 사실에 입각한 영역 권원의 원시 취득을 공인해야 한다는 견해도 있다. 영해·영공이나 또는 영해 중에 있는 섬·군도 등은 영토의 종물로 취급되어 그 영토와 일체화된 영역 권원이 인정되고 있으며 그 근처에는 인접성의 개념이 작용하고 있는 것이 분명하다. 아울러 접속수역·대륙붕·배타적 경제 수역(EEZ: Exclusive Economic Zone) 등의 해역 부분이나 또는 영공 외에 설정된 방공식별구역(ADIZ: Air Defense ID Zone) 등 특정 목적에 한정된 국가 관할권의 행사가 인정된 것도 인접성 관념의 반영이라고 할 수 있다(남중국해 갈등 관련 중국의 9단선 주장도 검토 필요). 그러나 그것은 국제법상의 특별한 제도로서 확립된 것에 지나지 않고 영역 주권을 취득하기 위한 일반 국제법상의 원칙으로서 인접성을 원용하지는 못하게 되어있다.