자본과 노동의 관계 형태는 우발적으로 발생한다. 어떤 상황에서는 계급 간 균열이 정치 동력이 되어 지역적 차이를 뛰어넘는 강한 계급정치의 형태를 띄기도 한다. 또 다른 어떤 상황에서는 지역적 차이와 경쟁이 특징인 영역 정치로 지역 내 '초계급적 연대’가 형성되기도 한다. 영역정치가 활성화되면 영역적 소속감이 강해져 경제적 민족주의, 외국인 노동자에 대한 배타주의적 태도가 강화되고 노동 계급의 권익이 국가 담론에 의해 배제되기도 한다.
[보론 그림 2]에서처럼 자본과 노동의 관계를 공간적 차원으로 도식화하여 나타내어 보면, 실제의 세상에는 추상화되고 탈공간화된 자본과 노동이 존재하는 것이 아니라 지역별로 상이한 물질적이고 이데올로기적 조건에 처한 자본과 노동이 차별적으로 존재한다. 이들 자본과 노동이 어떠한 방식으로 연대하여 정치적 동원을 이룰 것인지는 매우 우발적이다. 어떤 시공간적 상황에서는 지역적 차이를 뛰어넘는 강한 계급정치의 힘에 의해 계급 간 균열이 중심적인 정치 동원의 동력으로 작동하기도 하고, 다른 어떤 시공간적 상황에서는 지역적 차이와 경쟁이 강하게 부각되는 영역 정치가 활성화되어 지역(장소) 내에서의 ‘초계급적 연대’가 형성되고 지역(장소) 간의 영역적 균열이 정치 동원의 중요한 동력으로 작동할 수도 있다. 이들 자본과 노동이 지역을 뛰어넘는 연대를 바탕으로 자본가들의 동맹, 노동자들의 동맹을 결성하여 초지역적인 계급의식을 형성하면 계급정치가 활성화되는 것이고, 이들이 계급의식과 이해에 기반한 연대보다는 장소적 소속감, 영역적 이데올로기를 바탕으로 동원되고 계급을 뛰어넘는 지역적 연합을 구성하면 영역정치가 활성화되는 것이다. 영역정치가 활성화되는 경우에는 노동-자본 간의 계급의식은 약화되고, 영역적 소속감을 바탕으로 노동-자본의 관계가 구성될 수도 있다. 현실에서 이러한 상황은 경제적 민족주의(혹은 지역주의)가 고양되고, 외국인 노동자에 대한 배타주의적 태도가 강화되는 것으로 나타날 수 있으며, 이러한 계급정치적 상황은 노동, 고용관계에 큰 영향을 미칠 수 있다. 경제적 민족주의가 고양된 경우 노동자들의 계급적 권익에 대한 주장은 국가경쟁력, 나라경제 살리기 담론 등에 의해 가로막혀 제 힘을 발휘하기 어렵다.