김종대 국회의원은 기껏해야 특정장비나 구성품 가격을 조작하는 최종비리로서의 방산비리보다는 정책결정단계의 ‘최초비리’가 중요하며, 정책 자체의 잘못을 묻지 않고 관리부실에 대한 책임만 물으며 “이적행위” 표현까지 동원하는 것도 의도적인 과장이라고 본다고 밝혔다.
한편 국방연구전문가 출신 김종대 국회의원은 역설적으로 ‘방산비리’라는 용어는 본질을 은폐하는 현혹적인 용어의 마술이라고 비판한다. 그는 방산비리는 “우리나라 방위사업이 갖는 폐쇄성과 군사기밀에서 기인하는 정보의 독점성, 군 퇴직자의 불법 로비와 부당거래 유도 등이 복합적으로 작용한 결과”라고 평가한다. 그리고 ‘방산비리’라고 하면 “하급 실무자나 일부 예비역 장교, 또는 업체”의 비리를 의미하는데 이는 진실의 일부에 불과하고, 심지어 이 표현은 무기거래를 왜곡시키는 훨씬 “고차원 적인 무기거래 로비를 누락”시킨다고 본다. 예컨대 “북한의 특정한 위협을 부풀려 특정 무기체계 도입의 우선순위를 상향조정하는데 정치권력과 예비역들이 가담하는 행태”를 방산비리라는 표현이 포섭하고 있지는 않기 때문이다. 다시 말해서 기껏해야 특정장비나 구성품 가격을 조작하는 ‘최종비리’로서의 ‘방산비리’는 사실 깃털에 불과 하고 그 전단계의 특정무기체계의 도입을 좌지우지하는 정책결정단계의 ‘최초비리’가 몸통인데 ‘방산비리’는 이 몸통을 말하지 않는다는 것이다. 따라서 정책 자체의 잘못을 묻지 않고 관리부실에 대한 책임만 물으려하면서 “이적행위” 표현까지 동원하 는 것도 의도적인 과장이라고 본다.