제도화의 중요한 척도 중 하나는 합의사항 이행을 위한 원활한 재원조달이 가능한지 여부이다. 국가 정상들이 합의를 하더라도 이를 뒷받침하는 재원이 조달되지 못하면 구속력이 없는 정치적 선언에 불과하고 실행이 어렵기 때문이다. 이를 해결하기 위해 국제금융 기구, 기관이 참여하여 재원을 조달하기도 하지만 금융 기구나 기관들이 이를 거부하는 경우도 있다.
다섯째, 합의사항을 이행하기 위한 재원조달이 원활히 이루어지는지 여부도 제도화의 중요한 척도가 된다. 다자 정상회의의 합의사항은 그 이행에 대한 구속력이 없는 정치적 선언의 성격을 가지고 있는 경우가 대부분이다. 정상회의 참여 국가 정상들이 의제로 설정된 분야에서 획기적인 합의를 하더라도 추가적 예산이 소요되는 사항의 경우, 이를 이행하기 위한 재원조달이 보장되지 않아서 그 실행이 어려운 것이 사실이다. 따라서 관련 국제금융 기구나 기관이 참여하여 재원조달을 담당하기도 한다. 예를 들어 2008년 세계 금융위기에 대응하기 위해 출범한 G20 정상회의는 참여국의 재무장관 및 중앙은행 총재가 참여하는 장관급 회의체를 통해서 의제를 조율하고 있어서, 이들이 이사회의 구성원으로 참여하고 있는 IMF나 세계은행을 G20 합의사항의 이행 기구(implementation arm)로 활용한 바 있다. 하지만, APEC 정상회의의 경우, 아시아 지역의 경제개발 재원을 공급하는 아사아개발은행(ADB: Asian Development Bank)에 APEC의 합의사항을 이행하는 역할을 하도록 요청하였지만, ADB가 이를 거부한 바 있다. 이에 따라 몇몇 주요 APEC 회원국들은 싱가포르 소재 APEC 사무국에 APEC 합의사항 이행을 위한 소규모의 재원을 각출하기도 하였다. 미주 정상회의의 경우에도 미주개발은행(IDB: Inter-American Development Bank)이 그 하위 이행기관 역할을 수행하기를 요청하였으나, IDB는 미주 정상회의의 회원국이 아닌 국가들도 이사회의 일원으로 참여하고 있다는 이유로 이에 부정적 입장을 나타낸 바 있다.