판사는 업무부담 경감을 위해 형사합의를 권유하는 것에 부정적이며 변호사는 가해자의 변호 때문에 형사합의를 권유한다는 것이 높았다. 검사와 경찰은 업무부담의 경감을 위해서라 선택한 비율이 높았다.
직업별로 나타난 차이를 보면, 먼저 판사의 경우 다른 세 집단에 비해서 형사합의를 권유하는 이유로 형사소송의 효율성 제고를 통한 업무부담의 경감 항목에 대해서 상대적으로 긍정적인 인식이 크게 낮은 것으로 나타났다. 변호사의 경우에는 판사나 검사에 비해서 가해자가 반성하고 사죄해서 형사합의를 권유한다는 것이 상대적으로 높게 나타났다. 가해자의 입장에서 변호를 하는 입장이 반영되었기 때문으로 풀이된다. 검사의 경우에는 금전배상을 통한 피해회복과 가해자와의 관계 회복을 형사합의 권유의 이유로 많이 꼽는 가운데 가해자의 반성과 사죄보다는 업무부담의 경감을 이유로 꼽는 비율이 더 높게 나타났다. 경찰의 경우는 가해자의 반성과 사죄, 업무부담의 경감을 선택한 비율이 다른 집단에 비해서 상대적으로 높게 나타났다.