PbP 청구항의 대상 판결은 우리나라의 독자적인 법리 정립에 의의가 있으며, 우리나라 특허법의 발전을 세계에 증명한 사례로, 일본이 우리 대법원과 동일한 해석론을 제시한 것에서 그 영향력을 알 수 있다.
PbP 청구항의 해석 문제는 세계적으로 논란이 되어 왔고, 각국 법원은 이에 대한 입장을 정리 한 판결을 선고해 왔다. 대상 판결은 이러한 문제에 대해 대법원의 판결로써 우리나라의 독자적 인 법리를 정립하였다는 점에서 큰 의미를 가진다. 또한, 우리나라가 미국, 유럽연합, 일본, 중국과 함께 특허 5대 강국(IP 5)을 형성하고 있는 현재 상황에서, 이 판결은 우리나라 특허법 발전의 수준과 역량을 세계에 증명할 수 있는 좋은 사례라고 생각된다. 특히, 대상 판결 이후, 우리나라 와 비슷한 특허제도를 가지고 있는 일본의 최고재판소에서 PbP 청구항의 해석에 관하여 우리 대법원과 동일한 해석론을 제시하면서, 기존의 知財高裁의 전원합의체 판결을 파기하였다는 점도 커다란 함의를 시사한다.