Common law에서는 청구인의 증거가 배심원단의 심의를 정당화할 만큼 충분히 강력한지 테스트를 통과한 경우만 피청구인은 증거를 제출한다. 피청구인의 증거는 청구인의 사실관계에 반박하려는 것이다.
한편으로 Beweisführungslast는 Common law의 증거 제출 책임과 닮았지만 실제로는 매우 다르다. 후자는 실질적으로 도출된 청구인의 증거가 배심원단의 심의를 정당화할 만큼 충분히 강력한지를 테스트한다. 왜냐하면 합리적인 사람이라면 동의하지 않을 것이기 때문이다. Common law에서는 만약 청구인이 이 테스트를 통과하게 되는 경우에만 피청구인은 증거를 제출하게 된다. 독일 절차에서는 청구인이 주장된 사실관계에 관하여 재판관을 설득시키기 위한 증명력 있는 증거를 제출할 준비가 되어있다는 것을 보여주는 한, 추후에 이어지는 청문절차에서 청구인과 피청구인은 둘 다 일반적으로 동시에 증거를 제출한다. 피청구인의 증거는 청구인이 설득 책임을 부담하거나 피청구인이 설득 책임을 부담한다는 방어를 구성하는 사실관계를 확립시키려는 청구인의 사실관계에 반박하고자 하는 것이다. 그러한 절차를 통하여, 설득 책임은 입증책임의 실질적 의미를 담고 있다. Common law에서의 증거 제출 책임이라는 용어의 이용은 존재하지 않는다.