난방연료비 모형에서는 가구의 생활수준의 영향이 컸지만 난방전기비 모형에서는 그 영향이 감소했다. 이는 난방비에 대한 부담 때문에 난방연료를 쓸 때는 가구의 생활수준을 고려하고, 상대적으로 저렴한 전기요금 덕분에 전기기기를 쓸 때는 가구의 생활수준이 크게 영향을 끼치지 않기 때문이라고 볼 수 있다.
모형의 추정결과를 토대로 우리나라 아파트 가구의 난방소비 행위를 설명하는 다수의 실증적 결론을 제시할 수 있었다. 우선 난방연료 비 모형에서는 가구소득이나 월세평가액, 가구주 학력 등 가구의 생활수준과 관련한 변수들의 영향이 상대적으로 크게 나타났다. 반면 난방 전기비 모형에서는 가구원수, 가구주 연령, 거주면적 등 난방 사용량에 직접적인 영향을 미치는 변수들이 탄력적으로 반응하였으며, 생활 수준과 관련한 변수들은 통계적 유의성이 떨어지거나 그 영향이 상당부분 반감되었다. 가구에서는 겨울철 난방비에 대한 부담으로 가구의 생활수준을 고려하여 난방연료 사용을 결정하며, 부족한 부분에 대해서는 가구의 특성에 맞춰 전기난방기기를 활용한다. 특히 상대적으로저렴하게 유지되어 온 전기요금의 영향으로 가구에서는 생활수준에 크게 구애받지 않고 광범위하고 적극적으로 전기기기를 사용하는 것 으로 짐작된다. 난방연료비와 난방전기비 모형 간의 상관계수 값 역시 동일한 난방용 에너지 사용임에도 불구하고 0.080이라는 미미한 상관 관계를 나타내었다. 마찬가지로 전기기기의 난방 대체효과로 인해 상당부분 효과가 상쇄된 것으로 짐작할 수 있다.