개편 전 설문도구는 조사응답자가 평소 인식하는 범죄의 기준에 따라 응답이 달라지기 때문에 응답오류의 가능성이 있어, 범죄피해조사는 범죄피해경험을 발굴하는데 있어 경험에 대한 측정의 정확성이 바탕이 되어야 한다. 
앞서 살펴본 조사표에 따른 범죄피해보고율의 차이나 조사에 대한 반응이나 태도에 대한 분석 결과는 설문지 개편 작업에 대한 근본적인 회의감을 가지고 올 수 있다. 하지만 범죄피해조사는 범죄피해경험을 발굴하고자 함에 있어서 범죄피해경험에 대한 측정의 정확성을 기반으로 해야 한다. 개편 전 범죄피해조사는 조사응답자의 자의적인 판단으로 결정된 범죄피해경험에 대한 보고형태로 이와 관련한 문제제기가 개편 작업의 시작이었다. 즉, 본 연구의 조사결과에서 범죄피해보고율이 개편 전의 조사표에서 높게 나타났다고 하더라도 개편 전 조사표에서 응답한 모든 범죄피해경험이 본래 범죄피해조사에서 포착하고자 한 범죄피해의 형태가 아닐 수도 있다. 즉, 개편 전 설문도구는 조사응답자가 평소 가지고 있는 범죄의 기준에 따라 응답이 달라지기 때문에 응답오류의 가능성도 존재한다는 의미이다.