원고 대표자는 「Wynn 로고마크」의 유사 디자인 로고를 제작, 원고 점포 간판에 부착하고 도메인명을 등록한 사실이 인정됨으로 항소인의 로고가 주는 브랜드 가치를 이용할 목적이 있었다.
이에 원고 대표자는 「Wynn 로고마크」를 이용할 권한이 없음에도 불구하고, 고객층과 어울리는 고급스러운 클럽으로 원고 점포를 설립하는 과정에서 윈·라스베이거스에 숙박하며 접하게 된 「Wynn 로고마크」가 마음에 들어, 이와 거의 동일한 원고 표장을 작성하여 원고 점포의 간판 등에 부착함과 동시에 이 사건 도메인명을 등록한 사실이 인정된다. 따라서 원고 대표자는 「윈, 라스베가스」에서의 숙박경험에 기초하여 원고 점포에 어울리는 「Wynn 로고마크」와 거의 동일한 원고 상표를 작성하였고, 이와 함께 이 사건 도메인명을 등록한 것이므로 항소인에게는 「Wynn 로고마크」가 가지는 어떠한 고급스러운 브랜드 가치를 이용할 목적이 있었음은 명백하다.