대통령제는 강력한 정당규율의 양당제와 약한 정당기율의 다당제 모두와도 바람직한 조합을 이루기 어렵다. 따라서 양당제가 형성될 경우, 정당규율을 약화시키고 당론에서 자유로운 협력을 이룰 수 있도록 하는 수단이 필요하다. 반대로 다당제에서는 정책의 표류를 막기 위해  정당규율을 강화하고 연합정부의 구성을 유도할 수 있는 제도의 도입이 필요하다.
마지막으로 의회 내 정당체계와의 연계와 관련하여 제안하고자 하는 것은 협치의 가능성을 중심으로 고려하면 대통령제와 강한 정당기율을 갖는 양당제는 최악의 조합이다. 또한 반대로 정당기율이 약한 다당제와의 조합도 협력의 불안정성을 고려하면 바람직하지 않은 조합이다. 현재 연동형 비례대표제의 도입과 관련한 관심이 뜨거운데, 단순한 정당체계 못지않게, 부수적인 제도와의 조화도 중요한 것으로 판단된다. 미국의 대통령제가 양당제임에도 불구하고 상대적으로 안정적으로유지되어 올 수 있었던 원인으로 약한 정당규율과 교차투표의 활발함이 지목되는것은 익히 잘 알려져 있다. 그러므로 의회 내의 정당체계가 양당제를 형성할 것이 예상되는 경우, 상향식·개방형 공천제 등을 도입하여 정당규율을 약화시키고, 의원들이 정당지도부, 당론보다는 소신과 지역구민의 이해에 보다 충실하게 행동할 유인을 제공하는 것이 필요할 것으로 생각된다. 반대로 다당제의 경우에 약한 정당규율은 앞에서도 밝혔듯이 협력을 불안정하게 만들 가능성이 크기에 좋지않은조합이다. 다당제의 상황에서는 대통령의 정당이 차지하는 규모도 줄어들 것이다. 약한 정당규율은 협력을 약속한 정당들의 이탈표 또한 커지게 될 것임을 의미하는 것이기에, 더 많은 정당들과의 협상을 필요로 한다는 것이고, 그 만큼 정책이 표류하게 될 가능성 또한 커지게 된다. 그러므로 다당제를 예상하는 경우에는 정당규율을 강화하는 제도(예를 들면, 정당명부식 비례대표제 등)와 함께 연합정부의 구성을 가능하게 하는 제도(예를 들면, 부처의 자율성을 강화하되, 상호 모니터링을 할 수 있는 제도 등)의 도입 등을 고려해야 할 것이다.