코소보 전쟁에서 독재자 밀로셰비치의 항복이나 태평양전쟁에서 일본의 항복 이유는 적의 움직임이 자신을 공격할 것이라는 우려 때문이 적지 않다. 따라서 한미연합군은 자산을 동원하여 평양을 공격하려는 움직임만으로 적의 의지를 약화시킬 수 있다.
이러한 마비전략은 적 지휘부를 직접 타격하는 전략공격 외에 한미연합군이지해공 자산을 동원하여 평양을 공격할 움직임을 보이는 것으로도 효과를 거둘 수 있다. 1999년 4월 촉발된 코소보전쟁에서 유고슬라비아의 독재자 밀로셰비치가 국제사회의 압력에 굴복했던 이유는 NATO가 지속된 공습을 가한 것 외에 지상군을 투입하려는 움직임을 보였기 때문이었다(Biddle, 2010, pp. 302-303).일본이 태평양전쟁에서 항복한 것은 미국이 투하한 원자탄에 의한 충격도 있었지만 그보다도 연합군이 일본에 상륙할 경우 천황제를 근간으로 한 국체가 붕괴 될 것을 우려하여 미국과 사전에 협상하고 타협했기 때문이었다(아라이 신이치,2008, pp. 179-181). 마찬가지로 북한 지도부에 대한 전략공격과 함께 한미연합군의 평양 진격 계획은 그 움직임만 보이더라도 적의 의지를 약화시키는 결과를기대할 수 있다.