의도하지 않은 결과의 평가는 다음과 같다. 임산부로서의 정체성 부여, 의료진과의 신뢰 관계 형성 등의 긍정적 효과도 있었지만 산전 진료와 검사가 늘기도 했다. 또 출산한 경우보다 유산한 경우가 더 많은 혜택을 받게 되어 형평에 맞지 않는다. 종합적으로 살펴보았을 때 이 정책은 긍정적일 수 있지만 개선할 필요가 있다.
정책의 목표에 명시되지 않은 결과인 의도하지 않은 결과의 평가를 중점적으로 살펴보면 다음과 같다. 정책의 목표에서 명시되지 않은, 의도하지 않은 결과는 주로 정책 대상자와의 심층면접 조사를 통해 도출되었는데, 앞에서 제시하였듯이 긍정적인 결과는 임산부로서의 정체성 부여, 정부의 관심에 대한 체감도 향상, 의료진과의 신뢰 관계를 형성하는 데 도움이 되었다는 점이었다. 반면 부정적인, 의도하지 않은 결과로는 추가적인 산전 진료와 산전 검사를 받게 되었다는 것도 찾아볼수 있었다. 또 정책 대상자 및 의료서비스 공급자와의 심층면접 조사결과 해당 정책이 유산한 경우도 지원이 되는 것이 모성 건강과 모성 보호를 통해 향후 출산 건강의 증진이라는 측면에서 바람직하다고 볼 수 있으나 유산한 경우보다 훨씬 더 많은 진료비 부담이 있는 일반적인 임신·출산의 경우와 비교해서 유산한 경우가 더 많은 혜택을 받게 된다는 점에서 정책 지원이 형평에 맞지 않은 측면이 있다는 것이다. 종합적으로 살펴보았을 때 임신·출산 진료비 지원 정책은 일정 부분 긍정적인 정책으로 평가될 수 있다. 다만, 해당 정책이 좀 더 효과적이기 위해서는 개선의 필요가 있다고 결론지을 수 있겠다.