자원개발 핵심기술 역량 확보, 핵심기술 활용 강화라는 성과지표를 설정했으나 핵심기술의 획득, 현장실증, 기술사업화, 생산성 향상 등이 동시진행될 수도 있어 비계량 세부지표의 달성여부를 개념적으로 판명하는 것은 힘들다. 핵심기술 보유를 판단하려면 기술개발 단계별로 이를 확인 가능한 세부지표 개발 노력이 필요하다.
기관장은 자원개발 핵심기술 역량 확보와 핵심기술 활용 강화의 두 가지 성과지표를 설정하였다. 첫째 지표인 자원개발 핵심기술 역량 확보를 위해서는 재임 3개년 동안 ‘핵심기술 획득 추진 및 획득기술의 현장실증’, ‘핵심기술 현장실증 지속 및 기술사업화’, ‘생산성 향상 및 원가절감 기술 확보’ 등의 비계량 지표를 제시하였다. 그러나 연도별 비계량 지표는 실질적인 성과목표 달성 여부를 판별하는 것이 어렵고 개념적으로도 모호한 측면이 있다. 기관이 핵심기술획득, 현장실증 및 기술사업화, 운영사업 생산성 향상 등을 위해 기술경영(MOT)전략을 수립하고 연차별로 계획된 기술을 획득한 노력은 인정된다. 그러나 실질적으로 핵심기술의 획득, 현장실증, 기술사업화, 생산성 향상 등이 동시에 진행될 수도 있는 개념으로서 개념적으로 비계량 세부지표의 달성여부를 판명하는 것은 쉽지 않다. 따라서 핵심기술 보유를 판단하기 위해서는 기술개발 단계별로 이를 확인할 수 있는 세부지표를 개발하는 노력이 필요하다. 예를들어 관련 기술과 관련된 특허개발, 기술이전 건수, 기술료 등 좀 더 구체화된 기준을 사용하여 성과목표의 완수 여부를 검증하는 방안을 강구하는 것이 바람직하다.