1997년 아시아 외환위기를 겪으면서 외환보유고를 늘리려는 국가가 많아졌다. 외환위기가 발생할 경우, IMF의 도움을 받을 수 있으나 무엇보다 자국의 힘으로 해결하는 것이 가장 좋은 방법이다. 그러나 적정외환보유액 규모를 산정하는 방식은 몇 달동안의 수입액 기준, 외채규모 기준 등 아주 다양해서 국가별 외환보유액 규모를 정하기는 어렵다.
적정외환보유고에 대한 논의는 전 세계적인 논의라고 생각됩니다. 1997년 아시아 외환위기를 겪으면서 외환보유고를 늘리고자 하는 국가가 많아진 것은 사실입니다. 1997년의 경험은 아시아 국가들에게 있어 아주 참담한 경험이었습니다. 저도 이러한 문제로 인해 중화민국 중앙은행을 대표하여 1998년 2월 한국은행을 방문한 바 있습니다. 외환위기가 발생할 경우 IMF의 도움을 받을 수 있으나 자국의 힘으로 해결하는 것이 가장 바람직하다고 생각합니다. 1997년 당시 IMF는 대출 시 아시아 국가들에게 아주 엄격한 기준을 적용하였고, 이러한 기준으로 인해 아시아 국가들은 경제적으로 더 어려운 상황에 직면하였습니다. 이러한 경험을 통해 외환위기 예방차원에서 외환보유고 증가에 대한 동기가 생겨났습니다. 그러나 국가별 적정 외환보유액 규모는 정하기 어렵습니다. 적정외환보유액 규모를 산정하는 방식은 몇 달동안의 수입액 기준, 외채규모 기준 등 아주 다양합니다. 대만에서 적정외환보유액에 대한 기준은 문서로 정해지지 않았으며, 국제정세 등 상황에 따라서 판단하고 있습니다. 그리고 대만의 경우도 적정외환보유고에 대한 연구는 진행 중에 있습니다. 그러나 대만은 IMF 회원국이 아니며, 중국과 특수한 경제적 관계를 맺고 있어 외환보유액이 많을수록 좋다는 의견이 지배적입니다.