통신제한조치 요청건수는 8년간 유선전화가 38%, 인터넷 등이 62%를 차지, 휴대폰 등 이동전화는 한 건도 없었다. 이동전화의 감청이 한 건도 없었다는 것은 수사의 효율성 측면의 문제로 연계된다.
통신제한조치는 어떠한 통신수단을 대상으로 하는지 조사한 결과는〔표 3〕과 같다. 8년간 총 3,444건의 통신제한조치 요청 건수 중 유선전화가 1,307건으로 38%, 인터넷 등이 2,137건으로 62%를 차지하고, 휴대폰 등 이동전화는 통신제한조치 허가 건수가 단 한 건도 없다. 미국과 일본 등은 대부분 휴대전화와 같은 이동통신을 감청의 대상으로 하는데 반해, 우리나라는 유선전화보다 이동전화를 더 많이 통신수단으로 사용하고 있는데도 이동전화에 대한 감청이 단 한 건도 이루어지지 않고 있다는 것은 수사의 효율성 측면에서 문제가 있다는 지적이 제기되고 있다. 이동전화 감청이 이루어지지 않는 것은 별개로 하고, 인터넷 환경의 발달로 인하여 전통적인 유선전화 감청보다 인터넷회선 감청의 비중이 높음을 알 수 있다.