성폭력특례법은 공판준비절차에서 공판기일을 여는 방법으로 원칙적으로 공개하도록 되어 있다. 이들의 참여를 강제하지는 않지만 실질적인 중요성은 크다. 피해의 중대성과 피해자 이익에 부합하는 의견은 직접적 증거신청권이 존재하지 않아도 의미가 있다.
셋째, 공판준비절차는 공판기일을 여는 방법으로도 가능한데 성폭력특례법은 이때에도 피해자의 변호사가 참여하여 의견을 진술할 수 있도록 하고 있다. 공판준비기일을 원칙적으로 공개하도록 되어 있다는 점에서 피해자의 출석보장은 큰 문제가 되지는 않는다. 피해자의 공판절차 참가와 피해자 변호사의 대리가 형사소송법에 입법화 되어 있는 일본도 공판준비기일에 피해자‧피해자 변호사의 참여를 인정하고 있지는 않다. 공판준비기일은 형식적으로 보면 본 공판절차가 원활하고 신속하게 진행될 수 있도록 재판 계획을 수립하고 그 구체적 사항에 대해 결정하는 절차이다. 하지만 그 실질적 중요성은 매우 크다. 공판준비기일에 공소장의 보완‧변경은 물론 증거신청이 이루어지게 되고 어떠한 증거에 대해 공판절차에서 증거조사 할 것인지가 결정되기 때문이다. 또한 열람‧등사 신청에 대한 당부의 결정도 이때 이루어지게 된다. 피해자 입장에서 공소사실이 자신이 고소한 사실보다 경미한 범죄로 변경되는 것은 매우 중대한 문제일 수 있다. 이에 참여하여 피해의 중대성, 피해자에 대한 적절한 사과와 보상 여부 등에 대해 피해자 이익에 부합하는 의견을 제시하는 것은 직접적 증거신청권의 부존재에도 불구하고 그 의미가 있다고 할 것이다.