정부에서 소비자 중심으로 난방시장이 바뀌는 시점에서, 실제적인 정책 정보를 제공한다. 총괄원가 상한제를 실제 설계할 경우, 관련 요금의 소비자 수용성에 대한 정보를 제공한다. 안전한 고급 에너지라는 이미지를 높여 지역난방에 대한 소비자 선호를 끌어온다. 보급확대를 위해 시설공사비 일부 지원하거나 세제해택을 주는 등 초기 진입장벽을 낮춘다.
도시가스난방과 지역난방이 서로 경쟁하는 구도인 국내 난방시장 환경을 고려하여 두 난방방식을 비교하는 연구로 설계되었다. 더불어 소비자들이 평가하는 난방의 사용편의성에 대한 가치를 구체적인 수치로 제시하였다. 정부 위주에서 민간 또는 소비자 중심으로 난방시장의 환경이 바뀌어가는 시점에서, 보다 직접적이고 실제적인 정책 정보를 제공할 수 있다. 우선, 현 열요금 제도에 대한 대안으로 자주 언급되는 총괄원가 상한제를 실제 설계할 경우, 도시가스 요금과의 상대적 기준을 설정하는 것이 가장 민감하고 핵심적인 부분일 것이다. 관련 요금의 소비자 수용성에 대한 구체적인 정보를 제공할 수 있다. 추가적으로, 소비자 선택권과 관련하여 논란이 되고 있는 지역난방 사업의 공급지역 지정제도 운영에 대해, 해당 제도가 부재할 경우 예상되는 결과에 대한 간접적인 정보를 제공한다. 마지막으로, 국가적 편익이 큰 지역난방 사업에 대한 두 가지 육성전략을 제시한다. 저렴한 에너지라는 기존 이미지 보다는 쾌적하고, 편리하며, 안전한 고급 에너지로서의 지역난방에 대한 이미지를 제고하는 것이 소비자 선호에 보다 부합되는 정책 방향으로 판단된다. 지역난방은 고객충성도가 높은 난방방식인 반면, 초기 투자비 부담으로 실제로 소비자들이 선택하기는 쉽지 않다. 효과적인 보급 확대를 위해 시설공사비 일부를 지원하거나, 융자지원을 위한 재원을 마련하거나, 공사비에 대해서는 세제해택을 주는 등의 초기 진입장벽을 낮춰줄 수 있는 정책들이 고려될 수 있다.