적극적 사건에 있어서 특정되지 않는다고 결론된 비율이 높으나 소극적 사건에 있어서는 특정되었다고 결론난 비율이 높다. 
확인대상발명의 특정 문제가 다투어진 건들 중에서 결과적으로 그 특정이 되지 않았다고 결론이 난 건은, 적극적 사건의 경우 다툼 건수 25건 중에서 15건(60.0%)인 반면, 소극적 사건의 경우 다툼 건수 44건 중에서 6건 (13.6%)에 불과하다. 다시 말하면, 적극적 사건에서는 특정되지 않았다고 결론이 난 비율이 다툼건수 대비 60.0%로 높은 반면, 소극적 사건에서는 그 반대로 특정되었다고 결론이 난 비율이 다툼 건수 대비 86.4%에 이른다. 따라서 심결취소소송에서 확인대상발명의 특정 문제는 소극적 사건에서 보다 많이 다투어졌지만, 결과적으로 확인대상 발명이 특정되지 않았다는 결론에 이른 비율은 오히려 적극적 사건에서 보다 높음을 볼 수 있다.