민족을 중시하는 민족공동체 통일방안은 세계화 및 EU와 같은 지역단위 통합이 이루어지는 글로벌 시대에 적합하지 않다는 비판에 직면해 있다. 다민족 다문화 사회로 변화하는 민족융합체가 되어가고 있는 지금 '범민족(meta-nation)적 성격'을 고려한다면 민족공동체 통일방안의 명칭 사용을 재검토해 봐야 한다.
민족공동체 통일방안은 근대 민족국가건설을 목표로 ‘민족’을 강조하고 있다. 한국인은 단일민족, 단일 언어 그리고 문화적 동질성(uniformity) 등의 특징을 가지고 있다. 하지만 1945년 분단 이후 상호 적대적인 세력에 의한 이질적인 정치체제가 등장하면서 상황은 많이 달라졌다. 남북분단의 장기지속으로 우리 민족은 분열되고 이질화가 심화됐다. 이제 한민족은 ‘자본주의민족’과 ‘사회주의 민족(김일성민족)’으로 나누어졌다고 해도 과언이 아닐 정도로 이질화가 심화됐다. 민족공동체 통일방안은 민족을 중시하고 ‘열린 민족주의’를 표방하였다. 하지만 지구촌의 급속한 ‘세계화(지구화)’ 진전, 유럽연합(European Union: EU)처럼 지역단위의 통합이 이뤄지는 글로벌시대에 민족과 민족주의를 내세우는 것이 시대착오적일 수 있다는 지적을 받을 수 있다. 민족공동체 통일방안을 만들 때 주무 장관이었던 이홍구 전 총리는 “무엇보다도 하나의 지구촌 시대에 걸맞은 ‘우리 국민’과 한민족공동체 ‘구성원’의 관계를 새롭게 정의할 필요가 있다”고 하면서 “우리가 오랫동안 간직해온 혈통주의에 입각한 단일민족의 순수성은 다문화사회를 긍정적으로 수용한 오늘의 대한민국이나 내일의 민족공동체에선 더 이상 유효할 수 없다”고 주장했다. “한국 내 거주 외국인이 100만 명을 넘어서고 국제결혼 비중이 급속히 늘어나 다민족 다문화 사회로 변화하는 민족융합체(union of nations)가 되어가고” 있는 ‘범민족(meta-nation)적 성격’을 고려한다면 민족공동체 통일방안의 명칭사용을 재검토해 봐야 할 것이다.