가상적 산업구조의 비중이 상대적으로 높은 부문은 기술지식의 창출 수준에 비해 산업 차원의 집중이 낮은 것으로 이해할 수 있으며, 가상적 산업구조의 비중이 상대적으로 낮은 부문은 해당 산업에서 기술지식의 창출이 지역의 산업적, 경제적 비중에 비해 활성화되어 있지 않은 상태로 서로 다른 분포 양상 결과를 보여준다. 지역에서 전략산업의 기술적, 경제적 포지션이 산업별로 상이할 수 있음을 시사한다.
이상의 산출 결과와 임의적 해석 기준을 적용해 보았을 때, IPC 기반의 가상적 산업구조의 분포와 실제 산업구조의 분포 양상은 사뭇 다른 결과를 보여주고 있다. 일례로 가상적 산업구조에서 집중된 결과를 보인 ‘의료용 물질 및 의약품 제조업’은 실제 산업에서는 아주 낮은 비중을 차지하고 있다. 반면에 ‘건설업 및 건축기술 서비스업’, ‘식료품 제조업’, ‘자동차 제조업’ 등은 실제 산업에서의 비중은 높게 나타나지만, 가상적 산업구조 하에서는 상대적으로 낮은 비중을 차지하고 있는 결과를 보여준다. 가상적 산업구조의 비중이 상대적으로 크게 높은 부문은 기술지식의 창출 수준에 비해 산업 차원의 집중 또는 특화가 낮게 진행된 것으로 이해할 수 있으며, 가상적 산업구조의 비중이 상대적으로 크게 낮은 부문은 해당 산업에서 기술지식의 창출이 지역의 산업적, 경제적 비중에 비해 활성화되어 있지 않은 상태로 가정해볼 수 있다. 비록 단순한 비교작업의 결과이긴 하나, 전북지역의 전략산업 구성과 밀접하게 관련된 식료품 제조업, 자동차 제조업 등의 IPC 기반 가상적 산업구조에서 차지하는 비중이 낮다 는 것은, 해당 산업이 기술지식의 창출 영역보다는 생산 영역에서 보다 활성화된 상태에 있음을 짐작케 하는 결과이다. 물론 보다 명료한 진단과 해석은 해당 산업별, 지역 적 여건 등을 구체적으로 살펴봐야 할 문제이나, 가상적 산업구조와 실제 산업구조에서 관찰되는 간단한 비교양상의 결과는, 지역에서 그동안 육성해오고 있는 전략산업의 기술지식적, 산업경제적 포지션이 산업별로 상이할 수 있음을 시사한다.