Tilbury는 아동복지정책을 중심으로 국가수준의 청소년정책의 정책평가 기준을 국가별로 비교하였고 Gilsing은 중앙정부와 지방정부로 대별되는 정부형태가 청소 년정책의 효과성에 미치는 영향을 분석하였다.
먼저 Tilbury(2004)는 아동복지정책(Child Welfare Policy)을 중심으로 국가수준의 청소년정책 에 대한 정책평가 기준을 국가별로 비교하였다. 특히 그는 호주, 영국, 미국이 추진한 국가수준의 아동복지정책을 비교한 결과 ‘정책성과의 중요성’, ‘정책개발의 맥락’, ‘정책결과에 대한 주관적 판단’의 차이로 청소년정책의 객관적 정책평가기준을 도출하기 어려움을 확인하였다. 그리고 Gilsing(2007)은 네덜란드의 사례를 중심으로 중앙정부와 지방정부로 대별되는 정부형태가 청소 년정책의 효과성에 미치는 영향을 분석하였다. 그 결과, 청소년정책은 중앙정부를 중심으로 기획되고 결정되는 경우가 많았고 중앙정부는 지방정부가 수행하는 청소년정책의 일련과정에 막대한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 그는 청소년정책의 성과를 높이기 위해서는 지방정부의 거버넌스 역량을 높일 수 있는 정책의 기획과 평가가 필요하다고 주장하였다.