영상녹화물 독립적인 증거능력 인정 학설에는 정부개정안 제312조의 2를 특칙규정으로 이해한다. 이 규정 관련 개정법에는 영상녹화물이 조서, 서류 규정 준용으로 증거능력 판단이 된다고 본다. 형사소송법 제244조 제1항 역시 한계가 있다는 게 같은 맥락이다.
영상녹화물의 독립적인 증거능력을 인정하는 학설은 정부 개정안 제312조의 2를 영상녹화물의 증거능력에 관한 특칙규정으로 이해한다. 이 규정의 삭제는 영상녹화물의 증거능력에 관한 한 구법체제가 유지된다는 것을 의미하므로, 개정법에서도 구법에서의 통설 ․ 판례의 해석과 마찬가지로 영상녹화물은 조서나 서류 규정을 준용하여 증거능력을 판단하면 된다고 한다. 같은 맥락에서 당사자의 증거제출행위인 검사의 피의자신문 결과를 조서에 기재할 것을 강제할 이유가 없으므로, “피의자의 진술은 조서에 기재하여야 한다”는 형사소송법 제244조 제1항은 임의규정에 불과하고, 영상녹화를 사진과 녹음으로 분리할 때에는 각각 현장사진 또는 진술녹음으로서 증거능력을 인정해야 하는데 영상 녹화물의 증거능력을 인정하지 않는 것은 부당하다고 한다. 또한 영상녹화물에 대한 증거조사는 피고인이 수사절차에서 자백하고 공판정에서 부인하는 경우 에만 필요하기 때문에 공판절차를 지연시키는 것도 아니라고 한다.