여성이 정치지도자가 되려고 할 때 평균 남성들이 겪지 않아도 되는 다양한 걸림돌을 만나게 된다. 정치세계로의 힘겨운 진입을 시작으로 여성의 지지와 연대가 정치진입에 미친 영향이 클수록 부담감이 늘어나게 된다.  여성문제에 대해 어떤 입장을 취하느냐는 여성의원 자신의 선택이 되는데, 여성을 대변하지 않는 입장을 선택한다고 해서 해서 강요하거나 비난할 수는 없지만 이는 자신만을 위해 권력을 남용하는 기존 정치와 다를 바가 없다.
남성과는 달리 여성이 정치지도자가 되려고 할 때 넘어야 할 장애물은 다차원적으로 작동한다. 가족의 동의와 지지, 경제적 상황 등 상대적으로 개인적인 차원에서부터 정치지도자로 적합한가를 묻는 사회문화적 장벽에 이르기까지 다양한 수준의 걸림돌을 만나게 된다. 자질론 즉 여성의 능력에 대한 이중 잣대는 정치진입과정에서 통과해야 할 험난한 과제로 미디어가 지속적으로 확대 재생산하는 여성에 대한 왜곡된 이미지와 결합하여 평균 남성들이 겪지 않아도 되는 까다롭고 불공정한 기준을 통과해야 하는 짐을 지게 된다. 정치세계로의 힘겨운 진입은 시작에 불과하다. 지도자의 자질에 작용했던 ‘이중 잣대’는 여성의원으로서의 역할을 제대로 수행하고 있는지에 관한 ‘여성대표성’이라는 ‘이중 부담’으로 이어진다. 여성(이슈)의 지지와 연대가 정치진입에 미친 영향이 크면 클수록 해당 여성의원의 부담감은 상대적으로 그렇지 않은 경우보다 큰 비중을 차지한다. 이런 요구와 기대 속에 어떤 입장을 취하느냐는 전적으로 여성의원 자신의 선택이 된다. 이와 같은 선택은 ‘나는 국회의원이지 여성국회의원이 아니다’라고 분명하게 선을 긋는 경우와 여성대표성을 적극적으로 수용하며 정책의 성주류화를 위한 대변자 역할을 자임하는 경우로 구분된다. 기대와 역할 간의 갈등속에서 어떤 선택을 하던 ‘여성’이라는 꼬리표는 자신의 의지와 무관하게 의정활동 내내 따라다니게 된다. 그 누구도 여성이 여성을 대변하지 않는다고 해서 이를 강요하거나 비난할 수 없다. 그러나 여성의 권력이 산적한 문제를 해결하기 위한 도구로 쓰이지 않는다면 과연 그 권력은 어디에서 정당성을 확보할 것인가? 자신만을 위해 권력을 남용하는 기존 정치와 무엇이 다를까.