구로구와 광명시의 쓰레기 소각장과 하수처리장의 합의 사례와, 춘천시 화장장과 홍천군 가축분뇨처리장 사례는 주민들과 지방정부 간의 합의로 깊은 갈등을 해결할 수 있었다. 이에 중복 투자로 인한 손실 방지와 지방자치단체의 예산 절감으로 해당 지방자치단체와 지역 주민이 함께 만족하는 성과를 얻었다.
한편 이와 달리, 구로구와 광명시의 쓰레기 소각장과 하수처리장의 공동 사용 합의 사례는 지방자치단체 간의 갈등이 원활하게 해결되는 과정에서 쌍방의 갈등 당사자들이 모두 만족도가 높은 경우라고 볼 수 있으며, 이러한 면에서 춘천시 화장장과 홍천군 가축분뇨처리장 공동 이용 사례도 기피시설 입지로 발생할 수 있는 공공갈등을 주민들과 지방정부 간의 자발적인 합의를 통한 상호 만족을 도모하여 현명하게 해결한 사안으로 볼 수 있다. 춘천시가 자체적으로 가축분뇨처리장을 만들고자 했던 시도는 부지 공모 무산이나, 지역주민들의 반대로 번번이 좌절되었으며, 인근에 위치한 홍천군의 화장장 설립 시도 역시 주민들의 반대로 성사되기 어려웠던 상황에서 춘천시는 지역주민들과 인근 지자체, 춘천시 모두 만족할 수 있는 대안을 적극적으로 찾아내었고, 그 결과 홍천군과 화장장 공동사용 및 가축분뇨처리의 위탁사항을 합의할 수 있던 것이다(국민대통합위원회, 2013). 이러한 사례들은 중복 투자로 인한 손실을 방지하고, 지방자치단체의 예산을 절감하여 해당 지방자치단체와 지역 주민 모두가 이익을 얻은 발전적 성과를 얻은 것으로 평가 받기도 한다.