지역별 차등전력 요금제 수용성을 분석한 결과, 성별이 남성일 경우, 거주지 거리에 멀수록 지역별 전기 요금에 차등을 두는 것에 반대했고, 소득수준이 높을수록, 거주지 주변에 원자력 발전소가 있으면 전기 요금에 차등을 두는 것에 찬성했다. 
<표 4-14>는 전력 자급률이 낮은 지역은 전기요금을 높이고, 전력 자급률이 높은 지역은 전기요금을 낮추는 지역별 차등전력 요금제의 수용성을 순서형 로짓모형을 이용하여 분석한 결과를 나타낸다. 분석 결과, 모형의 우도비검정은 1% 수준에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났고, “sex”, “income”, “dist”, “nuclear” 변수들이 통계적으로 유의한 값으로 추정되었다. “sex” 변수의 추정치는 양(+)의 방향으로 1% 수준에서 유의한 값으로 나타났는데, 이는 성별이 남자이면 전력 자급률에 따라 지역별로 전기 요금을 차등하는 것에 대해 반대하는 것으로 해석된다. 또한 “income” 변수의 추정치는 음(-)의 방향으로 5% 수준에서 유의한 값으로 나타났는데, 이는 소득수준이 높을수록 전력 자급률에 따라 지역별로 전기 요금을 차등하는 것에 대해 찬성하는 것으로 해석할 수 있다. “dist” 변수의 추정치는 양(+)의 방향으로 5% 수준에서 유의한 값으로 나타났는데, 이는 거주지로부터 발전소와의 거리가 멀어질수록 전력 자급률에 따라 지역별로 전기 요금을 차등하는 것에 대해 반대하는 것으로 해석할 수 있다. “nuclear” 변수의 추정치는 음(-)의 방향으로 10% 수준에서 유의한 값으로 나타났는데, 이는 거주지 주변에 원자력 발전소가 있으면 전력 자급률에 따라 지역별로 전기요금을 차등하는 것에 대해 찬성하는 것으로 해석할 수 있다.