박 정권의 개발독재는 정권의 축재보다는 국민경제 자립을 위한 것이었다. 강병 또한 중요한 것이었으나 이 정권은 경제성장의 파급효과로 강병을 이룰 수 있다고 여겼다.
서유럽 국가에 견주어 박 정권과 같은 20세기 후반의 "개발독재" 체제는 정권 자체의 금고를 살찌우기 위해 산업화와 경제성장을 도모한 것은 아니었다. 집권세력의 정치적 의도가 무엇이었든 "국민경제"의 자립과 "국리민복"이 그 정당성의 근거인 시대였음이 다르다. 물론 박 정권 당시 한국의 경우처럼 국제적 냉전 갈등관계 가운데 남북 두 국가체제가 적대적으로 대면해 있던 곳에서 국가안보, 즉 강병 그 자체도 결코 도외시될 수 있는 일은 아니었다. 그럼에도 앞서 지적했듯이 박 정권 개발독재의 기본적 지향성은 강병도 결국 근대적 산업화와 경제성장에 의해 성취될 수 있다는 논리에 근거한 것이었다. 다시 말해 20세기 이 나라 "개발독재" 체제는 "부국강병"을 오히려 산업화와 경제성장의 "파급효과"로 여겼다는 점에서, 18-19세기 서유럽의 왕조국가가 근대 자본주의적 산업화를 부국강병의 파급효과로 얻은 것과 다르다.