규정의 목표가 정당하다면 EU법과 EU의 이차입법에 합치할 수 있다. 예컨대 ECJ는 환경보호가 중요한 목표이고 이를 위해 차등과세를 하면 그것은 EU법과 이차입법에 합치한다고 ECJ는 인정한다.
조치가 추구하는 목적이 정당한(legitimate) 것으로서 EU법과 EU의 이차입법에 합치해야 한다. Outokumpu Oy 사건에서 ECJ는 EU법에 합치하는 정당한 목적을 위해, 그리고 객관적인 기준에 근거하는 경우 EU 회원국은 상품 간에 - 심지어 “유사한” 상품 사이에도 - 상이한 수준으로 차등 과세를 할 자유를 갖는다고 하였다. 단, 그러한 조세제도의 구체적 규정이 직․간접적으로 외국 상품을 차별하는 것이 아니어야 한다고 하였다. 또한 ECJ는 ‘환경보호’ 내지 ‘환경과의 양립 가능성’이 EU 에너지 정책의 중요한 목표 중 하나임을 강조하였는데, 이는 달리 말하면 EU 회원국이 환경적 목적을 위해 차등 과세하는 경우 그러한 조치가 EU법과 이차입법에 합치할 수 있음을 ECJ가 인정한 것이다.