형사소송법 106조 제3항의 디지털 증거는 현실에 반영하기에 어려움이 있다. 컴퓨팅 환경에서의 증거는 복잡하기 때문에 조문을 좀 더 세밀하고 구체적으로 보완할 필요가 있다. 특히 가이드라인을 제시하여 논쟁을 줄일 수 있다고 생각된다.
또한 현행 디지털 증거와 관련된 압수ㆍ수색 관련 조문인 형사소송법 106조 제3항은 디지털 증거와 관련된 현실을 제대로 반영하지 못하고 있다. 디지털 증거는 일반적인 증거보다는 복잡한 형태를 띠고 있다. 그러므로 단지 조문 하나를 통해서 해결될 수 있는 성질이 아니다. 특히 빅데이터나 클라우드 컴퓨팅 환경에서는 더욱 그러하다. 따라서 디지털 증거의 압수ㆍ수색과 관련해서는 좀 더 세밀한 조문이 만들어질 필요성이 있다. 물론 수사의 현실성만을 고려해야 한다는 것은 아니다. 그러나 현행 법률과 같이 사이버환경 변화와 디지털 포렌식의 특성이 충분히 고려되지 않은 경우에는 실체적 진실에 다가가는 것이 쉽지 않다. 또는 법률 제ㆍ개정이 어려운 현실을 고려해 볼 때, 법원에서 디지털 증거가 증거가치를 얻을 수 있는 가이드라인을 제시하게 되면 디지털 증거와 관련된 불필요한 논쟁들을 줄일 수 있다고 생각된다.