특정 소득원이 소비를 진작해 안정화 장치의 기능을 할 수 있는지에 관심을 갖는 국외 연구와 달리 국내 연구는 구분된 소득원이 소비지출의 수준을 높이는데 영향을 주는지, 특히 노인가구에 대해 분석한다. 임미화는 부동산 임대 소득이 사회보험 소득보다 가구소비에 영향력이 크다고 보고하는데, 소득원천별로 소비를 결정한다는 점이 전제돼야 할 것이다. 따라서 이 장에서는 전체 가구소득에서 원천별 소득이 차지하는 비중과 그것의 변화로 가구소비에 미치는 영향을 살펴본다. 
국외 연구에서 주로 관심을 갖는 부분은 특정 소득원(예컨대 세금 환급금)이 소비를 진작시켜 안정화 장치로의 기능을 할 수 있는가 하는 것이다. 한편 국내 연구는 좀 더 세부적으로 구분된 소득원이 소비지출의 수준을 높이는 데 유의미한 영향을 주고 있는가를 분석하고 있으며 특히 노인가구의 지출에 대해 분석하고 있다. 예컨대 임미화(2013)는 노동패널자료를 이용한 분석 결과에서 부동산 임대 소득이 사회보험 소득보다 가구소비에 미치는 영향력이 크다는 점을 보고하고 있다. 이 연구는 소비를 종속변수로 한 회귀모형에서 가구주의 인구학적 특성과 경제사회적 특성 외에 총자산, 사회보험 소득, 부동산 임대 소득, 기타 소득을 독립변수로 투입하여 각 요인별 추정계수를 비교함으로써 이러한 결론을 도출하고 있다. 그런데 이러한 분석이 의미가 있으려면 한 가구가 소비를 할 때 원천별 소득을 모두 합한 후 사용하는 것이 아니라 소득원천별로 소비를 결정한다는 점이 전제되어야 한다. 쉽게 말해 가구소득이 어떻게 발생했는지에 따라 꼬리표가 붙어 있고 어떤 꼬리표가 붙어 있는가에 따라 소비성향이 달라질 수 있다는 것이다. 물론 돈에는 꼬리표가 붙어 있지 않다는 생애소득 가설의 핵심 명제에 대해 Thaler(1990)처럼 소비에 작용하는 심리적 계정(mental accounts)이 있어서 현재의 소득과 자산, 미래의 소득이 갖는 한계 소비성향이 각기 다르다고 보는 견해도 존재한다. 그러나 소득원천을 지나치게 세분화했을 때에도 이러한 가정이 타당성을 유지할 수 있을지는 의문이다. 따라서 이 장에서는 원천별 소득의 규모가 아닌 구성비, 즉 전체 가구소득에서 원천별 소득이 차지하는 비중을 이용하여 그것의 변화가 가구소비에 미치는 영향을 살펴볼 것이다.