본 연구에도 한계점은 있다. 일단 특정 지역에서 연구를 진행했기에 일반적인 재가 치매 노인 전체를 대변할 수는 없다. 그리고 행동을 관찰하게 된 이상 인위적인 의도가 실험에 포함되었을 가능성도 높고, 8주간 실험을 했기 때문에 장기간의 연구가 필요하다. 그리고 심층연구 역시 필요하다.
한편 본 연구의 한계점은 다음과 같다. 우선 연구대상자는 연구에 동의한 부산광역시 일부 기관에 내원하는 자를 대상으로 하였고, 실험군과 대조군 배정시 편의표출을 했기 때문에 본 연구의 결과가 일반적인 재가 치매노인의 특성을 대표한다고 보기에는 무리가 있다. 또한 본 연구에 참여한 실험군은 자신이 연구대상자로 선정되었다는 것을 알고 있었으므로 치매노인과 가족수발자 모두 배회행동 관리에 보다 관심을 두어 평상시와 다른 행동을 했을 가능성이 있다. 본 연구의 특성 상 이러한 호손효과를 방지하는데 어려움이 있지만, 이것이 연구결과에 영향을 미쳤을 가능성도 배제할 수는 없다. 그리고 배회감지기를 8주라는 단기간 동안만 사용해보고 그 효과성을 평가했기 때문에 보다 신뢰로운 결과를 위해 장기간의 추적조사를 할 필요가 있다. 그리고 연구도구의 내용타당도(content validity index)와 관련하여, 본 연구에서 제작한 도구를 임상전문가 뿐만 아니라 배회감지기 개발자에게 심층적인 평가를 받은 후 연구에 사용하는 것이 필요할 것이다. 마지막으로 배회감지기의 평균 사용량, 평균 통화횟수, 누적된 위치추적 데이터로 치매노인의 배회경로 확인 등의 데이터를 결과분석에 활용한다면 보다 풍부한 정보를 제공할 수 있을 것이다.