경기도 광역정신건강복지센터는  보건복지부 및 기타 정부기관들에서 위탁하여 지역사회 정신건강서비스 강화를 위한 대안으로 언급된 ACT 프로그램의 대표적 사례이다. 그 효과성은  좀 더 검증을 필요로 하지만, 지역사회에 거주 및 치료를 위한 노력을 시도한 중요한 사업이다.  또한 정신병원 입원치료에 비해 소요비용도 현저히 낮은 것으로 밝혀졌다.
ACT 프로그램은 보건복지부 및 기타 정부기관들에서 위탁한 연구용역들에서도 지역사회 정신건강서비스 강화를 위한 대안으로서 언급되었다(김문근, 하경희, 최진실, 2015). 경기도 광역정신건강복지센터가 2010년부터 3년간 경기도 공동모금회로부터 지원받아서 시도했던 네트워크 구축 사업은 ACT 프로그램을 지역사회에서 시도했던 대표적인 사례이다(김문근 등, 2015). 본 사업에서는 주거시설 사례관리자, 지역사회 정신의료기관 및 정신보건심판위원회에서 사례관리 대상자들을 선별하여 자립지원 및 취업지원 멘토, 집중사례관리서비스, 및 자립지원 실증 모니터링을 제공하였다. 해당사업은 지역사회에서 거주 및 치료를 위한 노력을 시도해본 중요한 사업이고 지역사회 정신건강서비스 기관 간에 만들어진 네트워크를 기반으로 정신병원에서 입원치료를 받는 것에 비해서 소요비용(1년에 1,692만원)이 현저히 낮은 것으로 밝혀졌지만(990만원), 참여기관이 위치한 지역에 기존에 존재하는 지역사회 정신건강서비스 및 사회서비스의 총량 및 종류에 따라서 ACT의 철학에 기반한 네트워크 강화 사업의 효과성이 상당히 차이가 나는 것으로 밝혀졌다(김문근 등, 2015). ACT 프로그램의 효과성을 검증한 연구(peer-reviewed studies)는 아직 매우 미흡한 상황이기에 더 많은 연구들이 요구된다. 본 연구에서는 하경희(2010)에 의하여 이루어진 전 실험 설계 임상시험 (pre-experimental design clinical trial)연구가 ACT 프로그램의 효과성을 검증했던 노력으로 발견하였다. 하지만 본 연구 역시 통제집단이 없음으로 인하여 충분한 근거를 제시하지 못한다.