온라인 및 오프라인에서 차별·폭력을 선동하는 혐오 표현에 대한 차별 시정기구 등의 규제가 필요하다는 입장이 있었다. 이와 관련하여 사이트 관리자가 게시물을 삭제할 수 있어야 된다는 의견, 형사처분에 대해 동의하는 의견 등이 있었다. 
다섯째, 온라인, 오프라인에서의 혐오 표현의 규제에 대해 응답자들의 대부분은 어떤 방식으로든 규제가 필요하다는 입장을 보였다. 대체로 단순한 비난 표현보다 차별·폭력을 선동하는 표현에 대하여 규제가 필요하다는 입장이 좀 더 많은 편이었고, 온라인의 표현과 오프라인의 표현에 대해서는 태도에 큰 차이가 없었다. 온라인 혐오 표현에 대해서는 차별 시정기구의 규제가 필요하다는 의견이 가장 많았고, 사이트 관리자에게 신고하여 관리자가 게시물을 삭제할 수 있어야 한다는 의견, 아이디 정지 등 사이트 이용 제한에 대한 요구도 높았다. 벌금형이나 징역형 등의 형사처분에 대해서도 동의하는 의견이 많아서, 차별·폭력 선동 표현에 대해서는 성적 소수자 및 장애인 집단의 90% 이상이 형사처분을 지지하는 입장을 취하였다. 오프라인 혐오 표현 역시 차별 시정기구의 규제 필요성 의견이 가장 많았고 사업장 내에서 발생한 혐오 표현을 징계해야 한다는 데에도 동의하는 의견이 다수였다. 형사처분은 다른 의견보다는 동의 입장이 다소 적었지만 그럼에도 형사처분에 찬성하는 입장이 매우 높게 나타났다. 이를 종합하면 온라인과 오프라인을 막론하고 혐오 표현 규제 요구가 상당히 높은 수준임을 알 수 있다.