인공지능은 4차 산업으로 인도하는 인터페이스 역할을 수행하는데, 서비스·기계를 사람과 동일한 관계로 느끼게 한다. 하지만 이로 인한 법적인 문제점도 존재한다. 인공지능이 행하는 불법행위에 대한 형사법 대응은 논의조차 시작되지 못했다. 
인공지능은 인간들의 삶을 4차 산업으로 인도하는 매우 중요한 인터페이스(Interface)역할을 수행한다. 인터넷 포털(Portal), 스마트폰 앱(App), 자율주행 자동차, 드론, 로봇 등 다양한 서비스 및 기계에게 인공지능은 새로운 영혼을 불어넣고 있다. 따라서 인간들로 하여금 새로운 서비스나 기계에 대해 마치 다른 인간에게 대하는 것과 동일한 관계를 형성하게 해 준다. 그런데 인공지능이 다양한 분야에 다양한 형태로 사용되면서 다양한 법적인 문제점들이 발생하거나 발생의 목전에 와있다. 인공지능이 적용된 서비스나 기계 등이 소프트웨어적으로나 하드웨어적으로 행하는 작용에 대해 어떤 법적인 대응이 가능할지에대해 많은 법 영역에서 논의 중에 있다. 하지만 인공지능이 행하는 불법행위에대해 형사법이 어떻게 대응할 수 있을지에 대해서는 아직까지 구체적인 논의도 시작되지 않은 상황이다. 최후수단성, 보충성, 단편성의 가치를 중요하게 여기고 있는 형사법 영역에서 아직 구체화되지 않은 인공지능의 형사법적 위험을 논하기에는 충분한 장이 마련되지 않았기 때문이다. 하지만 인공지능 발전의 로드맵이 매우 구체적이고, 그 문제점도 어느 정도 예상되는 가운데 미네르바의 올빼미가 날아가기만을 기다리는 것도 적절한 대응방법은 아닐 것이다.