마지막으로 경제자본 중 자연자본, 사회자본, 인프라자본은 통계적 유의성이 있었으나, 문화자본은 통계적 유의성이 확인되지 않았다. 이는 한류가 소비문화를 자극하는 최근 상황에 부합하지 않는 결과이며, 현재의 경제 위기 상황을 고려한다해도 후속연구를 통한 검증이 필요하다.
마지막으로, 경제자본 중에는 자연자본, 사회자본, 인프라자본이 통계적 유의성과 정(+)의 관계를 나타내었고, 문화자본에 대해서는 통계적 유의성을 확인하지 못하였다. 경제자본 역시 인적자본과 유사하게 자연자본의 영향력이 가장 컸다. 경제자본이 고용 및 재정부분을 포함하고 있는 지표였는데, 최근 쾌락한 도시환경을 갖춘 곳에서 많은 경제활동이 이루어지고 있다(ex: 쇼핑몰, 문화시설 등). 이러한 관점에서 자연자본의 효과가 나타났을 수 있는데, 이에 반해 문화자본이 경제자본에 통계적 유의성을 확인하지 못하였던 것이 의아하였다. 최근 한류와 다양한 문화활동이 경제적 활동과 소비문화를 자극하고 있는 상황에서 연구결과는 그에 부합하지 못하였기 때문이다. 그렇지만, 본 연구가 측정한 문화자본이 지역단위의 문화예술활동 수준과 지원수준임을 감안한다면 현재의 경제위기 상황에 문화로의 지역투자 활동은 경제자본을 증대하는 데는 단기적으로 어려움을 가져올 수도 있다. 이 역시 이론가설과 상치되는 결과이므로, 후속연구에서의 검증이 요구된다.