사소한 위반의 대표적 유형으로 형식상 불법의 경우가 거론되는데, 2004년 TokiosTokelés v, Ukraine 사건에서 등록 서류상의 사소한 오류로 투자협정의 적용대상에서 배제하려는 것이 투자협정의 목적에 있음을 밝혔다. 
이러한 사소한 위반의 대표적인 유형으로는 등록 서류상 사소한 오류나 규정된 행정절차상의 흠이 인정되는 경우 즉 ‘형식상의 불법’의 경우가 거론된다. 이를 인정한 선구적인 경우로는 2004년 TokiosTokelés v. Ukraine 사건 판정을 들 수 있다. 이 경우 도입국 당국이 지속적으로 해당 투자를 외자로 등록해 왔음에도 불구하고, 사소한 실수(minor errors)로 야기된 등록 서류상의 흠(defects)을 이유로 투자협정의 적용대상에서 배제하고자 한데 대해, 국내법상의 행정절차상의 양식에 부합하지 않았다는 것은 ‘그 자체 불법’인 경우와 구분되는 것으로 그것이 투자로서의 성격을 바꿀 수 없는 것이라는 점, 그리고 형식적인 흠을 관할 거부의 사유로 인정하는 경우, 이는 ‘투자협정의 목적(the objectand purpose of the Treaty)’에 반하게 된다는 점을 지적함으로서, 그러한 사소한 불법이 국내법 부합 규정의 적용 대상에서 배제되어야 하는 주요한 근거가 투자협정의‘목적’에 있는 것임을 밝혔다.