우리나라 소년분류심사원에 의하면 시설이 1인 1실 원칙이 어렵다. 소년분류심사원이 부족하여 대행소년원이 업무를 대행하고 있으나 다른 기관이 하나의 운영체계를 운영하다보니 인력확보와 프로그램 운영이 어려워 인성교육의 차별화가 되지 않는다. 
현재 우리나라의 소년분류심사원의 시설상황 및 위탁수요를 감안할 때 국제기준인 1인 1실 원칙 을 지키기 어렵다. 지역단위별로 소년분류심사원이 설치될 수 있도록 노력할 필요가 있고, 한 생활 실 내 수용인원이 최소 4∼5명인으로 하여 문제행동의 관리가 원활히 이루어지도록 할 필요가 있다. 다만, 대행소년원 형태의 분류심사원 운영형태는 폐지되어야 한다. 현재 지방 6개 권역(부산, 대구, 대전, 춘천, 광주, 제주)에서는 소년분류심사원의 부족 문제 해결을 위해 대행소년원을 운영함으로써 소년분류심사 업무를 병행하도록 하고 있다. 보호소년 등의 처우에 관한 법률에서도 “보호 소년 등”이라는 표현 하에 소년원과 소년분류심사원 처우에 관한 규정을 함께 두고 동일하게 처우관리하고 있다. 대행소년원은 위탁 소년에 대해 교육과 생활공간을 운영하고 있다. 그러나 두 개의 다른 기관이 하나의 운영체계 안에서 운영되면 분류심사의 전문성을 유지하기 어려울 뿐만 아니라 예산 내의 인력확보와 프로그램 운영이 어려워 소년원 운영에만 초점을 두게 될 것이므로 분류심사 원의 예방교육이나 인성교육의 차별성을 확보하기 어렵다. 따라서 대행소년원과 소년원의 특성은 분리하여 대행소년원은 분류심사를 하지 않고, 소년분류심사원에서 비행을 진단하는 전문성을 강화할 필요가 있다(이승현･박성훈, 2015).