고용 불안정을 대변하는 사건을 가구주의 실직으로 하여 소비에 주는 영향을 분석한 결과, 가구주의 실직은 소비 수준을 하락시키는 것으로 드러났지만, 저소득 가구에서는 소비 수준 자체가 궁핍하기 때문에 실직은 큰 의미를 주지 않는 것으로 보인다. 실업급여는 소비 평활화 효과를 가지지만 장기적인 소비 수준을 유지하지 못하고, 빈곤층의 경우 고용보험 가입 가능성이 낮아 열악한 조건에 있다.
제6장에서는 가구주의 실직을 고용 불안정을 대변하는 사건으로 하여가구주 실직이 소비에 주는 영향을 분석하였다. 분석 결과 가구주의 실직은 유의하게 소비 수준을 하락시키는 것으로 나타났다. 특히 장기 실직가구에서 소비 수준의 하락 폭은 크게 나타났다. 하지만 저소득 가구에서는 그렇지 않은데 소득 빈곤 상태에서 소비 수준 자체가 궁핍하기 때문에 실직의 영향이 유의하지 않은 것으로 보인다. 소비가 이미 낮은 상태에서소비 수준을 더 낮출 여지가 없었을 것으로 추정되며 만약 소비의 하락이 있다고 하여도 매우 작은 수준에 불과하여 통계적으로 변화를 감지하기 어려웠을 것으로 추정된다. 저소득 빈곤가구의 경우 가구주의 실직이 길어지면 결국 교육비를 낮추는 경향이 발견되는데 이는 버티다가 결국 교육에 대한 투자도 포기하는 것으로 해석될 수 있으며 우려할 만한 현상이다. 비빈곤가구에서 실직 시 줄이는 소비비목이 대부분 기초욕구 외의 영역인 것과 비교하면 저소득층에 실직의 영향이 얼마나 위험한 것인지 짐작이 가능하다. 한편 실업급여는 소비 급감을 억제하는 것으로 추정되어 소비의 평활화 효과를 가지는 것으로 나타났다. 그러나 실업급여 수급 기간이 짧기 때문에 장기적으로 소비 수준을 유지하는 데 기여하지는 못한다. 하지만 실업급여의 경우 빈곤층은 고용보험 가입 가능성이 상대적으로 낮아 이로부터 보호를 받고 소비 평활화 효과를 누리기에는 비빈곤층과 비교하여 열악한 조건에 있을 것으로 짐작된다.