소년법에는 6호 처분의 대상자에 대한 기준이 없다. 이에 전문가들은 소년사범에 대한 8개 항목 중 3순위까지의 답변을 요청했다. 이에 가장의 보호력이 가장 높았고 대상자의 비행 유형이 뒤를 이었으며 학교 밖 청소년 등은 낮았다. 비행 유형과 경력, 가정의 보호력이 선별에 있어 주요 결정 요인인 것이다.
현재 ｢소년법｣ 상에는 6호 처분에 적합한 대상자에 대한 명확한 기준이 제시되고 있지 않다. 이에 학계와 실무계에서는 형평성에 대한 논란이 일어나지 않기 위해서는 명확한 가이드라인이 제시되어야 한다고 주장한다(Latessa & Allem, 2011). 보호소년 과 함께 생활하고 그들을 지도하는 종사자들이 인식하는 6호 시설에 가장 적합한 소년사범이 누구인지에 대해 8개 항목이 제시되었으며, 6호 시설 목표 질문과 동일하게 3순위까지 답변을 하도록 요청하였다. <표 4-47>에 의하면 ‘가정의 보호력’이 21.9%로 가장 높았으며, ‘대상자의 비행유형’이 19.7%, ‘대상자의 비행경력’이 19.2%, ‘부모의 학대/방임 여부’가 18.9%이었다. 반면에 ‘학교 밖 청소년’은 8.7%, ‘대상자 나이’는 7.5%, ‘집단생활의 적응력’은 4.2%로 다소 낮았다. 소년원 처분보다는 낮은 처분인 점을 감안한다면 비행 유형과 경력이 중요하고, 부모의 지도력을 필요로 하는 보호자 위탁이나 보호관찰이 아닌 점을 고려한다면 가정의 보호력을 6호 처분에 대상 자 선별에 있어서 중요한 결정 요인으로 인식하고 있음을 알 수 있다.