의뢰부처의 사무차관이 이사회에 참가하는것이 합당한지에 대한 논쟁이 있었다. 사무차관이 Centrelink의 이사회에 참가하는것은  Centrelink의 취지에 부합하지 않는다는 주장이 있었다. 다른 측에서는 사무차관이 이사회에 참가함으로써 상호간 이해를 키울 수 있다고 주장하였다. 
이사회에 Centrelink와의 협약을 통해 서비스를 제공하는 의뢰부처(client departments)의 사무차관(secretary)이 멤버로 참여하는 것이 타당한지에 대해서는 Centrelink의 초기부터 논쟁거리가 되어 왔다. 사무차관이 Centrelink의 최고의사결정기구에 관여하는 것은 정책의 기획과 집행을 분리하고자 설치된 Centrelink의 본래 취지와 맞지 않고 오히려 서비스의 구매자가 서비스 공급자의 중요한 의사결정에 개입하게 함으로써 이해관계의 충돌을 조장할 수 있다는 주장이 있는 반면, 이들이 이사회에 참여함으로써 의뢰부처와 Centrelink 간에 상호 이해를 증진시킬 수 있는 계기가 된다는 의견이 맞서왔다. 또한 Centrelink의 CEO와 이에 대한 임명권과 관리권이 있는 DFaC의 장관 간의 관계 정립도 중요한 문제였다. 비록 DFaC의 장관은 Centrelink의 운영에 직접 관여할 수 있는 법적 권한은 있으나 직접적 관여는 정치적 판단이 요구되는 특별한 경우에 제한적으로 행해졌다(Halligan [2008]).