자본가격이 높은 국가에서 (토지/노동)비율이 작은 자본집약재는 그렇지 않은 국가보다 (토지가격/노동가격)의 비율이 크다. (토지/노동)비율이 큰 자본집약재는 반대의 결과가 나온다. (토지/노동)비율이 큰 재화의 상대가격이 증가하면 임금은 감소, 토지가격은 증가한다. 노동과 토지가 대체적이면 노동량은 감소, 토지량은 증가하지만, 보완적인 경우 반대의 결과를 보장할 수 없다.
2.4 각국간의 무역패턴에 대한 설명
 토지를 생산요소로 고려한 2교역재무역모형을 통하여 우리는 각국간의 무역패턴에 대해 헥셔-오린정리에 상응하는 설명을 제시할 수 있다. 
 요약하면 자유무역하에서 자본집약재의 (토지/노동)비율이 상대적으로 작으면, 자본의 가격이 높은 국가에서의 (토지가격/노동가격)비율이 자본의 가격이 낮고 토지가 풍부한 국가보다 크다는 것이다. 그리고 자본집약재의 (토지/노동)비율이 상대적으로 크면, 자본의 가격이 높고 노동이 풍부한 국가에서의 (토지가격/노동가겨)비율이 자본의 가격이 낮고 토지가 풍부한 국가보다 작을 것이다. 
2.5 교역조건 및 자본가격의 변화로 인한 생산량 및 자본수요의 변화
 상대적으로 (토지/노동)비율이 큰 재화의 상대가격이 증가하였다고 하자. 그러면 임금이 감소하고 토지가격이 증가한다. 노동과 토지가 대체적이면 두 부문에서 노동의 사용비율이 증가하고 토지의 사용비율이 감소한다. 이는 요소의 공급측면에서 노동량의 감소와 토지량의 증가와 동일한 효과를 가져온다. 따라서 (토지/노동)비율이 높은 재화의 생산량이 증가한다. 그러나 만약 노동과 토지가 보완적이면 두 부문에서 토지의 사용비율이 반드시 감소한다고 할 수 없다. 왜냐하면 노동과 토지가 보완적이면 임금의 감소로 토지의 사용비율이 증가하는 효과가 있고, 이 효과가 토지가격의 증가로 인한 토지사용비율을 감소시키는 효과보다도 클 수가 있기 때문이다. 또 동일한 논리로 노동과 토지가 보완적이면 노동의 사용비율이 감소한다고 할 수 있다.