법률가들에게서 논쟁의 대상이 되는 '경박한'의 뜻은 경력이 높은 법률가에게 질문하거나 논증의 중요 여부에 관련없이 계속하는 것이 좋은 전략인지에 대해서 고려해보아야 한다.
이러한 배경에서 ‘경박한(frivolous)’의 의미는 경험 있는 법률가 사이에도 종종 논쟁의 대상이 된다. 법률 연구 초기에 우리가 판사에게 설득력이 있거나 설득력이 없는 논증을 계속 주장하는 동안 이 기준에 대해 망망대해에 있는 것처럼 느낄 수 있다. 기준을 준수할 수 있을지 의심스러운 경우에는, 다음 두 가지를 고려한다. ① 논증이 경박한지를 보다 경험 많은 법률가에게 물어본다. ②논증이 허용되더라도 그러한 중요하지 않은 논증을 계속하는 것이 좋은 전략인지 자신(과 보다 경험 많은 법률가)에게 물어본다. 논증이 너무 약해 경박한 것으로 간주될 것이라고 생각되는 경우에는 논증이 없는 편이 오히려 우리의 입장이 더 강해질 수 있다.