원고는 불사용취소심판에서 표장사용에 대한 최고재판소 판결에 따라서 로고 자동생성엔진의 제공이「전자계산기용 프로그램의 제공」에 해당해도 등록상표 사용을 인정할 수는 없다고 했다.
이에 대하여 원고는 불사용취소심판에 있어서 피청구인이 등록상표의 사용사실을 증명한 때에 해당한다는 것은 표장의 사용이 어디까지나 상품 또는 역무 「에 관해서(について)」 이루어질 것이 필요하다는 최고재판소의 판결을 들어 이 사건에 있어서도 팸플릿에 표시된 사용상표가 이 사건 상표의 지정서비스와 구체적 관계에서 사용되고 있는 사실이 입증되어야 하는데, 이 사건 로고 자동생성엔진의 제공이 「전자계산기용 프로그램의 제공」에 해당한다고 해석할 수 있다 하더라도 위 사용상표가 자동생성엔진의 제공과 구체적 관계에 있어 사용되는 것이 아닌 한 위 팸플릿의 표시 및 배포를 이유로 지정서비스에 대한 등록상표의 사용을 인정할 수는 없다고 주장하였다.