현상유지론자들이 가장 많이 내세운 이유 중 하나가 미국의 대북정책인 ‘전략적 인내’ 정책이었다. 이는 오바마 정부 대북정책의 대명사로, ‘포용과 압박’을 병행한다. 그러나 미･북 간의 2･29 합의가 사실상 휴지화되면서, 이는 '제재’와 ‘압박’의 쪽으로 더 많이 치우치기 시작하였다.
현상유지론자들이 가장 많이 내세운 이유 중 하나로 미국의 대북정책 이른바 ‘전략적 인내’(Strategic Patience)정책을 들고 있다. ‘전략적 인내’라는 표현은 2009년 12월 힐러리 클린턴(Hillary Clinton) 미국 국무부 장관이 처음으로 사용함으로써 오바마 정부 대북정책의 대명사가 되었다. 2010년 9월 스티븐 보즈워스(Stephen Bosworth) 미국 국무부 대북정책 특별대표가 ‘대북 제재’ 및 ‘생산적이며 효과적인 대화와 협상’을 병행하는 투 트랙(two-track) 전략을 언급했다. 또한 2013년 3월 글린 데이비스(Glyn Davies) 미국 국무부 대북정책 특별대표가 ‘포용과 압박’을 병행하는 오바마 정부의 양궤(dual-track) 대북정책을 다시금 천명했다. 그러나 2012년 3월 북한의 위성 발사 계획 발표, 곧 이은 미국의 대북 식량 지원 중단과 동시에 김정은 집권 후 미･북 간에 처음으로 추진한 2･29 합의가 사실상 휴지화 되었다. 그 기점으로부터 미국 ‘전략적 인내’ 정책은 ‘대화’나 ‘포용’보다는 ‘제재’와 ‘압박’의 쪽으로 더 많이 치우치기 시작하였다.