북미자유무역협정(NAFTA)을 기점으로 일부 국가들은 BIT를  FTA의 부분으로 포함했다. 이는 종전의 규율과 상반된다. BIT 협상이 필요한 경우 양자 또는 복수국 간 협상의 일환인 FTA에서 다루는 것이 효율적이나 다른 양자 협상이 존재함에도 무역자유화를 위한 FTA 협상에서 투자를 다루고 있다.
1994년에 발효한 북미자유무역협정(North American Free Trade Agreement, 이하 NAFTA) 을 기점으로 일부 국가들은 기존 BIT의 내용을 FTA의 한 챕터로 포함시켜오고 있다. 이는 종전의 FTA가 단순히 무역관련 사항에 대해서만 규율했던 것과는 상반된다. 그 대표적인 예로서 1960년 유럽자 유무역연합(European Free Trade Association, 이하 EFTA) 설립을 위한 스톡홀름 협정의 경우, 그 어떤 투자 관련 조항도 포함되어 있지 않았었다. 그러나 2001년 6월 이를 대체하는 바두즈협정(Vaduz Convention)에 서는 별도의 투자챕터(Chapter IX)를 규정 하면서 투자의 원칙과 범위, 내국민대우, 금융시장규제, 상호인정, 예외 및 자본의 이동과 관련하여 구체적으로 기술하고 있다. 물론 BIT 협상이 필한 경우 동일한 양자 (또는 복수국간) 협상의 일환인 FTA 에서 이를 함께 다루는 것은 일견 효율적일 것이다. 그러나 이외에도 다른 양자 협상의 장이 존재함에도 불구하고 하필 무역 자유화를 위한 FTA 협상에서 투자를 함께 다루고자 하는 것일까?