맞춤형 억제전략을 이행하기 위해서는 한미 간 긴밀한 정보 공조와 협력을 실시하고, 억제력 강화를 위한 대안과 능력을 준비하며 이행방안 등을 적시에 협의하기 위한 협력체제의 발전이 필요하다. 한미 간 제반 협력은 매우 원활하게 이루어지고 있으나 북한의 재래식 위협을 대상으로 한 협력체제는 핵위협 상황과는 많은 차이가 있다. 안보적, 군사적 상황이 매우 유동적이기 때문에 이러한 합의를 사전에 구체적으로 마련하고 억제책을 준비해 놓기는 사실상 불가능하고 효용성이 매우 적다.
그럼에도 불구하고 맞춤형 억제전략을 효과적으로 이행하기 위해서는 다음과 같은 이슈들을 검토하고 발전시킬 필요가 있다. 무엇보다 맞춤형 억제전략 개념에서 설명하고 있듯이 이를 이행하기 위해서는 한미 간 긴밀한 정보 공조와 협력을 실시하고, 억제력 강화를 위한 대안과 능력을 준비하며, 그리고 이에 대한 이행방안 등을 적시에 협의하기 위한 협력체제의 발전이 필요하다. 한미는 60여년이 넘는 기간 동안 한미연합방위체제를 유지해 왔으며, 다층적 정치･군사 협력체제를 구축하고 있다. 따라서 한미 간 제반 협력은 매우 원활하게 이루어지고 있다. 그러나 북한의 재래식 위협을 대상으로 한 현재의 협력체제는 핵위협 상황과는 많은 차이가 있다. 핵위협은 국가와 민족의 생존 문제이기 때문에 매우 신중한 접근이 필요하다. 한미 간에 북한의 핵위협에 대한 인식, 정보판단, 대응방식과 목적 등에 차이가 있을 수 있다. 그러나 한미는 북한의 핵위협에 대한 억제 및 대응 방안을 사전에 구체적으로 합의하고 준비하기가 어렵다. 왜냐하면 안보적, 군사적 상황이 매우 유동적이기 때문에 이러한 합의를 사전에 구체적으로 마련하고 억제책을 준비해 놓기는 사실상 불가능하고 효용성이 매우 적다. 특히, 핵전략과 관련한 행동은 한미의 최고 정책결정권자들에 의한 정치적 결정에 의해 이루어지기 때문에 재래식 전쟁의 작전계획과 같은 구체적인 방안을 마련하기는 어렵다. 맞춤형 억제전략은 당시의 상황에 적합한 적시적인 억제책을 강구한다는 것을 의미한다. 따라서 우리는 현재 한미 간 안보 및 국방 협력체제를 검토하여 이를 핵위협에 대응하기 위한 적합한 협력체제로 발전시킬 수 있도록 해야 한다. 이러한 협력체제는 한미가 맞춤형 억제전략과 관련된 제반 요소를 적시에 협의하고 합의하며, 이행할 수 있도록 보장하고 뒷받침할 수 있어야 한다.