문제 행위의 책임 수위를 묻는 기준은 공동체의 의식 수준과 문제의식 수준에 따라 크게 차이가 나는데, 성희롱ㆍ성폭력 행위 문제에도 이 기준이 적용된다.  현재 우리나라의 대학에서는 성인지감수성이 향상되고 있고, 성희롱성폭력 사안의 중대성에 대한 의식수준이 점차 높아져 성희롱ㆍ성폭력 사건의 행위자에게 가해지는책임 문제가 크다.
사실 문제가 되는 행위를 어느 정도의 수위로 책임을 묻는 것이 마땅할지를 정하는 기준은 그 공동체의 의식수준과 문제의식 수준에 따라 크게 차이가 난다. 서구에서 인종차별적 언행을 하는 것은 매우 부적절한 행동으로 여겨져서 무거운 책임이 뒤따르는 경우가 대부분이다. 미국의 어느 음료매장의 직원이 손님에게 인종차별적 태도를 보였다가 매장은 문을 닫고 직원은 해고되었다는 기사를 보면 미국사회의 인종차별에 대한 기준이 우리 사회보다 매우 엄격하다는 것을 알 수 있다. 성희롱ㆍ성폭력 행위가 공동체에 미치는 영향력이 얼마나 부정적인지, 피해자의 피해회복에 얼마나 많은 노력이 필요한지 따라서 그 책임의 무게가 얼마나 되는지에 대한 문제의식의 수준이 어느 정도냐에 따라 행위자에게 어느 정도의 수위로 책임을 묻는지가 결정된다고 할 수 있다. 성희롱ㆍ성폭력 문제를 사소하게 여길수록 징계수위는 낮아질 것이고, 매우 심각한 문제라고 판단할수록 징계수위는 높아질 것이다. 대학 공동체 구성원의 성인지감수성이 향상되고 있고, 성희롱성폭력 사안의 중대성에 대한 의식수준이 점차 높아진데다가 2017년 가을 미국 헐리우드에서 시작된 #MeToo 운동이 세계적으로 영향을 미치고 있는 지금 대학에서 발생하고 있는 성희롱ㆍ성폭력 사건에 대한 행위자의 책임성 문제는 그 무게를 더하고 있다. 따라서 징계가 발의된 사건에 대한 최종판단을 위해 적어도 다음에 열거하는 사항을 고려해 볼 필요가 있다.