전자정보 압수,수색에 있어 법원의 수색규정은 세밀하게 규율하는 방향으로 진전됐다. 유형물 압수 ･ 수색에 비해 훨씬 포괄적, 체계적 진전이 이루어졌다. 대법원의 2011모1839결정으로 전자정보 압수, 수색에 관한 전체체계가 완성됐고, 2016년  전자정보 압수 ･ 수색방법에 대한 수색규정이 완성됐다. 이는 압수목적물이 저장매체인 경우 정보의 범위를 정해 출력,복제가 불가능거나 압수의 목적달성이 곤란한 것이 인정될 경우 저장매체압수가 가능하다고 신설규정되게 함으로 법률적 근거를 갖게 했다.
전자정보 압수･수색을 바라보는 한국 법원의 또 다른 특징은 전체 압수 ･ 수색과정이나 수단을 법원이 수색규정을 통해 통일적으로 보다 세밀하게 규율하는 방향으로 발전해 왔다는 것이다. 물론 앞에서 본 것과 같이 유형물 압수 ･ 수색도 2008년을 기점으로 그 압수방법을 법원이 직접적으로 규제하기 시작했지만 유형물 압수 ･ 수색에서 수색규정이 큰 변화가 없었던 데 비해 전자정보의 압수 ･수색 방법에 대한 규제는 훨씬 포괄적이고 체계적으로 진전되었다. 2008 압수 ･수색 영장실무를 통해 최초로 규율했을 때만 해도 법원의 영장실무는 사건별 특성을 무시하고 그 출력물이나 복사파일을 압수집행으로 일괄적으로 지정해야 하는지에 대한 논란이 있었고 준항고 제도 등에도 불구하고 압수된 전자정보 중 기일을 정해 폐기를 명할 수 있는지에 관해 의견이 엇갈리는 수준이었고 2010년 개정된 압수 ･ 수색 영장 실무에서도 그 태도가 유지되었으나 위 대법원 2011모1839 결정을 통해 전자정보 압수 ･ 수색에 관한 전체체계가 완성된 이후인 2016년 압수 ･ 수색 영장실무는 수색 ･ 검증 우선, 관련정보만을 출력물 또는 저장매체에 복사하는 방법을 우선하고 그것이 불가능할 경우 이미징, 저장매체의 예외적 반출허용, 압수대상에 대한 상세목록 교부와 폐기, 그 과정에서 피의자 측의 참여권이라는 완성된 형태의 전자정보 압수 ･ 수색 방법에 대한 수색규정이 완성되게 된다. 이러한 방향은 2011. 7. 18. 형사소송법 개정시 전자정보 압수 ･ 수색에 관한 제106조 제3항이 압수목적물이 저장매체인 경우 정보의 범위를 정하여 출력하거나 복제하여 제출받아야 하며 다만 정보의 범위를 정하여 출력 또는 복제하는 방법이 불가능하거나 압수의 목적을 달성하기 현저히 곤란하다고 인정되는 때에는 저장매체를 압수할 수 있다고 신설규정됨으로써 법률적 근거를 얻게 되었다.