개연성은 어떤 내용이 실제로 있다는 근거는 없지만 그 가능성이 있는 것을 가리킨다. 따라서 어떠한 사실관계의 존재 여부에 대한 개연성은 합리적 의심이 없을 정도의 확신을 의미하지는 않는다. 다만 행위자와 관련된 여러 정황적 요소를 검토하면 어느 정도의 객관적 예측 가능성을 제시할 수 있어야 한다.
개연성은 사건이 현실화 될 수 있는 확실성의 정도 또는 가능성의 정도. 허구적인 작품의 어떤 내용이 실제로 있다는 충분한 근거는 없지만, 현실화 될 수 있거나 참이 될 수 있는 가능성이 있는 것을 가리킨다. 어떠한 사실관계의 존재 여부에 대한 개연성은 가능성의 정도는 훨씬 넘지만, 확실성의 정도에 이르지 아니할 것을 의미한다는 점에서 합리적 의심이 없는 정도의 사실 판단을 의미하는 것은 아니다. 이는 확률 상의 의미를 강하게 가지는 바, 개연성에 대한 법관의 심증 형성은 사실 관계가 발생할 확률적 가능성의 높은 단계에 대한 법관의 합리적 의심이 없을 정도의 확신을 의미하지는 않는다고 보여 진다. 다만, 행위자 관련적 요소, 행위 관련적 요소 및 정황적 요소의 충분한 검토, 예컨대 행위자 관련적 요소로서 행위자의 범행 동기 및 목적, 범행을 통하여 표출된 성향, 범행 의지 행위 관련적 요소로서 실행 행위의 성격 및 범죄의 결과, 행위자의 전력, 정황적 요소로서 개인적․경제적 사정, 범행 후 행위자의 태도 등을 고려하여 어느 정도 객관적 예측 가능성을 제시할 수 있어야만 할 것이다.