내밀한 부위 진료 시 제 3자를 동석시키는 샤프롱제도는 진료과정 성희롱을 예방하고 성희롱 문제발생 시 목격자 역할을 할 수도 있지만, 상황에 따라 환자가 제3자의 입회를 거부하거나 진료에 방해가 될 수도 있다. 따라서 제3자 동석이 의무화되는 것보다는 환자가 선택을 하는 것이 적절하겠다.
내밀한 신체 부위 진료 시 의료진 외의 제 3자를 동석하도록 하는 ‘샤프롱’ 제도를 고려해볼수 있다. 샤프롱은 진료과정 성희롱을 예방하고 성희롱 문제발생 시 목격자가 되어 의료진을 보호하거나 반대로 성희롱을 증언하는 역할을 할 수도 있지만, 상황에 따라서는 환자가 제3자의 입회를 거부하거나 샤프롱이 진료에 방해가 될 수도 있다. 예를 들어 산부인과에서 여성 의사가 환자를 내진하는 경우, 비뇨기과에서 남성의사가 남성 성기를 검사하는 경우에 환자는 다른 여성 간호사나 동반한 보호자의 동석을 원치 않을 수 있다. 또한 성희롱이 의심되었지만 ‘피해 당시 어머니가 옆에 계셔서 아무런 대응을 하지 못했다’는 상담일지 분석 사례, 제3자가 입회한 상태에서 성적 사생활에 대한 질문에 답변하는 것에 도리어 성적 수치심을 느낀 사례 등을 보더라도 언제나 제3자의 동석이 요청되는 것은 아님을 알 수 있다. 따라서 제3자 동석 의무화가 반드시 필요하다고 보기는 어렵다. 그 대신 내밀한 신체 부위 진료 시에는 환자에게 제3자 동석을 원하는지 반드시 질문하고, 환자가 원할 때에는 진료보조자 또는 환자의 보호자 등이 동석한 상태에서 진료를 하도록 하는 방법이 적절할 것으로 보인다.