미국은 형사소송규칙을 통해 저장매체의 압수 및 복사에 대해서는 규정했지만, 집행절차에 대해서는 담당 수사관에게 자율적으로 맡겼다. 심판기관의 개입을 요구하는 입법안은 형사사법구조와 추구하는 바가 다르기 때문에 부당하다.
미국은 미 연방 형사소송규칙(Federal Rules of Criminal Procedure) Rule 41은 저장매체를 압수하거나 그 저장매체에 저장된 정보를 압수 또는 복사할 수 있도록 규정하고 있다. 그런데 압수ㆍ수색영장을 구체적으로 어떻게 집행할 것인지는 현장 담당 수사관의 재량에 맡겨져 있다. 2010년 United States v. Coprehensive Drug Testing, Inc., 판결(이 판결은 United States v. Comprehensive Drug Testing. INC., 621 F. 3d 1162(9th Cir, 2010)를 지칭한다)이후에도 마찬가지로 압수ㆍ수색의 구체적인 방법을 현장 수사관의 재량에 맡기는 것은 변함이 없다. 결과적으로 전자정보 등의 분석을 하기 전에 법원에 분석 및 사후계획서를 제출하도록 하여 법원의 사전허가를 받자는 입법안은 소추기관과 심판기관이 엄격히 분리되어 있는 형사사법구조에서 심판기관이 수사에 깊숙이 관여하는 것이어서 타당하지 않다고 생각된다.