이 조사에서 재산범죄피해자는 현행 범죄피해지원 정책의 대상이 되지 않아 어려움을 겪고 있다. 또한  앞선 설문조사에서 강력범죄피해자는 다른 특성을 보이는 것을 보아 범죄피해 정책시 중범죄피해자만 고려하는 것은 한계가 있다. 지원대상의 확대는 어렵겠지만 범죄유형뿐만 아니라 범죄피해 내용의 질적수준을 고려하는 것이 범죄피해자 보호 정책이 나아가야 할 방향일 것이다.
본 조사는 살인이나 강간 등의 강력범죄피해자 뿐 아니라 사기나 절도와 같은 재산범죄 피해자를 조사 대상으로 포함하여 현재 범죄피해자지원 정책상 피해자지원 대상이 되지 않기 때문에 겪는 어려움을 살펴볼 수 있었다. 그 결과, 재산범죄 피해자 역시 범죄피해로 인해 재산상 손해뿐만 아니라 사회적 관계에 대한 신뢰 손상 등 정신적 피해를 경험하고 있었으며 피해를 회복하고 가해자를 처벌하기 위한 절차를 진행하는 과정에서도 어려움을 겪고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 범죄피해자 지원정책에 있어서 범죄피해자의 피해내용을 고려해야 할 필요성을 보여주는 것이다. 이는 앞서 살펴본 설문조사 결과와도 일맥상통하는 것으로 범죄피해자지원 기관을 이용하는 살인, 강도, 강간 등의 강력범죄피해자는 그렇지 않은 범죄피해자와 특성이 다르게 나타나 중범죄피해자가 범죄피해자 전체인 것처럼 이해하게 되면 범죄피해자지원 정책에 있어서도 한계가 있을 수밖에 없다. 물론 아직까지 강력범죄발생 건수에 비해 실질적인 범죄피해자애 대한 보호 및 지원 건수가 미비한 시점에서 재산범죄피해자로의 지원 대상 확대는 사실상 불 가능하다. 다만, 범죄피해자를 이해함에 있어서 단순히 법적 기준인 범죄유형에 따르기 보다는 범죄피해 내용의 질적 수준을 고려할 필요가 있고 이러한 시도는 향후 범죄피해자에 대한 보호와 지원의 발전적 방향임은 분명해 보인다.