대입제도 개편 공론화 과정에서 시민 참여단에게 배부되는 자료는 정확하고 신빙성이 있어야 한다. 전문가들은 소통을 통해 엄격성을 지키면서 시민 참여자들에게 제공되는 자료에 대한 검증을 하는 등 논의 내용에 대해 적절히 개입해야 한다.
대입제도 개편 공론화 과정에서 시민 참여단에게 제공되었던 자료의 정확성과 신빙성문제는 중요한 이슈였다. 정확한 자료를 바탕으로 숙의가 이루어지지 않을 경우 근거에 기반 한 합리적 의사결정이 어렵다는 이유에서였다. 이 문제를 해결하기 위한 방안으로 첫째 공론화 과정에서 구성된 전문가 그룹의 개입과 소통이 필요하다는 주장이 제기되었다. 대입제도 개편 공론화 과정에 대한 분석에서 대입특위를 중심으로 한 내용 전문가와 공론화위원회를 중심으로 한 절차 및 과정 전문가 사이의 엄격한 분리가 이루어졌다. 대입특위의 의제설정 권한도 제한적이었다는 분석도 있었다. 공정성의 문제 때문에 시민 숙의 토의 과정에서 내용 전문가들의 개입도 제한되었다. 전문가들은 상호 간의 소통을 통해 과정의 엄격성을 지키면서 동시에 이런 상황에서 시민 참여자들에게 제공되는 자료 등에 대한 “팩트 체크”, 즉 검증의 역할 등 숙의 내용에 대한 적절한 개입이 필요하다.