민법 제758조에서 밝히는 하자는 설치나 보존상의 하자이며, 손해의 원인이 공작물로 하자이고, 안정성이 결여된 것이어야 한다. 또한 이 하자는 신의료기술평가와 무관하게 수술로봇의 용도가 적응증의 범위에 따라 안정성 평가는 달라진다. 
민법 제758조는 손해의 원인이 공작물의 하자로 인한 것이다. 그 하자는 설치나 보존상의 하자이다. 그러한 하자가 인정되려면 안전성이 결여되어 있어야 한다. 수술로봇이 신의료기술평가를 거치지 않은 의료기기라면 그 자체로 민법 제758조의 하자가 인정되는가? 그렇지는 않다. 의료기관 쪽 당사자가 신의료기술평가를 거치지 않은 수술로봇을 이용한 수술을 시행하여도 의료법상의 제재를 받을 것이며 그 의료행위에 대한 적법성 즉 정당행위로서의 위법성 조각이라는 평가를 받지 못할 뿐이다. 민법 제758조의 하자는 신의료기술평가와 무관하게 법정에서 안전성을 평가하여 판단될 것이다. 이 안전성은 용도에 따라 통상 갖춰야 하는 상태이다. 이 경우 수술로봇의 용도가 우선 검토되어야 한다. 용도가 특정 적응성에 한정된 것인지 아니면 여러 적응증에 모두 적용이 가능한 다용도의 것인지에 따라 안전성 평가는 달라질 것이다.