 Matsaganis이 영국 에식스 대학교의 EUROMOD 모델 자료로 유럽 5개국을 분석했다. 그 결과 공공부조의 비수급은 빈곤선 이하의 개인들이 혜택을 본 수직 효율에는 큰 변화를 주지 않았으나, 빈곤 갭의 정도를 파악하는 수평 효율은 유의한 수준으로 감소시켰다. 또한, 완전 표적을 가정하면 비수급은 빈곤율을 상승시키는 것으로 나타났다.
한편, 영국 에식스 대학교(University of Essex)의 Holly Sutherland는 EUROMOD를 운영하고 있는데, Matsaganis, et al.(memeo)는 이 모델의 자료를 이용하여 공공부조의 수행 및 표적 효율(target efficiency)에 대한 비수급(non-take up)의 효과를 분석하였다. 프랑스, 폴란드, 스웨덴, 포르투갈, 영국 등 5개국의 데이터를 분석한 결과, 공공부조의 비수급은 빈곤선 이하의 개인들이 혜택을 본 정도를 측정하는 수직 효율(vertical efficiency)에 큰 변화를 주지 않은 반면, 빈곤 갭(poverty gap)을 감소시킨 정도를 측정하는 수평 효율(horizontal efficiency)을 통계적으로 유의한 수준으로 감소시켰다. 또한 빈곤 퇴치 수행 면에서 완전 표적(perfect targeting)을 가정하여 비교할 때 비수급은 빈곤율을 상승시키며, 특히 중위소득의 40%를 빈곤선으로 설정했을 때 빈곤율 상승이 가장 큰 것으로 나타났다. 또한 Fuchs(2007)는 EUROMOD의 데이터를 이용하여 시뮬레이션을 한 결과, 2003년 오스트리아에서 절반 이상의 가구가 수급 신청을 하지 않은 것으로 추산하고, 이와 같은 결정을 내리는 것은 정보 및 행정적 비용과 심리적 비용을 포함한 물질적 결정 요인과 관련이 있다고 분석하였다.