개별적인 방송기업인 지역 MBC는 광역시 소재 여부 등을 근거로 한 차등적 편성의무 부과안이 합리적일 것으로 생각되며, 지역 KBS는 전국 단일법인 하의 하부 단위 방송국이기에 일률적 편성의무 부과안이 나을 수도 있으나 두 지역 방송국에 대한 정책 일관성 유지가 바람직한 점을 중시한다면 지역 KBS에도 차등적 편성의무 부과 방안을 고려할 수 있다. 
먼저, 일률적 편성의무 부과안과 차등적 편성의무 부과안에 대한 연구진의 의견은 다음과 같다. 지역 MBC는 모두 개별적인 방송기업으로 존재함을 고려하면, 지역 MBC에 대해서는 차등적 편성의무 부과안이 좀 더 합리적인 것으로 생각된다. 구체적으로, 광역시에 소재하거나 광역권으로 합병된 지역 MBC와 그렇지 않은 지역 MBC를 구분하는 방법과 방송 매출액 등급에 따라 구분하는 방법을 생각해 볼 수 있다. 사실, 광역시/광역권 여부에 따른 지역 MBC 분류안과 방송 매출액 등급을 적용한 MBC 분류안의 실제적 차이는 그리 크지 않다. 방송 매출액 등급을 적용한 편성의무 부과 시나리오에서도 지역 MBC들은 2개의 범주로 구분되었고, 광역권 내 합병이 이뤄진 MBC 강원영동의 사례를 제외하면 전술한 2개 분류안의 적용결과는 서로 동일하기 때문이다. 이를 고려하면, 지역민방에 대한 편성규제안 중 어느 것을 채택할 것인지의 문제를 염두에 두고 지역 MBC에 대한 차등적 편성의무 부과안 중 무엇을 채택할 것인지의 문제를 논의할 수 있을 것이다. 반면, 지역 KBS는 전국 단일 법인이 운영하는 하부 단위의 방송국들이며 지역 KBS 간 자체편성(또는 자체제작 프로그램 편성) 분량에 그다지 큰 차이가 없음을 고려하면 차등적 편성의무 부과안보다는 일률적 편성의무 부과안이 더 나은 선택일 수 있다. 다만, 지역 MBC에 대한 편성규제 정책과 지역 KBS에 대한 편성규제 정책 간에 가급적 일관성을 유지하는 것이 바람직하다는 점을 중시하면, 지역 KBS에 대해서도 광역시 소재 여부 등을 근거로 지역총국 간에 차등적 편성의무를 부과하는 방안을 고려할 수 있다.