사이버공간의 위상이 높아짐에 따라 사이버 안보에 대한 많은 논의가 나오고 있으나, 국가 행위자에게 치우치거나 특정 문제에 초점이 맞춰져 사이버 공간 속 국제정치적인 면을 보지 못하고 있다. 한국은 아직 사이버안보에 취약한 수준으로 세계적 트렌드를 따라가지 못한다.  기존 연구들은 이러한 상황을 연구하지 않고 국내의 담론이 사회적으로 형성되는 과정을 간과하고 있다.
높아진 사이버공간의 위상에 맞춰 학계에서도 많은 논의가 되고 있다. 우선전통안보론적 시각으로 슈미트(Schmitt)의 사이버공격의 배후지를 공격하거나 국제법과 전쟁법을 적용하자는 주장과(Schmitt, 2012), 핵 억지 이론의 연장선인 사이버 억지 이론을 중심으로 사이버안보를 바라보는 시도들이 있다. 하지만 이러한 접근방법은 정보화, 네트워크화된 이 시대에 비국가 행위자들과 비인간 행위자들의 특성을 전혀 고려하지 못하고 국가 행위자에게만 너무 치우쳐져 있다. 그래서 다양한 행위자들이 벌이는 사이버공간 속 상황을 충분히 분석하지 못하고 있다. 또한, 전문성이 돋보이는 기존 연구들이 있는데 이러한 연구들은 기술적인 문제에 너무 초점이 맞춰져 있거나 법적인 문제 등에 너무 초점이 맞춰져 있어서 그 속에 있는 사이버공간 속 국제정치적인 면을 보지 못한다는 한계가 있다. 즉 기존의 연구들은 너무 기술적인 문제만을 강조하거나, 사이버공간의 특성을 고려하지 않고 기존의 안보 이론을 그대로 적용하려고 시도한다는 한계가 있어 사이버안보 전략체계를 세우는 세계적인 트렌드를 따라가지 못하는 한국의 국내 상황을 제대로 보지 못한다. 물론 한쎈과 니쎈바움의 사이버안보에 대한 안보화 이론을 적용하는 논문 등장 이후, 김상배, 민병원 등 몇몇 학자들의 시도가 있었지만 이 연구들 역시 사이버공간에서의 충분한 능력을 가짐에도 불구하고 사이버안보에 취약함을 보이는 한국의 현 상황을 제대로 연구하지 못했다. 국제사회의 주요 국가들은 사이버안보 수행체계가 법을 비롯하여 체계적으로 구성되고 있는 상황에도 불구하고, 한국은 아직 가장 기본적인 법조차 국회에서 추진하느냐 마느냐 하는 상황이다. 그리고 기존 연구들은 이러한 한국의 동적인 국내 상황을 연구하고 있지 않고 -코펜하겐 학파 기반으로 연구한다 하여도- 국내의 담론이 사회적으로 형성되는 과정을 간과하고 있다.