과거 상소기구는 입증 기준에 대하여 논하지 않았다. 사회적 가치를 보호하기 위한 장래 사건에 대하여, 상소기구에서 지침을 가져오는 것은 긍정적인 선택이다. 
과거의 입증 기준 결정에서 WTO는 입증 기준 문제에 거의 주목하지 않았던 것 같다. 그러한 결정은 패널 또는 상소기구가 어떤 입증 기준을 적용했는지를 보다 세밀하게 살펴보지 아니하고, 패널과 상소기구가 증거와 주장에 의해 설득되었는지에 대하여 지적하는 경향이 있었다. 2008년 사건에서, 현재 상소기구 멤버인 David Unterhalter는 증거의 우월성이 WTO 사건에서 일반 원칙으로서 적용된다고 주장하였다. 그러나 과거의 어떤 상소기구 결정도 직접적이고 명확한 방법으로 입증 기준에 대하여 논의하지 않았다. 특히 우월성 이상의 더 큰 입증 기준은 쉽게 소송 문제화되는 공격으로부터 중요한 사회적 가치를 보호하기 위하여, 다시 말하면 Type I으로부터 정부에 대한 보호를 필요로 하는 중요한 장래 사건에서, 이러한 점에 대하여 상소기구에서 지침을 가져오는 것은 도움이 될 것이다.