특정 과학기술단체의 목소리가 한국 과학기술자 사회 전체의 목소리를 대변한다고 말하는 것은 일반화의 오류다. 다만 전문가의 목소리는 일반인보다 더 믿음직한 의견으로 여겨질 수 있고 의사결정자와 과학전문가들간의 소통은 쉽지 않을 것이다. 
특정 과학기술단체에서 내는 목소리가 한국 과학기술자 사회 전체의 목소리를 반드시 대표하는 것은 아니다. 현장에서 터져 나오는 목소리는 과학기술자 사회의 합의를 거치지 않은 특정 이해당사자 날 것의 목소리다. 얼핏 보면 너무나 당연해 보이는 이사실은 과학기술 정책을 결정하는 비 과학기술계에서 자칫 놓치거나 오해할 수 있는 부분이기에 다시금 강조할 필요가 있다. 객관성을 표방하는 과학적 지식과 인간의 보편적 편의를 추구하는 기술 개발이라는 ‘과학기술’에 대한 사회적 인식을 고려했을 때,과학자와 엔지니어가 내는 목소리는 전문가로서의 권위를 가지며, 일반인보다 더욱 객관적이거나 더 믿을만한 것으로 간주되기도 한다. 또한, “Two culture”라는 말처럼 이공계-인문계 사회가 갈라져 있는 우리나라에서 예산을 배분하고, 관련 정책을 결정하는 주요 의사결정자와 과학자 및 엔지니어가 대화하는 것이 결코 쉬운 일이 아닐것이다