환경적 목적의 재무 방책은 EU법의 중요요소인 상품의 자유이동을 막는 결과를 만들며 이런 상황에서는 위원회가 직접 감독하여 부정적 영향에 대해 국내 법원에 소송해야한다.
그러나 지금까지 살펴보았듯이, 환경적 목적의 재정조치는 EU법의 근간인 ‘상품의 자유이동’을 방해하는 결과를 낳을 수 있다. 이 경우 조치의 성격에 따라 재정적 성격의 ‘국경’조치는 TFEU 제28조․제30조, 재정적 성격의 ‘국내’조치는 제110조와의 합치성을 검토해야 할 것이다. Outokumpu Oy 사건에서도 확인하였듯이 이들 규정에는 직접 효력이 인정된다. 따라서 위원회가 EU 회원국들의 EU법 준수를 직접 감독할 뿐 아니라, 상품의 자유이동에 부정적 영향을 받게 된 사인이 이들 조항을 원용하여 국내 법원에 제소하는 방식으로도 회원국들의 EU법 이행을 간접적으로 감독할 수 있을 것이다.