6개의 행위자를 전제한다면 에너지 다자협력기구를 위해서 미국과 일본의 참여 요인을 활성화하는 게 사업의 성사와 구성에 효과적일 것이다. 투-페이스의 경우 행위자가 국가행위자일 때는 가스관 사업의 특성과 행위자들을 감안하여 협상대표를 겨냥한 전략실행이 더 효율적일 것이다.
이러한 전제하에 참여 행위자들 간의 상호작용을 살펴보자. [그림 12]와 같은 상호작용이 가능하다고 할 때, 6개의 행위자의 작동을 전제한 상태에서 가능한 행위자 조합의 수는 36개가 되겠지만, 이 모든 경우의 수를 다점검할 필요는 없다. 상기한 [그림 10]과 [그림 11]을 참고했을 때, 에너지 다자협력기구 구성을 위해서는 미국과 일본의 참여 요인을 좀 더 활성화하는 것이 사업의 성사와 에너지 다자협력기구 구성에 가장 효과적인 방법이 되리라는 것을 예측할 수 있다. 투-페이스 게임의 틀을 받아들이고 주된 행위자를 국가행위자로 전제할 때, 이 경우 활용할 수 있는 전략적 선택으로는 상대방 내부평면 행위자들을 타깃으로 하는 표적사안 연계, 메아리, 정치적 쟁점화 등의 방법과 상대방 협상 대표들을 타깃으로 하는 대표자간 담합의 방법을 사용할 수 있을 것이다. 가스관 사업의 특성과 행위자들을 감안했을 때 각자의 내부평면을 향한 전략실행보다는 국가수준의 협상대표자를 겨냥한 전략실행이 보다 더 효율적일 것이라고 예측할 수 있다.