크라우드펀딩에서 문화산업전문회사가 활용되기 위해서는 상법상 주식회사에 준하는 자본금요건완화가 필요하며,  콘텐츠산업을 육성하기 위한 조치라는 점을 감안하면 상법상 기준보다 강한 제약을 부여하는것은 타당하지 않다.  법률상 광범위한 특례를 적용받는 공모문화산업전문회사를 활용하는 방안도 고려할 수  있다.
현재 문화산업전문회사는 상법상 SPC와 그 역할이 중복되는 부분이 많으며 고유의 혜택보다는 SPC와 비교할 때 단점이 더 부각되어 활발히 사용되지 못하고 있는 실정이다. 먼저 크라우드펀딩에서 문화산업전문회사가 활용되기 위해서는 상법상 주식회사에 준하는 자본금요건완화가 이루어질 필요가 있다. 상법상 SPC의 경우 2009년 상법 개정시 주식회사 설립의 자본금요건이 없어졌고, 문화산업전문회사의 설립자본금 또한 2011년 당초 1억 원에서 1천만 원으로 하향조정된 바 있다. 그러나 문화산업전문회사제도가 콘텐츠 산업을 육성하기 위한 조치라는 점을 감안한다면 상법상 기준보다 강한 제약을 부여하는 것은 타당하지 않은 것으로 판단된다. 다음으로 문화산업진흥기본법상 ‘공모문화산업전문회사’를 활용하는 방안도 고려할 필요가 있다. 공모문화산업전문회사는 프로젝트 사업을 위탁할 사업관리자에 대해 자기자본(1억 원 이상), 인력 및 설비, 이해상충 방지체계구축 등의 요건을 갖추도록 하고 있으나, 자본시장법과 금융회사의 지배구조에 관한 법률상 광범위한 특례를 적용하고 있기 때문에 이를 활용할 경우 다양한 혜택을 얻을 수 있을 것으로 보인다.