중재재판시 중재재판관의 수락과 공정성, 독립성에 대한 진술서 제출이 절차이며 이에는 독립성, 공정성을 의심하게 할 일이 없다고 명시하거나, 그런 사실이 있기 때문에 미리 알린다는 두 종류가 있는데 모리셔스 중재는 두번째에 해당하므로 이를 검토해야 한다고 보았다.
한편 중재재판소는 협약이나 협약 제7부속서에 규정된 것은 아니지만, PCA가 사무처로서 관장하는 중재절차에서 중재재판관의 수락선언과 공정성 및 독립성에 관한 진술서를 제출하는 것이 관행이 되었다고 인정하였다. 중재재판소는 수락선언과 공정성 및 독립성에 관한 진술에도 두 가지 종류가 있음을 지적하였다. 첫째는 중재재판관이 공정성과 독립성의 유지를 선언하고, 자신의 공정성과 독립성에 정당한 의심(justifiable doubt)을 유발할 만한 사실과 사정이 없다고 선언하는 것이다. 둘째는 중재재판관이 공정성과 독립성 유지를 선언하지만, 특정한 사실과 사정이 정당한 의심을 유발할 수 있기 때문에 그러한 사실과 사정을 공개한다고 선언하는 것이다. 모리셔스의 요청에 따라 Greenwood 재판관이 두 번째 종류의 선언을 하였기 때문에, 중재재판소는 Greenwood 재판관의 공정성과 독립성에 정당한 의심을 유발한 만한 사실과 사정이 존재하는지 여부를 검토해야 한다고 보았다.