FRS의 조치는 RIF 대사관에 대한  외교행랑 개봉, 통신의 불가침의 침해라기 보다 안전 확보와 테러방지, 생명위협에 직면한 Goodwill의 신변보호와 후속수사를 위한 것이라 주장함.
RIF는 FRS의 조치 중 RIF 대사관내 대화 내용을 FRS 경찰관이 녹음한 사실, 그러한 녹음파일이 언론으로 유출되는 것을 차단하지 못한 상황, FRS의 상시적인 도청 혐의, 외교행랑의 개봉에 문제 가 있다고 주장할 것이다. 사안에 주어진 사안을 적절히 활용하여 이러한 주장을 뒷받침하는 것이 기대된다. 반면, FRS는 RIF 대사관에 대한 도청이나 여타방식으로 통신의 불가침을 침해하지 않았으며, 사실관계도 이를 입증하지 않는다고 주장할 것이다. 나아가 설사 이러한 침해가 있었다 하더라도 이는 FRS 내 “안전 확보와 테러방지”를 위한 것이었으며, 생명의 위협에 직면한 Goodwill의 신변보호와 후속수사 를 위한 조치라고 주장할 수 있을 것이다.