「사회보장기본법」의 개정으로 사회서비스에 대한 개념이 명문화되어 정책 추진의 기반이 되었지만 제시된 사회서비스의 범위가 다소 제한적으로 인해 구체적인 정책 수립을 위한 실행이 녹록지 않을 것이라 예상하고 있다.
물론, 「사회보장기본법」의 개정으로 사회서비스의 개념이 명문화되고 정책 추진의 기반을 마련하였을 뿐만 아니라 사회서비스의 보장을 사회보장의 제도적 틀 안에서 논의할 수 있는 계기를 제공함으로써 사회서비스에 관한 개념적 논란의 일단락된 것으로 평가할 수 있다. 그럼에도 불구하고 「사회보장기본법」에 제시된 사회서비스의 범위는 보건 의료, 교육, 고용, 주거, 문화, 환경까지 아우르는 포괄적인 접근을 의미하는 반면, 이를 실행하는 기능 및 수단은 “상담, 재활, 돌봄, 정보의 제공, 관련 시설의 이용, 역량 개발, 사회참여 지원”등 다소 부분적, 제한적임으로 인해 포괄적인 분야의 핵심적인 기능과 합치가 어렵다(이시균, 황규성, 박세경, 2013, p.31). 따라서 구체적인 정책 설계나 제도 수립을 위한 실행방안 모색 과정이 녹록지 않을 것이라는 예상이 설득력을 얻고 있다.