통일을 이룬것으로 가정하면 남한지역 경제 생산은 곡선 B를 따랐을 것이다. 하지만 통일은 이뤄지지 않았기에 남한지역의 경제상황은 곡선 E를 따랐을 것이다. 순분단비용은 곡선 NB, B와 실제 성장추세인 곡선 E의 차이이다. 
한편 분단비용의 경우도 앞의 <그림 1>을 이용하여 이상의 논의와 동일한 방법으로 설명할 수 있다. <그림 1>에서 통일시점을 과거에 이미 통일이 이루어졌을 것으로 가정한 시점으로 생각하기로 하자. 그러면 남한지역의 경제는 총통일편익과 총통일비용을 획득 혹은 지불하였을 것이며 따라서 남한지역 경제의 생산수준은 초기에는 곡선 NB를 따라, 그리고 시점 k이후에는 곡선 B를 따라 이루어졌을 것이다. 그러나 실제로는 통일이 이루어지지 않았으므로 남한지역 경제는 곡선 E를 따라 성장하여 왔을 것이다. 그러므로 순분단비용은 통일이 이루어졌을 경우의 성장경로인 곡선 NB 및 곡선 B와 실제 성장경로인 곡선 E와의 차이로 정의할 수 있으며, 이는 곡선 B와 곡선 C의 차이가 된다. 이상의 논의로부터 순분단비용은 결국 실현하지 못하고 있는 순통일편익과 같은 개념임을 확인할 수 있다.