사례선정에 부합한 갈등 사례들을 IPE 연구모형 분석기준에 따라 평가하고 사례평가를 여러 측면에서 비교분석함으로써 현재 갈등영향분석 제도의 실정과 문제점을 파악하고 개선방안에 논거를 마련한다.
넷째, 제5장에서는 제3의 전문가가 분석한 주요 갈등영향분석 사례 비교･분석을 통하여 현행 갈등영향분석 제도의 운용 실태와 문제점 및 개선방안을 도출하고, 향후 갈등영향분석 활성화에 필요한 실용화 방안의 논거를 제시한다. 갈등영향분석 사례분석의 기준은 제2장의 IPE 기법의 분석결과를 적용하여 마련하며, 사례 선정은 연구진이 작성한 사례선정 기준에 부합하는 사례 중 대표적인 갈등유형인 입지갈등과 이익갈등에서 각 2개를 선정하였다. 본 연구에서 선정된 분석대상 4개의 사례는 연구진이 수집한 총 21개 갈등영향분석서 중에서 사례선정 기준에 가장 부합한 사례들로서 ‘국립서울병원 재건축 갈등영향분석 사례’, ‘문정댐 건설 갈등영향분석 사례’, ‘당진 송전선로 건설 갈등영향분석 사례’, ‘부개 4구역 주택개발사업 갈등영향분석 사례’들이다. 이들 4개 사례에 대한 분석은 제2장에서 제시한 IPE 연구모형 분석기준에 따라 초기투입요소 평가(IE: Input Evaluation), 진행과정평가(PE : Process Evaluation), 활용도 평가(EE : Effectiveness Evaluation) 등의 분석기준에 따라 평가한다. 그리고 이들 4개 사례의 평가를 실효성측면, 적용 활성화 측면, 운영체계 개선측면, 제도화 측면에서 비교분석함으로써, 현행 갈등영향분석의 실태와 문제점을 진단하고 그 개선방안의 논거를 제시한다.