제217조 제1항의 긴급 압수 역시 제219조의 압수 제절차를 따라야 한다. 그런데 형사소송법은 제220조에서 제216조의 대물적 강제처분에 해당하는 요급처분의 예외에 대해서만 긴급성이 있을 때에는 주거주, 간수자의 참여 없이 해당 장소에서 압수수색검증을 할 수 있으며 야간에도 압수수색검증이 가능하다고 규정할 뿐, 제217조에 대해서는 예외를 규정하지 않아 논란이 된다.
제217조 제1항에 따른 긴급 압수도 압수인 이상 사전영장주의의 예외라는 점을 제외하고는 제219조가 준용하는 압수의 제절차를 원칙적으로 준수하여야 한다. 그런데 형사소송법 제220조(요급처분, 要急處分)는 ‘제216조의 규정에 의한 처분을 하는 경우에 급속을 요하는 때에는 제123조 제2항, 제125조의 규정에 의함을 요하지 아니한다’고 규정함으로써, 요급처분으로서의 예외는 형사소송법 제216조에 의한 처분을 하는 경우에 명문으로 규정을 두고 있을 뿐이다. 즉, 제123조 제2항은 ‘전항에 규정한 이외의 타인의 주거, 간수자 있는 가옥, 건조물, 항공기 또는 선차 내에서 압수ㆍ수색영장을 집행함에는 주거주, 간수자 또는 이에 준하는 자를 참여하게 하여야 한다’고 규정하고 있으며, 또한 제125조는 ‘일출 전, 일몰 후에는 압수ㆍ수색영장에 야간집행을 할 수 있는 기재가 없으면 그 영장을 집행하기 위하여 타인의 주거, 간수자 있는 가옥, 건조물, 항공기 또는 선차 내에 들어가지 못한다’고 규정하고 있다. 결국 제216조의 대물적 강제처분의 긴급성에 대처하기 위하여 급속을 요하는 경우에는 주거주, 간수자 등을 압수수색 검증에 참여시키지 않을 수 있으며, 야간에도 압수수색검증을 실시할 수 있다고 규정하고 있는 것이다. 여기서 제217조에 의한 대물적 강제처분이 이루어지는 경우에는 요급처분의 예외를 인정하는 명문의 규정을 두고 있지 않아 논란이 되고 있다.