특허요건의 판단 대상은 제조방법 자체가 아니라 최종적인 물건이며, 특허침해 판단단계에서도 청구항에 기재된 그대로라면 다른 제조방법으로 만들어진 것에도 권리가 미치므로 제법한정설보다 권리범위가 넓다.
PbP 청구항은 ‘물건의 발명’의 한 유형이므로 그 제조방법은 최종 생산물인 물건을 특정하는 하 나의 수단에 불과하다고 보아, 청구항에 기재된 제조방법에 의해 제조된 물건과 동일한 구조나 특성을 갖는 물건을 그 청구범위로 보는 견해이다. 이에 따르면, 특허요건 판단단계에서 신규 성·진보성 등 특허요건의 판단 대상은 제조방법 자체를 구성요소로 파악하지 않고 그 제조방법 이 나타내는 물건의 구조나 성질을 갖는 최종적인 물건으로 하며, 특허침해소송 등의 특허침해 판단단계에서도 청구항에 기재된 제조방법에 의해 제조된 물건과 동일한 구조나 특성을 갖는 물건이라면 그 제조방법과 다른 제조방법에 의해 제조된 물건에까지 그 권리가 미친다고 해석하여 제법한정설보다 권리범위가 넓다.