대화 녹음파일을 보충적으로 간접증거로 사용할수 있는지에 대해 1심법원은 가능하다 판단했고 2심은 불가, 대법원은 영장기재 범죄사실과 동종･유사의 범행이기는 하나 관련성이 없다고 판단했다.
한편 대화녹음파일을 보충적으로 간접증거로 사용할 수 있는지 여부에 대해, 1심 법원은 녹음파일의 대화내용상 乙이 공천심사위원인 丙 등에 대한 친분을 이용하여 공천에 영향력을 미치려고 하였다(접촉 시도 또는 로비)는 것을 추단할 수 있고, 이를 압수수색 영장 기재 범죄사실에 기재된 甲과 丙 사이의 공천관련 금품수수 혐의 입증의 유력한 간접증거로 사용할 수 있어, 녹음파일의 관련성이 인정된다고 보았다. 1심 법원의 이러한 태도는 ‘증거로 사용할 수 있는가’를 관련성의 기준으로 이해한 것이다. 이러한 1심 법원의 태도가 타당하다는 주장도 있다. 반면 2심 법원은 甲의 영장기재 범죄사실에 대한 간접증거로 사용될 수 있다는 점은 인정하면서 乙과 B의 범죄사실에 대한 증거로는 사용할 수 없다고 판단하였으며, 대법원은 간접증거 여부를 판단하지 않고 영장기재 범죄사실과 동종･유사의 범행이기는 하나 乙의 범행에 대한 것이므로 관련성이 없다고 판단하였다.