보육 시설의 종류가 다양해지고 있지만 현재 우리나라에서 영아를 위한 보육 시설은 양적으로도 부족하고 질적으로 신뢰할 만한 기관도 부족해 영아를 대상으로 한 돌봄에 조부모가 주 양육자가 되고 있다.
둘째 손자녀의 연령대 중 특히 영아를 대상으로 한 돌봄에 조부모가 주 양육자임을 재확인시킨 점입니다. 보육 시설의 종류가 다양해지고 있기는 하나 현재 우리나라에서 영아를 위한 보육 시설은 여전히 부족하며 조부모가 이를 보충하여 온 것이 사실입니다. 아동에 대한 돌봄을 제공 주체에 따라 크게 사적 보육과 공적 보육으로 구분할 때, 일찍이 공적 보육이 발전하여 온 외국과 다르게 우리나라는 조부모나 친인척이 양육을 담당하는 사적 보육이 일반적이었습니다. 결과적으로 공적 보육의 활성화가 지연되었을 수 있지만 보육 시설의 부족을 보충하는 공과 과가 있다고도 할 수 있을 것입니다. 이처럼 기관 보육을 이용할 수 있는 일정한 연령이 될 때까지, 설사 기관에 재원해도 하원 후에 조부모가 성인 자녀 대신 손자녀를 돌보는 경우가 다수입니다. 한 실태조사에 의하면 자녀의 연령이 '1세 미만(82.6%), 1-2세(74.2%)'와 같이 어릴 경우 조부모가 키워주는 것을 선호한다는 결과와 동일한 맥락이라 할 수 있습니다. 이러한 연유에는 시설의 양적인 부족에 기인할 수 있지만 그 이면에는 본 연구에서 언급된 것과 같이 '어린 손자녀를 남에게 맡기는 것이 불안해서'의 이유가 가장 클 수 있습니다. 즉, 질적으로 신뢰할 만한 기관의 부족을 의미한다고도 할 수 있으며, 혈연 중심의 사적인 돌봄을 우선시하는 가족주의적 가치관을 대변하는 것으로도 해석될 수 있을 것입니다.