위원회의 논의과정은 시민들의 감시망 내에 있다는 의미를 가진다. 사회적 협의 과정은 사회적으로 투명해야 하며 이를 위해 공론화 과정이 필요한 것이다. 따라서 '합의문 해설'로 정리해 제시한 것은 의미가 있다.
셋째, 위원회의 논의과정은 ‘협의는 이해당사자 간에 전개하지만 그 과정은 모든 시민들이 지켜보고 있다’는 교훈을 준다. 사회적 협의 과정은 대화 순간에는 주체들의 차분한 평정을 위해 비공개될 수 있지만 향후에는 사회적으로 투명하고 정당성을 지녀야 한다. 사회적 협의결과는 입법기구의 논의와 달리 그 자체로 완결성을 갖지 않으며 사회에서 혹은 입법기관에서 협의 내용의 해석과 행간의 의미를 활용한 편견적 비판이 작위적으로 발생할 수 있다는 사실을 보여주었다. 그렇기 때문에 의제별 위원회 논의는 항상 시민들과 함께 하는 공론화 과정을 염두에 두고 있어야 한다. 이번에 논의 결과물에 대해 취지와 의미를 ‘합의문 해설’로 정리하여 제시한 것은 이와 같은 취지에서 평가할 수 있다. 향후 위원회 활동에서 정책토론회, 보도자료, 회의 결과 공개 등 다양한 측면에서 공론화 과정에 대한 고민을 던져준다.