한국과 미국은 핵분야를 우선 해결하고 이후 재래식 근사분야를 해결해야 한다는 입장을 취해왔다. 그러나 전쟁과 핵전쟁의 위험이 모두 상존하는 상황에서 두 분야는 병행 추진되어야 한다. 즉 두 문제를 포괄적 협상의제로 삼고 군사적 신뢰구축을 마련하는 새로운 대타협 방식을 취해야 한다는 것이다.
넷째, 핵분야와 재래식 군사분야의 연계성을 인식하고, 핵과 재래식 군사분야를 포괄적으로 협의하여 핵과 재래식 군사분야의 포괄적 합의문을 추진하는 것이 필요할 것이다. 사실 북미 간의 제네바합의, 6자회담 합의의 이행과정에서는 핵문제 우선해결 입장이 강하게 나타났다. 한반도의 정전체제를 평화체제로 전환하는 문제는 핵문제의 해결 이후로 미루게 되었는데, 북한은 계속해서 북미평화협정과 북핵협상을 병행해야 한다고 주장해 왔다. 한편, 남한은 북한의 핵문제는 6자회담에서 협의하고 해결하고자 하고 있기 때문에 평화체제에 관한 협상은 별도의 채널 즉 4자회담에서 핵문제의 해결 이후 개최하는 것으로 입장을 정리한 바 있다. 그러나 한반도에서 군사적 긴장이 최고조에 도달하고, 전쟁위험이 상존하고 있는 상황과 핵전쟁 위협이 상존하고 있는 상황을 타개하기 위해서 협상채널은 다르다고 하더라도 핵분야의 협상과 재래식 군사분야의 협상이 병행 추진될 필요가 있다. 다시 말하자면, 북핵문제해결과 재래식군사문제 해결을 포괄적으로 협상의제로 삼고, 북핵폐기와 평화체제의 시각에서 군사적 신뢰구축을 토의하고 이 분야에서 북한의 양보를 받는 조건하에 한·미·중·러·일 5개국이 북한에 대해 경제지원을 제공하는 새로운 대타협 방식을 선택할 필요가 있다.