감사원, 중앙정부 등의 감사는 자체로 합법이지만 과도하고 중복적이면 문제이다 . 이에 대한 대안은 지방자치단체의 체계를 단순화시키는 것이다. 또한 관련 합의체 행정기구를 설치해서 각 기관의 연간 감사계획을 취합하고 조정하게 함으로써 업무를 일원화하여 중복 문제는 해결하고 실효적으로 활동할 수 있다.
결국 감사원이나 중앙정부 등의 감사는 그 자체로서 정당하고 합법적인 것이라고 생각된다. 다만 과도하고 중복적인 감사의 위법성이 문제되고 있는 것이다. 이러한 점에서 생각해볼 수 있는 현실적인 대안은 지방자치단체에 대한 각급 감사기관 간의 연계강화와 역할분담을 통하여 감사체계를 보다 단순화시키는 방안이다(김필두, 2004; 손경식, 2003: 85). 이를 위해서는, 지방자치단체에 대한 감사에 대해서는 보충성의 원칙에 따라 자체감사를 우선하고, 이것만으로는 부족한 경우이거나 국가적 이익과 관련되는 특정사안의 경우에만 국가 등의 외부 기관이 보충적으로 감사할 수 있게 하는 등 감사의 범위와 권한이 중복되지 않도록 단순화하는 것이 필요하다. 아울러 정부에 감사와 관련된 합의제 행정기구를 설치하여 각 기관의 연간 감사계획을 취합하고 조정하게 하는 등 감사조정업무를 일원화하면 감사중복의 문제는 상당히 해소될 것이다. 이러한 관점에서 현행 공감법에서는 제31조에서 감사활동조정협의회에관하여 규정하고 있는데, 향후 이 규정의 운용에 있어서 협의회가 전체적인 감사업무를 조정하는 일원화된 기관으로서 감사조정 및 중복배제를 위하여 실효적으로 활동하는 것이 ｢공감법｣의 성패를 좌우하는 중요한 요인이 될 것이라고 생각한다.