기본권이 충돌할 경우 헌법학상 해결책은 이익형량의 원칙과 규범조화적 원칙이 제시되고 있는데, 이익형량이란 기본권들은 그 중요도상 서열이 존재한다는 전제 하에 높은 서열을 우선해서 보호하는 원칙을 말하고, 규범조화적 해석이란 상충하는 기본권 모두가 최대한 그 기능을 할 수 있도록 조화를 모색하는 해석방법을 말한다.
이렇게 기본권이 충돌하게 될 경우 그 해결원칙으로서 헌법학에서는 이익형량의 원칙과 규범조화적 원칙이 제시되고 있다. 여기서 ‘이익형량 원칙’이란 헌법이 보장하는 기본권들 사이에는 그 가치의 중요도에서 서열이 존재한다는 전제 하에 서로 충돌하는 기본권들의 서열에 따라 보다 높은 서열의 기본권을 우선하여 보호하는 방법을 통해 사안을 해결하는 원칙을 말한다. 또 ‘규범조화적 해석’이란 상충하는 기본권 모두가 최대한으로 그 기능과 효력을 나타낼 수 있도록 하는 조화를 모색하는 해석방법을 말한다. 즉, 기본권은 타인의 기본권을 침해하지 않는 범위 내에서만 법적인 보호를 받을 수 있는 것이므로 기본권이 서로 충돌하는 경우 우선 이익형량에 의해 해결할 수가 있다고 한다. 그러나 이익형량의 원칙에 의해 우열을 가릴 수 없을 경우에는 규범조화적 해석방법으로서 구체적으로 상충하는 기본권 모두에게 일정한 제약을 가함으로써 두 기본권의 효력을 모두 양립시키면서 필요최소한에 그치도록 하는 과잉금지의 원칙, 상충하는 기본권을 침해하지 않는 범위 내에서 대안을 찾는 대안(절충)발견의 원칙 또는 유리한 위치에 있는 기본권실현을 위한 수단이라도 최후의 선까지 동원하는 것은 삼가야 한다고 하는 최후수단의 억제원칙 등에 의해 해결하여야 한다고 한다. 하지만 두 개 이상의 기본권이 충돌할 경우에 어느 기본권을 우선시킬 것인가는 개별 사례마다 이들 원칙을 모두 종합적으로 고려하여 판단할 수밖에 없을 것이다.