영국법에서 경찰이 군중 통제를 목적으로 봉쇄 전략을 사용한 경우, 그 전략이 선의이고 필요한 정도로 집행 되는 경우 개인의 자유권을 보장한 것으로 본다. 앞의 조건을 어긴 경우 ECHR 제5조 자유권을 침해한 것이 된다.
영국법에서 경찰이 군중 통제 수단으로서 사용하는 봉쇄 전략은 그 전략이 선의로 사용하게 된 것이고, 해당 조치를 요하게 된 위기 상황에 비례하며, 합리적으로 필요한 이상으로는 더 이상 집행되지 않는다는 조건을 충족시키는 한, 일반적으로 군중을 구성하는 개인의 자유권을 침해하지 않은 것으로 본다. 만약 봉쇄 전략의 사용이 이러한 요건에 못 미친다면, 이는 자의적인 것이며 ECHR 제5조 자유권을 침해하는 것이 된다. 2009년 영국에서 G20정상회담 당시 기후 변화에 대한 각성을 촉구하는 기후관련 환경 단체의 시위에서 경찰이 사용한 봉쇄 전략에 대해 1심법원은 당시 경찰의 봉쇄 전략은 불법이었다고 판단하고 언제 경찰이 봉쇄 전략을 사용할 수 있도록 허용될 수 있는지에 대한 새로운 가이드라인을 제시한 바 있으나, 항소 법원은 이 판결을 뒤집어 당해 사건에서의 봉쇄 전략은 위법하지 않았고 ECHR 제5조를 위반한 것도 아니라고 판시하였다.