인도적 간섭에 대한 찬성 입장은 국민의 생명 보호를 위한 개입은 정당하며, 인권보호를 위한 간섭은 유엔의 생각과 부합함을 주장한다. 반대 입장은 인도적 간섭이 법적으로 명시되어 있지 않은 점과 남용의 위험성을 말한다.
인도적 간섭을 지지하는 견해로는 인권 규범은 강행규범이고 대세적 의무이기 때문에 병렬적 국제사회에서 국민을 급박한 생명의 위험으로부터 구출하는 목적 하에 행해진 개입은 정당화될 수 있다는 인권 우위적 시각과 심대한 인권 침해를 억제하기 위해 행하는 인도적 간섭은 유엔의 목적과 헌장의 정신에 기초하기 때문에 용인된다는 견해, 또한 관습국제법적 측면에서 볼 때 어느 정도 법적 근거가 있다는 의견 등이 있다. 이에 반대하는 입장에서는 유엔 헌장을 중심으로하는 현대 국제법 체계는 인도적 간섭권을 명시적으로 언급하고 있지 않다는 의견, 국제관습법적 측면에서도 엄밀한 의미에서의 인도적 간섭의 관행이 부재하다는 의견, 또한 법이 신중하게 적용되어야 한다는 점에서 인도적 간섭은 남용에의 우려가 크다는 의견 등이 활발하게 제시되었다.