미국, 유럽, 일본 모두 금융완화정책과 확장재정정책으로 금융위기에 대응했으나 각각 다른 결과가 나타났다. 미국은 집약적인 정책적 노력이 효과를 본 반면 유럽은 재정위기로 회복이 지연되었고 일본은 저출산, 고령화가 문제점으로 작용했다.
기본적으로 미국, 유럽, 일본 모두 금융완화정책과 확장재정정책으로 금융위기에 대응하였다. 물론 국가별로 세부적인 정책의 내용과 기간이 다르고, 경제 환경이 다르기 때문에 정책의 영향(impact)이 달리 나타났을 것이다. 미국의 경우에는 보다 집약적인 정책적 노력이 효과를 보았다고 평가할 수 있는 반면, 유럽의 경우에는 2010년에 재정위기가 겹치면서 회복이 지연되었다. 그뿐 아니라, 유럽 연합의 경우에는 국가 간의 연합체이면서 동시에 각국이 주권을 보유하고 있는 정치체계하에서 국가별 차이를 극복하면서 공통적인 효과를 볼 수 있는 정책을 시행한다는 것이 어렵기 때문에 효과 측면에서도 미국보다 부진한 결과를 가져온 것으로 해석할 수 있다. 난민 위기 등 최근에 불거진 경제 외적인 사건도 회원국 간의 불협화음을 키움으로써 정책 효과를 감소시키는 원인으로 작용했을 것이다. 일본의 경우에는 저출산 · 고령화의 인구구조가 경제의 활력을 되찾는데 가장 큰 장애요인으로 작용한 것으로 추정된다.