다만, 파키스탄 사례의 함의를 북한에 적용할 때에는 양국 간의 차이점도 고려되어야 한다. 가장 큰 차이점은 파키스탄과 달리 북한은 NPT에 가입했던 나라로서 북한의 핵개발은 국제사회에 의해 용인될 수 없는 비핵화 정책의 대상이라는 사실이다.
그렇다면, 핵태세상 요구되는 핵과 미사일 능력을 확보한 시점에서 파키스탄은 핵문제와 대(對)인도 관계 등 주요한 대외정책에서 어떠한 변화를 보였을까? 1998년에 파키스탄은 가우리미사일 실험과 핵실험을 통해 비대칭 확전 태세로의 전환을 마무리한 것으로 평가되며, 2003년에는 가우리, 샤힌-1 미사일의 실전배치로 핵무기의 운용까지도 가능하게 되었다. 본고에서는 핵능력 달성의 의미가 강조된 1998년과 2003년의 두 사례를 비교주의적 시각에서 검토하고, 각 시기의 정책 행보에 영향을 미친 요인을 함께 식별한다. 그로부터 얻을 수 있는 검토 결과는 핵무력 완성을 주장하는 오늘날의 북한이 취하는 행보와 그 함의를 이해하는 데 참고가 될 수 있을 것이다. 다만, 파키스탄 사례의 함의를 북한에 적용할 때에는 양국 간의 차이점도 고려되어야 한다. 가장 큰 차이점은 파키스탄과 달리 북한은 NPT에 가입했던 나라로서 북한의 핵개발은 국제사회에 의해 용인될 수 없는 비핵화 정책의 대상이라는 사실이다.