디지털 증거는 모니터와 같은 출력 장치를 통하여 파일을 열어보는데 그 과정에서 다른 범죄와 관련된 증거들이 발견되기도 한다. 이에 대한 규정은 명확히 존재하지 않고 판단은 법원에서 확정되고 있다.
또 하나 쟁점이 될 수 있는 것으로 디지털 증거는 반드시 모니터와 같은 출력 장치를 통하여 파일의 유무를 탐색하고, 클릭하여 파일을 열어보는 과정을 거쳐야만 하는데 그런 과정에서 다른 범죄와 관련된 증거들이 발견되기도 한다. 또한 당해 사건의 증거가 다른 범죄의 증거와 중첩되는 경우도 생길 수 있다. 이는 선별적 관련성과 구체적 관련성 있는 증거를 찾는 과정에서 나타나게 되는데, 이에 대한 규정도 명확히 존재하지 않는다. 그러므로 결국 이에 대한 판단도 실무적인 지침에 따라 해야 하고, 결국의 판단은 법원에 의해서 확정되고 있다. 예를 들어, 대법원은 공직선거법위반 및 정치자금법위반 사건에서 A사건을 위해 압수 ･ 수색한 녹음파일 가운데 B사건과 관련된 녹음파일을 별도의 압수 ･ 수색영장 없이 압수한 것은 위법하게 수집한 증거라고 판결하였다. 다만, 제1심 법원은 B사건과 관련된 녹음파일이 간접증거로 사용될 수 있으므로 영장에 기재된 사건과 관련성이 있는 것으로 판단하였다.