유로존의 EFSF는 미국의 TARP에 비해 한계를 갖는다. EFSF관련 주요 의사결정까지 오랜 시간 소요되며, 위기 확산에 따른 구제금융 지원확대나 새로 확대된 기능을 수행하는 데에도 재원이 크게 부족하다. 또한 정책여건이 미비하여 유로체제의 불완전성 등으로 ECB가 최종대부자기능 등에 의한 적극적인 금융안정역할을 신속하게 수행하지 못하기 때문이다.
유로존에서의 경제안정을 위해 EFSF의 역할이 중요해지고 있지만 EFSF는 미국의 TARP에 비해 한계를 갖고 있는 것으로 평가된다. 첫째, 의사결정 지연이다. EFSF관련 주요 의사결정에는 유로존 17개국의 만장일치가 필요하여 최종 결정까지 오랜 시간 소요되고 있다. 실제 EFSF 기능 확대를 위한 17개국 의회승인은 2011년 10월 14일 완료되기까지 약 3개월이 걸렸다. 이는 미국의 TARP의 경우 초안 공개(9.20일)후 2주만에 의회승인이 완료된 것과 대조를 이룬다. 둘째, 가용자금 부족 문제가 있다. EFSF의 실효대출가능규모가 2011년 10월 2,500억 유로에서 4,400억 유로로 늘어났지만 위기 확산에 따른 구제금융 지원확대나 새로 확대된 기능(은행권 자본확충 지원이나 국채매입)을 수행하는 데에도 재원이 크게 부족하다. 2011년 10월 정상회의에서 유로존 은행들의 핵심자기자본 비율을 9%로 상향 조정하기로 합의되었으나 현실적으로 은행들의 자구노력(배당 중지, 디레버리징, 구조조정, 전환사채의 주식전환 등)이나 각국 정부의 지원이 어려워 EFSF의 자금지원이 불가피하다. 이에 대해 전문가들은 ECB가 EFSF 보유 재정취약국 국채를 보증(매입)해주는 방식으로 EFSF를 지원해야 한다고 주장했으나 보증(매입)에 따른 ECB의 손실 보전방안이 아직 마련되지 않았다. 그래서 레버리지를 통해 EFSF의 가용대출규모를 5,000억~7,500억 유로 정도로 확대하는 방안에 관한 논의가 진행되었다. 셋째, 정책여건 미비 문제도 있다. 미국의 경우 정부와 연준의 긴밀한 정책공조로 금융시장의 불안심리가 상당부분 해소되었으나, 유로존에서는 유로체제의 불완전성 등으로 ECB가 최종대부자기능 등에 의한 적극적인 금융안정역할을 신속하게 수행하지 못했다(이윤숙 김아현, 2011).