대법원이 과학적 증거를 증명력의 문제로 취급하는 것은 문제이다. 따라서 허용성도 증거능력 차원에서 취급하게 되면 개개 법관의 자유심증에 의해 과학적 증거의 취급이 달라지는 일을 방지할 수 있다.
우리 대법원과 같이 과학적 증거를 증명력의 문제로 취급하는 것은 문제가 많다. 그 증거가 유죄의 증거로 쓰이는가 하는 것은 개인 법관의 전문적 지식과 식견에 달려있는 문제로 과학적으로 검증되지 아니한 증거에 의하여 유죄판결이 행하여질 가능성을 원천적으로 차단하지 못한다. 따라서 이런 과학적 증거의 허용성 문제도 증거능력 차원에서 취급할 필요가 있다. 그렇게 되면 개개 법관의 자유심증에 의하여 과학적 증거의 취급이 달라지는 일을 방지할 수 있다. 우리 대법원이 거짓말탐지기에 대하여 증거능력을 부정하고 있는데, 거짓말탐지기 검사 결과의 ‘최소한도의 증명력’과 ‘정확성’과 같은 표지는 증명력과 관련된 것인데도 증거능력 배제라는 결론을 이끌어낸 것은 독특하다.