광역자치단체의 인구정책과 관련한 총괄점으로 지역현황을 반영하는 특화된 것인지 불명한 것이 논의된다. 또한 농촌지역의 차별화된 저출산 고령사회 대응방안이 사회적 인구증가에 대한 고려는 포함하지 않는 경향을 들어 그 시행내용이 지역상황에 적합한 지에 대한 확인 여부가 필요하다.
그 외 광역자치단체 인구정책에 대한 총괄적인 시사점으로는 먼저, 광역자치단체의 인구정책이 지역현황을 반영하는 특화된 것인지가 확실하지 않다. 명칭상 지역별 대응기반 강화를 추진하지만(예: 충남형, 경기형, 서울형) 이러한 시책이 지역의 특수한 상황을 반영하고 있는지에 대한 증거는 찾아보기 어렵다. 따라서 정책명칭뿐 아니라 시행내용 또한 지역상황에 적합한 것인지에 대한 고민 및 명시가 필요한 것으로 보인다. 이와 연관하여, 농촌지역은 도시지역과 인구 및 지역 현황이 상이하므로 인구정책의 방향성 또한 차별성을 지닐 수밖에 없다. 그러나 청년고용, 신혼 부부 주거 지원, 일․가정 양립 지원, 경력단절여성 등 제3차 저출산․고령사회 기본계획이 포함하고 있는 개념 중 많은 부분이 도시지역에 주로 해당되므로 농촌사회의 현실과 괴리를 보인다. 또한 귀농․귀촌, 다문화가정, 외국인력 활용 등 사회적 인구증가는 농촌지역 인구구조 변화에 큰 영향을 미치고 있는 상황인데, 이러한 요인에 대한 고려는 포함하지 않고 있거나 그 중요성이 과소평가되는 경향을 보인다. 따라서 농촌지역의 차별화된 저출산․고령사회 대응방안에 대한 고민이 필요한 것으로 보이며, 관련된 세부 내용은 이어지는 사례 연구를 통해 다루도록 한다.