계약 조건이 시장 변화에 뒤지는 사례와 의무인수 물량 완화나 가격 인하에 관한 요구는 Gazprom에 집중됐다. 그러나 비유럽계 NOC들은 가격 지표로서의 신뢰성 확보를 위해 유가 연동의 필요성을 강조하였다.
계약 조건이 시장 상황 변화를 따르지 못하는 사례는 유럽 시장의 가장 큰 공급자인 Gazprom이 보유한 계약에서 가장 많이 발생하였고 의무인수 물량 완화 또는 가격 인하에 관한 요구도 Gazprom에 집중되었다. 그러나 Gazprom과 Sonatrach 등 비유럽계 NOC들은 2008년 이후 상당 기간 동안 유럽의 가스 가격이 다시 유가 연동 장기계약 가격에 수렴할 것이라는 입장을 견지하며 유가 연동의 필요성을 강조하였다(Platts, 2011; Komlev, 2013). 이들의 주장은 유럽의 가스 가격 하락이 일시적인 경기 침체에 의한 것이며 가스 허브가 충분한 유동성을 갖추지 못하여 시장조작에 취약한 상태가 지속될 것이므로 가격 지표로서의 신뢰성을 확보하지 못할 것이라는 시각에 기반한 것이었다(Stern, 2012).