다섯째, 가맹금 중엔 실비용 말고도 가맹점운영권의 대가가 포함되는데, 이는 합당하다. 매출이익의 일정 비율을 분배받아 가져가므로 가맹본부는 손실위험도 공유해야 한다. 가맹본부는 가맹점을 낼수록 수익이 불어나는데 가맹점주는 실패할 수도 있다. 가맹점주가 위험을 전적으로 부담하는 것은 불공평하다.
다섯째, 프랜차이즈 가맹금 중에는 가맹본부가 가맹점주에게 제공하는 상품․설비․교육지원 서비스 등의 대가인 실비용 이외에도 대개의 경우 영업표지의 사용 허락 등 가맹점운영권의 대가가 포함되고 있는데, 이는 사업운영수입에 대한 기대의 대가이므로 적정운영수입을 보장하도록 강제하는 것이 가맹점주와 가맹본부 사이의 공평성의 견지에서 합당하다. 가맹본부가 가맹점주로부터 매출이익의 일정 비율을 분배받아 가져가므로 가맹점주의 수입이 적은 경우 손실위험도 가맹본부가 공유하는 것이 공평하다. 유명한 프랜차이즈의 경우 가맹본부의 원 창업자의 ‘대박’이 인구에 회자된다. 가맹본부가 가맹금을 통해 얻는 수익을 가맹사업의 확대, 즉 가맹점 수의 확대에 재투자하고 이로써 가맹금 수익 규모가 더욱 증대되는 구조이다. 반면 가맹점주는 개인적으로 사업수완이 부족하거나(이는 가맹본부로부터의 교육 지원이 부족하기 때문일 경우가 많다), 또는 소비자의 기호가 변화하여 판매가 감소하는 경기 변동 등으로 사업이 어려워질 수 있다. 사업경영상의 위험을 가맹점주가 전적으로 부담하도록 하는 것은 공평하지 못하다.