연장등록출원에 대해 일본특허청은 승인의 대상이 되었던 유효성분 결합 유무에 차이가 있다는 이유로 특허권자의 연장등록 거절사정불복심판청구를 기각했다. 
(참고) 상기 심결과 연장등록 거절사정불복심판 제2001-9649호의 심결을 비교해 볼 필요가 있다. 이는 “안압 항진 및 녹내장의 치료용 에이코사노이드(eicosanoid) 및 그 유도체”를 발명의 명칭으로 하는 일본특허 제1870577호에 대한 연장등록 거절사정불복심판이다. 본건 특허에 대한 연장등록출원에 대하여 일본특허청 심사관은 본건 특허 청구범위에 기재된 화합물과 승인의 대상이 된 유효성분 라타노프로스트(latanoprost)는 이중결합 유무에 차이가 있어 상이하다는 이유로 거절사정 하였다. 특허권자는 이에 불복하였으나, 일본특허심판원 또한 같은 이유로 연장등록 거절사정불복심판청구를 기각하였다.