분쟁해결절차에 있어 패소국의 이행 시간 소요와 완전한 이행을 위해 제소국은 상호합의보다는 패널절차를 정지시키는 방법을 선호한다. 그러나 DSB에 통보하는 상호합의에 비해 제소국에게는 편리하지만 진행상황이 전체 회원국들에게 투명하게 전달되지 못하는 단점이 있다.
분쟁해결절차가 진행되는 도중 양국이 합의하여 분쟁을 해결하는 경우 당사국들은 DSB에 “상호 합의에 의한 해결(Mutually Agreed Solution)”을 통보하게된다. 그러나, 분쟁대응의 실무적인 측면에서 본다면, 패소국이 이행의사를 표명하였으나 국내 입법절차 등으로 이행에 시간이 소요될 경우 제소국은 상호합의에 의한 해결방식보다는 우선 패널절차를 정지시키는 방법을 선호한다. 제소국이 요청하면 패널절차는 최대 12개월까지 정지되고 12개월이 지나면 패널의 권한은 소멸한다. 제소국은 12개월동안 언제든지 패널절차를 재개할 수 있으므로 패소국이 완전한 이행을 하도록 견제한다는 측면에서 패널절차 정지 방식을 더 선호하게 된다. 그러나 DSB에 합의 사실을 통보할 의무가 있는 상호합의에 의한 해결과는 달리, 패널정지로 분쟁을 해결하는 경우에는 이러한 의무가 없어 제소국 입장에서는 편리한 측면이 있지만, 분쟁 진행상황이 전체 회원국들에게 투명하게 전달되지 못하는 단점이 존재한다.