미국의 판례는 인덱싱은 문서의 형태와 지위를 규정하는 핵심적 요소임을 받아들였다. 미연방대법원은 실질적 비공개 개념을 통해 동일한 내용이지만 아날로그 문서와 손쉽게 찾을 수 있도록 만든 데이터베이스는 구분해야 한다고 판결했다.
인덱싱은 문서의 색인 기능을 통해 접근성을 높여주는 단순한 편의 제고가 아니라, 문서의 형태와 지위를 규정하는 핵심적 요소라는 논거는 미국에서 판례로 수립됐다. 1989년 미국에서는 동일한 내용이 담겨 있지만 아날로그 형태의 정보와 디지털 형태의 정보를 구별한 판결이 나왔다. 공개되어 있어도 분류되지 않은 정보는 검색가능한 디지털 정보와 근본적으로 구별된다는 논리다. 미국 연방대법원은 ‘실질적 비공개(practical obscurity)’라는 개념을 제시해, 동일한 내용이지만 오프라인의 아날로그 문서와 데이터베이스화된 디지털 문서를 구별했다. 연방대법원은 많은 시간과 노력을 기울여야 찾을 수 있는 법원의 개별적 재판기록과 한 번에 이를 손쉽게 찾을 수 있도록 만든 전산화된 데이터베이스는 구분해야 한다는 판결을 내려, 전산 기록에 대한 언론의 접근권을 불허했다.