사례대상지 4곳의 경우, 경계설정의 주요 기준은 자연환경이었다. 또한 경계설정이 모호할 때는 실질 교통량이나 가로환경을 기준으로 하는 것이 적절한 경우도 있으며, 근린시설 포함 여부를 고려할 수도 있다.
사례대상지를 추출하는 과정 중 경계설정 기준과 관련하여 선정된 4곳의 사례대상지 모두 예비 사례연구의 안양시 구도심 사례대상지와 마찬가지로 도로폭 및 위계와 산지 등 자연환경이 사례대상지 경계설정의 주요 기준이 되었다. 또한 경계설정 기준으로서 도로폭 및 위계와 관련하여 창신동 사례대상지에서 볼 수 있듯이 도로의 실제 폭이 지선도로 규모인 경우에도 실질적인 교통량이나 가로환경에 따라 대상지의 경계로 보는 것이 적절한 경우가 있다. 이와 같이 경계설정이 모호한 경우, 대상 지역 내 일상적 근린생활을 지원하는 주요 시설들(초등학교, 근린생활시설 등)이 충분히 포함되어 있는가도 추가적인 고려사항이 될 수 있다. 경우에 따라, 사전현장조사를 통하여 경계를 확정하는 방안도 검토할 수 있다.