필자는 대다수의 안보형사법위반 범죄들이 위험범의 성격을 갖는 것으로 판단한다. 국가의 존립과 안전을 침해할 위험이 있는 행위들을 사전적으로 처벌하므로 안보형사법 규정들은 위험범의 성격을 갖는다고 할 수 있다.
그렇다면 내란죄를 포함한 대부분의 안보형사법 규범들이 위험범의 성격을 갖지 않는 것인가? 필자는 앞서 침해범으로 소개한 내란죄와 내란목적살인죄뿐만 아니라 간첩죄, 외환유치죄, 국가보안법상 반국가단체구성죄, 찬양고무죄 등 대다수의 안보형사법위반 범죄들이 위험범의 성격을 갖는 것으로 판단한다. 개별 범죄가 내란죄나 내란목적살인죄와 같이 침해범의 성격을 갖던지 아니면 찬양고무죄나 불고지죄와 같이 위험범의 성격을 갖던지 이들 범죄들은 모두 안보형사법의 종국적 보호법익인 국가의 존립과 안전을 침해할 위험이 있는 행위들을 사전적으로 처벌하기 때문이다. 내란목적의 폭동이나 살인, 반국가단체의 구성이나 가입, 반국가단체나 그 구성원 또는 그 지령을 받은 자의 활동을 찬양･고무･선전 또는 이에 동조하거나 국가변란을 선전･선동하는 행위 등으로 인해 곧바로 대한민국의 전 영토의 존립이 나 안전, 자유민주질서가 곧바로 침해되지는 않지만, 이를 침해할 만한 추상적 또는 구체적 위험이 있는 행위들을 처벌하는 것이므로 안보형사법 규정들은 위험범의 성격을 갖는다고 말할 수 있는 것이다.