인적자본에는 자연자본, 문화자본, 사회자본이 통계적 유의성과 정의 관계를 나타내며, 자연자본이 인적자본에 가장 큰 영향을 미치는데, 자연환경의 측면이 강화되는 최근 흐름에 부합한 것으로 판단된다.  이와 같은 결과는 성급한 일반화의 오류를 범할 수 있으므로 후속연구를 통해 지속적으로 확인해 볼 것이다. 
다음으로, 인적자본에는 자연자본, 문화자본, 사회자본이 통계적 유의성과 정(+)의 관계를 나타내었으며, 인프라자본에 대해서는 통계적 유의미성을 확인하지 못하였다. 특히, 자연자본이 인적자본에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났는데, 이는 보건 및 복지와 관련해서 자연환경의 측면이 강화되고 있는 최근 흐름에 부합한 것으로 판단된다. 그 다음이 문화자본(0.353), 사회자본(0.281) 순이었는데, 문화자본과 사회자본 모두 인적자본(보건, 복지, 교육) 향상에 긍정적임을 확인해 볼 수 있었다. 이때 인프라자본은 통계적으로 유의미하지 않았는데 교통시스템 및 안전 등은 간접적으로 보건, 복지, 교육에 기여할 수 있다. 선행연구(Hartnagel, 1979; Varady, 1986; 이승종 외 2013: 319)의 가설에 기초한 것이지만 확인되지 못하였다. 간접적인 효과가 이론적으로 나타날 가능성이 있을지라도 시민의 인식하에서 이러한 효과는 전달되지 못하였던 것으로 보인다. 물론, 이와 같은 결과는 일회성 검증에 치우쳐 성급한 일반화의 오류를 범할 수 있다는 점에서 후속연구를 통해 지속적으로 확인해 볼 것이다.