연방순회항소법원은 NTP, Inv. v. Research in Motion 판결에서, RIM 사가 미국에서 자사 제품을 판매한 것은 방법특허에 대한 공급행위가 아니기 때문에 특허침해행위가 아니라고 판시했다.
다만 2005년 8월에 선고된 NTP, Inc. v. Research in Motion 판결에서, 연방순회항소법원은 당해특허가 방법특허(method patent)에 해당하는 사건에서 미국 특허법 제271(f)조가 적용되지 않는다고 판시하였다. 특허권자인 NTP 사의 특허는 컴퓨터 네트워크에 의하여 e-mail 메시지를 무선장치로 전송할 수 있는 방법에 대한 것이었고, NTP 사는 RIM 사의 “Blackberry 휴대폰”이 자신의 특허를 침해하였다는 이유로 특허침해소송을 제기하였다. 연방순회항소법원은 RIM 사가 미국 내에서 고객들에게 자신의 제품을 공급한 행위는 미국 밖에서의 구성부품(component)의 조합을 위한 방법특허에 대한 공급행위에 해당하지 않는다는 이유로, 미국 특허법 제271(f)조가 규정하고 있는 특허침해행위에 해당하지 않는다고 판결하였다.