매년 수립하고 있는 시행계획에 관한 수집과 분석을 넘어서 청소년분석평가센터를 통해 이를 분석하여 정리한 자료집을 제시한 것은 긍정적인 변화라고 할 수 있다. 더 나아가 청소년기본법의 법 개정을 통해 평가 기능을 갖추도록 하는 작업으로 이어지는 것이 중요하다고 할 수 있다.
세 번째로 중앙행정기관과 지방자치단체에서 매년 수립하고 있는 시행계획에 관한 수집과 분석을 넘어서 이에 대한 평가 작업을 보다 체계적으로 실시할 필요가 있다. 2011년부터 각 중앙행정기관과 지방자치단체의 시행계획을 수집하는데 그치지 않고 청소년분석평가센터를 통해 이를 분석하여 정리한 자료집을 제시한 것은 긍정적인 변화라고 할 수 있다. 그렇지만 여기에 그쳐서는 안 되고 보다 체계적인 평가 작업이 필요하다. 이에 앞서 개별 부처별로 자료를 제공해 주고 있기 때문에 예산 단위의 실수나 사업 예산의 중복 제시 등으로 인해 분석 자료의 신뢰성을 높이기 위한 확인 작업을 실시할 필요가 있다. 연도별 자료를 비교 검토해 보면, 연도별 예산 수치 등이 결산과 예산의 차이를 넘어서 큰 편차를 보여주는 경우가 있으며 여성가족부만을 놓고 보더라고 예산액이 국회제출자료 등과 차이를 보여주는 경우도 있다. 이에 대한 정비부터 시작하여 청소년기본법의 법 개정을 통해 평가 기능을 갖추도록 하는 작업으로 이어지는 것이 중요하다고 할 수 있다.