2013후525 판결에 따르면 물건 전체의 생산, 사용 등에 관해 요구되는 정도의 명세서 기재가 없는 경우 기재요건을 충족하지 못한다. 과도한 실험이나 특수한 지식을 동원해야만 명세서를 쓰는 것만으로 물건을 생산 혹은 사용할 수 있는 경우가 그렇다.
‘물건의 발명’의 경우 발명의 ‘실시’란 물건을 생산, 사용하는 등의 행위를 말하므로, 발명의 특허청구범위에 특정된 물건 전체의 생산, 사용 등에 관하여 구 특허법(2007.1.3.법률 제8197호로 개정되기 전의 것)제42조 제3항 에서 요구하는 정도의 명세서 기재가 없는 경우에는 위 조항에서 정한 기재요건을 충족한다고 볼 수 없다. 따라서 구성요소의 범위를 수치로 한정하여 표현한 물건의 발명에서도 특허청구범위에 한정된 수치범위 전체를 보여주는 실시 예까지 요구되는 것은 아니지만, 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 출원 시의 기술 수준으로 보아 과도한 실험이나 특수한 지식을 부가하지 않고서는 명세서의 기재만으로 수치범위 전체에 걸쳐 물건을 생산하거나 사용할 수 없는 경우에는, 위 조항에서 정한 기재요건을 충족하지 못한다.(대법원 2015. 9. 24. 선고 2013후525 판결【등록무효(특)】[공2015하, 1626])