혹자는 민주화 이행과정에서 대중의 이해, 연대, 차별 등이 얼마든지 변동될 수 있기에 민주화의 선행조건을 따지는 것은 도움이 되지 않는다고 보았다.
자유경쟁 선거가 민주주의의 최소요건 정의라고 주장하는 헌팅턴과 같은 입장을 취하는 또 다른 이에 의하면, 민주화의 사회경제적 "선행조건"을 따지는 것은 자칫 민주화를 위해 "가능하고 그리고 게다가 개연성마저 있는 정치적 행동을 간과"케 할 위험이 있으니, 그에 관해 너무 염려치 않는 것이 오히려 현명하다고도 한다. 다시 말해 신생국의 "민주화" 이행과정과 같은 불확실한 계제에는 대중의 "이해관계 인식도 변할 수 있으며, 계급연대도 일시 중단될 수 있고, 정당의 정체성도 별 호소력이 없고 문화적 가치나 경제적 불평등도 잠시 잊혀질 수 있는" 터인데, 선행조건 여부를 따져 주저하는 것은 자칫 민주화 자체에 대한 회의론을 확산하는 데 기여할 뿐일 수도 있기 때문이라고 한다.
