절차적 정당성은 WTO 회원국의 정부기관 조사 및 평가가 이루어질 때 늘 제시되는 문제라고 할 수 있다. 절차적 정당성 원칙에서는 최종 결론 도출의 과정에서 결론 도출 방식이나 이해당사자와의 의견 교환 방식 등이 결론의 타당성을 평가할 때 중요한 사안이 된다.
또한 이 분쟁에서 관세평가협정 운용 에 있어 절차적 정당성 (due process) 확보 필요성을 패널이 지적한 것은 여러 측면에서 음미할 필요가 있다. 사실 절차 적 정당성 문제는 관세평가협정상 관세 당국의 심사절차와 같이 WTO 회원국 정 부기관의 조사 내지 평가가 실시되는 경우 항상 제기되는 기본적인 문제 중 하나로 볼 수 있다. 이러한 절차적 정당성 원칙에 따르면 최종적인 결론이 도출 되는 과정에서 그 결론의 내용은 차치 하더라도 그러한 결론이 어떠한 방식으로 도출되었는지, 이해당사자와의 의견 교환이 어떠한 방식으로 진행되었는지 등 절차적인 부분이 해당 결론의 최종적인 타당성의 평가에도 결정적인 변수가 된다는 것이다. 가령, 최종 결정을 도출하는 과정에서 이해관계자에게 충분한 소명의 기회를 제공하지 않았다거나, 정당하게 제출된 자료를 비합리적인 이유로 부인 한다거나, 또는 사실상 제출이 불가능한 자료의 제출을 요구하고 그 미제출을 이유로 불리한 판정을 도출하는 등의 상황 이 절차적 정당성 위반 가능성을 초래하는 대표적인 사안들이며 이러한 문제들은 WTO 협정을 회원국들이 국내적으로 적용하는 과정에서 흔히 제기되는 문제 중 하나이다.