전통적인 무력의 사용이 아닌 전쟁억제의 외교를 포함하고 있는 군사외교 이론은 한반도에서 큰 의미가 있으며 한중 군사관계에도 시시하는 바가 크다.
비록 군사외교 이론은 국제적으로 그 정의와 개념이 완전한 일치를 보이지 않지만 현실적으로 많은 국가가 그 사고와 유형을 따르고 있다는 점에서 중요한 교훈을 얻을 수 있다. ‘전쟁 억제’의 ‘외교’를 수렴하고 있는 군대의 세계적 변환은 갈등으로 점철된 냉전기간에서는 불가능했던 새로운 방식으로 국제행동을 묘사하고 설명하고 예측하고 처방할 수 있다. 이러한 처방은 전 세계에서 유일하게 냉전의 상처가 아물지 않은 한반도에서 더욱 의미가 있다. 군사적 충돌의 위협과 외교적 갈등이 고조되는 동 지역에서, 전통적으로 믿어왔던 무력의 실제 사용이 아닌 새로운 접근법은 한중 군사관계에 시사하는 바가 크다. 더 나아가 한국으로 하여금 미국을 택할 것인지 아니면 중국을 택할 것인지의 강요는 변화한 시대에 잘 맞지 않는 사고임을 자연스럽게 깨달을 수 있을 것이다