이한기의 연구는 이동주의 장소의 논리 문제의식에서 출발하고 있으며 국제법이 구미의 기준에 의한 것일뿐 그것을 그대로 받아들이는 것은 학문의 위험한 후진성이라고 판단하고 국제법질서도 국제정치 질서와 조응하는 것이라고 주장한다.
이한기는 “한국의 영토” 논문이 특히 이동주(李東州) 교수의 『장소의 논리』에 바탕을 두고 있음을 누누이 언급하고 있는데, 장소의 논리에 따르면 논문 발표 당시 국제 현실은 세 개의 국제법이 있으며, 한국은 그 국제적 위치에 맞게 주인(主人) 된 입장에서 국제법 연구 태도를 정해야 한다고 역설했다. “이 연구는 이동주 교수의 이른바 『장소의 논리』라는 문제의식에서 출발한다. 일반 국제법이라고 하는 것이 과연 누구를 위한 것이냐라는 의문으로부터 출발하여 그것이 실은 구미적 『장소』를 계기로 한 것을 발견하고 이러한 국제법을 그대로 우리에게 타당한 일반 국제법으로서 받아들인다는 것은 『학문의 위험한 후진성』이라고 판단한다. 국제관계의 규범화 그리고 국가 행위의 규율로서 있는 국제법질서라고 하는 것도 그 속에서 그것을 뒷받침하는 정치 질서가 있는 것이니 국제법질서는 국제정치 질서와 서로 대응하는 것이다.”