제364조의 ‘소집지’는 실재하는 공간이어야 한다고 해석할 규정이 없으므로 주주총회를 가상공간에 소집할 수 있다. 또한 서면투표 제368조의3 제1항은 출석하지 않고 서면에 의해 의결권을 행사할 수 있다고 정하고 있으므로, 이를 출석한 주주의 의결권 수에 산입하기 위해서는 출석의 의미를 가상공간 참여로까지 확대해석해야 한다.
또한 상법상 총회의 ‘소집’과 ‘출석’의 개념에 착안하여 제364조의 소집지는 실재하는 공간이어야 한다고 해석할 명문의 규정이 없으므로 주주총회를 가상공간에 소집할 수 있다고 본다. 가상공간에서의 주주총회를 인정하는 한 출석도 문제될 것이 없다는 것이다. 한편 서면투표에 관한 제368조의3 제1항은 “총회에 출석하지 아니하고 서면에 의하여 의결권을 행사할수 있다”고 정하고 있다. 그런데 상법 제368조 제1항, 제434조 등 결의성립요건을 정한 규정들의 ‘출석한 주주’의 의결권의 수에는 주주가 ‘총회에 출석하지 아니하고’ 서면에 의하여 의결권을 행사한 수도 당연히 포함하는 것으로 해석되어야 하므로, 결의성립요건으로서 출석의 의미는 달리 정의되어야 한다는 것이다. 이사회의 화상회의에 관하여 제391조 제2항은 직접출석의제 규정을 두고 있으나, 제368조의3에는 이러한 출석의제규정이 없다. 그 결과 출석하지 아니한 주주가 서면에 의하여 행사한 의결권의 수를 출석한 주주의 의결권의 수에 산입하기 위해서는 상법 제368조 제1항, 제434조 등의 출석은 ‘총회에 나가 참여하는 것’이 아니라 ‘총회에 참여하는 것’으로 해석하는 것이 타당하다는 것이다. 즉, 출석의 의미를 직접 참가한다는 의미가 아니라 가상공간상에 참여한다는 의미로까지 확대해석하는 입장이다.