비농산물시장접근 협상은 관세감축공식의 대안을 찾고자 Remigi Winzap 의장 주재로 협의를 거쳤다. 2008년 모델리티 텍스트는 각국의 실정 차이와 개도국의 신축성 문제로 시장접근이 유효하지 않았다는 평가를 받는다. 주요 회원국들은 추후 대화에 열려있다는 입장이면서도 자국의 득실에 따라 입장이 달랐다. 의장은 기존 스위스공식의 개선방안을 5가지로 제시했으나 여전히 회원국간 이견이 첨예해 합의에 이르기는 순조롭지 않았다.
비농산물시장접근(NAMA) 협상은 관세감축공식의 현실적인 대안 모색에 초점을 맞추어 Remigi Winzap 의장 주재로 공식적용국가 중심의 협의가 진행되었다. 2008년 NAMA 모델리티 텍스트(Rev.3)의 경우 스위스공식과 개도국 신축성을 골격으로 하는데, 각국의 양허관세와 실행관세간차이(water) 및 개도국에 대한 과도한 신축성 부여로 인해 실질적인 시장접근 확보에 미흡하다는 평가를 받고 있다. 일본, EU, 캐나다 등 선진국 진영은 기존 텍스트로는 합의가 불가능하다면서 새로운 접근 방식으로 평균관세감축과 R/O를 결합하는 방안을 제시하였고, WTO 사무국은 전체 관세의 평균수준을 감축하는 방식과 품목별 감축률의 평균수준을 설정하는 방식에 대해 기술적인 설명을 제공하였다. 회원국들은 새로운 아이디어 논의에 개방적이라고 하면서도 각자 상업적 이해에 따라 상이한 입장을 보였다. 미국은 관세감축의 이익균형 차원에서 신흥개도국에 대한 실질적인 시장접근 개선이 확보되어야 한다고 강조한 반면, 중국은 자국에게 유리한 기존 텍스트의 개도국 신축성 유지를 주장하면서 평균관세감축방식 도입에 유보적 입장을 표명하였다. 의장은 기존 스위스공식의 대안으로, 스위스공식의 계수를 높여 적용하는 방안, 선진국 8과 개도국 25로 품목별 감축률 평균을 구하여 이를 기초로 평균관세 감축방식을 적용하는 방안 등 5가지 방식을 제시하였다. 전반적으로 스위스공식의 대안 논의 필요성 및 LDC, SVE 등에 부여된 Rev.3상의 신축성 유지에 대한 공감대는 있었으나, 시장개방 목표수준 및 회원국간 양허균형에 대해서는 여전히 이견이 있었으며, 브라질, 인도 등이 농업협상 진전을 NAMA 협상의 전제로 제기함에 따라 논의 진전이 어려웠다.