도발 가능성 평가에 대한 접근이 하나에 초점을 맞추는 것이면, 도발 가능성의 높낮이만 제시하는 데에 그치고, 포괄적 상호작용은 분석할 수 없다. 
구체적으로 보면, 도발 가능성 평가와 관련된 대다수의 접근은 국지적인 부분에 초점을 맞추거나, 도발의 결과를 분석하는 데 치중하는 경향이 있다. 우선전자는 특정 요인이 증가하거나 감소하면 도발 가능성이 증가/감소한다는 단선적/국지적 논리를 취한다. 이러한 접근의 가장 큰 취약점은 특정 요인이 증가하면, 도발의 가능성이 증가한다거나 반대로 감소한다는 점을 제시할 뿐, 여러 요인이 포괄적으로 미칠 수 있는 상호작용에 의한 영향을 반영하지 못한다는 점이다. 가령, 김정일(혹은 김정은) 건강 및 대외활동이 낮을수록 도발이 반드시 높아지는지, 중국이나 러시아 등 친북국가 관계가 좋을수록 도발하는지, 산업/전력가동수준이 낮을수록 도발하는지, 군사적 보복 필요성이 높을수록 도발하는지등에 대해 몇몇 특정한 결과와 근거만을 제시하고 있다. 이러한 개별 분석도의미가 있으나, 여러 요인을 동시에 고려한 포괄적인 접근에 비해 갖는 유용함이제한된다고 할 수 있다.