반군전론은 비정규적 적대세력을 강조하는 입장이고, 전통적 전쟁론은 전통적인 고강도 군사위협에 초점을 두는 입장이다. 또 전방위 대응론은 다양한 위협에 대응할 수 있는 군을 육성하는 데 집중하는 입장이며, 역할분담론은 다양한 임무를 다루기 위해 각 분야에 전문화된 군을 육성하여 서로 다른 위협에 대처하도록 하는 입장이다.
반군전론은 비정규적 적대세력의 등장과 그 심각성을 강조하는 입장이다. 이들은 미래의 전쟁이 이라크와 아프가니스탄에서의 전투와 비슷한 이른바 ‘인민들 사이의 전쟁’ 양상으로 전개될 것이며, 따라서 전통적인 대규모 군대나 다목적 군대보다는 지속적인 비정규전 능력을 가진 군대가 필요하다고 주장한다. 전통적 전쟁론은 전통적인 고강도 군사위협에 초점을 두는 입장이다. 이들은 비정규전 시나리오는 우발적 상황이며 전통적인 형태의 고강도 분쟁이 미래에도 전쟁의 일반적 모습으로 나타날 것이라고 주장한다.20) 전방위 대응론은 위협이 되는 모든 스펙트럼을 신속하게 커버할 수 있는 군을 육성함으로써 다양한 위협에 대응할 수 있는 능력을 갖추는 입장으로서, 전통적 임무와 비정규적 위협 모두를 적절하게 다룰 수 있는 능력을 강조한다. 주목할 만한 점은 기본적으로 전통적 위협을 우선시하면서도 유연한 교육･훈련을 통해 저강도 비정규적 위협에 대해서도 대응할 수 있는 태세를 갖추자는 주장이다.21) 끝으로 역할분담론은 다양한 임무를 다루기 위해 각 분야에 전문화된 군을 육성하여 서로 다른 위협에 대처하도록 하는 입장이다. 즉, 군종별로 역할과 임무를 구분하고, 다시 각각의 군종을 대규모 전투와 안정화 작전 등으로 세분화하여 편제하여 개별 단위별로 전문화하자는 주장이다.