본 연구는 개별국의 통일정책과 통일 비용 등 통일 관련 정책 목표와 국가 이익을 분석하는 기존 연구와 유사한데, 이러한 연구들은 동북아 긴장 요소를 완화하고 평화라는 공공재가 증대되며, 지역 통합을 촉진하는 등의 통일의 이익을 간과하는 경향이 있다. 
기존의 통일연구에서 본 연구와 유사한 연구는 개별국의 통일정책이나 통일비용에 대한 연구라고 할 수 있다. 개별 통일정책에 대한 연구는 기본적으로 한반도 통일과 관련된 정책목표나 국가이익을 분석하고 있으며, 통일비용에 대한 연구는 한반도 통일에 대한 우려와 손실, 그리고 이러한 우려와 손실을 극복할 수 있는 방안에 대한 시사점을 도출하는데 초점을 맞추고 있다. 그러나 이러한 연구들은 기본적으로 한반도 통일이 가져올 수 있는 이익에 대한 부분을 간과하는 경향이 있다. 예를 들어 한반도 통일은 동북아시아에서 긴장과 갈등을 유발할 수 있는 요소가 완화됨으로써 궁극적으로 동 지역에 ‘평화’라고 하는 공공재의 증대를 가져올 수 있으며, 유럽에서와 같이 지역 통합을 촉발 혹은 촉진할 수 있다. 한반도 통일에 대한 개별국가 이익에 대한 분석에서도 한반도 분단으로 인해 장애가 되었거나 상정되지 못한 일들이 한반도 통일로 인해 가능해짐으로써 얻을 수 있는 이익에 대한 부분을 간과하는 경우가 많다. 물론 이러한 부분은 개별 사업 영역의 타당성을 분석하는 과정에서 다루어지기도 하지만 이러한 논의가 한반도 통일논의에 반영되어 통일 시의 이익에 포함되는 경우는 많지 않다.