미국 특허법의 기능식 청구항을 역으로 해석하면, 기능식 청구항이 아니면 상세한 설명에 의해 한정해석하지 않고 청구항의 기재만으로 해석해야 함을 알 수 있어, 이원론적 해석기준의 부정으로 파악될 수도 있다.
또한, 미국 특허법 제112조 제6항(기능식 청구항 조항)에는 ‘조합 청구항의 요소는 그 구조, 재료, 또는 행위를 기재하지 아니하고 특정한 기능을 수행하는 수단 또는 공정으로 표현될 수 있다. 이러한 청구항은 명세서의 상세한 설명에 기재된 해당 구조, 물질 또는 작용 및 그 등가물을 나타내는 것으로 해석해야 한다’고 규정되어 있다. 이 규정의 내용을 역으로 해석해보면 기능식 청구항이 아닌 경우는 상세한 설명에 의해 한정해석하지 않고 청구항의 기재만으로 해석해야 하는 것임을 알 수 있다. 이러한 기능적 청구범위(means plus function claim)라고 하는 특수한 청구항에 대한 미국특허법 제112조 제6항 규정은 결국 이원론적 해석기준을 부정하는 것으로 파악하는 견해도 있다.