사회통합을 '과정'보다 '상태'로 측정할 때 조건을 같이 볼 것인지 말 것인지에 대한 문제가 존재한다. 많은 연구들은 사회통합 상태 개선을 위해 상태와 조건의 차원을 함께 고려해야 한다고 하지만 조건지표를 포함한 연구들은 조건과 상태의 인과관계를 밝히지 않기도 한다.
그러나 사회통합을 ‘과정’이 아닌 ‘상태’로 측정할 때에도 사회통합의 상태만 볼 것인지, 조건을 함께 볼 것인지에 대한 문제가 남아 있다. 많은 선행 연구들에서는 사회통합의 상태를 개선하기 위해서는 상태와 더불어 조건의 차원을 고려해야 한다고 밝히고 있다. 조건지표를 포함하고 있는 대표적인 사례는 Berger-Schmitt(2000)의 사회통합 전략 목표를 들 수 있다. 그러나 조건지표를 포함하는 연구들은 조건과 상태 간의 인과관계를 명확히 밝히는 경우도 있지만, 그렇지 않은 경우도 있다. 실제로 불평등과 사회적 배제의 축소, 사회자본의 증진 등을 사회통합의 원인으로 보는 연구들도 있지만, 이를 사회통합의 결과로 보는 연구들도 찾아볼 수 있다. 한편 사회통합의 조건, 즉 불평등이 사회통합의 원인으로 경험적으로 검증된다 하더라도, 사회통합을 상태로 보는 접근 방식에서는 사회통합의 구성 요소와 그 조건(원인) 및 결과가 개념적으로 분리되어야 함이 강조된다(노대명, 2010, p.30).