인공지능의 창작물의 경우 그 저작권을 누구에게 부여할지, 인공지능이 저작물을 침해하는 경우 법적 책임을 누가 져야 할지가 문제가 된다. 그러나 인공지능 저작물의 저작권을 인정한다고 해도 저작권자가 개발자가 될지, 이용자가 될지, 공동저작자로 인정해야 할지, 공공저작물이라고 할지 등 해결이 쉽지는 않다.  
하지만 저작권법 영역에서는 인공지능과 관련해서 인공지능의 창작물의 경우 그 저작권을 누구에게 부여할지, 인공지능이 저작물을 침해하는 경우 법적 책임을 누가 져야 할지가 주로 문제가 되고 있다. 예를 들어, 영국의 경우 저작권법에 컴퓨터에 의해 창조된 창작물은 그 산출에 기여한 자를 저작자로 간주하고 있으며, 일부에서는 인공지능에 의한 창작물에 대해 공정이용을 주장하기도 한다. 그러나 인공지능 저작물을 인정하여 누군가에게 저작권을 인정한다고 하더라도 개발자가 저작권자가 될지, 이용자가 될지, 또는 그들을 공동저작자로 인정해야 할지, 아니면 공공저작물이라고 할지 등 그 해결이 그리 쉽지는 않은 상황이다. 또한 인공지능이 저작권을 침해하는 경우에도 인공지능이 인식을 가지고 침해했다고 보기 어렵기 때문에 불법행위에 대한 민사상 책임을 묻거나 형사상 책임을 묻기도 쉽지 않다. 다만, 그에 대한 해결방안들에 대해 일본을 비롯한 세계 각국에서 구체적인 논의가 진행되고 있다. 이처럼 인공지능과 관련해서 저작권법 영역에서는 저작권자와 관련해서는 해결책이 보이고 있지만, 인공지능의 저작권 침해와 관련된 책임에 있어서는 좀 더 논의가 필요한 것으로 보인다.