이런 관점에서, 무선랜 운영자에 대한 개별적 보안조치 부과가 필요하다. 영국처럼 일정 범위의 무선랜 운영에만 이런 조치를 요구할 수도 있는데, 다만 접속인증절차 강화는 사실상 비공개와 같으므로 바람직하지 않다. 이외에 접근기록을 남기는 관리시스템의 방법도 있으나, 개인정보 수집 법규와의 조화 문제가 남는다.
이러한 관점에서 보면 무선랜 운영자에게도 인증절차와 같은 보안조치가 요구될 수 있다. 정보통신망법 제45조는 이미 정보통신서비스제공자에게 정보통신망의 안정성과 신뢰성을 확보하기 위한 보안조치를 하도록 의무를 부과하고 있다. 공공기관의 공개 무선랜이나 상업적 ISP가 구축한 공개 무선랜은 이러한 요구에 따른 조치를 강구할 수 있지만, 비상업적 민간문야의 경우 이를 받아들여 수행하기는 사실상 어렵다. 만일 전면 개방정책을 실시한다면 무선랜 운영자와 기존의 인터넷접속 제공자의 차이점을 고려하여 개별적으로 규정하여야 할 것이다. 그렇지 않으면 일정한 범위의 무선랜 운영에만 이러한 보안조치를 요구할 수 있다. 예를 들어 영국의 경우와 같이 하루 접속자수를 기준으로 정할 수도 있다. 하지만 공개 무선랜에서 접속인증절차를 강화하여 사실상 비공개에 준하는 무선랜은 국가의 공개 무선랜 정책에 반하는 것이어서 바람직하지 않다. 접속은 간단하게 하되 접속자의 접근기록을 남기는 접근 관리 시스템(예를 들어 Wi-Fi 단말기 위치추적 시스템)도 고려해 볼 수 있다. 하지만 이 경우에는 개인정보의 수집과 관련이 있기 때문에 관련 법규와의 조화가 이루어져야 할 것이다.