특정무역현안 제기 회원국 입장에서는 SPS위원회 안건 상정을 통해 다자적 외교 압박을 가할 수도 있으나 현안 해결의 책임은 당사국의 몫이다. 역량이 부족한 국가의 경우 협의주재자의 조력을 제공받을 수 있어 특별협의절차의 가능성도 있다.
특정무역현안을 제기하는 회원국 입장에서 보자면, 해당 사안을 SPS위원회 회의의 안건으로 상정하여 공론화시키고 자국과 뜻을 함께 하는 국가들과 함께 ‘다자적인 외교적 압박’(peer pressure)을 가하는 것을 전략으로 삼을 수도 있을 것이다. 그러나 SPS위원회에서의 다자적 논의도 결국 현안을 해결할 책임은 당사국들 스스로의 몫이기에 특정무역현안을 제기하는 회원 국에게도 부담으로 작용할 수 있다. 나아가 외교적 협상 능력이 부족한 또는 과학˙기술 지식에 대해 역량이 부족한 국가일수록 협의주재자의 조력을 제공받을 수 있다는 점에서 특별협의절차를 활용할 유인이 높을 것이다. 회원국들의 위생 및 식물위생조치와 그 기반이 되는 과학적 증거, 기술 문제는 그 성질상 여타 WTO 부속협정들에서보다 복잡하고 어려운 경우가 상당하며, 회원국 대표들은 결국 자국 정부에서 보낸 전문인력에 의존해야 하는 경우가 많기 때문이다.