디지털 증거는 서명･날인이 없는 경우가 많아 문제가 된다. 결국 진술자가 작성한 것이 기술적으로 밝혀지고 동일성･무결성이 입증된 경우에도 인정하지 않으면 증거로 사용할 수 없다. 
통설과 판례는 위 제313조의 ‘진술’을 성립의 진정함을 인정하는 진술로만 엄격하게 해석하고 있으나, 그로 인해 증거능력에 대한 판단이 당사자의 임의에 따르게 되는 비교법상 유례를 찾을 수 없는 기이한 결론을 가져오는 문제점이 있다. 특히 전자문서 등의 디지털 증거는 서명･날인이 없거나 작성명의가 표시되어 있지 않은 경우가 많기 때문에 더 심각한 문제가 될 수가 있다. 결국 객관적인 데이터와 정황 등으로 작성자 또는 진술자로 특정된 사람이 작성 또는 진술한 것이 기술적으로 밝혀지고 동일성･무결성이 입증된 경우에도 “내가 작성했다”라고 인정하는 사람이 없는 경우에는 증거로 사용할 수 없게 될 것이다.