740 특허의 프로그램 가능한 운영 특성이 어떻게 발명 목적을 성취할 것인가에 대한 구체적 설명이 없다는 것에 대해 연방순회항소법원은 3가지 이유를 들어 반박하였다.
또한, NVIDIA와 반대의견이 주장한 ’740 특허의 프로그램 가능한 운영 특성은 블랙박스에 불과하여 어떻게 발명 목적이 성취될 것인가에 대한 구체적인 설명이 없다는 것에 대해, 연방순회항소법원은 3가지 이유를 들어 반박하였다. 연방순회항소법원은 ⓵ ’740 특허에는 컴퓨터 코드에 대한 마이크로피시 부록이 포함되어 있고, ⓶ 실행 가능할 정도로 명세서에 기재되어야 한다는 요건은 특허법 제112조에서 규율하는 것이지, 제101조에서 규율하는 것이 아니며, ⓷ 반대의견이 가정한 것과 같이 ’740 특허의 혁신적인 부분은 캐시 메모리의 프로그램 가능한 운영 특성을 구성하기 위해 필요한 프로그래밍이 아니라고 하였다.