성판매자는 자율적 의사로 성행위를 선택해도 사회구조적 비자발적 요소가 개입된 넓은 의미의 피해자이다. 성매매 장소제공 처벌조항을 합헌 판결한 견해와 상당히 다르다.
또한 다수의견의 두 번째 논거와 관련하여 일부 위헌의견은 다음과 같이 반론을 제기한다. 즉, 다른 생계형 범죄와 달리 성매매의 경우는 설사 성판매자가 자율적 의사에 따라 성행위를 선택했다고 하더라도 사회구조적으로 비자발적 요소가 필요불가결하게 개입될 수밖에 없기 때문에, 이들은 넓은 의미에서 피해자로서 일체의 비난가능성이나 책임부터 자유로울 수 있다는 것이다. 이는 일부 위헌의견을 낸 강일원과 김이수 재판관이 2012년 12월 성매매 장소제공 처벌조항(성매매특별법 제2조 제1항 및 제25조)을 합헌으로 결정하며 내보인 견해와는 상당히 다른 것이어서 주목된다.