무등록 상표 사용자는 명칭이 비슷하다는 것을 주장하므로 부정경쟁방지법의보호를 받는 것은 아니고 명칭의 비슷한 점은 보호를 받기 위한 여러 조건 중 하나의 조건에 불과하다. 
중요한 점은 법원이 부정경쟁에 의한 보호는 문제된 명칭이 상표로서 등록될 수 있는 경우에는 존재하지 않는다는 주장을 부정하였다는 점이다. 이 사건에서, “Tupperwareparty”는 표장으로 등록되어 있지 않았다. 법원은 부정 경쟁법은 상표법을 대체하는 것이 아니라 상표법의 조건과는 다른 특별한 조건을 가지고 있음을 분명히 하였다. 결과적으로, 등록되지 않은 상표를 사용하는 사용자는 단순히 문제된 명칭이 유사하다는 것을 주장함으로써 부정경쟁방지법에 의한 보호를 받을 수 있는 것은 아니라고 하였다. 대신에, 명칭의 유사성은 부정경쟁방지법의 보호를 받기 위한 여러 가지 조건 중 단지 하나의 조건에 불과하다고 하였다.