유엔의 사이버 안보 논의에서 미국을 비롯한 서방 측과 중러는 사이버 안보의 정의, 국제법 적용 등 기본적인 영역에서부터 의견을 달리하고 있어 합의에 난항이 예상된다. 또한 국제 사회에서도 양측 간의 주도권 쟁탈이 심해지고 있어 사이버 공간 이용 관리를 관장할 법규에 대해서도 인터넷의 지나친 국가 통제를 우려하여 기존 관련법 이용을 주장하는 서방과 새로운 국제법을 제정하자는 중러가 대립각을 세우고 있다.  
사이버 안보에 대한 국제사회의 대응은 유엔총회 등을 중심으로 꾸준히 진행돼 왔고, 2015년 유엔총회 제4차 GGE 최종회의(6월 예정)에서 최종보고서를 제출할 계획이지만 여기에서도 서방과 중·러 간 대립으로 난항이 예상된다. 즉, 양 진영 간에는 사이버 안보의 정의, 기존 국제법의 적용, 관할권, 사이버 공격 및 자위권의 행사 등 기본적인 전제들에 대해서도 이견이 상당하고, 2015년 유엔 제4차 총회에서 이들 핵심 사안에서 합의를 이루기가 쉽지 않은 상황이다. 또한 국제사회의 최근 논의 동향 역시 양 진영간 주도권 경쟁이 치열한데, 미국과 EU 등 서방 진영은 유럽안보협력기구(OSCE: Organization for Security and Cooperation in Europe), 경제협력개발기구(OECD: Organization for Economic Cooperation and Development), NATO, 사이버 범죄협약 등을 중심으로 사이버 안보적 접근과 기존 유엔헌장, 국제인도법, 전쟁법 등의 사이버 공간에서의 적용 등을 주장하면서 새로운 국제법 창설에 반대하고 있다. 반면, 중·러는 주로 유엔 총회에서 새로운 국제법 창설을 주장하면서, 실제 2011년 제66차 총회회기에서 유엔 정보보호 행동수칙(International Code of Conduct for Information Security)을 제출하는 등 유엔에서의 논의를 주도하고 있는 형국이다. 동 행동수칙에 대해 서방측은 인터넷에 대한 국가의 규제강화를 우려하여 반대하고 있다.