본 논문에서 토지를 생산요소로 포함하는 무역모형을 재구성, 실증분석을 시도했으며 3요소-2재화 무역모형을 기본모형으로 했다. 개발도상국은 노동과 자본만으로 무역패턴, 요소가격의 동향, 자본자유화의 효과를 분석하기 어렵다. 토지를 도입하면 분석결과가 복잡해지므로 이에 대한 강한 가정을 도입했다.
Ⅴ. 요약 및 정책적 함의
 우리는 본 논문에서 국내자본시장의 본격적인 개방 및 자유화를 앞두고 있는 한국경제의 거시경제운용에 참고가 될 수 있도록, 토지를 생산요소로 포함하는 무역모형을 재구성하고 이를 토대로 실증분석을 시도하였다. 본 논문의 이론부분은 토지를 생산요소로 명시적으로 고려하는 3요소-2재화 무역모형을 기본모형으로 하여 Batra and Beladi(1990)와 Helpman(1976)의 모형을 일반화시킨 것이다.
 금융자산시장이 불완전한 대부분의 개발도상국에서 토지는 중요한 생산요소일 뿐만 아니라 부의 축적수단이 되어왔다. 따라서 전통적인 생산요소인 노동과 자본만으로 이들 경제에서의 무역패턴과 요소가격의 동향 그리고 자본자유화의 효과를 분석하는 데에는 한계가 있을 수밖에 없다. 그러나 토지라는 제3의 요소의 도입은 헥셔-오린류의 이요소모형보다 훨씬 복잡한 분석결과를 창출하게 된다. 우선 재화별 자본집약도의 순위 그리고 요소의 상대적 풍부성에 대한 정의가 복잡해지고 때로는 모호해진다는 단점이 있다. 따라서 본 논문에서는 되도록 이재모형으로 국한시키고 비교역재를 도입한 이재모형에서는 토지가 비교역재생산에만 사용된다는 다소 강한 가정을 도입하였다.