기술혁신의 자본화 효과로 생산성 높은 산업 고용이 증가한다. 지능정보기술 노동보완효과가 크면 노동력 공급도 변한다. Autor(2015)는 인공지능 비관론과는 달리 순고용에는 변화가 없고, Remus and Levy(2016)도 법률서비스 자동화를 빼면 총 고용에는 변화가 없다고 전망했다.
기술혁신의 자본화 효과도 비판의  근거로 제시된다. 기술이 노동을 대체하는 것은 파괴적 효과이며, 노동자가 그들의 노동공급을 재배치하도록 하지만, 자본화 효과는 생산성이 상대적으로 높은 산업으로 기업들이 진입하여 해당 산업의 고용이 증가하도록 한다(Frey and Osborne, 2013: 258). 지능정보기술의 노동보완효과가 클 경우, 생산량이 증대하면서 노동에 대한 수요도 함께 증대하여 노동력 공급도 변화한다. 이 때 임금 간 상호작용을 통해 순고용의 큰 변동이 없는 상태에서 직업의 구조가 점진적으로 변화하는 방식으로 노동시장이 작동하게 된다. Autor(2015)는 인공지능이 인간의 모든 노동을 대체할 것이라는 비관론은 노동보완의 측면을 간과하고 있다고 비판하며, 시장의 확대와 이에 따른 노동수요의 증가로 순고용은 큰 변화가 없을  것이라 전망한다. Remus and Levy(2016)의 연구에서도 인공지능으로 인한 법률서비스의 자동화는 변호사·법무사를 대체하는 효과도 있지만, 법률서비스 시장의 확대를 고려 하면 총 고용에는 큰 변화가 없을  것이라 전망한다.