독일과 일본은 우리보다 대상 범죄나 형사절차의 참여권의 범위가 상당히 넓다. 독일은 피해자에게 일정한 소추권한과 소송의 준당사자적 권리를 인정하고, 일본은 소송 참가적 자격을 인정하는데다, 독일과 일본 모두 국선변호인의 조력이 가능하다. 또한 국선변호인을 선택할 수 있는 기회를 피해자에게 보장하고 있다.
이상에서 살펴 본 바와 같이 독일과 일본은 성폭력특례법에 한해 (국선)피해자 변호사 제도를 운영하는 우리보다 대상 범죄나 형사절차의 참여권의 범위가 상당히 넓다는 것을 알 수 있다. 독일은 피해자에게 일정한 소추권한과 소송의 준당사자적 권리를 인정하고 있고 일본은 소송 참가적 자격을 인정하고 있다. 피해자 변호인에 대해서도 독일은 범죄 피해자가 누리는 다양한 절차적 참여권리를 대리할 수 있다. 가령 피해자의 의사에 반하지 않는 범위에서 피해자 신문시 이의제기나 비공개 심리청구, 증거조사 청구, 열람‧등사 청구 등 피해자를 보호하는 다양한 역할을 담당할 수 있다. 일본은 피해자 참가로서 인정되는 증인신문과 피고인신문 등을 행할 수 있는 권리를 가지며 이러한 피해자 참가가 가능한 모든 영역에서 피해자로부터 위탁받은 (국선)변호인이 그 권리를 대리한다. 독일과 일본 보두 국선변호인의 조력이 가능하다. 일본이 참가 피해자 변호인의 선정을 법원이 하도록 규정하고 있는 것은 검찰이 선정하도록 하는 우리와 다르다. 그리고 국선변호인을 선택할 수 있는 기회를 피해자에게 보장하고 있는 부분은 우리에게 주는 시사점이 있다고 생각된다