제도와 규제는 선행판단에 근거하므로 한 가지 이해방식만을 기준으로 삼으면 대상의 다면적 성격을 놓칠 수 있다. 가령 정치적 임용 문제에 대해 반대 입장에서 설계한 처방은 감시, 규제로 이어진다. 처방이 현실적 상황과 맞지 않으면 처방의 실효성은 낮아진다. 모든 사회문제는 맥락과 인식에 열려 있는 '사회적 구성물'이며, 대상에 대한 전형적 관점은 문제의 본질을 단면적으로 파악하여 대안과 대응 선택의 폭을 좁게 한다.
이러한 전형성의 인식편향의 가장 주요한 문제점은 정치적 임용에 대응하기 위한 제도적-규제적 처방의 설계 및 운용이 현실을 제대로 반영하지 못함으로써 낮은 실효성을 갖게 되는 데에 있다. 일반적으로 제도와 규제는 조직을 아래로 내려다보는 시점에서 이루어지는 일종의 연역적 조작의 성격을 지니며 표준화된 프로그램의 형태와 내용을 가진다. 이 때 만약 처방이 대상집단에 대한 한 가지 이해방식을 배타적으로 기준으로 삼아 설계 및 운용되는 경우, 대상이 지닌 다층적-다면적 맥락적 상황 및 인식을 시야에서 놓치게 되는 문제를 노정하게 될 수 있다. 가령, 정치적 임용의 문제에 대하여 부정적-비판적 반정서를 중심으로 처방을 설계하는 경우, 처방은 이를 최대한 감시, 규제, 억제하는 요구와 명령을 특질로 하게 되기 쉽다(곽채기, 2012; 허경선, 2013). 그러나 이렇게 연역적으로 준비된 처방이 현장의 현실과 인식의 결과 어느 정도 맞닿을 수 있을 것인지에 대한 전망은 다소 부정적이다. 그리고, 처방이 현실에 대한 경험과 인식과 정합하지 않는 경우, 이는 대상의 처방에 대한 낮은 순응과 협력으로 이어져 처방의 실효성을 낮추는 문제를 야기할 수 있다(오성호, 2012). 모든 사회문제는 맥락과 인식의 주관성에 열려있는 ‘사회적 구성물’(socal constructs)의 성격을 지니며, 따라서 대상에 대한 전형화 된 관점은 문제의 본질을 포괄적이고 입체적으로 보는 것을 어렵게 한다. 이는 대안과 대응의 선택을 협애하게 하는 문제로 이어질 수 있다는 점에서 문제를 노정 한다(Brown, 1980). 사회적 구성물로써 정치적 임용의 문제도 이러한 문제에서 자유롭지 않다.