심판부는 특정 발명에 대한 과학적으로 타당한 설명이 제공되지 않았더라도 예측불가한 효과가 확실히 증명되었다면 충분히 개시된 것으로 보기는 하나 입증에 바탕이 될 시험결과나 실험정 증거가 포함되지 않는다면 인정이 불가하다 본다.
T 1164/11에서 심판부는 빛이 고형화된 약물의 매트릭스(matrix)에 포함된 약물 분자들을 피부로 밀어넣을 수 있다고 하는 공지의 신체기전을 알지 못했다. 심판부는 (레이저 빛) 에너지 방출자(emitter)와 분자들이 상호작용하는 것과 관련된 청구항의 내용과, 그 결과로서 분자가 피부를 통과하는 것과 관련된 청구된 내용에 대해 심각한 의구심을 가지고 있었다. 항소인(출원인)은 그것에 대해 과학적 설명에 있어 부족함(lack of scientific explanation)은 있을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 피부에서 나타나는 실제 현상을 알지 못하고도 청구된 장치로 “놀라운 효과(surprising effect)"가 달성될 수 있었다고 하였다. 심판부는 해당 발명에 대해 비록 과학적으로 타당한 설명(scientifically sound explanation)을 제공할 수 없었을지라도 그러한 예측할 수 없는 효과가 확실히 증명되었다면 그 발명은 여전히 충분히 개시된 것으로 볼 수 있다는 점에는 수긍했다. 그러나 최초 명세서에는 빛이 해당 약물의 피부 내 침투를 증가시킨다는 것을 입증할 수 있는 어떠한 시험 결과나 실험적 증거가 포함되어 있지 않았다.