다른 예로 “A+B+C로 이루어진 써클렌즈”와 “A+B+C로 이루어진 써클렌즈로 눈동자의 색감을 개선하는 방법”을 들 수 있다. 이 경우에는 기본적인 기술사상이 같으므로 동일한 발명으로 보아야 한다.
카테고리가 상이한 예를 들어보면, “A+B+C의 구성으로 이루어진 써클링을 갖는 것을 특징으로 하는 콘택트렌즈”와 “A+B+C의 구성으로 이루어진 써클링을 갖는 콘택트 렌즈를 착용하여, 눈동자를 크게 보이게 하고 색감을 개선하는 것을 특징으로 하는 눈동자의 색감 개선 방법”을 들 수 있다. 이 2가지 발명은 모두 실체적인 기술사상이 A+B+C의 구성으로 이루어진 써클링을 갖도록 함으로써, 이로 인하여, 눈동자를 크게 보이게 하고, 눈동자의 색감을 더 좋게 보이도록 하는 것인데, 이를 청구하는 사항이 하나는 콘택트 렌즈이고, 다른 하나는 이 렌즈를 착용하여 눈동자의 색감 개선방법으로 되어 있을 뿐이다. 이러한 경우에는 두 발명의 기본적인 기술사상이 같으므로, 비록 양 발명이 물건과 제조방법으로 권리 범위가 차이가 존재한다고 하더라도, 특허법 제36조상의 동일한 발명으로 보아야 한다