양심을 근거로 한 병역거부자의 대체복무제는 우리 사회의 다양한 신념과 인권을 존중하는 취지로서 논의해야 한다. 그들이 이행할 대체복무는 징벌성이 아니라 병역의무의 의미를 띠어야 한다. 현역보다 9개월 많은 27개월은 엄청난 불이익으로 느껴질 수 있다는 것이다. 
양심에 따른 병역거부자의 형사처벌 여부논란은 대법원의 사법적 판단으로 종결되었지만 대체복무제를 둘러싼 사회적 논란은 대법원 판결 이후 시작되었고 이제 마무리해야 할 때다. 헌법재판소가 병역법의 병역거부 조항의 효력시한을 2019년 12월 31일로 정했기 때문이다. 대체복무논의도 우리 사회에 존재하는 다양한 양심적 신념을 존중하고 인간의 존엄과 가치를 보장해야 한다는 대법원 판단의 취지에 맞게 인권의 관점에서 해야 한다. 각자의 마음속에 자리하여 올바른 행동으로 인도하고 결정해주는 나침반인 양심을 지켜주어야 한다. 그들이 내린 양심에 따른 병역거부 결정은 이제 법적으로 정당성을 부여받았다. 그들이 이행해야 할 대체복무도 병역의무다. 따라서 징벌성을 띠어서는 안 된다. 20대 젊은이들에게 1, 2개월도 황금 같은 시간이다. 군대생활이 다소 편한가의 여부가 아니라 복무기간이 얼마인가가 그들의 의사결정에 영향을 미친다. 복무기간이 중요한 판단기준이 된다는 얘기다. 할 일 많은 그 시기에 양심을 팔기에는 9개월도 너무 길다. 엄청난 불이익으로 느껴질 것이다. 현역 18개월의 1.5배인 대체복무 27개월도 현역복무를 상쇄하고도 넘친다.