법원은 위조 로고 패치 세트가 상표권자에 의해 제품이 생산되었기 때문에 상표위조법 위반이 아니라고 판단했다.  반면 검사는 대가를 받은 상품이기에 법 위반을 주장했다.
이에 반해, 제10순회항소법원은 United States v. Giles 사건에서 위조된 상품이나 서비스에 부착되지 않은 위조된 로고의 패치 세트(patch set)를 별도로 판매한 피고의 행위가 상표위조법을 위반하지 않는 것으로 판결하였다. 구체적으로, 피고가 위조한 로고 패치가 지갑이나 가방 등에 부착된 제품은 상표권자에 의해 생산된 제품으로 보였다. 그리고 검사측은 이러한 위조 패치 세트가 대가를 받고 판매된 상품(merchandise)이기때문에, 상표위조법에서 의미하는 “상품(goods)”에 해당하며 따라서 피고가 상표위조법을 위반하였음을 주장하였다.