법원은 영장에 디지털 포렌식을 수행하는 사람의 경험이나 전문성, 도구 등을 설명할 필요는 있지만, 수색에 대한 방법을 구체적으로 기재하여 수행할 필요는 없다고 판단했다.
디지털 증거에 대한 영장의 집행단계에서도 관련성은 계속해서 고려된다. 디지털 증거를 수색하는 과정은 당해 범죄와 관련된 증거만을 그 대상으로 해야하기 때문이다. 다만, 관련된 증거를 찾는 방법과 과정은 영장 집행 수사관에게 재량권이 부여될 것이다. Commonwealth v. McDermott 판결을 보면 피의자는 컴퓨터를 압수 ･ 수색하는데 두 가지의 방법이 있었는데 수사관이 사용하지 않은 방법이 오히려 파일을 찾는데 상당한 이유가 있고 합당한 방법이라고 주장 하기도 하였다. 또한 수사관이 두 번째 영장을 청구할 때, 선서진술서에는 피의자의 컴퓨터에서 복제한 파일의 범위를 설정하고, ‘Encase’를 통해서 분석을 한다는 내용이 기술되어 있었다. 그에 대해 법원은 영장의 특정에 대한 부분은 적절하지 않지만, 그 방법은 합리적이라고 판단하였다. 따라서 영장에 디지털 포렌식을 수행하는 사람의 경험이나 전문성, 도구 등을 설명할 필요는 있지만, 수색에 대한 방법을 구체적으로 기재하여 그대로 수행할 필요는 없다는 것이다.