미국의 의원입법은 엄격한 심사절차를 갖추고 규제영향분석을 실시하고 있다. 이는 규제제정 과정의 효율성을 떨어뜨리는 단점이 있으나, 궁극적으론 의원입법의 품질관리에 크게 기여한다는 것을 볼 수 있다.
미국의 의원입법 사례분석을 통하여 얻을 수 있는 주요 시사점으로는 먼저, 상·하 양원으로 분리된 이중 법안 심사체계, 의회 내 각각의 상임위원회 및 소위원회의 역할, 의회 지원기관의 역할, 그리고 미 의회 홈페이지를 통한 입법 과정의 공개 등 엄격한 심사절차를 갖추고 있다는 점이다. 다음으로는 규제영향분석과 관련해서 정부 입법뿐만이 아닌 의원입법에 대해서도 규제영향분석을 실시한다는 점이다. 비록 상원의 입법준칙만 규제영향분석을 의무화하고 하원은 이에 대한 조항이 없지만, 입법 과정 가운데 각 양원의 본회를 통과한 법안 이상·하원 서로에게 송부되어 심의를 거친 후 동일한 형태 또는 양원 협의회를 통해 조정된 형태로 대통령에게 이송된다는 점에서 결국 최종 법안은 직·간접적으로 규제영향분석을 실시한 형태로 법률로써 공포된다는 것이다. 비록 이러한 복잡한 심의절차가 시급한 사안에 대해서는 규제제정 과정의 효율성을 떨어뜨릴 수 있는 단점이 있으나, 미국의 사례에서 보는 바와 같이 궁극적으로는 의원입법의 품질관리에 크게 기여한다는 것을 볼 수 있다.