한국, 일본, 대만의 다문화가족 정책계획들은 각각의 의미, 영향력 그리고 성과를 비교하기는 어렵다. 그러나 이는 각국의 특징 및 차이점으로 이해할 수 있다. 즉, 각 국가가 다문화사회를 위해 무엇에 집중하고 강조하는지 이해할 수 있기에 3개국의 정책을 비교하는 것은 향후 정책적 발전에 도움이 될 것이다.
지금까지 한국, 일본, 대만 각국의 핵심정책 기본·시행계획에 해당하는 내용들과 특징들을 살펴보고 비교해 보았는데, 소개된 정책계획들이 다문화가족을 대상으로 하고 있는 정책의 내용들이기는 하지만, 각국에서 그것들이 지니고 있는 의미와 영향력, 또는 성과 등을 비교하기에는 한계가 있다. 또한 국가마다 상세하고 자세한 시행계획까지 포함되어 있는 경우도 있고, 지방의 역할이 더 부각되는 국가의 경우는 중앙정부의 계획 내용에 기본적인 지시내용 위주로 나타나 있기도 하다. 그러나 그 자체도 각국의 특징 및 차이점으로 이해될 수 있다. 앞서 소개된 각국의 기본·시행계획만을 비교하는 것은 3개 국가의 다문화가족에 대한 정책을 비교하는 여러 방법 중에 하나일 것이기 때문에 이러한 비교가 자세한 분석으로 이어지는 데는 한계가 있다. 그럼에도 불구하고, 각 국가가 다문화가족을 대상으로 펼치고 있는 핵심정책에 대한 기본·시행계획은 각국이 다문화사회를 위해 무엇에 집중하고 있고, 강조되고 있는 것이 무엇인지 등의 큰 그림을 이해 할 수 있고, 나아가 기본적인 특징을 비교하기 위해서 적절한 접근 방법 중 하나일 수 있다. 따라서, 동아시아 3개국에서 현재 다문화가족을 대상으로 하고 있는 여러 정책들 중 가장 핵심적인 정책의 기본·시행계획 내용을 소개하고 특징들을 비교해 보는 것은 향후 정책적 발전에 도움이 되는 작업이라 생각된다. 앞으로의 연구에서 정책의 실효성이나 성과에 대한 내용 등 더욱 심도 있는 부분까지의 내용을 포함한 분석이 이루어져 다양한 내용에 대한 시사점을 찾고 한국의 다문화가족 정책을 발전시킬 필요가 있다.