실험 이후 실험군과 대조군에 대한 분석결과는 본 실험의 긍정적인 효과가 없었음 나타낸다. 실험군이 장애연금을 수령하는 기간이 더 길었으며 이러한 대조군과의 결과 차이는 실험 1년 후부터 나타난다.
고용 및 자립에 미치는 누적효과를 보면 <표 3>은 부의 효과를 보여준다. 실험 이후 195주 동안 실험군은 대조군에 비해 정규고용 기간이 0.5주 짧았고 자립 기간은 0.4주 짧았다. 그러나 이러한 효과는 유의하지 않았다. 비교와 해석의 용이성을 위해 모든 산출치는 대조군 평균 대비 수치(%)로 표시한다. 가령 26주 후 7%의 효과가 있었다고 하면 해당 시기에 대조군 평균 대비 7% 높았음을 의미한다. 분석결과를 보면 본 실험에서 전체적으로 긍정적인 효과는 없었음을 명확히 알 수 있다. 장애연금의 경우 실험군이 장애연금을 수령하는 기간이 대조군에 비해 더 긴 것으로 나타났다(4~5주). 또한 <표 3>과 [그림 2]를 보면 실험군과 대조군 사이의 이러한 결과 차이는 대략 실험 1년 후부터 나타나는 것을 볼 수 있다.