농업기계화기본계획은 여성농업인의 삶의 질 개선과 밀접한 관계가 있는 바, 법률에 수립 주기가 명시되어 있지 않아 성별영향분석 평가 대상에서 제외된  것은 적절하지 못하므로  법적 규정의 적절성 재검토가 절실하다.
수립 주기가 명시되어 있지 않은 계획의 예를 보면 『산업재산권정보화추진계획』, 『농어촌정비종합계획』, 『농업기계화 기본계획』, 『식품산업의 진흥 등에 관한 기본계획』을 들 수 있다. 그런데 이 계획들을 성별영향분석평가 대상에서 제외하는 것이 적절한지 논의가 필요하다. 농업기계화는 여성농업인의 영농활동 특성과 신체적 특성을 고려해서 여성친화형 농기계를 개발해야 한다는 요구가 지속적으로 이어지고 있다(조희금 외, 2006; 조희금 외 2009; 김둘순 외, 2013). 따라서 『농업기계화기본계획』은 여성농업인의 삶의 질 개선과 매우 밀접한 관련을 가지고 있다고 볼 수 있다. 때문에 법률에 수립 주기가 명시되어 있지 않다고 해서 성별영향분석평가 대상에서 제외한다는 것은 적절하지 못하다고 판단된다. 이에 '3년 이상의 주기’로 수립되는 계획이라는 법적 규정이 적절한지 재검토가 필요하다. 관계 전문가와 공무원의 폭넓은 논의를 거쳐 법의 개정 필요성을 고려해 볼 필요가 있다.