거부 가구들은 실업률이 상당히 높은 가구일 가능성이 높다. 그러나 거부 가구의 비율은 전체의 3% 밖에 되지 않아 전체 실업률 추정에 큰 영향을 미치지 않으며, 단순히 응답률을 높이기 위해 온갖 노력을 하는 것은 여러 측면에서 단순 소모적인 일에 불과하다.
조사 초기에 응답한 가구와 응답전환된 가구들을 비교해보면 주택유형과 지역분포에서 차이를 보인다. 특히 최종 거부가구들은 이전에 거부한 경험이 있는 가구가 응답으로 전환된 가구들의 특성과 유사하다고 가정할 때, 실업률이 상당히 높은 가구일 가능성이 높다. 하지만 실제로 거부가구의 비율은 전체의 3.1%에 불과하여 이들 가구들이 전체 자료에서 제외된다고 하더라도 전체 실업률 추정에는 크게 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 최소한 2번 이상 연속 거부한 가구들에 대해서는 이후 방문에 대해서도 응답을 얻기는 매우 어렵다는 것을 쉽게 예상할 수 있다. 설령 어렵게 응답을 유도한다고 해도 들어간 노력에 비해 자료품질에는 크게 영향을 주지 않을 것이라는 것도 생각할 수 있다. 이러한 결과는 조사에 따라 또는 조사 내 항목에 따라서는 달라질 수 있는 내용이기 때문에 일관성 있게 답하기에는 매우 곤란한 문제이기도 하다. 그렇다 하더라도 최소한 지속적인 거부가구들에 대해 단순히 응답률을 높이기 위한 수단으로 갖은 노력을 한다는 것은 여러 측면에서 단순 소모적인 일에 불과하다는 것도 염두에 둘 필요가 있을 것이다.