분석 결과를 활용함에 있어 기준은 2가지로 설정했다. 첫째는 추정의 보수적 접근으로 경제적 파급효과에 투입되는 인력은 현 상황을 반영해야 한다. 따라서 자원봉사의 경제적 가치 산정은 최대 2가지 범위이다. 두번째는 자원봉사활동의 재정지원 사회서비스 사업의 보완 효과이며, 재정보완 효과를 추정해야 한다.
본고는 분석 결과를 활용함에 있어 그 기준을 2가지로 설정하였다, 첫 째는 추정의 보수적 접근이다. 경제적 파급 효과에 있어 투입되는 인력의 범위가 현 상황을 적절하게 반영하여야 한다. 이와 관련하여 본고에서 적용한 인력 수는 행자부와 복지부 행정 통합자료와 통계청 사회조사의 자원봉사 참가율을 적용한 추정치이다. 따라서 자원봉사의 경제적 가치 산정에 적용되는 참가자 수는 최소와 최대 2가지 범위를 고려하였다. 두 번째는 자원봉사활동의 재정지원 사회서비스 사업의 보완 효과이다. 이와 관련하여 본고에서는 최저임금과 현 재정지원 사회서비스 참여 종사자의 임금을 적용하였다. 따라서 재정보완 효과를 추정하는 데에는 재정지원 사회서비스 참여 종사자의 임금 적용만을 고려하는 것으로 설정하였다. 이와 같은 기준을 적용할 때 민간의 사회적 자본 투여로 이루어지는 경제적 가치는 시나리오 4안 중 최저임금이 적용된 시나리오 1안과 3안의 결과가 적용되며, 정부의 재정지원 사회서비스 사업의 재정보완 파급효과는 시나리오 2안과 4안의 적용이 가능하다. 따라서 경제적 파급효과와 정부의 재정보완 파급효과를 요약해 보면 다음과 같다.