두 유형 간 자금지원 주체와 규모 또한 차이점이 있어 벤처기업의 속성에서도 다른 점이 존재할 수 있다. 그래서 기술평가 보증기업은 기술평가 단계를 통해 증명을 받은 후 금융기관으로부터 돈을 지급 받게 된다. 한편 기술평가 대출기업으로 진행 시 에는 기술평가를 거쳐 중소기업 진흥공단으로부터 창업기업지원자금 등 중에 하나 이상의 형태로 지원 받고 자금의 규모는 일반적으로 기술평가 보증기업에 지급되는 금액보다 큰 차이가 있다.
또한 두 유형 간 자금지원 주체와 규모 역시 상이한데, 이로 인해 벤처기업의 속성에서도 차이가 존재할 수 있기 때문이다. 기술평가 보증기업은 기술평가를 거쳐 기술보증기금의 보증을 받은 후 금융기관으로부터 자금을 제공받는다. 따라서 공급된 자금에 대한 이자를 큰 문제없이 상환하려는 금융기관의 속성이 기술평가 보증기업을 선별하는 과정에 반영될 가능성이 크다. 만약 이러한 가능성이 실재한다면 매출이 지속적으로 발생한다거나 임금을 지급해야하는 종업원 수 규모가 일정 수준 이상이라거나 하는 등 현금 흐름과 직접적으로 연관이 있는 기업의 속성들이 상대적으로 중요하게 간주될 수 있다. 반면 기술평가 대출기업으로 확인받기 위해서는 기술평가를 거쳐 중소기업 진흥공단으로부터 창업기업지원자금, 개발기술사업화자금, 신성장기반자금 중 녹색·신성장자금, 투융자복합금융자금 가운데 하나 이상의 형태로 지원받아야 한다. 이 과정에서 선정된 기업에 제공되는 자금의 규모는 일반적으로 기술평가 보증기업에 제공되는 수준보다 큰 것으로 알려져 있다. 따라서 상당한 규모의 자금을 ‘무담보로 직접 대출해 주는’ 중소기업 진흥공단 입장에서는 추후 대출 상환능력이 강하게 투영될 수 있는 자기 자본 수준의 기업 속성을 확인과정에서 특히 주목할 개연성이 존재한다. 개별 기업의 자기 자본 수준은 변동폭이 큰 매출액보다 안정적이기 때문이다. 또한 누적 이익잉여금 및 자본잉여금에 의해 크게 영향을 받기 때문에 해당 기업의 누적 경영성과의 지표로 사용될 수도 있다. 더 나아가 오직 자기 자본 규모만 상이할 뿐 모든 조건이 동일한 두 기업 가운데 자기 자본 규모가 큰 기업은 엔젤 등 외부로부터 투자를 받은 결과에 의한 것일 수 있기 때문에, 중소기업 진흥공단이 해당 기업의 잠재적인 성장성이나 사업성의 지표로서 자기 자본 규모를 그 어떠한 벤처기업 평가기관에 비해 비중 있게 활용하고 있을 가능성 역시 존재한다.