정부의 정책목표를 달성하고 규제 차익을 방지한다는 측면에서 벤처캐피털 투자 관련 법령의 일원화는 필수적이며 논의에 있어 정책지원 대상의 범위를 명확히 할 필요가 있다.
창업 투자회사와 신기술금융사는 서로 상이한 설립 근거와 감독 기관을 가지지만 벤처캐피털 투자가 중심이라는 점에서 실질적으로 큰 차이가 존재하지 않는다. 이러한 점에서 볼 때 창업투자회사 와신기술금융사운영사이에는규제차익이 존재하며, 정부의 벤처캐피털에 대한 지원은 공정하게 이루어지지 않고 있다고 볼 수 있다. 따라서 벤처캐피털 투자 관련 법령의 일원화를 통해 정부의 정책목표를 달성하고 서로 다른 벤처투자 관련 법률로 발생할 수 있는 규제 차익을 방지한다는 측면에서 관련 법령의 일원화는 필수적인 것으로 보인다. 다만 관련 법령의 일원화 논의에 있어 정책지원 대상의 범위를 명확히 할 필요가 있다.