적극적 권리범위확인심판에서 당사자간 확인대상발명 실시여부 다툼이 있으면 피청구인의 실시물 확인 수단 보장을 요청해야 한다는 견해가 있다. 그러나 문서제출은 소지자의 제출의무에 의해 가능하며 이 경우에 정당성이 없다.
적극적 권리범위확인심판에서 당사자 간에 확인대상발명의 실시여부를 둘러싼 다툼이 있는 경우, 청구인의 입장에서 피청구인의 실시형태를 정확히 파악할 수 있도록 하기 위하여, 피청구인에게 실시발명을 입증하는데 필요한 서류의 제출을 명할 수 있는 등 피청구인의 실제 실시물이 무엇인지를 확인할 수 있도록 하는 수단을 보장하는 것이 요청된다는 견해가 있다. 그러나 앞서 살펴본 바와 같이 문서제출명령은 그 문서의 소지자가 제출의무가 있는 경우에 가능하며, 더욱이 청구인이 확인대상발명의 실시에 대해 입증하여야 한다는 일반 원칙을 바꾸어야 할 만한 정당성을 찾기도 어렵다고 보인다. 다만, 심판 절차에서 실시입증에 관한 사실관계의 확인을 위하여, 검증, 심문, 보충요구서 등의 제도를 적극 활용하는 방안을 강구할 필요는 있을 것이다