각 국가는 인권보장에 대해 각자의 제도를 만들어왔다. 제도의 스펙트럼 속에서 표준을 도출하기 위해서는 적어도 각 제도 하의 결론을 지어낼 수 있는 결과물이 있는 나라들을 선정해야 한다. 
세계의 모든 나라는 각 나라의 상황에 따라 실체적 진실발견과 국민의 인권보장 사이의 조화를 위하여 각자의 제도를 발전시켜 왔고, 그에 따라 일찍이 검찰제도를 정착시킨 나라도 있고 최근에 비로소 검찰제도를 창설한 나라도 있으며 아직 검찰제도가 없는 나라도 있다. 위와 같이 다양한 스펙트럼을 보이는 외국의 제도를 분석하여 일응의 표준을 추출하기 위해서는 적어도 그만한 결론을 낼만큼의 적절한 표본을 추출하여야 하고 그 분석도 객관적이어야 한다. 특정 소수 국가만을 대상으로 각국 제도의 역사적 맥락 등은 무시한 채 우리나라와의 차이점만 부각한 다음 ‘수사와 기소의 분리가 Global Standard’라고 주장하는 것은 분석대상이나 논증 자체에 있어 바람직한 분석이라고 보기 어렵다.