외국중재판정과 관련해 UN협약이나 각국 중재법 등을 비교분석하여 준거법 지정의 가능성 여부와 소송유지 명령의 허용 여부 등 체계를 강구하고자 한다.
이에 이 논문은 중재지는 소송상 법정지와 동일한가, 아니면 형식적인 ‘법률상의 본거’에 불과한가에 관한 논의에서 출발하여, 중재지의 준거법 선택에 관한 영향과 중재절차의 준거법 지정의 가능성 여부 그리고 임시적 처분, 특히 소송유지 명령의 허용 여부를 논하고자 한다. 이와 관련하여서는 규칙의 규정을 바탕으로 외국중재판정의 승인 및 집행에 관한 UN협약(이하 ‘뉴욕협약’이라함 과 국제 연합국제상거래법위원회(UNCITRAL)의 모델 중재법(Model Law on International Commercial Arbitration)을 비롯한 각국의 중재법 규정 그리고 우리나라 중재법 등 과의 비교분석을 통하여 해석론적 체계를 강구하고자 한다.