당사자가 구제를 주장하기 위해 매매계약을 해제해야 하며, 계약이 해제 되기 전 대체거래가 이루어진 경우는 규율되지 않는다. 매매계약 및 계약 권리가 끝나면 계약관계와 다른 이행을 할 수 있으나, 계약 해제 전까지 당사자는 계약서에 쓴 의무를 수행해야 한다. 
당사자가 협약 제75조에 규정된 구제방법을 주장하려면 먼저 매매계약을 해제하여 그의 계약상의 의무로부터 벗어나야 한다. 계약해제 전에 대체거래가 선행된 경우는 협약 제75조에 의하여 규율되지 아니한다. 매매계약이 해제되면 당사자의 계약상의 권리가 종료되고 계약관계의 법적 기속으로부터 벗어나 계약관계와 다른 이행을 강구할 수 있게 된다. 그러나 계약이 해제되기까지는 당사자는 상대방에게 계약에서 약정한 의무를 이행하여야 한다. 따라서 당사자가 계약을 해제하기 전에 대체거래를 한 경우에는 대체거래를 근거로 하여 손해배상을 산정하는 것은 부적절하다. 상대방이 이행을 하지 아니하였는지 또는 부적합한 이행을 하였는지는 관계없다. 이는 원상회복과 관련하여서만 차이가 있을 뿐이다. 매수인이 직물의 하자를 이유로 매도인에게 계약의 해제를 통지하기 전에 대체거래를 한 사안에서 협약 제75조에 의하여 산정된 대체거래대금과 원계약대금의 차액을 손해로 산정할 수 없다고 판시한 판례가 있다.