인공지능의 놀라운 성능이 형사재판의 판도를 바꾸고 있다. 인공지능에 의한 형사재판은 목격한 사람의 증언이 아닌 기계가 생성한 증거를 더 신뢰하는 상황이 벌어진다. 인공지능 기술에 대해서 많은 찬사가 있지만,인공지능 기술에도 문제점은 있다. 인공지능 알고리즘이 개인이나 회사의 독점 자산이므로 많은 부분이 개방되지 않아 검토가 어렵다는 문제점이 있다.
우리가 인공지능의 놀라운 성능에 놀라며 초인공지능 운운하는 사이 약 인공지능이 어느새 형사재판의 판도를 바꿀 변화를 초래하고 있다. 기계의 재판이라고 불러도 무방할 만큼의 변화가 부지불식간에 이루어지면서 사람의 경험 진술을 중심으로 이루어지던 형사재판에서 기계(Machine)가 생성한 기계적 증거가 차지하는 비중이 점차 늘기 시작했다. 더 이상 목격한 사람의 증언이 아닌 기계가 생성한 증거를 더 신뢰하는 상황이 벌어졌다. 이런 현상이 심화되면 가히 기계에 의한 재판, 인공지능 알고리즘에 의한 재판의 상황이 도래할 수 있다. 물론 기계에 의한 재판이라고 하여 인공지능이 인간을 대신하여 재판을 한다는 의미가 아니고 인간의 증언이나 증거서류보다는 기계 또는 인공지능 알고리즘이 생성한 증거에 따라 재판이 좌우되는 그런 상황을 일컫는다. 이런 변화로 인해 알고리즘이 생성한 기계적 증거를 어떻게 취급할 것인가 하는 논의의 시급성이나 필요성이 커졌다. 인공지능 기술에 대한 과도한 찬사로 인해 사람들의 기대치는 최고조에 달하였지만, 인공지능 기술에도 옥의 티가 없지 않다. 또한 인공지능 알고리즘의 많은 부분이 개방되지 않아 제대로 된 검토가 어렵다는 문제점도 없지 않다. 이러한 알고리즘이 개인이나 회사의 독점 자산이며, 또 인공지능 알고리즘 자체가 불투명성을 보이기도 한다.