US—Superfund 사건은 수입 국경세 조정이 가능하다는 것을  재확인해 주었다는 데 의의가 있지만, 상품 생산 과정에서 투입된 요소의 개념이 구분되지 않아 국경세의 조정 대상이 될 수 있는지 불분명하다.
US—Superfund 사건은 간접세, 즉 상품에 부과되는 조세의 경우에 제III조 2항에 따른 수입 국경세 조정이 가능함을 재확인해 주었다는 데 의의가 있다. 또한 이 사건 패널이 설시하였듯 조세의 목적이 환경 보호인지 아니면 세수 확보인지는 국경세 조정의 적용 가부를 결정하는 데 관련이 없다는 점도 중요하다. 그러나 이 사건 패널 판단 만으로는 오로지 최종 상품에 물리적으로 포함된 요소만이 국경세 조정의 대상이 될 수 있는 지가 여전히 불분명하다.61)패널은 이 사건에서 상품 생산 과정에서 투입 활용된 요소를 “물리적으로 포함된”과“물리적으로 포함되지 않은” 개념으로 구분하지 않았으며, 수입 국경세 조정을 위해 투입 요소(기본 화학 원료)가 최종 상품(수입 물질)에 물리적으로 포함된 것이어야 하는 지에 관해 구체적으로 언급한 바도 없기 때문이다.