포용적인 구금방식을 널리 사용하고 비교적 인도적인 핀란드의 감옥 제도 역시 활동에 참여하지 않거나 무단이탈, 탈옥 등을 하는 수용자가 있다는 한계를 보인다. 감옥의 시설을 개선하고 인도적 처우를 제공하는 등 상대적으로 수용자의 자유를 폭넓게 보장하는 개방형 감옥조차 수용자의 자율성을 억압하고 있다는 것이다.
연구 결과 핀란드는 배제하는 구금 방식과 포용적인 구금 방식을 혼합하여 사용하고 있었다. 다만 한국에 비해 포용적인 구금 방식을 보다 폭넓게 사용하고 있었다. 이와 같은 방식은 개방형 감옥에서 두드러지는데, 개방형 감옥에서 죄수는 폐쇄형 감옥에 비해 많은 자유와 권한을 누리고 살고 있었다. 하지만 상대적으로 ‘인도적 ’이라고 알려진  핀란드 감옥 제도 역시 한계를 가지고 있었다. 감옥에서 죄수는 활동에 참여하지 않거나 때로는 탈옥하기도 한다. 지난 10여 년간 감옥에서 활동에 참여하지 않는 죄수는 전체 죄수 중에 거의 절반을 차지할 정도로 증가하였다. 또한, 지난 10여 년간 매년 817 명에서 55-82 명의 죄수가 폐쇄형 감옥에서 탈옥하거나 명의 죄수가 개방형 감옥에서 무단이탈했다. 이 같은 현상은 핀란드의 구금 방식이 여전히 죄수의 주체성을 억압하고 있음을 역설적으로 증명한다. 특히 개방형 감옥은 폐쇄형 감옥에 비해 상대적으로 매우 좋은 생활 조건과 자유를 제공하고 있는데 , 여기에서 무단이탈이 꾸준하게 일어나고 있는 것은 결국 이 구금 방식 역시 부분적으로 결함이 있다고 해석할 수 있다. 이를테면 핀란드는 감옥의 조건을 개선하고, 죄수를 인도적으로 처우하고 여러 가지 실질적인 프로그램을 마련함으로써 죄수를 사회복귀로 이끌고자 한다. 그러나 그러한 정책 역시 죄수의 주체성을 억압하기 때문에 죄수는 여기에서 벗어나고자 한다는 것이다.