3D 프린팅은 고단가 맞춤형 제품 생산에 적합하나 제품의 구현 정도 및 품질 수준이 낮고, 외관 디자인, 내구성, 견고성 등에서도 좋은 평을 받지 못했다. 그러나 3D 프린팅 제품에 대한 품질 인증이 표준화되어 있지 않고, 인증제도가 없어 소재나 규격이 생산 업체마다 제각기다.
제품의 낮은 품질 신뢰도(3.8)도 문제로 지적된다. 낮은 정밀도로 섬세한 디자인적 요소를 표현하는데 어려움이 있고, 3D 프린팅 제의 품질 수준도 낮은 편이다. 현재의 상황에서는 3D 프린팅이 고 단가 맞춤형 제품의 생산에 적합하나, 오히려 제품의 구현 정도 및 품질 수준이 조악하여 3D 프린팅을 통한 상용제품 생산이 불가능한 상황이다. 소재의 물리적, 화학적 안정성 등도 제품의 품질에 매우 중요하나, 현재는 3D 프린팅 제품에 대한 기능, 물성 등에 대한 품질을 보장할 수가 없다. 외관 디자인적 요소의 표현이 저급할 만 아니라 내구성, 견고성 등 품질 수준도 낮다는 평이다. 그리고 프린팅 후 서포터 제거, 연마, 염색, 마무리 등 후가공 공정(3.5)을 거쳐야 하는 번거로움은 여전히 상존한다. 품질 수준과 관련해서는 현재 3D 프린팅 제품에 대한 품질 인증이 제도적으로 표준화되어 있지 않고, 인증 자체의 인프라가 없는 상황에서 개별 생산 업체들이 품질인증을 해결하고, 소재나 규격의 표준을 정립이 미흡하다. 그 외 지재권 침해, 3D 프린팅 장비 유지 보수 비용, 3D프린터 크기 제한 등에 대한 우려도 활용의 애로요인으로 지적되었다.