본 판결은 하위개념들이 명세서에 나타나거나 상위개념 구성요소들의 공통 특징이 기재돼 일반적인 기술자가 상위개념에 속하는 구성을 시각화 또는 인식할 수 있어야 한다고 했다.
또한, 본 판결은 청구항이 화합물을 넓은 범위의 상위개념으로 정의하였을 때, 특히 하위개념들의 기재 없이 단순히 바라는 결과만을 기능식으로 표현하였을 때, 발명의 설명 기재 요건의 충족 여부를 논하였다. 이러한 청구항을 충분히 뒷받침하기 위해서는 출원인은 이러한 결과에 도달할 수 있는 하위개념들을 발명하였음을 보여주어야 한다고 하였다. 즉, 상위개념의 범위에 속하는 대표할만한 하위개념들(species)이 명세서에 개시되거나 상위개념을 구성하는 요소들의 공통적인 구조적 특징이 개시되어 통상의 기술자가 상위개념에 속하는 구성을 ‘시각화하거나 인식(visualize or recognize)’할 수 있어야 한다고 하였다.