 파벌투쟁, 대만문제 등은 민족주의와 대외정책 사이의 매개변수다. 이런 매개변수가 악화되면 민족주의가 팽창적 대외정책으로 이어질 수 있기 때문에 이에 대한 검토 없이 중국의 일부사건 등을 중화주의, 패권주의로 연결해 해석하는 것은 성급한 판단이다. 중국은 현재 부패와 지역 간 불평등 완화 등의 문제에 직면해 있으며 장래에 대해 낙관할 수만도 없다. 중국이 패권주의 세력으로 발전할 수도 있지만 저자는 다른 가능성도 있다고 생각한다. 따라서 우리는 현실인식과 대응에 관찰, 분석해야할 필요가 있다.
 마지막으로, 민족주의와 대외정책 사이에는 다른 중요한 매개변수가 있다. 국내 경제발전 상황, 파벌투쟁, 중미/중일관계와 대만문제 등이 그것이다. 이런 여러 가지 매개변수가 모두 악화될 경우 민족주의는 팽창적 대외정책으로 이어질 수 있다. 즉 경제발전 상황이 악화되면서 공산당통치의 정당성에 문제가 생기고, 파벌투쟁이 격화되면서 정치지도자들이 민족주의 이념을 가지고 서로 선명성경쟁을 벌이며, 미국과 일본의 노골적인 대만 편들기 정책에 따라 대만의 독립이 가시화될 경우, 중국의 민족주의는 팽창적 정책으로 연결될 가능성이 높다는 것이다. 따라서 이에 대한 세밀하고 객관적인 검토 없이 중국 내의 일부사건이나 움직임을 중화주의나 패권주의로 곧바로 연결시켜 해석하는 것은 성급한 판단이다.
 현재 중국은 지금까지 이루어 놓은 업적에 못지않게 많은 산적한 문제에 직면해 있다. 부패완화와 민주적 정치제도의 도입, 심각한 지역 간/계층 간 불평등완화, 에너지부족 해결과 환경오염 방지 등 그 어느 것도 쉬운 과제가 없다. 또한 지금 상황에서 보면, 중국의 장래에 대해 그렇게 낙관할 수만도 없다. 이와 같은 상황에서 중국 신지도부는 공산당지배를 정당화하기 위해 민족주의 이념을 앞으로도 계속 활용할 것이다. 또한 모든 국가가 그러했듯이, 경제력과 군사력의 신장과 함께 이들은 국제사회에서 자신의 합당한 지위와 영향력을 요구하는 목소리를 더욱 크게 낼 것이다. 이런 중국이 주변국가와 국제사회를 위협하는 패권주의 세력으로 발전할 수도 있다. 이것은 분명히 존재하는 하나의 가능성이다. 그러나 저자는 아직은 또 다른 가능성이 열려 있다고 생각한다. 결국 중국이 어느 길로 갈 것인가는 중국 자신이 결정할 것이다. 이와 관련하여 중국 제 4세대 지도자가 어떤 선택을 할지는 매우 중요하다. 우리가 앞으로 이들의 현실인식과 대응에 대해 면밀히 관찰하고 분석해야 할 필요성은 이 때문이다.