우리나라가 FTA에서 긴급제한조치의 기간은 국내법은 일반적으로 1년으로 한-중투자보호협정은 긴급제한조치는 최장기간에 규정을 두고 있지 않다. 투자보호를 위해서는 긴급제한조치가 예외적인 상황에서 발동되고 최장기간을 명시하여 투자유치국의 해석에 따라 불합리하게 장기화되지 않도록 하여야한다. 위기상황이 장기화되는 부득이한 경우에는 양국간 합의를 통해 긴급제한 조치가 연장될 수 있도록 융통성을 부여하여야 한다.
동 규정은 우리나라가 기 체결한 국제투자규범들에서 동일하게 규정하고 있는 내용으로서 특히 한-중FTA 투자협상에서 우선 우리가 관심을 두어야 할 부분은 긴급제한조치의 기간에 관한 것이다. 우리나라가 체결하고 있는 FTA에서 긴급제한조치가 발동될 수 있는 기간은 일반적으로 1년이고, 우리나라 국내법에서도 1년의 기간을 규정하고 있다. 구체적으로 칠레, 미국, ASEAN, 페루, 콜롬비아 등과의 FTA에서는 긴급제한조치의 기간을 1년을 초과하지 않는 범위 안에서 허용하고 있으며, 다만 미국, 페루 등과의 FTA에서는 극히 예외적인 상황이 발생하여 대한민국이 그러한 조치를 연장하고자 할 경우, 사전에 어떠한 연장안의 이행에 관하여도 협의하도록 하고 있어 긴급제한조치의 기간이 연장될 가능성은 열어놓고 있고, 콜롬비아와의 FTA에서는 정당한 사유가 있을경우 1년 더 추가로 연장이 가능하다. 한편 한국-싱가포르FTA에서는 긴급제한조치는 6월의 기간을 초과하지 아니하여야 하며, 공식적인 재도입을 통하여 연장될 수 있으나, 한국-인도CEPA에 따르면 최장기간을 명시적으로 규정하지 않고 최소요구 기간을 초과해서는 안 되도록 규정되고 있을 뿐이다. 반면에 한-중투자보호협정의 경우 긴급제한조치는 일시적이며 가능한 신속하게 철폐되도록 하고 있을 뿐 최장기간에 대한 명시적인 규정을 두고 있지 않음을 알 수 있다. 한-중FTA 투자협상에서는 국가마다 국내 외적인 요수들에 의해 위기상황이 올수 있는 것이기는 하지만 투자보호를 위해서는 긴급제한조치가 예외적인 상황에서 발동되어야 하고 그러한 상황에서도 최장기간을 명시하여 투자유치국의 자의적인 해석에 따라 외국인투자가 불합리하게 장기화되지 않도록 하여야한다. 물론 위기상황이 장기화되는 부득이한 경우에는 양국간 합의를 통해 긴급제한 조치가 연장될 수 있도록 융통성을 부여하여야 할 것이다