전자적 수색 제한은 여러 시도가 있었으나, 가장 대표적인 것은 소위 '수색규정'을 통한 제한이다. 뒷받침 사례로는 신분절도 사건에서 모든 저장매체에 대한 압수수색 영장신청에 대한 제한이 위법하다는 특별항고에 대해, 대법원이 수사기관 시야 외 조건을 승인하면서 수색규정 부과를 인정한 판례를 들 수 있다.
이에 따라 비교적 초기부터 여러 가지 전자적 수색방법 제한을 시도해왔는데 물리적 수색시 별도 장소에서의 전자적 수색의 필요성 여부를 판단하도록 요구하거나 전자적 수색의 기간을 제한하거나 압수된 물건이 컴퓨터와 같은 하드웨어의 경우 그 환부기간을 명시한 경우도 있지만 가장 대표적인 방법은 위 Kozinsky 판사의 의견과 같이 전자적 수색을 일정한 수색방법 범위 내에서만 하도록 하는 소위 ‘수색규정(search protocol)’을 통한 제한이다. 위 규정을 거의 그대로 적용한 경우에 대해 이를 지지한 사례로는 소위 신분절도(identity theft) 사건에서 모든 컴퓨터 및 저장매체에 대한 압수 ･ 수색영장을 신청한 수사기관의 영장신청에 대해 magistrate가 Kozinsky 판사의 제안에 몇 가지 전자적 수색방법을 제한한 영장을 발부했고 이에 정부가 위와 같은 제한이 위법하다고 일종의 특별항고를 하자 버몬트 주 대법원이 수사기관 시야 내 법리 제한 외에 나머지 조건을 승인하면서 magistrate가 수정헌법 제4조의 균형을 유지하기 위해 수색규정을 부과할 수 있다고 판시한 경우를 들 수 있다.