법 제199조 제1항과 법 제 218조의 2를 참고하면 강제처분에서 비례의 원칙은 준수되어야 한다.
둘째, 수사비례 원칙을 정면으로 위반한다. 법 제199조 제1항 후단은 강제처분은 필요한 최소한도의 범위에서만 하여야 한다는 수사비례의 원칙을 천명하고 있다. 법 제218조의2가 압수를 계속할 필요가 없는 경우 검사로 하여금 이를 환부 또는 가환부하도록 하는 것 역시 압수로 인한 개인의 권리침해가 필요최소한도에 그쳐야 한다는 인식의 발로이자 법 제199조 제1항 후단을 구체화하고 있는 규정이다. 이처럼 강제처분에서 비례의 원칙이 준수되어야 한다는 명제는 선언에만 그치는 게 아니라 그 실현을 위해 실효성 있는 조문까지 두고 있다. 그럼에도 불구하고 현재 존재하지 않는 장래 청구하고자 하는 영장의 집행을 담보하기 위해 출입금지 등이 허용된다고 해석하는 것은 압수･수색에 대한 비례원칙 조문들과 충돌을 일으킨다.