지금의 전자증거개시는 필요성 및 내용에 대해 충분한 검토 없이 제정되었을 뿐 아니라 현재 수집 증거의 대다수는 디지털화되어 기존 유체물과 전혀 다른 특성이다. 그러므로 관련 그룹들의  논의를 통해 조속히 실정에 맞는 제도가 정립되기를 바란다.
우리나라 증거개시의 발달 과정을 보면 현행 전자증거개시는 2007년 형사소송법을 개정하면서 디지털데이터의 특성상 별도로 규정되어야 한다는 필요성에 대한 고려 없이, 그리고 규정 내용에 대한 심도 있는 논의조차 없이 당시 민사소송법상의 ‘그 밖의 증거에 대한 증거조사’ 규정을 그대로 옮겨 놓았다고 볼 수 있다. 오늘날 수사기관에서 수집하는 대부분의 증거는 디지털 데이터이며, 디지털데이터는 매체독립성, 비가시성·비가독성, 원본과 사본 구별의 곤란성 등 기존 유체물 증거와는 확연하게 다른 특성을 갖고 있다. 이러한 사실을 고려하여, 현행 규정으로 인해 이제까지 피의자 방어권 보장에 소홀했음을 반성하고 이제라도 획기적인 개정이 이루어지길 바란다. 물론, 일시에 충분한 제도를 도입 한다는 것은 매우 어렵고, 초기에는 혼란과 부작용이 따를 것이다. 하지만, 전자증거개시에 대해 실무자와 학계의 오랜 논의를 통해 보완되어 온 미국의 개정 과정을 참고하면 우리 입법과정에 많은 도움이 될 것이다. 우리나라의 실정에 맞는 한국형 전자증거개시제도가 하루 빨리 확립되기를 기대해 본다.