형사소송법 제106조 제3항은 디지털 증거 범위를 정하여 원칙과 예외 사항을 두어 수사비례 원칙을 구현하나 압수방법의 우선순위를 법에서 강제하는 것은 수사현장의 현실과 디지털 증거 특성을 반영하지 못한 것이므로 개선이 필요하다.
현행 형사소송법 제106조 제3항은 디지털 증거에 대하여 ‘범위’를 정하여 ‘출력물’ 또는 ‘복제물’을 압수하여야 한다는 원칙과 예외적으로 ‘전체’ 디지털 증거가 저장된 ‘매체’에 대한의 압수라는 규정형식을 통해 수사비례의 원칙을 구현하고 있다. 그러나 디지털 증거의 특수성을 감안한다면 이러한 입법방식은 수사현장의 현실을 반영하지 못하고 있다고 할 수 있다. 그러므로 디지털 증거의 압수에 있어서 압수방법의 우선순위까지 법에서 강제하는 것은 수사현실과 디지털 증거의 특성을 무시하는 것이라고 할 수 있으므로 현실적인 방법으로 개선할 필요가 있다. 이미 영미의 시사점에서 살펴보았듯이 영국에서는디지털 증거의 압수시 현장에서 이미지카피 등을 하지 않고 원본증거를 가져와 검사하는 비현장검사를 할 경우 이를 영장에서 조차 기재하지 않고 있는데 이는 우리가 현재의 제도를 개선할 때 고려해 보아야 할 것이다.