미국의 특허법은 타국의 특허법과 불일치를 줄여 법적 논쟁을 줄여 국제 사업적 거래에 도움을 주며 미국 경제에도 도움을 주는데 특히 소프트웨어 산업이 이 법의 긍정적 영향을 받았다. 이 법으로 미국 소프트웨어 개발 회사들은 특허침해책임에서 상대적으로 자유롭고 회사가 외국으로 나갈 이유를 줄여준다. 결국 미국과 타국의 특허법을 존중하면서 자국의 산업을 보호할 수 있기 때문에 적절하고도 효율적인 정책이라고 생각된다.
국제경제적인 측면에서, 현재 연방대법원이 전개하고 있는 미국 특허법 제271조(f)의 적용제한 정책은 국제적인 사업적 거래에 도움을 줄 수 있다. 그 이유는 이 정책은 미국 특허법과 타국 특허법 간의 불일치를 줄여주고, 거래 당사자들이 법적으로 논쟁거리가 되는 책임에 노출될 수 있는 확률을 줄여주기 때문이다. 또한 미국 경제의 측면에서, 연방대법원의 미국 특허법 제271조(f)의 적용제한 정책은 미국의 소프트웨어 산업에도 긍정적인 영향력을 준다고 평가되고 있다. 그 이유는 Microsoft 판결에서 연방대법원이 소프트웨어에 대해서는 미국 특허법 제271조(f)가 적용되지 않는다고 판시하였기 때문에, 미국의 소프트웨어 개발회사들은 외국에서 자신들의 제품을 판매한 것으로 인하여 특허침해책임을 부담할 수 있다는 두려움을 가지지 않게 되고, 결과적으로 이는 소프트웨어 기업들이 외국으로 이주하는 현상을 막을 수 있기 때문이다. 이러한 측면에서 연방대법원의 미국 특허법 제271조(f)의 적용제한 정책은 미국 특허법이 목적으로 하고 있는 혁신(innovation)을 통한 산업발전 즉, 미국 특허제도에 내재되어 있는 공공의 정책(public policy)에 기여한다고 평가되기도 한다. 결국 미국 특허법 제271조(f)의 존재와 적용에 대한 많은 논란에도 불구하고, 현재 연방대법원은 타국의 자주권과 특허법을 존중하면서, 이와 동시에 자국의 산업의 보호를 도모하면서, 미국 특허법 제271조(f)의 적용과 해석에 대하여 “적절하고도 효율적인 정책(proper and efficient policy)”을 전개하고 있다고 생각된다.