헌법 제6조 1항은 헌법에 의하여 체결･공포된 조약과 일반 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가진다고 규정하고 있는데, 조약의 국내법상 위치를 규정하는 조항은 아니기 때문에 다른 규범과의 비교에 따라 해석이 달라진다. 
헌법 제6조 1항은 “헌법에 의하여 체결･공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가진다.”고 규정하고 있다. 이 규정은 일반적으로 조약의 국내법적 지위 및 효력에 관한 규정, 다시 말하면 조약의 국내적 수용에 대한 규정으로 받아들여지고 있고, 대체로 학설과 판례는 국제법과 국내법의 관계에 있어서 일원론의 입장을 채택하고 있다. 그러나 엄밀하게 해석하면 이 규정은 헌법상의 체결･공포라는 형식적 요건을 갖춘 조약의 국내법적 효력의 발생에 관한 규정에 불과하며, 조약이 국내법상 어떠한 지위에 있는가를 명확하게 결정해 주지 않는다는 점에서 조약의 국내법적 지위를 직접적으로 규정하는 것은 아니다. 조약의 국내법적 지위에 관한 문제는 결국 해석에 관한 문제일 뿐만 아니라, 다른 국내법 규범과의 상관관계에 의해 밝혀져야 할 문제이다.