과도한 무력 사용은 ECHR의 일부 조항에 위반 될 수 있는데, 이는 최대한 비폭력적 수단으로 상황을 해결해야함을 의미한다. 무기 사용은 예기치 않은 치명적인 결과를 초래할 수 있기 때문에 정당방위나 타인의 생명을 구하기 위한 것처럼 '절대적으로 필요한 경우'에 한하여 제한적으로 정당화될 수 있다.
과도한 무력의 사용은 ECHR 제2조(생명권), 제3조(고문 및 비인도적 취급 금지), 제8조(신체의 자유와 안전을 포함한 사생활을 존중받을 권리)등의 위반이 될 수 있다. 이러한 ECHR 조항들이 부여하고 있는 일차적인 요건은 상황을 해결하기 위해여 무력을 사용하기 전에 가능한 비폭력적 수단이 사용되어야 한다는 것이다. 합리적으로 필요한 경우(reasonably necessary)에만 행사될 수 있는 이른바 합리성 심사(Reasonableness test)가 요구되는 일반적인 경찰력 행사와 달리, 치명적이거나 잠재적으로 치명적일 수 있는 무기의 사용은 정당방위나 타인의 생명을 구하기 위한 경우처럼 절대적으로 필요한 경우(absolutely necessary)에만 매우 제한적으로 정당화된다. 즉, ECHR 제2조는 의도적인 살인뿐만 아니라 과실 치사 등 의도하지 않은 결과를 야기할 수 있는 무력 사용이 허용되는 경우에도 적용되어야 한다. ECHR 제2조 (2)항은 경찰에 의한 치명적인 혹은 잠재적으로 치명적일 수 있는 무력의 사용은 불법 폭력에서 보호하거나 체포하거나 폭동을 진압하는 데 있어서 “절대적으로 필요한 (absolutely necessary) 경우”에 한할 것을 요구하고 있으며, 이에 관해 유럽 인권 법원은 체포 대상 개인이 폭력적이거나 생명 또는 신체에 위협을 가하지 않는 한, 치명적인 또는 잠재적으로 치명적일 수 있는 무력의 사용이 절대적으로 필요한 경우에 해당하지 않는다고 판시하고 있다. 이처럼 ECHR 제2조의 ‘절대적으로 필요한 경우’라는 기준은 매우 엄격하고도 강제적인 심사 기준으로 작용한다.