한국의 국제법에 대한 목표가 최소한 현 단계에서는 국토를 통일하고 자유와 독립을 지키며 영토를 보전함에 있으므로 이에 반하는 국제법의 원칙은 용납될 수가 없다.
한국의 영토에 장소(場)의 논리를 대입한다면 레종데타(raison d’Éetat) 즉, 국가의 자기보존이 두드러진다. 아시아·아프리카 여러 신생국가나 기존 서구 국가냐를 막론하고 어느 의미에서는 다소 정도의 차이는 있으나 국제법에 대한 태도에 있어서 기본적으로는 동일하다고 볼 수 있으며, 특히 영토 분쟁에 관한 한 그 처리 방법에 있어서 큰 차이는 발견되지 않는다. 그 이유로는 “법 습관의 독점을 자랑하는 서구 여러 국가에 있어서도 국가의 『중대 이익』이나 『명예』에 관계되는 분쟁이 국제재판에 부탁 되는 일은 극히 드물다는 사실을 상기할 필요가 있다. 한국의 국제법에 대한 목표가 적어도 현 단계에 있어서는 국토통일의 달성과 자유와 독립의 수호, 그리고 영토보전에 있으므로 이에 반하는 국제법의 원칙이 용납될 여지는 없는 것이다.”