형사소송법 개정으로 긴급압수수색 검증 가능 시간이 24시간으로 축소된 것은 제217조 제1항에서 피의자의 소유물에 대한 압수도 허용하고 있음을 고려할 때 타당하다. 체포 및 범죄와 무관한 장소에서도 강제처분이 가능하므로 행사요건을 엄격히 제한할 필요가 있기 때문이다.
그리고 앞서 살펴본 바대로 제217조 제1항이 소지ㆍ보관중인 물건뿐만 아니라 긴급체포된 자의 소유물에 대한 압수도 허용되기 때문에 제217조에 의한 긴급체포시의 무영장 압수수색검증은 체포현장이나 범죄장소와 전혀 관련이 없는 장소에서도 강제처분이 이루어질 수 있으며, 피의자의 주거지 등과 같이 피의자가 관리하는 장소뿐만 아니라 제3자가 관리하는 장소도 가능하게 된다. 그렇다면 체포에 수반하는 대물적 강제수사라고 할 수 없으며, 영장주의 관점에서 살펴보면 중대한 예외를 인정하는 것이므로 그 행사요건을 엄격히 제한하는 것이 합리적이라고 할 것이다. 그렇다면 현행 형사소송법이 과거 개정 전 형사소송법상 긴급압수수색 검증이 허용되는 48시간보다 24시간으로 줄여서 입법을 한 것은 일단 타당한 것으로 보여진다. 그럼에도 불구하고 구속영장 청구를 ‘지체없이’ 하도록 규정하고 있는데(형사소송법 제200조의4), 오히려 24시간까지 무영장 압수수색 검증을 할 수 있도록 하게 되면 구속영장청구를 지연시키는 결과를 가져올 수 있으므로 적절한 제한이라고 보기 어렵다는 지적에는 상당부분 공감이 간다.