박정희의 독재를 경제적 민족주의로 설명하는 것에 대해 세계경제에의 종속과 분단갈등 심화를 들어 반박하기도 한다. 특히 전자는 외자도입에 의존해 민족경제 실현에 실패했다는 것이다.
박정희 정권의 "개발독재" 체제를 이렇게 "경제적 민족주의"에 근거하는 것으로 보는 데 대해 우리 학계에 상당한 반론이 있음을 안다. 그 반론의 큰 두 주류는 한편 세계경제체제에의 "종속성"을 문제 삼는 이들과 민족분단 갈등을 심화시켰다는 주장을 논거로 삼는 편으로 나누어져 있다. 전자는 대체로 "수입대체" 산업화정책 단계까지는 "민족주의"적이라 해도 좋지만, 그 이후 "수출주도형" 산업화를 서두름으로써 외자도입에 급급하여 과도하게 세계자본주의 체제에 편입되어 진정한 의미의 민족 "자립경제"를 이루지 못했다는 입장이다. 이런 부류의 주장은 제 3장에서 살핀 "종속론"적 비판론과 그 취지를 대체로 같이한다.