항소심 재판 142건 중 피고인이 항소를 한 경우는 119건으로 가장 많았고, 검사가 항소한 경우는 43건으로 나타났다. 피고인과 검사의 주요 항소 이유는 양형의 경중 때문이었다. 이 외의 항소 이유로는 사실오인이나 법리오해, 심신장애를 주장하는 사례가 있었다. 
항소심이 진행된 142건에서 쌍방 항소한 경우까지 포함하여 피고인은 119 건에서 항소를 하였고, 검사가 항소한 경우는 43건에 불과하여 피고인이 1심 사건 결과를 다투는 경우가 더 많았다. 항소인 별로 항소이유를 살펴보면, 한 사건에서 여러 이유를 주장하는 경우가 존재하기 때문에 중복응답으로 분석한 결과, 피고인이 양형이 너무 무겁다는 이유로 항소한 경우가 58.9%를 차지하며, 검사가 양형이 너무 가볍다는 이유로 항소한 경우가 79.1%를 차지하여 피고인과 검사 모두 양형부당을 주장하는 경우가 다른 이유에 비해 월등히 많았다. 두 번째는 사실오인을 주장하는 경우로 피고인은 43사례에서, 검사는 13 사례에서 주장하였다. 세 번째로는 법리오해를 주장하는 경우가 피고인은 12 사례에서, 검사는 5사례에서 주장하였다. 그 밖에 검사의 항소이유에 존재하지 않는 이유가 피고인 측에서는 주장하고 있는 경우가 있는데, 심신장애나 심신미약을 주장한 경우가 13사례, 정당방위를 주장한 경우가 2사례 존재하였다.