공론조사 방식 적용이 사안에 따라서는 여론을 파악하고 정책에 반영할수 있지만, 문제가 복합적으로  얽힌 정책이나 사안에는 한계가 있다. 공론조사 결과가 마치 공론화의 결과인것처럼 활용된다면 신뢰성이 저하될수 있기 때문이다.
최근 국내에서 공론화는 신고리 5,6호기 공사 중단 여부, 2022년도 대입제도 개편, 광주 지하철 2호선 신설 여부를 대상으로 진행되었다. 그러나 이 공론화 과정 중에 채택되었던 방식은 모두 공론조사였다. 사안에 따라서는 공론조사의 방식으로 숙의된 여론을 파악하고 정책에 반영할 수 있으나, 과학기술, 철학, 이해관계 등의 문제가 복합적으로 얽혀 있는 정책이나 사안에 대해서는 한 가지 방식의 참여 기법으로 공론화를 진행하는 것은 한계가 있다. 공론을 정량분석의 틀 속에 넣는 좋지 않은 선례로 남을 수 있다. 공론조사와 같은 조사방식은 공론화의 일부로 활용되어야지 공론조사의 결과가 마치 공론화의 결과인 것처럼 활용되는 것은 위에서 언급한 문제점들로 인해 공론화의 결과에 신뢰성이 저하될수 있다. 따라서 일반시민 및 이해관계자들의 참여프로그램은 그 목적과 특성에 따라 면밀히 분석하고 적용할 필요가 있다(표 1 참조).