국가의 자유화 국면과 제도화 국면에서 각각 두 가지의 체제전환 유형이 “이상형(ideal type)”으로서 실제 사례들에 완벽하게 들어 맞게 상정할 수는 없으나 체제전환 경로의 분석적 차원에서 시사하는 바가 있다.
국가가 경제에서 후퇴하는 자유화 국면 하에서는 지배연합의 인센티브에 따라서 다시 두 가지의 체제전환 유형을 상정할 수 있다. 지배연합이 자원과 기회에 대한 접근을 확장하고 이러한 기회를 새로운 세력이 포착할 경우 기업가가 주도하는 체제전환이 가능한 반면, 지배연합이 자원과 기회에 대한 독점을 지속할 경우 극심한 경제위기 상황 하에서는 아래로부터의 자생적 시장화가 유발될 가능성이 높다. 국가가 다시금 경제에 개입하는 제도화 국면에서 역시 두 가지의 체제전환 유형을 상정할 수 있다. 지배연합이 자원과 기회에 대한 접근을 계속 확장할 경우 과거 한국과 대만에서와 같은 “개발국가(developmental state)”가 체제전환을 주도해 나갈 수 있을 것이지만, 지배연합의 지대 창출 인센티브가 지대 부식의 인센티브를 압도할 경우 1990년대의 러시아에서와 같은 과두적 체제전환(oligarchic transition)이 야기될 수 있다. 물론 이와 같은 유형화는 “이상형(ideal type)”으로서 실제 사례들에 완벽하게 들어 맞는 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 이들사례들의 체제전환 경로를 탐구하는 데에 분석적인 차원에서 시사하는 바가 있다.