OECD는 규제정책의 성과를 비교평가하기 위한 노력의 일환으로 규제정책 평가 틀을 만들기 위해 논의를 진행했다. 이때 Radaelli 교수는 회원국들의 규제정책 성과 및 측정 경험을 회원국 간에 교환하기 위해 필요한 정책적 제언을 정리하였고,  Coglianese 교수는 규제정책의 성과를 측정하기 위한 권고차원의 방안들을 제언하였다. OECD는 두 교수의 제언을 참고해 종합적인 규제정책 성과를 평가하기 위한 틀을 제공하고 있다.
최근 OECD를 중심으로 규제정책의 성과를 평가하는 방안이 논의되고있다(OECD, 2010). OECD의 이러한 논의는 회원국의 규제개혁 역량강화차원에서 각국의 규제관리시스템을 점검하고 비교 평가하는 차원에서 한 걸음 더 나아가 규제정책의 성과를 비교평가하기 위한 노력을 반영한 것으로 볼 수 있다. 회원국들은 각국이 처한 경제상황의 극복이나 사회적 목적을 달성하기 위해 열심히 규제개혁을 추진하고 있지만 정작 그 성과에 대해서는 알기 어렵기 때문이다. 이러한 관점에서 OECD 공공관리국은 이미 여러 가지 규제관련 지수들을 만들어서 회원국들을 비교평가하고 있지만, 규제정책의 경제적 성과와 같은 핵심적인 사항에 대해서는 충분한 정보를 얻기가 어려운 것이 현실이다. 그래서 OECD는 2011년 마드리드 워크숍에서 규제정책 평가 틀을 만들기 위한 공개적 논의를 시작하였다. 워크숍에서는 규제정책 성과측정을 위한 두 편의 발제논문이 제출되었다. Exeter 대학의 Radaelli교수는 발제문에서 OECD 회원국들의 규제정책 평가 경험을 종합하고, 적용된 성과 측정 수단들의 장단점을 분석하고 각국의 규제정책 성과의 측정과 경험교환을 위해 필요한 정책적 제언을 정리하였다. 다른 발제문의 저자인 Pennsylvania 대학의 Coglianese교수는 규제정책과 경제적 성과간의 관계에 대한 이론적 경험적 논의를 검토하고, 방법론 차원에서 고려되어야 할 사안들과 필요한 데이터들을 설명하면서 규제정책의 성과측정을 위한 권고차원의 방안들을 제시하였다. 이때 발표된 제언들을 참고하여 OECD는 2012년과 2013년에 걸쳐 회원국들의 규제 정책 평가와 관련한 내용을 설문조사하고 종합적인 규제정책 성과평가 틀을 제공하고 있다.