미국에서의 규제비용과 행정부담 측정에 관련한 제도와 사례 분석을 통하여 알아낼 수 있는 시사점은, 규제영향분석을 위하여 세부적인 제도와 지침을 마련했다는 것이다. 
규제비용·행정부담 측정 관련 제도 및 사례 분석을 통하여 도출할 수 있는 시사점은 다음과 같다. 먼저, 규제영향분석을 위한 세부 제도 및 지침 마련이다. 대통령 행정명령 12866 및 13563 그리고 기획예산처의 Circular A-4는 비용·편익 분석을 위한 세부 기준을 제공하고 있다. 비록 레이건 행정부 때 규제 심사 및 규제영향분석 등의 기능이 처음 도입될 당시 행정기관들의 규제가 대통령의 정책 우선 사항 등을 반영하기 위한 목적을 지니고 있는 것으로 평가되어 많은 정치적 논란을 야기하기도 하였으나(Copeland, 2006), 이후 행정명령 12866을 통하여 행정기관의 재량을 강화하고 투명성 요건을 강화함으로써 점차적으로 규제 심사 및 감독에 관한 본래 취지 즉, 규제 대안에 관한 모든 비용 및 편익을 분석하고 순이익을 최대화시킬 수 있는 규제 방안을 마련하는 취지를 회복하게 되었다. 행정명령 13563호는 규제영향분석에 공중보건, 공공복지, 안전 그리고 환경보호 등의 요소를 고려하는 내용을 추가하였다. 이와 더불어, 비록 통과되지는 못하였으나, 최근의 국가규제예산법률안 및 규제비용분석법률안을 제정하기 위한 시도에서 볼 수 있듯이, 미국 내에서 증가하고 있는 규제부담을 감소하기 위하여 범정부 차원의 규제비용·행정부담 측정 시스템을 도입하기 위한 노력이다.