1998년 이후 파키스탄은 핵문제와 관련해 타협을 원했으나 2003년 이후 이런 모습은 나타나지 않았다. 이는 1998년 핵실험시 국제사회의 제재가 있었으나 2003년에는 국제적 제재가 크지 않았기 때문이며, 1998년과 2003년 이후 파키스탄과 인도의 관계를 개선하고자 하는 노력이 있었고, 2003년 이후 긴장 완화 분위기를 만들었기 때문이라고 볼 수 있다. 
파키스탄의 핵능력 완성 후 행보와 그에 영향을 미친 요인을 다음과 같이 파악할 수 있다. 우선, 1998년 이후 파키스탄은 국제사회의 요구에 대하여 핵실험 중지 등 핵문제에 대한 타협을 추구했지만, 이러한 모습은 2003년 이후의 국면에서는 두드러지지 않았다. 이는 1998년 핵실험 시점에서는 파키스탄 경제가 취약한 가운데 국제사회의 직접적인 제재가 작동한 반면, 핵실험 없이 핵무기의 실전배치가 이뤄진 2003년에는 국제적 제재 동향이 뚜렷하지 않았던 까닭으로 이해할 수 있다. 다음으로, 1998년 이후의 국면과 2003년 이후의 국면에서는 공통되게 파키스탄의 인･파 관계 개선 노력이 진행됐다. 두 시점에 공통되게 관계개선 노력이 이루어진 배경은, 핵선제사용 위협을 중심으로 하는 비대칭적 확전 전략이 높은 수준의 핵전쟁 위험성을 초래하여 지도부에게 인도와의 충돌방지 필요성을 자각시킨 데 있을 수 있다. 끝으로 1998년 이후 국면에서는 이러한 관계 개선 시도가 실질적 긴장 완화를 달성하는 데 이르지 못했던 반면 2003년 이후의 국면에서는 실질적인 긴장 완화의 추세를 형성하기에까지 이르렀다. 이는 1998년 이후의 국면 에서는 극단주의 세력의 돌발행동과 민군 갈등이 관계 개선 달성에 부정적인 영향을 주었던 반면, 2003년 이후에는 이러한 부정적인 요소가 약화되고 미국 변수가 인･파 관계 개선에 긍정적인 작용을 한 결과라고 할 수 있을 것이다.