조사에서 폭력 발생 요인 문항은 가정폭력을 정당화하고 그 성격을 은폐하여 가정폭력 감소를 위한 정책 방안을 마련하기에 부적절하였다. 특히 폭력 발생의 책임을 피해자에게 일부분 전가하여 가정폭력에 대한 인식의 해석과 모순된다. 따라서 이번 조사에서는 해당 문항을 비롯하여 의미 해석이 난해한 피해 이유를 삭제하였고, 통제 행동으로서의 폭력과 대항폭력을 선택지로 제시하였다.
폭력 발생 요인 문항은 2016년 조사에서 추가된 것이나, 선택지로 제시되었던 사항들(경제적인 문제, 성격 차이, 시가･처가 문제, 자녀 문제, 음주, 외도 등등)은 그 자체로서 가정폭력 발생 원인이 된다기보다는 폭력 행동을 촉진하거나 정당화하는 요인으로서 가정폭력의 성격을 왜곡시킬 우려가 있고 가정폭력의 강압적 통제로서의 성격을 은폐하는 효과가 우려될 뿐 아니라 가정폭력 감소를 위한 정책 방안 마련에 유의미한 결과를 도출하기도 어렵다. 특히 폭력 발생 요인을 피해자의 이성 문제, 음주 문제, 성격차이 등으로 설명하게 되면 폭력 발생의 책임이 피해자에게 돌아가거나 적어도 피해자가 폭력의 책임을 일부라도 공유하게 된다. 그런데 이 조사에도 포함되어 있는 가정폭력에 대한 인식 문항에서는 ‘가정폭력은 피해자에게도 책임이 있다’고 보는 태도를 ‘가정폭력에 대한 인식이 낮다’고 해석한다. 즉, 폭력의 요인을 피해자에게서 찾는 방식은 가정폭력에 대한 인식의 해석과 모순된다. 따라서 이번 조사에서는 배우자에 대한 통제 행동으로서의 폭력과 상대방의 폭력에 대응하기 위한 대항폭력을 선택지로 제시하였다. 또한 기존 조사에서는 피해경험자에게 피해의 이유도 질문하였으나, 피해 이유 또한 가해 이유와 동일한 선택지여서 마찬가지의 문제가 있고 피해자가 응답하는 폭력의 이유는 단지 추측에 불과하다는 점에서 결과의 의미 해석이 어려워 이번 조사에서는 삭제하였다.