외교행랑 남용에 관해 협약은 기피인물선언,관계 단절을 해결책으로 제시하고 있다. 그러나 문제된 화물이 외교행랑의 지위를 인정 받았어도 납치의 근거 등 인간 생명을 위협할 경우는 현지 관헌 개봉을 국제법 위반이라고 비날할 수 없다.
외교행랑 남용은 마약운반이나 납치의 용도 등 본래 외교 직무의 수행범위에서 벗어난 목적으로 사용되는 것을 말한다. 협약은 이에 대해 기피인물(persona non grata) 선언이나 외교관계의 단절을 치유책으로 제시하고 있지만, 외교행랑 불가침의 중대한 위반(manifest abuse)이 인간 생명의 위협(threat to human life)과 연관되어 발생한 몇몇 사건에서 국가들은 불가침성의 예외를 긍정하는 실행을 보이고 있다. 대표적으로 Umaru Dikko(1964) 사건에서 영국 외무장관과 하원 외교위원회 보고서는 외교행랑의 불가 침성보다 인간의 생명을 보호할 의무가 우선한다고 판단했다. 따라서 문제된 화물이 외교행랑의 지위 를 인정받았다 하더라도 그 안에 사람이 감금되어 있다는 의심에 확실한 근거가 있는 경우에는 현지 관헌의 개봉을 국제법 위반이라고 비난하기 어렵다.