힙리적 의사결정 모델에 따르면 자녀의 양육비용 감소나 부모의 소득 증가에 관한 정책은 자녀의 수요를 증가시켜, 출산장려 정책이 출산율 제고 효과를 지녀야 한다고 간주하나 Gauthier는 다음과 같이 반론한다.
이러한 계량적 문제는 사실 거의 모든 주제의 실증분석에 존재한다. 하지만 이외에도 출산장려 대책이 출산율 증가로 나타나지 않을 여러 특별한 가능성이 존재한다. 즉, 합리적 의사결정 모델에 따르면 출산 선택은 효용 극대화를 추구하는 부모의 합리적 의사 결정의 결과이므로 자녀와 관련된 비용과 혜택의 함수로 정의될 수 있다. 이에 따라 자녀의 양육비용을 줄이거나 부모의 소득을 증가시키는 출산장려 정책은 자녀의 수요를 증가시킨다(Becker, 1981; Cigno, 1991). 이러한 가정에 따르면 출산장려 정책은 출산율 제고 효과를 지녀야 하는 것으로 간주될 수 있지만 다음과 같은 반론이 가능하다. Gauthier(2007)는 사회학과 경제학의 이론 및 문헌을 이용하여 다음과 같이 이 부분을 정리한다.