헌법 12조 제3항의 규정은 충분한 논의를 거치지 않은 채  은밀히 추진된 것으로 짐작된다. 이에 근거하여  헌법상 검사의 영장 청구권 삭제에 대한 주장은 교정되어야 한다.
그 이유의 설시는 전술한 바와 같이 헌법재판소 96헌바28 전원합의부 결정이 헌법 제12조 제3항의 규정취지와 관련하여 이를 상세하게 설시하고 있으므로 설명의 중복은 불요하므로 생략한다. 다만, 위 규정의 ‘도입과정’에 대해 “5.16 군사쿠데타를 전후한 국가적 혼란기에 충분한 논의를 거치지 아니한 채” 도입되었다거나 또는 “논의 자체를 확인할 길이 없다는 점에서 아예 논의가 없었던 것이 아닌가 의심”하거나 “은밀하게 추진된 것으로 짐작”하는 추정에 근거하여 헌법상 검사의 영장청구권을 삭제하려는 주장은 교정되어야 한다. 실제로 영장청구권자를 검사로 통일시켜야 한다는 논의는 1961년 5ㆍ16사태와 무관하게 그 이전부터 즉, 1950년대 경찰의 무분별한 구속수사가 사회적 문제로 대두되자 계속적으로 논의되어 왔다는 것이 역사적 사실에 일치되는 설명이다.