개편 후의 조사표는 전과 달리 문항에 구체적인 예시를 제시하여 응답의 편의성을 높였으나 응답형식이 다소 서술적이어서 응답 시간은 전에 비해 더 소요되었다.
첫 번째, 개편 전･후 조사표에 대한 조사응답자의 평가를 보면 개편 후의 조사표가 개편 전의 조사표보다 응답의 편의성뿐만 아니라 범죄피해경험을 회상하는데 더 용이하다는 평가가 많았다. 그 이유로는 해당 문항에서 제시하는 구체적인 예시 때문이라는 것이다. 특히, 개편 후의 조사표가 범죄피해경험을 기억해내는데 도움이 되는 이유는 개편 전의 조사표에 대한 응답을 할 때에는 자신이 생각하는 범죄라는 개념 안에 포함하는 해당 경험만을 보고할 가능성이 높고 개편 후 조사표의 범죄피해경험 회상 자극 질문은 미처 자신의 경험이 범죄피해라는 것을 인식하지 못하고 있던 것까지 해당 문항의 예시로 나타나 범죄피해경험을 보고할 수 있다는 것이다. 즉, 이는 조사표 설계 과정에서 개편의 목적에 부합하는 것으로 실제 조사에 응답을 하는 주체인 조사응답자 역시 개편 후 조사표의 범죄피해경험회상 자극 질문이 가지는 장점을 충분히 인지하고 있었다. 한편, 개편 후 조사표의 응답형식이 너무 서술적이어서 조사응답자가 응하는데 시간과 노력이 더 들고 어려워하기도 했다.