그동안의 논쟁들이 어떤 분석 수준에서 진행되었는지 보는 이유는 기술 혁신과 군사전략의 상관관계에 대한 논쟁이 소모적이지 않고, 군사이론의 발전을 추동시킴과 동시에 실제 정책에 대해 가치중립적인 답변을 제공할 수 있기때문이다.
그러나 전통적 관점과 체계적 관점의 원형이라고 볼 수 있는 클라우제비츠(Carl von Clausewitz)와 조미니(Antoine Henri de Jomini)의 이론을 이론화 방법의 측면에서 재검토한 결과, 두 관점은 단순한 이분법으로 분류될 수 없었다. 따라서 체계적 관점과 전통주의적 관점이 분석 수준에 따라 공통점과 차이점을 보이고 있음을 이해하고, 최근 전개되어 온 전쟁양상에 대한 체계적 접근과 전통주의적 접근 사이의 논쟁을 단일한 군사이론체계를 통해 재검토함으로써, 그동안의 논쟁들이 어떤 분석 수준에서 진행되었는지를 분석할 필요가 있다. 이러한 이론적 과정이 선행돼야 비로소 기술 혁신과 군사전략의 상관관계에 대한 논쟁이 소모적인 이분법으로 반복되지 않고, 군사이론의 발전을 추동시킴과 동시에 실제 정책에 대해 가치중립적인 답변을 제공할 수 있을 것이다.