‘국가혼란에 관한 위원회'의 보고서, ‘아이젠하워(Eisenhower) 위원회’의 1969년 최종보고서, 1970년 ‘스크랜튼(Scranton) 위원회’의 보고서의 공통점은 경찰의 강력한 대응은 시위의 확대 혹은 폭동을 불러오며 시위에 대해 타협하며 신중한 대응을 해야 한다는 것이다. 
1967년 조직된 커너(Kerner)위원회라고 불리는 ‘국가혼란에 관한 위원회’의 1968년 보고서는, 시위진압과정에서 경찰이 치명적인 살상력을 갖는 무기 또는 장비의 사용이 시위의 확대 또는 폭동으로 악화되었으므로 그 사용을 자제하고 최소한의 물리력으로 시위진압에 나서야 한다고 지적하였다. 1968년의 ‘폭력의 원인과 예방에 관한 위원회’이른바 ‘아이젠하워(Eisenhower) 위원회’의 1969년 최종보고서에서는, 폭력시위를 결코 용납할 수 없으며 시위통제를 위해서는 시위를 존중하고 시위의 시간‧ 장소 및 방법에 대해 타협하고자 하는 의지와 시위를 허가하는 것이 불필요한 경찰력 낭비를 막고 시위 통제를 하는 가장 좋은 방법이라는 견해를 제시하였다. 1970년의 “캠퍼스 불안에 대한 대통령 위원회(The President’s Commission on Campus Unrest)” 일명 ‘스크랜튼(Scranton) 위원회’의 보고서는, 시위진압에 있어서 경찰의 가장 우선적 목표를 가능한 한 시위대와 경찰측이 다 같이 인명 및 재산상의 피해가 최소한으로 그칠 수 있도록 하는 데 두어야 하며, 이를 달성할 수 있는 것은 경찰의 수적 증대가 아니라, 경찰의 전문화 및 경찰과 시위대간의 효율적인 의사전달체제의 구축 및 시위진압 과정에서의 신중한 대응이라고 결론 지었다.