제6조 제1항 나호의 사고는 약관의 충돌 속에서 합리적 결과를 달성하며, 진정저촉은 상충조건배제규칙을 적용하고, 허위저촉은 약관충돌 해결방식을 택한다. 이는 원칙존중과 복잡함을 피할 수 있다.
제6조 제1항 나호의 태도는 앞서 주63에서 소개한 6가지 다양한 견해들 중 ⑤의 견해와 유사하다. 이는 당사자의 어느 일방에 또는 약관에서 지정된 어느 준거법에 우위를 인정하는 대신, 다양한 약관의 충돌 사안에서 합리적 결과를 달성하며, 양당사자가 각자 자신의 약관에서 지정한 준거법에 따른 해결방안 간에 진정저촉이 발생하는 경우에만 상충조건배제규칙을 적용하고, 허위저촉의 경우에는 지정된 두 개의 준거법이 동일한 약관충돌 해결방식을 채택하고 있고 그 방안에 따라 결정된 준거법이 계약의 준거법이 된다. 이를 지지하는 견해는 가능한 한 당사자자치의 원칙을 존중하면서도, 다른 한편으로는 불필요하게 복잡하게 되는 것을 피하는 장점이있다고 한다.