한국의 사이버사령부는 사이버전에 대한 개념 및 교전규칙도 존재하지 않아 독자적 작전 수행 능력이 부족하다. 방어전 위주로 편성된 예산 및 인식 수준도 문제점 중 하나이며, 국가 주도의 사이버전사 양성 정책도 전무하다. 사법공조 등 국제적 차원의 대응 노력도 미흡했으며 원점추적 등의 기술 관련 투자˙개발도 부족한 실정이다. 이로 인해 북한과 남한 간 사이버전력의 비대칭성이 강화되어 북한의 전력에 적절히 대응하지 못하였다. 
한국은 북한의 사이버전력에 대응하기에는 북한과 비교해볼 때 아직까지 사이버전력과 대응전략상에 많은 문제점을 갖고 있다. 먼저 국내 정책적 차원에서는 북한과 달리 한국에서는 사이버공간이 육해공 영역만큼의 지위를 갖지 못하고 있고, 사이버사령부는 사이버공격에 대응하기 위해 독립적인 작전을 수행할 수 있는 수준이 못 된다. 아직까지 사이버작전 개념도 제대로 정립되지 않았고, 사이버전 교리･전략･전술이 부족한 상황이며, 사이버전 교전규칙이 존재하지 않는 상황이다. 또한 방어위주의 사이버전 인식과 기술 중심의 사이버방어 또한 걸림돌로 작용하고 있다. 사이버무기 연구개발 예산은 매년 1억 원에 불과하며 그나마 방어적 개념의 연구개발로 제한되어 있다. 사이버전사를 양성하기 위한 국가적인 차원의 체계적인 계획이 부족하고 이들에 대한 활용계획과적절한 대우와 포상정책 또한 없으며, 사이버전사들을 효과적으로 활용하기 위한 사이버병과도 없는 상황이다. 국제정책적인 차원에서의 문제점으로는 지금까지 일국적 차원의 대응체계에만 집중하고 사이버국제규범 마련, 국제법 적용원칙 마련을 위한 국제협력과 사법공조를 위한 외교적 노력과 같은 국제적인 차원의 대응 노력이 부족했던 것을 들 수 있다. 또한 북한 사이버공격에서의 중국의 역할을 간과하고 어떤 대응전략도 수립하지 못했다는 점을 들 수 있다. 기술적인차원에서는 사이버공격에 능동적으로 대응할 수 있는 자동화된 사이버방어 기술이 부족하며, 공격자의 위치와 신원을 신속하게 찾아낼 수 있는 원점추적기술과 사이버 포렌식 기술에 대한 투자가 부족하고, 식별된 원점에 대한 적절한 대응과 자위권행사를 할 수 있는 사이버공격 무기체계가 부재하다는 문제점이 존재한다. 이러한 문제들 때문에 남한과 북한 간 사이버전 준비도에 있어서의 비대칭성은 강화되었으며, 지금까지 북의 사이버공격에 대응하기에는 역부족이었다.