미국특허법상 연장된 특허의 효력범위는 한국특허법상의 “대상물건”에 해당하는 “제품(product)”을 어떻게 해석하는지에 따라 달라진다. CAFC는 “암로디핀 베실레이트염” 관련 특허 존속기간의 연장등록과 연장된 특허에 대한 침해 판단에서 유효성분의 다른 염이나 에스테르까지 “제품”으로 해석하였다.
미국의 경우, 미국특허법 제156조(b)에서 연장된 특허의 효력범위를 규정한 바에 따르면, (i) 제품(product)을 청구하는 특허의 경우 그 제품에 대하여 허가된 용도, (ii) 제품의 사용방법(method of using a product)을 청구하는 특허의 경우 그 특허에서 청구하고 있고 그 제품에 대하여 허가된 용도, (iii) 제품의 제조방법(method of manufacturing aproduct)을 청구하는 특허의 경우 허가된 제품을 제조하는 데에 사용되는 제조방법에 한정된다. 즉, 한국특허법 제95조의 “대상물건”에 대응되는 “제품(product)”의 해석에 따라 연장된 특허권의 효력범위가 판단되는데, CAFC는 암로디핀 물질특허의 특허권자가 “암로디핀 베실레이트염”을 유효성분으로 포함하는 의약품 허가에 기초하여 존속기간 연장등록을 받은 경우, 제3자가 “암로디핀 말레인산염”을 포함하는 의약품을실시하더라도 연장된 특허권의 침해에 해당한다고 판단하여, 연장등록된 특허권의 권리범위를 판단할 때, 제품(product)을 유효성분의 다른 염 또는 에스테르까지 포함하는 것으로 해석하였다.