북핵문제 화해과정은 다음과 같다. 북한은 생존과 협상의 수단으로 핵무기를 개발했으나,사드배치로 새로운 상황이 되었고,중국의 제재 참여로 생존을 위협하는 요소가 됐으며,북한문제에 대해 미-중이 주도했으나 남한의 대화 시그널 제시로 한국이 국면을 이끌수 있었다. 하지만 북한문제는 언제나 존재하므로 낙관론과 회의론 모두를 배제하고 당면한 현상을 통해 문제를 바라봐야한다.
본 연구에서 논의한 북핵문제는 다음과 같은 과정을 거쳐 화해의 국면으로 접어들었다. 첫째, 북한 정권은 생존과 협상의 수단으로 핵무기를 개발했다. 둘째, 북한의 이러한 시도는 사드 배치로 인해 새로운 국면으로 접어들었으며, 이때 중국의 참여가 중요한 역할을 했다. 셋째, 사드 배치와 중국의 제재 참여로 북한에게 핵무기는 생존을 보장하는 요소에서 생존을 위협하는 요소로 변화하였으며, 이때 행위자-네트워크 이론이 강조하는 ‘번역’이 주요한 역할을 하였다. 넷째, 이 과정에서 중･미는 북한의 정책변화를 실질적으로 주도한 주요 행위자였으나 한국 정부의 대화 시그널 제시는 한국이 문제를 새로운 국면으로 이끌 수 있는 기회를 제공하였다. 이러한 노력에도 불구하고 향후 북한문제가 갈등의 국면으로 재진입할 가능성은 언제나 존재한다. 더욱이 중국과 미국이 주도하는 한반도의 정치상황은 이러한 가능성을 더욱 심화하는 요인이다. 그럼에도 불구하고 우리는 보다 나은 미래를 위해 노력해야 할 권리와 의무를 지닌다. 따라서 우리는 순진한 낙관론과 모든 가능성을 전면적으로 부정하는 회의론 양쪽 모두를 배제하고, 당면한 현상에 대한 현실적인 접근을 통해 문제를 바라보아야 한다. 불확실한 미래에 대한 성급한 예측은 때로 도움이 되나, 문제를 본질로부터 멀어지게 할 수 있다는 점에서 지양되어야 한다. 미네르바의 부엉이는 황혼에 날개를 편다.