Dittmar et al와 Dittmar의 연구에 따르면, 물질주의가 심리적 적응에 미치는 영향력에 대해 여성이 더 강하게 나타남을 알 수 있는데, 이를 통해 우울, 불안 등 내재화 문제에 문질주의가 미치는 부정적인 영향도 남성청소년에 비해 여성청소년이 클 것으로 예상했다. 하지만 아직 청소년을 대상으로 한 물질주의와 심리적 적응이나 학업성취와의 관계에 대한 성차 연구가 미미하여 본 연구에서 이에 대한 가정은 불필요한 것으로 판단했다.
물질주의가 심리적 적응에 미치는 영향력은 성별에 따라 다르게 나타날 수 있는데 여성에게서 더 그러했다. 물질주의와 심리적 안녕감 간의 관계를 연구한 메타연구에서 물질주의와 심리적 안녕감 간의 부적 관계는 연구 참여자 중 여성의 비율이 높을수록 더 강하게 나타났다(Dittmar et al., 2014). 구체적으로 물질주의가 심리적 안녕감에 주는 영향을 분석했을 때 여성으로만 구성된 표본에서의 평균 효과크기(r)는 -.24, 남성으로만 구성된 표본의 평균 효과크기는 -.09로 유의한 차이를 나타냈다. 이를 메타분석 연구자들은 남성에 비해 여성의 가치, 자존감, 자기가치감이 상당부분 외모나 이미지와 같은 외적 요인에 더욱 중점을 두고 있기 때문일 수도 있고(Dittmar, 2008), 전통적으로 가장의 역할을 해온 남성의 물질주의 추구가 여성에 비해 사회적으로 더욱 용인되어 고통을 덜 받기 때문일 수 있다고 해석하였다(Dittmar et al., 2014). 최근 연구에서는 이러한 주장을 뒷받침하는 결과가 발견되었는데 여성들은 물질주의를 추구할수록 자기 대상화(self-objectification) 경향성이 증가하였으며 이는 더 낮은 삶의 만족과 낮은 심리적 안녕감으로 이어졌다. 이러한 결과는 남성들에게서는 발견되지 않았다(Teng et al., 2016). 따라서 본 연구에서도 물질주의가 우울, 불안을 포함한 내재화 문제에 미치는 부정적 영향 또한 남자청소년보다 여자 청소년들에게 보다 크게 나타날 것으로 예상하였다. 그러나 아직까지 청소년을 대상으로 물질주의와 심리적 적응의 관계에서 성차를 살펴본 연구는 거의 없고 물질주의와 학업성취의 관계에서 성차는 연구된바 없다. 이에 본 연구는 성인을 대상으로 밝혀진 물질주의와 심리적 적응의 성차를 청소년 집단에게 적용해 여성의 물질주의 가치와 심리적 부적응의 관계가 남성보다 더 강하게 나타날 것이라 가정하였고, 물질주의와 학업성취의 관계에서의 성차는 가정하지 않았다.