타 계층과 달리 저소득층의 소비지출에 아동 및 노인수는 영향이 없었다. 저소득층은 욕구에 따라 지출 증가가 어려운 것이 원인으로 추정되며, 지출 필요시, 다른 소비를 줄여 대응하는 것으로 파악된다. 근로활동은 소비에 영향이 없는 반면, 부채와 자산 안정성 확보는 긍정적 영향이 있었다.
저소득층의 경우 소비지출에 영향을 줄 것으로 보이는 아동과 노인 수는 유의미한 영향을 주지 못하고 있었다. 아동의 수는 기타 소득계층에서는 소비에 긍정적 영향을 주고 있었다. 아동 수가 교육비 등의 소비비목에서 소비 증가에 영향을 미쳤을 것이다. 저소득층의 경우 욕구에 반응하여 지출 수준을 높일 수 없으므로 이러한 요인들이 지출 증가로 이어지지 못하고 있다고 판단된다. 오히려 이 영역의 지출이 필요하게 되면 다른 비목의 소비를 줄여서 주어진 소득에서 소비하는 대응을 하는 것으로 이해된다. 근로활동의 경우에도 근로활동이 그 자체로 소비에 영향을 주고 있지 못하였다. 상시적 근로가 다른 불안정 근로보다는 소비 압박에 다소 덜 영향을 주는 듯 하지만 차이는 유의미하지 않았다. 상시적 근로를 하여도 미래에 대한 긍정적 전망을 충족하지 못하는 듯하다. 반면 부채는 소비에 긍정적으로 기여하고 있었는데 이 현상의 원인을 추정하여 보면 부채를 통하여 필요한 소비를 충족하였기 때문일 가능성도 있다. 자산을 가진 저소득층은 동일한 소득과 욕구 수준에서도 소비가 높았다. 자산을 통한 안정성 확보가 더 크게 소비에 영향을 주고 있다고 판단된다.