미국 증거법에서는 법률상 제한이 없는 한 관련성만 있으면 증거능력을 인정하고 있다. 더욱이 전문증거의 허용성을 확정하려는 시도가 나타나고 있는데, 마음 상태의 정황증거로서 제공된 진술과 요증사실의 진실 이외의 것을 추론하기 위해 제공된 진술이 전문증거인지 여부에도 초점이 맞추어져 있다.
이상에서 전문증거의 의의에 따른 전문법칙의 적용범위를 살펴보았지만, 전문법칙에 대하여 자세한 규정을 가지고 있는 미국에서조차도 전문법칙의 적용범위에 대하여 논란이 있다. 다만 미국 증거법의 기본 전제는 사건과 관련성이 있는 모든 증거는 증거능력이 인정되고 법정에서 증거로 사용될 수 있다는 것이다. 미국 연방증거법 제402조도 ‘일반적으로 관련증거는 증거능력 있음; 비관련증거는 증거능력 없음’이라는 제목하에 “모든 관련증거는 미국 헌법이나 법률 내지 본 증거법, 미국 대법원 판례에 의하여 금지된 경우와 같이 달리 정해진 경우를 제외하고는 증거로 사용될 수 있다. 관련없는 증거는 증거능력이 없다”고 규정하여 달리 법률상 제한이 없는 한, 관련성(Relevance)만 있으면 증거능력을 인정하고 있다. 특히 영미에서는 일방 당사자가 제출하는 증거가 증거법상의 요건에 맞지 않는 경우에도 상대방의 이의제기(Objection)가 없으면 통상 받아들여지므로, 증거를 배제할 책임은 상대방 당사자(특히 변호사)에게 있다. 더욱이 전문증거의 정의에 대한 새로운 해석을 통하여 허용성을 확정하려는 시도가 미국에서도 나타나고 있으며, 주로 마음의 상태의 정황증거로서 제공된 진술과 요증사실의 진실 이외의 어떤 것을 추론하기 위하여 제공된 진술이 전문증거인지 여부에 초점이 맞추어져 있다.