균등침해 여부를 판단한 건은 특허발명과 확인대상발명을 비교한 결과, 문헌침해에는 해당하지 않지만 구성요소가 균등범위에 드는지의 여부를 판단하게 되는데, 그렇게 하더라도 결과적으로 대부분이 ‘불속’에 해당한다는 결론이다. 
균등침해 여부를 판단한 건은 특허발명과 확인대상발명을 비교한 결과 문헌침해에는 해당하지 않지만 그 차이 나는 구성요소가 균등범위에 드는지의 여부를 판단하게 되는데, 그렇게 하더라도 결과적으로 72.0%의 건이 ‘불속’에 해당한다는 결론으로 귀결되었다. 오히려, 문언침해만을 판단한 건에서의 불속 판결 비율 67.4%에 비해서도 그 불속율이 보다 높게 나타난다. 문언침해와 균등침해의 관계를 보면, 문언침해 판단에서 특허발명 및 확인대상발명의 각 구성요소를 대비한 결과 서로 차이 나는 구성요소가 있음을 전제로, 그 차이 나는 구성요소가 서로 균등관계에 있는지를 판단하는 것이다. 따라서 균등침해를 판단한다는 것 자체가, 기본적으로는 특허발명과 확인대상발명의 일부 구성요소가 서로 다름을 전제로 하는 것이므로, 균등론을 적용하더라도 결과적으로 권리범위에 속하지 않는다는 결론(‘불속’)이 나올 확률이 보다 높을 것이라고 추론할 수 있다.