동맹의 필요성과 자국의 역량 모두 큰 국가의 경우 상대국과의 협상을 통해 재량으로 기여도를 정한다. 동맹의 필요성은 높지만 역량이 따라주지 않는 경우 경제 발전에 맞춰 부담금을 늘리는 방식을 취한다. 반대로 역량 대비 동맹의 필요성은 낮은 경우 부담을 최소화한다. 
<표 3>을 설명하면, 유형 I은 동맹의 필요성도 높지만 자국이 보유하고 있는 역량도 큰 경우로서, 현재의 미국이 여기에 해당된다고 할 수 있는데, 상대 동맹 국들과 협상을 전개하여 기여 정도를 자유롭게 결정할 수 있다. 유형 Ⅱ는 동맹 의 필요성은 높지만 역량은 이에 미치지 못하는 경우로서 대부분의 미국 동맹국 들이 이에 해당되는데, 미국을 적극적으로 지원해야 하는 상황이기는 하지만 능력이 미흡하여 요구만큼 부담하지는 못하는 입장이다. 그래서 이들 국가들은 경 제가 발전함에 따라 점진적으로 부담금액을 증대시켜 나가는 형태를 띤다. 유형 Ⅲ은 동맹에 기여할 역량은 충분하지만 동맹의 필요성은 낮은 경우로서, 냉전종 식 이후 유럽국가들이 여기에 해당되는데, 미래의 불확실성 때문에 부담을 완전 히 중단하지는 못하여 최소한만 부담한다. 유형 Ⅳ는 기여할 수 있는 역량도 불 충분하지만 동맹의 필요성도 낮은 경우로 라틴아메리카 국가들이 해당된다(Kim 2012, pp. 94-95).