상소기구의 입증책임에 대해 Common law 과 관련안 제소국의 기본 책임을 설명하기 위해 노력했다. 설득 책임과 증거 제출 책임의 개념을 충분히 담아내었음에도 설득에 실패하면, 당사국은 지게 된다. 
이런 절차적 배경을 염두에 두고, 상소기구의 입증책임 형식에 대한 일반적 이해는 다음의 방법으로 표현될 수도 있다. 제소국이 그것의 타당성 추정을 야기하는 일응 타당 사건을 제시할 책임을 부담한다고 말하면서, 상소기구는 오직 합리적으로 찬성할만한 사건, 즉 Common law의 약한 일응 타당 사건임을 보여줄 제소국의 기본 책임을 담아내려고 노력하고 있다. 절차의 보수적 관점에서, 증거가 정렬된 순서로 제시되는 것이 아니라 오히려 동시에 제시되는 시간적 제약을 받는 절차에서 그리고 패널의 질문과 타방 당사국 제출물에 대한 대응에서 제소국이 자신들의 증거 제출 책임을 충족시켰는지에 대하여 패널은 공식적으로 그것을 결정할 것을 요구받을 하등의 이유는 없다. 대신에, 무엇보다 중요한 문제는 설득 책임이며 패널 심의 단계에서 증거 제출 책임의 개념을 효과적으로 흡수한다. 만약 당사국들이 자신들의 모든 증거와 논증들을 제시한 다음에도 패널이 설득되지 않거나 균형 상태를 유지한다면, 설득 책임을 지닌 당사국은 패배하게 된다.