Outokumpu Oy 사건에서는소비세법 제110조에 의해  EU 회원국이 다른 회원국에게 수입상품에 대한 높은 세율을 매길 수 없다.  하지만 국내 상품과 수입 상품 간에 '비교 가능성'이 없으면 이 법은 적용되지 않는다.
앞서 확인하였듯이, Outokumpu Oy 사건에서는 핀란드 에너지 소비세법의 제110조 1문 합치성이 문제 되었다. 1문은 EU 회원국으로 하여금 다른 회원국들로부터의 수입상품에 대해 유사한 국내상품보다 높은 세율로 과세할 수 없음을 규정하고 있다. 즉, 1문은 수입상품과 ‘유사한’ 국내상품이 EU 회원국 국내시장 내에 존재하는 경우 이들 상품 사이에 ‘재정적 수단을 통한 차별’(fiscal discrimination)을 금지하고 있는 것이다. 따라서 제110조 비차별 원칙의 판단은 국내상품과 그와 경쟁하는 수입 상품 간에 ‘유사성’을 긍정할 수 있는 ‘비교 가능한’ 요소가 존재할 것을 전제로 하며, 그러한 요소가 부재할 경우 제110조는 애초에 적용되지 않을 것이다. 상품의 유사성은 제110조 1문의 적용 가부를 결정짓는 요건(threshold)라 할 수 있다.