셋째, 통합에 대한 인식과 지표 간의 차이를 분석하기 위해 서베이를 활용하였다. 서베이 분석이 지표보다 정확한 경우가 있는데 그 대표적인 예가 갈등 요인이다. 흔히 한국사회에선 통합의 주된 저해요인으로 이념, 지역, 세대, 계층 갈등을 꼽는데 이를 지표로 확인하긴 어렵다. 반면 질문할 경우 어느 정도 수치를 낼 수 있다.
셋째, 본 보고서에서는 통합에 대한 주관적 인식과 객관적 지표 간의 차이를 확인하고 분석하기 위해 서베이를 적극 활용하였다. 통합 관련 일부 주제는 지표를 통한 분석보다는 서베이를 통한 분석이 보다 현실을 잘 보여주는 경우가 있다. 그 대표적인 예가 통합을 저해하는 갈등 요인이라 할 수 있다. 흔히 한국사회에서는 통합의 주된 저해요인으로 이념, 지역, 세대, 계층 갈등을 꼽고 있다. 이념 갈등에 대해서는 아직까지 국제적으로 비교 가능한 시계열 데이터를 찾을 수 없고, 지역 갈등 역시 한국의 상황을 잘 보여줄 수 있는 지표를 찾기가 어렵다. 한국의 지역갈등은 경제분야에서 이야기하는 GRDP 개념과는 다르다는 점에서 국제적으로 통용 가능한 지표를 찾기는 더욱 어렵다. 반면 세대 갈등은 세계가치관조사(World Value Survey, WVS)의 노인을 부담으로 느끼는 정도에 대한 질문을 통해 어느 정도 국가 간 비교가 가능하다는 점에서 본 보고서에 포함시켰다. 계층 갈등은 지니 계수를 통해 국가 간 비교를 시도하였다. 이렇게 볼 때 한국 사회의 중요한 통합 저해 요인으로 간주되는 이념 또는 지역 간 갈등 주제는 지표체계를 활용한 비교보다는 서베이를 통해 보완하였다.