체제전환 이후에 러시아 정치 엘리트의 순환 범위는 높을 것이라 예측할 수 있는데, 이는 다당제 및 대의제 도입에 의한 것이다. 그러나 실제로는 대통령이 강한 권한을 가지는 초대통령제의 영향과 소련 시기의 역사적 유산의 보존도 원인이 된다. 러시아 정치 엘리트의 범위가 매우 넓기 때문에 체제전환 이전과 대조 분석이 불가능함을 감안하여, 핵심 정치 엘리트 집단에 있어서 정치 엘리트 순환 범위가 급격히 확대되었다는 시각은 무리가 있다. 
마지막으로 순환이다. 이 부분 역시 상술한 바와 같이 범위와 방식의 측면에서 살펴본다. 체제전환 이후의 러시아 정치 엘리트의 순환의 범위는 다당제와 대의제를 도입하고 있기 때문에 상당히 높은 수준일 것이라고 예측할 수 있다. 그러나 실제 상황은 이와 다소 차이가 있다. 초대통령제라는 대통령의 권한이 강력한 제도 설계의 영향도 있다고 할 수 있고, 그만큼 소련 시기의 역사적 유산이 강력하게 남아 있는 데에도 그 원인을 들 수 있다(Gill 1998; Shlapentokh et al. 1999). 실제로 옐친 집권기 핵심적인 정치 엘리트의 출신 배경은 여전히 고르바초프 시기 노멘클라투라 시스템에 존재했었던 이들이 다수를 차지했다. 1993년의 핵심 정치 엘리트 중 새롭게 충원된 이들은 16%에 불과했다. 이들의 57%는 체제전환 이전 과거의 직위를 그대로 유지하기도 했다. 또 경제 분야의 엘리트의 경우 약 70%가 1993년을 기준으로 체제전환 이전의 지위를 유지하고 있었던 것으로 밝혀졌다(Remington 1997, pp. 112-113). 그 이후의 1998년까지의 옐친 집권기와 푸틴의 1기 집권기, 즉 2008년까지의 시기에도 각각 올리가르히와 실로비키라는 특정 정치 그룹을 중심으로 주요 정책 결정을 진행했기 때문에 그 순환의 범위는 그리 넓지 않았다고 할 수 있다. 일례로 2005년을 기준으로 실로비키는 약 6,000여 명으로 추산되며, 중앙정부의 34%, 의회의 18% 등 전체적으로 주요 정치 엘리트의 약 25%를 차지하면서 러시아 정국을 주도했다(Kryshtanovskaya and White 2005, pp. 1071-1072). 이런 예들은, 러시아 정치 엘리트의 범위의 광범위함과 다양함 등으로 인해 체제전환 이전 시기와 대조에 의한 분석이 불가능하다는 점을 감안한다면, 체제전환 이후에도 정치 엘리트 순환의 범위가, 특히 핵심 정치 엘리트 집단에 있어서 급격하게 확대되었다고 보기에는 무리가 있다.