인공지능의 제조사에 대해, 로봇이 인간에게 상해를 가하면, 제조사 과실을 물을 수 있다. 그러나 로봇 자체의 오류는 로봇이 과실을 책임지어야 한다. 따라서 인공지능은 물건 또는 형사책임의 주체가 된다. 
셋째로, 인공지능을 생산한 제조사의 기술적 한계 및 오류에 의해서 범죄가 발생한 경우를 살펴보자. 예를 들어, 제조사의 기술적 한계 및 오류로 인해 인공지능 로봇이 사람에게 상해를 가한 경우라면, 형법상 과실범의 법리에 의해 제조사에게 과실 책임을 물을 수 있을 것이다. 그와 같은 경우 인공지능 로봇은 단순히 수단에 불과하게 되므로 인공지능 로봇에게 형사책임을 물을 수는 없을 것이다. 그런데 만일 인공지능 로봇 스스로가 오류를 생성한 경우라면 과실범의 책임은 인공지능 로봇이 지게 될 것이다. 그렇게 살펴보면 인공지능 로봇의 경우 인공지능이 제대로 작동하지 않는 경우에는 형법상 물건과 같은 지위를 갖게되며, 인공지능이 제대로 작동하는 경우에는 형사책임의 주체가 된다. 이는 인공지능 로봇이 생체를 가지고 있는 인간과 구분되어 기계적 특성을 가지고 있기 때문이다.