간통죄에 대한 형사처벌이 합헌이라는 의견의 주요 논지는, 우리 사회에 혼인한 자의 정절이 뿌리 깊게 남아 있고, 도덕적인 성실의무 때문이라는 것을 논지로 한다.
4차례의 다수의 결정은 세계 각국의 간통죄 폐지 추세, 우리 사회의 성규범과 의식의 변화에도 불구하고 간통죄에 대한 형사처벌을 합당한 것으로보는 국민의 법의식이 여전히 유효하다는 인식에 기반하고 있다. 재래적 전통윤리로서 “혼인한 남녀의 정절관념”이 뿌리 깊게 남아 있고, 일부일처제의 유지와 부부간 성적성실의 의무가 우리 사회의 도덕기준으로 정립되어있으므로 간통죄에 대한 형사처벌은 국민의 법의식에 부합한다는 것(1990년, p.314; 2001년, p.486; 2008년, p.708)11)이 수단의 적절성에 대한 합헌의 주요 논지 중 하나였다.