국제매매계약에서 계약을 위반당한 피해당사자가 선호하는 구제방법은, 계약을 해제하고 계약대금과 대체거래대금의 차액을 근간으로 손해를 산정하는 손해배상이다. 국제거래의 당사자는 동종 물픔의 지속적인 거래에 관여하는 경우가 많고, 우리나라를 포함한 78개국이 협약에 가입한 시점에서 구체적인 손해산정방법을 명확히 하는 것은 국제거래 증진에 도움이 될 것이다. 
국제매매계약에서 상대방이 계약을 위반한 경우 피해 당사자에게 일반적으로 가능하고 선호되는 구제방법이 손해배상이다. 협약은 상대방의 본질적 계약위반에 대하여 피해 당사자는 계약을 해제할 수 있고 대체거래에 나아간 경우 계약대금과 대체거래대금의 차액을 근간으로 손해를 산정할 수 있다고 규정하고 있다. 국제거래를 영위하는 당사자는 동종 물품의 계속적 거래에 관여하는 경제주체가 대부분일 것이므로 위와 같은 구체적인 손해산정방법을 사용할 수 있는지 여부를 명확히 검토하는 것은 당사자의 예측가능성을 높여 국제거래를 증진하는데 기여할 것이다. 위 손해산정방법을 사용하는 전제가 되는 대체거래를 특정하고 그 요건을 충족하는지에 관하여 살펴보았다. 우리나라의 주요 교역국을 포함하여 78개국이 협약에 가입하였고 우리나라에서도 협약이 이미 발효한 시점에서 협약 제75조가 규정하는 손해산정방법을 분석하는 것은 우리나라의 국제거래의 증진에 기여할 것으로 기대된다. 최근 우리나라 법원이 협약 제75조에 의하여 손해배상을 판단한 판례가 발견되는 것에 비추어도 더욱 그러하다. 협약 제75조에 의한 손해산정의 전제가 되는 대체거래의 요건을 충족하는지를 검토한 본 연구가 거래 당사자의 예견가능성을 증진하고 또 한편 우리나라 법원이 협약 제75조를 적용함에 있어서 보다 정치한 이론적 구성을 하는데 기여하였으면 한다.