기소법정주의와 기소편의주의의 합리적 선택은 법률과 검찰의 관계를 규범이해적 관점에서 해야한다.  법률주의의 기본은 기소절차는 객관적이고 사안 판단은 공판의 결정에 따른다. 우리 검찰제도는 수사지휘권만 강조되고 송무의 제도적 배려가 부족하다고 할 수 있다.
요컨대 기소법정주의와 기소편의주의의 합리적 선택은 전체 법률과 검찰의 관계를 규범이해적 관점에서 평가한 체계적 결론이어야 한다. 평면적으로 본다면 기소편의주의는 검찰이나 기소권을 정치적으로 이용하려는 의도에서 제안된다. 반면에 근대 법률주의(법치주의)의 기본 방향은 기소절차는 객관적으로 기능하게 하고 구체적인 사안 판단은 공판에서 결정하는 제도적 모형을 따르는 것으로 보인다. 법사학과 제도사적으로 볼 때 우리 검찰제도는 그다지 합리적이거나 현대적 모델은 아닌 듯하다. 우선 정치적인 목적에 따라 그 때 그 때 이해관계에 맞게 재조정된 흔적이 발견된다. 특히 영장규칙과 검찰의 핵심 기능에서 수사지휘권만 강조되고 본질적인 기능인 송무(직접주의에 따른 법정내 공소유지)에 대한 제도적 배려가 부족하다는 지적을 할 수 있다. 현실적으로 전관예우도 검찰조직 자체의 송무기능이 약한 경우는 전관예우 또는 대형 로펌의 공판 주도를 충분히 제압할 수 없을 것 같다.