제 313조의 적용범위는 전기통신기술의 비약적 발전에 따라 서증뿐만 아니라 문자, 사진, 영상 등 정보저장매체에 저장되어 있는 경우까지 확대시켜 입법 되었는데, 이는 현대 저장매체의 중요성이 대두되고 있기 때문에 입법 자체에 대해서는 긍정적으로 평가할 수 있다.
제313조의 적용범위를 서증 뿐만 아니라 문자, 사진, 영상6) 등 정보가 서면이 아닌 정보저장매체에 저장되어 있는 경우까지 확장하였다. 이로써 정보저장 매체에 저장된 문자 등 정보에도 진술서 또는 진술기재서류의 법리를 그대로 적용할 수 있게 되었을 뿐만 아니라 진단서도 정보저장매체 형태로 현출할 수 있게 되었다. 법제처의 표현대로 “최근 전기통신기술의 비약적인 발전에 따라 컴퓨터 등 각종 정보저장매체를 이용한 정보저장이 일상화되었고, 범죄행위에 사용된 증거들도 종이문서가 아닌 전자적 정보의 형태로 디지털화되어 있는 현실을 고려”한 결과이다. 개정 전에도 정보저장매체에 문자 등 정보가 저장되어 있는 경우 해석론과 판례7)에 의해 당연히 제313조가 유추적용된다고 인정해 왔기 때문에 이를 명문화하였다는 사실 자체로는 결과에 있어 크게 달라지는 것이 없는 것은 사실이다. 그러나 죄형법정주의가 적용되는 형법만큼은 아니지만 형사소송법에서도 형식적 확실성과 예측가능성이 중요하기 때문에 정보 저장매체와 같이 현대에 와서 중요해진 문제에 대하여는 해석론에 맡겨둘 것이 아니라 하나하나 입법해 들어가는 것이 바람직함은 당연하다. 따라서 위 입법 자체에 대하여는 긍정적으로 평가한다.