석유시장의 불공정거래 해소 방안으로 OECD의 연구를 주목해보자. OECD(2008)는 석유업종의 수직계열화가 정유사와 주유소 간 분쟁해결에 도움이 되는 반면, 이중수취의 딜레마가 있다고 보았다. OECD(2013)은 수송용 에너지시장에서의 경쟁 문제를 들어 신속한 가격정보 제공을 통한 경쟁이 소비자 후생 증진에 기여한다고 평가했다. 이에 법적으로 큰 변화가 필요하며, 매도자-매수자 간 가격 통제가 빈번하다는 점도 지적했다.
석유시장의 불공정거래 해소를 위한 방안 연구로는 OECD의 연구결과를 들 수 있다. OECD(2008)는 석유제품 업종의 수직계열화로 인해 발생하는 불완전경쟁 문제에 대한 OECD 국가들의 경험과 대응책을 논의하였다. 해당 연구에서는 강제적인 수직 계열화 분할(unbundling/separation)이 정유사와 주유소 간 거래에서 발생하는 분쟁과 문제를 해결하는데 도움이 될 수 있으나, 수직계열화로 인한 기업의 효율적 운영 및 이윤은 이중수취 문제를 야기한다는 딜레마가 존재한다고 보았다. 그리고 대형 소매 업체들의 석유제품 소매업종으로의 진입 추세가 주요 국가들(미국 영국 프랑스 독일 일본 등)에서 증가하면서 수직계열화 강제 분할의 가능성과 필요성이 감소 추세에 있다는 점도 지적하였다. OECD(2013)에서는 OECD 국가들의 수송용 에너지시장 에서의 경쟁문제 및 정책당국의 대응방안을 논의하였다. 에너지시장의 불공정거래 및 불완전경쟁으로 인한 소비자 후생 감소 문제가 거의 모든 국가에서 문제이지만, 공정거래법(반독점법)에 의거한 규제는 국가별로 차이가 있는 것으로 나타났다. 그리고 가격정보의 신속하고 광범위한 제공을 통한 경쟁구도 창출은 (암묵적 담합을 기술적으로 더 쉽게 만드는 부작용이 우려되나) 대체적으로 소비자후생 증진에 도움이 되는 것으로 평가되었다. 이에 따라 과점적 연료시장에의 진입장벽을 낮추는 것이 가격정보의 확산보다 더 나은 성과를 보이지만 법적 기반에 큰 변화 필요함을 제시하였다. 또한 공정거래법을 회피하는 방식의 매도자-매수자 거래단계에서의 가격통제 행위가 빈번하게 발생하고 있다는 점도 지적되었다.