심판부는 적어도 하나의 방법이 발명을 수행할 수 있다면 충분히 개시되었다고 보았다. 쟁점이 된 발명은 모든 발명의 실시형태들이 이용가능하지 않다는 이유로 거절당했다. 그러나 심판부는 같은 효과를 가지는 실시형태가 있는 한 이는 그리 중요하지 않다고 밝혔다.
T 292/85(OJ 1989, 275)에서 심판부는 적어도 하나의 방법이 통상의 기술자가 발명을 수행할 수 있도록 명확하게 제시되어 있다면 충분히 개시된 것으로 볼 수 있다고 판단하였다. 쟁점이 된 발명은 기능이 있는 이종기원 폴리펩티드를 회수 가능한 형태로 박테리아에서 발현하기 위한, 동종기원 레귤론(homologous regulon), 이종기원 DNA(heterologous DNA) 및 하나 또는 그 이상의 종결코돈(termination codons)을 포함하는 재조합 플라스미드(recombinant plasmid)에 관한 것이다. 해당 출원은 청구항에 기재된 넓은 기능적인 표현에 해당하는 모든 발명의 실시형태들(embodiments)이 이용가능하지 않다는 이유로 심사부에 의해 거절되었다. 그러나 심판부는 같은 효과를 가질 것으로 알려진 적절한 변형된 실시형태가 있는 한 일부 특정 변형된 실시형태가 이용 불가하다는 것은 그리 중요하지 않다고 하였다.