주요국 최고감사기구는 CAATs을 활용한 감사를 권장한다. 미국 감사원은 이를 활용하면 증거 수집, 전수조사, 누락이나 중복 파악 등에 효과가 있다고 하였다. 영국 감사원도 CAATs를 수감기관이 생산하는 정보의 증거 확보를 위해 사용하고 있다. 또한 호주감사원의 감사정책에도 직접적이진 않지만 감사에 있어 정보기술이 중요하다는 점을 언급함으로써 CAATs의 활용도를 인정하였다.
국제 기준에서 CAATs을 활용한 감사의 필요성을 강조한 바와 같이 주요 최고감사기구도자체 매뉴얼이나 사용지침에서 CAATs의 기능에 대하여 설명함으로써 CAATs을 활용한 감사를 적극적으로 유도하고 있다. 미국 감사원(GAO)은 재무감사매뉴얼(GAO, 2008)에서 “CAATs을 활용하게 되면 더 많은 감사증거를 수집할 수 있고, 전수조사가 가능하도록 해준다”고 언급하고, “부정 위험과 관련하여 물품 재고수량에 대한 항목 누락이나 중복 및 예외적인 수량 및 비용이 있는지를 점검할 수 있다”고 하며 CAATs의 역할과 기능에 대하여 기술하고 있다. 영국 감사원(NAO)도 재무감사매뉴얼에 “CAATs은 수감기관의 정보시스템에서 생산하는 정보의 완결성 및 정확성에 대한 감사 증거를 확보하기 위하여 사용하고 있다.”고CAATs의 사용 목적을 밝히고 있다. NAO는 특히 CAATs 중에서 IDEA를 대표적인 범용감사소프트웨어로 사용하고 있다. 호주감사원(ANAO)의 경우 CAATs을 활용하도록 특정한 지침이나 기준에서 직접적인 언급은 없지만 ｢호주감사기준(Australian Auditing Standards)｣과 ｢호주 감사원 감사정책(ANAO Audit Policy)｣에서 “ANAO는 감사에 대한 정보기술의 영향 및 중요성을 고려해야 할 필요가 있으며, 이에 따라 IT와 관련된 중대한 위험에 대하여 식별할 수 있는 적절한 감사절차를 개발해야 한다”고 기술하였다. IT위험을 식별하기 위한 적절한 감사절차를 개발하기 위해서는 결국 전산 데이터를 이용한다는 전제조건이 포함된 것으로 궁극적으로 CAATs 활용의 필요성을 내포하고 있다고 볼 수 있다.