본 연구는 리바운드 효과의 채널을 소득/대체효과로 구분하여 분석한 결과, 리바운드 효과가 정책효과를 상쇄시킬만큼 크지는 않다고 밝혀졌다. 기존 연구보다 수치가 낮게 나왔으나 그럼에도 존재를 무시할 수 없는 크기이다.
본 연구가 제시하는 모형은 크게 두 구성 요소를 가지고 있다. 에너지 효율 개선의 관점에서 고효율 제품을 구매하는 소비자의 선택 행위를 분석하였고 에너지 효율 개선이 이루어졌을 경우 그에 따른 리바운드 효과의 채널에 관한 미시적 분석을 행하였다. 우선 리바운드 효과의 측면에서 본 연구는 리바운드 효과의 채널을 미시경제이론에서 폭넓게 활용되는 개념인 소득효과와 대체효과로 구별하여 명확한 이해를 도모하였다. 본 연구의 분석결과 기존의 연구에 비해 리바운드 효과는 크지는 않을 수 있다는 점을 제시하였다. 이 점에서 에너지 효율 개선을 위한 정책이 필요하며 리바운드 효과의 우려로 인해 정책효과가 무력화되기는 힘들 것이라는 점을 지적할 수 있다. 그러나 리바운드 효과가 정책 효과의 분석에서 충분히 고려될 필요가 있다. 기존의 연구에 비해서 다소 낮다고 평가되었으나 여전히 상당한 크기의 리바운드 효과가 존재한다고 분석되었다는 점을 주지하여야 한다.