검사는 피의자 甲이 공천과 관련하여 A에게 지시하여 2012년 3월 5일 및 3월 28일 ○○당 공천위원 丙에게 거액을 전달하였다는 사실을 압수수색영장의 범죄사실로 기재하고  乙의 주거지, 차량, 범죄행위와 관련된 압수대상물을 압수장소로 기재하였다. 부산지검 수사관들이 영장에 의해 압수수색하여 휴대전화를 압수하였고 乙의 휴대폰에서 乙과 B의 공직선거법위반 혐의와 관련된 대화녹음 X를 발견하여 검사는 이를 수사하게 되었다.
검사는 甲이 2012. 3. 15.경 국회의원 공천과 관련하여 ○○당 공천위원에게 공천헌금을 전달하였다는 중앙선관위의 고발장이 접수되자, 수사를 개시하여 피의자를 甲, 압수수색영장 기재 범죄사실로 “피의자는 공천과 관련하여, A에게 지시하여2012.3.5. 및 3.28. ○○당 공천위원 丙에게 거액을 전달하였다”로 기재하고(이하 ‘원래사건’ 이라 함), 압수장소는 乙의 주거지, 차량, 압수대상물로 범죄행위와 관련하여 작성･보관 중인 수첩 등 피의자의 신체, 피의자의 물건과 함께 乙이 소지하고 있던 휴대전화, 태블릿 PC 및 저장된 정보를 대상물로 기재하였다. 부산지검 소속 수사관들은 위 영장에 의해 乙의 컴퓨터 HDD, USB를 압수하였고, 휴대폰을 압수 하려고 했으나 현장에서 복제하는 것이 현저히 곤란하고 휴대전화의 저장정보를 복제하고 변환한 후에야 범죄사실의 관련성 유무를 판단할 수 있으므로 휴대전화 자체를 압수하여 가지고 왔다. 수사관은 乙의 참여의사를 확인하지 않은 상태에서 그의 참여 없이 휴대전화의 저장정보를 복제하였고 녹음파일을 따로 추출하여 독립된 파일로 저장하였으나, 乙에게 위 녹음파일을 비롯한 전자정보에 대한 상세목록을 교부하지 않았다. 그런데 乙의 휴대폰에서 추출된 녹음파일 중에서 새로이 乙과 B의 공직선거법위반 혐의와 관련된 대화녹음 X를 발견하였다. 이에 검사는 乙과 B를 피고인으로 한 공직선거법 위반 혐의(B가 乙에게 선거운동 기획 및 공천을 도와주 는 대가로 3억원의 제공을 약속하였음)를 수사하게 되었다. 그 과정에서 피고인들은 녹음파일을 임의제출하지 않았으며, 새로운 압수･수색영장도 발부되지 않았다.