청구항들의 3단계는 그 자체가 자연법칙은 아니 지만, 관습적이고 통상적인 활동의 부가로서 특허성이 없다고 판시하였다.
Mayo는 대법원에 상고하였고, 대법원은 청구항들에서 ‘투여(administering)’ 단계는 자가면역질환의 환자를 치료하기 위하여 의약을 투여한다는 것을 단순히 일반인들에게 알려 주는 것이며, ‘그 이하 단계(wherein～)’는 의사들에게 치료할 때 적어도 의약의 사용량에 대한 테스트 결과인 자연법칙을 반영하도록 알려주는 것이고, 판단 단계(determining)는 의사들이 처방할 때 환자의 신진대사수준을 측 정하도록 알려 주는 것인데, 이는 잘 알려진 것으로 일상적이고, 관습적인 활동 에 해당한다고 판시하였다. 즉, 청구항들의 3단계는 그 자체가 자연법칙은 아니 지만, 자연법칙을 변환시키기(transform)에 충분한 어떠한 것도 추가된 것이 아닌 관습적이고 통상적인 활동’의 부가로서 특허성이 없다고 판시하였다.