1차 계획 보안판과 2ㆍ3차 기본계획은 출산의 전제조건으로 혼인을 강조한다. 1차 보완판은 결혼을 사회적 책임 대상에 포함시켰으며 2차 기본계획 역시 결혼 부담 경감을 정책 과제로 삼고 있다. 또한 3차 기본계획에서는 결혼 지원이 직접적으로 언급되지는 않지만 청년주거 대책에서 그 방향성이 드러난다.
혼인을 출산의 전제조건으로 보는 전통적 가족관도 1차 기본계획에서보다는 1차 계획 보완판 및 2ㆍ3차 기본계획에서 더 강하게 나타난다. 1차 기본계획 추진 과제에서 언급하지 않았던 결혼을 1차 기본계획 보완판부터 제시하고 있다. 1차 기본계획에서 출산과 양육에 대한 사회적 책임을 강조했는데, 1차 보완판에서는 사회적 책임 대상을 출산, 양육과 더불어 결혼으로 확대하고 있다. 2차 기본계획에서도 결혼, 출산, 양육 부담 경감을 정책 과제로 명시하고 있다. 3차 기본계획은 결혼 지원 자체를 직접적으로 제시하지 않고 있다. 게다가 ‘포용적 가족관’ 개념을 제시하면서 출산이 반드시 혼인을 전제조건으로 하지 않을 수 있는 가능성도 언급하고 있다. 그러나 ‘신혼부부 맞춤형 주거지원 강화’를 통해 청년주거 대책이 결국 결혼 지원임을 보여주고 있다. 또한, 3차 기본계획에서 다양한 가족 형태를 받아들이는 사회적 인식의 확대를 주장한 이유는 연간 7만 명 규모로 추산하고 있는 ‘미혼모’ 인공임신중절을 출산으로 유도하여 저출산 문제를 해결하고자 하는 의도(대한민국정부,2016:27)로 설명 가능하다.