피의자 및 피고인은 진술거부권을 사용할 경우 실체적 진실발견이 어렵게 되어 참고인의 허위진술로 진실이 왜곡될 수 있다. 따라서 참고인이 허위 진술을 할 경우 그를 처벌하도록 하는것이 진실 발견에 용이하다.
사건의 간접적 당사자인 참고인과는 달리 사건의 직접적 당사자인 피의자 및 피고인은 인간의 본성에 따른 자기비호의 목적에 따라 본능적으로 사건과 관련된 실체적 진실을 은폐  축소하고자 할 것이다. 또한 실정법상 피의자 피고인의 진술권뿐만 아니라 소극적으로는 형사상 자신에게 불리한 진술을 강요 하지 못하도록 진술거부권을 규정하고 있다(헌법 제12조 제2항, 형소법 제244 조의3, 형소법 제283조의2). 그와 같은 인간의 본성 및 인권보장을 위한 실정 법상의 제 규정으로 인하여 다른 한편으로는 사건의 실체적 진실의 발견에 지장이 초래되고 있는 것도 주지의 사실이다. 이와 더불어 실체적 진실의 발견을 더욱 어렵게 하고 심한 경우에는 실체적 진실의 왜곡을 초래하는 요인으로 지목되는 것은 바로 참고인의 허위진술, 특히 적극적인 진실왜곡의 의도 하에 행해지는 악의적인 허위진술의 문제이다. 물론 전술한 바와 같이 출석 및 진술 의무가 없는 참고인에게 출석의무를 부과하고 사건과 관련하여 진실한 진술을 하도록 강제하거나 참고인이 허위의 진술을 할 경우에  허위의 정도와는 상관없이  그 허위의 진술을 처벌하도록 한다면 실체적 진실의 발견에 좀 더 손쉽게 다가갈 수 있을 것이다.