왓슨과 인공 지능은 제조자의 소유물에 불과하므로 법적 인격을 부여받을 수 없다는 견해와 동물권과 유사한 방식으로 인격을 부여할 수 있다는 견해, 인간과 유사인격을 부여된 단계는 형사법적 책임을 인정하자는 견해 등이 있다.
범죄에 있어 행위의 주체로 될 수 있는가와 관련한 행위능력의 문제는 전통적으로 ‘법인(法人)’의 범죄능력에 관한 문제로 다루어져 왔는데, 왓슨과 인공 지능에 대하여도 법에 의하여 인격을 의제하는 ‘법인’과 같이 사회적･경제적 필요에 의하여 법형상을 부여하여 권리능력을 부여할 필요가 있는지에 관하여는 현재 논의 중에 있다. 즉, 자연인만이 권리를 가질 수 있고 인공지능은 제조자의 소유물에 불과하므로 법적 인격을 부여받을 수 없다는 견해와 인격화 및 간접적 감정유대를 느끼게 하는 소셜로봇과 같은 경우 동물권과 유사한 방식으로 법적 권리의 확장이 가능하기 때문에 법적 인격을 부여할 수 있다는 견해 및 인공지능을 탑재한 로봇에게 인간과 유사하게 인공지능인격을 부여하고 권리의 주체성을 인정하는 단계에 이른 경우 형사법적 책임을 인정할 수 있다는 견해 등이 있다.