디지털 증거는 작성자가 특정되지 않으면 증거능력이 없다는 견해가 있다. 피고인 작성의 전자문서는 당사자의 주장에 따라 증거능력과 진정성립의 유무가 달라진다. 컴퓨터용디스크나 정보저장매체의 문자정보에 나타난 작성자의 자필이나 서명은 곧 작성자를 특정한다고 보는 견해도 있다.
한편 컴퓨터 디스크 등 정보저장매체에 저장된 전자파일이나 그것을 출력한 문서에 작성자의 서명･날인 또는 자필을 요구하기는 어려우므로 이 요건은 작성자의 특정문제로 치환하여 해석해야 한다는 견해가 있다. 이 견해에 의하면 전자문서 등의 디지털 증거는 작성자의 전자서명, 메타데이터(파일의 아이디와 암호, 파일의 이름, 위치, 크기 및 수정일자 등), 전송 등에 이용된 이메일 계정, 해쉬값 비교 등 작성자를 특정할 수 있는 자료가 없으면 그 전자문서 원본 자체의 증거능력이 없다고 한다. 특히 피고인 작성의 전자문서의 경우 피고인이 자신이 작성한 문서가 아니라고 하거나 원본 자체가 위조되었다고 주장하는 경우 작성명의인을 특정할 수 없게 된다. 반면 피고인의 진술(형식적 진정성립을 인정할 수 있는 객관적 사실에 대한 진술을 포함)에 의하여 해당 전자문서의 형식적 진정성립이 인정되는 경우에는 실질적 진정성립이 사실상 추정된다고 한다. 이와 유사한 견해로 컴퓨터용디스크 그밖에 이와 비슷한 정보저장매체에 기억된 문자정보가 증거로 제출되는 경우에 ‘작성자 또는 진술자의 자필이거나 그 서명･날인이 있는 것’이라는 요건은 증거조사를 신청한 당사자가 컴퓨터디스크 등에 문자정보를 입력한 사람과 입력한 일시, 출력한 사람과 출력한 일시를 밝히는 것으로 전환된다고 보는 견해도 있다.