주관적 측정방법은 개인차로 인해 미충족 의료가 정확하게 측정되지 못할 가능성이 있지만, 객관적인 미충족 의료 역시 한계점이 있다.  대표성을 가지기 어려운 점 및 필요 의료량에 대한 이용자와 전문자 간 판단의 차이가 존재할 수 있는 점 등이다. 따라서 미충족 의료와 관련된 대부분의 선행연구는 주관적 미충적 의료에 대해 주로 연구해 왔다.
주관적 측정방법은 응답자가 자신의 관점을 보다 직접적으로 나타내기 때문에 개인적‧사회적 요인을 포괄하는 평가가 될 수 있지만 개인이 경험을 인지하고 회상하는 과정에서 편향이 생길 가능성이 있어 주관적 판단과 실제 차이를 정확하게 반영하지 못한다는 단점이 있으며(허순임, 김미곤, 이수형, 김수정, 2009; Newacheck, Hughes, Hung, Wong & Stoddard, 2000), 개인차로 인해 미충족 의료가 과소 또는 과대 측정될 가능성이 존재한다(이진용 등, 2006). 반면, 객관적 미충족 의료는 앞서 제시한 주관적 한계를 보완하지만 임상적 지침에 근거한 치료와 질병에 한정하여 의료적 치료의 필요를 평가하기 때문에 대표성을 가지는 자료를 획득하기 어렵다(허순임, 김미곤, 이수형, 김수정, 2009). 또한 객관적인 미충족 의료는 의료이용량이 분석대상자들의 의료수요를 충분히 반영한다는 암묵적인 전제를 바탕으로 하는 것이지만(김진구, 2008), 실제 이용자와 전문가 사이에 필요 의료량에 대한 판단의 차이가 존재할 수 있다. 따라서 미충족 의료와 관련한 대부분의 선행 연구들은 의료접근성을 보장한다는 차원에서 객관적인 미충족 의료보다 개인이 인지하고 있는 주관적 미충족 의료에 대해 주로 연구해 왔으며, 본 연구도 독거노인을 대상으로 주관적 미충족 의료에 대해 분석하고자 한다.