CSIR이 생물자원탐사·채취의 승인을 위해 특정 행정적 절차를 이행했지만, 샌족과의 절차 이행에는 소홀했다. 샌족이 "더이상 존재하지 않는다"고 언급한 CSIR은 항변하며 이 정책은 전통지식을 활용한 연구로 얻은 이익을 공유하는 것이라고 주장했다. 전통지식 소유자의 규명과 전통지식의 약탈에 대해 의문을 제기한다. 
생물자원탐사와 생물물질 채취를 규제하는 정보부처로부터 사전통보승인을 얻기 위해 CSIR이 특정 행정적 절차를 이행했지만 CSIR은 식욕억제 물질은 후디아에 대한 전통지식을 소유하고 있는 샌족과 유사한 절차를 이행하는 데는 소홀했다. 사실 2001년까지 후디아 개발 및 상업화를 위한 협정이 빠른 속도로 진행되었는데 샌족으로부터 사전통보승인을 획득하지 않았을 뿐만 아니라 샌족의 기여도에 대한 인정도 전혀 없었다. 실재로 신문에 보도된 기사내용에 따르면 CSIR이 파이토팜에게 약 10만 명에 이르는 샌족이 “더이상 존재하지 않는다”고 말했다고 한다. 이에 대해 CSIR는 초기단계에서 샌족을 포함시키는 노력에 소흘했던 이유는 “자칫 지키지 못할 약속에 대한 기대치를 높일 수 있다”는 우려때문이었다고 항변하며(Barnett, 2001) 생물자원탐사에 대한 정책은 결국에는 전통지식을 활용한 연구로부터 얻은 이익을 공유하는 것이었다고 주장했다. CSIR과 파이토팜은 전통지식 소유자가 누구인지 어떻게 규명할 것이며 특정 종족이 다른 종족으로부터 해당 전통지식을 약탈한 경우 어떻게 할 것인지 의문을 제기한다. 이와 관련한 문제는 너무나도 복잡하며 끝이 없어 보인다.