ISD중재에서 국제법 규칙을 근거로 안정화조항이 유효하다는 판결이 우세하였다. 이때 안정화조항 위반여부는 IIA의 내용을 근거로 판단한다.
안정화조항의 효력은 그 조항 자체를 두고 다투어져 왔다. ISD중재에서는 전반적으로 국제법 규칙을 준거로 하여 유효의 입장으로 판정결과가 모아졌다. ISD중재에서 안정화조항의 위반근거를 IIA에서 찾는 문제가 남아있다. IIA의 ‘투자정의’에서 계약을 포함하고 ISD대상으로 계약을 규정하면 ISD의 관할권이 인정된다. ISD중재에서 안정화조항 위반여부를 다투게 되면 IIA상의 근거가 필요하다. ISD중재에서는 IIA상의 ‘우산조항’과 ‘F&ET’가 적용되었다. 그리고 안정화조항을 위반하여 피해가 발생되면 배상 혹은 보상의 문제가 발생된다. 아래에서 상세하게 살펴본다.