미국의 '인도⋅태평양' 개념은 인도까지 끌어들여서 중국을 견제하겠다는 의미이다. 지전략 상 규범적 접근을 한 오바마 대통령과 달리 트럼프 대통령은 실리적 접근을  취하고 있으며 특히 군사적 우위를 바탕으로 중국을 압박하는 것에 성과를 거둔 상황이다. 이에 아시아 지역에서 미국은 가치나 이념보다는 경제적 실리가 우선되는 방향으로 진전될 것으로 보인다.
‘향후 아시아지역에서 미국의 외교정책은 어떻게 진전될 것인가’라는 질문에 대해 최강 부원장님께서는 트럼프 대통령식의 재균형정책이 전개될 것이라고 하셨고 저도 동의한다. ‘아태 재균형’이 ‘인도⋅태평양’으로 이름만 바뀌고 그 틀에서 네트워크를 확장하려 들 것으로 본다. 미일 정상회담에서 미국이 새롭게 언급한 ‘자유롭고 열린 인도⋅태평양 구상’과 관련해서 이 ‘인도⋅태평양’ 개념의 실상은 미국이 인도까지 끌어들여서 중국을 견제하겠다는 것이 골자이다. 물론 트럼프 대통령은 ‘재균형’이라는 용어를 사용하지 않았다. 오바마 대통령과 트럼프 대통령의 지전략(geo-strategy) 상의 차이점은 오바마 대통령은 질서⋅인권⋅외교적 수단 등의 부분을 상당히 강조하면서 규범적인 접근을 한 반면에 트럼프 대통령은 상당히 실리적인 접근을 하고 있다는 것이다. 트럼프 대통령은 일단 중국에 대해 군사적 우위를 가지고 있어야지 중국을 압박하는 데 수월하다는 계산을 했고 그것이 이번에 어느 정도 맞아떨어진다는 것을 확인했을 것이다. 그렇기 때문에 미국의 경제상황을 고려하면 말이 안 되는 방향인데도 불구하고 대선기간부터 국방비 예산 증액 등 군사력 증강을 강조했던 것으로 본다. 향후 아시아 지역에서 미국이 취할 외교전략은 가치나 이념보다는 경제적 실리가 우선시 되는 방향으로 진행될 것으로 전망한다. 미국이 전통적으로 강조해 온 가치와 이념을 동원하지 않을 경우 어디까지 그 확장력이 뻗어 나갈 수 있을지 모르지만 적어도 단기적으로는 트럼프 대통령이 성과를 거두었다고 볼 수 있다.