고정사업장 여부 판단에 서버의 존재 여부가 판단의 기준이 되나, 디지털 경제에서의 사업모델이 기존 범주를 벗어나기 시작하면서 판매 상품을 통해 경제적 이익을 취하지 않고 여기서 창출되는 데이터의 가치를 추구하는 경우 이와 같은 판단 여부가 적용될 수 있을지 의문이다.
고정사업장과 관련하여 한만수(2009)는 전자상거래에 사용되는 전자적인 수단이 특정의 장소와 관련된다고 하려면 그 전자적인 수단이 형체를 갖추어야 할 수 밖에 없다고 하여 전자적인 수단은 곧 물적 시설의 범주에 속한다고 하고 있다. 컴퓨터서버의 존재 여부로 고정사업장의 존재 여부를 판단하도록 하고 있다. 또한, 서버의 존재로 물적 시설을 가졌다고 하더라도 전자적 수단을 사용․지배하고 있어야 하므로 타인이 설치․운용하는 통신시설을 이용하여 거래하는 경우에는 고정사업장을 구성할 수 없다고 하고 있다. 그리고 상품의 판매자가 구매자의 거주지국이 아닌 자신의 거주지국에 설치된 서버에 게재된 웹사이트를 통하여 상품을 판매하면서 단지 구매자에게 그 구매자의 거주지국에서 영업을 하는 ISP를 통하여 판매자의 웹사이트에 접속하는데 필요한 접속번호를 제공하였다고 하더라도 영업시설을 사용하거나 처분할 권한을 가진다고 할 수 없으므로 고정사업장을 구성하지는 않는다고 하였다. 그러나 문제는 디지털 경제의 사업모델이 기존 범주를 벗어나고 있다는 점이다. 제공되는 상품은 무료로 제공되면서 이를 통해서 창출되는 데이터가 가치를 가지는 경우에 앞 선 기존의 고정사업장의 정의를 그대로 적용할 수 있을지 의문이다.