Coffman과 Kamppinen et al은 Ansoff의 약 신호를 보다 구체적으로 정의하였다. Coffman은 원래개념에 충실하면서 보다 더 상세하게 표현하였다. Kamppinen et al도 같은 맥락에서 약 신호를 초기에는 미약해 보이나, 향후 중요한 개별 사건들 혹은 일련의 상호 연관된 사건들로 보았다.
Coffman(1997)과 Kamppinen et al.(2002)은 Ansoff의 약 신호를 보다 구체적으로 정의하였다. Coffman(1997)은 약 신호를 (i) 비즈니스 혹은 비즈니스 환경에 영향을 줄; (ii) 다른 사람들도 인식할지 몰라도 그 신호를 받는 사람 입장에서 새롭고 뜻밖인; (iii) 때때로 다른 소음이나 신호들 속에서 추적하기 어려운; (iv) 어떤 조직에는 위협이거나 기회인;(v) 종종 ‘아는’ 사람들에 의해 조롱당하는; (vi) 대개 성숙하여 주류가 될 때까지 상당한 지체 시간이 있는; (vii) 그래서 배우고 성장하고 발전할 기회를 나타내는 신호로 정의하였다. 이러한 정의는 Ansoff의 원래 개념을 꽤 충실하게 따른 것으로, 그것을 상세하게 표현하고 좀 더 구체화시킨 것이다. Kamppinen et al.(2002)도 같은 맥락에서 약 신호란 발생 초기에는 필수적이거나 광범위하게 보이지 않을 수 있지만, 미래의 출현에 있어 중요하거나 심지어 결정적이기까지 한 의미 있는 개별 사건들 혹은 일련의 상호 연관된 사건들이라고 보았다. 이 약 신호와 향후 발생할 사건과의 관계는 시계열분석 같은 통계적 기법으로 확실히 설명할 수 있는 것은 아니라고 보았다.