최초 명세서 개시사항으로부터 직접적으로 유추할 수 없는 조합을 창출한 것이 아니므로, EPC 제123조의 (2)에 해당하지 않는다는 견해는 새로운 특허대상 신설이 없이 최초에 명세서에 기재된 특징들의 조합을 허용한 심결들과 같은 취지이다.
청구항 1 및 2가 신규사항[EPC 제123조의 (2)]인지 여부와 관련하여 보면, “혈액응고 효소가 본질적으로 없는”, 가열 온도․시간, 동결건조, AHF의 순도, 바이러스의 “실질적으로 불활성화”와 같은 기술적 특징은 최초 명세서에 문언적으로 기재되어 있거나 암시되어 있는 것이고, 이러한 특징들을 모두 포함하고 있는 상기 청구항은 최초 명세서에 개시되어 있는 사항으로부터 직접적으로 또는 명확하게(directly or unambiguously) 유추할 수 없는 조합을 창출한 것은 아니므로, EPC 제123조의 (2)에 따른 신규사항에 해당하지 아니한다. 이러한 견해는 필연적으로 새로운 특허대상을 신설하지 않는다면 최초 명세서에 각 기재된 특징들을 조합해도 된다는 심결들[T 54/82, OJ EPO 1983, 446, 및 T 17/86, OJ EPO 1989, 297]과도 궤를 같이 하는 것이다.