에너지비용 외에 다른 고정비용을 소득에서 제외하면 잔여소득이 작아지므로 부담가능비용 기준 적용시 가구소득의 영향은 줄어든다. 하지만 이 경우 해당 가구의 잔여소득이 낮아진 것이 에너지비용 때문인지 다른 비용 때문인것인지 구분하기가 어려워 추가적인 논의가 필요하다.
가구소득의 영향을 줄이기 위해 에너지비용 외에 다른 고정적인 비용을 소득에서 제외하는 방법을 고려할 수 있다. 잔여소득접근법은 원래 주거비용의 가구부담을 평가하기 위해 개발되었다. 주거비용 역시 고정비 성격의 강한 지출로, 에너지비용과 함께 가구소득에서 제외한 후 잔여소득을 산정할 수 있다. 이와 같은 방식으로 이자비용이나 교통비 등과 같은 몇몇 고정비용들을 추가로 가구소득에서 제외할 경우 잔여소득은 작아지게 되므로 결과적으로 ‘부담가능비용’ 기준 적용 시 가구소득의 영향은 줄어들게 된다. 하지만 이 경우에도 제외되는 비용이 추가될수록 에너지빈곤을 다른 비용에서 비롯된 빈곤과 구분하기 어려워지는 문제는 여전히 남게 된다. 즉 어떤 가구가 ‘부담가능비용’ 기준에 따라 에너지빈곤층으로 분류된 경우라도 해당 가구가 에너지비용 때문에 잔여소득이 낮아진 것인지 아니면 다른 비용 때문인것인지 구분하기가 어렵다. 어떠한 비용을 제외하는 것이 적절한지, 에너지빈곤을 구분할 수 있는 방안은 없는지 등에 대한 추가적인 논의가 필요하다.