정상가치와 수출가격 비교는 덤핑의 판단에 쓰이며 이 둘의 가중평균을 비교(A-to-A 방식)하거나 이 둘의 개별거래가를 비교(T-to-T 방식)하는 것이 있다. 조사기관은 대상의 특성에 따라 적절한 것을 선택하는데 T-to-T 방식은 거래 수가 적은 대형 수주산업에서 이용되고 나머지 대부분은 A-to-A 방식을 이용한다. A-to-A 방식에서 주의할 점은 정상가치에서는 일부 거래를 뺄 수 있으나 수출가격에서는 안된다는 것이다. 하여 과거의 Zeroing 관행은 국제법 위반이다.
동일한 수준으로 조정된 정상가치와 수출가격을 비교할 때 수많은 거래가격들을 어떻게 비교할 것인지가 문제 된다. 반덤핑협정 2.4.2조는 세 가지의 방법을 정하고 있다. 정상가치와 수출가격을 비교하는 원칙적인 방법은 가중평균 정상가치와 가중평균 수출가격을 비교(이하, ‘A-to-A 비교’)하거나 개별거래의 정상가치와 개별거래의 수출가격을 비교(이하, ‘T-to-T 비교’)하는 것이다. 이 두 방법은 동등한 지위에 있으므로 어느 하나가 우선하여 적용되는 개념은 아니고, 조사기관이 조사대상물품의 특성에 따라 적절한 비교방법을 선택하여 사용할 수 있다. 일반적으로 기업의 판매 활동은 하루에도 수없이 많이 이루어진다. 주식회사는 매년 결산이 끝난 후에 주주들을 대상으로 경영실적 보고를 하게 되는데, 이 IR자료(Investor Relations)에 흔히 등장하는 표현이 “3초에 한 대 꼴로 우리 회사 제품이 판매되었다”는 식의 문구이다. 이는 곧 연간 천만 건 이상의 거래가 발생한다는 의미이다. 이렇게 많은 거래들을 일일이 T-to-T 비교하는 것은 불가능에 가깝기 때문에 대부분 A-to-A 비교 방식이 적용된다. T-to-T 비교방식은 조선업과 같이 거래의 수 자체가 많지 않은 대형 수주산업의 경우에 이용된다. A-to-A 비교 시 주의해야 할 점은 정상가치의 경우에는 정상성 여부를 판단한 후의 가치이므로 모든 거래를 이용하지 않을 수도 있는 반면, 수출가격의 경우에는 모든 거래(all comparable export transactions)의 가격을 가중평균하여야 한다는 것이 WTO 분쟁해결기구의 일관된 해석이라는 점이다. 따라서 과거 여러 국가에서 적용하던 Zeroing 관행(덤핑마진이 부의 값을 갖는 거래를 부인하고 0으로 치환함으로써 덤핑마진을 부풀리는 것)은 국제법 위반에 해당한다.