문화계발효과가 수용자의 지각에 미치는 영향을 설명하는 '차별적 영향가설'은 스나이더와 라우즈가 사용한 용어로 콘텐츠의 유형과 장르에 따라 영향력이 다르다고 보았다. 한편 스태펠과 벨투이젠은 매스미디어를 통한 접촉일지라도 자신과 관련성이 있는 정보의 경우 개인 수준의 위험지각과 사회 수준의 위험지각을 모두 증가시킨다는 결과를 제시했다. 국내 수행된 연구로는 범죄지각연구는 아니지만 차동필(2010)과 좌보경(2013)의 연구가 있다.
문화계발효과가 수용자의 지각에 미치는 영향을 설명하기 위한 가설 중 ‘차별적 영향 가설’은 단순한 텔레비전 시청량 보다 텔레비전 시청의 유형이 중요하다는 것을 강조하였던 포터와 장의 연구와 마찬가지로 콘텐츠의 유형과 장르의 영향력을 강조한다. 차별적 영향 가설(differential impact hypothesis)이라는 용어를 사용한 스나이더와 라우즈는 매스미디어의 영향력이 장르에 따라 차별적으로 나타날 수 있음을 강조하며, 뉴스 프로그램과 달리 영화나 시트콤과 같은 오락 프로그램은 사회적 수준의 위험지각이 아니라 개인적 수준의 위험지각에 영향을 미친다는 결과를 제시하였다. 유사한 맥락에서 스태펠과 벨투이젠은 매스미디어를 통한 접촉일지라도 자신과 관련성이 있는(self-relevant) 정보의 경우 개인 수준의 위험지각과 사회 수준의 위험지각을 모두 증가시킨다는 결과를 제시하였다. 국내에서 수행된 연구로는 범죄 위험지각 관련 연구는 아니지만 차동필(2010)과 좌보경 외(2013)의 연구를 들수 있다. 차동필(2010)은 2009년 발생한 신종플루에 대한 대학생들의 위험지각을 비개인적 영향가설과 차별적 영향가설의 관점에서 검증하였는데, 연구결과 비개인적 영향 가설은 지지되었으나, 차별적 영향 가설은 지지되지 못하는 것으로 나타났다. 그리고 발암물질 위험이슈를 통해 차별적 영향 가설을 검증 좌보경 외(2013)의 연구에서는 발암물질 이슈에 대한 뉴스 미디어 노출은 개인적 위험 지각과 사회적 위험 지각을 모두 증가시키는 것으로 나타난 반면, 오락적 미디어를 통한 발암물질 이슈 노출이 개인적 위험 지각에 미치는 유의한 영향력은 확인되지 않아 차별적영향 가설이 지지되지 못하였다.