적극적 권리범위확신심판은 그 대상이 피청구인의 실사적 입증을 완료하지 못하고, 그러한 근거도 없는 경우엔 심결각하로 이어진다. 문제는 발명이 그 실시형태와 동일하지 않을 때의 각하발생시 발생한다. 
적극적 권리범위확인심판에서는, 심판의 대상이 되는 확인대상발명이 피청구인의 실제 실시형태와 동일하게 특정되지 않았다는 이유로, 실체 심사로 나가지 못하고 심결각하 되는 사례가 많음을 보았다. 청구인이 확인대상발명에 대한 실시입증을 다 하지 못하고, 아울러 피청구인의 실시주장발명도 없는 경우에는 심판대상을 구체적으로 특정할 수 없으니 심결각하로 결론 나는 것은 어쩔 수 없으며, 전체 사건 대비 그 비율이 그리 높은 것도 아니다. 문제는, 심판절차에서 피청구인의 실시형태가 무엇인지를 알거나 알게 되었지만 확인대상발명이 그 실시형태와 동일하지 않게 특정되었다는 이유로 심결각하 되는 경우이다. 즉, 앞서 살펴본 바와 같이, 다음의 두 사례가 이에 해당한다.