2호 안건의 이사의 참석률이 높아 의미있게 쓰일 수 있지만 오늘 안건이 정리 되지 않으면 부정적 이미지를 가지게 될 수도 있다. 그러니 3호 안건과 분리하여 논의를 하고싶다. 3호 안건은 위원들의 상의를 따를테니 2호 안건에 대한 정리를 해주길 바란다.
잠깐 한 가지 좀 말씀드리겠습니다. 일단 2호 안건하고 3호 안건이 있습니다. 그런데 2호 안건은 이사의 참석률이 75%기 때문에 이것에 대해서는 실무평가위원회에서도 전혀 이의가 없었습니다. 그래서 2호 안건에 대해서는 동의를 해 주시면 3호 안건에 대해서는 어떻든 다시 논의가 필요하시면 논의가 필요하신 걸로 결정을 하시는 걸로 하셔도 그렇게 조정을, 그러니까 안건을 2호 안건과 3호 안건을 좀 분리해서 말씀을 해 주시는 게 어떨까 생각합니다. 왜냐하면 저희가 2호 안건은 정리를 하면 이게 75%라는 건 굉장히 기계적인 거기 때문에 저희가 이번에 적용을 할 수 있는 개념이 좀 더 그래도 의미 있는 것이 되는데 오늘 안건이 너무 정리가 안 돼서 언론에서 봤을 때는 조금 더 또 생각을 할 수가 있습니다. 그래서 이거는 2호 안건이라도 정리를 해 주시는 게 어떨까 생각합니다. 3호 안건은 필요하시면 위원장님하고 위원님들이 상의하시는 대로 저희는 결정에 따라가도록 하겠습니다.