실체적 준거법이 한국법인 경우 서울을 포함한 일부 도시를 중재지로 선택하는 것이 바람직하다. 특히 서울에서 중재를 수행할 경우 법원의 간섭이 크지 않으면서 판결은 신속하게 받을 수 있다는 장점과 제재가 적다는 특징이 있다.
한편 실체적 준거법이 한국법인 경우 중재지로 런던, 뉴욕과 같은 영미법계 도시보다는 파리, 제네바, 취리히, 동경, 서울을 선택하는 것이 실체적 준거법에 친숙한 중재판정부의 구성가능성을 높이는 방법이다. 서울은 종래 ICC 또는 대한상사중재원을 중재기관으로 선정하여 중재를 수행해 왔다. 서울에서 중재를 수행할 경우 중재절차에 대한 법원의 간섭이 크지 않으면서 중재판정 집행판결 또는 취소판결은 신속하게 받을 수 있다는 장점이 있으며, 문서개시(document production)의 인정 범위가 비교적 좁으며 문서제출 불이행에 대한 제재가 적다는 특징이 있다. 절차 진행은 파리나 스위스에서의 중재와 비슷한 스타일이, 종래 중재인 후보군이 협소하고 속기사등 중재지원인력이 부족하다는 지적이 있어 왔으나, 서울국제중재센터(Seoul IDRC)가 새롭게 개원하면서 이러한 부분을 보완할 것으로 기대된다.