특허괴물들이 실행한 이 ‘게이밍 전략’은 신생 기업들에게는 매우 불리하고 많은 지출을 만들어낸다. 다른 많은 기업들도 그들에게 유리하지 못한 법원으로 소송 당함으로 수천달러의 합의금을 지급하게 되었다.
의견 중에 반복적으로 등장하는 주제는 게임플레이의 문제(the problem of game- playing), 특히 재판적 쇼핑(venue-shopping)이다. 응답자들은 구체적으로 특정 재판적을 지적했다. 예를 들면, 한 VC 응답자는 자신의 회사들이 3개 특허 “괴물들”에게 피소됐다고 말했는데, 그 중 한 건은 “텍사스 동부지방법원에서 제기되어 Ward 판사에게 배당되었고 우리 회사에 많은 자본비용과 합의비용―수천 달러―을 초래했다. 합의는 Ward 판사가 오하이오 주 법원으로 판결 법원을 변경하는 데 동의하고서야 이루어졌다. 이 특허괴물들이 추진한 이 ‘게이밍 전략(gaming strategy)’은 신생 기업들에게는 매우 파괴적이고 많은 비용을 발생시킨다. 나는 이런 특허 괴물들의 걷잡을 수 없는 행동을 제한하는 것에 적극 찬성한다.” 다른 많은 사람들이 그들에게 불리한 법원에서 피소됨으로써 발생한 추가 비용을 언급했다.※