CISG는 계약위반에 대한 구제조치로서 ‘중대한 위반으로 인한 해제’와 ‘최고해제’가 있다.  전자는 위반의 정도가 중대(제49조(1)(a),제64조(1)(a))하다고 인정되야 선언할수 있고, 후자는 인도의무위반, 대금지급의무(제49조(1)(b), 제64조(1)(a))와 같은 위반시 추가기간을 제공하였는데도 이행하지 않은 경우에 선언할 수 있다.
CISG에서 계약위반에 대한 구제조치로서 인정하고 있는 계약의 해제제도는 중대한 계약위반을 이유로 하는 해제를 기본으로 하면서, 최고에 의한 해제와 구분하여 두 가지 유형으로 구성되어 있다. 즉, ‘중대한 위반으로 인한 해제’와 해제 권리를 행사하기 위한 조건으로서 최고(notice)와 추가적 기간(additional period of time)을 제공할 것을 요구하고 있는 ‘최고해제’이다.전자의 해제 권리는 계약위반의 유형이 어떠한 형태이든지 간에 관계없이 위반의 정도가 ‘중대한 위반(fundamental breach of contract)’에 해당될 정도의 위반으로 인정되는 경우에 이용할 수 있다(제49조(1)(a),제64조(1)(a)). 계약에 적합하지 않은 물건을 인도한 것을 이유로 해제의 구제조치를 원용하기 위해서는, 적합하지 않은 사항이 중대하다고 인정할 수 있을 정도이어야 해제를 선언할 권리를 인정받을 수 있을 것이다. 후자의 해제권은 특정한 위반의 경우 즉, 매도인의 의무위반의 유형에 해당되는 것으로서는 매도인이 물건의 인도의무를 불이행(non-delivery)한 경우, 매수인의 의무위반의 유형에 해당되는 것으로서는 매수인이 대금지급의무를 이행하지 않았거나 또는 인도수령의무를 위반한 경우에 한해서 인정된다(제49조(1)(b), 제64조(1)(a)). 이처럼 인도의무위반, 대금지급의무위반 그리고 인도수령의무위반이 발생한 경우에는 이러한 의무위반이 발생해도즉시 해제할 수 없고, 이행을 촉구하는 최고통지를 하고  추가기간을 제공하였음에도 불구하고 이행을 하지 않은 경우에 한해서 계약해제를 선언할 수 있도록 하고있다