대응적, 스마트 규제 둘 다 행위유형 간의 구분에 대한 통찰을 제공하며, 제한된 상호작용 빈도에서 대응적 규제 유지 방안에 대해 직면할 수 있다. 따라서 '진정으로 대응적 규제'가 발전해 왔지만, 자원이 적게 드는 집행유형은 아니다.
둘째, 대응적 규제와 스마트 규제 둘 다 큰 재앙을 초래할 수 있는 행위들과 용인될 수 있는 행위들의 유형들 간의 구분을 어떻게 할 수 있는가에 관한 제한된 통찰을 제공하고 있다. 또한 둘 다 규제자와 피규제자 간의 제한된 상호작용 빈도에서 대응적 규제를 어떻게 유지할 것인가에 관한 결정과 관련된 이슈들에 직면할 수 있다. 따라서 Baldwin과 Black(2008; Black & Baldwin, 2010)은 이러한 틀들을 규제자들이 대응적 규제가 작동하게 하기 위하여 요구되는 상당한 정도의 고려를 강조하는 ‘진정으로 대응적 규제(really responsive regulation)’로 발전시켜왔다. 그러나 이것 또한 자원이 적게 소요되는 집행유형과는 거리가 있으며, 모든 행위자들에게 상당한 수준의 정보, 분석 및 자원을 요구하고 있다(Lodge & Wegrich, 2012: 85).