정권간에 국정과제 연속성이 높다고 해서 그 정책이 성공적인 것은 아니다. 전 정권에서 성과가 높으나 이후 정권에서 저하되는 경우에 이는 정치적성향의 문제가 아니라  운용 방법이 잘못되었을수 있어 신정부는 접근의 방법론을 생각해 봐야 한다.
두 번째의 발견은, 정권간 국정과제 연속성이 높다고 해서 반드시 그 정책의 성과가 성공적인 것은 아니라는 사실이다. 예컨대 국가 전략과학기술개발 부문은 정권간 연속성이 높아 꾸준히 추진된 정책이나, 이 정책과 관련된 문제 또한 꾸준하게 제기되어온 경향을 보인다. 정부업무에 대한 관련부처의 자체평가 결과를 종합하면, 노무현 정부에서 국가 전략과학기술개발 정책을 체계화할 당시에는 성과가 높은 것으로 나타났으나, 이후의 정권에서는 정책 추진 성과가 저하되는 경향을 보인다. 이는 단지 노무현 정부가 잘했고, 이후의 두 정부가 못했다는 식으로 해석하면 안된다. 이는 정치적성향의 문제가 아니라, 이 정책을 기획하고 운영하는 방법 자체에 변혁이 요구된다는 신호기 때문이다. 초창기부터 이 정책의 운용 방법론이 잘못 설계되었을 가능성도 배제할 수 없다. 따라서 신정부는 이러한 역설적인 정책문제를 이해하고 접근의 방법론을 바꾸어야 하는 숙제를 가지고 있다.