Mishkin은 장기자산 매입 정책의 유효성에 의문을 제기하였다. 또한 현 행정부의 정치적 부담 가능성,  의회가 중앙은행을 통제하려는 구실로 쓰일 우려, 그리고 중앙은행의 자산구성에서 비중 축소 가능성을 지적하였다.
그러나 Mishkin은 기대가설(expectation hypothesis) 측면에서, 최근의 장기금리 안정은 선제지침이 미래의 단기금리기대를 효과적으로 낮추었기 때문이라며, 장기자산 매입 정책의 유효성에 의문을 제기하였다. 게다가 중앙은행의 장기국채 보유는 현 행정부의 재정정책에 대한 중앙은행의 간접적인 지원으로 비추어져 정치적 부담이 될 가능성이 크다고 지적하였다. 또한 장기금리의 변동으로 인해 중앙은행 보유자산에 대규모 손실이 발생되기 시작하면, 장기적으로 의회가 중앙은행을 통제하려는 구실로 쓰일 수도 있다는 우려도 지적하였다. 또한 국채가 아닌 민간채권(MBS 등) 매입정책은 중앙은행이 특정 부문(부동산 등)을 지원하는 조치이기 때문에, 경기가 급격히 악화되는 경우가 아니면 앞으로 중앙은행의 자산구성에서 비중이 축소될 가능성이 높다고 보았다.