안전 관련 국가 거버넌스 재설계 방안과 관련된 고려사항을 정리하면 다음과 같다. 첫째는 국가안전처 관련으로 소방과 해경 기능 통합여부 등이 있고, 둘째는 소방과 산림의 연계이다. 셋째는 광역지자체 차원의 쟁점으로 소방 중심의 기능 강화여부 등이 있고, 넷째는 기초지자체 차원의 쟁점이다. 다섯째는 민간 자율 조직의 역량 강화로 결국 공공기관의 기능 강화 혹은 민영화같은 경쟁을 도입할지 등 기능에 대한 검토이다.
안전 관련 국가 거버넌스 재설계 방안 관련 이슈를 정리하면 다음과 같은 사항을 고려할 수 있다. 첫째, 국가안전처(국민안전처) 관련이다. 소방과 해경의 기능 통합 여부, 조정과 기획 기능의 강조(비중) 여부, 별도 집행 기능 수행기관(특별지방행정기 관의 신설) 여부, 광역의 소방과 국가직인 해경의 집행 기관으로서 협력 여부, 전문성 강화를 위한 직위분류제 도입 여부 등이다. 둘째, 소방과 산림의 연계이다. 소방 담당 부처와 산림관련 부처 간에 응급 및 구조·구급 발생시 기관 간의 협업과 기능 연계성 검토가 필요하다. 셋째, 광역지자체 차원의 쟁점이다. 소방 중심의 대응 기능 을 강화할 것인지, 기초지자체의 기획 기능을 종합하는 별도 조직을 구성할 것인지, 소방의 직위분류제 도입(예: 계급 정년에 대한 재검토) 및 지역 상황실의 소방 1원화 (예: 현장 대응 기능 강화와 연계) 등은 어떻게 할 것인지 등이다. 넷째, 기초지자체 차원의 쟁점이다. 별도 대응 기능을 갖지 않도록 할 것인지의 문제, 소방 조직을 활용하는 문제, 기획 기능을 강화하고 광역정부의 소방 조직과 긴밀한 연계하는 문제 등이다. 다섯째, 민간 자율 조직의 역량 강화이다. 마지막은 공공기관 차원으로, 국가 기반시설관리기관의  경우에는  안전  관련  기능과  조직의  강화를,  검사· 검증 기관의 경우에는 역할의 재정립을 검토해 볼 수 있다.  즉,  공공기관의 기능을 강화할 것인지,  성장하는  시장에  기능을  위임(민영화,  경쟁도입)할지,  아니면  감독·심판  기능을 강화할지, R&D 기능을 강화할지 등 기능측면의 검토이다.