Outokumpu사는 헬싱키 지방 세관의 행정처분에 대해서 선언한 취소소송을 바탕으로 전기에 대한 소비세 부담은 적합하지 않다고 강조하였으며 차별성이 있는 수입전기에 대해 합법적인 소비세가 필요하다고 하였다.
이에 대해 Outokumpu사는 핀란드 우시마주 행정법원에 헬싱키 지방 세관의 위 행정처분에 대한 취소소송을 개시하였다. Outokumpu사는 주위적으로, 전기에 대한 소비세 부과는 TFEU 제28조 및 제30조의 ‘관세와 동등한 효과를 가지는 과징금’으로서 부과가 금지된다고 주장하였다. 그리고 예비적으로, 해당 소비세가 수입 전기에 대해 ‘차별적’이므로 TFEU 제110조 위반이라고 주장하면서, 과세율이 핀란드 내에서 생산되는 전기에 대해 부과되는 과세율 중 가장 낮은 수치 - 즉, 에너지 소비세법의 적용이 면제되는 전기 및 동 법의 적용 대상에 속하지 않는 전기에 부과되는 세율(0p/kWh) - 를 초과하지 않는 한도 내에서만 수입 전기에 대해 적법하게 소비세를 부과할 수 있다고 주장하였다.