중국시장에서 중문 상표를 차지하는 것이 얼마나 중요한지는 다음의 예가 보여준다. 뉴발란스는 중국에서 유사 상표가 생겨나고 있는데, 정작 해당 기업은 “New Balance”, “NB”, “N” 만 사용하고 있다. 이에 일반소비자들이 혼동할 가능성이 높다고 할 수 있다. 
한편 본 사건 원·피고의 제품과 명칭을 보다보면 떠오르는 브랜드가 있는데, 바로 한국 소비자에게도 익숙한 미국의 뉴발란스(New Balance) 상표이다. 중국 시장에서 뉴발란스 브랜드의 인지도가 높아짐에 따라 “纽巴伦(New Barlun)”, “新百伦(New BailunLP)”, “新百伦阿迪(xinbailunadi)” 등의 상표가 우후죽순 생겨났는데, 정작 뉴발란스 브랜드는 중국에서 영문 상표인 “New Balance”, “NB”, “N”만을 사용하고 있는 실정이며, 중문과 영문을 혼용하여 사용하는 위의 상표들로 인하여 일반소비자의 오인·혼동 가능성이 크다고 할 수 있다. 이에 대하여 법원은 중국이 판례법을 적용하는 국가가 아니므로 다른 사건의 판결을 본 사안의 법률적 근거로 채택할 수 없다며 유사상표 제기의 가능성은 배제하였으나, “N ”을 요부로 한 표장의 상표적 사용과 제품 디자인 및 스타일의 유사성 등으로 미루어보아 여전히 상기 상표들이 뉴발란스를 모티브로 한 유사상표 같다는 느낌을 지우긴 어렵다. 중국시장에서의 중문 상표 선점이 얼마나 중요한지를 다시 한 번 실감케 하는 사례이기도 하다.