상소기구는 SPS조치를 가능하게 할 의무를 일시적인 것이 아니라 계속적인 것으로 판단하므로 제 6조 1항의 ‘적합’은 SPS조치를 채택하는 시점 뿐 아니라 SPS특성이 변화해도 적용된다고 보았다.
상소기구는 SPS조치를 적합하게 할 의무는 어느 한 순간에 발생하는 것이 아니라 계속적인 의무라고 보았다. 즉, SPS조치를 관련 지역의 SPS 특성에 적합하도록 보장하는 의무는 SPS조치가 관련된 지역의 SPS 특성이 변화하면 수정되어야한다는 것을 의미한다고 본 것이다. 상소기구는 적합이란 계속적인 기초에서 관련 상황의 변화에 부응하기 위하여 어느 정도 유연성을 가진다는 것을 의미한다고 보았다. 그러므로 제6조 제1항의 ‘적합’이라는 일반적 의무는 SPS조치가 채택되는 그 순간 적합성을 갖추어야 할 뿐만 아니라 수입 또는 수출 회원국 영역내의 관련 지역의 SPS 특성이 변화하는 경우에도 적합성을 갖추어야 한다는 것을 포함한다는 의미인것이다. 따라서 상소기구는 적합이 수출회원국의 요청과 객관적 증명에 따른 SPS 조치의 사후 ‘수정’과는 관련된다는 인도의 주장도 또한 사후 수정과는 관련이 없다는 패널의 해석도 모두 부정하였다.