본 연구는 노동공급 변화를 분석하지 못한 한계를 갖는데, 이는 노동공급 결정을 내생화하는 모델을 통해 반영 가능하다. 또한 단순한 가구 구성과 소득만을 고려해 공적이전 급여의 수급자 분포를 과다 예측할 우려가 있다. 기존 현물급여를 기본소득으로 대체할 때 감소하는 행정비용을 반영하지 않은 것도 한계다. 
마지막으로 본 연구의 한계를 지적하고 후속 연구 주제를 제안하는 것으로 이 글을 마치고자 한다. 본 연구에서 사용하는 모델은 기본소득 도입에 따른 노동공급의 변화를 반영하지 못하는 한계가 있다. 이러한 작업은 노동공급의 결정을 내생화하는 모델을 통해 해결해야 할 것이다. 또한 본 모의실험에서는 단순화된 가구구성과 가구소득만을 고려하였다. 가구의 재산보유액 정보가 없는 상태에서 재산의 소득환산액을 고려하는 것에는 여러 문제점이 있으며 설사 재산정보가 있다고 하더라도 재산의 소득환산방식을 계산하는 방법 또한 매우 복잡하기 때문에 이를 반영하기는 쉽지 않다. 그러나 이러한 추상성으로 인해 현재 공적이전 급여의 수급자 분포를 과다(혹은 경우에 따라 과소) 추정하게 될 가능성이 있다. 이로 인해 질적 분석(qualitative analysis)까지는 아니어도 양적 분석(quantitative analysis)상의 오차는 있을 수 있다. 마찬가지로 가구 구성에서 가구주의 연령이나 종사상 지위에 대한 구분이 없음으로 인해 발생할 수 있는 추정 결과상의 편의도 고려해야 한다. 또한 본 연구에서는 기존 현물급여를 기본소득으로 대체할 경우 축소되는 행정비용에 대해서는 고려하지 않은 한계도 있다.