약 74%의 대학들이 평가기반 컨설팅에 긍정적이었다. 다만, 평가 시 개별 대학의 특수성이나 각 대학의 상황이 충분히 고려되어야 하며 정확하고 일관성 있는 평가 기준이 마련되어야 함을 지적하였다. 또한 컨설팅의 결과로 이행 과제 수행을 위한 구체적인 방법도 함께 제시해 줄 것이 요구되었다.
한 가지 특징적인 부분은 많은 대학들이 ‘대학구조개혁평가 후속 맞춤형 컨설팅’과 같이 강력한 평가를 실시한 후 그 결과에 따라 하위등급 대학들에게 의무적으로 컨설팅을 받도록 하는 ‘평가기반 컨설팅’의 필요성에 대해 긍정적인 입장을 취하고 있다는 점이다. 전체 조사대상 대학의 74.7%가 평가기반 컨설팅의 필요성에 공감하고 있는 것으로 나타났는데, 가장 중요한 이유는 전문성 있는 외부기관을 통해 대학의 실태를 정확하게 진단･평가하고 그 결과를 토대로 적절한 개선 방안을 수립･추진함으로써 향후 실시되는 대학평가에서 보다 좋은 결과를 얻을 수 있을 것이라는 기대가 작용했기 때문이라고 할 수 있다. 다만, 대학들은 평가기반 컨설팅이 보다 효과적으로 추진되기 위해서는 우선, 개별 대학의 특수성이나 각 대학이 처한 상황들을 충분히 고려하여 대학을 평가하되, 보다 정확하고 일관성 있는 평가 기준이 마련되어야 함을 지적하였다. 또한,컨설팅의 결과로 대학이 이행해야 할 과제나 목표만을 제시해 주기보다, 그 목표를 달성하기 위한 구체적인 방법이나 관련된 성공사례 등을 함께 제공해 줄 것을 요구하였다. 그 외에도 컨설턴트의 전문성 확보나 컨설팅 수행을 위한 충분한 시간 보장 등이 반드시 필요하다고 보았다.