연방대법원은 Kraft사의 VE Holding 판결의 연방순회항소법원 판시근거인 소송절차법 제1391조(c)가 원래 규정과 개정조항이 실질적으로 동일함으로 판결과 관련한 구체화된 근거를 찾을 수 없다고 명시했다.
그리고 연방대법원은 ⅰ) Kraft 사는 VE Holding 판결에서의 연방순회항소법원의 판시사항을 근거로 1988년 소송절차법 제1391조(c)에서 1952년 소송절차법이 규정하고 있었던 “for venue purpose”가 “for purposes of venue under this chapter”로 개정된 것을 들었지만, ⅱ) 의회는 1988년 소송절차법 제1391조(c)에서 “under this chapter”을 삭제하여 현행 소송절차법 제1391조(c)를 규정하였고, ⅲ) 결국 양 규정은 이 조항의 원래 규정인 1952년 소송절차법 제1391조(c)와 실질적으로 동일한 규정이기 때문에, 현행 소송절차법 제1391조(c)에는 VE Holding 판결에서 연방순회항소법원이 채택한 법리가 구체화되어 있다는 근거를 찾을 수 없다고 설명하였다.