금반언 법리를 통해 국제법이 성립되면, 그 규범의 해석과 효력, 즉 규율적 틀에 대한 물음이 제기되며 이에 대해 금반언의 법리의 법 형성 논리에 대한 검토가 출발점이 될 것이라 생각한다. 
이 점을 검토함은 단순히 이론상의 의의에 머무 르는 것이 아니다. 근년 지적되던 바와 같이 금반언 법리가 일정한 표시에 국제법상 구속력을 부여하 고 그러한 의미에서 국제법 규범을 탄생시킨다고 한다면, 거기에는 새로운 과제가 수반된다. 그것은 금반언을 통하여 성립한 국제법 규범이 어떻게 해 석되고 도한 그 효력의 성쇠는 어떻게 규율되는가? 라는 문제이다.  즉,  금반언을 통하여 성립된 국제법 규범의 규율적 틀이 무엇인가에 물음이 제기되는 것이다. 그것은 예를 들어 국가의사의 표시에 관계 된다는 점에서 비교 가능한 조약법에 준하는 규율 적 틀인 것인가?  혹은 법의 일반원칙으로 분류되는 금반언으로부터 발생한 규범은 고유의 국제법 존 재형식(법원)으로서 독자의 규율적 틀이 마련될 것 이 요청되는 것인가?  금반언의 법리가 어떠한 논리로서 법 형성을 인도하는지에 대한 검토는 이러한 문제를 고려하는  출발점이 되리라 생각된다.