유죄판결을 받지 않는다해도 기업에 대한 공소제기는 기업이 지금까지 구축해둔 긍정적인 평판을 깎아먹을 수 있다. 유죄 여부와 상관 없이 나쁜 평판이 생긴다는 것은, 기업에게 소비자 선호도와 구매결정에 큰 손실을 입히는 행위이다.
유죄판결을 선고받지 않더라도 기업에 대한 공소제기는 기업이 열심히 노력해서 쌓아온 긍정적인 평판을 훼손시킬 수 있다. 물론 유죄판결선고는 책임이 있는 공동체의 구성원인 국민을 납득시키기 위한 역량을 심각하게 훼손시킬 수도 있다. 기업이 범죄행위에 책임이 있는 자들에게 책임을 돌리고 그들을 해고하더라도 기업의 평판훼손은 그대로 남아 있게 된다. 따라서 유죄판결은 기업이 범죄행위에 대해 비난받아야 하는 지속적인 비난으로 남아 있다. 형벌은 종종 민사벌금 보다 더 큰 장애물로 인식되고 있다. 형사소추와 형벌은 사회적 불명예를 수반하기 때문이다. 개인에 대한 유죄판결선고에 수반되는 사회적 지위의 상실과 평판의 손상은 감정이 없는 기업에게는 중대한 고려사항이 아닐 수 있다. 그러나 지적이고 견문이 넓은 소비자들의 세계에서 기업의 형사소추와 유죄판결선고는 소비자 선호도와 구매결정에 심각한 영향을 미친다.