범죄피해경험 회상 자극 질문에서 동일사건 중복 보고 방지를 위한 문구에 대한 응답자의 이해부족으로 응답오류가 생길 수 있었다. 조사원의 도움이 없어도 응답자가 이해하기 쉬운 조사표 설계가 필요하다. 또한 조사시점과 범죄피해시점의 시간적 차이로 인한 회상오류로 응답오류가 발생할 수 있음이 확인되었다.
네 번째, 범죄피해경험 회상 자극 질문에서 동일사건 중복 보고 방지를 위한 문구와 조사기준 시점의 차이 역시 조사응답자의 응답오류를 가지고 올 수 있음을 확인하였다. 즉, 조사응답자의 대부분 범죄피해경험 회상 자극 질문에서 사용하고 있는 ‘지금까지 말씀해주신 사건을 제외하고’ 에 대한 이해를 전혀 하지 못하고 있는 것으로 나타났다. 물론 범죄피해조사는 조사원면접을 원칙으로 하고 있기는 하지만 자기기입식을 통한 조사가 진행될 수 밖에 없는 경우가 발생하기도 하고 무엇보다 조사원의 도움 없이도 응답자가 조사표를 바로 보고 이해하기 쉽도록 만드는 것이 조사표 설계의 첫 번째 원칙이 되어야 할 것이다. 한편, 조사시점의 차이는 개편 후 진행되었던 범죄피해조사의 한계로 항상 지적되었던 것으로 조사대상시점과 조사를 시행한 시점이 크게 차이가 남에 따라 회상오류의 가능성이 제기되었다. 실제 본 조사결과에서도 조사응답자 본인 스스로는 범죄피해경험이 일상적인 경험이 아니기 때문에 기억하는데 별 문제가 되지 않을 것이라고 응답하지만 범죄피해를 경험한 정확한 시기에 대한 정보조차 보고할 수 없음을 보여주어 조사시점 차이로 인한 응답오류의 가능성은 충분히 가지고 있음을 알 수 있었다.