트럼프 정권이 TPP를 폐기했지만 중간선거 결과에 따라 복원가능성이 있다.  트럼프 대통령이 추진중인 NAFTA와 FTA의 재협상 진행은 각국의 첨예한 이혜관계의 대립으로 쉽지 않을 것이다. 국제무역질서의 급격한 변화와 폐지에 대한 대항 세력 때문에 미국 정부의 정책전환이 용이하지 않은 만큼 트럼프 신정권 이후 동북아 경제질서에는 큰 변화가 없을 것이다.
마지막으로 조금 더 큰 차원에서 접근하자면 트럼프 신정권 이후에도 동북아의 경제질서에는 큰 변화가 없을 것이다. TPP(환태평양경제동반자협정)가 폐기되었다고 해도 동북아 지역이 중국 중심의 통상질서로 재편되지는 않을 것이다. RCEP(역내포괄적경제동반자협정)의 구성 국가인 일본, 인도, 호주 등의 상호 이해관계가 첨예하게 대립하고 있어 합의점을 도출하기 어렵고, 가까스로 합의를 이룬다고 해도 상당히 낮은 수준의 합의를 이룰 가능성이 크기 때문이다. 반면, 미국은 내년 중간선거 결과에 따라 TPP 복원을 포함해 통상 정책이 변화할 가능성도 배제할 수 없다. 오바마 전 행정부의 TPP 추진은 다자간 FTA(MEGA FTA)를 통해 국제무역질서를 확립하고 무역규범을 구축하고자 한 것이기 때문에 트럼프 정권이 잠시 이 흐름을 방해하고 있긴 하지만, 향후 다른 명칭이나 형태로 국제무역질서를 확립하려는 시도는 반드시 다시 나타날 것이다. 또한 트럼프 대통령이 현재 추진하고 있는 NAFTA 및 FTA의 재협상 진행도 녹록지 않을 것이다. 국제무역질서를 확립하기 어려운 이유는 동일 국가 내에서도 이해관계가 워낙 첨예하게 대립하기 때문이다. NAFTA를 둘러싼 미국 내 이해관계자의 대립, NAFTA가 없어질 경우 생기는 새로운 대립들을 한미 FTA에도 같은 논리로 적용할 수 있을 것이다. 국제무역질서를 급격하게 바꾸거나 폐지하는 것에 대해 반드시 반대하는 세력이 등장할 것이다. 이들이 정치 세력화하여 미국의 내년 중간선거나 차기 대통령선거에 어떤 식으로든 영향을 미칠 것이기 때문에 정책 전환이 용이하지 않다. 이러한 이유로 미국이 동북아 경제질서에 큰 영향을 미치기는 쉽지 않을 것이다.