협업의 이행이 힘들어도 협업이 가지는 중요함에 협업우수 사례들이 나오기도 한다. 매년 정부업무평가에서 실시하였지만, 평가로 발생한 협업의 활성화 효과는 생각보다 단기간엔 미미할 것이다. 그러나 평가는 과거를 돌아보고 미래를 잡아주는 가이드라인이 되므로 협업 평가제도 및 개선방안 연구 또한 매우 의미가 있다고 하겠다.
이렇듯 협업이 중요함에도 불구하고 그 이행이 쉽지는 않지만 혁신적인 시도를 통해 국민들의 삶을 편리하게 하고 일자리 창출이라는 효과를 가져 온 협업우수 사례들이 발굴되기도 하였다. 부처 간 협업을 활성화하기 위해 다양한 방안들이 이행되었는데 그 중의 하나는 매년 실시되는 정부업무평가에서 부처 간에 얼마나 협업 이행을 잘 하고 있는지에 대한 평가를 실시한다는 점이다. 물론 정부 부처 기관의 평가 항목에 협업이 포함되었다고 해서 부처 간 협업이 순식간에 활발하게 이루어지고 그 효과가 단시간 내에 가시적으로 나타나지는 않는다. 또한 평가 항목에 포함되었다고 해서 협업이 활성화 된다면 협업 활성화를 위해 고민할 필요도 없을 것이다. 사회가 점점 복잡해지고 협업을 통한 다차원적인 해결책을 요구하는 문제점들이 발생하고 이를 해결하기 위한 부처 간 협업의 필요성이 증가하고 있음에도 불구하고 부처 간 협업의 활성화는 단시간내에 이루어지기 어렵기 때문에 평가로 인한 협업 활성화 효과는 생각보다 크지 않을 수 있다. 그러나 평가는 과거를 돌아보고 문제점을 진단하는 역할과 더불어 미래의 방향성을 잡아주는 가이드라인의 역할을 한다. 이러한 평가의 기능을 바탕으로 하는 협업 평가는 협업 활성화의 마중물이 될 수 있으므로, 협업 평가제도와 협업 평가제도 개선방안에 대한 연구 또한 매우 의미 있는 연구라 할 수 있다.