한국은 충분히 많은 국제 에너지 기구에 가입하고 있으며, 주요 에너지 교역국 사이의 연결 관계에 있어서 중심 국가에 속하는 등 이미 국제 에너지 협력의 양적 측면에서 큰 성과를 이뤘으며, 더 나아가 네트워크 확장을 실행했을 경우 더 큰 폭의 순위상승을 보였기 때문에 국제 에너지 네트워크에서 유리한 위치를 차지함을 여실히 보여주었다.
한국은 주요 에너지 교역국 사이의 연결 관계에 있어서, 28개의 순수 국제 에너지 기구를 통해 도출된 네트워크와, 11개의 국제기구를 추가하여 총 39개의 에너지 관련 국제기구를 통해 도출된 네트워크모두에서 어느 정도 유리한 위치를 점유하고 있는 것으로 나타났다. 연결지수, 구조공백 지수, 영향력 지수에서 총 49개의 국가 중, 7위에서 11위 정도의 순위를 보인 것이다. 뿐만 아니라, 중심부와 주변부를 구분하는 분석을 실행한 결과 두 네트워크에서 모두 중심 국가 군에 속하는 것으로 드러났다. 추가적으로 한국이 아직 가입하지 않은 4개의 국제 에너지 기구들에 가입함으로써, 양적인 측면에서의 네트워크 확장 전략을 실행하였을 경우 가지게 될 네트워크 특성을 알아보았다. 이를 위해 한국이 28개 기구 중에서 현재 가입한 15개와 함께 해당 4개 기구에도 가입하였다고 가정한 뒤, 이를 통해 형성된 국가 간 네트워크를 유의미한 연결만으로 재구성하였다. 그 결과 새로운 네트워크에서 한국의 연결 지수는 기존 10위에서 5위로, 영향력 지수는 11위에서 3위로, 그리고 구조 공백 지수 역시 9위에서 5위로 상승하는 것으로 나타났다. 이러한 분석 결과로 미루어 보았을 때 한국은 국제 에너지 협력에 있어 충분히 많은 수의 무대에서 활동하고 있음을 알 수 있으며, 각 무대에서 함께 협력하고 있는 국가들을 종합적으로 고려하였을 때 연결 관계에서의 이점 역시 누릴 수 있는 위치에 있다고 간주할 수 있었다. 다시 말해서 한국은 충분히 많은 국제 에너지 기구에 가입하고 있으며, 주요 에너지 교역국 중에서도 중심 국가 군에 속하는 등, 국제 에너지 협력의 양적 측면에서 충분한 성과를 이룬 상태라고 할 수 있는데, 상기 4개 국제 에너지 기구 가입이라는 상황을 추가적으로 가정하여 도출한 분석 결과 역시 큰 폭의 순위 상승을 보이면서 이 같은 결론을 뒷받침했다.