태국이 필리핀으로 부터 수입되는 Malboro 담배에 대해 거래가격을 부인하고 독자적인 조정에 기초한 과세를 부여하였다. 이에 필리핀은 태국을 세 가지 쟁점을 바탕으로 WTO 분쟁해결기구에 제소하였고, 모든 쟁점에서 승소하였다. 이에 태국은 두 쟁점에 대해 항소하였으나, 패소하였다.
이 분쟁은 태국 관세당국이 필리핀으로 부터 수입되는 Philip Morris사의 Marlboro 담배에 대해 거래가격(관세평가협정 제1조에 따른 소위 ‘제1방법’)을 부인하고 관세당국의 재량권에 따른 독자적인 조정에 기초한 “합리적 방법” (관세평가협정 제7조에 따른 소위 ‘제6방법’)을 적용하여 과세하자 2006년 필리핀이 태국을 WTO 분쟁해결기구(Dispute Settlement Body)에 제소한 사건이다. 이 분쟁은 관세평가 문제와 함께 내국민 대우 문제, 독립적인 관세행정심판 운용 문제가 각각 쟁점으로 제기되었으며, 세 이슈에 대한 심도있는 분석이 전개되었다. 이 글의 목적상 여기에서는 이 중 관세평가 문제만 중점적으로 살펴보기로 한다. 세 가지 쟁점에 대하여 모두 제소국인 필리핀이 패널 절 차에서 승소하였으며, 패소국인 태국은 이 중 내국민 대우와 관세행정심판 운용 문제만 WTO 항소기구 (Appellate Body) 에 항소하였다. 이 두 이슈에 대하여 다시 항소기구가 패널 판정을 확인함으로 써 최종적으로 모든 쟁점에 관하여 태국은 패소 판정을 받게 된 것으로 정리되었다.