일본은 昭和34년 특허법에서 처음 간접침해 규정을 도입하였고, 우리나라 현행 특허법 제127조는 이 규정을 모델로 한 것이었다. 동 규정이 간접침해 인정범위를 지나치게 제한한다는 비판이 있어 법 조항 추가 및 개정을 통해 현행법 제3호와 6호를 추가하였다.
일본은 昭和34년 특허법에서 처음으로 간접침해 규정을 도입하였는데, 우리나라 현행 특허법 제127조는 이 규정을 모델로 한 것이었다. 그런데 동 규정이 간접침해의 인정범위를 지나치게 제한하고 있다는 비판이 있었으므로, 平成14년 개정 특허법에서 제2호와 제5호를 추가하였고, 다시 平成14년 개정을 통하여 현행법 제3호와 6호를 추가하였다. 일본의 간접침해 규정인 특허법 제101조를 살펴보면, 우선 간접침해의 원형인 1호와 4호는 우리나라 특허법 제127조와 거의 동일한 규정으로서 주관적 요건은 요구하지 않고 간접침해물이 특허발명의 생산 또는 실시‘에만’ 사용하는 물건이어야 한다는 객관적 요건만을 요구하고 있다. 따라서 간접침해물이 이러한 전용품인지 여부가 1호 및 4호의 간접침해 성립범위를 결정하게 되고, 그 물건이 특허발명의 생산 또는 실시 이외의 ‘다른 용도’가 있다는 사실을 입증하게 되면 1, 4호의 간접침해로 인한 책임을 면하게 된다.