신기후체제에서는 개발도상국 간 차별적용되었던 감축의무와 역할이 모호해지고 모든 국가가 참여하는 모습을 보이며 이는 모든 당사자국이 감축행동을 해야하는 새로운 상황을 맞닥뜨리게 할 가능성이 큰데 이는 선 개발도상국 사이의 입장차이의 변화나 적은 분별성을 불러올수 있음을 의미한다. 또한, 국경탄소조치는 무역과 가장 밀접한 조치인 만큼 구체적사안으로 대두될 가능성이 높다.
위에서 언급했듯이 新기후체제와 관련된 일반적 전망은 선 개발도상국 간 차별적으로 적용되었던 감축의무 및 역할이 모호해짐과 동시에 모든 국가가 참여하는 체제가 될 것이라는 점이다. 따라서 新기후체제는 모든 당사국이 감축행동을 해야 하는 새로운 상황을 촉진하게 할 가능성이 높다. 이는 국경탄소조치를 포함한 대응조치에 대해서 그동안 뚜렷이 관찰되던 선 개발도상국 간의 입장차이가 바뀌거나 혹은 구분이 어렵게 될 수 있음을 의미한다. 예를 들면 선진국뿐만 아니라 우리나라를 포함하여 기존에 부속서체제에서 개발도상국(비부속서)으로 분류된 국가들 역시 新기후체제하에서 제출한 감축목표 달성을 위해 일련의 정책 및 조치를 실행하여야 한다. 이를 기후변화 대응조치와 연관 지어 감안하면 기존 교토체제하에서 선진국이 실행하는 기후변화대응조치에 대해서 개발도상국이 주로 문제점을 제기했던 것처럼 新기후체제하에서 개발도상국이 실행하는 기후변화 대응조치에 대해서도 선진국 역시 문제점을 제기할 가능성 있다는 것이다. 그동안 대응조치논의 과정에서 선진국 역시 대응조치에 따른 영향을 받고 있다고 강하게 주장했다는 점을 고려했을 때 그 가능성은 충분히 높다고 할 수 있다. 또한 대응조치 중에서도 국경탄소조치는 무역과 가장 연관성이 높은 조치라는 점을 고려했을 때 모든 국가가 참여하는 新기후체제하에서 국경탄소조치에 관한 구체적 사안이 쟁점화 될 가능성은 충분하다고 볼 수 있다.