어떤 사건은 넓은 범위의 청구항을 뒷받침하기 위해 더 많은 설명과 하나 이상의 실시예가 필요하다. T 694/92에서 청구된 발명의 대상은 식물 세포를 유전적으로 변형하는 것이다. 심판부는 발명의 설명에 기재된 증거나 설명이 별다른 노력 없이 기술적 효과를 달성하기에는 충분치 않다고 하였다.
어떤 사건에서는 넓은 범위의 청구항을 뒷받침하기 위하여 더 많은 기술적 설명과 하나 이상의 실시예가 필요한 것으로 보인다. 예를 들어 발명의 본질이 출원발명과는 다른 분야에서 공지되어 있는 기술을 사용함으로써 주어진 기술적 효과를 성취하는 것에 있는데 그러한 효과가 청구된 출원 발명의 전체 범위에 걸쳐 쉽게 달성되는 것인지에 대해 중대한 의심이 드는 경우, 더 많은 기술적 설명과 하나 이상의 실시예가 요구되기도 한다(T 612/92; T 694/92, OJ 1997, 408; T 187/93 및 T 923/92 참조). T 694/92에서는 불완전한 지침이 주어졌다. 청구된 발명의 대상은 식물 세포를 유전적으로 변형하는 방법에 관한 것이다. 심판부는 발명의 설명에 기재되어 있는 실험적 증거 및 기술적 설명이 통상의 기술자가, 과도한 노력을 들이지 않고서, 임의의 식물 세포에서 임의의 식물 프로모터의 조절 하에 임의의 한 식물 구조 유전자의 발현이라는 기술적 효과를 확실하게 달성하기에는 충분하지 않다고 하였다. 또 다른 사건에서 하나보다 많은 실시예가 요구된다고 하였다.