대한민국 국민은 대북 정책이 추구할 다양한 목표들을 모두 의식하는 넓은 안목을 가짐과 동시에 모든 가능성에 대비해야 할 것이다. 이로써 가슴속에 민주화, 인권, 안보, 통일과 같은 목표를 품은 현명한 국민은 시기와 여건에 따라 달라지는 정책과 정부의 태도에 대해 유연성을 발휘해 침착히 지켜볼 수 있을 것이다.
'김정일 없는 북한'과 더불어 살아야 하는 한국 국민은 안목과 지혜를 가져야 한다. 국민은 대북정책이 추구해야 할 다양한 목표들을 모두 의식하는 넓은 안목을 가져야 하며, 남북관계 개선이란 많은 목표 중 하나일 뿐이라는 사실을 유념해야 한다. 북한의 미래와 관련해서도 유력한 시나리오는 있지만 확실한 시나리오는 없다는 점을 잊어서는 안 된다. 1991년 당시 미국에는 수천 명의 소련 전문가들이 있었지만, 소련연방의 와해를 정확하게 예견한 사람은 없었다. 현명한 국민이라면 한줌의 지식을 토대로 예언을 강요받는 정치학자들의 말에 일희일비(一喜一悲)하기보다는 모든 가능성에 대비해야 한다는 원칙을 더 중시해야 한다. 현명한 국민이라면 목표들이 서로 상충적인 관계에 있음을 알고, 시기와 여건에 따라 정부가 앞세우는 목표가 달라질 수 있다는 사실에 공감할 것이다. 이런 국민은 정부가 표현하지 않는 목표들에 대해서도 행간을 읽어내는 안목으로 공명할 수 있을 것이며, 정부가 유연성 발휘를 위해 피묻은 손들과 악수하는 것도 의연하게 지켜볼 수 있을 것이다. 혹자들은 유연성을 발휘하는 것과 원칙을 허무는 것이 어떻게 다른가를 묻는다. 경계선이 애매하다는 것이다. 하지만, '애정남'에게 물어봐야 할 만큼 애매하지는 않다. 결정자의 가슴 속에 민주화, 인권, 안보, 통일 같은 목표들이 살아 숨쉬고 있으면 아무리 큰 양보를 하더라도 유연성에 속하는 문제가 된다.