트레이드 드레스 침해에 관한 사건에서 원고는 “two-part 기능성 테스트”를 입증해야 하는데, 이 사건에서 항소법원은 첫 번째 기준에 따라 기능적이라고 결론을 내렸기 때문에 두 번째 테스트는 진행하지 않기로 했다.
트레이드 드레스 침해에 관한 사건에서 원고는 미국 연방대법원의 TrafFix 판례에 따라서 앞에서 살펴본 “two-part 기능성 테스트”를 입증하여야 한다. 첫 번째는 해당 제품의 디자인이 제품의 사용이나 목적에 필수적인지 또는 가격이나 품질에 영향을 미치는지 여부에 따라 기능적인지를 판단(essential test)한다. 다른 하나는 이러한 첫 번째 기준에 맞지 않는 경우라 할지라도 독점사용으로 인하여 경쟁자들에게 상당한 불이익을 초래하는 경우(competitive necessity test)인지 여부를 판단한다. 즉, 보호 여부가 문제된 디자인을 사용하지 않으면 경쟁자들이 효율적으로 경쟁하는데 방해를 받는 경우가 이에 해당된다. 이 사건에서 항소법원은 해당 트레이드 드레스가 첫 번째 기준에 따라 기능적이라고 결론을 내렸기 때문에 두 번째 테스트인 경쟁적 필요성에 대한 논의는 더 이상 진행하지 않는 것으로 하였다.