조사원의 자격기준은 현재 수준으로 유지하고, 기술 수준별 숫자는 일본은 39개 기술구분별 10명, 한국은 5명 이상을 말하는데, 너무 세분하면 전문성강화 효과는 있으나 소규모화 방지, 탄력성 유지 면에서 대규모가 타당하다.
현재 조사원의 자격기준과 관련하여 그 수준에 대하여 특별한 이견은 보이지 않으므로 조사원의 질적 수준은 현재의 수준을 그대로 유지하여도 무방할 것으로 생각됨 조사원의 기술 구분별 숫자는 일본의 경우 39개의 기술구분별로 10명 이상을 요하고, 우리나라의 경우 기술구분별 5명 이상을 요하고 있는데 기술분야를 지나치게 세분화하면 전문성이 강화되는 긍정적인 효과도 기대할 수 있으나, 기술분야를 지나치게 세분화하는 경우에는 조사물량의 변동에 대응하기 곤란한 점이 발생할 것으로 예상되고 특정 기술분야에는 조사물량이 존재하지 않게 되는 등 물량의 변동성이 지나치게 증가될 우려가 있으므로, 현재 일본의 기술구분 수준 보다는 광대역으로 하는 편이 등록기관의 지나친 소규모화를 방지하는 장점 및 물량변동에 대한 탄력성을 유지할 수 있다는 측면에서 바람직할 것임