선우덕 외의 연구는 저출산ㆍ고령화 사회 기본계획 성과를 피상적으로 분석하는 데 그쳤다. 강은나 외의 연구도 저출산은 근로시간 출산 휴가제를 도입하는 등 긍정적 평가 등을 시도했는데 이러한 연구들은 시행 평가가 목표이기 때문에 계속되는 초저출산 현상을 설명할 수 없는 한계를 보인다. 
같은 맥락에서 한국조세연구원 성과관리센터(2008), 선우덕·김현식·김대중·오신휘·안세아(2012)의 연구도 저출산ㆍ고령사회 기본계획이 본래 계획대로 수행되는지 평가하는 것을 목표로 시행되었으며 이에 대한 평가기준은 목표 달성률과 예산집행 정도였다. 저출산‧고령사회 기본계획의 성과를 사업 시행정도에만 초점을 맞추어 피상적으로 분석하는 단계에 그쳤다. 가장 최근에 이루어진 강은나·이소영·오신휘·기재량(2015)의 연구 역시 2차 저출산‧고령사회 기본계획의 내용 중 2014년도의 성과를 평가하였다. 평가를 통해 2014년도 전체 평가대상 224개 과제(238개중 완료 및 성과지표가 없는 과제 14개 제외) 중 100% 이상 목표를 달성한 과제가 185개 82.6% 차지한다고 분석하였다. 또한 이 연구에서는 그간의 저출산‧고령사회 기본계획에 대하여 저출산 분야에서는 근로시간 출산 휴가제를 도입하고, 저소득층 가구 영아대상 기저귀분유 지원을 시작하고, 중장기 아동복지 증진을 위한 종합적 전략과 계획 수립할 수 있는 여건을 마련했다고 평가 하는 등 긍정적 평가와 함께 농어촌의 소규모 보육서비스를 제공할 수 있도록 하고 시간제 일자리 확산 지원하게 되었으며, 사립유치원 평가가 내실화 되었다고 분석하기도 하였다. 이러한 연구의 대부분은 저출산‧고령사회 기본계획은 당초 계획대로 잘 시행되고 있는지 평가하는 것이 주요한 목표이기 때문에 정책과제 및 목표 달성에도 불구하고 왜 초저출산 현상이 지속되고 있는지에 대한 답을 제시할 수 없는 한계를 보인다.