GATT협정에 위반되는 규정이라도 정당한 최소무역제한 조치임이 입증되면 정당화 될 수 있는 반면 TBT협정의 의무조항으로 위반조치는 모두 협정 위반이 된다.
이와 같은 제2.2조의 ‘다른 조치’에 관한 개념은 GATT 제XX조의 최소무역제한 원칙 및 그 법적 요건과 매우 유사하며 일관된 개념임을 알 수 있다. 그러나 법규 조항의 특성상 제2.2조와 제XX조 사이에는 근본적인 차이가 존재한다. 즉, 후자의 GATT조항이 예외 규정인 반면전자의 TBT협정 조항은 의무 조항이라는 점이다. 따라서 GATT협정에서는 해당 기술규정이 제III조를 위반하는 차별적인 국내규정이더라도 제XX조상 정당한 목적을 추구하는 최소무역제한 조치임이 입증되면 정당화될 수 있는 것에 반하여, TBT협정에서는 제2.1조를 위반하는 차별적 조치이거나 또는 제2.2조를 위반하는 (정당한 목적을 추구하지 않거나 최소무역 제한적이지 않은) 조치인 경우 모두가 협정 위반에 해당하는 것이다.