피고는 자신의 행위가 위법하다는 것을 알아야 한다. 따라서 위조상품을 판매하는 것이 범죄라는 사실을 몰랐다는 것은 이유가 될 수 없다. 
동 조항에서 요구하는 첫 번째 주관적 요건“ 고의”는 상표위조법을 위반했다는 “특정고의(specific intent)”가 아닌, 위조상품 거래에 대한 “일반고의(general intent)”의 입증만을 필요로 한다. 즉, 피고는 피고 자신의 행위가 법을 위반한 것임을 알 필요가 없다, 따라서 위조상품을 판매하는 것이 범죄라는 사실을 몰랐다는 것은 항변이 될 수 없다. 예를 들어, ROLEX 시계의 위조품을 판매한다는 사실은 알았지만, 그러한 위조품을 거래하는 것이 범죄에 해당한다는 것을 몰랐다는 것은 상표위조 혐의에 대한 항변이 될 수 없다.