알루미늄은 가공성 개선을 위한 구성요소로서 생략 가능하며, 비교대상발명 2가 개시하는 망간의 성질을 감안하면 함량을 극히 제한할 수 있다. 이 사건정정발명은 비교대상발명 1, 2, 3에 비해 특이성이 인정되나 일부 목적이 동일하며 이질적이고 현저한 작용효과의 향상이 있다고는 볼 수 없다. 
알루미늄은 직접적으로 내공식성이나 응력부식균열 저항성을 높이기 위한 것이 아니라 비교대상발명 2와 마찬가지로 가공성을 개선하기 위한 구성요소로서 생략할 수도 있다. … 망간의 부가로 인해서 양 발명이 목적으로 하고 있는 내공식성의 관점에 있어서 비교대상발명 2가 이 사건 정정발명과 전혀 상이한 발명으로 되는 것이 아니어서, 이 사건 정정발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자라면, 비교대상발명 2가 개시하고 있는 이러한 망간에 대한 성질을 감안하여 필요시 삭제하거나 그 함량을 극도로 제한할 수 있을 것으로 보이므로, … 이 사건정정발명은 비교대상발명 1, 2, 3에 비하여 내공식성 외에 응력부식균열 저항성이 높은 오스테나이트계 스테인레스강을 제공한다는 목적에서는 다소 특이성이 인정되나, 비교대상발명들과 기술분야가 동일하고 내식성 및 내공식성이 높은 오스테나이트계 스테인레스강을 제공한다는 점에서 목적이 일부 동일하며, 합금의 각 구성요소의 조성성분, 조성비 및 작용효과 등에 있어서 기술적 특이성이 인정되지 않아 구성의 곤란성이 없을 뿐 아니라 비교대상발명들에 비하여 이질적이거나 현저한 작용효과의 향상이 있다고 할 수 없다.