대법원은 판매자의 정의를 구체적으로 정의하지 않고 단지 A사를 물품의 실질적인  수출자 또는 판매자로  밝혔다.
또한, 거래당사자가 판매자인지 수입자의 구매대리인인지 문제된 사례에서 대법원은 판매자의 정의가 무엇인지는 밝히지 않은 채, ① 제조자와 A사가 체결한 표준매매계약서 상 A사가 구매자이고 소유권과 위험이 A사에게 이전되는 것으로 규정되어 있고, ② A사는 자신의 명의로 제조자에게 물품을 주문하고, 수입자를 A사로 하는 상업송장을 받은 다음, 자신의 명의로 제조자를 수익자로 하는 신용장을 개설하여 물품대금을 지급하였으며, ③ A사는 제조자에 대한 미지급 물품대금을 매입채무로 계상하는 한편 클레임 충당금을 계상하여, 물품의 결함 등 하자에 대한 보증책임에 대비한 점 등을 들어 A사는 물품의 실질적인 수출자 또는 판매자의 지위에 있다고 보았다.