라나 플라자는 부실건물 붕괴사고로 여러 근로자들의 목숨을 앗아갔으며, 국제 의류업체들의 하청을 맡은 의류 제작 작업장들이 다수 있었다. 권한 보유자는 책임면제를 위해 손해발생을 방지, 중단시키기 위해 권한 범위 안에서 최선을 다함을 입증해야한다.
2013년 4월에 발생한 라나 플라자(Rana Plaza)의 붕괴 사고는 1200여 명에 이르는 근로자들의 목숨을 앗아갔다. 최소한의 안전규범도 지키지 않은 이 부실한 건물 내에 국제 의류업체들(주로 미국이나 유럽)의 하청을 맡은 의류 제작 작업장들이 다수 위치해 있었다. 이 사고는 원청기업의 책임인가? 일반적으로 원청기업의 추정과실과 손해발생 사이에 인과관계를 입증하기란 매우 어렵다. 자회사나 하청기업이 일으킨 손해에 대해 모회사 혹은 원청기업의 ‘무과실 책임’을 도입함으로써 인과관계의 요구와 단절해야 할 것인가? 오늘날 프랑스 법에서는 이러한 법해석을 찾아볼 수 없다. 그러나 앞서 언급한 모회사 및 원청기업의 주의의무에 관한 법안이 가결된다면, 이는 입증책임의 전환을 통해 과실추정 법리를 도입하는 것이다. 즉 권한 보유자는 책임을 면제하기 위해서, 손해의 발생을 방지하거나 이를 중단시키기 위하여 자신의 권한 범위 안에서 최선을 다했다는 사실을 입증해야만 한다.