최근 미국에서는 현장에서 필요하다는 수사관의 재량적 판단이 있고 일정 요건을 충족한다면 일괄압수의 증거능력이 인정된다고 판시했다. 디지털 증거의 경우 가이드라인을 제시하려는 시도가 있었지만 결국 파기되었다.
최근 미국의 Tamura 판결에서 일괄 압수의 경우 부당하다는 판시를 하기는 하였지만 그것 또한 현실적 필요에 따른 것일 경우 일정한 요건 하에 그 증거능력을 상실하지 않는다고 판시하였고, 컴퓨터에 저장된 혼재된 데이터의 경우 Comprehensive Drug Testing 판결에서 몇차례 변천을 거쳐 디지털 증거의 압수에 대한 가이드라인을 제시하고자 하는 시도가 있었으나 파기된 바가 있다. 미국의 경우 압수수색의 현실적 문제점을 고려하여 압수수색 당시의 압수수색현장에서의 수사관의 재량을 존중하고 범죄와 관련되어 증거로 사용될 가능성만 있다면 압수수색 자체는 적법하다고 보고 있으며, 특히 디지털 증거의 특수성에 따른 가이드라인을 제시하려는 시도는 있었으나 결국 현실적인 운용에 있어서 그 역시 폐기되었다는 점은 우리에게 시사하는 바가 크다고 하겠다.