대항조치의 효과는 위법행위로 인한 피해의 수위와 비슷한 정도면 적법하며 같은 분야에서 일어나는 것일 필요는 없다.
대항조치의 효과(effects)는 선행하는 위법행위로 인해 입은 피해(injury suffered)에 비례해야 한다. Air Services Agreement Arbitration 사건에서는 비례를 ‘어느 정도의 등가(some degree of equivalence)’ 만 있으면 되는 것으로 이해하였고, 대항조치가 선행 위법행위와 비교할 때 명백하게 불균형하지는 않다는(do not appear to be clearly disproportionate) 이유로 그 적법성을 인정하였다. 한편, 대항조치와 위법행위가 반드시 동일한 분야에서 취해져야 할 필요는 없다.