루이지애나 주의 유색인종이 분리된 공공도서관의 독서실에서 보안관의 퇴거명령을 받은 흑인 5명이 이에 불복하여 기소된 후 유죄판결을 받았는데 연방대법원은 이를 파기하며 흑인들의 행위가 평온한 행위였으며 흑백차별이 위헌이므로 법령위반처벌은 불법하다고 판시하였다. 이에 블랙 대법관은 도서관과 같은 기관은 질서와 평온을 지키는 것이 중요하며 그러한 시위는 허용될 수 없다고 반박하였다.
1966년의 Brown v. Louisiana 사건에서는, 5명의 흑인이 유색인종 분리된 공공도서관의 독서실에서 떠나라는 보안관(sherriff)의 명령을 거부하고 10분에서 15분 동안 머무르자 루이지애나 주의 평온파괴 법령(breach of the peace statute)을 위반하였다고 기소되어 유죄판결을 받았다. 연방대법원은 이를 파기하면서 백인석과 흑인석을 구분한 도서실에서 백인전용구역에서의 퇴거를 불응한 흑인 5명을 위 법령위반으로 처벌한 것은 불법하다고 판시하면서, 위 도서실의 흑백차별이 위헌이므로 피고인들은 백인전용구역에 들어갈 수 있으며 이러한 흑인들의 행위는 평온한 행위였다고 판시했다. 블랙(Hugo Lafayette Black) 대법관은 “도서관, 학교, 소방서, 법원, 행정관서 등은 특별하고도 중요한 기능을 수행하도록 되어 있다. 질서와 평온은 그러한 건물들에 반드시 필요하다. 그러한 기관들은 질서와 평온이 중요하지 않은 거리와는 본질적으로 다른 것이다.”라는 견해를 피력했다. 따라서 몇 사람이 그들의 주장을 알리기 위하여 그 주장을 피켓에 써서 위와 같은 건물에서 들고 있는 정도는 용납되지만, 그러한 범위를 넘어서 공공기관의 업무를 방해하는 등의 시위는 허용될 수 없다. 이에 대하여 소수의견은, 만약 그렇게 되면 누구나가 마음대로 도서관 등에서 연좌농성을 할 수 있게 되고, 이에 따라 도서관의 기능은 마비될 수도 있는 것이 아니냐고 반박하였다.