미국은 헌법적 인권보장을 위한 배심재판제도와 인신구속제도를 가진다. 역사적으로 구축된 당사자주의 모델이 있어, 배심원의 사실판단을 위하여 검사를 상대로 실질적 공방이 가능하도록 하였다. 이에 체포된 피고인도 원칙적으로 불구속수사와 변호인 조력을 받을 수 있으며, 이러한 인신구속제도는 형사사법제도에서 발전되어 오면서 인권보장의 구현 기제 및 헌법적 기제로 발현하였다.
미국은 연방헌법에서 배심제도와 인신보호영장 및 영장주의를 규정하고 있으며, 이에 따라 고유의 헌법적 인권보장 기제로서의 배심재판제도와 인신구속제도를 갖고 있다. 미국은 연방헌법 및 전통에 근거한 배심재판제도와 함께 역사적으로 발전된 당사자주의 모델을 갖고 있으며, 미국의 인신구속제도에도 이와 같은 특징이 그대로 투영되어 있다. 검사와 피고인이 대립하도록 내지 대립이 극대화되도록 설계된 당사자주의적 재판절차에서 배심원들의 사실판단을 위해 피고인에게 법적 전문성과 강력한 증거수집능력을 가진 검사를 상대로 실질적 공방을 할 수 있는 대등한 기회와 수단을 제공하기 위한 기제를 운용하는 특징을 보인다. 이에 불구속 수사와 재판의 원칙과 함께 피고인이 체포･구속된 경우에도 원칙적으로 보석 등을 통해 바로 석방되어 불구속 상태에서 자유롭게 증거를 수집하여 재판에 임할 수 있도록 하며, 변호인의 조력을 받을 권리를 통해 법률전문가인 변호사를 통한 효과적 조력을 받을 수 있도록 하며, 이는 미국의 헌법상 인권보장의 관점에서의 인신구속제도가 지향하는 원칙과 이념을 명확히 보여주는 요소이기도 하다. 배심재판을 핵심적 원칙이자 요소로 하는 미국의 형사사법제도에서 발전되고 진화되어 온 인신구속제도는 그 자체로서 인권보장의 실체화와 구현 기제임과 동시에 당사자주의 및 공판주의와도 직접적으로 연관되어 궁극적 차원의 미국에서의 헌법적 인권보장 기제로 작동해 왔다.