미국에서는 영국과 달리 무모성을 주관적 기준에 따라 이해한다. 이러한 개념은 우리 형법상 미필적 고의와 인식 있는 과실의 구별에 관한 인용설, 감수설, 무관심설에 따른 미필적 고의 개념의 정의와 유사한 것으로 판단된다.
미국에서는 영국과 달리 대법원 판결에서 무모성(recklessness) 개념에 관한 논쟁은 없었다. 학자들에 따라 무모성 개념에 대한 다양한 견해들이 있지만, 미국 법원은 무모성 개념을 대개 주관적 기준에 따라서 이해한다. 미국 모범형법전(Model Penal Code)에도 무모성이 “상당하고 정당화될 수 없는 위험을 의식적으로 무시한 것”(consciously disregards a substantial and unjustifiable risk)이라고 정의되는데, 역시 주관적 기준에 따라 무모성을 이해한 것이다. 미국의 법률용어 사전(Black’s Law Dictionary)도 무모성을 주관적 기준에 따라 이해한다. 이에 따르면, 무모성은 행위결과에 대하여 무관심한 심적 상태라거나, 결과를 의욕하지는 않았으나 결과발생의 가능성을 인식하고 의식적으로 이를 받아들이는(foresees the possibility and consciously takes the risk) 심적 상태로 정의된다. 이러한 주관적 기준에 따른 무모성(recklessness)의 정의에 의하면 무모성 개념은 우리 형법상 미필적 고의와 인식 있는 과실의 구별에 관한 인용설이나 감수설 또는 무관심설에 따른 미필적 고의 개념의 정의와 유사한 것으로 판단된다.