해산 명령이 가능한 집회·시위의 종류·태양은 다양하다. 적법하게 개최된 집회·시위라도 집시법 제20조 제1항 제3호에 의해 질서 유지의 '직접적'이고 '명백'한 '구체적 위험'을 이유로 집회·시위 해산을 요구할 수 있다. 
해산 명령을 할 수 있는 집회 또는 시위의 종류와 태양은 다양하다. 설문으로 제시된 것은 “교통 소통 등 질서 유지에 직접적인 위험을 명백하게 초래”하였음을 이유로 집회 시위 해산을 명할 수 있도록 한 집시법 제20조 제1항 제3호이다. 집회 시위 현장에서는 집시법 제20조 제1항 제3호를 근거로 한 해산 명령이 빈번하게 이루어지고 있는데, 이는 집시법 제20조 제1항 제3호가 절차에 따라 신고 후 개최된 집회 시위라 하더라도 질서 유지에 ‘직접적’이고 ‘명백’한 위험이 있다고 판단될 경우 자진 해산의 요청과 해산 명령의 대상이 될 수 있도록 하고 있기 때문이다. 따라서 이 규정은 금지 통고 또는 미신고집회 등 형식적 기준이 아니라 질서 유지상 ‘직접적’이고 ‘명백’ 한 위험이라는 이른바 ‘구체적 위험’이 존재하는지 여부를 실질적으로 따질 것을 요구한다.