제125조는 야간집행을 상대적으로 제한하고 있으므로 야간 긴급압수에 대한 증거능력 인정은 더 논의될 여지가 있다. 이에 학설에서는 긍정설과 부정설이 대립하고 있으며, 법원실무제요는 야간 압수수색이 가능한 것으로 보고 있다.
그런데 제125조의 야간집행 금지규정은 ‘압수수색영장에 야간집행을 할 수 있는 기재가 없으면’이라고 규정되어 있고 이는 상대적으로 야간집행을 금지하고 있을 뿐이므로 야간에 긴급압수를 하고 사후영장을 발부받은 경우에 그 압수물의 증거능력 인정여부에 대한 논의가 더 이루어질 수 있다. 이에 대하여 학설은 요급처분은 제216조만을 언급하고 있다는 점과 아울러 하자치유는 인정될 수 없다는 점을 근거로 한 부정설과, 사후 압수수색영장이 발부되었다면 법관의 사후추인으로 허용된다는 점을 근거로 한 긍정설이 대립되고 있다. 법원행정처에서 발간한 법원실무제요에서는 ‘제217조에 따른 압수수색이 야간에 이루어졌을 경우 그 압수수색의 필요성에 대하여 엄격하게 심사하여야 한다’고 서술하고 있는 것으로 보아 야간 압수수색을 불가능한 것으로 보고 있는 것은 아니라고 판단되며 오히려 가능한 것으로 해석되고 있다.