위 지명채권 양도 관련 사안에서 판례는 양도인의 의무는 이미 양수인에게 귀속된 채권을 보전하기 위함이며, 그 채권의 보전 여부는 오로지 양도인의 의사에 달려있으므로 양도인은 양수채권 보전에 관한 사무를 처리하는 자로 설명한다.
위 지명채권 양도와 관련된 사안에서 판례는 ‘양도인이 채권양도 통지를 하기전에 타에 채권을 이중으로 양도하여 채무자에게 그 양도통지를 하는 등 대항요건을 갖추어 줌으로써 양수인이 채무자에게 대항할 수 없게 되면 양수인은 그 목적을 달성할 수 없게 되므로, 양도인은 이와 같은 행위를 하지 않음으로써 양수인으로 하여금 원만히 채권을 추심할 수 있도록 하여야 할 의무도 당연히 포함된다’고 하면서 양도인의 이와 같은 적극적(아마도 대항요건을 갖추어 주어야 할 의무를 의미할 것이다)ㆍ소극적(타에 채권을 이중으로 양도하고 대항요건을 갖추어주지 않을 의무를 의미할 것이다) 의무는 이미 양수인에게 귀속된 채권을 보전하기 위한 것이고, 그 채권의 보전 여부는 오로지 양도인의 의사에 매여 있는 것이므로 채권양도의 당사자 사이에서는 양도인은 양수인을 위하여 양수채권 보전에 관한 사무를 처리하는 자’라고 설명한다.