기존 영향평가들은 상호 중첩이 적었으나, 인권영향평가는 그것의 포괄적, 광범위 판단 특성을 감안하면, 고려해야 한다. 더불어 타 영향평가들도 인권에 기여함을 감안하면, 인권영향평가는 이를 보완하는 역할이 합리적이다.
현재 존재하는 다양한 영향평가들은 실제로 상호간 중첩되는 지점이 거의 존재하지 않았다. 하지만 인권영향평가는 개별 영향평가들의 영역을 포괄하는 광범위한 판단 기준을 가질 수밖에 없기 때문에 영향평가들 사이의 정서 문제는 인권영향평가 제도화에 있어서 세밀하게 고려해야 할 필요가 있는 문제이다. 물론 인권이라고 하는 권리의 중요성을 근거로 인권영향평가의 결론을 최우선적으로 수용해야 한다는 주장도 있을 수 있다. 하지만 간과해서는 안 되는 부분은 바로 다른 영향평가들도 대부분 인권실현에 기여하기 위해 존재한다는 점이다. 따라서 우선 순위를 부여받아야 하는 것은 추상적 차원의 인권보다는 구체적이고 세분화된 영역의 판단이라고 할 수 있다. 그리고 인권영향평가는 이러한 판단들로 충분히 고려되지 못하는 나머지 부분들을 보완하는 역할을 수행하는 것이 합리적이라고 할 수 있다.