셋째, 뉴딜을 통해 취약국가분류의 외교적 문제를 회피할 수 있다. 분쟁 및 취약국가 명칭의 거부감으로 정의가 애매모호해 정책적 일관성이 낮아졌다(Grimm, 2014). g7+의 국가가 취약국가를 인정하고 적극적으로 협력하는 것이 기회이다.
셋째, 뉴딜을 통해 취약국가 분류와 관련한 외교적 문제를 회피할 수 있게 되었다. 취약국가에 대한 개발협력을 수행함에 있어서 해당 취약국가의 특성을 고려한 정책을 추진하는 것이 외교적 문제를 야기해 온 것이 사실이다. 다시 말해 해당 국가들이 ‘분쟁 및 취약국가’라는 명칭 자체에 대한 거부감을 가지고 있었으며, 이것은 외교적 문제를 야기했고, 취약국가 문제를 다루는 데 주요 걸림돌이 되었다. 이러한 거부감을 우려하여 공여국은 취약성에 대해 애매모호하게 정의를 내리는 경향이 있었고, 따라서 같은 기관 내에서도 합의가 존재하기가 어려웠으며 그로 인해 취약국가 개입 채널의 복잡성이 높아지고 정책적 일관성이 낮아지게 되었다(Grimm, 2014). 이러한 문제점을 고려해 볼 때, g7+에 국가들이 스스로를 취약국가의 그룹으로 인정하고 적극적으로 나서서 협력하는 것은 커다란 전기가 되었다고 평가된다.