형법상 '허위'는 객관적인 사실에 어울리는지 여부와 관련된 단어로, 진술 등이 객관적인 사실에 대체로 부합한다면 허위라고 판단하지 않는다. 즉, 객관적인 사실에 완벽하게 일치하지 않더라도 허위로 보지 않는다는 것이다. 
형법상 ‘허위’라는 단어의 사용을 나열해보면 다음과 같다. 형법 제152조 ‘허위의 진술’, 제154조 ‘허위의 감정, 통역, 번역’, 제156조 ‘허위의 사실’, 제216조 ‘허위의 유가증권’ 또는 ‘허위사항’, 제217조 ‘허위기재’, 제227조 ‘허위공문서 작성’, 제228조 ‘허위신고’, 제233조 ‘허위진단서’, 제307조 제2항 ‘허위의 사실’, 제308조 ‘허위의 사실’, 제313조 ‘허위의 사실’, 제314조 제2항 ‘허위의 정보’, 제327조 ‘허위양도’ 또는 ‘허위의 채무’, 제347조의2 ‘허위의 정보’가 형법전에서 ‘허위’가 사용된 전부이다. 형법상 범죄 구성요건으로 제시된 ‘허위’의 의미에 관하여는 위증죄를 제외하고는 일관되게 객관적 사실과의 부합 여부로 파악하고 있다. 객관적 구성요건 해당성을 검토하는 단계에서 검토되는 ‘허위성’은 객관적 사실과의 상응성으로 그 허위 여부를 판단하고 있으며, 그 상응의 정도에 있어서도 완전히 부합할 것을 요하고 있지는 않다. 적시된 사실이나 진술이 허위인지 여부를 판단함에 있어서는 적시된 내용 전체의 취지를 살펴볼 때 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 경우에는 세부에 있어서 진실과 약간 차이가 나거나 다소 과장된 표현이 있다 하더라도 이를 허위라고 볼 수는 없다는 점도 공통적인 해석방법이다.