우리는 PES 논쟁과 무어의 가치법칙 재해석 논쟁의 지형도를 그리기 위해 베버의 이넘형 개념에 근거해 두 논쟁에 참여하고 있는 입장을 분류, 비교할 것이다. 논쟁 참여자들이 자연주의적 일원론으로 분류되는 방법에 기초하고 있기 때문에 베버의 개념이 유용할 것이다.
우리는 앞에서 서술한 PES 논쟁의 재검토에서 중요한 개념으로 활용된 통약불가능성과 화폐적 가치 평가 선호 여부를 중심으로 PES 논쟁과 무어의 가치법칙 재해석 논쟁의 지형도를 간략히 그려볼 것이다. 그 방법은 베버의 이념형 개념에 근거하여 네 가지 유형으로 두 논쟁에 직관접적으로 참여하고 있는 입장을 분류하고 비교하는 것이다. 베버(1997)는 당대 국민경제학의 자연주의적 일원론 및 이론경제학(한계효용학파)과 현상의 사실적 기술에 치중하는 역사학파 사이의 비판적 종합과 지양을 통해 자신만의 사회과학방법론을 정립하였다. 두 논쟁에 참여하는 여러 논자들이 자연주의적 일원론으로 분류될 수 있는 방법에 기초하고 있기 때문에 베버의 사회과학방법론이 유용하게 활용될 수 있을 것이다. 이 글에서는 베버의 이념형 개념을 자원의 사회적 가치 평가에 활용하는 선행 연구(김민정, 2018)을 참조하여, <표 1>에 자연의 경제적 기여를 평가하는 네 가지 이념형과 그 이념형에 해당되는 사례를 분류하였다.