Daly(1996)의 표현을 빌려 인공적 거래시장을 설명하자면 스케일을 사회적으로 정하고, 이 목표를 달성하기 위한 자원배분은 시장에 맡기는 방식으로, 시장기구의 두 가지 특성 때문에 효율성이 기반이 되는데, 하나는 자원분배의 효율성이고 다른 하나는 낮은 정보비용이라고 할 수 있다.
인공적 거래시장을 활용하는 정책은 Daly(1996)의 표현을 빌리면,총량목표(scale)는 사회적으로 결정하고 동 목표의 달성을 위한 자원배분(allocation)은 시장에 맡기는 방식이다. 이 같은 구조를 통해 시장의 결정을 넘어서는, 사회적 합의에 기초한 목표설정과 시장기구의 도구적 효율성을 아울러 도모하는 특징을 가진다. 이 방식의 효율성의 기반이 되는 것은 시장기구에 고유한 두 가지 특성이다. 하나는 자원배분의 효율성이고 다른 하나는 낮은 정보비용이다. 후자는 전자를 현실에서 실현가능하게 해주는 기능을 가진다. 앞서 언급한 Baumol & Oates(1971) 등의 비용 최소화 원리는 전자의 측면만을 설명하는 데 그치고 있는 것이고, 여기에 후자, 즉 정보비용의 측면이 더하여짐으로써 인공적 거래시장 방식에서 이 같은 비용 최소화가 실현 가능해지는 것이라 할 수 있다(이와 관련한 보다 상세한 측면은 4장 1절의 논의와 부록 1을 통해 이해할 수 있다). 사실 여타의 친시장적 정책들과 인공적 거래시장 방식 간의 중요한 차이의 하나가 바로 이 부분에 있다고 생각된다. (명령적 방식과 구분된다는 의미에서의) 소위 친시장적 정책들은 가격 기능을 통해, 좀 더 구체적으로 말하면 조세나 보조금에 의한 시장가격의 적절한 보정을 통해 원하는 자원배분을 이끌어내고자 한다. 인공적 거래시장 방식은 여기서 한 걸음 더 나아가 가격 보정의 수준이 다시 시장에서 결정되도록 한다. 그런 점에서 인공적 거래시장 방식은 다른 어떤 정책보다 시장 기능을 가장 철저히 활용하는 정책이다. 최적의 자원배분을 위한 가격보정의 정도를 정책당국이 결정하는 것이 아니라 시장기구에 의존함으로써 정보비용을 절감하고 효율의 극대화를 ‘실현 가능’하게 한다. 여기에 인공적 거래시장 방식의 도구적 강점이 있다.