유기천 교수의 공범체계는 영미형법의 공범 분류체계에 영향 받지는 않았으나 형법상 범죄단체 조직죄는 영미법의 공모죄의 영향을 받은 것으로 해석된다.
이러한 영미형법상 기본적인 공범의 분류체계가 유기천 교수의 공범론체계에 많은 영향을 주지는 못했다. 기본적으로 공범의 분류체계가 영미법계와 대륙법계에서 차이가 있기 때문이었을 것이다. 다만, 공범론에서는 형법상 범죄단체 조직죄가 영미법의 공모죄의 영향을 받은 것이라 해석하는 것이 눈에 띈다. 이러한 해석의 타당성 여부는 별론으로 하고 범죄단체조직죄와 공모죄의 관련성을 언급한 것은 역시 영미법의 영향이라 판단된다. 유기천 교수는 방조범과 관련하여 범죄가 종료한 후의 방조, 즉 범인은익 또는 증거인멸을 영미법에서는 사후종범(accessory after the fact)이라 부르지만, 우리 형법상으로는 종범이 아니고 독립된 범죄라는 설명을 하고 있다. 이 부분 또한 영미법상 공범론에 대한 이해에 바탕한 서술이라 판단된다.