대법원은 실질적 직접심리주의를 채택하고 있는데 이는 사건에 대한 정확한 심증을 형성할 수 있고 피고인에게 직접 의견진술 기회를 부여하여 실질적 진실을 발견하고 공정한 재판을 실현할 수 있기 때문이다.
대법원은 “형사사건의 실체에 대한 유죄･무죄의 심증 형성은 법관의 면전에서 직접 조사한 증거만을 재판의 기초로 삼을 수 있고 증명 대상이 되는 사실과 가장 가까운 원본 증거를 재판의 기초로 삼아야 하며, 원본 증거의 대체물 사용은 원칙적으로 허용되어서는 안된다(실질적 직접심리주의). 이는 법관이 법정에서 직접 원본 증거를 조사하는 방법을 통하여 사건에 대한 신선하고 정확한 심증을 형성할 수 있고 피고인에게 원본 증거에 관한 직접적인 의견진술의 기회를 부여함으로써 실질적 진실을 발견하고 공정한 재판을 실현할 수 있기 때문이다. 형사소송절차는 소송절차의 진행과 심리 과정에서 법정을 중심으로 특히, 당사자의 주장과 증거조사가 이루어지는 원칙적인 절차인 제1심의 법정에서 실질적 직접심리주의의 정신이 충분하고도 완벽하게 구현될 수 있도록 하여야 한다.”라고 판시하였다.