중국, 인도네시아, 인도는 영토와 자원에 대한 다툼이 빈번하게 일어나기 때문에 이들은 삼각협력에 위험성이 있는 나라들이다. 한국은 이러한 협력에 역사적 데이터가 매우 부족하기 때문에 이러한 국가들 보다는 소국 신흥경제에 속하는 베트남,필리핀,터키와의 관계를 통해 협력을 도모하는 것이 좋은 방법일 수 있다.
1그룹과 2그룹을 합한 주축국 후보 12개국 중 아시아에(베트남, 인도네시아, 필리핀, 중국, 인도, 태국, 터키) 7개국이 있다. 이들 중 신흥대국에 해당하는 중국, 인도네시아, 인도의 경우에는 아시아에서 삼각협력을 할 때 이와 같은 위험 요소가 큰 국가들이다. 특히 중국의 역사적 및 지리적 요인들로 인해 영토분쟁이 빈번하고 주변 아시아 개발상국뿐 아니라 아프리카 개발도상국들에게도 부존자원에 대한 접근을 목적으로 개발협력을 한다는 평판이 있어 좋은 주축국 파트너는 아닐 수 있다. 영토 분쟁 및 동남아 지역경제의 정치역학관계를 볼 때 태국 역시 경계의 대상이 될 수 있다. 예를 들어 독일이 태국을 주축국 파트너로 삼고 캄보디아에 시행하려던 댐 건설 사업이 막대한 초기 자금협력에도 불구하고 태국과 캄보디아의 국경분쟁(캄보디아 명칭 프레아 비헤아 사원, 태국명칭은 카오프라위한 사원) 문제가 제기되자 사업 자체가 도중에 취소된 사례가 있다. 삼각협력의 경험이 거의 없고 개발협력의 역사도 짧은 한국의 경우에는 도입단계에서는 위와 같은 정치적 상황에 의한 거래비용이 발생할 가능성이 높은 신흥대국보다는 소국 신흥경제인 베트남, 필리핀, 터키와의 주축국 파트너십 형성에서 시작하는 것이 무리가 없을 것이다.