청구권협정 체결 이후의 사정도 조약 해석의 고려요소로 이에 따르면 청구권협정의 청구권에 강제동원 위자료청구권이 포함된다고 볼 수 없다는 점이 뒷받침된다. 청구권협정 이후 대한민국은 피정용사망자에게 1인당 30만 원씩을 지급하였을 뿐 이므로 강제동원 위자료 청구권에 대한 변제라고 하기 어렵고 위로금이나 지원금을 지급하였으나 이는 '인도적 차원'의 것이었다.
한편 위와 같은 청구권협정 체결 당시의 상황 외에 체결 이후의 사정도 보충적으로 조약 해석의 고려요소가 될 수 있는데， 이에 따르더라도 청구권협정에서 말하는 ’청구권’에 강제동원 위자료청구권이 포함된다고 볼 수 없다는 점이 뒷받침된다. 청구권협정 이후 대한민국은 청구권자금법， 청구권신고법， 청구권보상법을 통해 1977. 6. 30.까지 피정용사망자 8，552명에게 1인당 30만 원씩 총 25억 6，560만 원을 지급하였다. 이는 위 8개 항목 중 제5항의 ’피징용 한국인의 미수금 보상금 및 기타 청구권의 변제청구’ 가 청구권협정의 대상에 포함됨에 따른 후속조치로 보일 뿐이므로， 강제동원 위자료청 구권에 대한 변제라고 보기는 어렵다. 더욱이 그 보상 대상자도 ’일본국에 의하여 군 인 •군속 또는 노무자로 소집 또는 정용되어 1945. 8. 15. 이전에 사망한 자’로 한정되어 있었다. 또한 이후 대한민국은 2007년 희생자지원법 등을 통해 이른바 ’강제동원희생자’에게 위로금이나 지원금을 지급하기는 하였으나， 해당 법률에서 그 명목이 ’인도적 차원’의 것임을 명시하였다. 이러한 대한민국의 조치는， 청구권협정에 강제동원 위자료청구권은 포함되어 있지 않고 대한민국이 청구권협정 자금으로 강제동원 위자료청구권자에 대하여 법적인 지급의무를 부담하지 않음을 전제로 하는 것으로 볼 수밖에 없다.