구제방안이 없으면 구제의무자는 사회적 책무성 활동에 적극 참여함으로써 의무를 다하려고 할 것이기 때문에 수평적 책무성 메커니즘을 보완하고 강화하기에 좋은 조건이 된다. ‘물 원조 시민행동’ 이후 공동행동계획에 합의한 구성원들이 확대된 것이 한 예다.
구제방안이 부재하다면 사회적 책무성 활동의 변혁적인 가치는 궁극적으로 의무부담자가 활동에 기꺼이 참여하려는 의지에 의존한다. 이러한 이유에서 사회적 책무성은 목적이 이미 논의된 바 있는 수평적 책무성 메커니즘을 보완하고 강화할 때 더욱 효과적일 것이다. 예를들어, 사회적 책무성 활동은 이 메커니즘의 부적절성을 드러내고 더욱 큰 규모의 대중 참여를 통해 책무성 활동을 개혁하기 위해 로비를 하거나 책무성 활동의 효과성 향상을 추구하는 것을 목적으로 할 것이다. 그런 개입은 시민감독위원회나 고충처리절차와 같은 다양한 형태와 법적권한을 가진 새로운 “사선(diagonal)“ 책무성 메커니즘 형성을 장려할 수 있다. 가령 인도의 자르칸트에서 ‘물 원조 시민행동’(Water Aid Citizens’ Action)은 공공지출을 추적하기 위해 지역공동체 구성원이 정보접근에 관한 법률을 활용하도록 교육하고, 물과 위생에 대한 구성원의 조사 결과와 증언을 지방공무원에게 제시했다. 그 이후에 공무원, 서비스제공자, 지역공동체 구성원들은 공동행동계획에 합의했다.