오래도록 후디아를 사용했던 샨족과 유니레버, 파이토팜 등 간의 ABS 협정 사례는 사전통보승인의 중요성과 원재료로서 자원이 이용될 때 ABS 규제의 복잡성, 제도가 부족한 소외된 지역사회의 이익공유 실행의 어려움을 보여준다. 
후디아(Hoodia)라는 다육 식물을 상업적 식욕 억제제로 개발하여 널리 알려진 사례로, 다국적 소비재 기업인 유니레버(Unilever)와 영국의 식물성 의약품 회사인 파이토팜(Phytopharm), 남아프리카 과학산업연구위원회(South Africa Council for Scientific and Industrial Research), 상업적 후디아 재배자, 그리고 남아프리카의 샨(San)족 간의 다양한 ABS 협정을 알아본다. 후디아는 샨족이 오랫동안 배고픔과 목마름을 해소하기 위해 이용하여 왔으나 이 같은 지식은 식욕억제제로서 초기 특허출원에서는 법적인 효력을 갖지 못했다. 그러나 이후 샨족과의 이익공유를 위한 두 개의 이익공유 협정이 이루어졌다. 이 사례는 사전통보승인의 중요성과 유전자원 및 원재료로서 자원이 이용될 때 ABS 규제의 복잡 성, 그리고 제도적 역량이 부족한 소외된 지역사회의 이익공유 실행의 어려움을 보여준다