통계와 같은 정책 증거를 활용하면 맞춤형 서비스 제공과 정책 사각지대  발굴에 유용하나, 기관 간 데이터 공유가 어렵고 범죄 정보 등의 경우 낙인효과 때문에 이론적·제도적 논의가 필요하다.
현재 우리나라에서는 통계 등과 같은 정책 증거의 생산과 관리에 치중하고 있는 것으로 나타났다. 그 이유는 예산과 인력의 부족 때문으로 볼 수 있다. 패널 데이터와 같은 조사통계의 작성기관은 학술대회 등을 통해 통계 활용을 촉진하고 있었으나, 대부분의 경우 생산한 통계와 데이터의 활용에 대해서는 관심이 낮은 것으로 나타났다. 그리고 국가통계와 같은 정책 증거를 활용하면 고객맞춤형 서비스 제공과 정책사각지대 발굴에 중요한 역할을 할 수 있다는데 동의하였으나, 개인 정보 식별의 문제가 있기 때문에 기관 간 데이터 공유가 어렵고, 범죄 정보 등의 경우 낙인효과 등에 의한 제약도 받고 있기 때문에 이 부분에 대한 이론적, 제도적 논의가 이루어져야 할 것이다.