규제기관의 주 역할은 유보서비스의 보편적 서비스 요금을 규제하는 것이다. 이에 대해서는 대역별 규제방식, 미래지향적 장기증분비용 등의 다양한 접근을 통해 논의할 수 있다. 또한 기존 우편사업자의 송달망 접속 문제도 이슈가 될 수 있다. 현재 이러한 접속 문제는 UPU와 배달국가취급비와 관련해 합의되었는데, 우편사업자는 리메일링 접속에 대해서는 수용하지 않을 수 있다.
 규제기관의 또 다른 주요 역할 중 하나는 유보서비스와 경쟁서비스가 한 사업자에게 제공되는 상황에서 유보서비스의 요금규제를 포함해 보편적 서비스 요금 등에 대한 규제일 것이다. 이 경우 전기통신의 경우에서도 볼 수 있듯이, 비용과의 연계라는 점에서는 원칙적으로 합의를 보고 있지만, 연계방법에 대해서는 다양한 접근이 이루어질 수 있다. 그러나 역사적인 시행착오를 거치면서 점차 요금규제 방식이 평균비용 정산법에서 Price-Cap과 함께 다소간의 융통성을 부여하는 대역별 규제 방식, 그리고는 최근 기술발전 등을 고려하여 미래지향적인 장기증분비용 접근 등으로 발전적으로 논의되고 있는 상황을 참고해야 할 것이다.
 또 다른 이슈로서는 소위 기존 우편사업자의 인프라인 송달망에 대한 접속 문제가 있을 것으로 보인다. 현재 국제우편 분야에 있어서는 이러한 접속의 문제가 배달국가취급비(Terminal Dues)라는 국제우편요금의 정산처리와 관련하여 UPU의 합의사항으로 되어 있다. 따라서 이러한 국가 간의 정산시스템을 우회하려는 리메일링에 대해서는 국내 망 접속을 수용하지 않을 수 있는 권한을 해당 국가 우편사업자가 가질 수 있도록 하고 있다. 이러한 국제우편에 있어서의 국가 간 송달망 접속은 점차 처리비용을 반영하는 정산체제로 가고 있으며, 중간단계로 1999년 북경 총회에서 과거의 평균비용 개념에 대한 수정안이 통과된 바 있다.