흡수통일로 급진적 통일이 이루어진다면, 경재적 부담과 이질감이 통합에 장애요소가 되어 외내형적으로 통합에 어렵다. 독일의 사례를 통해서도 알 수 있다. 최악의 경우, 통일로 인한 시너지 발생보다 통일비용 편익에 의한 재앙이 될 것이다. 통일방식은 아직 모르지만, 여러 방식을 통해 사전대안을 마련해야 한다.
반면, 급진적 통일 시나리오는 대내외적인 요인으로 인해 북한체제가 붕괴되는 과정에서 북한체제가 남한 체제로 흡수 통합되는 시나리오다. 급진적 통일 시나리오는 흡수통일을 전제로 하며 남북 양측에 심각한 영향과 충격을 줄 것으로 보인다. 그리고 막대한 통일비용은 남한이 전적으로 부담해야 한다. 또한, 경제적 부담 외에도 급속한 통합에 따른 주민 간의 이질감이 통합에 장애요인으로 작용하여 결과적으로 외형적으로는 제도적 통합을 이루어도 정서적인 통합에는 어려움이 발생한다. 급진적인 독일의 사례를 볼 때 동독의 사회주의경제체제가 시장경제체제로 통합되면서 많은 혼란이 발생했다. 급진적으로 통일이 이루어지는 경우 한반도 경제는 막대한 재정적 부담을 안게 될 것이다. 그리고 최악의 경우 통일이 남북한 모두에게 부정적인 영향을 주어 통일 시너지가 발생하기보다는 통일비용이 편익을 상쇄하는 결과를 가져올 수 있다. 즉, 통일이 모두에게 재앙이 되는 것이다. 남북이 어떤 형태로 통일을 이룰 것인지 현재로써는 불확실하다. 따라서 점진적 통일 시나리오와 급진적 통일 시나리오 외에도 발생가능한 여러 시나리오를 설정하여 대처방안을 사전에 마련해야 한다.