김정일 대비 김정은의 단기 권력승계에도 권력 공백은 없었다. 이는 아버지의 지원하에 승계되었다는 것으로, 김일성 가계 외 인물의 권력 장악은 쉽지 않기에, 김정은은 북한 권력의 안전판 역할을 할 것이다.
김정일 위원장의 사망 역시 동일한 맥락에서 분석될 수 있다. 김정은 체제로의 권력승계 작업이 본격화 되는 시점에서 김정일 위원장이 사망했다는 점에서 권력체제의 공백이 발생하지 않았다. 차이점은 김정일 위원장이 수십 년에 걸친 후계자 수업 및 등극 과정을 경유했음에 비해 김정은의 경우 단기적인 속성과정을 거쳤다는 점이다. 이는 후계체제의 안정성과 직결되는 문제이나 두 사례 모두에서 ‘확실한 후견인’인 아버지의 전폭적인 지원 하에 권력승계 작업을 진행했다는 유사성을 지닌다. 왕조적 권력구조에 익숙한 북한에 있어서 김일성 가계 이외의 인물이 권력을 장악하는 일이 쉽지 않다는 점에서 김정은의 존재는 적어도 단기적으로는 김정일 위원장 사후 북한권력체제의 공백을 메울 수 있는 안전판의 역할을 하게 될 것이라는 것이 대체적인 분석경향이라고 할 수 있다.