이동성의 증가 시 거주지와 근무지가 달라질 확률이 높은데 이 경우 역시 거주지와 근무지별로 세원을 나눌 필요가 있다. 이런 개인들은 주간 등의 경우에서 이용하는 공공 서비스가 아닌 거주하는 곳에 납세한다는 문제가 있다. 수익자 부담의 원칙을 강화해 거주지 및 근무지를 기준으로 징수해야 한다.
또한 이동성이 증가하게 되면 거주 시‧군과 근무 시‧군이 달라질 가능성이 커지고, 더 나아가 거주하는 시‧도와 근무하는 시‧도까지 달리할 가능성도 높아지는데, 이 경우에도 근무지와 거주지별로 세원을 분리할 필요가 있다. 직장을 가진 개개인들은 평일, 주간에는 근무 시‧군(또는 시‧도)에서 각종 공공 인프라 및 서비스를 이용하지만, 그에 관련되는 세금은 거주 시‧군(또는 시‧도)에 납부한다는 문제가 있다. 수익자 부담의 원칙을 강화할 필요가 있다. 거주지와 함께, 근무지를 기준으로 세금을 징수함으로써 대도시권 내 시‧군 간, 또는 시‧도 간 재정이전 효과를 도모할 수 있으며, 더 나아가 대도시권과 비대도시권 간의 재정이전 효과도 기대해볼 수 있다. 이와 유사한 맥락에서 출향민들을 대상으로 자기가 떠난 지역에 일정액을 기부하게 하는, 일본의 고향 기부금 제도 도입도 검토할 수 있다(박상헌‧이원학 2016). 기부금에 대하여 지자체는 향토 특산물로 보답하고 정부는 기부액을 대상으로 세액공제를 제공한다면, 납세에 적용되는 수익자 부담의 원칙의 위배 소지도 줄일 수 있으므로 제도 도입이 가능할 것이다.