국가통계는 정책현황이나 연계, 개선책 등에 관한 정보를 제공해 줄 수 있는 핵심 정책증거유형(Scott, 2005)이기 때문에 정책과정에서 국가통계를 활용하거나 발표시  그 작동방식과 운영기제의 판단은 증거에 기반해야 한다.
국가통계는 정책 현황이나 연계, 개선책 등에 관한 정보를 제공해 줄 수 있는 핵심 정책증거 유형(Scott, 2005)이기 때문에 증거기반정책에 관한 논의를 국가통계에서 시작하는 것도 의미 있는 일이다. 다만, 국가통계가 정책 과정에서 어떻게 작동하는지 그 운영기제에 관한 논의 보다는 법령 제･개정 시 국가통계의 활용을 권고하는데 그치고 있는 것은 아쉬운 점이다. 정책은 ‘제도>프로그램이나 사업’의 계층 구조를 형성하고 있으므로 프로그램 단위에서 국가통계가 활용될 때 정책 전 과정의 과학화에 대한 논의가 가능해질 수 있기 때문이다. 예를 들어 특수학교 설립은 부동산 가치의 하락에 영향을 미치고 있는가, 범죄 발생정보 공개는 지역에 대한 낙인효과나 부동산 가치 하락에 영향을 미치는가, 이와 같은 구체적인 문제에 대하여 판단하려면 다른 요인이 동일하다면 범죄 통계자료 공개 여부가 지역에 대한 낙인효과나 부동산 가격에 영향을 미친다는 판단근거가 필요한 것이다. 이러한 근거를 제시하지 못하면 범죄 통계 공개 후 범죄다발지역으로 지목된 지역의 부동산 가격이 실제로 하락하게 될지 판단할 수 없게 될 것이다(노성훈･탁종연, 2013).