재정적자가 일시에 확대될 경우 재정건전성 추세 악화를 막기 어렵기 때문에 재정준칙 등 재정규육 확립을 통해 재정총량 변수를 관리하는 것이 중요하다.  재정건전화법을 제정하고 관련 규정을 마련하여 재정준칙을 실제 운용하면 이에 큰 도움이 될 것이다.
중장기적 재정위험에 선제적으로 대응하기 위해서는 재정총량 변수의 관리가 중요하며, 이를 위해서는 재정준칙 등 재정규율을 확립하는 것이 요구된다. 일본의 경험에서 나타난 바와 같이 재정수지 적자가 추세적으로 확대되는 것을 바꾸지 못할 경우 국가채무 비율이 빠르게 상승할 수밖에 없기 때문이다. 일본은 1990년에 재정 수지가 GDP 대비 2.4% 흑자인 가운데 국가채무 비율은 69.4%에 불과하였으나, 1996 년에는 재정수지가 5.1%의 적자로 전환되고, 국가채무 비율은 102.3%로 급상승한 바 있다. 일본경제의 성장률이 1990년대 초반에 급락한 점을 감안하더라도 국가채무 비율의상승은 매우 빨랐음을 알 수 있다. 이와 같이 재정적자가 일시에 확대될 경우 재정건전성의 추세적 악화를 막기 어렵다는 점에서 사전적인 준비가 무엇보다 중요하다. 구체적으로는 현재 논의되고 있는 “재정건전화법”을 제정함으로써 우리 실정에 맞는 재정준칙을 운용할 필요가 있다. 그 동안 학계를 중심으로 논의되던 재정준칙이 “재정건전화법”을 계기로 실제 운용될 경우, 재정총량 변수를 관리하는데 큰 도움이 될 것이다. 재정준칙 유형과 관련해서는 중앙정부 채무한도 설정 관리(채무준칙), 총수입 증가율 범위 내에서의 총지출 증가율 관리(지출준칙) 등을 다양한 관점에서 살펴볼 필요가 있다. 이와 더불어 재정수반 법률에 대한 Pay-Go 제도가 보다 실효성 있게 작동할 수 있도록 관련규정을 마련할 필요가 있다. 정부입법에서는 비용 추계자료와 재원조달방안을 첨부하도록 의무화(국가재정법 제87조)하고 있는 반면, 의원입법의 경우에는 비용추계자료만을 첨부(국회법 제79조의2)하도록 규정하고 있어 이에 대한 조정은 반드시 필요하다.