순환 방식의 측면에서 제도화의 진전으로 중국과 러시아는 이전 시기에 비해 평화적인 특성을 보인다. 대의제를 도입한 러시아는 푸틴 집권 시기에 불안정한 민주주의 체제를 맞고, 중국은 정치 안정 유지로 분화된/준대체형 엘리트 유형에 해당하지 않는다. 그러므로 양국의 정치 엘리트 유형은 모두 분절된/재생산형 엘리트 유형에 속한다.
정리하면, 체제전환 이후 시기 중국과 러시아의 정치 엘리트는 우선 통합의 측면에서 지도사상과 조직 제도적 차원에서 그 통합력이 약화되었다고 할 수 있다. 또 분화의 측면에서 정치 엘리트 그룹의 사회적 동질성, 조직적 분화 그리고 국가로부터의 독립성 등의 영역에서 그 정도는 상대적으로 강화된 것으로 나타났다. 마지막으로 순환의 범위는, 중국의 경우는 정량적 분석 결과에서도 알 수 있듯이 이전 시기보다 작았고, 러시아의 경우 일반적인 예측과는 다소 상이하게 커졌다고 보기에는 어려운 상황이다. 또 순환의 방식의 측면에서 제도화의 진전으로 인해 양국 모두 이전 시기에 비해 점진적이고 평화적인 특성을 보이고 있다. 한편, 러시아의 경우 체제전환 이후 시기 대의제를 도입했다. 그러나 형식적 차원에서의 민주주의의 도입과는 달리, 내용적 차원에서는 시간의 추이에 따라, 특히 푸틴 집권 시기에는 권위주의적인 방향으로 변화하고 있다고 할 수 있다(코리아컨센서스 유라시아 연구회 2011, p. 121). 따라서 상술한 분석틀에서 소개한 불안정한 민주주의 체제라고 할 수 있다. 또 중국의 경우 비록 대의체계는 도입하지 않았지만, 상당 수준의 정치 안정을 유지하고 있기 때문에 분명한 것은 분화된/준대체형 엘리트 유형에 해당하지 않는다고 할 수 있다. 따라서 이 시기 이 양국의 정치 엘리트 유형은 모두 분절된/재생산형 엘리트 유형에 속한다고 할 수 있다. 따라서 이를 [그림 1]에 적용하면, [그림 3]과 같다.