회귀분석 결과 2003년과 2012년 여성의 주당 노동시간 및 임금은 맞벌이 가구 소득에 긍정적인 영향을 주었다. 가구 소득에 대한 노동시간의 영향력은 가구 소득 분위가 높아질수록 감소하다 증가하였고, 시간당 임금의 영향력은 분위가 높을수록 줄어들었다. 저소득 가구 여성의 노동시간과 시간당 임금은 타 소득계층보다 적었으나 가구 소득에 더 큰 영향을 미쳤다. 낮은 가구 소득으로 인해 노동시간이나 임금 증가의 영향이 상대적으로 크기 때문이다.
맞벌이 가구의 가구 소득을 5분위로 나눠 회귀분석한 결과, 2003년과 2012년 모두 여성의 주당 노동시간과 시간당 임금은 모든 분위의 가구 소득에 유의미한 정(+)의 영향을 미쳤다. 여성 노동시간의 가구 소득에 대한 영향력은 2003년에는 1분위 가구, 2012년에는 2분위 가구에서 정점을 찍은 후 이상의 소득 분위에서 감소세를 보이다 고소득 분위(.9)에서 다시 회복되는 공통점을 보였다. 여성의 시간당 임금의 경우에는 이 두 기간 동안 가구 소득 분위가 높아질수록 영향력이 대체로 감소하였다. 저소득 가구(.1)에서 여성의 노동시간은 다른 소득계층보다 짧았지만 가구 소득에 미치는 영향이 가장 크거나(2003년) 두 번째로 높았으며(2012년), 시간당 임금도 가장 낮았지만 가구 소득에 대한 영향은 가장 컸다. 노동시간이 짧고 시간당 임금이 낮음에도 가구 소득 효과가 큰 것은 가구의 소득 수준 자체가 낮아 노동시간이나 시간당 임금의 증가가 가구 소득에 상대적으로 더 큰 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 그리고 이는 맞벌이 가구 여성의 노동시간이나 임금률이 증가하면 소득 분위가 낮은 가구일수록 가구 소득이 증대되어 가구 소득 불평등을 줄일 수 있다는 것을 의미한다. 2003년에는 3분위 가구 이하, 2012년에는 1분위 가구에서 여성 소득이 100만 원 미만일 정도로 저소득이므로, 여성 근로소득의 약간의 증가도 가구 소득의 극적인 변화로 연결될 수 있는 것이다. 또 2012년 1분위 가구의 여성 소득이 100만 원 미만임에도 가구 소득에서 차지하는 비중이 5분위 가구 다음으로 높다는 사실은, 가구 소득 증대에 있어 여성의 노동시간과 시간당 임금이 그만큼 중요하다는 것을 방증하는 것이기도 하다.