경고장을 받은 직후 근거 청구항, 제소 대상, 실시권의 설정, 실제 이해관계자, 소송이나 행정 재심의 여부를 알 수 있다면 피소기업은 익스포저와 선택권을 잘 평가할 수 있을 것이고 창업기업은 비용소모와 위험노출의 가능성을 덜 수 있을 것이다.
경고장의 근거가 되는 청구항이 무엇인지, 제소 대상 혹은 침해 대상인 제품이 무엇인지, 그 특허가 어떤 실시권의 설정을 받았는지, 주장의 배후인 실제 이해관계자가 누구인지, 특허가 과거에 소송 중이었거나 현재 소송 중인지, 또는 특허가 진행 중인 행정 재심의 대상인지 등을 경고장을 수령한 직후 알지 못한다면, 창업기업은 불필요한 비용과 예상할 수 있는 위험에 노출된다. 조사 응답자의 40%는 침해의 근거가 타기업의 기술이라는 것을 알았는데, 이 경우 그들의 선택권은―예를 들면, 공급자에 대한 손해보상(indemnity) 청구 혹은 우회설계(design around)― 바뀐다. 또는, 특허가 특허재심의 대상이라는 사실, 특허의 실시권자를 안다면, 피소기업은 이 정보를 이용하여 리스크를 평가할 수 있다. 만일 그들이 실제 이해당사자가 누구인지 안다면, 피소기업은 해당 당사자의 다른 자산 및 활동을 조사하여 익스포저와 선택권을 보다 잘 평가할 수 있다.