WTO농업협정이 개발도상국 식량생산자의 손해와 최근의 식량위기에 영향을 미친다고 많은 학지들은 주장하기도 한다. 따라서 국가는 양허관세와 보조금 대기물량을 허용해 볼만하다.
Anderson, Desta과 Kaufmann과 Ehlert를 포함한 많은 학자들은 우루과이라운드가 결과물을 만들었고, 특히 WTO농업협정이 개발도상국들에 대하여 실제로 최소 시장개방을 가져왔다는데 동의한다. 그들은 국내수출 보조금에 대한 제한이 지속적인 식량 덤핑으로 개발도상국의 식량생산자들에게 미치는 손해를 막기에 불충분하다고 생각한다. 사람들은 WTO농업협정이 더 엄격한 국내보조 규제와 더 많은 시장 접근성과 더 적은 수출제한을 확립하지 못하는 것은 최근의 식량위기에 기인했을 수 있다고 주장하기도 한다. 이러한 맥락에서 국가가 자신들의 일방적 시장개방계획을 자제하고, 세계 식량가격이 비교적 낮은 시기에 MFN으로 되돌려 적용한 관세를 증가시키는 소위 ‘tariff overhang(양허관세)’를 상기해 볼만하다. 동일한 치명적 사실은 많은 국가들이 그것들이 적합하다고 생각할 때, 계획수출과 국내보조금 한도로 돌아가는 것을 허용하는 ‘보조금 대기물량(subsidy overhang)’이다. 그러므로 Mechlem에게 WTO농업협정은 R2F를 위한 중요한 성과물이자 실패작이다. Desta도 식량지원과 식량재고의 예와 같이 진정한 사용을 보장하기 위하여 더 엄격한 규제(discipline)를 위한 일반적 사례를 형성하고 있다.