보편적인 행정 규칙의 영향 가설은 한국의 사회서비스 민간위탁 제도를 설명할 때 한계를 설정할 필요가 있다. 우리나라의 사회복지 등의 현상에는 고유 특성이 있다. 
만약 우리나라에서는 사회서비스 분야에서 민간위탁이 이전에도 광범위하게 이루어지고 있었음이 확인된다면, 보편적 행정 규칙의 영향 가설은 우리나라 사회서비스 민간위탁 제도를 설명하는 데 뚜렷한 한계를 설정해야 한다. 우리나라의 사회복지 혹은사회서비스 현상은 다른 사회들과 평면적으로 비교하기 힘들 만큼의 고유한 특성이 있으며, 이에 대한 설명력의 크기가 중요하다는 점이 지속적으로 제기 되어왔다(김영종,2017; 김명희, 2007; 정무권, 2007). 우리나라에서 사회서비스 공급은 일찍부터 공공과 민간 부문 간 밀접한 관계 맺음을 통해 발전해왔음은 주지의 사실이다. 1950~60년대 이래 공공 부문은 사회(복지)서비스에 대한 책임 회피, 방기 혹은 전가 등의 여러 의도에서 민간 부문의 공급 주도를 당연시하거나 장려 했던 것이 사실이다(김영종, 2012; 남찬섭, 2011; 이혜경, 2002). 이러한 의도와 실행의 결과로만 본다면 1980년대 이후에도 이것이 크게 달라졌다는 정황은 나타나지 않는다. 공공 부문의 역할과 책임에 대한 강조의 정도가 높아지고 그 방법이 달라지기는 하지만, 서비스의 운영은 이전과 마찬가지로 민간 부문에게 맡겨졌다는 점에서 민간 생산자 위주라는 제도적 경로를 일관적으로 따라왔다.