끝으로 지금까지의 실증분석 결과로부터 어떠한 낙수효과 증거도 관찰되지 않았다. 오히려 체계 합리화 가설에 따라 지배 대기업의 중소기업에 대한 배제적 통제 전략만 보다 분명히 확인되고 있다.
끝으로 지금까지의 실증분석 결과로부터 어떠한 낙수효과 증거도 관찰되지 않았다. 오히려 체계 합리화 가설에 따라 지배 대기업의 중소기업에 대한 배제적 통제 전략만 보다 분명히 확인되고 있다. 순수한 의미의 파급효과 차원에서 보더라도 낙수효과와 분수 효과가 모두 음이라는 것은 재벌 대기업과 중소기업의 관계가 매우 단기적이라는 것을 의미한다. 이는 대 중소기업 동반성장과는 거리가 먼 모습이며, 외환위기 이후 기업 경영의 단기성이 여실히 반영된 결과로 보인다. 또, 체계 합리화론의 주장대로 외환위기 이후 한국 재벌 대기업의 중소기업에 대한 전략이 중소기업에 대한 적극적 역량 강화와 지원을 통해 자신의 성장도 도모하는 장기적 접근보다는 기업 간 관계에서 시장 지배력 차이를 바탕으로 중소기업의 가치를 단기적으로 이전하는 전략이 과거보다 강화된 것은 아닌지 의심된다.