각 이통사마다 영업정지기간 더미도 추가해 연구했다. 그 결과 위반 정도에 근거하여 영업정지 순서와 기간을 정한 것으로 보이지만 위반율이 가장 낮았던 KT에서 부정적 영향이 가장 크게 나타났다. 즉 영업정지 처분이 이통사 간에 공평하지 않게 작용할 가능성을 보여준다.
데이터 기간 중 2013년 1∼3월에는 이동통신사별로 영업정지기간이 순차적으로 다르게 있었던 점을 감안하여, 각 이통사마다 영업정지기간 더미도 추가하였다. 그 결과 영업정지기간이 1월 7∼30일(24일간)이었던 LG유플러스나 1월 31일∼2월 21일(22일간)이었던 SK텔레콤의 경우에는 계수가 통계적으로 유의하지 않게 나타났으나, 2월 22일∼3월 13일(20일간)이었던 KT의 경우에는 영업정지기간이 유의하게 부정적인 영향을 준 것으로 나타났다. 이 당시 방송통신위원회의 발표자료에 따르면 부당한 이용자 차별이라고 판단되는 기준인 27만원을 초과하여 단말기 보조금을 지급한 위반율은 LG유플러스 45.5%, SK텔레콤 43.9%, KT 42.9%이다. 위반 정도에 근거하여 영업정지 순서와 기간을 정한 것으로 보이나 위반율이 가장 낮았던 KT에서 오히려 부정적 영향이 가장 크게 나타났음을 볼 때, 정부 사후규제수단의 하나인 영업정지 처분이 이통사 간에 공평하지 않게 작용할 가능성을 보여준다.