 양성평등을 위해 호주제도를 폐지하되 가족관계의 파악이 쉽고, 검색기능을 가지는 등의 현재 제도의 장점은 유지해야 한다.   우리나라에 적합한 방안은 기본가족별 방안으로 국민은 현재 호적이 공문서라는 것을 잘 모르고 호적을 족보로 인식하고 있기 때문에 이 방안은 거부감을 덜어주고 일반적인 가족의 의미에도 일치한다. 개인별 호적방안과 주민등록제도의 일원화 역시 혈통의 중요함을 겉으로 드러내지 않고 미래지향적이기 때문에 실무자는 비용과 운영 등을 고려해 어떤 호적방안으로 운영할 것인지 잘 생각해야 한다.
5.1.2 기본방향
 양성평등이념을 실현하기 위해 호주제도를 폐지하고 호적을 개선하더라도 현재 제도의 장점은 되도록 유지하는 것이 타당하다고 생각한다. 현행 호적구조는 사건별 편제방식을 채택하지 않았기 때문에, 호적으로 부부관계, 부모와 자녀관계를 일람하여 파악하기 쉽고, 입적과 제적을 서로 연결하기 때문에 검색기능을 가진다는 장점이 있다.
 따라서, 해당 가족 외에 전 국민 서로의 친족관계유무/내용을 확인할 수 있다는 점에서 매우 우수한 공시기능을 갖는다고 할 수 있다. 이러한 현재 호적구조의 장점은 개선안에서도 살리는 것이 타당하다고 생각한다.
 그러므로, 개선안에서도 호적은 유럽이나 미국의 사건별 편제방식이 아니라, 현행대로 인적편제방식을 택하여, 이러한 장점을 그대로 유지하기로 한다.
 연구자가 여기에서 제시하는 세 가지 방안은 양성평등을 위한 방안으로서 어느 방안에 따라도 여성차별은 생기지 않는다고 생각한다. 다만, 실무상으로는 비용, 인력, 운영 면에서는 문제점이 있으리라 생각한다. 그러나 이러한 호적업무상 문제점들은 실무자들이 호적기술을 고안함으로써 해결할 수 있으리라 기대한다.
 세 가지 방안에 대해 연구자의 사견은 현재 우리나라에서 현실적으로 적합한 방안은 기본가족별 방안이라 생각한다. 우리나라에서 아직 호적이 주민등록과 같은 국가의 공문서라는 것을 일반국민들은 잘 모르고 있고, 가족의 혈통이나 가족상황을 나타내는 족보의식을 갖고 있기 때문이다. 그러므로 적어도 기본가족을 한 호적에 기재한다는 것은 호적을 족보처럼 인식하고 있는 일반국민들에게 거부감이 덜할 것이고, 현재 생계를 같이하는 가족과 호적에 기재되는 가족이 동일함으로써, 일반적으로 말하는 가족의 의미와도 일치한다. 그러나 가장 미래지향적이며 바람직한 방안은 역시 혈통에 대한 색채를 겉으로 드러내지 않고 공문서임을 분명하게 하는 1인 1호적인 개인별 호적방안이나 주민등록제도로 일원화하는 방안이라고 생각한다. 어느 호적방안을 선택하여 운영할지는 정책입안자와 실무자들의 몫이라 생각한다.