13년 6월부터 성폭력 범죄에 대한 친고죄가 전면 폐지되어, 범죄 피해자는 수사 및 공판 과정이 진행되는 동안 원하지 않는 방향으로 범죄피해 사실이 노출됨으로써 인격침해나 명예훼손 등으로 인한 고통을 받을 가능성이 커졌다. 그렇기에 친고죄 폐지 후, 보다 심각한 쟁점이 되고 있는 성폭력범죄 피해자의 2차 피해 문제를 해결하기 위한 제도적 장치가 모색되어야 한다.
2013년 6월부터 성폭력범죄에 대한 친고죄 규정이 전면 폐지됨으로써 성폭력범죄의 피해자가 고소를 하지 않거나 취소 또는 처벌불원의 의사를 표시한 경우라도 수사 및 공소제기가 가능해졌다. 이로 인해 성폭력범죄 피해자는 수사 및 공판과정이 진행되는 동안 원하지 않는 방향으로 범죄피해사실이 노출됨으로써 인격침해나 명예훼손 등으로 인해 고통을 받을 가능성이 커졌다. 이와 같은 2차 피해의 우려는 수사를 담당한 경찰관들이 가지고 있는 성폭력범죄에 대한 인식수준을 통해서도 가늠될 수 있다. 2012년 경상남도 지방 경찰서와 파출소, 지구대 등에 근무하는 182명의 경찰관을 대상으로 실시된 설문조사에서, 응답자의 53.8%가 성폭력은 여성의 심한 노출로 인해 발생한다고 답하였다. 요컨대, 친고죄 폐지로 인해 피해자의 고소 없이 수사나 공소제기가 이루어질 수 있으나, 성폭력범죄의 발생 책임이 일정부분 피해자에게 있다는 인식을 가진 수사관들에 의해 형사절차가 진행된다면, 피해자로서는 원하지 않은 사건처리 과정에서 2차 피해에 직면할 수 있는 것이다. 그러므로 친고죄 폐지 이후에 보다 심각한 쟁점이 되고 있는 성폭력범죄 피해자의 2차 피해 문제를 해결하기 위한 제도적인 장치가 모색되어야 한다. 성폭력범죄에 대한 신고단계에서부터 재판종료 시까지 2차 피해를 방지할 수 있는 관리체계가 구축되어야 할 것인데, 특히 재판과정에서는 성격증거의 증거능력을 인정하지 않는 영미법의 태도를 받아들여 관련 법률을 정비할 필요가 있다.