아베 총리의 위안부 문제에 대한 반성 부족 및 역사 문제 갈등을 지적하는 역사학자의 비난도 있었지만, 역사학자의 성명조차도 한국, 중국에 대한 경고가 있었다. 일본은 워싱턴에서 물량공세를 통해 이런 비난을 상쇄할 정도로 로비 하고 있는데, 여기서 우리가 대일 역사외교를 워싱턴이라는 무대에서 펼친 것에 대해 득과 실에 대해 분석해야 한다.
셋째, 과거사 문제인데, 이는 우리가 가장관심을 갖고 지켜본 부분이다. 미국과의 종전 70주년이기 때문에 태평양전쟁, 진주만 습격등의 문제를 역사수정주의자라고 의심을 받고 있는 아베 총리가 어떻게 미국 의회, 정부, 지도자들에게 표현할 것이냐에 대해 대단한 주목을 받았다고 본다. 결과적으로 미국의 역사인식 눈높이에는 아베 총리가 맞춰준 것으로 보인다. 우리의 입장에서는 1910년 한일병합조약, 식민지, 위안부의 문제이지만 미국 입장에서 보면 태평양전쟁의 대전자, 미일전쟁에 참가한 미국 청년들에 대한 책임에 대해 추궁할 수 있는 부분인데 아베 총리가 철저히 미국 역사 인식에 만족시키는 멘트를 준비한 것이다. 다만, 아베 총리의 위안부 문제에 대한 반성 부족및 주변국 역사 문제 갈등에 대해 지적하는 역사학자들의 비난도 있었다. 하지만 우리가 눈여겨봐야 할 것은 역사학자들의 성명조차도 한국, 중국에 대한 경고가 있었다는 점이다. 따라서 미국도 일본의 과거사 문제에 관해서 우리나라와 같은 입장이라고 생각하는 것은 위험하다 특히 일본은 워싱턴에서 물량공세를 통해 이런 비난을 충분히 상쇄하고도 남을정도로 로비를 하고 있다. 이 시점에서 과연 우리가 대일 역사외교를 워싱턴이라는 무대에서 펼친 것에 대해 얻은 것은 무엇이고 잃은 것은 무엇인지에 대한 분석이 필요하다.