위에서 제시한 방안으로는 개별적인 사실인정과정에서 형사법관의 개별적이고 구체적인 해결책을 제시하지 못한다. 그러나 보편적인 사실인정 논증방안의 모색은 거의 불가능하다. 그 이유는 법적 논증이론 자체가 관찰자 관점에 바탕을 둔 이론이기 때문이다.
지금까지 합리적인 사실인정을 실현하기 위해서는 무엇을 어떻게 해야 하는지에 관해 살펴보았다. 그러나 위에서 제시한 방안들은 모두 원리적인 지침과 유사한 것이기에, 개별적인 사실인정과정에서 형사법관이 어떻게 하면 합리적인 사실인정을 구현할 수 있을지에 관해 구체적인 해결책을 제시하지는 못한다. 그런데 사실 개별적이고 구체적인 해법을 제공하는 사실인정방안을 구상하는 것 자체가 무리일 수 있다. 특히 일반적이고 보편적으로 통용될 수 있는 사실인정 논증방안을 모색하는 것은 거의 불가능에 가깝다. 왜냐하면 법적 논증이론 자체는 기본적으로 참여자 관점이 아닌 관찰자 관점에 바탕을 둔 이론으로서, 법관에 의해 수행되는 법적 논증과정이 어떻게 이루어지는지를 비판적으로 관찰하는 데 더욱 주안점을 두기 때문이다. 물론 해결책을 도모하는 논증이론도 있기는 하지만, 이러한 논증이론이 제공하는 해결책도 원리적이고 추상적인 수준을 벗어나지는 않는다.