예산 편성관련 하위 평가를 살펴볼 때 ‘정치적 관점>행정관리적 관점>법적 관점’의 순으로 나타나는데 이는 상위 평가에서는 반대의 순이며 예씨로 기관 혹은 권한 사이에 충돌이 있다면 정치적 관점이 더 높게 나타나는 것이다. 
다음으로, 현실 가능성의 하위 평가 지표인 정치적 관점, 법적 관점, 행정관리적 관점의 가중치와 우선순위를 분석하였다([그림 5-4]). 세 가지 하위 평가 지표에 대한 전체 응답자의 우선순위(가중치)는 ‘정치적 관점(0.419)>행정관리적 관점(0.306)>법적 관점(0.275)’의 순으로 나타났다. 정치적 관점은 지출 검토 도입 과정에서 기존의 예산 편성 권한 혹은 예산 관련 기관 간의 충돌로 인해 현실 가능성을 낮추는지의 여부를 의미한다. 앞서 상위 평가 지표 간 가중치 분석하는 과정에서 나타난 것과 같이 현실 가능성이 예산 편성과 관련한 기관 간 혹은 권한 간의 충돌에 대한 고려가 있었다면, 현실 가능성의 정치적 관점의 가중치가 높게 나타날 것으로 예상할 수 있다. 분석 결과도 이러한 추론과 부합하는 형태로 정치적 관점의 가중치가 가장 높게 나타나고 있으며, 응답 집단별 분석 결과에서도 실제 예산 편성 권한과 배분의 영향을 받는 정부부처의 응답에서 정치적 관점이 가장 크게 나타나고 있다. 다만, 국회의 경우, 상위 평가 지표 분석 결과 현실 가능성을 낮게 평가하였음에도 불구하고 정치적 관점에 대한 고려는 큰 것으로 나타났다. 또한, 행정관리적 관점의 경우 실제 재정제도의 중복에 가장 많은 영향을 받는 정부부처의 응답자가 가장 낮은 가중치를 부여한 반면, 국회는 정치적 관점에 이어 두 번째로 가중치가 높은 것으로 응답하고 있다. 흥미로운 것은 학계와 연구원은 국회와 정부부처의 중간 형태의 가중치와 우선순위 분포를 보이고 있다는 점이다.