사기죄는 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 범죄이다. 그런데 현재 학설은 재산상 손해의 발생도 사기죄 성립요건이 된다고 해석 한다. 학설에 따르면 사기죄는 개별재산에 대한 죄가 아니라 전체재산에 대한 죄로서 자리매김하게 될 것이다.
형법 제347조의 사기죄는 “사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한” 경우에 성립하는 범죄이다. 사람을 기망할 것, 그로써 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득할 것이라고 하는 점은 법문으로부터 자연스럽게 도출되는 요건이다. 이를 정리하여, 학설은 사기죄의 성립요건을 기망행위, 피기망자의 착오, 피기망자의 교부행위, 재물 또는 재산상 이익의 취득으로 설명한다. 기망을 수단으로 해서 상대방의 착오에 기한 교부행위를 유발하고 그로써 기망자가 재물 ․ 재산상의 이익을 취득하여야 한다는 내용은 법문의 흐름으로부터 알 수 있는 요건 그 이상도 이하도 아니다. 그런데 현재 학설은 위에 더하여 불문의 요건을 한 가지 추가한다. 즉, 재산상 손해의 발생도 사기죄의 성립요건이 된다고 하는 해석이 바로 그것이다. 법문의 어디를 보아도 재산상의 손해가 발생하여야 한다는 점은 나와 있지 않지만, 일부 소수의 견해를 제외하고 절대 다수의 견해는 이를 요구한다. 환언하면, 이는 기망자가 재물 ․ 재산상의 이익이라는 피기망자의 개별재산을 취득하는 것만으로는 사기죄의 성립에 부족하고 피기망자의 전체재산에 손해가 발생하여야만 사기죄가 성립할 수 있다고 보는 입장이다. 따라서 학설의 주장에 따른다면, 필연적으로 사기죄는 개별재산에 대한 죄가 아니라 전체재산에 대한 죄로서 자리매김하게 될 것이다.