니트의 정의에 따라 실증분석 결과가 달라질 가능성이 있어 정의를 다양화할 필요가 있다. 희망플랜 사업 참여 청년의 광의니트 비중 증가는 긍정적인 성과이나 여전히 광의니트 상태에 있음은 잠금 효과를 암시한다.
이상의 결과를 종합하면 다음과 같다. 첫째, 니트의 개념정의에 따라 집단간 니트비중과 니트상태로의 진입률․탈출률․유지율이 상이하게 나타난다는 것은 니트 정의에 따라 실증분석 결과가 상이하게 나타날 가능성이 존재한다는 것을 의미한다. 이는 니트 정의를 다양화하고 이런 다양한 개념정의에 따라 실증분석 결과가 어떻게 달라지는지 구체적으로 보여줄 필요가 있음을 시사한다. 둘째, 다른 집단과는 달리 희망플랜 사업 참여자에게서 협의니트 비중이 감소한 반면 광의니트 비중은 증가했다는 것은 이 사업이 최소한 사회체계 밖에 있는 가장 열악한 상태의 니트 청년을 교육체계내로 포함시킨 성과가 있을 수 있음을 시사한다. 반대로 사업 참여 청년이 니트 상태를 온전히 벗어나지는 못하고 여전히 광의니트 상태에 있다는 것은 이 사업에서 잠금효과(lock-in effect)가 존재할 수 있음을 시사한다.