대다수의 법규정과는 달리 계약준거법원칙에서 소송과 중재에 대해서 강제규정과 공서를 하나의 조문에서 다루고 있는 것은 국내법의 강행규정과 국제적 공서 원칙이 다르게 적용되지 않음을 나타내는 것이다. 따라서 선택된 준거법 내의 어떤 특정 조항이 공서와 다르다 하여 제외 될 수 없다. 
계약준거법원칙에서 당사자자치 원칙이 기본이지만 절대적이지는 않다. 제11조는 당사자자치 원칙에 대한 제한을 두고 있는데, 최우선 강행규정과 공서에 반하는 경우이다. 대부분의 국내법과 국제규정은 최우선 강행규정과 공서를 별도의 조문에 두어 규율하는데, 계약준거법원칙은 이를 하나의 조문에서 규정하고 있다. 또한 제11조는 소송의 경우 뿐 아니라 중재의 경우에 최우선 강행규정과 공서에 관해 최초로 규정하고 있으며, 맥락의 차이를 고려하여 소송과 중재에 상이한 원칙을 규정하고 있다. 중재가 소송과 다른 맥락이라고 한다면 중재에는 소송과 달리 법정지가 없다는 점이다. 중재지가 법정지와 동일한 개념이 아니다. 제11조 제1항-제4항은 소송에 적용되고, 제5항만이 중재에 적용된다. 한편 제11조는 당사자들이 선택한 준거법 소속 국법의 최우선 강행규정과 공서에 대해서는 규정하지 않는데, 이는 제2조에서 규정한대로 당사자들이 선택한 준거법의 일부로서 당연히 적용된다고 보기 때문이다. 즉, 제2조에 따른 준거법 선택은 선택된 실질법 전체를 적용하는 것이지, 실질법내에 최우선 강행규정 같은 특정 규정의 적용배제를 허용하지 않는다.