중재재판소는 차고스 제도에 대한 연안국의 문제를 육지주권 분쟁으로 판단하여, 모리셔스의 청구취지 제2문 또한 주권 분쟁의 배경에서 봐야 한다고 판시했다.
중재재판소는 모리셔스의 청구취지 제1문과 제2문이 구별되는 것이라는 점에는 동의하였으나, 청구취지 제2문 역시 차고스 제도에 대한 주권 분쟁의 배경에서 살펴보아야 한다고 판시하였다. 중재재판소는 모리셔스가 청구취지 제2문에서 연안국으로서 권리를 가진다고 판결해 줄 것을 요청하였지만, 결국 그러한 결정은 실질적으로 영국이 차고스 제도에 대해 완전한 주권자가 아니라는 판단을 이루게 될 것이라고 보았다. 중재재판소는 이 사건의 주된 분쟁은 분쟁당사국들 간에 내재된 차고스 제도의 주권에 관한 것이며, 연안국의 문제도 그러한 육지주권 분쟁의 한 측면에 불과하다고 판단하였다.