연구 결과, 아래의 전략은 고려할 만하다. 첫째, 통일외교 맥락에서 동북아 평화협력 구상을 정교하게 해야 한다. 둘째, 동북아 통일외교와 더불어 양자 통일외교도 소홀하게 할 수 없다. 셋째, 더욱 완성된 통일방안이 필요하며, 새로운 통일방안은 통일환경 변화에 조응해야 한다.
본 연구 결과, 다음과 같은 전략적 지향을 고려할 필요가 있다. 첫째, 통일외교의 맥락에서 동북아 평화협력 구상을 보다 정교화할 필요가 있다. 동북아지역의 안보 위협을 감소시키고 현재의 불안정한 구조를 대체할 수 있는 새로운 안보 거버넌스를 창출하는 데 한반도 통일이 기여할 수 있다는 것을 분명하게 증명해야 하며, 보다 완성도 높은 동북아 정책 구상과 한반도 통일방안의 제시가 필요하다. 둘째, 동북아지역 차원의 통일외교와 더불어 양자 차원의 통일외교도 소홀히 할 수 없다. 주변국가들의 통일한국 출현에 관한 이익계산은 서로 다르고 심지어 상충하는 부분도 있으므로, 각각의 편익계산을 치열하게 파악하고 이에 대처할 수 있는 기민한 현실주의적 대응책이 필요하다. 더 나아가 통일한국이 지역 전체의 평화를 위해서 다자적 협력체제를 만드는 데 어떠한 기여를 할 수 있는지에 대한 논리도 밝힐 필요가 있다. 셋째, 보다 완결된 통일방안이 필요하며, 새로운 통일방안은 국내외 통일환경 변화에 조응해야 한다. 한반도의 통일은 남북한의 재통일을 통한 국민국가의 완성을 넘어서 동북아의 모범적 정치공동체 형성을 비전으로 제시하는 것이 바람직하다. 21세기 지구화 시대의 한반도 통일은 근대적·영토적 국민국가를 넘어서는 네트워크 공동체를 형성한다는 발상으로 접근해야 한다.