많은 접촉시도는 비접촉률을 낮출 것이고, 이는 비접촉 오차를 감소시킬 것이라는 가정에서, 무응답자는 마지못해 응답한 응답자와 유사하다고 가정한다. 그러나 Keeter 등과 Curtin 등은 응답률을 높일수록 다른 점추정치가 유도되고, 많은 접촉시도에 의해 비접촉률이 감소하면서 접촉하기 쉬운 사람들은 응답자 그룹에 계속 쌓이며, 접촉하기 어려운 사람은 계속 접촉하지 못한 채로 남기 때문에 무응답자와 응답자 간 차이는 커진다고 본다.
현장 조사기간 동안 접촉시도가 많으면 무응답 오차와 오차의 구성이 달라질 것인가에 대해 분석한다. 이는 연장된 조사원 노력이 무응답 편향에 미치는 영향을 파악하는 것과 관련된다(Lynn et al., 2002). 면접원의 연장된 노력이란, 면접원이 접촉하기 어려운 응답자를 접촉하거나 마지못해 응답하게 하는 응답전환 노력을 말한다. 이것은 ‘마지막 응답자 사냥’(Stoop, 2005)이라 한다. 조사에서 높은 응답률을 얻기 위해 접촉시도를 늘리는 것은 보편적인 절차이다. 이를 통해 질 높은 자료를 얻기를 바란다. 접촉시도가 많을수록 비접촉률은 낮아질 것이고, “비접촉률이 낮으면 비접촉 오차를 감소시킬 것이다”라는 가정에서, 만약 조사에서 발생하는 다른 모든 오차가 같다면 이것은 무응답 오차를 줄이게 될 것이다. 이 경우 무응답자는 마지못해 응답한 응답자와 유사하다고 가정한다. 그러나 다른 연구에서는 이 가정은 정당화 될 수 없다고 제안하고 있다(Lin and Schaeffer, 1995; Stoop, 2005). Keeter 등 (2000)과 Curtin 등 (2000)은 응답률을 높이거나 유지하기 위해 더 많은 노력을 할수록 대체로 다른 점추정치가 유도된다고 하였다. 더 많은 접촉시도에 의해 비접촉률이 감소하면서 무응답자와 응답자 간의 차이는 커진다고 할 수 있다. 왜냐하면 접촉하기 쉬운 응답자와 닮은 사람들은 응답자 그룹에 계속 쌓이게 되고 접촉하기 어려운 사람은 계속 접촉하지 못한 채로 남게 되기 때문이다. 그렇지만 응답자와 비접촉자 간의 차이가 커지는 것이 비접촉 오차를 충분히 커지게 할 수 있는 것인지의 여부는 알려져 있지 않다. 이것은 경험적인 방법에 의해 해결할 수 있는 문제인 것 같다.