북한의 민법이론은 채무인수를 채무자가 제3자와의 합의에 따라 채무를 제3자에게 넘기는 것으로 정의한다. 이는 채무의 동일성을 유지하며 인수인에게 채무를 이전하는 것을 목적으로 하는 점, 유효성과 이전성을 요건으로 하는 점, 삼면계약에 의할 수 있는 점에서 우리 민법의 태도와 유사하다고 볼 수 있다.
북한의 민법이론은 채무인수에 대하여, 채무자가 제3자와의 합의에 따라 자기의 채무를 제3자에게 전부 또는 일부를 넘기는 것을 말하며, 채무이전에 따라 채무자의 법적 지위는 제3자에게 넘어가게 되고 채무는 본래의 채무자가 아닌 이전받은 제3자가 이행하게 되는 것으로 이해하면서 그 요건으로서 유효성과 이전가능성을 요하고 있다. 또 채무인수로 본래의 채무자는 그 채무에서 벗어나며 인수인이 새 채무자로 채무를 이행할 책임을 지며, 주된 채무의 이전에 따라 종된 채무도 인수인에게 이전되는 효과를 인정하면서 인수계약의 당사자에 대해서 채무자․인수인 사이 이외에 채권자․채무자․인수인 사이의 삼면계약에 의한 것을 인정하고 있다. 따라서 채무인수의 개념에 대해서 우리 민법(453조)이 채무의 동일성을 유지하면서 채무자의 채무를 그대로 인수인에게 이전하는 것을 목적으로 하는 계약으로 이해하는 점, 채무인수의 요건과 관련해서 채무의 유효성과 이전성을 채무의 요건으로 하는 점, 인수계약의 당사자로 채무자․인수인 사이의 계약 외에 채권자․채무자․인수인 사이의 삼면계약에 의할 수 있는 것으로 해석하고 있는 점에서도 외형상 우리 민법의 태도와 유사점이라고 할 수 있다.