불충분한 변호인의 조력은 사건 준비를 부실하게 하고 절차의 적법성에 대한 이의 제기를 어렵게 만든다. 이는 플리바게닝에 대한 섣부른 협조 권유로 이어진다.
불충분한 변호인의 조력은 부실한 사건 준비로 이어지고 적법절차 준수에 대한 이의 제기를 어렵게 만든다. 뉴욕시의 한 연구가 이를 잘 드러내는데, 공선 변호인이 수사･기소의 절차 위반을 이유로 재판 전 증거배제 등 신청(pretrial motions)을 하는 경우가 10건 중 1건 정도뿐이라고 한다. 뿐만 아니라 공선 변호인이 범죄현장을 직접 방문해보는 사건은 고작 4%에 불과하고, 증인들로부터 진술을 수집하는 경우도 4%, 전문가 증언을 통해서 검사 측 증거를 탄핵하는 경우도 2%에 불과하다고 한다. 이로 인해 상당수의 변호인은 피고인을 위한 유리한 증거 수집에 어려움을 겪게 되고, 수사･기소 과정에서의 부적절한 업무처리에 대해서도 적절하게 이의를 제기하기 어렵게 된다. 이러한 부실 조사는 플리바게닝에 대한 섣부른 협조 권유로 이어지기도 한다.