합리적 의심배제라는 기준이 한계를 지니고 있다고 해서 무의미한 것은 아니다. 이는 그 자체만으로도 사실인정의 정당성을 근거 짓는 형식적 논증수단이 될 수 있다.
물론 이렇게 합리적 의심배제라는 기준이 여러 한계를 지니고 있다고 해서 이 기준이 전혀 무의미한 것은 아니다. 이를 대체할 수 있는 다른 기준이 있는 것도 아니다. 합리적 의심배제 기준은 형사법관이 행한 사실인정의 정당성을 근거 짓는 형식적 논증수단이 될 수 있다. 이는 다시 구체화할 필요가 있지만, 일단 그 자체만으로도 사실인정에 적용할 수 있는 중요한 논증언어가 될 수 있다. 그런데 이러한 합리적 의심배제 기준을 지금보다 더욱 유용하게 사실인정에 활용하기 위해서는 이를 분석적으로 더욱 구체화할 필요가 있다. 이는 다음과 같이 구체화할 수 있다.