몰수에서 형벌적 성격을 완전히 배제하면, 법 위반 행위의 반복예방을 위한 목적 범위 내에서는 다양한 처분이 가능해진다.  특히 형법 상 몰수의 목적을 볼 때, 대법원이 언급하는 몰수의 징벌성은 곧 보안 처분이나, 비례의 원칙은 요구된다.
생각건대 몰수로부터 형벌적 성격을 완전히 배제하고 나면, 몰수의 목적은 오로지 예방 목적만 고려될 수 있다. 그리고 예방 목적은 행위자의 행위 책임의 한계를 벗어나 그러한 법 위반 행위의 반복을 예방하기 위한 목적 범위 내에서는 다양한 처분이 가능해 질 것이라는 점에서 반드시 공동 연대 몰수 또는 추징을 부인할 필요는 없는 것으로 보인다. 특히 형법상의 몰수가 “대물적” 보안 처분이라면, 행위자의 행위에 비례하는 정도의 몰수를 의미하는 것이 아니라, “범죄 대상 물” 자체의 몰수를 목적으로 하기 때문이다. 따라서 대법원이 언급하는 몰수의 징벌적 성격이란 ‘형벌적’ 성격이 아닌 보안 처분으로서의 성격을 강조한 것으로 판단해야 할 것이다. 물론 여기에서도 비례의 원칙은 반드시 요구되는 바, 범죄행위와의 관련성이 인정되어야 하며, 재범 예방 목적과 비례하는 정도에 한정되어야 할 것이다.