중재재판소는 강제적 분쟁해결 제한 관련 협약 초안의 입법연혁을 검토하여 제297조 제1항에 강제 분쟁해결절차 회부에 대한 절차적 안전장치가 규정되었다가 제294조로 분리된 것으로 해석하였다. 따라서 제297조 제1항은 (a)호 내지 (c)호에서 열거된 경우에 관한 강제적 분쟁해결을 제한하는 것으로 볼 수 있다.
한편 중재재판소는 협약 제297조 제1항 (c)호와 제288조의 관계를 규명하기 위해 1976년 초안, 1977년 초안, 1979년 초안, 1980년 수정안에서 각 조항들의 내용과 구조가 어떻게 변화하였는지를 살펴보았다. 중재재판소는 강제적 분쟁해결과 그 제한에 관련된 협약 초안의 입법연혁을 검토함으로써 두 가지 결론에 도달하였다. 첫째, 협약 제297조 제1항에 규정된 경우 이외의 연안국의 주권적 권리 또는 관할권 행사에 관련된 강제적 분쟁해결절차 회부에 제한을 부과하려고 상정하였으나, 최종본에서 그 내용이 삭제되었다. 둘째, 협약 제288조에 규정된 관할권을 확인하는 내용의 제297조 제1항을 강제적 분쟁해결을 제한하기 위한 조항에 배치한 것은 처음에 절차적 안전장치를 제297조에 함께 규정하였다가 나중에 제294조로 분리된 것으로 설명할 수 있다. 따라서 협약 제294조에서 사전에 소의 제기가 법적 절차의 남용에 해당하거나 일응 근거가 없는 것이라는 선결적 결정을 구할 수 있도록 허용하고 있는 이상, 협약 제297조 제1항은 (a)호 내지 (c)호에서 열거된 경우에 관한 강제적 분쟁해결에 제한을 부과하고 있는 것으로 볼 수 있다.