전통적 공여국들은 수원국이 삼각협력에서 주도적 역할을 하는 것에 우선순위를 두지 않는데, 이런 측면에서 보면 삼각협력은 선진공여국이 기존에 가지고 있던 패권적 지위와 영향력을 유지하고 재생산하는 시도로 판단될 여지도 있다.
전통적 공여국들은 수원국이 삼각협력에서 주도적 역할을 하는 것에 우선순위를 두지 않는다. 삼각협력에서 공여국이 수원국과의 관계를 강화할만한 기제 역시 존재하지 않는다. 이런 측면에서 볼 때 삼각협력은 기존에 선진공여국이 가지고 있는 패권적 지위와 영향력을 유지하고 재생산하는 시도로 해설될 여지도 있다. DAC 회원국의 양자 협력이나 선진공여국들이 주도하는 다자 협력은 주축국을 비교적 저렴한 계약자(cheap contractor)로, 그리고 수원국은 무기력하고 수동적인 존재로 간주하고 그렇게 유지하려는 기제가 될 수도 있는 것이다. 또한 대다수의 주축국과 수원국은 삼각협력에서 공여국의 정책과 우선순위가 훨씬 더 중시된다고 주장하고 있다(UNDP, 2009). 중국과 인도 등 신흥공여국들은 삼각협력에 대해 비판적인 입장을 취하고 있다. 이는 삼각협력이 신흥공여국들을 전통적 선진공여국들이 구축한 개발협력 이데올로기에기 반한 헤게모니 내로 쉽게 편입시킬 수 있는 수단이 될 수 있다고 여기기 때문이다.