강제입원은 형사절차상 인신구속에 준하는 사법절차에만 정당성을 확보할 수 있다. 먼저 본인에 대한 청문 기회 보장이 중요하고, 본인 의사에 반해 입원한 경우 대면조사가 적절한지 의문이 있다. 하여, 모든 입원환자에게 대면심사의 기회를 부여하는 것이 바람직하다.
이러한 관점에서 보면 강제입원은 형사절차상 인신구속에 준하는 사법절차에 의하는 경우에만 그 절차적 정당성을 확보할 수 있음을 알 수 있다. 적법절차의 원칙 가운데에 먼저 본인에 대한 청문의 기회를 보장하는 것이 매우 중요하다. 이와 관련한 「정신건강복지법」 제45조 제1항은 입원적합성심사를 받을 수 있다는 사실을 구두 및 서면으로 알리고, 입원 등을 한 사람의 대면조사 신청 의사를 구두 및 서면으로 확인하도록 하고 있다. 이때 대면조사 신청의 의사가 적절히 파악될 것 인가의 문제도 있으나, 무엇보다 도 강제입원을 당한 사람은 본인의 자연적 의사에 반하여 입원하였거나 입원에 관한 동의 여부를 표시할 자연적 의사능력이 없는 경우인데, 새삼 대면조사 신청의 의사를 확인하여 그에 따라 선별적으로 대면조사를 실시하는 것이 적절한 것인지 의문이 있다. 입원적합성위원회는 대면조사가 본인의 건강을 해치는 등의 특별한 사정이 없는 모든 입원환자에 대하여 최소한 대면심사의 기회를 부여하는 것이 바람직하다.