마이크로페이먼트 시스템의 핵심 논리는 독자들에게 좋은 정보를 제공하는 언론인의 수익성 보장에 있지만, 현실적으로 모든 언론인의 콘텐츠 유료화가 불가능하기 때문에 아직은 마이크로페이먼트 사업의 실패률이 높고 이에 대한 인식 또한 부정적이다.
언론인이 좋은 정보를 독자들에게 제공할 수 있게 하기 위해서는 그러한 노력에 상당하는 수익이 뒤따라야 한다는 것이 마이크로페이먼트 시스템 도입을 설득하는 핵심 논리이지만, 많은 사람은 여전히 그것의 실현 가능성에 부정적이다. 무엇보다도, 모든 언론인이 콘텐츠 유료화를 따르지 않는다면 콘텐츠의 희소성은 담보되지 않기 때문이다. 나아가 콘텐츠를 구입한 사람이 그것을 무료로 다른 사람들에게 제공하거나 웹에 게시하는 순간, 콘텐츠는 더 이상 희소한 상품이 되지 않기 때문이다. 아울러 소비자들이 자신의 컴퓨터에 새로운 소프트웨어를 설치하고 자신의 신용카드 정보를 제공하고 복잡한 지불 절차를 거치게 하는 것도 마이크로페이먼트시스템 도입을 가로막는 요소라 할 수 있다. 이러한 이유들 때문에, 지금까지 비트패스(BitPass), 퍼스트버추얼(FirstVirtual), 사이버 코인(Cybercoin), 밀리 센트(Millicent), 디지 캐시(Digicash), 인터넷 달러(Internet Dollar), 페이투시(Pay2See) 등 마이크로페이먼트 사업에 뛰어든 거의 모든 기업들이 안정적이고 지속적인 회사로 발전하지 못하고 실패했다.