세이프가드에서 피해의 판정은 반덤핑, 상계관세에서 피해의 판정과 두 가지 측면에서 차이가 있다. 첫번째는 산업피해의 요건 세가지 가운데 국내산업의 설립 지연이 빠졌다는 것이고, 두번째는 피해 판정 시 가격 효과 분석이 요구되지 않는다는 점이다.
세이프가드에서 피해의 판정은 반덤핑/상계관세와 두 가지 측면에서 차이를 보인다. 우선 반덤핑/상계관세에서 산업피해는 국내산업의 실질적 피해, 실질적 피해의 위협, 그리고 국내산업의 설립 지연 세 가지인데 세이프가드에서는 ‘국내산업의 설립 지연’이 그 요건에서 빠졌다. 다른 하나는세이프가드상 피해 판정 시 가격효과 분석이 요구되지 않는다는 점이다. 반덤핑 조사의 경우는 수출국 국내 판매 가격과 수입국 내 도입되는 가격을 비교해야 하기 때문에, 그리고 상계관세조사의 경우는 보조금으로 인해 수출가격이 영향을 받았는지를 평가해야 하기 때문에 필연적으로 가격효과에 대한 분석이 필요하지만 세이프가드의 경우에는 가격 요건 없이 수입량의 증가 요건만 있기 때문에 이러한 분석이 요구되지 않는 것이다. 다만, 이 경우에도 가격효과의 분석 자체는 피해 여부의 결정에 중요할 수 있으므로 실무적으로는 가격효과 분석 역시 수행하는 것이 보통이다.