투자협정상 국내법 부합규정 목적은 도입국의 질서 유지에 있다. 따라서 투자협정에서 특정 투자법만 지칭한 경우가 아니면 위반 결과가 중요하므로 특정한 법에 국한되지 않는다.
그러나 이러한 입장의 경우, 주로 투자관련법이 관련되는 것이라고 하는 점에선 타당성이 있을 수 있으나, 그러한 법 이외 것은 배제된다고 한다면 이는 타당하지 않을 수 있다. 왜냐하면 투자협정상의 국내법 부합규정의 목적은 도입국의 최소한의 질서를 유지하는데 있는 것이므로, 투자협정에서 특정한 투자법만을 지칭한 경우가 아닌 이상, 이는 특정한 법에 국한될 수 있는 것이라기 보다는 그 결과가 어떠한 것인지가 중요할 것이기 때문이다. 따라서 도입국의 기본 질서에 명백히 영향을 주는 경우라면 그 위반된 법이 무엇인지는 그리 중요하지 않을 것이라는 점에서 문제가 있다고 할 수 있다.