방위비 분담금에서 분담률이 논쟁이 된다. 왜나하면 분담률은 한국의 한국의 직간접적 지원을 비인적주둔비용으로 나눈 값인데 이 두 값 전부 양측의 기준이 다르고 합의도 어렵다. 그렇기에 한국측의 주장도 신중해야 한다.
방위비분담금 규모의 적정성 여부와 관련, '분담률'도 논쟁의 대상이다. 분담률은 한측부담(직접지원+간접지원)을 비인적주둔비용(Non PersonnelStationing Cost, NPSC)으로 나눈 값이다. 비인적주둔비용은 미군이 타국에 주둔할 때 소요되는 주둔비용 중 인건비(급식비, 피복비 포함) 등을 제외한 비용을 말한다. 올해 초 발표된 "한국이 주한미군 주둔비용의 50-55% 분담하고 있다"는 미 측의 평가는 이 분담률 산출 방식에 따른 것이다. 그런데 비인적주둔비용에 포함되는 비용과 그 소요를 정의하기가 어렵고, 합의하기는 더욱 어렵다. 또한 간접지원에 대한 평가도 한미 간 상당한 차이를 보이는데 이는 한미 간 평가기준이 다르기 때문이다. 그러므로 한미 간 방위비 분담률 산출 방식에 대한 합의가 부재한 상황에서 일각에서 한국의 방위비분담금의 적절성이 호도된다면, 각별한 주의가 필요하다. 한미동맹의 신뢰 기반이 손상될 수 있기 때문이다. 방위비 분담금과 별도로, 동맹정신에 입각하여 한국이 제공하는 각종 간접지원 또한 간과해서는 안 될 것이다.