특허침해소송이 진행되던 2015년 ATC가 특허청에 결정계 재심사를 청구하자, 이에 대응하여 Presidio는 청구항을 보정하고, 이후 이를 바탕으로 침해를 주장하는 것으로 소장을 변경하였다.
특허침해소송이 진행되던 2015년, ATC는 새로운 인용발명에 기초하여 미국 특허청에 결정계 재심사(ex parte reexamination)를 청구하였다. 심사관은 신규성 및 진보성을 이유로 ’356 특허를 거절하였으며, 이에 대응하여 Presidio는 청구항을 보정하였다. 특허청은 ’356 특허에 대한 재심사 증명서(reexamination certificate)를 발행하였다. 재심사 증명서 발행 후인 2015년 12월, Presidio는 보정된 청구항을 바탕으로 침해를 주장하는 것으로 소장을 변경하였다. 구체적으로, Presidio는 ATC의 550 라인 커패시터가 보정된 ’356 특허의 청구항 1, 3, 5, 16, 18 및 19를 침해하는 물품이라고 주장하였다.