이질성은 정치제도의 효율성을 최소화하고 병합 한반도의 유지가능성을 위협한다. 이의 해결과 방지 비용은 크게 소요될 수 있다. 병합 한반도는 중국 러시아의 다양한 측면의 침투가 부정적 영향을 줄 수 있고 한국과 북한 지역 시민은 새로운 정체성보다는 기존의 정체성을 서로 강화하려고 할 수 있다. 
이런 이질성은 정치제도의 효율성을 최소화할 수 있으며 병합 한반도의 지속가능성을 위협할 수 있다. 이를 해결하거나 예방하는 데 비용은 막대할 수 있다. 병합 한반도가 실현되더라도, 정치적 국경의 재설정–재분할–에 유익한 토양이 될 수 있다. 그 보기를 예멘과 이탈리아 통일 사례에서 찾을 수 있다. 한국의 변경지대는 휴전선에 의해 철저히 차단되어있지만, 병합 한반도의 변경지대는 1,607km에 달하며, 중국·러시아에서의 다양한 차원의 침투는 부정적 영향을 줄 수 있다. 설상가상으로 평등하다고 생각하는 한국·북한 지역 시민이 병합 한반도에서 새로운 정체성이라기보다는 기존의 정체성을 서로 강화하려고 할 수 있다. 알레시나에 의하면, 리바이어던(독재자)은 지역적 혹은 문화적 이익 표출을 억압하며, 규모의 혜택을 본다고 한다. 쿠즈네츠도 소국이 대국보다 사회적으로 동질적이라고 강조한다. 동질성의 정도와 국가 응집력은 정비례한다는 것이다. 확대하면 분할된 한국이 병합 한반도보다 사회적으로나 정치적으로 더 동질성이 강할 수 있다. 분열의 가능성은 병합 한반도에서 더 높을 듯하다.