질적 연구는 사회복지정책에 대해 공급자가 아닌 수요자의 의견을 경청했다는 의미가 있다. 그러나 포괄적이고 일반화된 패러다임을 도출하는 데에는 한계가 있으므로, 사각지대 파악 및 축소라는 제도기술적인 차원에서의 기능적인 연구와 질적 증거 기반의 정책적 제언이 함께 이뤄져야 할 것이다.
질적 연구는 사회복지정책의 관점이 공급자 중심에서 수요자 중심으로 이행되는 과정에서 이들의 언어로 경청하였다는 연구의의를 지닌다. 하지만 지금까지의 연구들은 비수급 빈곤층의 삶의 과정에서 실질적으로 이들이 경험하는 빈곤을 유발하고 심화시키는 다양한 요인과 그것들이 어떤 연관성을 가지고 진행되는지, 특히 삶의 조건으로서 사회구조적 체계들이 빈곤의 경험과 삶의 대응 양식에 어떻게 영향을 주는지 포괄적이고 일반화된 패러다임을 도출하는 데에는 한계가 있었다고 생각된다. 또한, 빈곤이라는 주제를 다룸에 있어 특정 집단에 국한한다면, 비수급과 사각지대 빈곤층에 대해 공통적으로 적용될 수 있는 담론이나 이론적 논의는 여전히 충분하지 못할 것이다. 특히 공공부조의 사각지대에 놓인 빈곤층에 관한 질적 연구는 특정 사례연구들을 제외하면 아직 충분한 양이라고 볼 수 없다. 즉 사각지대 파악 및 축소라는 제도 기술적인 차원에서의 기능적 연구뿐 아니라, 비수급빈곤에 처해 있는 당사자의 입장에서 기초생활보장의 사각지대에 대한 문제를 제기하고, 그 현상과 과정을 분석함으로써 질적 증거 기반의 정책적 제언이 있어야 할 것이다.