자기부죄형 협의, 합의제도는 조사에 크게 의존하지 않는 진술증거 획득수법으로, 형사면책제도와 비교해 필요성과 유용성이 높다. 물론 국민의 이해를 얻는 데 어려움이 있지만, 수사, 공판협력형 협의, 합의제도는 공범자와 그 일부 등의 진술로 곤란한 사건을 규명하는 데 기여할 수 있으므로 도입이 필요하다.
이 제도는 조사에 과도하게 의존하지 않는 진술증거의 획득수법, 즉 신시 대의 형사사법제도의 구축이라는 관점에서 생각하여야 한다. 최근 조사에 의한 진술증거의 수집이 더욱 곤란하게 되었다. 특히 조직적인 배경이 있는 범죄나 밀행성이 높은 범죄에서는 진술증거의 수집이 현저히 곤란한데, 협의・ 합의제도는 이러한 범죄수사에 있어 형사면책제도와 비교하여 볼 때 필요성・ 유용성이 더 높다.  미국에서 플리바게닝에 의한 수사협력 ・ 공판증언은 범죄 적발에 필요한 수단이고, 일본에서도 자진 신고자 감면제도(leniency)가 꽤 효과를 올리고 있다. 이제 다양한 수사 방법을 이용한 역동적인 수사가 필요한 시대가 되었고, 이 제도는 새로운 시대의 형사사법제도의 상징으로 파악할 수 있는 제도이다.  자기부죄형(自己負罪型) 협의・합의제도는 피해자를 비롯한 국민의 이해를 얻기 어려워 문제가 있지만, 수사・공판협력형 협의・ 합의제도는 공범자 일부 등의 진술을 통해 은밀한 공범사건이나 조직적 배경이 있는 사건을 규명하는 데 기여할 수 있으므로 피해자를 비롯한 국민의 이해를 얻을 수 있다. 따라서 이 제도를 도입하여야 한다.