특히 규제들을 평가하고 업데이트하기 위한 메커니즘이 중요해졌다. 아예 새로운 규제를 만드는 스크랩앤 빌드 방식을 활용하는 국가도 있고 규제틀의 검토를 일반화하는 국가도 있다. 예컨대 캐나다는 연방규제정책을 평가의 기반으로 삼아 규제항목을 확인, 여러 주요 분야에서의 규제 과정의 효율성을 개선했으며 규제 검토 프로젝트에도 착수했다. 또 다른 가능성은 검토 조항과 일몰 기제를 구비하는 것이다. 일몰 기제는 효과는 가장 좋지만 위험하고, 검토 조항은 보다 약한 형태의 일몰을 대변한다.
특히, 국가들이 역동적인 틀 내에서 포괄적인 규제 정책들을 채택함에따라 규제들을 평가하고 업데이트하기 위한 메커니즘이 점차로 중요해져왔다. 어떤 국가들은 기존규제를 폐지하고 새로운 규제로 대체하는 스크랩앤 빌드(scrap and build) 방식을 활용하여온 반면에, 다른 국가들은 규제틀(regulatory frameworks)의 검토를 일반화하여왔다. 예를 들어, Canada에서는 1992년부터 1997년까지의 전면적인 검토는 연방규제정책을 평가의 기반으로 활용하였으며, 수정, 폐지 또는 추후검토가 필요한 835 규제항목을 확인하였다. 1994년도의 검토는 생물공학(biotechnology), 건강식품과 치료제(therapeutic products), 광산, 자동차 산업, 산림 및 수경재배(aqua- culture) 등과 같은 여섯 개의 주요 분야에서의 규제 과정의 효율성을 개선하였다. 문서감축계획(Paper Burden Reduction initiative)은 규제 검토를 위한 또 다른 정부-이해관계자 계획을 보여주고 있다. 캐나다 정부는 2005년에 규제 검토 프로젝트를 착수하였다. 그러나 몇몇 분석가들은 이러한 일반화된 검토들에 대하여 보다 신중한 견해를 취하고 있다. 또 다른 가능성은 검토 조항과 일몰 기제를 구비하는 것이다. 일몰 기제는 가장 강력한 효과를 지니고 있으나, 법적 확실성 측면에서 볼 때 몇 가지 위험 요소를 내포하고 있으며 따라서 몇몇 국가들은 일몰 기제를 채택하는 것을 꺼려해 왔다. 규제에 있어서 검토 조항은 하나의 규칙으로서 폐지가 될 때까지 지속되는 보다 약한 형태의 일몰을 대변하고 있다. 국가들이 규제들과 규제 정책들의 평가로 선화함에 따라 이러한 사후 검토(ex post review) 요건들이 보다 일반화되고 있다(Jacobzone 외, 2007: 45).