고의성이 사실인정에서 중요하기에 고의에 대한 합리적 논증을 중심으로 다룬다. 사실인정 과정에서 범죄의 고의성을 판단하는 것은 힘든데 자백하지 않은 피고인의 고의성을 간접증거로 판단하거나 결과가 발생하지 않은 범행미수 사건의 고의성을 판단하는 것은 더 어렵다.
여러 성향 개념 중에서도 고의를 판단하는 문제가 사실인정에서 중요한 비중을 차지하기에 아래에서는 고의에 대한 합리적 논증 문제를 중심으로 하여 논의를 풀어가고자 한다. 주관적 구성요건요소인 고의를 어떻게 판단하고 논증할 것인가? 가령 빈번하게 발생하는 사기죄의 고의는 어떻게 판단할 수 있는가? 야간에 피해자의 집에 침입하여 누워 자고 있던 피해자의 목을 조른 피고인의 행위는 강간의 고의를 갖고 있는 행위라고 볼 수 있는가? 실제 사실인정과정에서 이러한 범죄들의 고의 인정 여부를 판단하는 것은 힘든 일이다. 특히 피고인이 자백을 하지 않은 상황이라면, 간접증거만으로 피고인의 고의를 판단해야 한다. 이러한 고의 판단 문제는 범행이 미수로 그쳤을 때 더욱 더 어려워진다. 만약 결과가 발생하였다면, 결과를 증거로 삼아 피고인의 고의를 좀 더 용이하게 판단할 수 있을 것이다. 그렇지만 결과가 발생하지 않았다면, 고의를 판단하는 문제는 더욱 더 미궁에 빠질 수밖에 없다.