가중치 미반영은 한계를 가지므로 사회 현실을 고려해 상대적으로 중요한 지표가 있음을 수용한다. 이를 반영한 방식은 주관이 개입된 평가 체계로 서베이 방식에 따른 가중치 부여라 할 수 있으나, 주관적 가중치 부여가 객관적 현상을 제대로 반영하는지는 알 수 없다.
지수화 과정은 객관적 방식과 주관적 방식의 양극단 사이에서 끊임없는 선택을 수반할 수밖에 없다. 가중치를 반영하지 않으면 한국 사회의 중요한 사회적 이슈가 고려된 현실이 어느 정도 수준인지를 알고자 하는 욕구에 대응하지 못한다는 한계를 가진다. 예컨대, 그간 한국의 사회적 변화는 경제적 발전에 치우쳐 그 발전은 높지만, 사회적 발전은 낮은 상황이다. 사회적 발전을 지향하는 현 상태에서 경제적 발전과 사회적 발전의 정도를 객관적이라 할 수 있는 동일한 가중치로 놓고 보면 지향하는 바의 발전정도를 명확히 파악하기 어렵다. 그러므로 개별 지표들 간에도 사회 현실을 고려하여 상대적으로 중요한 지표가 있다는 사실을 받아들여야 한다. 이를 반영하는 방식을 대중 및 평가자의 ‘주관’이 개입된 평가 체계라 해석할 수 있으며, 이를 서베이(survey) 방식에 따른 가중치 부여라 할 수 있다. 그러나 이러한 주관적 가중치를 부여하는 것이 객관적인 현상을 제대로 반영하는지는 미지수이다.