Arlington은 기능성의 법칙을 좁게 해석하고자 경쟁적 필요성을 강조하였다. 하지만 연방 대법원은 TrafFix Devices 판례 통해 이에 대한 배타적 신뢰성을 파기하였다.
기능성의 법칙을 좁게 해석하기 위하여 Arlington은 “경쟁적 필요성(competitive necessity)”를 강조하였다. Arlington은 경쟁사들이 “반드시” 트레이드 드레스의 청구항을 사용하여 경쟁을 하였을 때에만 지방법원의 약식판결이 인용될 수 있다고 주장하였다. 그러나 TrafFix Devices 판례에서 연방 대법원은 이러한 정의에 관한 배타적 신뢰성을 파기하였다. 연방대법원은 (1) 기능성에 있어 경쟁적 필요성이 “포괄적인 정의(comprehensive definition)라고 할 수 없고,” (2) “제품의 가격이나 품질에 영향을 미칠 때” 해당 특성은 기능적이라고 하였다.