학자들에 의해 AB 위원 선정을 위한 여러 방안이 제안되었으나, 미국의 우려를 해소하지 못했다는 점에서 근본적인 해결 방법은 되지 못했으며 상소기관의 마비를 전제로 우회 방법을 모색하는 수준에 그쳤다. 이로 인하여 가중다수결로 AB 위원을 선정하는 것이 정당화 될 수 있는 위기 상황에 처했다. 
일부 학자들은 AB 위원 선정을 총의가 아닌 가 중다수결로 결정하는 것이 정당화될 수 있는 위기 상황이라고 보기도 한다. Kuiper 교수는 WTO  설 립협정 제IX:1조의 표결로 DSU 제2.4조의 총의 를 우회할 수 있다고 주장했으나 WTO  설립협정 협정 각주 3은 명시적으로 DSB에서 DSU 제2.4 조가 적용되도록 규정하고 있다. Hillman 교수도 현행 절차를 고칠 수 있을 만큼 고쳐서 AB 위원을 선정하자고 제안한 바 있으나 현실적으로 절차 개 선에 대한 합의에 이르기도 쉽지 않은 상황이다. 극단적으로 WTO 체제 밖에서 미국을 제외한 WTO 회원국간 분쟁해결체제를 설립하는 방안도 제안 되었으나, 가입국이 아닌 국가에게는 여전히 DSU 가 적용된다는 측면에서, 이 협정 자체가 WTO 분 쟁해결체제의 실패를 증명한다는 점에서 실현가 능성이 낮은 것으로 보인다. 특히 미국을 소외시 키거나 미국이 WTO를 탈퇴하도록 유도하는 것 은 오히려 WTO 위기를 심화시킬 뿐만 아니라 다른 주요 교역국이 WTO 규범을 무시하거나 우회 하도록 유도하게 될 것이다. 이렇듯 학자/실무가들의 제안은 근본적인 해결방안이라기 보다는 상소기관이 마비되는 상황에서 사용가능한 방안들 을 모색해 본 것으로 보인다. 따라서 이러한 방안 들은 현실적으로 미국이 지속적으로 제기해온 우 려를 해소하지 못하기 때문에 결과적으로 해결책 이 될 가능성은 낮은 것으로 보인다.