수입 전기에 대한 헬싱키 세관의 에너지 소비세 부과처분 취소소송은  ECJ는 '환경적 고려'에 근거, EU법 위반을 정당화할 수 없을을 명시한 최초의 사건이다.
본고의 연구 대상인 유럽사법법원(이하 “ECJ”)의 Outokumpu Oy 사건은 수입 전기에 대한 핀란드 헬싱키 지방 세관의 에너지 소비세 부과처분이 문제된 사건이다. 이에 대해 핀란드 국적의 Outokumpu Oy사(이하 “Outokumpu사”)가 핀란드 행정법원에 취소소송을 제기하고 동 법원은 원고의 청구 내용이 EU 법의 해석에 관련된 사안이라 판단하여 ECJ에 선결적 결정을 부탁하였다. 이 사건에서 ECJ는 첫째, TFEU 제28조․제30조의 ‘관세와 동등한 효과를 가지는 과징금’ 개념과 제110조의 ‘차별적인 내국세’ 개념을 구분하여 핀란드 정부의 에너지 소비세가 이 중 어디에 속하는지를 검토하고, 둘째, EU 법에 합치하는 조치인지를 검토하였다. 보다 구체적으로 검토할 바와 같이, 이 사건은 ECJ가 ‘환경적 고려’에 근거하여 EU 법 위반을 객관적으로 정당화할 수 있음을 명시적으로 인정한 최초의 사건이며, ‘상품의 자유이동’과 관련된 EU 환경법의 대표적인 판례로서 오늘날 여전히 중요한 의미를 가진다.