가구소득의 '최소에너지' 기준은 양의 방향성을 나타났다. 이중 '연료비 비율'과 '에너지바우처' 기준은 한계효과가 크지 않았다. 반면 '부담가능비용' 기준에서는 연료비 지출이 미비하더라도 가구소득이 충분히 낮으면 에너지빈곤층으로 분류할 수 있어, 가구소득의 평균한계효과가 크게 나타난다.
가구소득의 경우 ‘최소에너지’ 기준을 제외하고는 모두 음(-)의 방향성을 나타낸다. 앞서 ‘주석’에서 설명하였듯이 균등화에 따른 양(+)의 효과가 가구소득과 연료비 간의 음(-)의 효과 대부분을 상쇄한다. 결과적으로 ‘최소에너지’ 기준에 대해 가구소득은 양(+)의 효과로 나타나지만 그 영향은 매우 미미하다. 가구소득의 음(-)의 한계효과 크기는 ‘부담가능비용’, ‘에너지바우처’, 그리고 ‘연료비 비율’ 순이다. ‘에너지바우처’ 기준에서 가구소득을 가장 직접적으로 사용하는 반면, 노인 또는 유아를 포함한 가구로 가구의 유형을 한정한다. 상대적으로 한계효과가 낮게 추정된다. ‘연료비 비율’의 경우 가구소득은 연료비와의 상대 비율 즉 분모값으로 사용된다. 가구소득이 충분히 낮더라도 가구에서 연료비 부담이 과도하여 연료비를 함께 줄일 경우 가구소득의 효과는 상쇄된다. 반면 ‘부담가능비용’ 기준에서는 가구소득에 비례하여 즉 상대값이 아닌 절대값으로 추정식에 포함된다. 연료비 지출이 미비하더라도 가구소득이 충분히 낮다면 ‘부담가능비용’에서는 에너지빈곤층으로 분류된다. 가구소득의 평균한계효과는 ‘부담가능비용’ 기준에서 가장 크게 나타난다.