Maltz는 교정 프로그램의 목적에 따라 척도가 달라져야 한다고 주장하며 재범이 유일한 도구로 인식되는 것을 비판했다. 그는 재범이 평가기준으로 사용 시 주관적인 가치를 전제로 하며, 평가 시 발생되는 문제로 인해 재범에 대한 측정과 연구결과는 척도로서 결함이 있다고 지적했다.
재범의 방법론에 대한 선구적인 연구를 한 Maltz(2001)는 형사제재 및 교정의 목적이 ‘사회복귀’, ‘일반예방’, ‘특별 예방’, ‘무력화’, ‘응보’ 등으로 매우 다양하며, 따라서 교정 프로그램들이 어떠한 목적을 추구하고 있느냐에 따라 그 프로그램이 성공적인지 혹은 효과적인지를 측정하는 적절한 척도는 달라져야 함에도 불구하고 재범만이 교정의 목적과 효율성을 측정하는 유일한 도구로 인식되는 것에 대해 매우 비판적인 인식을 갖고 있다. 이러한 인식 하에 Maltz(2001)는 효율성의 척도로 재범을 사용하는 것이 갖는 문제점을 체계적으로 논의하고 있는데, 그는 문제점을 두 가지 측면으로 나누어 검토하고 있는데, 하나는 재범이 효율성 평가기준으로 사용될 때 경험적으로 검증되지 않은 상당히 주관적인 가치(values)를 전제로 하고 있다는 것이고, 다른 한 측면은 평가 시 부딪치게 되는 실질적인 어려움들로 인해 재범에 대한 측정과 연구결과는 효율성의 유일한 척도로서 결함을 갖고 있다는 점이다. 아래에서는 이와 같은 Maltz(2001)의 논의를 중심으로 살펴보도록 하겠다.