시장에는 도시가스난방과 지역난방 두 제품이 존재하지만, 정부의 독점 관리로 소비자들의 선택권은 사실상 없다. 본 설문조사에서 응답자는 그 두 제품을 비교, 선택하도록 유도된다. 하지만 두 난방방식 모두에 대한 정보를 알고 있는 응답자와 그렇지 못한 응답자 간의 정보편의가 나타날 가능성이 있어 설문대상을 어떻게 선정하는 지에 따라 상이한 결과가 나올 수 있다.
이러한 배타적 공급지역 지정제도의 운영과 대규모 개발지역 중심의 일괄 공급방식은 난방방식에 대한 소비자들의 선택권을 사실상 배제하고 있다. 다시 말해 시장에는 도시가스난방과 지역난방이라는 두 난방방식 제품이 존재하지만, 사실상 두 개의 분리된 시장에서 정부 관리 하에 독점적으로 공급되어왔다고 보는 것이 타당할 것이다. 이렇게 지역난방에 대한 제한적인 접근이 이루어질 경우, 설문조사 시에 지역난방의 사용편의성에 대한 정보를 충분히 전달하고자 하여도 정보편의가 발생할 가능성이 높다. 수질이나 대기질, 경관 등 기본적인 환경재들의 경우 우리가 일상에서 손쉽게 접하고 있기 때문에 구체적인 설명이 없이도 응답자들이 평가대상을 이해하기에는 큰 무리는 없을 것이다. 하지만 지역난방의 경우에는 제한된 공급대상지역을 중심으로 대규모로 공급되어왔기 때문에, 해당 지역 내의 거주자들 외에는 지역난방에 대해, 특히 사용의 편의성에 대해, 충분한 정보를 얻기 힘들 것이다. 본 설문조사에서 응답자는 지역난방과 도시가스난방이라는 두 제품을 비교·선택하도록 유도된다. 그렇기 때문에 두 난방방식 모두를 사용해 보았거나 정보를 알고 있는 응답자와 그렇지 못한 응답자 간의 정보편의가 나타날 가능성이 크다. 이와 같이 상이한 정보를 가지고 있는 두 집단이 존재할 경우 설문대상을 어떻게 선정하는지에 따라 설문의 결과가 달라질 수 있다.