Tolling 모델과 Merchant 모델 프로젝트에서 액화서비스 이용 여부나 LNG 인수 여부와 관계없이 액화설비 이용료를 지불함으로써, LNG 구매자는 시장상황에 따라 옵션의 협상이 가능해지며, 이는 기존의 TOP 발생에 따른 비용이 액화설비 이용료 수준으로 낮아지는 효과가 있다고 할 수 있다.
Tolling 모델에서 사업자의 수익은 액화설비 이용료에서 발생하기 때문에, 액화설비 이용료 수입만 동일하게 보장된다면 사업자의 입장 에서는 액화설비 이용계약자의 실제 액화서비스 이용 여부 또는 액화된 LNG가 최종적 소비처나 재판매 여부에 관여할 유인이 없다. Merchant 모델에서는 액화설비 사업이 상류 가스전 자산의 현금화와 직접적인 연관이 없기 때문에, 원료가스 구매 및 수송에 따른 매몰비용이 발생하지 않는 사전 조건이 충족되는 상황에서는 LNG 구매자가 LNG를 인수하지 않는 경우에도 사업자의 손실은 액화설비 투자비용에 국한된다. 즉, Tolling 모델이나 Merchant 모델 프로젝트에서는, 실제 액화서비스 이용 여부나 LNG 인수 여부와 관계없이 액화설비 이용료(예약요금)를 지불하는 조건하에서, LNG 구매자는 원료가스 가격이나 수요 변화 등 시장상황에 따라 LNG를 인수하지 않거나 액화서비스를 이용하지 않을 수 있는 옵션의 협상이 가능해지며, 실제로 이러한 계약상의 유연성이 일반적으로 목격된다. 이는 기존의 TOP 발생에 따른 비용이 액화설비 이용료 수준으로 낮아지는 효과가 있다고할 수 있다.