해당 투자의 부수적 부분과 관련한 불법성의 경우, 위법으로 인해 수익성이 증가된 것이 아니고 고의에 의한 것이라고 볼 수 없다면 관할 거부의 사유로 인정하지 않을 수 있다.
그 이외에 사소한 위반의 유형으로 거론될 수 있는 경우로서, 해당 투자의 수익성의 핵심 부분이 아닌 부수적인 부분에 있어서의 불법성이 문제되는 경우를 추가해 볼 수 있다. 이는 Fraport 사건 판정에서 거론된 바 있다. 즉 투자의 핵심되는 부분에 위법성이 없다면, 설령 해당되는 투자의 지엽적인 부분에서의 위법성이 있다손 치더라도, 더군다나 그러한 위법으로 인해 수익성(profitability)이 증가된 것도 아니라면, 이를 고의로 위반한 것으로 볼 수도 없는 것이어서, 이를 관할 거부의 사유로 인정하지 않을 개연성이 주어진다는 견해를 언급한 것이다. 즉 지엽적인 투자 부분에서 고의가 없는 위반일 것을 요건으로 하는 것이다.