인권법상 의무이행측면에 초점을 맞추어 탈북자의 난민 지위를 인정해야하며, 이를 통해 국제법과 국내법 사이에 발생할 수 있는 법리적 충돌을 피해갈 수 있다. 또한 무국적 탈북자의 인권을 보호하고 상호간의 보완성을 주축으로 복합적 전략을 추진해야 한다. 
결국 문제는 난민 지위 승인에 대한 확고한 인식에 바탕한 대 중국 외교력 확보 노력이 매우 중요하게 나선다고 할 수 있다. 이와 관련해 난민협약을 제3국에 ‘요구’하는 차원을 넘어서 국제인권법을 근거로 이행을 ‘강제’토록 하는 이른바 연계전략을 모색할 필요가 있다는 지적이 있다. 즉 중국처럼 “해당인의 난민지위 가능성을 자의적으로 전면 부정하고 모두 ‘불법이민자’ 혹은 ‘경제적 이주민’으로 취급하고 있는 상황이라면 난민지위나 관련 처우 등 난민법적 주장이 실제 효과를 발휘하는 것은 결코 쉬운 일이 아닐 것”이기 때문에 “탈북자의 난민지위 인정을 제3국에 주장하기보단 보다 보편적인 인권법상의 의무이행측면을 강조함으로써 국제법과 국내법 간에 생길 수 있는 법리의 괴리 혹은 충돌을 피해갈 수 있을 것”이라는 주장이다. 난민협약 , 강제송환금지원칙 , 무국적자 지위에 관한 협약 , 무국적 감소 협약 , 아동권리협약 등과 같은 국제협약의 가입 및 적용 못지않게 각 협약 상호간의 연계전략에 대한 심화된 연구가 필요하다. 즉 무국적 탈북자의 인권 보호의 우선순위와 상호 보완성 등을 중심으로 다층적 전략을 적극적으로 모색할 필요가 있다.