선행연구 중 본 연구와 비슷한 것은 Auriol and Benaim(2000)인데, 여기서는 정부 개입의 정당화는 열등 기술이 표준화로 굳어지려고 할 때만 가능하다고 하였다. 송영관(2014)은 이 연구의 모형을 기초로 '공인인증서 정책'의 효과를 분석했는데, 본 장에서는 그에 따라 공인인증서 정책에 대해 살펴봄으로써, 정부의 기술 표준화 개입이 시장에 어떤 효과가 있는지 알아보겠다.
기존 연구 중 본 연구와 가장 가까운 연구는 Auriol and Benaim(2000)이다. 그들은 기존의 표준화 논의를 발전 시켜 정부 개입이 없는 상황에서 기술 표준화가 시장에서 어떻게 결정되는지 살펴보고, 어떤 상황에서 정부 개입이 필요한지 조건을 도출하였다. Auriol and Benaim(2000)의 주요 결과는 시장 참여자의 기술에 대한 선호도에 의해 기술 표준화에 대한 시장 균형과 사회 후생이 결정된다는 것이다. 그들의 모형에 따르면, 시장 참여자들이 단일 표준화를 크게 선호할 경우 열등 기술로 표준화가 고착될 수 있지만, 그 외의 경우는 대부분 시장에서 가장 효율적인 기술을 선택한다는 것이다. 따라서 정부 개입은 시장 참여자들이 단일 표준화를 크게 선호하여 열등 기술로 표준화가 고착될 위험이 큰 상황에서만 정당화될 수 있다. 송영관(2014)은 Auriol and Benaim(2000)의 모형을 기초로 그들의 결과를 ‘공인인증서 정책’ 효과의 분석을 위해 확장⋅발전시켰다. 즉, Auriol and Benaim(2000)은 두 기술에 대한 시장 참여자의 선호도가 같은 종류인 경우를 분석하였지만 그는 시장 참여자의 선호도가 다른 종류인 경우도 포함해 분석하였다. 본 장에서는 송영관(2014)에 따라 전자 금융에서 공인인증서 사용을 의무화한 ‘공인인증서정책’의 도입과 폐지 효과를 살펴봄으로써, 기술 표준화에 정부가 개입하는 것이 시장 균형과 사회 후생에 어떤 효과가 있는지 살펴보기로 한다.