북한 시장화가 계획경제에 미치는 영향에 대해 긍정적 역할론은 시장과 계획이 서로 보완적이라는 점에 집중한다. 그러나 이 같은 구조는 결국 서로 파괴적일 수밖에 없다. 왜냐하면 사회 정치적 측면과의 대립으로 인해 계획경제가 잠식당하는 효과가 크기 때문이다.
북한 시장화가 계획경제 또는 체제 유지에 미치는 영향에 대해서는 긍정적 역할론과 부정적 역할론이 혼재한다. 긍정적 역할론은 시장과 계획이 상호 보완적이라는 점에 주목한다. 먼저 시장은 계획경제 내에 존재하는 생산 기반을 확보할뿐 아니라 계획경제가 감당하지 못하는 각종 식량, 생필품을 주민들에게 제공한다(양문수[2014]). 이에 반해 계획은 시장으로부터 발생 하는 잉여를 흡수함으로써 재정적 기반을 보충한다. 그러나 이 같은 경제구조는 중장기적으로 상호 파괴적일 수밖에 없다. 양문수(2014, p.12)는 “계획경제가 시장경제로부터 수취하는 효과가 더 큰지, 침식당하는 효과가 더 큰지 가늠하기는 쉽지 않다. 다만, 순수한 경제적 측면뿐 아니라 사회⋅정치적 측면까지 고려하면 양자는 대립적 요소가 더 크고, 또한 계획경제가 잠식당하는 효과가 더 큰 것으로 보인다.”고 평가했다. 결국 중장기적으로 부정적인 효과가 커질 수밖에 없는 구조라는 것이다.