소득 불평등 개선율은 국가마다 제각각이라 정책의 효율성을 압축해서 말하기는 힘들다. 대다수의 유럽국가에서 소득 재분배 정책을 통해 평균 이상의 개선 효과를 보였으나 한국, 미국, 일본 등 비유럽 국가에서는 개선 효과가 평균 이하였다. 
OECD국가의 소득 재분배 정책 효과를 분석하기 위해서는 시장소득과 가처분소득 기준의 지니계수를 비교하면 된다. <표 1>에 의하면 2010년 OECD 28개국의 시장소득 기준의 평균 지니계수는 0.467이지만 가처분소득 기준의 지니계수는 0.305로 시장소득을 기준으로 할 때보다 0.162 하락한다. 이것을 백분율로 환산하면 35%가 되는데 소득 불평등 개선율이라고 할 수 있다. <표 1>에서 알 수 있듯이 소득 불평등 개선율은 국가마다 천차만별이어서 소득재분배 정책의 효과를 한마디로 요약하기는 매우 어렵지만 네덜란드, 포르투갈, 에스토니아, 스페인을 제외한 대부분의 유럽 국가에서는 소득 재분배 정책에 의해 평균 이상의 개선 효과가 나타난 반면에 칠레, 뉴질랜드, 한국, 호주, 이스라엘, 캐나다, 미국, 일본 등 비유럽 국가에서는 평균 이하의 개선 효과가 나타났다고 할 수 있다. 특히 우리나라(9%)는 칠레(5%)에 이어 두 번째로 낮은 개선율을 보였다.