임신·출산 진료비 지원정책은 임산부의 경우 지원액에 비해 진료비가 더 높기 때문에 비용부담이 경감되는 것에 한계가 있다고 평가했지만, 보건의료 전문가의 경우 의료비 부담 경감이라는 목표를 달성하는 데 효과적인 정책이라고 평가하였다.
정책의 궁극적인 존재 이유는 목표 달성이다. 정책의 목표를 얼마나 달성했는지를 알 수 있는 결과물을 분석함으로써 평가되는 임신·출산 진료비 지원 정책의 효과성은 1차적으로 의료비 부담, 주기적 산전 진찰, 2차적으로 건강한 태아의 분만이라는 측면에서 평가하였다. 의료비 부담 경감이라는 목표를 달성했는지 살펴보면 기본적으로 매년 임신·출산과 관련된 진료비에서 절대적인 금액과 법정 본인부담금 비율이 증가했기 때문에 임산부가 지급하게 되는 비용 자체는 증가하여 부담감은 증가했을 개연성이 있으며, 임신·출산 진료비 지원 정책 시행 전후를 비교했을 때 비록 다른 질환의 진료비도 임신 및 출산 관련 진료비와 비슷하게 증가하였으나 임신과 출산 관련 진료비 자체가 증가하였다는 점에서 정책 시행으로 진료비 부담이 경감되지는 않은 것으로 볼 수 있다. 더 나아가 100%임산부의 부담인 비급여 진료비까지 감안한다면 진료비 부담이 경감되는 것에는 한계가 있다고 볼 수 있다. 실제로 정책 대상자인 임산부와의 심층면접에서도 지원을 해 주어서 도움은 되었지만, 공통적으로 지원액에 비해 진료비가 높기 때문에 비용 부담이 경감되지는 않았다고 응답하였다. 다만, 보건의료 전문가의 경우는 50%가 의료비 부담 경감이라는 목표를 달성하는 데 효과적인 정책이라고 평가하였다.