북한 입장에서 미국이 신뢰조치 없이 제재와 군사훈련을 지속하며 안전보장이 빠진 창의적 아이디어를 제시한 것은 공정하지 않다. 반면 미국은 비핵화의 구체성을 신뢰로 보고있어 북한은 결렬을 선언하고 성의있는 화답을 요구했다.
이러한 표명에도 불구하고 미국은 한미연합훈련 재개와 종전선언 문턱 높이기, 전략자산 전개 및 무기 도입 지속, 싱가포르 이후 15차례 이르는 대북제재 추가 조치로 생존권과 발전권을 위협했다는 것이 북한의 입장이다. 그런데 미국은 실무협상에서 안전보장이 빠진 ‘창의적 아이디어’를 제시한 것이다. 북한이 보기에 약속한 신뢰조치들을 이행하지 않고 건너뛰는 것은 공정한 셈법이 아니다. 출발선이 잘못 그어지면 이후 본격적인 비핵화 논의 자체가 불공정한 게임 구도로 흘러갈 수밖에 없다고 보는 것이다. 반면 미국은 신뢰를 비핵화의 구체성을 보여주는 것에 두고 상응하는 ‘신뢰조치’나 ‘안전보장’에는 상대적으로 비중을 두지 않은 것이다. 북한은 결렬 선언을 통해 신뢰조치라는 ‘성의 있는 화답’이 있어야 다음 단계의 비핵화 조치들을 논의할 수 있다는 북한식 출발선을 재인식시킨 것이다.