시위·집회 관련 시비가 생기면, 연방대법원이 위헌 여부를 판결한다. 그 논거는 ① 경찰이 대비할 시간 여부, ② 시위가 같은 장소에서 동시에 개최됨으로써 권리의 침해 사례, ③ 교통 방해의 여부가 있다.
각 주의 시위·집회와 관련한 법률 및 조례를 둘러싸고 위헌시비가 생기는 경우에는 연방대법원이 위헌 여부를 판결한다. 1941년의 Cox v. New Hampshire 판결은 집회시위의 사전허가제가 합헌임을 최초로 확인하였고, 1965년 Cox v.Louisiana 판결에서 합헌임을 재확인하였다. 합헌판결의 논거는 ① 경찰이 시위에 대비할 수 있는 시간을 가져야 하고, ② 서로 다른 시위가 동일한 장소에서 동시에 개최됨으로써 집회․시위권이 침해되는 사례가 없어야 하고, ③ 시민의 출퇴근 시간에 집회·시위가 열려 교통이 막히는 것을 막을 필요가 있다는 것이었다.다만, 집회에 대한 시간·장소·방법상의 제한은 구체적이고 특정적이어야 하며, 제한의 필요성이 있어야 하는 등의 조건이 붙었다.