원고 여씨와 신씨는 오사카지방재판소에 손해배상금과 밀린 임금을 요구하며 소송을 하였으나 기각되었고, 최고재판소에서 그 판결들이 확정되었다. 이후 이들은 대한민국 서울중앙지방법원에 피고를 상대로 소송을 제기하였는데, 일본소송에서 제기한 것과 동일한 내용으로 청구하였다.
사. 원고 여○○, 신○○는 1997. 12. 24. 일본 오사카지방재판소에, 피고와 일본국을 상대로 국제법 위반 및 불법행위 등을 이유로 한 손해배상금과 강제노동기간 동안 지급받지 못한 임금 등의 지급을 구하는 소송을 제기하였다가 2001. 3. 27. 원고청구기각 판결을 선고받고, 오사카고등재판소에 항소하였으나 2002. 11. 19. 항소기각판결을 선고받았으며, 2003. 10. 9. 최고재판소의 상고기각 및 상고불수리 결정으로 위 판결들이 확정되었다(이와 같은 일본에서의 소송을 이하 ‘일본소송’이라 하고, 그 판결들을 ‘일본 판결’이라고 한다). 한편 원고들은 원고 여○○, 신○○의 일본소송이 종료한 이후인 2005. 2. 28. 대한민국 법원인 서울중앙지방법원에 피고를 상대로 국제법 위반 및 불법 행위를 이유로 한 손해배상금의 지급을 구하면서 이 사건 소송을 제기하였는데, 원고 여○○, 신○○는 일본소송에서 주장한 청구원인과 동일한 내용을 이 사건 소송의 청구원인으로 하였다.