부정경쟁행위에 대해 금지 혹은 손해배상을 청구할 수 있는 사람의 조건이 있다. 상품화를 위한 노력을 진행한 자여야 하고, 선행자의 상품화나 이로부터 독점판매권을 수여받았다는 것을 인증해야 한다. 이를 기반으로 할 때 본 사건은 독점판매권을 부여받았고, 돈을 들여 견본품을 출품하였기에 청구를 할 수 있다. 
원고가 부정경쟁행위에 대한 금지 및 손해배상을 청구할수 있는자인지 살피건대, 부정경 쟁방지법 제2조 제1호 자목의 '타인'이란 상품의 형태를 창작한 자가 아니라 상품화를 위하 여 투자하거나 모험을 감수한 자라 할 것이고, 독점적 수입판매권자의 경우 판매망의 개척 과 확보를 위한 노력을 한 결과 보호되어야 할 영업상의 이익이 있으므로 선행자가 상품화하였다는점, 선행자로부터 독점판매권을수여받았다는 점을입증하면 본 조항의청 구주체가 된다고 볼 것인바, 갑제3호증, 갑 제5호증, 갑 제7 내지 10호증의 각 기재에 의하면 원고는 사로부터 사가 제작한 이 사건 직물지에 관하여 국내에서의 독점판 매권을 부여받은 점, 원고가 이 사건 직물지를 수입하기 이전에 시장성 확보를 위하여 '2005 경향하우징페어'에 그 견본품을 출품하였고 그 비용으로 67,086,316원 상당을 지 출한 사실을 인정할 수 있으므로 위와 같은 사실에 비추어 볼 때 독점 판매업자인 원고는 상품형태의 독점에 관하여 강한 이해관계를 가진 자라 할 것이어서 상품형태 모방에 의한 부정경쟁행위의 금지 및 손해배상 청구를 할 수 있는 적격이 있다고 할 것이다.