국제금융기구가 지원하는 프로그램이나 정책으로 인한 인권침해에 대해 국제금융기구의 책임의지는 확인하기 어려웠지만, 최근 일부 국제금융기구가 스스로 책무성 강화 메커니즘에 참여하려는 노력이 증가했다.
제2장에 서술한대로 국제금융기구가 지원하는 프로그램이나 정책의 맥락에서 범해진 인권침해에 대한 국제금융기구의 책무성은 영향력 수준과 어울리지 않는 것으로 널리 간주되고 있다. 하지만 정부와 기구가 스스로를 인권기준 준수에 대한 응답책임성을 갖도록 구속하는 수단으로서 일부 국제금융기구 메커니즘에 참여하려는 노력이 증가해왔다. 예를 들어 세계은행 조사패널은 세계은행 세이프가드 정책을 이해할 때, 때때로 채무국의 인권 조약 이행약속을 고려해왔다(Box 11 참고). 그럼에도 불구하고 더 분명한 인권 정책 이행약속과 일관된 관행이 모든 이해당사자가 원칙에 입각하고 현실적인 기대를 형성하도록 도울 것이다. 아무리 그 주제에 대해 이의제기가 있더라도 이것은 국제금융기구의 관리 기관의 몫이다.