사후구상권의 소멸시효의 기산점이 어디인가에 대해서 대법원은 사전구상권은 법적 성질을 달리하는 별개의 독립된 권리이므로, 사전구상권이 발생되었는지 여부와 상관없이 사후구상권을 행사할 수 있는 때라고 판시한다. 
구상권의 기산점은 구상권을 행사할 수 있을 때이다. 이와 관련하여 사전구상권이 발생되어 있는 상황에서 보증인이 대위변제를 하여 다시 사후구상권이 발생한 경우 사후구상권의 소멸시효의 기산점은 어디인가 하는 점이 문제된다. 이에 대해 대법원은 “수탁보증인의 사전구상권과 사후구상권은 그 종국적 목적과 사회적 효용을 같이하는 공통성을 가지고 있으나, 사후구상권은 보증인이 채무자에 갈음하여 변제 등 자신의 출연으로 채무를 소멸시켰다고 하는 사실에 의하여 발생하는 것이고 이에 대하여 사전구상권은 그 외의 민법 제442조 제1항 소정의 사유나 약정으로 정한 일정한 사실에 의하여 발생하는 등 그 발생원인을 달리하고 그 법적 성질도 달리하는 별개의 독립된 권리라고 할 것이므로, 그 소멸시효는 각각 별도로 진행 되는 것이고, 따라서 사후구상권의 소멸시효는 사전구상권이 발생되었는지 여부와는 관계없이 사후구상권 그 자체가 발생되어 이를 행사할 수 있는 때로부터 진행된다”고 판시하고 있다.