정부의 법안 제안이유 중 기업들이 고객정보를 가명처리하여 판매 및 공유하는 것을 허용해주는 것은 시민사회의 비판을 받고 있다. 유럽과는 달리 한국 사회는 과학적 연구라는 개념이 아직 성숙하지 않기에 이 논란은 계속될 것으로 보인다.
정부는 애초에 산업적 연구를 포함한 개념으로 ‘연구’라는 용어를 사용하고자 하였으나, 결국 발의된 개정안에는 ‘과학적 연구’라는 용어로 포함되었다. 그러나 법안의 제안이유에서 “새로운 기술․제품․서비스의 개발 등 산업적 목적을 포함하는 과학적 연구, 시장조사 등 상업적 목적의 통계작성, 공익적 기록보존 등의 목적으로도 가명정보를 이용할 수 있도록” 하겠다고 밝히고 있어, 기업들이 고객정보를 가명처리하여 판매 및 공유하는 것을 허용하고 있다는 시민사회의 비판을 받고 있다. 유럽에서는 연구 공동체와 데이터 거버넌스 체제가 오래 동안 형성되어 왔기 때문에 ‘과학적 연구(scientific research)'라는 개념의 의미하는 바가 명확할 수 있으나, 그러한 환경이 아직 성숙하지 않은 한국 사회에서 이 개념이 어떻게 활용, 혹은 남용될지 미지수이기 때문에, 과학적 연구 범위를 둘러싼 논란은 당분간 계속될 것으로 보인다.