Knorr는 자선활동이나 인도주의 개념을 가치없다고 했다. 경제 원조만이 인류의 연대성에 입각하고, 부유한 국가는 인류 3분의 2 빈곤에 책임있다고 주장했다. 신현실주의자 Gilpin은 정부의 공적원조는 정치적, 군사적, 상업적이라 봤다.
Knorr(1973: 166)는 “진정한 자선 활동이나 인도주의(genuinephilanthropy or humanitarianism)”의 개념을 고려할 가치가 없는 것으로 일축했으며, 아주 적은 양의 경제 원조만이 순수하게 인류의 연대성에 입각하고 있거나 부유한 국가가 인류 3분의 2의 빈곤을 공유해야 할 책임이 있다는 진지한 감정을 바탕으로 하고 있는 것이라고 주장했다. 그는 이타적 목표는 원조 결정의 한 요인이 될 수는 있지만, 그렇다고 경제나 군사적 필요, 과거 식민지 국가에 대한 통제, 장기적 안정성, 관료주의적 타성 등 다른 동기들에 우선할 수는 없다고 보았다. 대표적인 신현실주의자인 Gilpin(1987: 32)은 인도주의적 고려가 원조 배분을 결정함에 있어 중요한 고려 사항이기는 하지만, 정부 공적 원조의 주된 동기는 아무래도 정치적, 군사적, 상업적인 것이라고 보았다.