암호통신감청은 통신 종료 후 저장된 메신저 내용을 수사기관에 전달하므로 온라인 수색의 성격을 띤다. 물론 완전한 온라인 수색은 아니지만 통신과 동시에 감청 가능성이 있었다면 암호통신감청과 동일하다고 입법자는 판결했다.
이에 대해서 제3문의 암호통신감청은 통신이 종료된 후 저장되어 있는 메신저의 내용을 감시 소프트웨어가 수사기관에게 전달하는 것이기 때문에 기본적으로 온라인 수색의 성격을 가진 것으로 보인다. 물론 수사기관이 대상자의 정보기술시스템에 접근하여 시스템 전체를 감시하고 기록하는 완전한 온라인 수색은 아니다. 수사기관으로 전달되는 내용이 비록 통신 종료 후 저장되어 있는 경우라도, 법관의 감청 명령 후 곧바로 감시 소프트웨어가 설치되어 있어서 현재의 통신 중에도 동시에 감청될 수 있었던 경우라면 저장된 내용의 전달은 제2문의 암호통신감청과 그 기능상 동일한 가치를 가진다고 입법자는 결단을 내렸다. 즉 온라인 수색의 예외를 인정한 것이다. 이러한 예외가 과연 정당화될 수 있는지 의문이 제기될 수 있다. 이러한 의문점은 암호통신감청의 헌법적 정당성과 관련해서 함께 검토된다.