프레데릭 데스나르가 사용자에 의해 의도적인 소외를 당했다는 원고의 주장과 원고가 이미 회사에 대한 명예훼손죄로 유죄판결을 받은 적 있으며 피해사실이 일관되지 못하다는 피고의 주장이 대립하고 있다.
원고 측 변호사 몽타세르 차르니(Montasser Charni)는 원고 프레데릭 데스나르(Frédéric Desnard)가 사용자에 의해 의도적으로 소외당한 명백한 희생자라고 언급하였다. 반면 회사 측 변호사장 필립 베니쌍(Jean-Philippe Benissan)은 원고 측 주장을 모두 부인하며, 원고는 보어아웃에 대한 문제를 근무 당시 전혀 회사에 제기한 적이 없었으며, 원고가 시간이 흘러감에 따라 주장을 바꾼다고 말했다. 그에 따르면, 원고는 업무량이 너무 많아 지치는 번아웃을 주장하다가 2015년부터는 보어아웃이라고 주장했다. 또한 이 사안의 당사자인 원고와 회사가 법정에서 만나는 것은 처음이 아니다. 2015년 12월, 원고는 회사에 대한 명예훼손죄로 천 유로를 지급하라는 선고를 받은 적이 있다.