BIT나 FTA에서는 투자보호제도로서 ISD를 일반적으로 규정한다. ISD의 수단으로 국내사법구제, 국제중재 중 하나 또는 모두를 규정한다. 투자자는 국제중재를 선호하고, 국내사법구제는 수용국의 법령개정 등에 의해 개정법령이 적용되는 문제가 있다. ISD중재는 개정법령, 행정행위의 합법성을 국제법 관점에서 다퉈 투자자에게 유리하다. BIT/FTA는 ISD중재 포럼으로 ICSID 등의 특별중재판정부를 구성하여 해결한다.
양자간투자협정(BIT)이나 자유무역협정투자 장(章)(FTA)에서는 중요한 투자보호제도로서 투자자가 투자수용국(수용국)을 대상으로 직접 분쟁을 해결할 수 있는 투자자와 정부간 분쟁해결제도(Investor-States Settlement of Investment Disputes, ISD)를 규정하는 것이 일반적이다. ISD의 수단으로 국내사법구제와 국제중재를 규정하고 양자 중에 선택하도록 하거나 국제중재 혹은 국내사법구제만을 규정하는 경우도 많다. 투자자는 공정성 확보와 주권면제 항변을 회피할 수 있는 장점 때문에 국제중재를 선호한다. 국내사법구제는수용국의 법령개정이나 행정행위에 의하여 ISD가 발생하는 경우에 개정법령이 준거법으로 적용되는 등의 문제가 발생한다. 반면에 ISD중재는 개정법령과 행정행위의 합법성을 국제법 관점에서 다투기 때문에 투자자에게 유리하다. BIT/FTA는 ISD중재 포럼으로 「타방국가국민간의 투자분쟁의 해결에 관한 협약」(Convention on the Settlement of Investment Disputes Between States and Nationals ofOther States, ICSID), BIT/FTA 일방당사자가 ICSID체약국이 아닌 경우 「ICSID부가중재규칙」(Additional Facility Rules of the ICSID),「국제상거래법위원회 모델중재법」(UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration)과 분쟁당사자 간 합의된 중재규칙에 의하여 구성된 특별중재판정부를 구성하여 해결하도록 한다.