거시경제 부문에 비해 낮은 재정부분의 적합성과 안정성 재고하며 구조를 더욱 확장시킴으로써 연구결과를 개선 시킬 수 있을 것이다.  미시적 기반이 강화된 모형작업을 통해 산출 결과들을 비교할 필요가 있다.
한편 향후 연구에서 다음과 같은 사항의 개선이 필요해 보인다. 첫째, 거시경 제부문에 비해 낮은 재정부문의 적합성과 안정성을 제고할 필요가 있다. 재정부문의 구조를 더욱 상세하고 정밀하게 확장시킴으로써 연구결과를 크게 개선시킬 수 있을 것으로 기대된다. 둘째, 미시적 기반이 강화된 모형작업을 통해 산출결과들을비교할 필요가 있다. 모형의 구조에서도 언급했듯이 구조적 연립방정식모형은 과거 지향적이고 미시적 기반이 부족한 한계가 있다. 따라서 최근 정책효과 분석에 활용 되고 있는 재정부문이 강화된 DSGE 모형을 활용하여 산출결과들을 비교해 보는 작업이 추가되어야 할 것이다. 또한 가계소득별 미시자료를 활용할 수 있는 모형을 이용하여 소득재분배 효과도 분석해 볼 필요가 있다. 마지막으로 본 연구를 진행하면서 느낀 한계점은 분야별 예산배분의 우선순위는 경제성장이나 고용창출 등 경제 적 효과만으로 결정될 수 없다는 것이다. 통합재정 기준에 따라 재정지출을 성질별 로 분류한 결과 재화 및 용역이 높은 분야(예비비, 국방 등)의 경제적 효과가 높게 나타나는 한계가 있기 때문이다. 따라서 학제간 연구를 통해 정치․ 행정․ 경제 측면 에서 합리적이고 효율적인 분야별 재원배분 방안을 마련할 필요가 있다.