식량원조 형태의 과잉처리처럼, WTO의 법적 조치도 국내 농민들을 쫒아 낼 수 있으므로 원조국가의 의무 위반을 구성한다. 이러한 조치들의 무역왜곡 효과는 또 다른 국가들에서 식량생산의 대체를 일으킬 수 있다.
부정적 측면을 살펴보면, 식량원조 형태에서 과잉처리의 예에서 보여주듯이, WTO의 법적 조치도 국내 농민들을 쫒아 낼 수 있다. 그러므로 그러한 조치는ICESCR 제11조(2)에 따라 원조국가의 의무 위반을 구성한다. 향후 이런 방향의 사고를 취하면서, 우리는 R2F 위반은 모든 종류의 국내보조금 제도를 통하여 발생할 가능성이 있다고 주장할 수 있다. 이러한 조치들의 무역왜곡 효과는 또 다른 국가들에서 식량생산의 대체를 야기할 수 있다. 그것은 이러한 조치들이 국내보조금에 관한 WTO규제의 한계 내에 있을 때에도 마찬가지이다. FAO는 개발도상국의 비-보조 생산에 대한 현재 규범의 영향 평가에서 의식적으로 신중한 입장을 유지한다. 그러나 많은 경제학자들은 오늘날 부유한 국가의 보조금의 무역 및 투자를 왜곡하는 특성에 동의한다. 그리고 일부 학자들 또한 소위 Green Box 보조금 제도가 개발도상국 농민들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장한다.