북한의 저작권법에서는 남한과 달리 ‘과학논문’을 명시적으로 예시하고 있으며, 민족고전작품을 독자적인 저작물로 보호하고 있다. 또 북한에서는 출판·발행 등이 금지된 저작물에 대한 저작권을 보호하지 않고 있으며, 방송·전송 등을 포괄하는 ‘공중송신권’이 명시되어 있지 않다.
한편, 남한의 저작권의 대상으로는 어문·음악·연극·미술·건축·사진·영상·도형·컴퓨터프로그램저작물을 규정하고 있다.105) 반면에 북한은 과학논문, 소설, 시 같은 저작물·음악·무대예술·영상·미술·사진·도형·컴퓨특히 ‘과학논문’을 명시적으로 예시하고 있는 것도 저작권법의 실용적인 측면을 강조한 것으로 보인다. 2차적 저작물이나 편집저작물에 있어서도 특이한 점은 민족고전작품을 독자적인 저작물로 보호하고 있는데, 이는 북한이 전통민속음악 분야에서 많은 연구가 행하여 졌고 앞으로 많은 이용(남한에서의 이용 포함)을 염두에 둔 것으로 보이며, 편집저작물의 대상 인 선집같은 경우는 특징인의 어록이 많이 집필되어 있어 이를 보호하기 위한 것으로 보인다. 그리고 비보호저작물로서 남한 저작권법에서는 국가가 작성한 법령, 결정 등의 편집물이나 번역물에 대해서도 비보호됨을 밝히고 있으나 북한법에서는 이 부분을 규정하고 있지 않은 점에서 남한보다 단순하게 규율하고 있고 해석상 논란의 여지가 있을 것으로 보인다. 또 북한에서는 출판, 발행, 공연, 방송, 상영, 전시 같은 것이 금지된 저작물에 대한 저작권을 보호하지 않고 있는데, 이는 북한체제의 특수한 규율에 해당한다. 남한에서 외설이나 불온한 내용으로 인해 출판, 공연 등이용행위가 금지되더라도 저작권이 인정되는 저작권법규율과 대비되는 부분이다. 이런 부분은 비록 남한저작물이 북한에서 보호되는 것이 원칙이라 하더라도 저작권 배제의 근거가 된다는 점에서 중요한 문제로서 부각되지 않을 수 없다. 이밖에 저작재산권의 내용에 있어서도 북한에는 ‘공중송신권’이 명시되어 있지 않다. 남한 저작권법은 방송, 전송 및 디지털음성송신 등 새로운 융합영역을 포괄하는 개념인 ‘공중송신’을 신설함으로써 저작자는 새로운 형태의 저작물 이용형태가 등장하더라도 보호를 받을 수 있게 되는 반면에 북한에서는 이러한 보호를 받을 수 없다는 한계가 있을 것으로 보인다.