청구항에 포함된 기술들이 발명의 상세한 설명으로 재현되는 실질적 일치일 경우 특허법 제42조 제4항 제1호는 제3항 제1호 포함하게 되지만 그저 형식적인 언급으로서의 일치일 경우는 별개의 요건으로 작용한다.
특허법 제42조 제4항 제1호는 청구항과 발명의 상세한 설명 사이에 각 내용의 일치를 통해 청구항이 발명의 상세한 설명보다 부당하게 넓은 범위로 주어지는 것을 견제하는 것에 있음은 분명하다. 문제는 위 요건이 언급하고 있는 일치가 청구항의 범위 내에 있는 모든 기술이 발명의 상세한 설명에 의해 뒷받침되고 있는지와 함께 발명의 상세한 설명을 통해 청구항에 대한 재현 또는 이해를 할 수 있을 것을 요구하는 실질적 일치인지 아니면 청구항에 언급된 내용에 대해 상세한 설명에 그에 관한 구체적 언급이 있다는 외관이 존재할 것을 요구하는 형식적 일치인지 여부이다. 전자와 같이 볼 경우 특허법 제42조 제4항 제1호는 특허법 제42조 제3항 제1호를 포괄하게 되며, 후자와 같이 볼 경우 두 요건은 별개의 요건으로 작용하게 된다.