두 패권국가 사이의 대한민국은 어떤 국가적인 지향을 따라야 할 것인가? 하나의 선택은 한 국가와 전략적인 동맹을 강화하는 것이나, 이는 구한말에 한국의 비극을 낳은 바 있다. 다른 선택은 세계 평화라는 보편주의적 지향이다.
두 패권국가의 사이에 있는 대한민국은 어떤 국가적인 지향을 해야 할까? 권력이론으로 설명하는 국제정치의 시각으로 보면 미국과 중국 중에서 어느 한 곳과 전략적인 동맹을 강화해야 한다는 입장이 손쉽게 나올 수 있다. 그러나 이러한 접근은 이미 100년보다 더 전인 구한말에 한국의 비극을 낳았다. 동아시아 패권국가의 시세에 따라 친러파, 친일파, 친미파 등 외세를 등에 업고 국내적인 갈등을 조장한 결과 식민지배라는 아픈 상처를 남겼다. 다른 선택을 한다면, 세계 민주주의의 성장을 기반으로 세계 평화라는 보편주의적인 지향으로 국가전략을 선택할 수 있다. 친미나 친중이 아니라, 글로벌 거버넌스의 보편적인 흐름을 한국으로 끌어와서 세계 시민의 지지를 확보하는 전략적 선택을 할 수 있다. 한국은 미국과 협력을 강화하고 중국과도 원만한 관계를 유지하면서 유엔 등 글로벌 거버넌스 기구들을 한국에 유치하는 방법으로 보편문명과 세계 평화의 중심국가가 될 수 있다.