판결에서 피고인은 아동포르노 사진 속 헤더정보가 전문증거이므로 배제돼야 한다고 주장했다. 사진을 게시자가 피고인임을 식별해주는 정보였다. 그러나 제10 순회 항소법원은 헤더정보가 컴퓨터에 의해 자동적으로 생성된 것이라고 보았다.
United States v. Hamilton 판결에서 피고인은 그의 아동포르노 사진 관련 재판에서, 약 44장의 이미지와 관련된 헤더정보에 대하여 전문증거에 해당되기 때문에 배제되어야 한다는 이의제기를 하였다. 헤더정보는 인터넷 토론방(newsgroup)에 아동포르노 사진을 게시한 사람이 Hamilton 임을 정황적으로 식별해주고 있었다. 특별히 헤더정보에는 주제, 게시된 이미지의 날짜, 그리고 Hamilton의 화면상 이름과 IP주소로 구성되어져 있었다. 제10 순회 항소법원은 헤더정보를 토론방에 이미지를 업로드할 때 토론방을 호스팅하는 컴퓨터에 의해 자동적으로 생성된 점에 주목하였다. 컴퓨터 처리과정에 의해 독립적으로 생성된 헤더정보이기 때문에 진술자에 의한 진술이 없을뿐더러 전문증거를 정의하고 있는 연방증거법 제801(c)의 예외에 해당한다고 보았다.