강간치상 사례 판례에 대해 '상대적 상해 개념'이 제기된다. 치상과 상해죄에서 상해 간 상대적 차이를 둘 수 있다는 것으로, 엄벌에 처하는 가중범의 예를 일반 사례와 동일하게 파악 시, 지나치게 과중한 처벌의 가능성을 경계한 것이다.
이와 관련하여, 주로 강간치상 사례와 관련한 판례를 놓고 일부 견해는 이른바 ‘상 대적 상해 개념’을 제기하고 있다(상대적 상해 개념 인정설, 상대적 상해설). 강간 치상 등의 치상과 상해죄에서 말하는 상해 간에 상대적 차이를 둘 수 있다는 것으로 기본 범죄에 그친 경우와 달리 극히 엄하게 처벌되는 결과적 가중범의 예에서, 중한 결과로써 상해를 일반적 사례와 동일한 수준으로 파악하면, 자칫 피고인이 지나치게 과중하게 처벌될 수 있음을 고려한 것이다. 강간의 행위 수단으로 피해자의 반항을 억압하거나 현저히 곤란하게 할 수 있을 정도의 폭행이 가해질 뿐만 아니라, 통 상 강간행위 수반하여 피해자에게 그 정도와 형태를 불문하고 상처가 발생할 가능 성은 매우 높다. 반면, 형법 외에 특별법 상 강간치상의 법정형은 작량감경을 하더 라도 집행유예가 허용되지 않을 정도로 높아, 이러한 설명은 어느 정도 설득력이 있다.