방위비분담에 대한 연구는 배경, 방향을 먼저 제시한 후 타 국가 상황과의 비교를 하며, 한국의 부담을 적게 하기 위한 개선책을 말하거나, 미국 요구의 불합리를 이야기 하는 것에 그쳤을 뿐, 이를 이론으로 승화시키려는 접근은 어려웠다. 
방위비분담에 대한 국내의 연구는 주로 방위비분담의 배경과 방향을 설명하 고 다른 국가의 경우와 비교하며 한국의 부담을 최소화하기 위한 개선방안을 도출하거나 미국 요구의 부당성을 고발하는 데 치중하였고, 이에 관한 이론을 발전시켜 보려는 접근은 드물었다. 방위비분담이 시작되는 초기에는 책임분담, 부담분담, 비용분담의 개념 소개에 치중하다가(현인택, 1991, pp. 76-77), 시간이 흐르면서 나토의 방위비분담(고상두, 1998, pp. 307-308)과 일본의 방위비 분담 (남창희, 2002, pp. 81-103) 등을 연구하기 시작하였으며, 독일의 방위비분담 정 책이 심도있게 분석되기도 하였다(탁성한, 2006; 정상돈, 2009). 국회에서도 방위 비분담의 공정성을 향상하기 위한 다양한 개선방안을 모색한 바 있고(신종호 2009), 일부 학자 및 시민운동가들은 방위비분담 자체의 부당성과 불합리성을 비판하는 의견들을 적극적으로 제시하였다(황일도, 2004; 박기학, 2003, 이철기, 2006, pp. 245-266).