본 연구는 형사사법정보시스템에 기록된 526건의 살인 정보 판결문을 수집했다. 이후 변호사, 합의부 판사, 피해자의 정보를 확인하고 선고법원에 대한 정보도 수집했다. 이를 통해 법원, 피고인, 피해자, 변호사, 판사의 정보를 분석했다. 재판장의 성별, 나이, 연수원 기수 등의 정보는 유의성이 없고 모델의 설명력을 낮추어 본 분석에서는 배제하였다.
본 연구에 사용된 범죄군은 살인사건이다. 2009년 7월 1일부터 2012년 12월 31일까지 공소가 제기되어 제1심에서 살인 관련 양형기준이 적용된 사건을 분석 대상으로 삼았다. 수집된 살인사건의 죄명은 강간살인(0.4%), 강도살인(2.0%), 살인(89.8%), 성폭특례(0.7%), 존속살인(7.1%)이다. 형사사법정보시스템(KICS)에 입력된 살인 정보를 토대로 관련 판결문을 수집하였다. KICS정보를 통해 피고인의 정보(범죄경력과 나이, 그리고 성별)와 판결 법원정보 그리고 사건번호를 획득하였고, 이후 사건번호를 기반으로 하여 법원 및 검찰청의 협조를 통해 판결문을 수집하였다. 판결문을 수집한 이후, 사건을 변호한 변호사 정보, 합의부 판사 정보, 피해자의 정보 등을 확인하였고, 변호사 정보 및 판사 정보는 법률신문과 로앤비에서 제공하는 법조인 정보를 통해 추가적으로 출신학교, 연수원 기수, 나이, 성별 등의 정보를 수집하였다. 또한 선고법원의 정보는 사법연감 및 각 법원의 홈페이지에서 제공하는 정보를 통해 판사 수, 그리고 한 해 담당 사건 수 정보를 획득하였다. 이러한 과정을 통해 본 분석에는 법원 정보, 피고인 정보(생년, 성별, 범죄전력, 경합범죄수), 피해자 정보(사건당시 나이, 성별), 변호사 정보(사선 혹은 국선 변호사 여부,성별, 전관출신 여부, 연수원 기수) 그리고 마지막으로 판사의 정보(합의부 여성 존재여부, 연수원 기수)를 살폈다. 그 외에도 재판장의 성별이나 나이, 연수원 기수등의 요인들도 살피었으나 유의미성은 발견되지 않은 채 모델의 설명력을 낮추었기에 본 분석에서는 제외하였다. 최종적으로 분석에 활용된 살인사건은 총526건이다