Leth-Petersen·Togeby(2001)에 따르면, 단열수준에 대한 직접규제정책이 가장 효과적이었던 반면 세금으로 연료가격을 통제하는 방법은 효과가 없었다. 공동요금이 부과되므로 효과는 제한적이며, 자문이나 진단을 통한 정책은 효과가 없었다.
마지막으로 Leth-Petersen·Togeby(2001)은 1984년부터 1995년까지 덴마크에서 수집된 패널자료를 사용하여 해당 기간 수행된 정책들의 효과를 분석한다. 의무적으로 난방사용에 대한 자문을 받도록 한대형 건물들 중 공동난방 방식을 사용하는 4,820개 아파트 단지에서 매월 보고한 정보를 활용한다. 소득수준이나 가구원수 등 거주가구의 영향은 고정효과(fixed-effects) 모형을 통해 통제한다. 단열수준에 대해 직접 규제하는 정책(building regulations)이 가장 효과적이었던 반면 세금을 통해 연료의 가격을 통제하는 수단은 거의 효과가 없는 것으로 나타났다. 단지 공동으로 요금이 부과되기 때문에 가격정책의 효과는 제한적일 수밖에 없으며 해당 기간 추정된 탄력성 역시 0.1 이하로 매우 낮은 수준이었다. 한편 자문이나 진단을 통해 효율개선을 유도하는 정책 역시 비용 효과적이지 않았다고 결론 내린다.