법률 상 성범죄 조사 과정 영상에 담긴 피해자의 진술은 피해자 본인이나 자격이 인정되는 사람의 법정 진술로 진정성립이 이루어지면 증거로 인정될 수 있다. 이는 피해자를 보호하려는 것으로, 영상녹화물이 증거로 인정되지 않는다는 법적 논리를 전제로 한다고 볼 수는 없다.
현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제30조 제6항 및 아동･청소년의 성보호에 관한 법률 제26조 제6항 등은 해당 피해자의 진술 내용과 조사 과정을 촬영한 영상물에 수록된 피해자의 진술에 대해 피해자나 조사 과정에 동석했던 신뢰관계에 있는 사람 또는 진술조력인의 법정 진술에 의하여 진정성립이 인정된 경우증거로 할 수 있도록 명시하고 있다. 이는 진정성립의 인정방법으로 법 제312조 제4항에서 정한 원진술자(피해자)의 법정 진술이나 영상녹화물 또는 그 밖의 객관적인 방법에 의한 증명 외에도 조사에 동석했던 참여자의 진술에 의한 진정성립 인정을 추가하여 해당 피해자를 사법적으로 더 보호하겠다는 취지이지 법상으로는 영상녹화물을 증거로 쓸 수 없다는 논리를 당연히 전제로 한다고 보기는 어렵다. 위 규정들에 규정된 영상녹화물이 수사에서 일반적으로 활용되는 영상녹화물과 녹화방법 및 절차, 신뢰성 등에 있어 아무런 차이가 없어 영상녹화물 자체에 증거능력의 차이나 우위는 없기 때문이다.