노인학대를 구별함에 있어 우리나라처럼 연령만을 기준으로 삼는 것은 재고해야 할 필요가 있다. 신체적, 정신적인 상태를 고려해서 노인학대 개입모델과 가정폭력 개입모델 중 어떤 것을 적용해야 하는지 판단하는 것이 중요하기 때문이다.
노인학대와 타 생애주기별 학대를 구별하는 것이 중요하지 않다고 볼 수 있고, 단순히 학문세계의 용어의 장난, 말장난으로 비칠 수도 있다. 그러나 동일한 성학대(sexual abuse)라고 하더라도 이것이 노인학대인지 배우자학대인지를 구별함은 사정 시 고려할 사항, 개입의 목표 및 방향 설정에서 커다란 차이를 가져올 수 있다. 학대 피해자가 노년기 취약성으로 인해 신체적·정신적인 건강상태에서 타인의 도움을 필요로 한다면 단 순히 학대행위자와의 분리뿐만 아니라 돌봄서비스의 연계를 고려해야 하고 쉼터에 입소할 경우에도 피해자의 일상생활(예: 약 복용, 정기적인 의료서비스 이용 및 검진)을 돌보아 줄 수 있는 돌봄제공인력이 근무하는 쉼터 등이 필요하기 때문이다. 또한 노년기 취약성으로 인해 취업 등을 통한 경제적 자립이 불가할 수 있기에 사정 단계부터 이에 대한 고려가 반드시 필요하다. 반면 학대 피해자가 통상적인 노인 연령 기준에 부합하는 자라고 하더라도 신체·정신적으로 건강하여 취업 등을 통한 자립이 가능하다면 노인학대 개입모델보다는 가정폭력개입모델이 보다 효과적인 결과를 산출할 수 있다. 따라서 우리나라의 경우처럼 피해자의 연대기 연령만을 기준으로 노인학대인지 아닌지를 구별하는 정책적, 실천적 대응은 재고할 필요가 있다.