조사대상의 대표성을 높이기 위해 층화표집하였다. 거리 노숙자는 종합지원센터를 활용하거나 주거취약집단의 노숙자를 조사하였다. 또한 임의 표집을 지양하기 위해 규모가 큰 시설 노숙자의 숙소 명패순으로 번호를 부여하여 조사 용이를 위한 선별이 발생하지 않게 하였다. 회수 응답지를 검토한 결과 대표성에 하자가 없는 것으로 판단되었다. 
앞에서 설명한 바와 같이 조사대상의 대표성을 높이기 위해 조사대상 시설을 종합지 원센터, 자활시설, 재활‧요양 시설로 구분하고, 지역별, 성별, 노숙상태별 비중을 유지하기 위해 15개의 시설을 조사대상구역으로 층화표집하였다. 거리 노숙인은 종합지원센터의 실 무자들이 종합지원센터를 이용하거나 주거취약집단(거리, 쪽방, 만화방, PC방 등)으로 판 단되는 노숙인을 조사하도록 하였다. 그렇지만 매우 취약한 거리노숙인은 조사대상에서 제외되었을 가능성이 높다고 보아야 할 것이다. 규모가 큰 재활·요양시설 노숙인은 임의 표집을 피하기 위해 노숙인이 이용하는 숙소의 각 방에 부착되어 있는 명패에 적힌 이름 순으로 번호를 부여한 후 홀수 번호(예, 1번, 3번, 5번 등)에 해당되는 노숙인에게 조사응 답을 받도록 하는 방식을 취하였다. 조사가 용이한 노숙인을 선별하는 편의(bias)가 발생 하지 않도록 하였지만, 실제 조사상황에서 이 원칙이 얼마나 엄격하게 지켜졌는지는 확인이 곤란하다. 다만 연구진의 사전 설명이 충분히 이루어졌고, 회수된 설문지의 응답상태를 검토한 결과 대부분의 시설에서의 설문응답 상태가 충실하다는 판단을 하였고, 이러한 조 사상황을 근거로 하여 대표성에 큰 문제가 없을 것으로 추정하였다.