현재 미국 강제 허락제도에 대한 이용료 결정과 배분은 CARPs가 담당하고 있다. 강제 허락 제도는 시장 원리에 따른 저작물 이용이 힘든 경우 등을 배경으로 제한적으로 정해졌으며 강제허락제도가 효율적으로 운영되지 않아 비판을 받고 있다.
현행 미국 저작권법상 강제 허락(compulsory licensing)제도에 대한 이용료 책정과 배분은 의회와 저작권청(Copyright Office)이 그때그때 필요에 따라 한시적으로 운영되는 Copyright Arbitration Royalty Panels(CARPs)가 담당하고 있다. 강제 허락 제도는 시장 원리에 따른 저작물 이용이 이루어지기 어려운 구조적 이유 등을 배경으로 법에 제한적으로 규정되어 있으며, 일찍이 강제 허락에서 필요한 적절한 보상금을 정하고 분배하는 역할을 1976년의 저작권법은 Copyright Royalty Tribunal(CRT)로 하여금 담당토록 하였다. 그러나 조직의 비효율성에 대한 비판의 결과 1993년의 'Copyright Royalty Tribunal Reform Act of 1993'을 통하여 폐지하고, 대신 Copyright Arbitration Royalty Panels'(CARPs)이 탄생 되었지만 강제허락제도의효율적 운영은 다시 시험대에 놓여 있다고 평가할 수 있을 정도로 여전히 많은 비판을 받고 있다.