급변사태 발생을 촉진하는 정책과 억제하는 정책은 모두 기회비용 측면에서 부정적일 수 있다. 지연적 정책은 전략적 선택이 될 수 있고, 무개입 정책은 가치가 전혀 없다고 단정 짓기 어려우며 선택 가능한 옵션 중 하나가 될 수 있다.
급변사태 발생을 촉진하는 정책은 기회비용 측면에서 부정적일 수 있다. 북한위기사태가 외부로 확대될 경우 한국이 가장 큰 피해를 입을 가능성이 있는 반면, 현재와 같은 미･중 간 대결구도에서는 북한 급변사태가 한반도 통일로 연결되기 쉽지 않기 때문이다. 급변사태 발생을 억제하는 정책도 기회비용 측면에서 바람직하지 않다. 그 자체가 북한 김정은 정권의 생존과 북한 핵무장 강화를 지원하는 셈이 되어 한국 안보상황을 더 악화시킬 것이기 때문이다. 북한 급변사태 발생에 대한 지연적 정책은 억제로 인한 북한 독재정권의 생존력 강화도 거부하면서, 촉진에 의한 급격한 북한 붕괴의 부작용도 회피하기 위한 전략적 선택이 될 수 있다. 무개입(방관) 정책은 촉진과 억제 정책의 단점을 회피할 수 있고 우리의 정책적 노력이 허비되지 않는다는 점에서 가치가 전혀 없다고 단정 짓기는 어려우며, 선택 가능한 옵션 중 하나가 될 수 있다. 특히 우리가 이 정책을 선택한다는 것 자체가 북한이 붕괴될 경우와 붕괴되지 않을 두 가지 가능성에 모두 대비한다는 것을 전제로 하기 때문이다.