국제사법 제26조의 규정내용이 준거법의 결정에 유연성을 제공하지만 당사자의 예견가능성이 낮아지는 게 문제이다. 이 점에서 로마규칙을 참조하여 국제사법을 예견가능성을 높이는 방향으로 개정해야 한다.
이상과 같이 국제사법 제26조 제2항의 세 가지 유형의 계약에 해당하는 개별적 계약의 준거법에 관하여 살펴보았다. 그러나 위 세 가지 유형의 계약에 포섭되는 모든 계약을 분석한 것은 아니다. 예를 들어 양도계약과 관련하여 증권거래소를 통한 증권매매계약의 준거법의 문제, 용역제공계약과 관련하여 보험 또는 대출과 같은 금융제공계약의 준거법의 문제 등 개별적 구체적 계약과 관련하여서는 수많은 준거법의 문제가 발생한다. 이러한 문제점에 대하여는 계속적으로 연구가 진행될 것으로 기대된다. 그런데 국제사법 제26조의 규정내용이 단순하여 준거법의 결정에 있어서 유연성을 제공하고 있지만 당사자의 예견가능성이 떨어지는 문제가 있다. 이러한 점에서 로마규칙을 참조하여 좀 더 예견가능성을 높이는 방향으로 국제사법을 개정할 필요가 있다고 본다.