분석은 독일과 일본의 삼각협력전략에 영향을 미친 요인들과 주축국 선정기준을 실증적으로 제시해 준다. 예로 독일 BMZ과 GIZ 그리고 일본 JICA에서 공통적으로 신뢰관계와 협력역량의 중요성이 실증분석으로 타당성이 검증됐다. 그런데 경제협력관계의 중요성이 결정요인으로 나타나 양국언급의 타당성 결여를 지적했다. 한편 제시되지 않은 경제협력 관계가 중요요인으로 명시됐다.
위의 계량모형 분석은 독일과 일본의 삼각협력 전략에 영향을 미치는 요인들이 무엇인지를 실증적으로 식별해준다. 동시에 이 분석은 양국의 개발협력기관과의 현지조사에서 언급된 삼각협력 주축국 선정 기준 중 어떤 요인들이 타당했는지를 검증해준다. 예를 들어, 독일의BMZ과 GIZ 그리고 일본의 JICA에서 공통적으로 기존의 원조관계를 통해 쌓인 신뢰관계가 중요하다고한 의견은 실증분석에 의해 그 타당성이 검증되었다. 또한 양국에서 공통적으로 나타나는 지배구조 역량의 중요성으로 보건데 거래비용의 관점에서 협력국의 협력역량의 중요성에 대한 양국의 의견 역시 그 타당성이 입증되었다. 경제역량의 중요성의 경우는 독일에서는 중요성이 유의하지 않았고 일본에서는 유의하였다. 반면 다양한 신뢰관계와 협력역량 변수들을 제어하고도 국제무역과 FDI 등의 경제협력관계가 중요한 결정요인으로 나타났는데 양국에서 모두 경제협력 관계는 부차적인 요인인 것처럼 언급한 것은 타당성이 결여되어 보인다. 양국의 삼각협력의 전략에 명시적으로는 언급을 하지는 않지만 경제협력 관계가 중요한 요소임을 데이터는 말해주고 있는 것으로 보인다. 또한 민족구성, 언어, 종교 등의 분절화 지표들을 제어하더라도 독일의 중남미에 대한 삼각협력 집중효과는 그대로 있다. 따라서 협상과정의 거래비용의 문제로 문화적으로 동질적인 중남미 지역에 삼각협력을 집중한다는 답변 역시 타당성이 없어 보인다.