개정된 형사소송법 제106조 제3항에 따라, 저장매체 그 자체가 압수 대상이며, 그 매체를 수사기관 사무실로 반출한 시점에 압수ㆍ수색은 종료되어 증거분석 과정에서의 피의자 참여권은 인정될 수 없다.
대법원은 압수 대상이 저장매체가 아닌 디지털 정보라는 전제하에 범죄혐의와 관련된 디지털 정보를 최종 추출ㆍ복사ㆍ출력하였을 때 압수ㆍ수색 절차가 종료된다는 입장이다(대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정 등). 그러나 위 결정 이후 개정된 형사소송법 제106조 제3항은 저장매체 그 자체가 압수 대상이 될 수 있음을 명시적으로 밝히고 있으므로 대법원의 위와 같은 입장은 변경되어야 한다. 즉, 저장매체 자체가 압수 대상이고, 그 매체를 수사기관 사무실로 반출한 시점에 압수ㆍ수색은 종료되며, 그 이후 절차는 증거분석 절차에 불과하므로 증거분석 과정에 형사소송법 제121조(제219조에 의해 수사절차에 준용)의 피의자 참여권은 인정될 여지가 없다.