Bohi and Burtraw(1992)의 예를 통해 살펴보면, 주어진 감축목표를 달성하기 위해 감축기술 투자에 대해 더 우호적인 형태로 규제 원칙이 설정되므로 사회적 최적 수준에 비해 과잉 투자가 일어나게 되며, 그 반대의 경우에는 과소 투자가 발생한다.
Bohi and Burtraw(1992)의 예를 통해 보다 자세히 살펴보자. 주어진 감축목표를 달성하기 위해 감축기술에 대한 직접 투자와 배출권 구입이라는 두가지 선택지를 가진 공공서비스기업을 고려하자. 또한 정부로부터 일정한 원칙에 따른 투자보수율 규제를 받고 있다고 가정해보자. 비용최소화를 목표로하는 공공서비스기업은 감축기술과 배출권 구입 간의 기술적 대체율과 시장의 객관적 교환비율, 즉 기업이 직면하는 경제적 대체율이 서로 일치하는 지점에서 감축자산 투자와 배출권 구입의 조합을 선택하려고 할 것이다. 그런데투자보수율 규제 원칙이 감축기술 투자에 비하여 배출권 구입에 더 불리하게설정될 경우 기업이 실제로 직면하는(주관적인 의미의) 경제적 대체율과 시장의객관적 교환비율이 서로 달라진다. 기업은 기술적 대체율과 경제적 대체율이서로 일치하는 지점에서 의사결정을 하게 되는데, 사회 전체적인 감축비용이최소화되기 위해서는 기술적 대체율과 시장의 객관적 교환비율이 일치해야하므로 균형에서 비효율적인 자원 배분이 일어난다. 여기서는 감축기술 투자에 대해 더 우호적인 형태로 규제 원칙이 설정되므로 사회적 최적 수준에 비해 과잉 투자가 일어나게 되며 그 반대의 경우에는 과소 투자가 발생한다.