집행 피라미드 접근법은 규제자가 피규제자에게 낮은 단계의 집행수단으로 규제순응을 유인하고 준수하지 않으면 순응할 때까지 강도를 높여 가는 것이다. 이것의 유익은 피규제자의 순응 수준에 맞게 맞대응할 수 있는 것이고 선량한 규제준수자가 손해를 보지 않게 한다는 것이다.
Ayres와 Braithwaite(1992)는 설득과 억제 접근법 요소들의 결합물로서 피규제자의 동기, 역량 및 순응수준에 따라 집행강도의 수준을 결정하는 집행 피라미드(enforcement pyramid)를 제안하였다. 규제집행의 설득과 처벌의 이분법적 분리의 한계를 극복하기 위하여 제안된 대응적 규제집행은 규제자가 피규제자에게 낮은 수준의 개입이 실패할 때마다 대응의 수준을 높일 것이라는 신호를 보내는 방식을 말한다. 이 모형에서 규제자는 우선 협조적 조치(cooperative measures)와 같은 낮은 단계의 집행수단으로 피규제자의 규제순응을 유인하나, 피규제자가 규제를 준수하지 않을 경우 순응할 때까지 강제와 처벌과 같은 높은 단계까지 점차적으로 규제집행의 강도를 높인다(Gunningham, 2010: 120-121). 이와 같이, 대응적 규제집행체계의 설계에 있어서의 핵심은 피라미드 단계(규제집행 강도)의 점진적 상승과 가장 악의적인 위반자를 억제하기 충분히 강력한 제재 수단의 존재이다. 첫째, 낮은 단계에서 높은 단계로의 집행강도의 급진적 상승보다 점진적 상승이 바람직한 것은 대응적 규제 자체가 피규제자의 순응 수준에 따른 규제기관의 규제집행강도의 맞대응(tit-for-tat) 전략을 기반으로 하기 때문이다(예를 들어, 피규제자가 규제에 대하여 ‘선량한 시민’으로 대응한다면, 그는 규제기관에 의하여 선량한 시민으로 다루어질 것이라는 것이다). 둘째, 규제위반에 대한 강력한 제재 수단의 존재가 중요한 것은 이러한 수단 자체가 억제로서의 가치를 가지고 있을 뿐만 아니라 선량한 규제준수자가 손해를 보지 않게 한다는 점에서 공평한 경쟁을 보장하기 때문이다.