다수 피해자가 발생한 사건의 경우 앞으로 미칠 악영향에 대한 두려움으로 문제제기를 못하는 경우가 많고 피해자 중에서도 일부만 대부분 발언하는 경우도 있었다. 이 과정에서 입장 차이 등의 문제가 생기기도 했다. 피해 경험의 다양성을 존중해서 인권센터가 나서 조정적 역할을 하는 것이 필요하다.
특히 다수 당사자 사건유형(알려진 사건과 비공개된 사건 모두에서 다수 피해자, 다수 가해자가 있는 사건 유형이 존재한다. 안타까운 일이 아닐 수 없다)중에서도 학업･연구 환경 상 장래에 미칠 영향에 대한 두려움으로 인해 쉽게 문제제기를 하지 못하다가 장기 간 여럿의 피해자가 발생한 사건의 경우, 피해자의 두려움을 완화하고자 제3자가 신고인 이 되는 경우가 있다. 피해자 다수 중 일부가 나서서 주요 피해를 많이 진술하는 것이 불가피한 경우도 있었다. 이 때 사건 절차 진행 경과에서 신고인과 피해자 본인들과의 사이에, 또는 피해자들 간에 사소할지라도 서로 고려, 이해, 배려할 수 있도록 인권센터가 조정적 역할을 하는 것이 바람직하다고 하겠다. 그리고 다양한 인권 문제 사안에서 내가 겪은 것이 공식적으로 문제를 제기할 만한 정도의 사안인지를 고민하는 일부 피해 자의 경우, 피해당사자임에도 문제제기에 직접 관여하고 싶어 하지 않는 경우가 있다.이 때 한 사람의 피해당사자로서의 의사를 존중하여 참고인으로서 피해내용을 진술하는 것을 청취하는 경우도 많다. 피해 경험의 다양성을 존중하는 것이 인권구제기구의 기본 적인 원칙이기 때문이다. 그럼에도 불구하고 다수 당사자 집단 내 사람들 간의 의견과 입장 차이는 개별 사건의 진행 과정에서 복잡성을 더할 뿐만 아니라 모두가 만족하기는 어려운 결과를 피할 수 없게 하기도 한다.