대상상표의 상표법 제6조 제1항 제4호와 제7호의 해당 여부를 판단하려면 해당 상표가 표장 자체로 식별 가능한가, 혹은 표장 자체의 새로운 관념이 발생했는가를 검토해야 한다.
따라서 대상판결은 대상상표가 표장 자체로 새로운 관념이 발생했다고 판단한 것으로 보인다. 결국 대상상표가 상표법 제6조 제1항 제4호와 제7호에 해당하는지를 판단하기 위해서는 해당 상표가 표장 자체로 식별력이 있는지 아니면 사용의 결과 새로운 관념이 발생한 것인지를 검토해 보아야 한다. 표장 자체의 새로운 관념이 발생할 수 있는지 검토가 필요하다. 비록 식별력이 없는 부분이라고 하더라도, 식별력이 있는 부분과 결합하여 새로운 관념이 발생한 경우라면 전체로서 식별력이 있다고 판단할 수 있을 것이다. 반면에 현저한 지리적 명칭으로 식별력이 없는 문자와 식별력이 없는 문자(보통명칭, 흔히 있는 명칭 등)가 결합되어 있고, 개성적인 글씨체로 되어 있는 등 특별히 도안화되었다고 보이지도 않고, 문자 외에 추가적인 도형이 없으며, 특색 있는 색채도 아닌 경우라면, 특별한 사정이 없는 한 식별력이 없는 문자와 문자의 결합만으로 새로운 관념이 발생했다고 보기는 어렵다.