성윤숙, 임희진(2007)의 전국 기초지방자치단체를 대상으로 정책평가를 한 결과 소도시보다는 광역지방자치단체의 청소년정책이 좀 더 성과가 높았고 현실적으로 정성지표의 활용을 높임으로써 주관성을 배제하기 어려웠기 때문에 정량지표를 확대하는 방향으로 나아가야 한다고 밝혔다.
먼저, 성윤숙, 임희진(2007)은 전국의 232개 기초지방자치단체를 대상으로 청소년정책평가가 가능한 지표를 개발하고 정성지표와 정량지표에 따른 정책평가를 하였다. 구체적으로 정성평가 는 ‘참신성’, ‘집행(실행)가능성’, ‘파급효과’, ‘지속성’을 고려하였으며 정량평가는 여건 및 시설, 제도 및 운영분야를 평가하였다(<표 II-2> 참조). 그리고 각 지표간의 가중치는 전문가 설문을 통한 계층화분석기법(AHP)을 활용하였다. 분석결과, 전체적으로 소도시보다는 광역지방자치단 체의 청소년정책이 좀 더 성과가 높았으며 이중에서 서울특별시는 청소년정책의 성과는 높음에도 유해환경 시설에서는 제일 낮은 점수를 보이기도 했다. 또한 성윤숙, 임희진(2007)은 2007년 청소년정책평가 연구를 통해 현실적으로 정량지표보다 정성지표의 활용을 높일 수밖에 없어 청소년정책평가에서 주관성을 배제하기 어려운 문제점을 지적하였다. 이에 미래의 청소년정책평 가는 정성지표보다 정량지표를 보다 확대하는 방향으로 나아가야 함을 제언하였다.