다른 국가들에 비해 정부지출이 낭비되고 있다는 인식이 높거나 정부규제로 인한 부담이 크다. 따라서 정부효율성에 관한 지표들은 그 지표 자체의 의미뿐만 아니라 정부부처 간 의사소통과 그를 통한 조정의 정책 정도를 나타낸다고 보아야 할 것이다.
앞서 언급한 국가 간 지표 비교의 단점에도 불구하고, 다른 국가들에 비해 정부지출이 낭비되고 있다는 인식이 높거나 정부규제로 인한 부담이 크고, 정책결정이 불투명하다는 인식이 높다고 해보자. 이러한 인식은 범정부적 관점에서 정책조정이 잘 이루어지지 않아 중복 혹은 효율성이 낮은 정책들에 정부예산을 지출하고 있다는 인식인 것이다. 더 나아가 그 효과가 불분명한 규제가 그 효과성 검증도 없이 지속되고 있다는 것이다. 그런데 좀 더 면밀히 따져보면 중복이나 효과성/효율성 검증을 위해서는 그 정책이나 규제를 담당하는 부처가 독점하고 있는 정책 및 규제 정보를 공개해야만 그 정보를 제3자가 객관적이고 과학적인 방식으로 검증할 수 있다. 이러한 과정이 전제되어야 정부지출이 낭비되지 않고, 규제가 부담이 되지 않으며, 정책결정의 투명성이 확보될 수 있다. 반대로 의사소통을 통한 정보공유 또는 공개가 전제되지 않을 경우에는 이러한 지표들이 낮을 것이다.따라서 정부효율성에 관한 지표들은 그 지표 자체의 의미뿐만 아니라 정부부처 간 의사소통과 그를 통한 조정의 정책 정도를 나타낸다고 보아야 할 것이다.