연방대법원은 법원근처 시위 금지 법률은 합헌이라 판시, 그러나 판결은 법원의 ‘근처’라고만 규정하여 그 해석을 경찰의 자의에 맡긴 것은 잘못이라고 설시했다. 판결문에서 화이트 대법관은 시위를 금지시키는 것은 인정하되 그 한계를 명시하며, 공공보도 등에서는 금지되지 않는다. 다만 담장 등으로 구획, 법원 구내임이 명백한 경우는 예외이다.
연방대법원은 법원근처에서 판사에게 영향을 미치게 하기 위하여 시위를 하는 것을 금지시킨 법률은 합헌이라고 판시하기도 하였다. 그러나 이 판결은 문제된 법령이 시위금지 장소를 법원의 ‘근처’라고만 규정함으로써 그 해석을 경찰의 자의에 맡긴 것은 잘못이라고 설시했다. 즉 법원의 업무에 영향을 미치지 않게 하기 위하여 시위를 규제하는 것은 허용되나, 구체적인 한계를 명시하여야 한다는 의미이다. 1983년에는 연방대법원 주위의 공공보도에서 피켓을 들고 행진하거나 유인물을 나누어 주는 것은 허용되어야 한다는 연방대법원 판결이 나왔다. 이상의 두 판결은 다소 상반되는 것처럼 보이지만, 1983년 판결은 공공보도에서의 시위에 대한 것에 주안점을 둔 것이었기 때문에 비록 대법원 주위의 장소라 하더라도 이곳에서의 시위를 금지할 수 없다고 본 것이기 때문에 반드시 상반된 것이라고 볼 수 없다. 판결문에서 화이트(Byron Raymond White) 대법관은 대법원 주위의 보도를 다른 곳과 구별하기가 어렵다고 판시했다. 그러므로 법원 주위에서의 시위를 금지시키는 것은 인정하되 그 한계를 명시하여야 하며, 공공보도 등에서는 금지되지 않는다는 것이다. 다만 공공보도라도 담장 등으로 구획되어 법원 구내임이 명백한 경우는 예외이다.