저는 그의 원고를 “머큐리”측에 전해주었지만 각하처럼 고위직에 있는 사람들에게는 보고가 필요하다고 생각합니다. 각하께서 제 연구를 전부 다시 출판하셨으면 합니다. 그 안의 조건과 요소들이 맥아더가 당시 직면했었고 오늘날의 우리가 직면하고 있으며 앞으로 오랫동안 우리에게 남아있을 요소들이기 때문입니다.
저는 각하께서 올리버(R. T. Oliver) 박사를 언급하셨던 것을 이미 알고 있었습니다. 저는 그의 원고를 보고 그것을 “머큐리(Mercury)”측에 전해주었습니다. 저는 기고자일 뿐이어서 이에 대해 더 할 수 있는 것이 없습니다. 그러나 각하처럼 고위직에 있는 사람들에게는 전적으로 솔직한 보고가 필요하다고 생각합니다. 또한 이른바 중국과 한국 양국의 홍보는 효과가 없다고 생각합니다. 사실, 각하의 대사는 현재 개인적으로 큰일을 하고 있습니다. 그가 업무로 다니면서 하는 연설 일부를 읽어보면 그 내용이 참 좋습니다. 그러나 저는 전혀 악의가 없는 “잡지”나 “연구지”를 몇 권 가지고 있습니다. 각하께서는 상당히 큰 사건을 다루시는 것이므로 이는 단호하게 제시해야 합니다. 지금 Oliver의 논설(그러니까 뭐랄까, 저는 그에 대해 전혀 비판적인 입장을 취하고 있는 것은 아닙니다.)은 충분히 강한 것이 아닙니다. 그 대신 저는 각하께서 제 연구를 전부 다시 출판하기를 (아니면 정부의 인쇄업자가 워싱턴에서 그 작업을 하도록) 권해 드립니다. 그것은 지적인 지정학적 자료이자 전략적이며 태평양의 방어에 대한 연동적(interlocking) 관계를 보여주는 것입니다. 이 자료는 공정합니다. 저는 외부인(Outsider)이므로 펜타곤(Pentagon)과는 어떠한 관계도 맺기를 원하지 않으며 그런 관계를 가지고 있지도 않습니다. 이것이 바로 정확하게 의회가 정보 때문에 저에게 의존하는 이유입니다. 만약 이 연구를 중국인이나 한국인이 쓴다면, 순전히 선전으로 낙인찍혀 공격을 받게 될 것입니다. 제가 진실성을 가지고 이 연구물을 썼기 때문에 이의를 달 수 없고 흠이 없는 것입니다. 결론적으로 각하께서는 모든 출판물 중에서 이를 잘 이용해야 합니다. 이는 제가 그것을 써서도 아니고 그것이 문학 작품이라는 것도 아니며, 그 안에 나타나 있는 조건과 요소들이 당대에 맥아더가 직면했었고 오늘날의 우리가 직면하고 있으며 앞으로 오랫동안 우리에게 남아있을 요소들이기 때문입니다.