선행발명 1과 2는 기계적 특성 강화와 색깔 변조 방지라는 동일 기술 영역을 다루는 것으로 서로 다른 과제라고 할 수 없다.
선행발명 1은 블로우 성형시 핀치오프부의 접촉 강도를 향상시키는 것을 목적으로 하고 있는데, 핀치오프부는 기계적으로 가장 취약한 부분에 해당하는 것으로 이 부분의 강도가 향상된다면 그 자체로 기계적 성질이 강화되는 것으로 볼 수 있는 점, 선행발명 1은 할로겐화 구리를 사용할 때 나타나는 색이 변하는 문제점을 해결하고자 하는 것으로, 이는 폴리아미드 조성물의 색조 변화를 방지하고자 하는 기술적 과제의 범주에 포함되는 것으로 볼 수 있는 점, 선행발명 2에서도 내열성의 개선이라는 목적을 명시적으로 밝히고 있고, 기계적 성질의 강화 및 초기 색의 유지는 당해 기술 분야의 기본적인 과제에 해당하는 점 등에 비추어 이 사건 출원발명과 선행발명들의 기술적 과제가 상이하다고 보기는 어렵다.