본 연구의 중요한 시사점은 정책 집행으로 야기된 갈등문제 해결은 그 자체의 필요성에 대한 민주적 합의로 가능하다는 점인데, 제주 해군기지 입지 선정과정처럼 주로 법적 수단을 활용하고 입장간 차이를 줄이려는 노력을 하지 않으면 진정한 갈등해결은 어려울 것이다.
본 연구에서 얻을 수 있는 가장 중요한 정책적 시사점은 어떤 정책의 집행으로부터 야기된 갈등문제를 해결하기 위해서는 결국 그 정책 자체의 필요성에 대한 민주적 합의가 반드시 필요하다는 점이다. 제주 해군기지 사례의 분석에서 계속해서 나타난 것처럼 해군기지의 건설이 진행되는 과정에서 정부와 강정마을 주민들의 서로 다른 입장은 처음부터 지속적으로 드러났다. 그러나 처음 해군기지 입지 선정과정에서의 객관적인 정보 제공과 같이 이러한 입장들 간의 차이를 줄이려는 노력보다는 주로 법적인 수단을 활용해 이 차이를 무마하고 해군기지 건설을 정당화하려는 전략, 그것도 위법성이 없다고 하는 결론이 전부인 전략이 채택되었고, 그 결과 제주 해군기지 사례는 해군기지의 완공이라는 면에서는 의도한 결과를 달성한 정책이지만, 의도하지 않은 결과들 그것도 사회적으로 넓게 영향력을 미칠 수 있는 결과들을 함께 고려해보면 갈등의 해결이 이루어졌다고 자신 있게 말할 수는 없는 상황에 이르렀다.