한국의 짧은 작전적 종심을 고려할 때 대담한 전격전을 통한 단기결전 전략은 북한의 항시 가능한 대안이다. 북한은 지난 도발 때처럼 핵을 앞세워 비대칭 전력을 이용해 국지적 분쟁을 일으킨 후 추이를 보고 확전가능성을 판단하는 변칙적이고 유연한 방식의 전략을 얼마든지 추구할 수 있다.
특히, 한국의 짧은 작전적 종심을 고려할 때 대담한 전격전을 통한 단기결전 전략은 북한이 언제라도 선택할 수 있는 대안이다. 북한은 2013년, 2015년 도발 때처럼 핵을 앞세우고 비대칭 전력을 이용하여 국지적인 분쟁을 일으킨 다음 상황의 추이를 보고 확전가능성을 판단하는 변칙적이고 유연한 방식의 전략을 얼마든지 추구할 수 있다. 나아가, 개전 초기 단계에서 북한은 핵, 미사일, 방사포, 특수전 요원으로 초반 기선을 잡은 뒤 주한미군이 개입하기 이전에 1전선의 대규모 재래식 전력으로 전격전식으로 한국을 석권하려 할 수 있다. 핵무기를 한국의 협소한 공간에 위치한 대도시와 인원들을 타격할 수 있다는 가능성을 위협하는 것만으로도 한국민과 군의 전의 상실을 자극할 수도 있다. 대륙간 탄도 미사일에 핵무기를 장착하거나, 최근 개발한 것으로 추정되는 SLBM을 이용하여 미국 본토와 태평양지역에 배치된 미군 군사기지를 공격할 수 있는 능력만 확보한다면 미국의 개입의지에도 심대한 부정적 영향을 미칠 수 있다. 북한이 미군 증원전력이 한반도에 도달하기 이전에 핵위협 및 핵시위로 미국 내 반전여론을 조성한다면 한미동맹의 대응을 심각한 딜레마에 빠지게 할 수도 있다.