클라우드 컴퓨터 환경에서의 전자정보 압수수색은 정확하게 진행되어야 한다. 이와 같은 경우 범죄의 정보 그 자체만을 수집하는 것을 목표로 하며, 최대한 재산권을 침해하지 않도록 해야 한다. 현재와 같은 매체 중심의 방법은 정보 수집의 혼란을 발생시키기에 전자 정보만을 선별적으로 압수하는 것이 더 좋은 방식이다. 
예컨대 네트워크를 통해 다양한 전산자원을 신축적으로 이용하는 클라우드 컴퓨팅 환경에서는 원격시스템에 존재하는 범죄 수사상 필요한 정보의 압수가 요구될 수 있다. 이처럼 수사기관이 원격시스템에 존재하는 범죄정보를 확인한 때에는 압수해야 할 대상은 ‘해당 범죄정보가 기록된 매체’가 아니라 ‘범죄정보 그 자체’이다. 또한 종래 서류, 수첩 등의 유체물의 경우에는 ‘정보와 매체가 일체화되어 분리 불가능한 상태’로 존재하여 서류, 수첩 자체를 압수해야 하겠지만 전자정보의 경우에는 ‘정보와 매체가 분리 가능한 상태(매체독립성)’로 존재하기 때문에 필요한 정보만을 압수함으로써 피처분자의 재산권(하드디스크, 서버 등의 저장매체) 보호 등 덜 침해적인 처분이 가능할 수도 있다(수사비례의 원칙). 나아가 현행 ｢형사소송법｣ 제106조 제3항에서도 전자정보의 압수방법을 “원칙적으로 기억된 정보의 범위를 정하여 출력하거나 복제(선별압수)”하고, “예외적으로 범위를 정하여 출력 또는 복제하는 방법이 불가능하거나 압수의 목적을 달성하기에 현저히 곤란하다고 인정되는 때에는 정보저장매체등을 압수 (매체압수)”를 할 수 있도록 규정하고 있기 때문에 이러한 ‘원칙과 예외의 입법기술’ 관점에서도 압수대상으로서 전자정보를 명시하는 것이 더욱 법 현실에 부합한다. 왜냐하면 현행과 같이 ‘매체 중심’의 입법방식을 고수할 경우 만일 수사기관이 자신이 가져간 저장매체에 범죄정보만을 복제하여 압수한 때에 수사기관은 과연 무엇을 압수한 것인지 혼란을 야기할 수 있다. 물론 이 경우 ‘압수의 대상’과 ‘압수의 방법’은 다를 수 있다는 주장도 가능할 수 있겠지만 오히려 ‘전자정보 자체’를 압수의 대상으로 삼고 이를 저장매체에 복제하는 등의 방법으로 선별압수를 규정하는 것이 보다 자연스러운 입법방식이 될 것이다.