청소년법정 성공여부에 있어, 부모와 함께 수행하는 부과과제는 무의미하나 법정기간 중 재범여부는 유의미한 영향을 미친다. 그러나 법정기간 내 판사는 재범여부를 확인할 수 없기에, 분석결과는 판사의 의식적 결정에 의한 것이 아닌, 청소년의 전반적 재범성향과 부과과제 수행노력을 보여주는 하나의 지표일 뿐이다.
한편, 부과과제 중 부모와 함께 수행해야 하는 과제가 있는지의 여부는 청소년법정 성공여부에 유의미한 영향을 미치지 않았다. 마지막으로 청소년참여법정기간 중 재범을 했는지 여부는 청소년참여법정 성공여부에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 청소년참여법정 기간 중 재범을 한 청소년이 그렇지 않은 청소년보다 실패확률이 더 높게 나타났다. 그러나 여기서 해석상 유의해야 할 점은 소년부 판사가 심리불개시 여부를 결정할 때 비행청소년이 청소년참여법정 기간 내에 재범을 했기 때문에 심리불개시 결정을 한 것이 아니라는 점이다. 소년부 판사는 소년이 재범을 저질러서 다시 법원에 송치된 때에만 재범여부를 판단할 수 있고, 청소년참여법정 개최일 부터 세리머니 날짜까지 통상 2달에서 3달이 걸린다는 점을 고려해보면 기간 중에 청소년의 재범여부를 소년부 판사가 파악하기는 어렵다. 따라서 분석결과에서 청소년참여법정 중 재범여부가 청소년참여법정 성공여부에 영향을 미쳤다는 것은 소년부 판사가 소년이 재범을 했기 때문에 의식적으로 내린 결정이라기보다는 청소년의 전반적인 재범성향과 부과과제 수행노력을 보여주는 하나의 지표일 뿐이라고 할 수 있다.