상이한 형태를 보이고 있으며, ‘국가재정운용계획’과 ‘국회 예산안 심의’를 상대적으로 더 중요하게 판단하고 있는 것으로 나타났다.
응답 집단별 분석 결과 중 국회 전문가의 분석 결과가 전체 응답자와 가장 유사한 형태를 보이는데, 도입 방안 간 가중치의 차이가 적은 것이 특징이다. 반대로, 학계의 분석 결과는 순위는 전체 응답자의 결과와 같으나, ‘기획재정부 예산실 편성’ 도입 방안이 압도적으로 높은 가중치를 보이고 있다. 정부부처의 경우에도 순위는 전체 응답자의 분석 결과와 유사하나, ‘기획재정부 예산안 편성’ 방안과 ‘국가재정운용계획’ 활용 안이 거의 유사한 가중치를 보이고 있다. 마지막으로 연구원의 응답은 다른 집단들과 상이한 형태를 보이고 있으며, ‘국가재정운용계획’과 ‘국회 예산안 심의’를 상대적으로 더 중요하게 판단하고 있는 것으로 나타났다.