거소투표를 한 장애인 수 자체가 적고 또 그에 대해 응답을 하지 않은 경우가 있어 유효 사례 수가 매우 적어진다. 그래서 장애유형이나 장애등급에 따른 종속변수의 분포가 유의한 경우를 찾아 볼 수 없었다.
여기서는 시설 거주 장애인 중 6·4 지방선거에서 거소투표를 한 장애인의 투표 경험을 분석하여 시설 거주 장애인의 선거권 보장 실태를 파악하고자한다. 거소투표의 경우 <표 4-21>에서 살펴본 바와 같이 거소투표를 한 시설거주 장애인이 59명밖에 되지 않는다. 그리고 거소투표 경험에 대해 응답을 하지 않은 경우 사례 수는 더 적어지며, 교차분석을 실시할 경우 두 변수 모두에 대해 응답한 사례만 분석에 포함되기 때문에 유효 사례 수는 더 적어질 수 있다. 따라서 빈도분석을 기본으로 하고 장애유형이나 장애등급에 따른 종속변수의 분포가 시설 장애인의 선거권 실태 파악에 필요한 경우에 대해서만 교차분석 결과를 제시하였다. 결과적으로 장애유형이나 장애등급에 따른 종속변수의 분포가 통계적으로 유의한 경우는 없었다.