CVID는 비핵화와 동일시되어 왔고 절대적인 기준처럼 오인되어왔으나, 사실 협상전략과 비핵화 실천에 유용하지 않다. 그러므로 신뢰와 자발적 의지를 동반한 비핵화가 중요하다.
CVID는 북핵 불신의 정치적 용법으로 호명되면서 지금까지 왔다. CVID는 기원 자체가 ‘블랙박스’로 봉인된 채 북한의 비핵화와 동일시되어 왔고 절대적인 기술적 기준처럼 오인되어 왔다. 사실 CVID는 지금까지 비핵화 접근에 있어 문제 해결의 측면보다는 문제 양산의 측면이 많았다. 비핵화의 의지, 실천, 방법은 다양한 방식으로 표현될 수 있고 그것은 정치적 의지와 실천에 따라 결정되는 것이다. CVID를 비핵화의 전부나 결정적 문턱처럼 제시하는 것은 소모적인 오해와 불신을 만들어내고 협상과 실천에 있어 운신의 폭을 좁힐 수 있다. 결국 협상전략과 비핵화 실천엔 유용하다고 보기 힘들다. 완전, 검증가능, 불가역성 등은 상호적 신뢰의 과정보다는 일방적인 관철의 과정을 전제하고 있고 판단하는 주체 역시 외부로 설정돼 있다. 외부에 의한 강제적 비핵화의 성격이 강하다. 불신과 강제를 함축한 CVID를 북한이 순순히 수용할리 없다. 그래서 신뢰와 자발적 의지를 동반한 비핵화가 중요한 이유다.