이경태 외(1988)에서는 1970년대 말-80년대 중반까지 수입자유화는 무역특화에 영향이 없었지만 동태적 생산성의 제고, 국제경쟁력 제고 등 효과가 있었다고 파악한다. 이는 수입유발의 충격이 줄도록 추진되고 비관세장벽이 남았기 때문이다. 따라서 수입자유화는 개별경제의 환경, 산업의 국제경쟁력, 무역수지 이해, 비교우위분야의 전환 등을 고려해야 한다.
이경태 외(1988)에서는 수입자유화정책의 추진경위와 결정요인들을 살펴보고, 수입자유화가 주로 국내산업의 생산, 고용, 수출입, 수출경쟁력 등에 미친 효과를 추산하여 무역자유화시책을 평가하고 있다. 개방화의 지표로는 명목수입자유화율과 실질수입자유화율 등 자유화품목의 품목수의 비중 또는 수입액의 비중을 이용하였다. 1970년대 말부터 1980년대 중반까지의 수입자유화는 전반적인 무역특화의 수준에 별다른 영향을 주지는 못하였지만, 동태적인 생산성의 제고, 산업내무역에 의한 국제분업의 촉진 및 국제경쟁력을 제고시키는 효과 등 대체적으로 긍정적인 효과가 있었던 것으로 파악하고 있다. 이러한 결과는 수입자유화가 수입유발이라는 직접적 충격이 극소화되도록 추진되었으며, 각종 비관세장벽들이 남아있는 상태에서 추진되었기 때문일 것으로 설명하고 있다. 또한, 한국경제가 1970년대 말 이후 노동집약적인 산업으로부터 자본 및 기술집약적인 산업부문으로 경쟁부문이 급속하게 전환되고 급성장과 발전하는 단계에 있었으며 1980년대 중반까지 만성적인 무역적자로 인한 수입에 대한 부정적인 시각 등이 영향을 미친 것으로 보고 있다. 따라서, 수입자유화는 개별경제가 처한 환경, 관련 국내산업의 국제경쟁력, 무역수지에 대한 국민적 이해 및 비교우위분야의 동태적 전환 등을 고려하여 추진되어야 할 것으로 결론짓고 있다.