신경과학은 사생활 핵심영역의 부정이나 뇌인지 개입가능성을 통한 기존 법질서와의 충돌, 뇌 이미징 증거를 통한 변론전략 개발 등의 방법으로 법학을 변화시킬 수 있다. 앞으로 신경(형)법학에서 논의된 주제를 추측하기위해 우리는 기본적으로 신경생리학적 지식뿐 아니라 뇌과학, 심리철학, 언어학, 인지심리학 등의 이해가 필요하다.
신경과학을 통해 인간의 마음을 잘 이해할 수 있다는 기대는 신경법학의 영역에서 사생활의 핵심영역을 부정하는 역기능을 만들 수 있다. 또한 뇌인지에 개입할 수 있는 가능성이 현실화되면 기존의 법질서와 충돌하는 경우도 증가할 것이다. 뇌파탐지 결과를 법정에서 증거로 채택하는 시도처럼 뇌 이미징 증거를 통한 변론전략(insanity defense)도 지속적으로 개발될 수 있다. 이러한 현상들이 장차 법학을 어떻게 변화시킬 수 있을지에 대해 쉽게 추측하기는 어렵다. 이를 위해서는 신경윤리학의 논의들을 신중하게 살펴볼 필요가 있다. 뇌괴학으로 인해 사생활의 핵심영역 침해되는 현상이나 ADHD를 가진 아동이나 기질적 성인범죄자의 뇌인지 개입을 허용하는 근거, 뇌과학 증거의 일상적인 법정에서의 활용, 재사회화 교육을 위한 뇌인지개입 등의 신경윤리학 논의들도 이제 신경(형)법학에서 논의될 주제들이다. 이런 측면에서 본다면 신경(형)법학은 뇌기능의 생물적 특성을 파악하기 위한 뇌과학의 기본 이해만이 아니라, 마음의 문제를 좀 더 정밀하게 검토할 수 있는 심리철학과 언어학, 그리고 인지심리학의 지식도 필요한 분야라고 볼 수 있다. 물론 신경생리학적인 지식은 가장 기본일 수밖에 없다.