 모와 부가 자녀에 대해 평등한 권리를 가지는 것을 중점으로 자녀호적에 대해 생각하면 미성년자에게 적합한 친권자주의와 성년자녀에게 적합한 의사주의를 말할 수 있다. 부모의 혼인이 해소됐을 때 미성년 자녀는 친권자의 호적에 입적하며 친권자결정은 협의하거나 법원이 정한다. 성년자녀는 그의 의사에 따라 부나 모의 호적에 동적하거나 새 호적을 편제하게 한다.
 자녀호적에 관해서도 어느 방법을 따르든지 문제가 있다. 이 방안을 정하는데 가장 큰 초점은 모인 여성인 자녀에 대해 부와 평등한 권리를 가지도록 하는 점이라 생각하며, 그 다음으로 자녀가 부모와 호적을 같이 해야 할 필요성이라 생각한다. 따라서 먼저 부모로서 평등한 권리에 비추어 생각하면 부계우선주의나 모계우선주의는 제외하고, 선적주의와 친권자주의, 의사주의가 남는다. 이 중에서 어느 것을 택할지를, 자녀가 부모와 호적을 같이해야 할 필요성에서 생각한다면 그것은 자녀의 보호일 것이다. 따라서 선적주의보다는 친권자주의나 의사주의가 타당하다. 그리고 친권자주의는 미성년자녀에게 적합하고, 의사주의는 성년자녀에게 적합하다는 것을 알 수 있다. 따라서 부모의 혼인이 해소됐을 때는 미성년자녀는 친권자주의에 따라, 성년자녀는 의사주의에 따라 호적을 처리한다.
 그러므로, 자녀는 원칙으로 부모호적에 입적한다. 이 원칙에 따라, 입양했을 때도 양자가 미혼일 때는 성년자녀와 미성년 자녀를 불문하고, 양부모 호적에 입적한다.
 그리고, 부모혼인이 무효이거나 취소, 이혼했을 때, 첫째 미성년자녀는 친권자주의에 따라 친권자의 호적에 입적한다. 이처럼, 자녀가 친권자호적에 입적할 때 친권자의 배우자의 동의는 필요하지 않기로 정한다. 양성평등을 실현하기 위해서 남편이나 아내 둘 다 배우자의 혼인 외 자녀에게 동의권을 행사하거나 행사하지 않는 것이 타당하고, 이 중 두 번째로 고려해야 하는 자녀의 보호와 이익 면에 비추어 보면 동의권을 행사하지 않는 것이 타당하기 때문이다. 법원에서 친권자결정을 다툴 때는 법원이 부모 둘 다를 친권자로 정할 때 자녀호적은 부모가 협의하여 정하도록 하지만, 협의할 수 없을 때는 법원이, 역시 정하도록 한다. 둘째, 성년자녀는 법률상 독립한 권리의무를 가지는 자이므로, 그 의사에 따라 호적을 편제하는 것이 타당하다고 생각한다. 따라서 성년자녀일 때는 의사주의를 채용하여 부나 모 호적에 동적하거나, 자신의 독립한 새 호적을 편제할 수 있도록 한다.