권고적 의견 요청의 목적이 분쟁 당사국의 상호 동의 없이 재판소의 의견에 근거하여 결론내리거나 해결하기 위한 것이라면 권고적 의견 요청을 거부해야 합니다. 총회는 권고적 의견을 추구한다는 비판이 없도록 질문을 구성하여 재판소에 제출할 것입니다.
첫째, 권고적 의견 요청의 목적 자체가 분쟁 당사국의 상호 동의 없이 재판소의 의견에 근거하여 추후 국가간 분쟁에 대해 결론내리거나 이를 해결하기 위한 것이라면 권고적 의견 요청을 거부해야할 강력한 사유가 될 수 있을 것입니다. 로잘린 히긴스 재판관은 팔레스타인 장벽 사건의 개별 의견에서 이러한 점을 지적한바 있습니다. 총회는 당연히 회원국들 간 양자 분쟁에 대해 결론내리거나 이를 해결하기 위해 권고적 의견을 추구한다는 비판을 피할 수 있는 방식으로 질문을 구성하여 재판소에 제출할 것입니다. 그러나 서면심리나 구두심리 과정에서 또는 총회에서 이루어진 논의의 여타 측면이나 관련 사정을 살펴봄으로써 권고적 의견 요청의 진정한 의도나 목적이 드러날 수도 있을 것입니다. 총회 과반수 국가들의 의도가 사실상 해당 분쟁에 대한 사법적 해결을 부과하기 위한 것임이 합리적으로 입증된다면, 재판소는 권고적 의견 부여를 거부할 강력한 사유가 존재한다고 판단할 수 있을 것입니다. 직접 관련된 국가들 중 하나가 재판소 규정 또는 여타 조약상 선언을 통해 분쟁의 사법재판 회부를 거부한다는 의사를 명확히 표시한 경우라면 이 기준은 더욱 유의미할 수 있을 것입니다.