가계금융복지조사와 노동패널조사의 자산규모는 차이가 존재하며, 특히 30세 미만 구간에서는 가계금융복지조사의 자산 규모가 노동패널조사의 자산 규모 보다 크지만 60세 이상에서는 낮다. 또한 소득분위에서는 1분위에서 5분위로 갈 수록 자산비율이 증가한다. 따라서 두 조사를 혼용하여 정책연구를 진행할 경우 유의가 필요하다.
자산항목의 유사성에도 불구하고 가계금융복지조사와 노동패널조사의 자산은 연령계층(가구주)과 소득분위의 대부분의 구간에서 차이를 보이는 것으로 나타난다(표 2-15 참조). 하지만, 노동패널조사 대비 가계금융 복지조사의 자산 비율이 연령계층에서는 30～60세 미만 계층에서 1.34～1.38, 소득계층에서는 소득 2～4분위 사이에서 1.41～1.45로 비교적 일정한 차이를 유지하는 것으로 나타난다. 특이한 점이라면 다른 연령대와 비교하여 30세 미만 구간에서 가계금융복지조사의 자산 규모가 노동패널조사의 자산 규모를 크게 상회(1.75)하고 있다는 점이며, 60세 이상에서는 동 비율이 1.24로 다른 연령계층보다 낮게 나타난다는 점이다. 소득분위에서는 소득 1분위에서의 노동패널조사 대비 가계금융복지조사의 자산 비율이 1.04로 다른 소득분위에서보다 차이가 현격히 줄어들며, 소득 5분위에서는 동 비율이 1.53으로 증가하는 모습을 보인다. 이는 노동패널 조사와 가계금융복지조사를 혼용하여 정책연구를 진행할 경우 두 조사상 일정한 자산규모의 차이가 존재한다는 점과 더불어 연령과 소득 측면에서 특정 계층 내 자산규모 차이가 타 계층의 차이와 다르다는 점에 유의할 필요가 있음을 보여준다.