Sampson은 비공식적 사회통제의 약화가 일탈의 원인이라고 주장했다. 비공식적 사회통제는 주민들이 자발적으로 공공질서를 지키고자 하는 의지와 집합효율성의 영향을 나타낸다.
Sampson의 이러한 주장은 비공식적 사회통제에 대한 믿음에서 온 것이다. 경찰 또는 법과 같은 공식적 통제는 일탈 행위에 즉각적으로 반응하기는 하지만 일탈예방의 대안이 되지는 못한다. 또한 경찰이나 법 이외의 사회통제는 일반적으로 공동체의 이익과 목표를 위한 원칙을 따르도록 구성원들을 규제한다. 즉, 하나의 집중된 목표를 위해 환경을 조성하고 안전한 공동체를 추구하는 것이다. 반면, 비공식적 사회통제는 공식적이거나 외부적으로 드러나지 않는 행위와 관련된다. 아이들의 비행이나 지역의 기물을 파손하는 등의 행위에 대하여 모니터링을 하는 등 일탈 행위에 대해 주민들이 자발적으로 공공질서를 지키고자 하는 의지를 의미한다. 집합효율성의 두 가지 내용에서 ‘공익을 위한 개입’은 이러한 비공식적 사회통제의 내용을 포함하고 있는 것이다. 이와 관련하여 Sampson과 Raundenbush는 일탈의 원인이 무질서가 아니라 비공식적 사회통제가 약한 지역에서 무질서와 일탈이 발생한다고 주장하였고, 다른 경험적 연구들에서도 사회통제로서 집합효율성의 영향력이 나타났다.