연방순회항소법원은 'place'가 가상공간이나 전자통신이 아닌 영업수행을 위한 물리적, 지리적 장소여야 하므로 지방법원의 판결에 오류가 있다고 판단했다.
첫 번째 요건과 관련하여, 연방순회항소법원은 지구 내에 고정된 물리적 장소가 있어야 한다는 것이 적합한 재판적이 되기 위한 전제조건이 아니라고 한 지방법원의 판단에 오류가 있다고 판시하였다. 연방순회항소법원은 §1400(b)의 ‘place’가 가상공간(virtual space)이나 타인과의 전자통신(electronic communication)을 의미하지 않는다고 판시하였다. 이어서 연방순회항소법원은 ‘place’가 공식 사무소나 상점일 필요는 없으나, 피고가 영업을 수행하기 위한 지구 내에 위치한 물리적, 지리적 장소여야 한다는 점에는 변함이 없다고 판시하였다.