필리핀 내 침해 혹은 상표 사건, 특히 상표 간의 유사성 혹은 원색적 모방 여부를 확인함에 있어서는 적절한 사실관계의 구성 요소들을 총 망라하여 완전히 검증하는 작업이 요구된다.
필리핀 내 침해 혹은 상표 사건, 특히 한 상표가 다른 상표와 혼동을 일으킬 만큼 유사한지 혹은 그 원색적 모방인지 여부를 확인함에 있어 그 어떤 원칙의 집합도 도출해 낼 수 없다. 각 사건은 그 사건 자체의 타당성에 의해 결정하여야 한다. 혼동의 가능성은 상대적 개념으로서 각 사건의 특별한, 단지 때로는 특이한 상황에 따라 결정된다. 다른 어떤 소송에서보다 특별히 상표 사건에서는 특정 사안의 사실의 관점에서 기존 판례가 연구되어야 한다. 혼동가능성 판단 기준에 있어서의 교훈 하나는 각 상표 침해 케이스는 자신의 고유의 사실 관계를 제시한다는 것이다. 결국, 혼동 가능성의 정확한 산정에 따르는 복잡성으로 인하여 적절한 사실관계의 구성을 이루는 요소들을 총 망라하여 완전히 검증하는 작업이 요구된다.