"부는 원천적으로 사실관계를 알 수 없는 가능성이 높다", "부는 출생자의 혈연진정성에 대한 의심의 정황이 명확하지 않으면 책임을 부담할 개연성이 높다"  등의 부분이 양성의 형평성에 있어 관점의 다각화를 시도하여 신선하게 다가와 질문하게 됐다.
개인적으로, 교수님의 발제문(자료집 23면) “(4) 양성의 형평성의 관점에서 친생부인의 접근 가능성의 격차” 부분에서, “부는 원천적으로 사실관계를 알 수 없는 가능성이 월등히 높기 때문에 자율적 의사결정의 구조라는 관점에서 볼 때 혈연진정성에 배치되는 출생자를 혼인 중의 친생자로 출생신고가 된 경우 모의 의사결정과정과 부의의사결정과정은 불평등의 상황에 있다.”, “부는 출생자의 혈연진정성에 대한 의심의 정황이 명확하지 않을 경우 유전적인 부가 아님에도 불구하고 법률상 부로서 양육과 부양의 1차적 책임을 부담할 개연성이 더 높다. 이러한 의사결정 구조의 불평등이 현존하는 상황에서 유전자형 배치 자녀에 대해서 친생추정의 예외를 인정하지 않는다면 이는 법의 적용의 전제가 되는 자율적 의사결정의 불평등을 판례가 묵인하는 결과가 될것이다.”라는 부분이 양성의 형평성에 있어 관점의 다각화를 시도하였다는 점에서 매우신선하게 다가와 이러한 질문을 드리게 되었습니다.