그러나 횡령은 소유자를 마지막으로 배제할 구체적 위험이 발생하였을 때 횡령하였다고  볼 수 있다. 그에 반해 횡령죄의 본질을 침해범으로 보아 횡령의사가 실현된 때 기수를 인정하는 견해도 있다.
그러나 언제 횡령, 즉 불법영득의사가 실현되었는가 하는 점과 관련 하여서는, 배임죄의 손해발생과 유사하게, 소유자를 종국적으로 배제할 구체적 위험이 발생하였을 때 횡령, 즉 타인의 재물을 불법하게 영득하였다고 볼 수 있다. 그것은 횡령행위를 통해 행위자가 재물의 소유권을 취득하지는 못하지만, 횡령행위를 통해 재물의 소유자를 종국적으로 배제시킬 위험은 소유권 침해와 동일시되는 구체적 위험이며, 이때 재물을 불법하게 영득한 것으로 평가할 수 있기 때문이다. 그에 반해 횡령죄의 본질을 침해범으로 보아 불법영득의사가 실현된 때 기수를 인정하는 견해에 따르면, 부동산의 경우에는 영득의사가 실현된 소유권 이전등기의 경료 시 그리고 동산의 경우에는 보관물을 인도한 때에 기수가 된다는 견해가 있다.