많은 관계자가 예상된 중재조항에서는 2인 이상의 신청인 측 관계자의 협의로 1인의 조정인을 선임하고 협의가 안 될 경우 제3자에 의해 조정인 선정이 되도록 하는 것이 좋다. 3인 이상의 관계자들 중 누가 관계자가 될지 확실치 않으므로 중재인 선정 권한을 갖는 관계자의 이름을 지정하는  것은 삼가야 한다.
다수 당사자가 예정된 중재조항을 정할 경우, 우선 중재인 선정에 있어 당사자가 2인인 중재조항과 같이 “각 당사자는 중재인 1인씩을 선임한다”고 규정하면 안 된다. 이는 중재조항에서 3인의 당사자들이 존재하고, 2인의 당사자가 신청인이 되고, 1인의 당사자가 피신청인이 되는 경우 신청인 측 당사자들이 각 중재인 1인씩을 선임할 권한을 가지게 되는지에 대하여 의문이 제기될 수 있기 때문이다. 따라서 다수 당사자가 예정된 중재조항에서는 복수의 신청인 측 당사자들이 합의에 의하여 1인의 중재인을 선임하도록 하고, 그러한 합의가 이루어지지않는 경우 중재기관 등 제3자에 의하여 신청인 측 중재인 선정이 이루어지도록 규정을 마련하는 것이 바람직하다. 3인 이상의 복수의 당사자들 중 누가 향후 중재의 당사자가 될 지가 불분명하기 때문에 중재조항에 있어서 중재인 선정 권한을 가지는 당사자의 이름을 특정하는 것도 피하는 것이 좋다. 만일 중재인 선정 권한을 가지는 당사자로 지정되지 않은 중재조항의 당사자가 있다면 추후 중재 사건이 발생하였을 때 과연 중재인 선정 권한을 가지는 것인지 분쟁이 발생할 여지가 있기 때문이다.