표 3-3은 유류세 비율로 후생효과를 비교하고 있는데, 비선형 모형을 기초로 예측한 벤치마크 결과와 선형 모형을 기반으로 추정한 결과를 모두 보여주고 있다.
<표 3-3>은 세전 유류 지출 대비 유류세 비율로 후생효과를 비교하고 있다. 초기 세율(0)을 현행 세율이라 한 후 세율 변화에 따른 후생 변화 추이를 보여주고 있다. 앞서 언급한바, 우리나라 노동공급탄력성 추정문제에서 미시적 기초자료 부족으로 정확성이 떨어지므로, 남재량(2007) 연구에서 다양하게 도출된 노동공급탄력성 추정값을 이용하여 후생비교를 시도하였다. <표 3-3>에서는 비선형 모형을 기반으로 추정한 벤치마크 결과와 선형 모형을 기반으로 추정한 결과를 모두 제시하고 있다. 세율 변화에 따라 후생이 증가하다가 최적 수준에서 극대점을 가진 후 감소하는 것을 알 수 있다. <표 3-2>의 결과에서 살펴본 바와 같이, Naïve 유류세를 적용할 때 후생손실이 발생한다. 즉, 모형의 내생성이 중요하다는 것을 시사한다.