패널은 미국의 COOL이 ‘내국민 대우’를 위반하여 해당 상품 수입 감소를 초래했고 ‘불필요한 무역제한 금지’ 조항을 위반했다 판단했다. 상소기구는 소비자에 대한 정보제공이라는 미국의 주장을 인정하였다. 
패널은 미국의 COOL이 ‘내국민 대우’를 위반하여 캐나다산 소·돼지고기의 미국 내 가공에 불필요한 추가 비용을 발생시켜 결과적으로 해당 상 품에 대한 수입이 감소하는 무역왜곡을 초래했다고 보았다. 또한, 패널은 COOL의  목적이 소비자에게  정보를  제공하기보다  자국  산업을  보호하기 위한 것으로 ‘불필요한 무역제한 금지’ 조항을 위반하였다고 판단했다.569) 상소기구는 COOL이 내국민대우 위반이라는 패널의 판정은 지지하였으나, 이러한 미국의 원산지표시제도의 목적이 소비자에 대한 정확한 정보 제공 이라는 부분은 미국의 주장을 인정하였다. 2012년 7월 23일 DSB는 미국에게 2013년 5월 23일까지 상소기구 및 분쟁조정패널의 판정과 권고를 이행할 것을 요청하였다.