전력구매계약상 대주는 별도의 계약상 권리를 가질 수 없다. 영미법으로도 제3자는 계약상의 권리 및 의무가 없는 것이 프리비티 원칙이다. 그러나 프로젝트 파이낸스는 대주 입장에서 채무불이행으로 계약해지에 이르는 것을 좌시할 수 없어 허용 범위 내 개입권을 행사할 수 있도록 한다. 이는 영국의 「The Contracts Act 1999」에서 명시적으로 허용된다.
전력구매계약상 대주는 계약당사자가 아니기에 전력구매계약의 이행여부에 절대적인 이해관계를 갖는다 하더라도 제3자로서 별도의 계약상 권리를 가질 수 없다. 영미법으로도 계약의 직접 당사자들만이 당해 계약으로부터 발생하는 권리와 의무를 가지며 제3자는 계약상의 권리를 가질 수 없고 제3자에게 계약상의 의무를 부과할 수도 없는 것이 원칙이다. 이는 실질적으로 계약의 당사자가 아닌 제3자는 계약과 관련한 소를 제기할 수 없다는 의미를 갖는다. 영미법상 이를 프리비티(privity) 원칙이라 한다. 그러나 프로젝트 파이낸스의 본질상 발전사업자에 대해 무상환청구 혹은 제한된 상환청구만을 갖는 대주 입장에서는 전력구매계약상 중대한 채무불이행이 발생하여 계약해지에 이르는 것을 좌시할 수 없다. 막대한 원리금상환의 재원이 사라지게 되기 때문이다. 그리하여 전력구매계약 당사자들과 대주는 사전에 직접계약이라는 형식으로 3자간 계약을 체결하여 대주 이익보호 차원에서 계약상 허용하는 범위 내에서 개입권을 행사할 수 있도록 한다. 이렇게 계약당사자들이 원하는 경우 제3자에게 계약조항을 실행할 수 있는 권리를 부여할 수 있다고 규정하는 것은 영국의 「The Contracts(Rights of Third Parties) Act 1999」에서 명시적으로 허용된다. 물론 프리비티 원칙의 예외로서 작용하며, 프리비티 원칙은 여전히 계약법상 본질적인 원칙으로 인정된다.