이 사건의 특허발명에서 용존산소함량에 관한 내용이 특허청구범위까지 확장, 일반화될 수 없거나 발명 효과의 예측과 실현 가능성이 부족함에도 실험데이터와 실험예가 제시되지 않았다. 따라서 통상의 기술자가 위 발명의 효과를 이해하고 재현하기 어려울 것이다.
이 사건 제31, 32항 특허발명에서의 용존산소 함량은 단순한 수치한정에 그치는 것이 아니라 위 각 특허발명의 기술적 특징인 ‘용존산소 함량의 유기적 결합관계’와 밀접한 관련이 있는 점 등을 종합하면, 통상의 기술자가 명세서만으로 특허청구범위에 속한 ‘4% 이상 3% 미만 구성’에 관한 기술구성의 결합 및 작용효과를 일목요연하게 이해할 수 없거나, 위 출원시의 기술상식에 비추어 보더라도 발명의 상세한 설명에 개시된 위 “처음 24시간 동안 약 8%, 24시간째 내지 40시간째에 약 4%, 40시간째 내지 발효 공정의 종료까지 약 0.5%”로 하는 용존산소 함량에 관한 내용을 특허청구범위에 기재된 ‘4% 이상 3% 미만 구성’의 범위까지 확장 내지 일반화할 수 없거나, 발명의 효과에 대한 예측가능성 내지 실현가능성이 현저히 부족함에도 실험데이터가 제시된 실험예가 기재되지 않음으로써 통상의 기술자가 위 발명의 효과를 명확하게 이해하고 용이하게 재현할 수 있다고 보기 어렵다고 할 것이다.