쉬운 설명으로  기망수단을 써서 매수하거나, 노동력을 제공 받았으나 정당한 대가를 지불한 경우, 또 재산상의 손해가 발생하지 아니하여도 사기죄가 성립하는가라고 묻는다.
좀 더 쉬운 설명을 위해, 학설이 드는 사례를 인용해 보기로 한다. 학설은 우선, “반드시 손에 넣고 싶은 귀한 골동품의 소유자에게 기망수단을 써서 매수하였으나 정당한 가격을 지불한 경우”에 재물죄로서의 사기죄가 성립하는가라는 의문을 제기한다. 또, “농번기에 농촌 일손이 부족하여 기망수단으로 노동력을 제공받았으나 상당한 노임을 제공한 경우”에 이득죄로서의 사기죄가 성립하는가라고 물음을 제시한다. 그리고 “일정한 자격자만이 입장이 허용되는 무료영화관람에 무자격자가 기망수단으로 입장하여 영화를 관람한 경우”에는 아무런 재산상의 손해가 발생하지 않았는데 사기죄가 성립하는가라고도 화두를 던진다.