적극적 권리범위확인심판에서 확인대상발명이 실제와 차이가 있어 보정이 요구되는 상황에서 현행법에 따라 보정될 수 있는 경우가 있지만 보정이 허용될 수 없는 경우도 있다. 
적극적 권리범위확인심판에서 확인대상발명이 실제의 실시형태와 달라 이를 보정할 필요가 있는 경우로는 다음과 같은 두 경우라 할 수 있다: (i) 피청구인이 자신의 실시발명을 제시하면서 확인대상발명과 다르다고 주장하고, 청구인이 그에 반하는 입증이 없는 경우; 또는 (ii) 심판절차에 현시된 증거에 기초하여 실시발명을 확인한 결과 확인대상발명이 그 실시발명과 동일하게 특정되어 있지 않은 경우. 위와 같은 상황에서 청구인이 확인대상발명을 보호하고자 하는데, 위 (i)의 경우는 현행법에 따라 요지변경과 무관하게 보정할 수 있음은 명확하지만, 위 (ii)의 경우는 현행법상으로 그 보정이 허용될 수 있는지는 의문이다.