한국개발연구원은 성공불융자 제도보다 출자제도가 더욱 효과적이라고 평가하였지만 이후의 학술연구의 결과에서는 성공불융자의 효과가 높음을 보이고 있으므로 이 제도를 보다 효과적으로 개선할 필요가 있다.
정리하면, 우리나라의 성공불융자 제도에 대한 구조적, 학술적 연구는 한국개발연구원(2008) 이후 활발히 이루어졌는데, 부정적인 결과를 도출한 연구들은 주로 성공불융자가 실패한 사업에 대해서 융자액을 면제한다는 제도의 운영이 가지는 문제에 초점을 맞추고 있는 반면, 긍정적인 결과를 도출한 연구들은 주로 탐사사업에서의 민간기업의 위험부담(risk-taking)을 유인하는 효과를 보이고 있음에 초점을 두고 있다. 한국개발연구원(2008) 연구가 성공불융자 제도보다 출자제도와 같은 제도가 더욱 효과적이라고 평가한 반면, 이후의 논문들은 오히려 성공불 융자의 효과가 높음을 보이고 있다는 점에서 학술연구의 결과에서 성공불융자 제도를 보다 효과적으로 개선되기 위한 시사점을 도출하여 볼 수 있을 것이다.