수입업자들은 관세위원회의 결정에 대해 관세항소법원에 항소했다. 베이크라이트 사는 항소를 심리할 수 없다 주장했으나 일축 당한 후 대법원에 금지명령을 구했고, 대법원은 이를 받아들이지 않았다. 
수입업자들은 관세위원회의 결정에 대하여 1922년 관세법에 따라 관세항 소법원에 항소하였다. 베이크라이트 사는 관세항소법원은 헌법 제3조의 법원이고 관세위원회의 결정에 대한 항소는 “사건이나 쟁점”이 아닌 단순한 권고적 절차이기 때문에 항소를 심리할 수 없다고 주장하면서 관세항소 법원의  관할에  관하여  이의를  제기하였다.  관세항소법원은  관세위원회의 결정에 대한 항소는 “사건(case)”을 구성한다고 결론지으면서 위 주장을 일축 하였다. 그러자 베이크라이트 사는 대법원에 금지명령(writ of prohibition) 을 구하였다. 대법원은 관세항소법원은 헌법 제1조의 법원이기 때문에 관 세위 원회의 권고적인 의견을 검토할 수 있다고 결정하였다.