형법은 죄형법정주의가 기본 원칙이고 법해석에도 한계가 존재하나 판례는 법을 동태적으로 파악하는 경우 법형성에 기여하고 있다.
따라서 법을 어떻게 파악하는가에 따라서 판례기능에 대한 이해도 달라집니다. 이러한 인식의 차이는 판례가 법의 인식⋅발견에 해당하는 것인지, 그렇지 않으면 법의 창조인지에 대한 논쟁과도 관련이 있는 문제입니다. 형법의 경우에는 죄형법정주의가 기본원칙이기 때문에 법해석에도 한계가 있습니다. 이 때문에 판례의 법창조 기능을 전면적으로 긍정하는 것은 곤란하지만 법을 동태적으로 파악하는 경우 판례는 법형성에 기여하고 있다고 보아야 할 것입니다. 판례의 결론명제 부분뿐만 아니라 이유명제 부분도 법의 의미⋅내용의 실현이라고 하는 관점에서는 법의 형성에 관여하고 있는 것입니다.