반면 우리 헌법에는, 디지털 증거에 대한 압수･수색이 박탈하는 개인정보자기결정권 등에 대한 법관유보 규정이 따로 없다. 물론 범위 내에서라면 제한될 만하며, 사생활의 비밀과 자유와 통신의 비밀 등도 마찬가지다.
반면 우리 헌법은, 강제수사로서 디지털 증거에 대한 압수･수색이 직접적으로 박탈하게 되는 것으로 생각되는 기본권인 “개인정보자기결정권”3) 또는 사생활의 비밀과 자유(제17조)와 통신의 비밀(제18조) 등에 대해서는 압수･수색에 직접적으로 관련된 법관유보 규정을 별도로 두고 있지 않다. 물론 신체와 주거의 자유 제한에 수반되는 사생활 침해는 압수･수색 과정에서 당연히 발생할 수밖에 없는 것이므로 이러한 범위 내에서라면 제12조와 제16조의 법관유보에 근거하여 제한될 수 있다. 또한 이러한 경우 이외에도 헌법 제37조 제2항에서 규정하고 있는 기본권 제한의 일반원칙인 법률유보 원칙에 의하여 정보적 자기결정권 및 사생활의 비밀과 자유, 통신의 비밀4) 등도 역시 상당한 범위 내에서 제한될 수 있음은 당연하다.