제Ⅳ항에서는 탄소세가 수입 국경세 조정의 적용 대상의 여부를 검토하는 것이다. 최종 ‘상품’에 부과되는 탄소세는 상품에 일정한 관련성이 있음으로 Ad Article III를 통해 제II조 2항 (a)호와 제III조 2항에 적용받는 재정적 국내조치보다 수입 국경세 조정으로 인정된다는 결론에 이르게 되었다.
마지막으로, 제Ⅳ항에서는 탄소세가 수입 국경세 조정의 적용 대상이 될 수 있는 지를 검토하였다. 수입 국경세 조정은 내국 간접세에 대해 가능하므로, 최종 상품에 물리적으로 포함되어 있지 않은 요소인 탄소에 부과된 탄소세가 “상품에 대하여 적용”된 간접세라 볼 수 있는 지에 대해 이견이 있다. 그러나 Canada—Periodicals 사건에서의 패널 및 상소 기관 판단에 따를 경우, 단순히 과세 대상(탄소)가 최종 상품에 물리적으로 남아있지 않은 요소라 하여 해당 조세가 자동적으로 간접세가 아니라고 볼 수는 없다. 탄소에 대한 과세라 하더라도 최종 상품을 매개체로 하여 최종 상품에 일정한 관련성을 가질 수 있는 방식으로 과세가 이루어진다면 “상품에 대하여 적용”된 재정 조치로서 간접세에 해당될 수 있다. 따라서 앞서 검토한 배출권 매입 제출 요건과는 달리, 최종 ‘상품’에 부과되는 탄소세는 상품에 일정한 관련성을 가질 수 있으므로Ad Article III를 통해 제II조 2항 (a)호와 제III조 2항의 적용을 받는 재정적 국내 조치, 보다 구체적으로는 수입 국경세 조정으로서 인정받을 수 있다는 결론에 이르게 되었다.