마르크스는 헤겔의 개념 변증법의 영향을 받았으나 헤겔과 달리 변증법적 분석과 서술의 단위를 개념에서 형식으로 전환했다는 차이점을 보인다. 즉 마르크스는 변증법적 통일을 통해 실생활의 구체적인 것들을 서술하고 본질과 현상의 관계로 제시한다.
마르크스는 이런 헤겔의 개념 변증법에서 커다란 시사를 얻고, 정치경제학비판의 (“연구”는 현실의 “재료”, “구체적인 것”에서 시작하여, 즉 “현상 형식”, “상이한 발전 형식들을 분석”하여 “추상적 개념”으로 “증발”시키고) 실제 “서술”은 이렇게 증발시킨 추상적, “단순한 개념들”의 실제적 표현, 가장 단순한 사회적 관계규정을 반영한 사회적 형식 – 이렇게 변증법적 분석과 서술의 단위를 개념에서 형식으로 전환한 점이 마르크스의 헤겔과의 결정적 차이점이다 - 에서 시작하여 점차 더 많은 사회적 관계규정들이 반영된 구체적 형식으로 상승시키며 “상이한 발전 형식들의 내적 연관”을 나타낸다. 즉 가장 단순한 형식이 내적 자기모순에 의해 점점 더 복잡한, 구체적 형식으로 변화하는 변증법으로 마르크스는 정치경제학비판의 대상, 실생활의 구체적인 것들을 총체성 속의 내적으로 상호 연관된 형식적 구성요소들로서, 차이 속의 통일로서, 변증법적 통일로서 서술하고, 본질과 현상의 관계로 제시한다.