〔그림 6-22〕은 한국의 청소년 자살위험 예측모형에 대한 의사결정나무의 분석결과이다. 나무구조 최상위의 네모는 루트노드로 예측변수가 투입되지 않은 종속변수의 빈도이다. '외모요인'의 위험, '충격요인', '열등감요인', '열등감요인'이 높으면 청소년 자살위험이 높아지고, 청소년 자살보호는 낮아졌다. '성적요인'이 높으면 청소년 자살위험이 감소하고, 청소년 자살보호는 높아졌다. 
한국의 청소년 자살위험 예측모형에 대한 의사결정나무 분석결과는〔그림 6-22〕와 같다. 훈련표본의 나무구조의 최상위에 있는 네모는 루트노드로서, 예측변수(독립변수)가 투입되지 않은 종속변수(청소년 자살위험)의 빈도를 나타낸다. 루트노드에서 청소년의 자살위험은 27.9%(16,317건), 자살보호는 72.1%(42,206건)으로 나타났다. 루트노드의 하단의 가장 상위에 위치하는 요인이 청소년 자살위험 예측에 가장 영향력이 높은(관련성이 깊은)요인으로 ‘외모요인’의 영향력이 가장 큰 것으로 나타났다. 즉, ‘외모요인’의 위험이 높은 경우 청소년 자살위험이 이전의 27.9%에서 36.9%로 증가한 반면, 청소년 자살보호는 이전의 72.1%에서 63.1%로 낮아졌다. ‘외모요인’이 높더라도 ‘충격요인’이 높으면 청소년 자살위험이 이전의 36.9%에서 40.7%로 증가한 반면, 청소년 자살보호는 이전의 63.1%에서 59.3%로 낮아졌다. ‘충격요인’이 높더라도 ‘성적요인’이 높으면 청소년 자살위험이 이전의 40.7%에서 30.2%로 감소한 반면, 청소년 자살보호는 이전의 59.3%에서 69.8%로 높아졌다. 루트노드 하단의 ‘외모요인’의 위험이 낮은 경우 청소년 자살위험이 이전의 27.9%에서 25.9%로 낮아진 반면, 청소년 자살보호는 이전의 72.1%에서 74.1%로 높아졌다. ‘외모요인’이 낮더라도 ‘열등감요인’이 높으면 청소년 자살위험이 이전의 25.9%에서 33.8%로 증가한 반면, 청소년 자살보호는 이전의 74.1%에서 66.2%로 낮아졌다. ‘열등감요인’이 높더라도 ‘충격요인’이 높으면 청소년 자살위험이 이전의 33.8%에서 37.8%로 높아진 반면, 청소년 자살보호는 이전의 66.2%에서 62.2%로 낮아졌다.