경찰은 공식적 절차를 거친 형사조정제도 확대에 찬성하는 경향을 보였다. 하지만 지금의 형사조정제도에 형사합의를 포함시키는것은 신중한 접근이 필요하다. 경찰이 추심기관의 역할을 맡을 수 있다는 염려가 있으며, 업무가 늘어날 가능성, 수사공정성 시비가 생길 가능성이 있기 때문이다. 
직업별로 살펴보면, 검사의 경우 형사조정제도의 확대에 대해서 가장 강하게 찬성하는 것으로 나타났다. 다음으로 변호사, 경찰 순으로 나타났으며, 판사의 경우 다른 집단에 비해서 찬성하는 정도가 상대적으로 약하게 나타났다. 경찰의 경우에 형사합의에 소극적이었던 점에 비추어 다소 이례적인데, 공식적인 제도화를 통한 확대에는 찬성하는 경향이 나타나고 있다. 특히 경찰수사단계로 확대하는 방안에 대해서는 다른 세 집단에 비해서 찬성하는 경향이 더 강하다는 것을 알 수 있다. 다만 현행 형사조정제도에 형사합의를 포함시켜 제도화시키는 방안은 매우 조심스럽고 신중하게 접근해야 할 문제이다. 형사합의를 경찰단계까지 정형화한다면 경찰이 마치 추심기관과 같은 역할을 하게 될 우려가 있고, 민사소송으로 해결해야 할 문제를 형사사건으로 해결하려는 사람들이 늘어나서 오히려 업무가 가중될 가능성도 발생할 수 있다. 또한 형사합의를 권유함으로써 수사기관이 수사공정성 시비에 휘말릴 가능성과 수사기관이 사건에 대한 충분한 조사를 하지 않고 당사자 간의 형사합의만을 추구하려는 우려도 배제할 수 없기 때문이다.