현 형소법이 새로운 대상,수단에 의한 압수･수색의 집행 절차를 명확히 규율 못하는 상황에서 관련 조문의 취지,지위를 분명히 해 대립하는 이익 간 균형점을 찾으면서 입법론적 노력을 함께 하는 것이 중요하다.
사실 이메일, 금융정보 등 제3자가 보관하고 있는 정보의 경우, 보호되어야 할 기본권의 궁극적인 향유자인 정보의 주체와 이를 보관하고 있는 피압수자가 일치하지 않아 기존의 압수･수색 절차의 통제 장치를 그대로 적용하기가 적당하지 않은 측면이 있다. 또한 지나친 집행절차의 엄격화는 수사의 효율성을 저해하고 피압수자의 영업의 자유를 오히려 침해하는 결과를 초래할 위험이 있어 여러 이익의 형량이 요구된다. 현행 형사소송법이 새로운 대상 내지 수단에 의한 압수･수색의 집행 절차를 명확히 규율하지 못하고 있는 상황에서 중요한 것은, 압수･수색 관련 조문의 취지와 그 지위를 명확히 함으로써 대립하는 이익의 적절한 균형점을 탐색함과 동시에 입법론적인 노력을 함께 경주하는 것이라고 할 수 있다.