보복조치에 대한 임시적 구제조치로서 분쟁당사국들은 자발적이고 잠정적인 보상에 합의할 수 있다. 이것은 금전적 배상이 아니라 이익에 상응한 보상으로 WTO협정에 합치되어야 한다. 그러나 이러한 합의는 쉽지 않다.
보복조치를 수권 요청하기 이전에 임시적 구제조치로서 분쟁당사국들은 보상(compensation)에 합의할 수 있다 (DSU 22.1). 이 보상은 자발적인 것이고, 패소당사국이 문제된 조치를 철회하기 이전까지 잠정적으로만 활용될 수 있는 성질의 것이다. 여기서 유의할 점은 이 보상은 금전적배상을 의미하는 것이 아니라 문제된 조치로 인하여 무효화 또는 침해된 이익에 상응한 보상을 하되 WTO협정에 합치되는 것이어야 한다. 예를 들어문제된 조치가 수입금지조치인 경우 그로 인해 침해되는 무역이익을 다른 분야의 관세를 인하하는 방식으로 보상해 주는 것이다. 다만, 이 보상은 WTO협정에 합치되어야 한다는 규정때문에 위 예로 든 관세인하는 최혜국대우원칙에 위반되지 않도록 시행되어야 하며, 이는 분쟁승소국에게만 특별히 유리한 결과가 되지 못하는 경우가 많다. 따라서, 위보상과 관련하여 실제로는 양 당사자간에 합의를 이룰만한 방식을 찾는 것이 쉽지는 않다. 예를 들어 위 관세인하가 분쟁승소국의 수출품과만 특별한 관계가 있는 상품분야에서 이루어 진다면 최혜국대우 원칙에 입각해서 실시되어도 분쟁승소국과 합의가 될 수 있을 것이다.