두 번째 이슈는 다국적군 상황에서 다른 국가들과 미군이 공보작전을 수행함에 있어 협조 및 난관 극복 과정을 살펴보는 것이었다. 세 번째 이슈는 한･미 간 공보협력체계를 설계하는 것이었다. 그 핵심을 미디어전략 협조 네트워크를 통해 추진하자는 것으로 이 조직을 통해 글로벌 미디어, 국내 미디어, 사이버공간에서 미디어 관련 위기상황을 타개해 나가야 한다는 것이다.
두 번째 이슈는 다국적군 상황에서 다른 국가들과 미군이 공보작전을 수행함에 있어 어떻게 협조하였고, 어떻게 난관을 극복했는지를 살펴보는 것이었다. 우리가 직접 전쟁을 수행하지 않은지 오랜 세월이 흘렀고 그동안 미디어 환경이 급속하게 변했기 때문이다. 더구나 최근 20여 년간의 변화가 가장 중요한데 이를 살펴보기 위해서는 미군의 경험을 탐구하는 것이 필수적이었다. 세 번째 이슈는 한･미 간 공보협력체계를 설계하는 것이었다. 여기서는 한국 측 공보조직의 체계를 알아보는 한편, 미국 측 공보조직에서는 연합사의 공보조직의 현황을 살펴 보았다. 한･미 간에는 공보협력을 위한 기본적 토대는 갖춰져 있지만 여러 측면에서 미흡한 점이 많이 있고, 전시나 위기 시가 아닌 평시에도 많은 문제를 노정하고 있었음을 지적했다. 이러한 실태를 고려해 향후에는 보다 공세적인 공보전략을 세우고, 미국과 전략적, 작전적, 전술적 공보협력 수준을 상정한 협조체계를 설계할 필요가 있음을 제안했다. 그 핵심은 미디어전략 협조네트워크를 통해 추진할 필요가 있다는 것이다. 이 조직을 통해 글로벌 미디어, 국내 미디어, 사이버공간에서 즉시적 대응을 요하는 미디어 관련 위기상황을 타개해 나가야 한다는 것이다. 이 조직을 통해 미군이 발칸전쟁에서 추진했던 포화전략을 집행할 필요가 있다고 제안했으며, 이 조직과 기존의 전시 대응조직을 어떻게 조화시킬 것이냐에 대해서는 융통성 있는 접근을 요구했다.