영국의 심판관 제도는 불공정거래행위 제보 업체의 익명성 문제에 대해 효과적으로 대응하기 위한 목적이 있으며, 우리나라에도 옴부즈만 위원이 있다. 하지만 관련 납품업체가 노출되는 경우 책임의 소재를 가리기 어렵다는 점을 알아야 한다.
영국의 심판관 제도가 이처럼 조사·중재·제재 등의 권한을 가지게 된 배경에는 대형 유통 업체의 불공정거래행위에 대한 제보 업체의 익명성 문제에 대해 효과적으로 대응하기 위한 목적이 있음을 주지할 필요가 있다. 즉, 대형 유통 업체의 구매 협상력 남용을 효과적으로 감시하고 규제하기 위해서는 피해를 입은 중소납품업체의 제보가 필수적인데 별도의 법적 기관 설립을 통해 해당기관에 제보 업체에 대한 신원 노출 방지를 강제하는 한편 노출에 따른 책임의 소재를 분명히 함으로써 불공정행위를 제보한 업체를 보호하고자 하였다. 반면, 우리나라의 경우 유통 옴부즈만 위원의 명단을 비공개하고 담당 위원이 직접 대형 유통 업체의 불공정행위를 조사하고 제보하게 하여 피해 납품업체가 드러나지 않도록 하고 있으나 관련 납품업체가 노출되는 경우 이에 대한 책임의 소재를 가리기 어렵다는 점을 주지할 필요가 있다.