탈시설-자립적인 생활이 장애인에게 보다 나은 삶의 질을 보장하면서도 비용 측면에서 효과적이라는 실증적 연구가 있으며, 그러한 장애인은 높은 자존감과 함께 의존성을 현저히 탈피하는 경향을 보인다. 정부는 거주시설 중심 정책이 재정효율적인지 검증하고, 비용 측면에서 효과적인 때에는 탈시설정책으로 전환해야 한다.
인권이 단순히 비용의 문제로 치환될 수 없고 서비스의 질과 양을 고려하지 않은 평면적 비교는 곤란하지만 앞에서 본 것과 같이 미국에서는 탈시설-자립적인 생활이 장애인에게 보다 나은 삶의 질을 보장하면서도 비용의 측면에서 효과적이라는 실증적 연구가 있으며 한국에서도 거주시설이 탈시설-자립적인 생활 보다 결코 비용의 우위에 있지 않다는 연구가 있다. 한편 시설에서 퇴소하여 자립적인 생활을 영위하는 장애인은 지역공동체에서 높은 자존감과 함께 사회적 역량이 제고되어 의존성을 현저히 탈피하는 경향을 보이고 있다. 이들은 또한 구직활동에도 매우 적극적이다. 이러한 상황은 거주시설 보다 탈시설-자립적인 생활이 장애인복지의 이념에 비추어 효과적이면서도 서비스에 대한 의존율을 낮추어 장기적 관점에서 비용의 면에서도 우월할 수 있는 가능성을 예증한다. 정부는 장애인의 완전한 사회 참여와 평등을 통하여 통합사회의 목표를 달성하는데 있어 거주시설 중심의 장애인 정책이 재정효율성의 원칙에 부합하는지를 검증하여야 한다. 그리고 탈시설-자립적인 생활이 비용의 측면에서 효과적인 때에는 재정효율성의 원칙에 따라 탈시설정책으로 전환하여야 한다.