’139 및 ’179 특허는 과학 원리를 구체적으로 적용했다는 점에서 특허성을 인정받았지만 ’283 특허는 정보의 수집 및 비교 수준에 그쳐 특허성이 인정되지 않았다.
즉, CAFC는 ’139 및 ’179 특허는 모두 면역 스케줄에 관한 정보와 만성 질병의 발생을 스크린(screening)하고 비교(comparing)하여 낮은 위험 면역 스케줄을 구별해 낸 후 백신을 투여(administration)하는 면역 방법을 청구한 것으로서, 이는 추상적 과학 원리를 구체적으로 적용(application)한 것에 해당하여 특허성을 인정하였다. 반면에 ’283 특허는 과학적 자료(scientific literature)에 근거하여 알려진 면역 결과를 비교한 아이디어를 청구하고 있는 것으로서, 단순히 정보의 응용 또는 적 용 없이 수집과 비교한 것에 불과하여 특허성이 인정되지 않는다 판시하였다.