통상규범의 변화/발전은 기존 체제에서 수정이나 변경이 불가피한 경우가 해당되는데 상품과 서비스의 구별, 서비스 분류체계의 수정 등이 대표적 문제이다. GATT와 GATS는 상품과 서비스를 구별하고 있지 않아 인터넷을 통한 법률자문 서비스 등 애플리케이션을 이용한 신종서비스의 WTO 법상 지위가 모호하다.
3) 전자상거래와 통상규범의 변화/발전
 통상규범의 변화/발전에 관한 부분은 새로운 통상규범의 틀을 새로 짜거나 또는 독자적인 관할권의 인정이 필요한 정도는 아니지만 기존 체제로는 수용하기 곤란하여 수정이나 변경이 불가피한 경우가 해당된다. 뉴라운드 과정을 통해 본격 논의될 것으로 예상되고 있는 상품과 서비스의 구별이나 서비스 분류체계의 수정 등에 관한 문제가 가장 대표적인 사례라고 할 수 있다. GATT와 GATS 에서는 적극적으로 상품과 서비스에 관한 정의를 내리고 있지 않다. 이 때문에 정보통신기술의 발전으로 무수히 개발되고 있는 각종 애플리케이션을 이용한 신종서비스의 WTO법상 지위는 매우 모호한 상태에 빠질 수 있다. 예를 들어, 현재 시장개방이 이루어져 있지 않은 법률서비스의 경우 인터넷을 통한 법률자문 등의 서비스는 아무런 제재없이 제공될 수 있다. 또 제 3차 각료회의 선언문 기초 과정에서 미국이 최종단계에서 삽입을 주장한 GATS 통신부속서의 기술중립성 명기 문제 등도 전자상거래로 인해 발생할 수 있는 예상치 못한 차별적 정부 조치에 대한 예방적 근거를 마련하고자 하는 의도에서 비롯된 것으로 이해될 수 있다.