일부 상품에 대해 수출세를 적용 않기로 한 중국, 몬테네그로 등이 행한 약속은 네거티브 리스트 유형이다. 네거티브 리스트 유형은 GATT 제20조의 예외 적용가능성을 배제하고 있다. 중국의 부속서 6에 열기된 제품에는“WTO협정이나 GATT 1994의 규정에 적용해야 한다”는 문구가 없어  WTO 분쟁해결기구에 피소된 중국은 GATT 1994 제20조에 포함된 일반적 예외를 원용할 수 없다고 하였다.
네 번째 유형은 달리 적용 예외를 명시한 상품을 제외한 그 밖의 상품에 대한 수출세를 적용 또는 재도입하지 않기로 동의한 중국, 몬테네그로, 타지키스탄 및 아프가니스탄이 행한 약속으로서 이는 네거티브 리스트(negative listing) 유형이라 할 수 있고, 가입국의 수출세 사용에 관해 가장 엄격한 유형이라 할 수 있다. 특히, 몬테네그로는 모든 상품에 대해 수출세를 적용하지 않기로 약속하였음이 주목된다. 나아가 이러한 네거티브 리스트 유형에 속한 약속에서는 모두 GATT 제20조에 명시된 일반적 예외의 적용 가능성을 배제하고 있는 점 역시 매우 주목된다. 가령, 중국은 자국의 (가입)의정서 부속서 6에 명시적으로 규정하거나 GATT 1994 제8조(수입과 수출에 관련된 수수료 및 절차) 규정과 합치되게 적용되지 않는 한 수출에 대해 시행되는 일체의 조세 및 부과금을 철폐한다고 약속한 것이 그러하다. 중국의 약속에는 부속서 6에 명시적으로 열기된 제품에 부과되는 수출세는 “WTO협정이나 GATT 1994의 규정에 따라 적용되어야 한다”는 다른 가입국들의 약속에 포함되는 통상적인 문구가 포함되어 있지 않은데, 그러한 명시적 문구의 결여는 그 후 중국이 WTO 분쟁해결기구에 피소된 중국-원자재(China-Raw Materials) 사건 및 중국-희토류(China-Rare Earths) 사건에서 분쟁해결기관으로 하여금 중국은 GATT 1994 제20조에 포함된 일반적 예외를 원용할 수 없다고 결론 내리게 된 근거가 되었다.