셋째, 연구자는 측정 수준의 차이로 체감도를 일차원 개념으로 측정하거나 체감도를 다차원적 개념으로 측정하기도 한다. 체감도의 구성 요인과 결정 요인은 무엇을 어떤 관점에서 측정하느냐에 따라 달라진다.
셋째, 측정 수준의 차이로 체감도를 일차원인 개념으로 측정하기도 하는 연구자가 있는 반면 체감도를 다차원적인 개념으로 측정하기도 한다. 최진욱(2008)은 체감도는 다차원적인 구성 개념이므로 구성요인이나 결정요인을 쉽게 파악하지 못하며, 조작화를 통해 실제로 정확하게 측정할 수 없음을 지적하고 있다(Hochberg, 1956 재인용). 즉, 체감도의 구성요인과 결정요인은 무엇을 어떤 관점에서 측정하느냐에 따라 달라진다는 것이다(최진욱, 2008). 그러나 공공정책이나 서비스에서 체감도의 개념화가 명확하지 않은 상황에서 연구자에 따라 체감도의 측정 수준도 일관되지 못한 것을 볼 수 있다. 국내 연구에서 일차원적인 접근의 예로는 해당 정책의 도움 정도, 수행도(이행 수준), 변화 정도, 안전 수준에 대한 인식 수준 측정 등이 있다. 반면, 다차원적인 측정으로는 규제개혁 체감도를 ‘투입, 성과, 그리고 효과’의 차원으로 측정하거나(최진욱 등, 2007) 정부혁신 체감도를 전반적인 인지의 영역과 혁신운영과 실행체계 영역으로 구분하거나(최진욱, 2008), 정책 국민 체감도를 중요도와 실행도 차원으로 구분한 연구(신윤정 등, 2009) 등이 있다.