박근혜 정부의 협업 내제화 노력에 대한 평가지표는 단순히 협업사례를 분석하고 정도를 측정하고 심의하는데 그친다. 피평가자들도 평가를 위한 협업을 추진하게 된다는 점에서 평가지표와 평가방식의 개선이 필요하다.
협업평가의 목적은 국정과제, 핵심개혁과제 등의 평가를 통한 국정성과의 창출로 볼 수 있으며, 협업･소통 강화 등 국민 체감성과 창출을 위한 방향으로 추진된다. 하지만 평가결과만 놓고 판단했을 때 박근혜 정부의 협업 내제화 노력은 보완이 필요한 것으로 판단된다는 점은 선행연구와 협업평가제도 논의의 소결을 통해 거론한 바 있다. 조사결과 전문가들은 효과적 협업을 평가하는데 있어 현재의 평가지표가 적절한 내용으로 구성된 것에는 동의하고 있지만, 실제 평가지표가 협업을 촉진하기 보다는 단순히 협업사례를 분석하여 협업 정도를 측정하고 심의하는데 그친다는 점을 지적하였다. 또한 피평가자들도 실질적으로 협업과제 촉진을 위한 플랫폼 구축과 유기적인 협조체계 마련을 내실화하기 보다는 지표에 맞추어 업무를 진행하는 경향을 보였다. 이러한 경향은 협업으로 인한 실익이나 국민편익을 추구하기 보다는 평가를 위한 협업을 추진하게 된다는 점에서 평가지표 및 평가방식의 개선 필요성이 제기된다.