일반인의 입장에서 "아동·청소년으로 인식될 수 있는 표현물"이라는 문언에 대해, 좁은 의미로 "아동·청소년처럼 보이는 표현물 가운데 오로지 아동·청소년으로 오인하기에 충분한 정도의 표현물"로 받아들이지 않고, 넓은 의미에서 "아동·청소년처럼 보이는 모든 형태의 표현물"로 해석하기 쉽다.
일반인의 입장에서는 “아동･청소년으로 인식될 수 있는 표현물”이라는 문언만 보아서는 아마도 아동･청소년처럼 보이는 모든 형태의 표현물을 의미(넓은 의미)한다고 해석하기 쉬울 것이다. 이러한 문언이 아동･청소년처럼 보이는 표현물 가운데오로지 아동･청소년으로 오인하기에 충분한 정도의 표현물만을 의미(좁은 의미)한다고 해석할 수 있는 일반인은 과연 얼마나 될까. 더욱이 이러한 문언의 해석을 둘러싸고 법전문가들 사이에서도 아동･청소년으로 인식될 가능성이 전혀 없는 그림이나 만화 등도 거기에 해당되는지에 관해 의견이 극심하게 대립되었다는 점을 감안하면, 하물며 법문외한인 일반인의 입장에서는 이러한 문언을 좁은 의미로만 이해하기는 더욱 어려울 것이다. 오히려 아동･청소년처럼 보이는 표현물이면 단순히 그림이나 만화로 표현된 아동청소년의 이미지도 이러한 문언에 해당된다고 볼 공산이 크다. 이러한 상황에서 일반인이 실제 아동･청소년이용음란물 및 가상 아동･청소년이용음란물의 배포행위 등이 동일한 법정형으로 처벌된다는 점을 고려하여 “아동･청소년으로 인식될 수 있는 표현물”은 실제 아동･청소년으로 오인하기에 충분한 정도로 묘사된 표현물만을 의미한다고 해석할지 의문이다.