일본은 삿포로와 오사카 원심판결을 모두 파기하고 외관설을 유지하여 처와 자 사이의 부자관계가 인정되지 않는 것이 과학적으로 분명하고, 현재 법률상 부가 양육하고 있지 않은 등의 이유로 적출 추정이 미치지 않게 되는 것은 아니라고 하였다.
일본은 외관설의 입장을 최근까지도 유지하고 있다. 2014년 최고재판소는 부자관 계존부를  다투는 두 개의 사안의 판결을 내렸다. 삿포로(札幌)와 오사카(大阪) 고등재 판에 대한 상고심으로 두 사건 모두 子가 법률상의 부의 유전적인 子가 아님이 사적으로 행한 유전자 검사에 명확하게 나타났다. 삿포로 사례의 경우 부부의 이혼 후 子는 친권자인 모가 양육하고 있으며 오사카 사례는 子가 유전적인 부를 ‘아버지’로 부르며 함께 동거하고 있다. 그러나 최고재판소는 삿포로와 오사카 원심판결을 모두 파기하였다.  즉  최고재판소는 외관설을 유지하여 夫와 子 사이의 생물학적 부자관계가 인정되지 않은 것이 과학적 증거에 의하여  분명하고 또한 자를 현재 법률상 부가 양육하고 있지  않으며  처와  생물학적 부 사이에서  순조롭게 성장하고 있다는 사정이  있더라도 자의 신분관계의 법적 안정을 유지할 필요가 당연히 없어지는 것은 아니므로 위 사정이 존재한다고 하더라도 적출 추정이 미치지 않게 되는 것은 아니라고 하였다.