조사자 증언 등에 의한 입증 제한은 ‘영상녹화물 기타 객관적 방법’ 또는 ‘디지털포렌식 자료 등 객관적 방법’이라는 표현에서 도출될 수 있는 문언적 의미이므로 법률해석에서 결코 무시되어서는 아니된다.
객관적의 사전적 의미에 과학기술적이라는 의미가 없고, 진술증거 역시 과학기술적이지는 않지만 객관성을 인정받을 수 있으며, 제313조 제2항 신설의 취지가 반드시 과학기술적 증거에 의한 입증만을 요구하는 것이 아니기 때문에 객관적 방법에는 반드시 과학과 관련 없는 수단, 즉 사람의 진술이나 전후 사정 등도 포함된다는 견해도 있다. 그러나 그와 같이 해석하면 제312조와 제313조가 굳이 객관적 방법에 의한 입증을 요구하면서 실제로 배제하는 입증방법이 무엇일까 의문이다. 조사자 증언 등에 의한 입증 제한은 입법자의 의도이기도 하지만 ‘영상녹화물 기타 객관적 방법’ 또는 ‘디지털포렌식 자료 등 객관적 방법’이라는 표현에서 도출될 수 있는 문언적 의미이기도 하므로 법률해석에서 결코 무시되어서는 아니될 것으로 생각된다.