시군구별, 연도별 데이터를 분석한 결과 출산율의 변화의 두 가지 주된 요인인 무배우 여성의 혼인율과 유배우 여성의 혼인율이 음의 상관관계에 있었다. 그리고 정책적ㆍ사회경제적 특성이 유배우 출산율과 무배우 혼인율에 매우 상이한 영향을 미침을 시사했다. 결과를 검토하면 출산정책의 초점이 되는 출산율에 있어 큰 변동을 주지 않음으로써 정부의 출산장려정책이 공헌한 바가 있음을 알 수 있다.
시군구별, 연도별 데이터를 분석한 결과는 출산율의 변화를 좌우하는 두 가지 주된 요인인 무배우 여성의 혼인율과 유배우 여성의 혼인율이 음의 상관관계에 있다는 것을 보여준다. 그리고 정책적ㆍ사회경제적 특성이 유배우 출산율과 무배우 혼인율에 매우 상이한 영향을 미친다는 것을 시사한다. 시군구별 출산장려금, 아동인구 대비 보육시설 수 등 출산장려 정책과 관련된 변수는 유배우 출산율에는 유의미하게 긍정적인 영향을 미친 반면 무배우 혼인율과는 음의 상관관계를 보였다. 거주 시군구의 복지예산 비율과 인구 대비 지방세액도 유배우 출산율에만 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 시군구별 주택가격지수가 그 지역의 유배우 출산율과 무배우 혼인율에 미친 영향은 연령 및 교육 수준에 따라 상이하다. 전세 가격의 상승은 유배우 출산율은 높이고 무배우 혼인율은 낮추는 요인으로 나타났다. 이 결과는 유배우 출산율과 무배우 혼인율을 결정하는 요인이 다를 수 있다는 가능성을 제기한다. 이상의 분석 결과는 지난 10년 동안의 출산장려 정책이 실패했다는 다수의 견해에 심각한 의문을 제기한다. 기존 대책이 초점을 맞추었던 유배우 출산율은 크게 증가하여 합계출산율이 증가하거나 적어도 더 떨어지지 않게 하는 데 큰 공헌을 하였다. 만약 2005년 이후 유배우 출산율이 전혀 증가하지 않았다면 유배우 여성 비율의 급격한 하락 때문에 2012년의 합계출산율은 2005년보다 0.33 더 낮은 0.75까지 떨어졌을 것으로 추정된다.