재판관은 Common law에서의 입증 기준과 형사 사건에서의 입증 기준, 그리고 민사 사건에서의 기준 중 어느 것을 적용할지 요청받게 된다. 
Common law의 입증책임에 대한 완전한 이해를 위하여, 우리는 재판관이 어떤 입증 기준을 적용할 것을 요청받는지를 알아야 한다. Common law 관습에서는 “입증 기준(standard of proof)”은 재판관이 역사적 사실의 존재에 관하여 판결을 내리고, 법적 결론에 도달하기 위한 역사적 사실에 대한 법률적 개념을 적용시키는 증거에 대한 재판관 평가에서 초과될 가능성의 한계치라고 언급한다.) 형사사건에서 입증 기준(standard of proof)은 “합리적 의심을 넘어서는(beyond a reasonable doubt)”것이고, 그리고 민사사건에서 그것은 일반적으로 “증거의 우월성(preponderance of evidence)”인데, 그것은 일반적으로 “아닌 것보다 보다 가능성이 더 있는(more probable than not)” 또는 “50% 이상 가능한(more than 50% probable)”것을 의미한다. 따라서 원고의 청구 막바지에 피청구인의 지시 평결 명령 신청에 관하여 판사에게 부여된 문제에 대한 충분한 진술은 원고를 위한 모든 합리적 추론을 유도하고 보다 가능성 있는 기준을 적용한 후에 합리적 사람이라면 원고를 위한 결정을 할지에 대한 동의 여부이다.