선거구의 크기가 커질수록 유권자는 비교대상이 많아져 정당본위 투표를 하게되며 따라서 단순다수제하에서는 당선자의 대표성에 결함을 가진다.
이와 같은 단순다수제하에서는 당선자의 대표성(representative accountability)에 결함을 가진다는 지적이 제기되어 왔으며(최장현[2012] 등), 소선거구제하에서 유권자가 정당보다는 개인본위에 의해, 즉 후보자 개인의 특성에 따라 투표하게 되는 경향을 보인다는 단점을 지닌다는 지적 또한 잘 알려져 있다. 선거구의 크기(district magnitude)와 투표 성향 간의 관계에 대한 기존의 연구들은 선거구의 크기가 커질수록 유권자는 비교대상이 너무 많아져 개인본위 투표(personal vote)보다는 정당본위 투표(party vote)를 하게 된다는 논리에 기반을 두고 있다. 대표적으로 Lancaster(1986)는 선거구의 크기(선출인 수 및 면적)가 늘어날수록 지역구 사업 유치를 통해 후보자가 ‘공적자랑(credit claiming)’이라 일컬어지는 개인적인 명성을 높이기 위한 행위를 하기가 덜 용이해지고, 지역구 사업 유치의 유인이 줄어듦을 보인 바 있다.