'묻지마 범죄',  ‘아동· 여성 상대 성범죄’등 특정 사건 등을 계기로 경찰 상급관청에서 현장 경찰관에게 검문검색을 강화하라는 일방적 지시는 경찰관이 법정된 불심검문보다 요건을 느슨하게 생각하여 일반시민을 잠재적 범죄자로 취급받게 할 가능성이 높아진다.
물론, 구체적 사건에 대한 현장에서의 검토를 거치지 않고 센세이션을 일으키는 ‘묻지마 범죄’, ‘아동· 여성 상대 성범죄’등 특정 사건 등을 계기로 경찰 상급관청에서 검문검색을 강화하라는 일방적 지시를 현장 경찰관에게 내리고 불심검문실적취합을 강요한다면 현장 경찰관들은 결국 “무작위” 불심검문으로 내몰릴 수밖에 없게 될 것이다. 불심검문 “부활” 이라는 명제의 법률상 진위를 떠나 경찰상급기관의 현장경찰에 대한 “불심검문강화”라는 일방적 지시로 인하여 현장의 경찰관이 법정된 불심검문보다 요건을 느슨하게 해석하게 되어 일반시민이 잠재적 범죄자로 취급받게 될 가능성이 높아지고 시민의 자유권이 위축된다면 결코 바람직한 현상은 아니다. “불심검문강화” 라는 경찰관청의 표현에서 대한민국의 국민이 스스로의 자유권이 위축될 것을 강하게 예상하고 있다면 과거 대한민국의 시국시위현장 등에서 집행경찰이 느슨한 요건하에 혹은 요건을 따지지도 않고 과도하게 불심검문을 하였던 기억을 떠올렸을지도 모른다.