협상비용은 대체적 분쟁해결(ADR) 수단의 여부와 관계 있다. ADR은 시간과 비용을 절감할 수 있는 갈등해소기법이나, 갈등관리기제가 없을 시 장기화되거나 증폭될 수 있다.
거래비용에서 협상비용은 협상과정에서 정부와 주민 간 원활한 협상에 도움을 주는 대체적 분쟁해결(Alternative Dispute Resolution: ADR) 수단의 여부와 관계가 있다고 할 수 있다. ADR은 조정(mediation)･중재(arbitration)･협상(negotiation) 등을 통해 갈등에 관련된 이해당사자들이 진정으로 원하는 이익을 파악하여 합의에 도달하려는 노력이라 할 수 있다. 법적인 방법에 비해 갈등의 해소에 시간과 비용을 절감할 수 있다는 장점이 있으며, 합의 이후에도 갈등당사자의 만족도가 높다는 점에서 매우 유용한 갈등해소기법이라 할 수 있다. 그리고 ADR은 갈등요인 중 소통요인과 연결되며, 이러한 측면에서 당사자 간 신뢰를 바탕으로 협상비용을 낮추어 줄 수 있다. 그러므로 갈등관리기제가 없는 상태에서는 갈등이 장기화되거나 증폭될 수 있는 가능성이 높다고 할 수 있다. 이에 대한 퍼지셋 멤버십 구간은 세 단계로 구성하였는데, ADR이 실질적으로 운영되어 협상비용을 낮추는 데 기여하는 경우(0), ADR을 운영하나 형식적으로 이루어지는 경우(0.5),  ADR이 전혀 존재하지 않는 경우(1)로 구분하였다.