또 하나의 해석은 시민권은 권리와 의무로 구성되어 있고, 권리 실현에는 책임과 의무가 선행되어야 한다는 주장이다. 특히, 미드는 사회적 시민권의 권리측면에 강하게 반박하며 이것이 기존 복지국가의 실패의 원인이라고 주장했다.
또 하나의 해석은 시민권이 권리와 의무 두 축으로 구성되어 있고 이는 개인의 ‘ 책임과 의무’ 가 선행되어야 권리를 실현할 수 있다고 주장하는 입장(특히 노동 의무. 근로 연계 복지정책의 이론적 기반으로 작용)이다. 사회적 시민권의 권리 측면에 대해 가장 강하게 반박하고 있는 학자는 미드(H. Mead)인데, 그는 기존의 복지국가가 사회적 시민권의 권리 측면만을 강조하여 복지국가의 실패를 야기했다고 주장한다. 특히 미국의 경우 1960년대 이래로 사회문제에 대응하는 많은 연방 정책들을 수행했음에도 불구하고 복지 의존성과 실업자가 증가했는데, 이러한 문제의 원인은 수급자들에게 급여를 제공하면서 그들이 그에 대한 반대급부로 무엇을 해야 하는지에 대한 요구 조건 없이 급여를 수급권(entitlement)으로 수여했다는 사실에서 기인한다는 것이다.