CISG는 상대방이 중대한 위반을 행할 것이라는 것이 명백할 경우 계약이행기일 이전일지라도 해제권을 인정하고 있다. '예상되는 중대한 위반'의 구체적 내용에 대한 해석이 다를 수 있는데 CIGS 제71조에 기반해 유추하자면 매도인의 공장이 화재로 소실된 경우 등 상대방의 이행능력이나 신용도가 심각하게 결핍되어 의무를 이행하지 않을 것이 명백한 경우를 의미한다고 볼 수 있다.
CISG는 계약이행기일 이전에도 상대방의 ‘계약의 중대한 위반이 예상되는 경우’와(제72조(1))22) 상대방이 ‘그의 의무를 이행하지 않을 것이라고 선언한 경우’에(제72조(3)) 해제권을 인정하고 있다. 즉, 상대방이 중대한 위반을 범할 것이라는 것이 계약의 이행기일 전에 명백하게(clear) 된 경우이다. 여기서 논쟁될 수 있는 것은 구체적으로 어떠한 현상이 나타난 경우에 ‘예상되는 중대한 위반(anticipatory fundamental breach)’으로 인정할 수 있을 것인가에 관한 해석이다. 그러나 이 문제를 해결할 수 있는 기준에 대해서 CISG는 언급하고 있지 않지만, 계약의 이행에 대한 유보를 인정하는 사유를 제시하고 있는 CISG제71조의 규정으로부터 유추해 보면, ‘상대방의 이행능력이나 신용도가 심각하게 결핍(serious deficiency)됨으로 인해 상대방이 그의 의무의 실질적인 부분(substantial part)을 이행하지 않을 것이라는 것이 명백하게(apparent) 된 경우(제71조(1)(a))'와 ‘상대방의 이행준비 또는 이행에 임하는 행위(conduct)로부터 상대방이 그의 의무의 실질적인 부분(substantial part)을 이행하지 않을 것이라는 것이 명백하게(apparent) 된 경우(제71조(1)(b))’의 사정을 기초로 하여 판단할 수 있을 것이다. 예를 들면, 매도인의 공장이 화재 등의 재해로 인해 소실된경우, 매도인 국가의 수출금지조치가 내려진 경우, 대금지급이 불능하게 된 것이 명확하게 된 경우 등이 이 경우에 해당될 것이다