쉬웰러의 이익의 균형 동맹 이론 관점에서는 국가들의 연맹 정책이 견제정책보다 편승 정책으로 기우는 것은 기존 패권 국가와 새로운 패권 부상 국가 사이에서 이익의 관점으로 편승 대상을 정하기 때문이라고 본다. 
쉬웰러(Schweller)는 월츠와 월트와는 달리 국가들이 ‘힘의 분포나 변화’ 또는 ‘위협에 대한 인식’에 의거하여 연맹 정책의 향방을 결정하기 보다는 오히려 ‘이익(interests)’의 추구라는 관점에서 연맹 정책을 결정한다는 ‘이익의 균형(Balance of Interests)’ 동맹 이론을 설파하고 있다 (Schweller 1994). ‘이익의 균형’ 동맹 이론의 관점에서 보면 동남아시아가 전반적으로 미국의 힘에 편승하려는 성향을 보이는 것은 중국과의 연맹보다는 미국과의 연맹으로 아직은 보다 많은 이익을 추구할 수 있을 것이라는 판단을 하고 있다고 해석할 수 있다. 쉬웰러는 이익 추구라는 관점에서 국가들의 연맹 정책 성향을 분석하면 왜 국가들이 역사적으로 ‘견제(balancing) 정책’보다 ‘편승(bandwagoning) 정책’을 선택하는 경우가 자주 발생했는지 알 수 있다고 한다. 이는 국가들이 기존의 패권 국가에 편승할지 아니면 기존의 패권 국가를 대체할 수 있는 패권 부상 국가에 편승할지는 이러한 이익의 차원에서 판단하기 때문이다.