항소심 법원은 녹음파일과 압수･수색영장 기재 범죄사실과의 관련성을 부정하였다. 발부된 영장은 甲의 혐의사건과 관련된 취지가 명백하므로 전혀 다른 ‘乙과 B 사이의 혐의사실에는 그 효력이 미치지 아니한다.
반면 항소심 법원은 녹음파일과 압수･수색영장 기재 범죄사실과의 관련성을 부정하였다. 그 판단의 논거는 다음과 같다. 첫째 관련성과 관련하여, 발부된 영장은 甲의 공천 관련 금품제공 혐의사건과 관련된 자료를 압수하라는 취지가 명백하므로, 전혀 다른 ‘乙과 B 사이의 공천 및 선거운동 관련한 대가 제공 요구 및 약속에 관한’ 혐의사실에는 그 효력이 미치지 아니한다. 따라서 이 사건 녹음파일은 영장에 기재된 압수대상물로 볼 수 없으며, 녹음파일이 甲에 대한 공소사실을 입증하는 간접증거로 사용될 수 있다는 것과 녹음파일을 영장 기재 범죄사실과 무관한 乙과 B 사이의 범죄사실을 입증하기 위한 증거로 사용하는 것은 별개의 문제이므로, 甲에 대한 관계에서 이 사건 녹음파일에 대한 압수가 적법하다고 하여 피고인 乙과 B에 대한 관계에서도 적법한 것은 아니라고 판단하였다.