수사기관이 참고인을 체포하는 진정한 의도는 동인이 저질렀을지 모를 범행에 대한 자백이나 기타 증거를 수집하기 위해 중요참고인 체포 제도가 사용된다는 것이다. 하지만 중요참고인이라는 이유로 법정에서의 증언을 위해 무고한 사람을 구금하는 것은 인권침해행위이다.
더욱이 참고인을 체포하는 수사기관의 진정한 의도가 동인이 저질렀을지 모를 범행에 관한 자백을 받거나 기타 증거를 수집하기 위하여 중요참고인 체포 제도가 사용된다는 것이다. 이는 배심원으로서 심리 도중 자유제한을 수반하지만 감옥이 아닌 호텔에 격리되어야 할 의무, 불심검문의 상황에 처하여 정지ㆍ수색(Stop and Frisk)을 당할 의무, 벌칙부 소환영장에 응하여야 할 의무 및 수정헌법 제6조상의 증인에 대한 강제절차 등과 비교할 때, 중요참고인이라는 이유만으로 법정에서의 증언을 위하여 무고한 사람들을 구금하는 것은 중대한 인권침해행위이며, 또한 이들 대부분이 자유를 박탈당한 감금에 대한 정당한 보상이나 대가를 받지 못하고 있다는 점에서 중요참고인 법률은 무고한 시민에 대한 엄청난 위협일 뿐만 아니라, 대부분의 경우 이러한 감금은 증인을 보호하려는 측면보다는 법정에서의 용이한 증언을 위한 법원의 이기적인 행동이라고 강력히 비난하는 견해도 있다.