앞서 중국의 대한반도 정책기조를 분석함에 있어 ‘이상모형 연구방법’을 제시했는데, 이 틀에 따르면 대한반도 정책기조는 중국이 한반도에 어떤 상태를 요구하는 지에 따라 달라질 것이다. 중국의 목표가 대국들간의 대결이라면 긴장상태를 원할 것이고, 협력을 원한다면 평화와 안정, 통일을 원할 것이다. 중국의 대한반도 정책기조의 선택은 동북아지역에서의 목표에서 비롯되는 것이다.
앞서 중국의 대한반도 정책기조에 대한 이론적인 분석의 틀로 ‘이상모형 연구방법’을 제시하였다. 이 방법론적인 틀로 분석하면 중국의 전략 목표 달성을 위한 대한반도 정책기조의 선택은 한반도에 대하여 어떠한 이상적 상태를 요구하는 지에 따라 결정될 것이다. 만일 중국의 전략 목표가 동북아지역에서 대국들간의 대결로 설정되어 있다면 한반도의 지속적이고 통제가능한 긴장상태를 전략적으로 지향할 것이다. 반대로 중국이 역내 국가들과의 협력으로 최대의 이익 창출을 그 목표로 설정한다면 한반도의 평화, 안정, 나아가서는 통일을 전략적으로 지향할 것이다. 예를 들어 중국이 동북아에서의 패권을 위해 미국과 대결을 벌인다고 가정하면 중국은 한반도의 통일이 아닌 현상 유지를 선호할 것이다. 즉, 한반도를 미국과의 패권 다툼의 장으로 설정하면 중국은 한반도의 분열상태를 충분히 이용하여 미국과 전략적인 게임을 벌이려 할 것이다. 하지만 중국이 동북아에서 거대한 경제협력체를 구축하고 패권이 아닌 국제협력을 통해 자국의 발전을 도모한다면 동북아는 어떠한 분쟁도 원하지 않을 것이다. 따라서 중국은 한반도의 평화통일을 목표 실현의 적절한 이상 상태로 설정할 것이다. 나아가 중국의 대한반도 정책 기조는 한반도 평화통일에 대한 전폭적인 지지로 이어질 것이다. 다시 말하면 중국의 대한반도 정책기조의 선택은 동북아지역에서의 전략적 목표에서 비롯되는 것이다.