미국 주도로 동북아 정치 및 경제질서 참여는 동북아지역 기업의 인센티브와 제약의 틀에 영향을 미쳤을 것이고, 이 틀은 정치와 정책적 선택의 영향을 받아 또다시 지정학이라는 큰 틀의 영향을 받는다. 즉 투자자금, 기술, 인력, 정보와 지식의 이동 가능성이나 시장접근 가능성 등 경제발전의 핵심요인들이 지정학적 요인에 영향을 받는다.
이러한 관점에서 볼 때 동남아시아의 산업적 부상은 냉전기 일본, 한국, 대만으로 이어지는 동북아시아의 산업화 역사와 비교하는 것도 유용하다. 냉전기 동북아시아의 산업 발전에 당시 지정학적 조건이 어떻게 영향을 미쳤는지에 대해 여기서 자세히 논할 수는 없지만, 미국 주도의 동북아 정치 및 경제 질서에 참여한 것이 동북아 지역 기업의 인센티브와 제약의 틀에 영향을 미쳤을 것으로는 쉽게 추측할 수 있다. 기업 활동에 영향을 미치는 이러한 인센티브와 제약의 틀은 정치와 정책적 선택에 의해 영향을 받는 것이고, 정치와 정책은 또다시 지정학이라는 큰 틀의 영향을 받는 것이기 때문이다(J. Zysman, E.Doherty, A. Schwartz, 1997; p. 74). 보다 구체적으로 보면, 지정학적 요인이 변화하면서 투자 자금의 이용 가능성이 변화할 수 있고, 지역 외부로부터 유입되는 투자의 조건이 변화할 수도 있으며, 인력의 이동이 촉진되거나 억제될 수도 있다. 또한 많은 경우 시장 접근 가능성도 지정학적 요인에 의해 영향을 받는 경우가 많다. 이와 같이 투자 자금, 기술, 인력, 정보와 지식의 이동 가능성이나 시장 접근 가능성 등 경제발전의 핵심 요인들이 지정학적 요인에 의해 영향을 받는다.