국가안보를 위한 재량적인 금지구역 설정을 국가들은 이동의 자유 위반으로 보지 않는다. 따라서 국가안보를 이유로 한 접수국의 타국 외교관 이동 제한구역 설정은 적법한 주권의 행사이다.
이동의 금지 지역을 설정하는 것은 과도하게 설정된 나머지 이동의 자유를 ‘환상에 불과한’(illusory) 것으로 만들면 안되지만,  국가들의 후속 관행은 국가안보에 따른 재량적인 금지구역 설정을 이동의 자유 위반으로 보지 않는다. 예를 들어 소련과 기타 공산주의 국가들은 비엔나 협약 제26조에 유보 없이 비준한 이후에도 자국 상당한 영토에 이동 금지구역을 그대로 유지하였음에도 다른 국가들은 협약의 위반으로 비난하지 않았다. 다만 그들 역시 협약 제47조 상 규정을 기반으로 상호주의적 제한 (reciprocal restrictions)을 통해 대응했을 뿐이다. 따라서 국가안보를 이유로 한 접수국의 타국 외교관의 이동 제한구역 설정은 적법한 주권의 행사이며 이동의 자유를 침해하지 않는다.