D의원 사례는 염기서열분석 방법을 통해 동일성을 밝혀냈는데, 이를 증거로 제출하지 못했다면 의사의 과실을 검사가 증명해야 함을 명확히 하는 판례의 태도에 따라 증명을 다하지 못했다고 판단할 가능성이 있다.
실제 D의원 사례에서는 의학전문가로부터 ‘염기서열분석’이라는 방법을 통해 간염 바이러스의 유전자 동일성을 밝힐 수 있다는 점을 확인하였고, 이후 유관기관 회의를 통해 질병관리본부의 역학조사 과정에서 염기서열분석을 실시한 자료가 존재한다는점을 확인하고 해당 자료를 확보하여 D의원에서 발견된 간염 바이러스와 피해자들이 감염된 간염 바이러스의 유전자 동일성이 인정된다는 사실을 입증할 수 있었는데, 만약 위 자료를 법원에 증거로 제출하지 못하였다면 의료사고에서 의사의 과실과 인과관계에 대하여 검사가 엄격한 증명을 하여야 함을 명확히 하는 대법원 판례의 태도에 비추어 볼 때, 위 사건 재판에서 검사가 의사 A의 과실 및 인과관계에 대한 입증책임을 다하지 못하였다고 판단하였을 가능성도 있어 보인다.