결정형 화합물인 경정형 1AD는 비교대상발명들과 화학구조가 동일함으로 구성의 곤란성이 없으며 재결정화 과정을 통한 결정다형 제조공정은 통상적 방법이며 변수가 다양하고 그 변수들이 결정형의 생산과정에 영향성이 높다고 해도 특별한 사정에 반영하기는 미비하다. 
이 사건 제3~5항 발명의 결정형 화합물인 결정형 1 AD는 비교대상발명들에 개시된AD와 화학구조가 동일하고 결정형 형태인 점에만 차이가 있는 이른바 결정형 발명이라 할 것이므로, 이 사건 제3~5항 발명은 특별한 사정이 없는 한 구성의 곤란성이 있다고 볼 수 없다. 또한, 이 사건 특허발명에서 사용된 재결정화 과정을 통한 결정다형의 제조공정은 결정다형을 얻기 위해 통상적으로 사용되는 방법으로서, 결정다형의존재를 염두에 두고 공지의 결정화 수단을 조합하여 적용하여 보며 여러 조건들을 변화시켜 그 존재를 확인하는 과정은 비록 그 경우의 수가 많기는 하나 용매나 냉각온도, 여과 조건 등이 그 변수로 관여한다는 것도 일반적으로 알려진 사실이어서 이 사건 특허발명과 같은 의약 분야에서 그 조건을 탐색하는 것은 통상적인 연구 범주에해당하는 것이므로, 비록 용매의 종류나 용해 또는 냉각 온도나 시간, 여과조건 등이결정형을 얻는 데 중요한 변수가 된다고 하더라도 이러한 사정만으로는 이 사건 제3~5항 발명의 결정형 1 AD를 얻는 데에 구성의 곤란성을 인정할 만한 특별한 사정이 있다고 보기 어렵다.