인구조사국은 2000년 센서스를 위해 과학원학술평의회 의견 적용 가능성을 검토했으나, 하원 의석 배분에 사용하는 것을 법률 위반으로 결국 이전 방식을 고수했다. 가장 정확하다는 평가를 받았으나 자료수집, 인구집계, 시의성 등의 문제는 존재했다.
인구조사국은 2000년 센서스를 앞두고 미국과학원학술평의회 의견 적용 가능성을 검토 하였다. 또한, 영국이 실시한 대규모 표본조사의 결과와 각종 행정자료의 정보를 통합하여 인구센서스로서 최종 결과 수치를 산출하는 ONC(One Number Census)를 검토하였다. 이를 토대로 센서스 후 표본조사 결과를 통해 본조사 결과보정 후 최종적 결과수치를 확정하는 사업을 추진하였지만, 표본조사를 토대로 본조사를 보완·보정한 결과를 연방 하원 의석 배분에 사용하는 것에 대해 연방법원에서 법률 위반으로 판결하였다. 결과적으로 기존의 전통적 조사방식에 따른 전수조사와 현장실시 원칙을 고수하였다. 2000년 센서스는 1940년 이후 정확성 측면에서 가장 우수하다는 평가를 받았으나, 조사경비, 인종·민족별 출신에 관한 자료수집의 어려움, 유동인구·시설인구 등의 집계 문제점, 인구센서스(특히 상세조사) 결과의 시의성 문제는 여전히 존재하였다.