출산･양육에 드는 비용이 아이로 얻는 혜택보다 크다면 출산을 기피하기 쉽다. 하지만 이를 개개인의 선택으로 보긴 어렵다. 개개인은 시장에서 높은 생산력을 가졌음을 입증해야 한다. 그런 상황에 개인의 선호･선택을 이야기하는 것은, 물질을 추구하는 집단적 지향성을 개인의 취향 가치관의 문제로 호도시킨다.
이때 출산･양육에 드는 비용이 아이로 얻는 혜택보다 커 보인다면, 합리적 선택이론에 따라 출산을 기피하기 쉽다. 하지만 이를 개개인의 선택으로 보긴 어렵다. 신자유주의 시장체제로 변화하면서 개개인은 개인적 성취를 추구하기 위해 시장에서 높은 생산력을 가졌다는 것을 입증해야 한다. 시장에 잠식된 삶에, 자아실현, 개인적 선호에 대한 만족 등 탈물질적 가치는 뿌리내리기 힘들다. 양성평등의식이 높은 여성이 출산은 꺼린다는 해석은, 가족은 등한시한 채 자기이익만 추구하는 이기적 여성 담론의 다른 표현이다. 과도하게 일상이 시장에 잠식된 상황에서 일과 가족 사이 개인의 선호･선택을 이야기하는 것은, 슈퍼맨/슈퍼우먼만을 롤(role)모델로 선정하고 나머지를 실패자(loser)로 규정하는 담론을 생산했는지 모른다. 다시 말해, 이런 진단들은 부분적으론 현상을 설명하지만, 개인이 구조와 조응해 생성하는 행위선택 맥락을 고려하지 못했다. 그 결과 결혼･출산･양육을 포기하며 더 많은 물질을 추구하는 집단적 지향성(collective intentionality)을 개인의 취향 가치관의 문제로 호도했는지 모른다.