한국이 TPP협정에서 고도의 지적재산권 강화조항이 일본에 비해 덜 부담스러운 이유는 국가발전을 위해 대외무역에 의존했고 한미 FTA등 세계 자유무역을 위한 현실론으로 지적재산권 강화조항들을 이미 수용했기 때문이다. 그래서 TPP에서 이루어질 이득에도 의미가 있다.
이처럼 한국은 한미 FTA가 이미 우리에 게 강제한 고도의 지적재산권보호기준 등 을 전제하고 TPP 협정의 협상테이블에 앉 을 수 있다는 점에서 TPP 협정에서 거론 중인 지적재산권 강화조항 대부분이 새로 운 보호강화의 의무로 인식될 수밖에 없는 일본보다 오히려 훨씬 가벼운 부담을 가지고 협상에 나설 수 있다. 일본을 추격하여 왔을 뿐 적어도 아직은 일본보다 앞선 선진국이라고 칭하기 여러 면에서 곤란한 한국이 지적재산권 보호에서는 이렇게 훨씬 강화된 조항들을 가지게 된 이유는, 어느정도 분명하다. 즉 우리의 국내시장이 아주 협소하여 국가발전을 위해 불가피하게 과거부터 지금까지 대외무역에 상당부분을 의존한 결과 과거 WTO 체제에 따른 자유무역의 혜택을 누리기 위해 부득불 TRIPs협정에도 가입하였듯이, 부득이 미국 등이FTA에서 부수적으로 요청한 지적재산권 강화조항들을 수용하는 한이 있더라도 미국 등의 거대시장에 최대한 자유롭게 접근하는 것이 한국에게 절실하다는 현실론이강하게 작용한 것이다. 그런 현실론이 TPP에의 참여 여부를 결정함에 있어 이루어질손익의 형량에서도 상당부분 의미를 가지고 있다고 사료된다.