과거에 대한 부정의 목적이 민주화라면, 과거에 대한 부정은 왜곡만을 만든다. 민중의 문제는 정치적 거대 담론 속에서는 논의되기 어렵기 때문이다. 과거에 대한 쟁점과 대안은 안정된 체제 속의 현대 민중에게 받아들여지기 어렵다. 그것보다는 민중의 발언권을 강화하는 것이 올바른 방법이다
더욱이 지금 이 나라에서 한창 전개되는 과거에 대한 반성이 정녕 "민주화"를 위해서라면, 과거에 대한 전면적 부정과 비판은 그 과정을 한층 더 왜곡하기만 할 것이다. 진정한 민주적 정치과정은 "거대 쟁점"에 대해 "거대 담론"으로 시비를 가리기에 적합지 않은 무대이다. 거대 담론의 무대에서는 "풀뿌리" 민중의 일상적 문제는 하찮은 것으로 치부될 뿐 아니라 그들이 감히 자신들의 목소리를 내기도 어렵다.
"민주화"를 정년 "풀뿌리" 시민주권에 충실해지는 과정이라고 믿는다면, 시민들이 그들의 일상적 문제에 관해 스스로 목소리를 낼 수 있는 기회와 통로를 만드는 것이 무엇보다 먼저 할 일이다. 한 반세기에 걸쳐 복잡하게 엮인 경제사회 관계에다 평균 국민소득 1만5천 달러를 넘은 나라에서, 이제 "거대 쟁점"에 관한 거대 대안은 지식 엘리트층이나 "운동권"의 관심사일 뿐이다. 나라의 경제사회구조가 나름대로 안정된 모습을 갖춘 터에, 대부분의 시민들은 가령 소득불균형을 줄인다는 명분으로 감히 정치경제 체제 전체에 대한 실험을 원치는 않을 것이다.