대부분의 세이프가드 조사에서는 수입품의 품질이 우수해서 수입국 국내산업의 제품과 수입품 간 직접적인 경쟁관계가 성립하지 않는다고 주장한다. 직접적인 경쟁 물품인지를 판단하기 위해서는 증거자료들을 수집해두어야 하는데, 정부와 소비자단체 혹은 고객사의 도움을 통해 다각도로 접근할 필요가 있다.
수입품의 품질이 우수하기 때문에 수입국 국내산업의 제품과 수입품 간 직접적인 경쟁관계가 성립하지 않는다는 주장은 거의 대부분의 세이프가드 조사에서 제기되는 주장이다. 직접적으로 경쟁하는 물품인지 여부를 판단하기 위해서는 다음의 두 가지를 검토하는데 ‘, 소비자의 용도 및 기호’에 대해서는 판매채널이나 고객군을 구분해서 제시하는 경우가 많으나 ‘, 대체가능성’에 대해서는 증거를 쉽게 제시하지 못하고 있는 게 현실이다. 단순히 고객군이 구분되어 있다는 것만으로는 충분치 않고, 그러한 고객군이 무엇을 요구하는지 국내산업이 생산하는 제품은 왜 그들 고객군의 요구사항을 충족시키지 못하는지에 대한 증거자료들을 수집해두어야 한다. 이 때, 기술적으로 최소요구사항을 충족하지 못한다거나 당해 사건과 같이 소비자들이 더 높은 가격을 지불할 용의가 있다는 하방산업(downstream industry)의 자료 제출은 매우 핵심적인 역할을 한다. 따라서 조사가 개시되면 단순히 기업 혼자서 해결하고자 할 것이 아니라, 정부와 소비자단체 혹은 고객사의 도움을 통해 다각도로 접근할 필요가 있다.