특허요건 판단시 발명의 범위와 특허침해 판단시 특허발명의 보호범위가 항상 다른 것은 아니다. 물론 특허침해 판단시의 보호범위를 확정하는 단계에서는 범위가 확장된다는 주장도 있으나 균등론에 의해 보호범위가 확장되는 것은 본 글에서는 논의하지 않기로 한다. 
여기서, 특허요건 판단시의 발명의 범위와 특허침해 판단시의 특허발명의 보호범위가 항상 다르게 확정되는 것은 아니라는 점에 유의할 필요가 있다. 예를 들면, 특허침해 판단시의 특허발명의 보호범위를 확정하는 경우에 등록 이후 무효사유가 발견되지 않은 경우에는 특허요건 판단시와 동일하게 특허청구범위해석을 통해 파악된 발명의 범위가 그대로 특허침해 판단시의 특허발명의 보호범위로 확정된다. 물론 특허침해 판단시의 특허발명의 보호범위를 확정하는 단계에서는 균등론을 적용하게 되어 보호범위가 확장된다는 주장도 있으나, 균등론의 적용은 특허발명의 보호 범위를 확정한 이후에 특허발명과 대비대상이 되는 물건 등이 특허발명의 구성요소를 모두 포함하고 있는지 여부를 판단하는 과정에서 이루어지는 것으로 볼 수 있으므로, 본 글에서는 균등론에 의한 보호범위 확장에 대해서는 논의하지 않기로 한다. 또한, 특허요건 판단시에도 신규성 판단시에 실질적 동일여부를 판단하게 되나, 이 또한 특허청구범위해석을 통한 발명의 범위확정이 이루어진 이후에 특허발명(또는 출원발명)이 비교대상발명과 동일한지 여부를 판단하는 과정에서 이루어지는 것이므로 본 글에서는 이에 대해서도 논의하지 않기로 한다.