소련은 연석회의를 찬동하였으며 회의 주관을 기획하여 지령문이 레베데프 장군을 통해 김일성에게 전달됐다. 란코프 교수는 연석회의의 역할에 비판적이며 연석회의가 모스크바에 의한 것이라고 주장했다. 이정식 교수는 소련공산당중앙위원회 정치국에서 발신된 결정서 채택을 근거로 주장했다. 이승만은 연석회의를 보기만 하다가 비판했고, 김국후는 4김씨의 자율권을 부인했다.
당시에도 소련은 연석회의를 지지하고 후원하는 것으로 전해졌으므로 한국인들도 소련의 지지입장을 그 때에도 모르지 않았다. 그렇다면 회의의 기획자는 누구였을까? 전술한 1948년 4월 12일자 소련공산당중앙위원회정치국의 결정에 의하면 소련은 이 회의를 주관하여 지시내리는 주체였다. 비록 소련의 지령문이 조언(advices)으로 포장되어 있지만 이는 지령을 조언으로 은폐하려는 기도이며 보다 중요한 사실은 레베데프 장군(당시 슈티코프는 평양에 있지 않았음)을 거쳐 김일성에게 전달되었다는 것이다. 란코프 교수는 연석회의가 통일노력의 일환으로 간주되는 것에 회의적인 시각을 부기했다. 소련 자료에 의하면 소련이 연석회의에 대해 조언을 주었다지만 실제로는 소련 특히 모스크바의 지휘와 지시 하에 연석회의가 진행되었다고 란코프 교수는 주장했다.  이정식 교수는 “남북협상 회의는 소련군의 치밀한 계획과 세부 지시에 의해 이뤄진 것”이라고 평가했다. 그는 회의 마지막 날 채택된 결정서가 모스크바 소련공산당중앙위원회 정치국에서 내려 보낸 것이었다는 사실이 이를 증명한다고 주장했다.  이승만은 남북협상이 처음 제기되었을 당시에는 방관적 태도를 보였다가 4월 1일 그것은 소련목적에 동조하는 것이라고 평가하면서 비판했다. 김국후는 남북 연석회의를 소련군정이 기획·연출했다고 주장해 4김씨의 자율권을 부정했다.