CNDP의 공공토론은 갈등예방의 제도화방안으로 일반시민과 이해당사자들이 해당사업의 사회적 파급효과를 검토하고 합의를 형성하며 정책방향도 토론주제로 가능하며 프랑스 국민 누구나 참여해 의견을 수용할 수 있는 체계를 갖췄다. 
우리나라의 공공갈등은 많은 경우 대규모 국책사업에서 발생하며 사업성 검토는 ‘예비타당성조사’를 통한 경제성 평가에 집중되고 있다. 반면 CNDP의 공공토론은 경제성 뿐 아니라 사회적 수용성을 반영할 수 있다는 점에서 갈등예방의 제도화방안으로 시사점을 가진다. 평가주체에 있어서도 전략환경영향평가나 예비타당성조사 등은 전문가들을 중심으로 이루어지는 고도의 기술평가인 반면, 공공토론은 전문가의 도움을 받아 일반시민과 이해당사자들이 해당사업의 사회적 파급효과를 검토하고 합의를 형성해가는 과정이라는 점에서 차이가 있다. CNDP의 공공토론은 재정사업 뿐 아니라 주요 정책방향도 토론주제가 될 수 있으며 직접적인 이해관계자 뿐 아니라 프랑스 국민 누구나 동등한 참여가 보장된다는 점에서 국민의 의견을 종합적으로 수용할 수 있는 체계를 갖추고 있다고 볼 수 있다.