새로운 지출의 정당화에 편향되어 있다는 문제점이 있다. 이러한 편향을 수정하기 위해, 의사결정은 제시된 대안에 나타나지 않는(비공식적) 감축안에 의존해야 하는 상황이 발생한다.
이러한 호주의 전략적 심사에 대해 두 가지 문제점이 주로 지적된다. 첫째는 실무적 차원에서 재정사업의 적정성, 정책 연계성, 운영 효율성에 주로 초점이 맞추어지고, 상대적으로 예산 감축에 대해서는 부족한 편이다. 실제로 호주의 전략적 심사는 다른 국가와 같이 의무적인 예산 감축의 수준(5, 10, 또는 20% 등)이 정해져 있지 않다. 물론 이러한 예산 감축은 또 다른 예산 제도인 포괄적 예산 심사에서 수행되지만 이는 비정기적 제도라는 한계를 지닌다. 두 번째 문제점은 전략적 심사는 일상적인 예산 과정에서 발생하는 근본적인 정보 비대칭을 해소해야 하지만, 이것이 예산의 감축보다는 새로운 지출의 정당화에 편향되어 있다는 문제점이 있다. 이러한 편향을 수정하기 위해, 의사결정은 제시된 대안에 나타나지 않는(비공식적) 감축안에 의존해야 하는 상황이 발생한다.