인종차별 문제와 같이 청구인의 사건이 막강할 때 법원은 Type II 오류에 의한 판단이 Type I 오류에 의한 것 보다 큰 사회적 문제를 일으키기 때문에 법적 추정 제도를 적용한다. 이로써 입증책임이 바뀌게 된다.
법적 추정(legal presumption)의 이러한 이용은 통상의 입증책임 규범을 변경시킨다는 점을 주목해야 한다. 일반적으로, 위의 사실관계에 대한 증거로부터 우리는 차별에 대한 추론은 가능하지만 요구되는 것은 아니라고 말할 수 있다. 통상적으로, 증거 제출 책임은 단지 청구인의 증거 구성요소를 갖춘 사건이 압도적으로 강력하기만 하면, 즉 어떤 합리적인 사람도 궁극적인 사실관계, 즉 인종차별로부터 추론을 이끌어내기만 하면 증거 제출 책임은 이전된다. 법원은 관습적으로 Type II 오류, 즉 차별이 존재한다고 결정하지 못하는 경우와 같은 오류가 Type I 오류, 즉 차별이 전혀 존재하지 않는다고 결정하는 경우보다 큰 사회적 문제를 야기하는 판결을 포함하게 되는 사회ㆍ정책적 이유 때문에 “법적 추정(legal presumption)”이라는 제도를 도입한다.