낭독된 신문조서의 신빙성 또는 진정성에 의문이 생기면, 법원은 조서의 내용을 통해서 피신문자가 조서에 진술된 내용이 정확하다는 것에 대해 확신을 형성해야 하는 것이다.
신문한 공무원이 내용에 대해 거의 혹은 전혀 기억할 수 없는 경우에 서증에서 낭독된 신문조서의 증거가치에 대한 문제는 전적으로 다른 문제이다. 이 조서의 신빙성 ․ 진정성(Richtigkeit)에 대한 유효한 의문이 제기된다면, 법원은 단지 신문내용을 기록할 때 그(증인으로 사법경찰관)의 기본적인 수행방식에 관한 그의 진술과 함께 조서의 내용을 통해서 피신문자가 조서에 기재된 내용을 실제로 그렇게 말하였다는 것에 대해 확신을 형성할 수 있는 것인지가 의심스러울 수 있는 것이다. 하지만 이것은 여기서 다룬 서증의 허용성의 문제가 아니라, 제261조의 문제이다.