프로그램의 성과정보는 믿을만한지, 프로그램별 예산배분(또는 예산편성)과 예산심의에서 프로그램의 성과정보를 활용하고 있는지 등 다수의 관리 측면에 대한 평가의 주요 설문 항목 결과를 분석해 보면 행정부가 입법부 보다 긍정적으로 평가하고 있다. 또한, 프로그램을 부처별 실·국장 책임실명제의 단위로 활용하고 있는 등 행정부에만 질문한 설문항목들에 대해서도 행정부 응답자는 약간 긍정적인 평가를 하고 있다.
넷째, 관리 측면에 대한 평가로서 주요 설문항목 결과를 분석해 보면, 함께 실시된 모든 조사 항목에 대해 행정부가 입법부 보다 긍정적으로 평가하고 있다. 프로그램의 성과정보는 믿을만한지, 프로그램별 예산배분(또는 예산편성)과 예산심의에서 프로그램의 성과정보를 활용하고 있는지, 프로그램별 예산(예산과 회계의 구분 등)은 응답자의 의사결정에 필요한 정보를 충분히 제공하고 있는지, 프로그램 예산제도의 운영에서 프로그램 단위의 재정자율성이 부여되고 있는지, 프로그램 예산제도의 운영에서 프로그램의 책임성 확보가 이루어지고 있는지, 프로그램 예산제도가 제공하는 프로그램별 비용정보에 만족하는지, 예산서 체계는 회계별, 기금별, 프로그램별, 지역별 등 수요자가 원하는 정보를 반영하고 있는지, 프로그램 예산체계는 사용자의 요구사항을 적시에 반영하는지, 프로그램 예산제도의 프로그램 집행과정에서 평가를 하여 문제가 있을 경우 방향을 수정하는 것이 가능한지, 프로그램 예산사업의 상시 모니터링 및 관리가 적절하게 이루어지고 있는지에 관하여 행정부 응답자는 보통에서 약간 정도의 긍 정적인 평가를 하는 반면, 입법부 응답자는 부정적인 평가를 하고 있다. 행정부에만 질문한 다음의 설문항목들, 즉 프로그램을 부처별 실·국장 책임실명제의 단위로 활용하고 있는지, 프로그램을 성과협약제의 단위로 활용하고 있는지, 프로그램을 부처별 성과관리의 단위로 활용하고 있는지에 대하여 행정부 응답자는 각각 평균 3.16, 3.08, 3.28로 약간 긍정적인 평가를 하고 있다.