항소법원이 잡지 "Auto Magazin"에 대한 상표법에 따른 보호가 합당하다고 판단한 것은 법률적으로 문제가 없다. 신문과 잡지는 형식이 비슷하기 때문에 최소한의 식별력을 요구하는데, 해당 잡지는 한정적인 요건을 충족시키기 때문이다. 
항소법원이 잡지제호 “Auto Magazin”에 대한 원칙적으로 상표법 제15조 제1항 제2호 및 제5조 제3항의 표지법상의 보호가 합당하다고 본 것은 법률상의 하자가 없다. 신문과 잡지시장에서는 옛날부터 신문과 잡지가 다소간 무색의 표시를 부착하여 공급되기 때문에 잡지제호의  식별력에 관하여는 단지 한정된 요건이 설정된다. 불복할 수 없는 항소법원의 사실인정에 따르면 식별력에 이러한 한정된 요건을 제호 “Auto Magazin”은 충족시킨다. 이 표제는 거래자로 하여금 다른 잡지와의 식별을 가능케 하는 개성의 최저한도를 나타내고 있다. 왜냐하면 피고의 설명에 따르더라도 자동차분야를 취급하는 잡지계에는 다수의 제호가 존재하고 있으며, 이 제호들은 기술적 개념인 “Auto” 외에 기껏해야 약하게 개성을 허여하는 특징을 보여주고, 이에 따라 거래자로 하여금 부가부분에 특히 주목하도록 한다.