Panduit 셋째 요건 특허권자의 생산능력은 일실이익의 손해배상을 청구하기 위해서 특허권자는 침해자의 판매에 해당하는 부분에 대한 생산능력과 판매능력이 있음을 증명해야 한다는 것이고, Panduit 넷째 요건 일실이익의 수량화 가능성은 일실이익을 배상받기 위한 특허권자의 일실이익을 수량화할 수 있어야 한다는 것이다. 
3) Panduit 셋째 요건 -특허권자의 생산능력
일실이익의 손해배상을 청구하기 위해서 특허권자는 침해자의 판매에 해당하는 부분에 관한 생산능력과 판매능력이 있음을 증명하여야 한다. 이것은 특허권자가 추가적인(침해된 부분) 생산능력과 판매능력을 가지고 있다는 것을 증명함으로써 요건을 충족시킬 수 있다. 
다만, 실무상 필요에 따라 공급능력을 추가로 갖추는 경우에도 생산능력을 인정할 것인가의 문제가 있는바, 이에 대해서는 우리 특허법의 해석에서 자세히 보기로 한다.
4) Panduit 넷째 요건 -일실이익의 수량화 가능성 
일실이익을 배상받기 위한 네 번째 요건은 특허권자의 일실이익을 수량화할 수 있어야 한다는 것이다. 따라서 이 요건은 다른 3가지 요건들과는 달리 인과관계와 직접적으로 연관이 있는 것은 아니다. 
일실이익의 산정이라는 것은 본질적으로 추산에 기한 것이므로, 정확한 과학일 수는 없는 것이며, 지방법원(사실심)은 계산방법을 선택함에는 재량을 가진다. 
다만, 시장에서 무수히 많은 경쟁자들이 유사한 제품을 동일한 경로를 통하여 판매하고 있다면, 법원은 다른 경쟁자들의 유사한 제품 판매로부터 발생한 손실로부터 침해자의 침해행위에 의한 손실을 가려내려고 할 것인바, 이 문제에 대해서는 시장할당이라고 하여 CAFC가 판시한 바 있다.