원고는 제공된 시나리오를 사용하면 대가를 지급한다는 묵시적 약정을 했으므로 옵션계약금 및 감독보수 상당액을 지급하라고 주장하지만 피고가 묵시적 의사표시를 했다는 입증은 물론 시나리오 제공 증거도 없어 원고의 주장은 이유가 없다.
원고는, 경제적 가치가 있는시나리오를 직접적으로 또는 간접적으로 제공받을 때에는 제공 받은 자가 그 시나리오를 사용할 경우 경제적 대가를 지급하겠다는 묵시적 약정을 한 것으로 볼 수 있으므로 피고가 이 사건 시나리오를 제공받고 그 아이디어나 기획을 이용한 이 상 시장에서 그 아이디어를 취득하는데 들었어야 할 대가로서 아이디어를 활용하는데 따른 옵션계약금 상당액 및 감독보수 상당액을 지급해야 한다고 주장하므로 살피건데, 묵시적의 사표시를 인정하기 위하여는 당사자의 의사가 객관적으로 표현되었다고 볼 수 있을 만한 행위나 정황이 있어야 할 것 인바, 피고가 이 사건 시나리오를 사용할 경우 그 경제적 대가를 지급할 의사를 표시하였다고 볼 만한 사정에 대한 아무런 주장, 입증이 없음은 물론 피고가 이 사건 시나리오를 제공받은 사실을 인정할 증거가 없으므로, 위 주장은 이유없다.