위험기반 전략이 늘 최선일 수 없는 이유는 평가가 정치적 영향을 받을 수 있고, 위험을 식별하기 어렵고, 대중의 경제적인 이해와의 충돌과 한 쪽으로 쏠리는 인식에 의해 왜곡될 수 있기 때문이다.
위험기반 전략이 집행의 만병통치약은 아니다. 첫째, 위험 평가가 정치가 배제된 채 수행될 수 있느냐에 대한 의심의 여지가 있다(Lodge & Wegrich, 2012: 87). 평가가 용인될 수 없는 것으로 간주되는 위험들을 쉽게 식별하기 어려울 것이다. 게다가 용인할 수 없는 위험에 대한 대중의 인식이 발생가능성이 낮은 사건에 대한 보다 경제적인 이해와의 충돌 여부와 두 가지 간의 차이가 정보 또는 교육을 통하여 단순하게 다루어질 수 있는 여부는 의문의 여지가 있다. 위험기반 집행은 위험에 대한 계산이 허용하는 것보다 시장에 넓게 퍼져있는 (양떼를 한쪽으로 몰아가는) 몰이 메커니즘(herding mechanism)에 대해서는 거의 언급하지 않는다.