서울중앙지방법원 영장 실무에 의하면 저장매체 원본 반출이 허용될 때 즉시 증거사본을 복제하고 원본은 피압수자에게 돌려주어야 한다. 복제한 증거사본은 관련정보만 골라 출력/복사해야 하고 압수한 전자정보 목록을 피압수자에게 교부해야 하며 이는 수색 대상을 전자정보 자체로 보고 저장매체를 압수 대상이 아닌 것으로 보는 입장이다. 또한  위 영장 실무는 목록 교부 대상을 최종 압수한 출력물 또는 전자정보 사본으로 명시한다.
먼저, 저장매체를 압수ㆍ수색의 대상으로 보고, 저장매체를 수사기관의 사무실로 옮겨옴으로써 압수ㆍ수색이 종료된다는 견해에 의하면 압수목록에 기재되어야 할 압수물은 저장매체이지 그 안에 저장되어 있는 디지털 정보가 아니다. 따라서 압수목록에 기재되는 압수물은 저장매체이지 최종적으로 수집된 디지털 정보가 아니라고 보게 된다. 이와 달리, 서울중앙지방법원의 영장 실무에 의하면, 저장매체의 원본 반출이 허용된 경우 즉시 증거사본을 복제하고 저장매체 원본은 피압수자에게 반환하여야 하며, 복제한 증거사본에 대하여는 혐의사실과 관련된 전자정보만을 출력 또는 복사하여야 하고, 압수한 전자정보의 목록을 피압수자 등에게 교부하여야 하되, 목록 교부는 최종적으로 압수하는 출력물 또는 전자정보 사본의 교부로 갈음할 수 있다는 취지로 압수ㆍ수색 방식에 관한 제한을 두고 있다. 위 영장 실무는 압수ㆍ수색의 대상을 전자정보 그 자체로 보고 있고 저장매체는 압수의 대상이 아니라고 보기 때문에 저장매체를 기재한 압수목록의 교부에 대해서는 언급을 하지 않고 있다. 그러나, 예컨대, 집행현장에서 다수의 저장매체를 확보하여 수사기관의 사무실로 옮길 경우(그 행위의 법적 성격에 관한 논의는 별론으로 하고) 과연 그 저장매체들에 대한 목록을 교부조차 하지 않는 것이 정당하다고 볼 수 있는지는 의문이다. 다음으로, 위 영장 실무는 목록 교부의 대상을 ‘최종적으로 압수하는 출력물 또는 전자정보 사본’이라고 명시하고있다. 압수ㆍ수색의 대상을 ‘최종적으로 압수하는 출력물 또는 전자정보 사본’이라고 볼 경우 당연한 논리적 귀결이다.