취직이 잘 안되는 인문 자연계열은 대학을 선택하는데 있어 네임밸류가 중요하다. 이과는 문과보다 선택지가 적어 대학 네임밸류가 중요하다. 전공을 위주로 선택할 경우 취업의 불리함과 유리함이 의미가 적다. 대학네임밸류와 전공을 동시에 고려할 경우 사회계열이 더 높다.
다음으로 전공계열에 대한 결과로서 선택 별 계열의 차이는 비교적 명확하다. 우선 대학지향 선택 집단의 경우, 인문 및 자연계열의 비중이 타 집단에 비해서 상대적으로 높았다. 일반적으로 인문 및 자연계열은 노동시장의 선호에서 낮은 위치를 차지하는 것으로 알려져 있다. 따라서 해당 학과의 선택 시 취업유리 학과에 비해 상대적으로 높은 대학위계를 확보할 가능성이 높다는 점에서 이 결과를 이해할 수 있다. 한편 공학계열의 비중도 다른 선택 집단보다 높은 것으로 확인되었다. 공학계열의 경우에는 타 계열에 비해 보다 양질의 취업가능성이 높다는 점에서 선호와 경쟁률이 높다. 따라서 이러한 결과는 대학지향 선택의 의미와는 다소 배치된다. 하지만 추가적으로 진행된 문/이과 비중을 살펴보면, 대학지향 선택 집단은 이과의 비중이 상대적으로 높았다. 인문/교육/사회/예체능계열의 다양한 선택지가 가능한 문과와는 달리, 이과의 경우에는 공학/자연계열의 선택지만 존재한다. 결국 대학지향 선택 집단의 높은 공학 및 자연계열 분포는 사전의 문/이과 분포에 영향을 받고 있음을 의미하며, 또한 이과 학생들이 문과 학생들보다 대학위계를 지향하는 성향이 높다는 추가적인 결과와 이어진다. 한편, 취업불리-전공지향과 취업유리-전공지향 선택은 사전에 학과분포가 조정되었다는 점에서 전공계열의 분포를 확인하는 것은 의미가 적다. 마지막으로 동시지향 선택 집단은 사회계열이 타 집단에 비해 높은 것으로 확인되었다.