배타성이 계약상에 암묵적으로 이미 존재하는 경우 그 사실을 명확히 기재하는 것이 필요하다.
그런데 자산과 소득을 비교하는 것이 자산 환산액을 소득에 합산하는 것은 결코 동일한 의미가 아니라는 점을 유의할 필요가 있다. 자산을 소득에 대응하는 것은 두 가지 의미를 지닐 수 있다. 첫째는 ‘(소득 없이)A원 자산을 보유하고 있는 가구와 (자산 없이) B원의 소득을 얻는 가구를 제도 운영에서 동일하게 간주하겠다’는 의미이다. 둘째는 ‘A원의 자산을 보유한 가구는 B원의 소득을 얻는 것으로 간주한다’는 의미이다. 두 번째 방식이 기초생활보장제도의 자산소득환산 방식이다. 이러한 제도적 적용이 중복 계상이라는 비판이나 실현되지 않은 소득을 실재하는 것으로 간주한다는 비판에 직면하게 한 것이다. 또한 환산율의 적절성이나 현실성을 둘러싼 논란도 환산액을 소득에 합산하는 데 따라 발생한 결과이다. 이에 대해서는 다음 소절에서 별도로 논의하기로 한다.