사회복지예산 비중은 2011년 가임기 여성의 유배우율에 유의미했고, 재정자립도가 높은 경우 가임기 여성의 유배우율이 높고 반대는 낮다. 중앙정부가 추진하면 지자체 재정자립도나 사회복지 예산이 제한된다. 최근 재정자립도 높은 곳은 지자체의 정책이고 복지예산이 높은 곳은 저소득층이 많은 지역이다.
재정자립도와 일반회계 중 사회복지예산 비중은 2011년에 한해 주된 가임기 여성의 유배우율에 유의미한 영향을 미친 것으로 나타난다. 즉, 2011년에 재정자립도가 높을수록 주된 가임기 여성의 유배우율이 높아지고, 반대로 사회복지예산 비중이 높을수록 유배우율이 낮게 나타난다. 한편, 2001년과 2006년에 기초지자체의 재정자립도나 사회복지 예산이 주된 가임기 여성의 유배우율에 실질적인 기여를 하지 못한 이유로는 한편으로는 결혼관련 대책이 중앙정부 중심으로 추진되고 있어 기초지자체별 재정자립도나 사회복지예산 비중이 미치는 영향력이 제한적일 수밖에 없거나 혹은 기초지자체의 재정자립도나 사회복지예산 비중과 비례하여 결혼 관련 투자가 실질적으로 이루어지지 못하고 있다는 해석이 가능하다. 다만, 최근에 들어 재정자립도가 높은 지역일수록 출산축하금 등의 기초지자체의 독자적인 정책을 강화하면서 어느 정도 유배우율에도 긍정적으로 기여를 한 것으로 보이며, 이와 달리 사회복지예산 비중이 높은 지역은 상대적으로 저소득층이 많은 지역이라는 점에서 오히려 결혼연기 등의 경향이 높아서 유배우율이 낮게 나타난 것으로 간주할 수 있겠다.