가입자망의 고도화를 위한 ADSL, 케이블모뎀, 위성인터넷은 요금의 차이는 별로 없으나 설비치용은 위성인터넷이 비싸다. 이에 시장의 왜곡을 최소화하는 정도에서 위성인터넷의 설치비용과 ADSL, 케이블모뎀의 설치비용의 차액을 정부가 지원하는 방법이 적절하다.
제4장에서 살펴본 바와 같이 가입자망 고도화를 위한 현실적인 대안인 ADSL, 케이블모뎀, 위성인터넷의 요금을 비교하면, 월이용료의 측면에서는 세 가지 대안간의 차이가 별로 없으나, 초기 설치비용의 경우 ADSL, 케이블모뎀이 대략 비슷한 수준이고 위성인터넷이 이들 보다 약 40만원이 비싸다. 따라서 시장의 왜곡이 최소화되는 수준에서 이용자가 전국적으로 비숫한 요금을 부담하게 되는 수준의 정부보조는 위성인터넷의 설치비용과 ADSL, 케이블모뎀의 설치비용의 차액 만큼이다. 즉, 농어촌, 산간벽지의 위성인터넷 가입자는 설치비용으로 ADSL, 케이블모뎀의 설치비용만큼을 개인이 지불하고 나머지는 정부가 보조하는 형태가 가장 적합하다고 할 수 있다. 만약 정부보조가 이보다 더 이루어 진다면, 재원이 더욱 많이 소요될 뿐만 아니라 가입자망 부분에서의 경쟁에서 위성을 보조해 준다고 하는 불공정 경쟁을 초래해 시장의 왜곡이 더욱 심화되는 악효과가 발생하게 된다.