압수 ･ 수색을 해야 하는 ‘상당한 이유’에 대한 설명이 중요하다. United States v. Hill 판결에서 해당영장은 수색에 대한 범위가 합리적으로 설정되었으므로 적법하다. 합리적으로 이유가 설명된 경우엔 그 범위가 구체적이지 않더라도 정당화 된다.
그렇게 되면 영장청구단계에서 중요하게 되는 것은 수사관의 선서진술서라고 할 수 있다. 그러므로 선서진술서에서 중요한 것은 압수 ･ 수색을 해야 하는 ‘상당한 이유’에 대한 설명이 필요할 것이고, 압수 ･ 수색에 대한 범위가 합리적으로 설정되어야 할 것이다. United States v. Hill 판결에서는 압수 ･ 수색에 대한 상당한 이유가 설명되었고, 압수물 대상이 적어도 카테고리 수준에서 기재되었다면 해당 영장은 정당화되었다고 판단하였다. 해당 사안을 보면 경찰이 첫 번째 영장을 가지고 물리적인 수색의 단계를 통해 Hill의 컴퓨터를 그의 집에서 수색했지만 아동포르노를 찾지 못했다. 따라서 그의 컴퓨터를 경찰서의 연구실로 가져와서 컴퓨터 기술자에게 삭제된 파일을 복구하도록 하였다. 컴퓨터 기술자가 해당 컴퓨터를 복구한 이후 아동포르노라고 의심될 만한 파일들을 인식하고 수사관에게 알렸다. 그에 따라 수사관은 영장을 청구하는데, 그 내용을 보면 피고인으로 신원이 확인된 자의 컴퓨터에 있는 모든 저장매체와 그 안에 있는 모든 아동포르노그래피 이미지로 되어 있었다. 그에 대해 법원은 압수물의 카테고리 수준에서 영장을 기재하였고, 더 이상 구체적 기술이 불가능한 경우에는 구체적 기술이 불가능한 이유를 명시한 경우라면 해당 영장은 적법하다고 하였다. 즉, 수사관이 합리적인 수준에서 압수 ･ 수색의 범위를 설정하였고, 그에 대한 이유가 적절히 설명된 경우라면 비록 그 범위가 매우 구체적이지 않더라도 정당화 된다는 것이다.