향후 규제개혁은 규제기준과 같은 내용을 개정하는 수준에서 나아가  이미 도입된 비규제적 규제대안 방식의 사용을 활성화 하는 방향이나  새로운 규제수단 활용과 같은 규제방식의 개혁에도 관심을 가져야 할 것이다. 정부가 도입을 강력히 추진하고 있는 미미한 성과의 규제방식들도 개혁에 관한 평가상 인센티브를 주는 방식의 사용도 고려해볼 수 있다.
따라서, 향후 규제개혁의 방향은 규제의 기준이나 요건(자격)과 같은 규제의 내용을 개정하는 수준을 넘어서서, 새로운 규제수단의 활용과 같은 규제의 방식의 개혁에도 관심과 노력을 기울여야 할 것이다. 부연하자면, 전통적인 명령 지시적 규제방식이 국민들에게 불이익을 주어 규제 목적을 달성하는 방식이라면, 투입이 아닌 산출을 기준으로 규제하는 성과기준 규제방식이나, 경제적인 센티브나 시장에서의 소비자 선택(consumers’ choice)를 활용하여 규제순응의 동기를 유발하는 시장유인적 규제방식, 혹은 정보 제공이나 교육을 통해 규제정책의 목표를 달성하는 방식이 여기에 해당된다고 하겠다. 우리나라의 경우도 이미 탄소배출권 거래제나 방송주파수 할당제, 보증금 예치제도, 자발적 협약 체결방식, 정부와 민간이 협력하여 수행하는 공동규제방식 등과 같은 비규제적 규제대안 방식이 도입되어 있는 바, 이러한 방식의 사용을 활성화 하는 방향으로 규제개혁이 이루어질 필요가 있다. 아울러 정부가 현재 도입을 강력히 추진하고 있는 규제일몰제, 네거티브 규제방식, 한시적 규제유예, 규제 차등화 방식 등도 본 연구의 분석 결과에 따르면 아직 그 성과가 미미한 것으로 나타났다. 따라서, 규제개혁에 있어서 이러한 규제방식상의 개혁에 대해서는 평가상의 인센티브를 주는 방식을 사용도 고려해 볼만하다.