지출 검토가 다른 방식보다 우위에 있다고 보기는 어렵다. 각각은 재정건전성 확보라는 수요를 위한 수단일 뿐이다. 지출 검토는 분석 역량, 정치적 자본, 기회 비용으로 구성된다. 그러나 요소가 정렬되어 있을 때 우선 순위를 설정하고 행정부의 개혁을 알리는 좋은 수단이다.
지출 검토는 타 평가 방식에 비해 절대적인 우위에 있다고 하기는 어렵다. 또한 그 유형으로 제시한 전략적 심사와 기능적 심사 간에 우열도 존재하지 않는다. 각각은 특정한 정치적 지지와 리더십과 같은 여러 조건하에서 재정건전성 확보라는 수요를 충족시키기 위한 수단일 뿐이다. 지출 검토는 자원 집약적 과정으로서 분석 역량, 정치적 자본, 다른 대안 운영에 대한 기회비용으로 구성되어 있다. 그러나 수요, 지지, 역량이 정확하게 정렬(aligned)되어 있을 때, 우선순위를 정확히 설정하고 예산절감과 자원의 재분배를 정당화하며, 예산 감축의 필요성과 행정부 개혁을 널리 알리는 좋은 수단이다. 또한 지출 검토 제도는 시간의 흐름에 따라 더 이상 중요하지 않은 부수적 재정사업을 가지치기하고, 재정 공간에 새로운 이니셔티브를 부여하며, 정치적 우선순위에 따라 보다 정확하게 재정사업을 정렬하여 보다 전략적으로 정부 업무가 수행되도록 한다. 이는 재무부처뿐만 아니라 일선 부･처･청이 보다 나은 정보 생산, 정치적 지지의 확보 등의 밑바닥 역량을 다져야 할 필요성이 제기된다. 지출 심사의 성공은 이렇듯 목표의 확실한 설정과 정치적･행정적 조건의 명확화가 기반이 되는 성공적인 제도 설계와 실행에 달려 있다.