중재는 협의, 신청 등 여러 과정을 거친다. 실효성 확보를 위해 승인과 집행 범위가 중요하다. 국내에서 실행할 때는 국내법과 조약요건을 충족해야 하며, 국외에서는 특정 국제법과 뉴욕협약을 이용한다. 반면 ISD중재 판정은 복잡하다. 
중재는 협의, 신청, 판정부 구성, 심리․판정(취소) 그리고 집행지 법원에서판정의 승인과 집행의 과정을 거친다. 중재판정은 법정지 사법주권 범위내에서만 효력이 발생하므로 실효성 확보라는 측면에서 승인과 집행은 중요하다. 승인은 주권국의 사법적 의사표시로서 국내법 혹은 조약요건을 충족하면 자국의 확정판결과 같은 효력을 부여하고 집행은 판정내용의 법적실현 행위이다. 국제상사중재의 승인과 집행은「외국중재판정의 승인․집행에 관한 협약, 뉴욕협약」(UN Conventionon the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, 1958)을 적용하고 뉴욕협약에 의하여 제정된 국내법에 의하여 비교적 용이하게 처리되고 있다. 이에 반하여 ISD중재의 판정은 국가주권행위와 국가 재산권에 영향을 미치기 때문에 매우 복잡한 법적문제가 존재한다.