독일과 일본 모두 내각책임제이나 제2차 세계대전을 보면 공동체 중심의 엘리트들이 국가를 운영하였다. 국익 차원에서 필요하다고  결정한 사안에대해서는 행정부와 의회가 화합하여 결정 및 시행하였다. 예를 들면 방위비분담과 같은 국익에 대한 정책을 결정하는 것은 무난한 정치구조이다.
발트러새이티스가 제시한 <표 4>의 정치구조에 의한 지원의 정도를 고려할 때 독일과 일본 모두 내각책임제로서 분권화되어 있는 것은 분명하다. 그러나 독일과 일본의 경우 제2차 세계대전을 발발한 예에서 보듯이 다른 어느 국가보 다 공동체를 우선시하는 사고가 배경을 이루고 있고, 외형과 상관없이 내부적으 로는 엘리트들을 중심으로 한 국가운영에 더욱 가까울 수 있다. 따라서 발트러세 이티스의 모형에 적용할 경우 형식적으로는 의회주의가 강하여 유형 Ⅳ라고도 할 수 있으나, 의원내각제로서 의회를 장악한 다수당의 지도자가 총리로 임명됨 으로써 총리가 국회를 지배하게 되고, 따라서 의회로부터 오히려 자율성을 보장 받을 수 있으며, 따라서 유형 Ⅲ에 가깝다고 평가할 수 있다. 실제로 독일과 일본 은 국익 차원에서 불가피하다고 판단한 사안에 대해서는 행정부와 의회가 단결 하여 단호하게 결정 및 추진하는 양상을 보여왔고, 방위비분담에 대하여 의회에 서 심각하게 반발하거나 비판하는 모습이 드러나지 않았다. 독일과 일본의 경우 방위비분담과 같은 정책을 결정하는 것이 크게 어려운 국내정치 구조는 아니라고 판단된다.