국회에서 가명처리 된 개인정보의 활용을 확대하는 방향의 개정안이 발의되었으나 합의안이 통과되더라도 이행과정에서는 논란이 불가피하다. 향후 구체적인 가이드라인 제시가 필요하고 고객정보가 남용되지 않게 해야 한다.
대통령산하 4차산업혁명위원회 주최의 해커톤 및 국회 4차산업혁명특별위원회 등의 논의를 통해 유럽연합의 GDPR에서의 개념을 수용하여 개인정보, 가명정보, 익명정보의 개념을 신설할 필요성에 대해서는 일정한 사회적 합의가 형성되었다. 그러나 전문가 설문조사 결과에서도 볼 수 있듯이, 전문가 사이에서도 개인정보의 목적 외 활용에 대한 견해 차이가 크게 나타나고 있다. 현재 국회에는 가명처리 된 개인정보의 활용을 확대하는 방향의 개정안이 발의되어 있는데, 그 활용 범위 및 수반되는 안전조치를 둘러싼 논란은 계속되고 있다. 국회에서 합의안이 통과하더라도 실제 이행과정에서의 논란을 불가피한데, 과학적 연구의 범위나 활용시 안전조치 등과 관련하여 유럽에서는 역사적으로 형성되어 온 관행이 있는 반면, 국내에서는 사회적으로 합의된 관행과 공통규범이 부재하기 때문이다. 향후 개인정보보호위원회에서 구체적인 가이드라인을 제시할 필요가 있으며, 이행 과정의 모니터링을 통해 개인정보, 특히 기업들의 고객정보가 남용되지 않도록 할 필요가 있다.