치매와 같은 정신적 제약으로 말미암아 재산을 낭비하는 경우에는 당연히 한정후견이 개시될 수 있을 것이다.
다만, 치매가 경증에서 중증으로 진행되어 감에 따라 최근 일어난 사건에 대한 기억력이 고도로 감퇴하면서 그에게 필요하지 않은 특정의 물건을 반복하여 구매하는 경우 등이 있다. 이 때 가정법원이 한정후견을 개시하는 한편 특정 품목의 물건 구매에 대해서 동의유보결정을 내린다면, 피한정후견인은 반드시 한정후견인의 동의를 받거나 그의 대리에 의해서만 당해 물품을 구입할 수 있고, 만약 피한정후견인이 한정후견인의 동의 또는 대리 없이 한 물품을 구입한 경우 한정후견인은 이를 취소할 수 있으므로, 치매환자의 보호에 큰 도움이 될 수 있을 것이다. 기존 민법에 따르면 재산을 낭비하여 자기나 가족의 생활을 궁박하게 할 염려가 있는 사람(이른바 ‘낭비자’)에 대해 한정치산을 개시할 수 있으나, 개정민법상 한정후견 제도는 낭비자라는 이유만으로 한정후견을 개시하는 것을 허용하지 않는다. 그러나 치매와 같은 정신적 제약으로 말미암아 재산을 낭비하는 경우에는 당연히 한정후견이 개시될 수 있을 것이다.