단순묶음판매 규제가 풀리면 독점 SO는 혼합묶음판매를 원하는건 혼합묶음판매를 통해 소비자가 지불 의향이 있는 금액 크기에 따라 가격차별화 효과를 얻어내기 때문이다. 하지만 단순묶음판매 요금의 극대화는 프로그램 공급에 범위의 경제가 있기 때문이다. 하지만 사업자의 최소 이윤을 보장한다는 조건에서 프로그램 제작은 한게비용이 적은 경우에 단순묶음판매가 좋지만 한계비용이 큰 경우 혼합묶음판매가 더 좋다.
이렇게 프로그램 공급에 있어서 범위의 경제가 있는 경우에 현재와 같이 전채널 의무전송이라는 단순묶음판매의 규제가 풀리면 어떠한 현상이 발생할 것인가? 이에 대한 설명은 Chae(1992)에서 찾아볼 수 있다. 먼저 독점 SO는 혼합묶음판매(mixed bundling)를 하기를 원하게 되는데 그 이유는 혼합묶음판매를 통하여 판매자는 소비자가 프로그램에 지불할 의향이 있는 금액의 크기에 따라 가격차별화의 효과를 얻어낼 수 있기 때문이다. 하지만 케이블TV 사업자의 이윤을 고려하지 않고 사회적 후생만을 극대화하는 경우에는 가입자당 요금을 프로그램 공급에 소요되는 한계비용과 일치하게 책정하는 단순묶음판매를 실시할 때 극대화되는데 이것은 프로그램 공급에 범위의 경제가 있기 때문이다. 하지만 사업자에게 최소한의 이윤을 보장한다는 조건하에서 사회적 후생은 프로그램 제작에 소요되는 한게비용이 적은 경우에는 단순묶음판매가 좋지만 한계비용이 큰 경우에는 혼합묶음판매가 더 좋다.
한편 현재 SO는 간접적으로 중계유선방송업체와 경쟁하고 있다는 점에서 지역적으로 독점보다는 복점의 성격을 가진 곳이 많다. 이러한 복점시장에서의 결과는 지금까지 설명한 독점시장에서의 결과와 차이가 있다. Anderson and Leruth(1993)는 독점기업의 경우에는 가격차별화를 통하여 소비자잉여를 많이 추출할 수 있는 혼합묶음판매를 설호하지만 복점시장에서는 혼합묶음판매를 사용하게 되면 기업간 가격경쟁이 심해지기 때문에 단순판매방법을 선택하는 경우가 더 많은 이윤을 얻는다는 것을 보여준다.