개정 형사소송법에 의하면 각 지방검찰청에 형집행정지 심의위원회를 두어 형집행정지 및 연장에 관한 적정성을 심의한다. 그러나 필수적 절차로 명문되어있지 않아 형식상으로 전락될 위험성이 있고, 결과를 지방검찰청 검사장에게 보고하여 여부를 결정하기 때문에 권한이 보장되어 있지 않다. 
2016. 2. 1.부터 시행되고 있는 개정 형사소송법에 의하면 형집행정지 및 그 연장에 관한 사항의 적정성을 심의하기 위하여 각 지방검찰청에 형집행정지 심의위원회를 두고, 위원장이 소집하여 개최하고 있다. 하지만 심의위원회의 개최가 형집행정지 결정과정에 있어서 필수적인 절차로 명문화되어 있지 않고, 위원장의 재량에 의하여 소집 및 운영되고 있다는 점은 형식적인 절차로 전락될 위험성이 상존하고 있다는 문제점이 있다. 다만 2013년 7월 2일 개정된 자유형집행정지 업무처리지침에서 심의위원회의 원칙적인 필요적 개최를 의무화하고 있을 따름이다. 또한 심의위원회의 위원장은 심의결과를 소속 지방검찰청 검사장에게 보고하는데, 지방검찰청 검사장은 보고받은 심의결과를 고려하여 형집행정지 또는 연장 여부를 결정하기 때문에 심의결과에 구속되지 않는다. 한편 심의의 내용과 관련하여 현행법은 ‘형집행정지 또는 연장 여부’에 대해서만 결정할 권한이 부여되어 있는데, 형집행정지의 ‘취소 또는 철회’ 등 추가적인 결정권한의 부여에 대한 검토도 이루어져야 할 것이다.