세 당사국들 중 두 당사국의 투자자-국가 분쟁이 생겼다면 한중일 투자 보장협정에 의해 두 당사국 사이에 생긴 분쟁 또한 같은 협정이 적용된다고 한다. 따라서 투자자는 중재를 신청할때 기존 BIT와 한중일 투자 보장협정 중 택일하여 권리를 주장 할 수 있다. 
물론 투자분쟁해결절차에 있어서 기존 BIT와의 충돌이 문제시 될 수 있다. 예를 들어 만약 세 당사국들 중 두 당사국들 간 투자자-국가 분쟁이 발생할 경우 기존 BIT 와 한˙중˙일 투자보장협정 중 어느 협정에 근거하여 분쟁해결절차를 진행하여야 하는 것일까? 이에 대해 한˙중˙일 투자 보장협정 제15조는 당사국들 모두가 아니라 두 당사국들 사이에서만 발생하는 분쟁 또한 동 협정이 적용되는 투자분쟁이라고 명시하고 있다. 따라서 투자자는 중재를 신청할 경우, 기존 BIT와 한˙중˙일 투자 보장협정 중 하나를 선택하여 권리를 주장 할 수 있을 것이다. 그러나 한˙중˙일 투자보장협정 제25조에서도 명시적으로 밝히고 있듯이, 동 협정은 당사국들 간 개별적으로 체결했던 기존 BIT의 효력이 남아 있는 한 그에 따른 투자자의 권리를 보장하고 있다. 이는 동 협정이 기존 BIT를 보완하고자 체결되었음을 명확히 하는 것이다. 결국 양자는 ‘충돌’ 관계가 아니므로, 투자자는 두 BIT 중 자신에게 유리한 협정(예를 들어 보호수준이 더 높은 한˙중˙일 투자보장협정)을 선택하여 분쟁해결절차를 진행할 수 있을 것이다.