코펜하겐 학파의 안보화 이론에서는 평상시라면 위협이라고 여겨지지 않을 문제가 발화 행위를 거치면서 안보화가 일어난다고 본다. 여기서 사이버공간에 의미가 부여되는데 즉, 평소 때는 눈에 보이지 않아 위험해 보이지 않지만 국가 통수권자 등이 그것을 안보문제로 간주하고 그에 관한 의견을 제시할 때 바로 안보 문제가 될 수 있다는 것이다.
코펜하겐 학파의 안보화 이론은 국가 중심성, 화행, 그리고 슈미트식의 안보에 대한 이해를 바탕으로 발전되어 왔다. 위에서 말했듯이, 코펜하겐 학파의 안보화 이론에 따르면 사이버안보의 담론 구성은 발화 행위와 큰 연관이 되어있다고 설명될 수 있는데, 즉 평상시라면 위협이라고 여겨지지 않을 (또는 여기지 않을) 문제를 발화 행위를 거쳐서 위협으로 여겨지고 이 과정에서 안보화가 일어난다고 보는 것이다. 그러므로 안보화 이론에서의 안보란, 실재하는 어떤 조건이라기 보다는 실제 닥칠 위협이 무엇인가에 대한 사회적 합의를 간주관적으로 구성하는 담론이다(김상배 2015). 이 연구가 담론에 주목하는 이유가 바로 여기에 있다. 안보 자체라기보다 안보의 대상을 설정하는 데 담론을 펼치는 것이 중요하다고 할 수 있다. 여기서 사이버공간이 의의를 갖는 것이 평소 때는 실재하지 않아 별로 안 위험해 보일 수 있을지 모르지만 국가 통수권자 등이 그것을 안보로 규정하고 그것에 대한 담론을 구성할 때에 그것이 진정한 안보 문제가 되는 것이다. 한센과 니쎈바움은 사이버안보 속 담론연구의 중요성을 설명하면서 사이버안보는 실제 범인을 잡는 것보다는 누가 범인인지에 대한 담론을 구성하는 것의 중요성을 강조한다(Hansen and Nissenbaum, 2009).