안효섭은 경남에서 인권조례가 있음에도 실질적으로 효과가 없으므로 인권 보장을 모든 조례의 기본 바탕으로 삼아, 인권 강화를 위한 계획을 세우며 인권위원회의 활동을 강화하자고 주장했다. 그리고 신용인은 인권조례 제정 권리에 관련된 법적인 논쟁거리를 분석했다.
또 인권조례의 시행 상황에 대한 논의도 생겨났다. 안효섭(2014)는 일찍이 인권조례를 제정하였지만, 실제로 시행되지 않는 경남 사례를 논의하면서 시민과 가장 가까이에 있는 주민복지의 종합행정에 이바지할 다각적인 인권보장체계의 구축이 필요하다고 주장하였다. 그리고 경상남도 인권조례의 실효성을 위하여 인권 보장이 모든 조례의 기본 이념으로 설정하고, 인권기본계획 수립의 절차와 방법 등을 명시하고 연도별 시행계획수립을 규정하며, 또한 인권위원회의 활성화를 위한 위원수와 기능 확대, 인권 관련 전담부서 설치와 옴부즈맨 제도의 도입을 제한하였다. 그리고 신용인(2014)은 광역 지자체 가운데 인천을 제외하고는 가장 늦게 인권조례를 제정한 제주도의 제정 과정을 살펴보았다. 인권조례가 상위법인 국가배상법과 지방재정법에 위배하며, 조직 설치 조항이 도지사의 고유 권한을 침해한다는 이유로 재의를 요구한 역동적인 과정을 논의하면서 조례 제정권의 근거와 범위, 한계를 지적하고, 인권조례의 제정 가능성, 내용 등의 법적 쟁점을 검토하였다.