대안학교를 선택하는 학부모들의 재정형편이 그다지 ‘귀족적’이라고 보기는 어렵기 때문에, 공적 지원을 받지 못해 학부모들의 재정기여에 기댈 수밖에 없는 대안학교들을 무분별하게 귀족적이라고 모는 것은 문제가 있다.
대안학교가 ‘귀족학교’라는 이미지는 그러므로 절반은 맞고 절반은 틀렸다. 물론 월 100만원이 훌쩍 넘는 교육비를 당연하게 징수하는 학교들이 있기는 하지만, 이는 단순히 절대액수의 문제라기보다는 어떤 교육을 지향하는가의 문제에 초점을 맞춰 면밀히 살펴볼 필요가 있다. ‘대안학교’라는 명목으로 수월성 교육과 국제학교에 해당되는 교육을 실행하면서 한국사회가 교육을 통해 성취하고자 하는 왜곡된 욕망을 부추기는 방식으로 교육하는 학교들은 비용이 비싸기도 하지만 내용적으로 ‘귀족학교’라고 보는 것이 타당할 것이다. 그러나 앞서 논의한 교육의 다양성과 학교교육의 변혁을 위한 교육운동으로서 공적 지원을 받지 못해 학부모들의 재정기여에 기댈 수밖에 없는 학교들을 무분별하게 귀족적이라고 모는 것에는 문제가 있다. 실제로 대안학교를 선택하는 학부모들의 재정형편이 그다지 ‘귀족적’이라고 보기는 어렵기 때문이다.