핀란드 정부는 단일세율을 적용해 수입 전기에 형평 하게 부과해야 함을 주장하였으나, ECJ는 내국세를 통한 다른 EU 회원국 상품 차별은 정당화될 수 없음을 분명히 하였다.
ECJ의 판단에 대해 핀란드 정부는 전기의 특성상 원산지와 생산방법은 일단 전기가 배전망에 들어간 이후에는 확인할 수 없으므로 국산 전기에 부과하고 있는 차등 과세 기준을 수입 전기에는 부과할 수가 없다고 주장하였다. 그리고 이 같은 기술적 어려움이 있는 경우, 모든 유형의 국산 전기에 부과되는 세율의 평균치를 산정하여 단일세율을 수입 전기에 형평한 방식으로 부과하는 것이 합리적인 유일한 방법이라고 주장하였다. 그러나 ECJ는 기술적 어려움이 있는 경우에도 내국세를 통해 다른 EU 회원국의 상품을 차별하는 것은 정당화될 수 없다고 하였다. ECJ는 전기의 특성상 수입 전기의 생산방법과 전기 생산에 사용된 주요 에너지원이 무엇인지를 정확히 확인하는 것은 상당히 어려울 수 있으나, 핀란드 에너지 소비세법의 경우 수입 전기가 특정 생산방법으로 생산되었음을 증명함으로써 동일 생산방법으로 생산된 핀란드 국산 전기에 적용되는 세율을 받을 자격이 있음을 보일 기회조차 수입업자에게 주지 않았다고 지적하였다.