셋째, 위탁, 수탁의 금지이다. 매매거래에 주문을 포함하는 것은 무리한 법의 해석이라는 입장과 거래를 유인하기에 금지해야 한다는 입장으로 나뉜다. 이에 대해서는 미체결 주문을 거래에 포함하는 것이 타당해 보인다.
 셋째, 시세를 변동시키거나, 시세가 성황을 이루고 있는 듯이 오인케 하는 매매거래의 위탁이나 수탁의 금지이다. 그런데 매매거래의 전 단계인 매수 또는 매도주문이 매매거래에 포함될 수 있을 것인가에 대하여는 논란이 있다. 이를 부정하는 입장은 법문의 규정에 충실하려는 것으로 미수적인 행위를 형벌의 대상으로 하는 것은 무리한 법의 해석이라고 한다. 이에 반해 증권시장에서 매수 및 매도주문은 당해 유가증권에 대한 매매거래를 유인하는 효과를 가지고 있어서 이를 전 단계에서 금지할 필요가 있다는 것이다. 생각건대, 이러한 매수주문은 다른 매수자에게 보다 높은 매수주문을 유발하고, 매도주문은 다른 매도자에게 보다 낮은 매도주문을 유발한다는 점을 감안할 때, 아직 체결되지 않은 매수 및 매도주문도 매매거래에 포함시켜 해석하는 것이 타당하다고 본다.