기본계획의 세부 정책 과제에 대한 비판적인 접근을 취하는 연구는 주로 여성·노동·시민사회운동 등을 통해 진행된다. 김순희, 김진석 등의 연구가 이에 속하는데, 예를 들어 3차 기본계획에서 여성친화적 고용정책과 남녀 일·가정양립지원정책의 실천 가능성에 대한 논의가 미흡함을 비판하는 연구가 있었다.
기본계획에서 제시하는 세부 정책 과제의 목표 달성률 중심 분석을 주로 국책연구기관에서 한다면, 비판적 접근을 주로 하는 이러한 연구 형태는 주로 여성·노동·시민사회운동 등의 경로를 통해 제기되고 있다. 김순희(2015), 김진석(2016), 김혜영(2010), 윤홍식(2006; 2010; 2016), 정준영(2016), 주은선(2016), 최혜지(2016) 등의 연구가 이러한 유형에 속한다. 예를 들어, 3차 기본계획에서 여성친화적 고용정책과 남녀 일·가정양립지원정책의 실천 가능성을 찾아보기 어려운 점을 지적하는 연구가 있다(김순희,2015; 김진석,2016). 특히 국공립보육시설 확대 비전 제시를 기본계획에서 찾아볼 수 없음을 비판하는 내용이 주를 이룬다. 정책의 선언적 시도는 찾을 수 있지만 구체적 실천 방안 제시가 부족하다는 의미의 비판이다. 이런 맥락에서 돌봄의 사회적 책임보다 개인·가족의 책임을 결국 강조하게 되는 기본계획 흐름 관련 문제제기를 한다. 돌봄에 대한 개인·가족의 책임은 결국 여성의 책임이 되는 현실을 기본계획이 간과하고 있을뿐더러 오히려 전제로 한다는 주장이다.