유계숙(2009)의 연구에서 정책 효과는 불임부부 지원이 가장 높고 그 다음은 모자건강관리, 일-가정 양립, 보육·교육비 지원 순으로 분석됐다. 이삼식·최효진·정혜은(2010)의 연구에서 유의미했던 보육료·교육비 지원 효과는 2009년 시군구별 합계출산율 기반에서는 기대자녀수로 분석할 때 유의미했다.
유계숙(2009)의 연구는 구체적으로 보육비 및 교육비 지원, 자녀에 대한 세제혜택, 보육·교육시설의 확충 및 서비스 확대, 일-가정양립지원, 모자 건강관리지원, 불임부부지원 등의 6가지 정책에 대한 수혜 경험이 출산에 미치는 영향을 검토한 결과 불임부부 지원정책의 효과가 출산가능성을 가장 높이는 것으로 분석되었으며, 다음으로 모자건강관리 지원정책 일-가정 양립지원정책, 보육·교육비 지원 정책의 순으로 출산가능성을 높이는 것으로 분석되었다. 반면에 세제혜택과 보육 및 교육시설 확충 및 서비스 확대정책은 출산에 미치는 영향이 상대적으로 덜 효과적인 것으로 나타났다. 이삼식·최효진·정혜은(2010)의 연구는 1990~2209년의 합계출산율을 종속변수로 한 모델에서는 보육료 및 교육비 지원이 통계적으로 유의미한 정책효과가 있는 것으로 나타났다. 반면에 2009년 시군구별 합계출산율로 분석한 횡단면 모형에서는 보육교육비 지원과 국공립보육시설 확충 정책의 효과가 통계적으로 유의미하지 않았으며, 기대자녀수를 종속변수로 한 미시적 모형에서는 보육료 및 교육비 지원과 세제혜택이 통계적으로 유의미한 것으로 분석되었다.