송전요금제에는 지역별 한계가격제도와 송전망이용요금차등제가 있다. 국내 전력시장에서는 지역에 상관 없이 전기요금이 부과되며 송전손실과 송전혼잡의 비용이 소매요금으로는 연결되지 않아 사용량에 따라 소비자에게 균등 배분된다. 이러한 특징 탓에 송전망 이용 정도에 따른 요금의 차등화가 합리적이다.
송전요금제도는 도매시장에서 송전혼잡과 송전손실을 반영하여 모선별 전력가격 차이로 비용을 회수하는 지역별 한계가격제도와 송전망이용 정도에 따라 차등적으로 이용요금을 부과하는 송전망이용요금차등제가 대표적이다. 국내 전력시장은 도매시장에서 송전손실과 송전혼잡이 반영되어 운영되고 있지만 소매요금으로는 연결되지 않고 있다. 전력판매자는 한전이 유일하며 전기요금은 지역적 구분 없이 구성되어 있어 송전손실과 송전혼잡에 대한 비용은 사실상 모든 소비자에게 사용량에 비례하여 균등하게 배분되고 있다. 따라서 도매시장을 통한 전력거래가 이루어지지만 사실상 도매시장을 통하지 않고 발전사업자와 판매사업자간의 쌍무계약과 흡사한 형태의 계약형태로 간주할 수 있다. 이와 같은 상황에서는 송전손실과 송전혼잡을 통해 도매시장에서 일부 송전망비용을 회수하고 부족한 나머지 회수금액을 우편요금제 형태로 부과하는 지역별 한계가격제도 보다는 전력거래가 도매시장을 통하지 않고 쌍무계약이 대부분인 영국과 같이 지역별로 송전망이용 정도에 따라 송전이용요금을 차등화 하는 것이 합리적인 선택이 될 것이다.