PP 협정에서 지적재산권 관련 조항을 분석한 결과 대부분 기존의 법적 내용을 반복하고 있었다. 따라서 위 조항을 제외하고 다른 측면에서 TPP 협정 참여여부를 결정해야 한다.
PP 협정에서 논의 중인 지적재산권 관련 조항들을 특허 분야에서 시작하여 상표, 저작권 등 나머지 분야까지 개별적으로 일괄 분석해본 결과 그 대부분이 한미 FTA에 따른 의무이행을 위해 한국의 지적재산권 법제에 이미 도입되어 있는 기존의 법적 내용들을 반복함에 그치고 있다는 사실을 확인할 수 있다. 따라서 TPP 체제에서의 소위 지적재산권 보호강화가 일견 가중한 부담이란 적어도 한국의 입장에서 아주 경미한 부담에 지나지 아니하므로, 한국의 정책결정권자는 지적재산권 조항을 제외하고 다른 측면에서 TPP 협정 참여에 따른 이익과 손실을 비교한 뒤 그 참여여부를 결정하는 것이 바람직하다.