금융위기 이후 영국의 사회정책에 대해 테일러구비는 연립정부의 사회정책은 기존 복지제도 개혁조치 중 가장 급진적이었다고 주장한다. 반면 Saltjel 등은 영국의 긴축정책은 2008~09년 심각한 위기도 겪었지만 '긴축국가'의 자격을 갖추지 못했다고 주장한다.
금융위기 이후 10년여가 지났지만 영국의 사회정책을 명확히 판단하기는 여전히 어렵다. 테일러구비는 연립정부의 사회정책이 비교적 경제 규모가 큰 유럽 국가에서 근년에 취해진, 기존 복지제도를 근본적으로 바꿔 보려는 개혁 조치 중 가장 광범위하고 급진적인 것이었다고 주장한다(Taylor-Gooby, 2012, pp. 61-82). 그는 이러한 조치는 더욱이 1964년, 멀게는 1949년 이래 영국에서 단행된 긴축 조치로는 1인당 공공지출 삭감 비율이 가장 컸던 것이라고 말한다(Taylor-Gooby, Leruth & Chung, 2017). 반면에 Saltkjel 등은 그들이 연구 대상으로 삼았던 시기의 후반에는 영국이 강력한 긴축정책을 채택했고, 연구 대상 시기의 첫 2년 동안(2008-2009년)은 심각한 위기도 겪었지만, ‘긴축국가(austerity country)’의 자격을 갖추지는 못했다고 주장한다(Saltkjel, Ingelsrud, Dahl & Halvorsen, 2017, pp. 41-47).