우리나라에서 민주화 체제의 중심부인 부르주아들의 선두에 있는 재벌의 자율성과 지배적 영향이나 노동계급의 정치세력화 수준은 의심스럽다. 즉 경제 성장이 민주화 실현을 보장하지는 못하는 것이다.
"개발독재" 체제 아래 이 나라 산업화의 첨병은 "재벌"조직으로 짜인 대기업들이었는데, 이들의 국가권력에 대한 태도는 여전히 적어도 모호한 정도임은 제 5장에서 살핀 바이다. 이들이야말로 자유민주주의적 정치경제 체제화의 중심세력인 부르주아 층의 선두일 터인데, 이들이 국가권력에 대응하는 경제적 자율성뿐만 아니라 정치/사회적 공론의 선도자가 되었다고 보기는 여전히 의심스럽다. 다시 말해 한국의 경우에 "대중소비" 시대에 걸맞은 소득수준과 근대적 산업기술과 조직의 확대만으로 곧 시민사회의 자율성이 활성화하고 그로 인해 자유민주주의 정치가 실현되기에 이르렀다고 보기는 어렵다는 말이다. 또 같은 맥락에서 프롤레타리아 층의 계급의식 또한 "계급갈등" 정치의 다른 한편 주역이 될 만큼 형성되었는지 의심스러운 상태임은 제 5장에서 언급한 바이다. 이른바 노동계급 이익을 대표한다는 정당들의 그동안 득표경향을 보더라도 한국 프롤레타리아 층의 계급 정치세력화는 좀 더 두고 보아야 할 것 같다.