관계식 1과 비교대상발명의 조성원소, 조성비가 동일, 유사한 점, 몰리브덴을 조성원소로 사용하며 효과에서 별다른 차이가 없는 점, 관계식 1과 비교대상발명이 동시에 최소 비균열 온도를 낮추는 효과를 갖는다는 점에서 보면 관계식 1은 비교대상발명에 비해 기술적 의의나 이질적 효과를 갖는다고 볼 수 없다.
그런데 이와 같은 ‘관계식 1’의 수치범위는 조성원소로 사용된 몰리브덴, 텅스텐, 바나듐, 니오브 및 탄탈륨에 의존하여 결정되는 값으로 위 조성원소와 그 조성비가 같으면 그 값이 동일하다 할 것인바, ① 앞서 본 바와 같이, 관계식 1에 포함된 조성원소와 조성비가 비교대상발명에서 대응되는 조성원소(몰리브덴, 텅스텐, 바나듐, 니오브 및 탄탈륨) 및 그 조성비와 중복되어 동일·유사한 값을 가지는 점, ② 관계식 1에서 위와 같이 조성원소들에 대해 수치한정한 것은 카바이드를 대량 생산하여 강을 더욱 견고하게 만들기 위한 것으로서, 그 주된 조성원소는 몰리브텐이라 할 것인데, 비교대상발명에서도 위 인정사실에서 본 바와 같이, 몰리브텐이 강의강도를 올리는데 유효한 원소로 기재되어 있으므로, 몰리브덴을 카바이드 대량 생산을 위한 주된 조성원소로 사용하는데 있어 비교대상발명에 비해 기술적 의의나 효과면에서 별다른 차이가 없어 보이는 점, ③ 또한 관계식 1과 관련하여 ‘최소 비균열 온도’를 감소시키는 효과를 갖는다는 점에 대하여도 보면, 비교대상발명도 관계식 1을 충족하는 조성원소들의 조성비와 중복되는 조성비를 갖고 있음은 앞서 본 바와 같아서, 비교대상발명도 위와 같은 효과를 갖고 있다고 할 것이므로, 관계식 1로 인한 위와 같은 효과가 비교대상발명에 비해 이질적이라거나 현저한 효과라고 보기 어려운 점 등에 비추어 보면, 관계식 1 부분은 비교대상발명에 비해 기술적 의의가 있다고 보기 어렵고, 최소 비균열 온도를 감소시키는 효과가 이질적인 효과에 해당한다고도 볼 수 없다.