영국이 의회를 발달시켜오는 동안 절대왕정을 발달시켰던 프랑스에서의 대응도 크게 다르지 않았다. 프랑스는 앙리4세에서 루이 15세로 이어지는 절대왕정의 수립과 루이 13세부터 계속된 섭정으로 군주와 수상에 의한 전제정의 반복을 경험하고 있었기 때문에, 프랑스의 사상가들의 관심은 수상의 권력남용을 방지하고 군주의 정당한 통치를 보좌함으로써 군주국을 바로 세우는 것에 맞춰져 있었다.
영국이 의회를 발달시켜오는 동안 절대왕정을 발달시켰던 프랑스에서의 대응도 크게 다르지 않았다. 프랑스는 앙리4세에서 루이 15세로 이어지는 절대왕정의 수립과 루이 13세부터 계속된 섭정으로 군주와 수상에 의한 전제정의 반복을 경험하고 있었기 때문에, 프랑스의 사상가들의 관심은 수상의 권력남용을 방지하고 군주의 정당한 통치를 보좌함으로써 군주국을 바로 세우는 것에 맞춰져 있었다. 예를 들어, 페늘롱(Francois Fenelon)은 루이14세의 이기심을 폭로하면서 전제적인 행정제도의 개혁과, 세금에 관한 사항을 정하는 교구회의(assemblée de diocèses), 법률안을 작성․수정․결정하는 지방계급회의(assemblèe d’Etats) 그리고 이 두 개의 회의체 위에 삼부회를 두는 방식, 즉 복수의 의회를 복수 층위로 편제한 개혁안을 제안하여 당시의 많은 사상가들에게 영향을 미쳤다. 그러나 페늘롱과 그의 계승자들의 목적은 군주에 의한 정당한 통치를 회복하는 것에 있었다. 특히 생피에르 신부(the Abbé de St. Pierre)는 『폴리시노디』(Polysynodie)에서 복수 층위의 위원회들로 구성된 행정부를 제안하여 심의를 통해 수상 1인에 의한 행정권 독점을 견제하게 하면서도 그 목적은 군주의 유고, 부재, 태만과 연령미달 등에 의한 공백을 보완함으로써 군주정을 유지하는 것에 있다고 밝히고 있다. 또한 몽테스키외는 공화정을 포함하여 다양한 정체의 원리를 탐구하면서 입법권을 중심에 놓고 권력의 분립과 균형을 주장하였지만, “그는 ‘심의란 다수인의 행위이며, 실행은 1인의 행위’로” 간주하고 “권력의 겸유를 막기 위해 ‘집행권은 군주’에게 위임할 것을 주장”으로써, 그 역시 군주국을 부정하는 데로 나아가지는 못했다.