종합유선방송 목적은 난시청 해소이고 중계유선방송은 소유 규제가 엄격하지 않다. 종합유선방송과 중계유선방송은 사업구조, 허가채널 범위, 업무, 월수신료가 다르고 서비스 면에서는 케이블TV PP 채널 전송 차이가 있다. 종합유선방송과 중계유선방송은 방송의 재전송 부분은 유사하나 광고, 자가망설치, 임대, 소유제한, 인허가가 차별화되었다.
기술적으로 중계유선방송은 상향주파수 이용을 불허하기 때문에 쌍방향은 불가능하나 선로규격이나 접속기기 등에 있어 실제 종합유선방송은 난시청 해소를 주요 목적으로 하기 때문에 기존 지상파 방송의 동시 및 녹화 재송신을 주요 업무로 하고 있으며 지역채널의 운영은 불허하고 있다.
중계유선방송은 제도권 밖에서 보호받지 못하고 불이익을 당한다고 생각할 수도 있겠으나, 결과적으로 볼 때 진입/소유 및 영업에 대한 규제조항이 종합유선방송에 비해 엄격하지 않은 측면이 많았다. 이는 중계유선방송의 성장과 함께 케이블TV 시장의 공정경쟁을 해치는 원인으로 작용하였다.

3.종합유선방송과 중계유선방송 규제의 비교

가. 종합유선방송과 중계유선방송의 일반사항 비교
종합유선방송과 중계유선방송은 근거법령이나 관할 부처, 그밖에 사업구조와 허가채널의 범위, 업무 영역, 그리고 월수신료 등에서 차이를 보이고 있다. 그러나 실제 서비스에 있어서는 지상파방송 및 국내외 위성방송을 재전송하여 다채널 방송서비스를 한다는 점에서 유사한 형태를 보이고 있다. 서비스 면에서의 유일한 차이점은 케이블TV PP의 채널의 전송 여부이다. 이로 인해 업계에서는 이 두 서비스의 차이를 구분하지 못하는 시청자들도 많이 존재할 것으로 추측하고 있다.

나. 종합유선방송과 중계유선방송 법/규제 비교
종합유선방송과 중계유선방송은 서로 유사한 서비스를 제공함에도 불구하고 각각의 규제 법령에 의해 서로 다른 내용의 규제를 받는다. 즉, 종합유선방송법 및 유선방송관리법에서는 지상파방송 및 위성방송에 대한 재전송에 있어서는 유사한 내용을 규정하고 있으나, 광고, 자가망설치 및 임대, 소유제한, 인허가 등에서 차별화된 규제사항을 담고 있다.