모의실험의 기준자료는 온전한 자료가 있는 2007년 출생전후 사망통계이며, 목표변수 중 무응답 비율을 조정하며 실험하였다. 각 실험 항목에 따라 적합한 통계방법에 차이가 있었으며, 모의실험 결과는 실제 누락 결과를 반영하지 않았기에 이를 고려한다면 추정오차가 커질 수 있다. 그럼에도 불구하고 해당 연구에서 사용된 대체군과 대체방법은 출생전후 사망통계 자료를 대신할만한 가치를 지닌다.
본 연구의 모의실험에서는 2007년 출생전후기 사망통계 자료(영아사망 1,703명, 사산 8,572명) 중에서 각 항목별로 누락이 되지 않은 자료를 이용하였고, 실험을 위해 각각의 목표변수에 대해서 다양한 비율로 무응답을 발생시켰다. 그리고 평균대체, 회귀대체, 응용 핫덱 대체방법을 이용하여 항목별로 무응답을 모두 대체하고 하고 난 후에 평균의 차이정도와 임의로 범주화된 분포변화비율을 살펴보았다. 모의실험을 실시한 항목들은모두 비슷한 결과를 보여주고 있다. 평균 추정에 대해서는 평균 및 회귀 대체방법이 응용 핫덱 대체방법에 비해 오차비율이 조금 더 낮은 것을 볼 수 있다. 반면에 구성비 변화 측면에서는 상대적으로 응용 핫덱 대체방법이 훨씬 더 정확한 추정을 하고 있음을 알 수 있다. 따라서 전체적인 오차를 감안하면 응용 핫덱 대체방법이 가장 적절할 것으로 판단된다. 또한 구성비 변화를 줄이기 위해서 오차변동을 감안한 랜덤 회귀 대체방법으로 대체를 실시한 경우 기존의 회귀 대체방법에 비해서 구성비 변화의 폭은 줄어들지만 평균 추정에 대한 오차비율이 커짐을 확인하였다. 마지막으로 사산아체중 항목의 경우 누락부분이 99%이므로 이를 대체하여 사용하기에는 신중한 결정을 내려야 할 것이다. 모의실험의 결과 다른 항목들에 비해 추정 오차가 훨씬 크다는 것을 알 수 있으며 누락되지 않은 1%의 자료가 전체자료와 얼마나 근사한 분포를 가지는지에 따라서 대체 결과가 큰 폭으로 변할 수도 있음을 명심해야 할 것이다. 또한 본 연구에서의 모의실험은 완전한 자료에 대해서 임의로 무응답을 발생시킨 것으로 실제 누락부분을 대체하였을 경우에는 이 결과보다는 다소 추정오차가 커질 가능성이 있을 것으로 판단된다. 하지만 본 연구에서 제시된 대체군과 대체방법은 현재의 출생전후기 사망통계 자료를 적절하게 대체하기 위한 하나의 방법임에 틀림없을 것으로 확신한다.