가계재정지표의 국민계정과 가계금융복지조사와의 비교는 비체계적 차이를 보이는 부채 등 자료를 분석해야 하고, 항목에 대한 시점의 오인을 고려하고, 저축 등 주요지표의 분석을 위한 개념정립과 자산가치 상승에 따른 조사항목의 세분화와 가구원 연령구성 변화에 따른 표본 보정의  필요성을 시사한다.
노동패널 가계재정지표의 국민계정과 가계금융복지조사와의 정합성 비교결과에 대한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 가계재정지표에 대한 총합자료는 체계적 차이가 있으나 부채와 순저축 등 일부 자료와 취약계층에서 비체계적 차이를 보이고 있다. 이에 분석연구 시 연구자들은 이것이 연구결과에 미치는 영향을 고려해야 한다. 둘째, 소득과 같이 지난해 재정상황을 파악하는 조사자료가 실제로는 조사시점의 현황을 반영할 것일 수 있다. 따라서 작년의 상황을 파악하고자 한 조사항목과 다른 항목 간의 시차 상관관계를 유추하고자 할 경우 시점에 대한 주의가 요구된다. 셋째, 저축이나 가처분소득 등 주요 가계재정지표의 분석을 위한 개념정립이 필요하다. 현재는 정책 분석 시 해당 자료를 추출하기 위해서는 조사항목을 내용상 연계시켜야 한다. 넷째, 자산가치 상승에 따른 자산규모 조사항목의 세분화가 요구된다. 특히 10억 원 이상으로만 파악하고 있는 실물자산에 대한 조사는 범주화가 필요해 보인다. 마지막으로 가구원 연령구성 변화에 따른 영향을 최소화할 수 있도록 표본 보정을 고려할 필요가 있다.