독일 연방대법원은 "통상의 기술자는 SMS 표준 구조에 최소한의 변형을 가해 추가 정보를 전송하려 할 것이다. 이때 새로운 유형의 SMS 메시지를 기존 메시지와 구분해야 하는 과제의 해결책이 제한적이므로 특허발명의 진보성을 인정할 수 없다. "고 판결내렸다.
독일 연방대법원은 “SMS 표준에 규정된 데이터 구조가 RFC 822 표준에 제공된 모든 데이터 영역을 표현하는데 적합하지 않다는 것을 인식한 통상의 기술자는 추가적인 정보를 SMS를 이용하여 전송할 수 있는 방법을 찾으려 할 것이다. 또 한, 그와 같은 목적을 달성하기 위해서 통상의 기술자는 자연스럽게 SMS 표준에 서 제공하고 있는 메커니즘을 고려할 것이며, 이때 기존의 표준에 따른 구조에 가능한 최소한의 변형을 가하려고 할 것이다. 이 경우 고려할 수 있는 방법은 세 가지, 즉 ① 유저 데이터 영역에 해당 정보를 추가하는 방법 ② 유저 데이터 헤 더 정보를 이용하는 방법 및 ③ (표준에서 제시된 것처럼) 유저 데이터 헤더 정보 및 데이터 영역을 동시에 이용하는 방법인데, 이들 중 어느 하나가 종래기술에 의해 특별히 선호되고 있지 않을 뿐 아니라, 또한 이들 모두는 통상의 기술자에 게 자명한 것으로 판단된다. 마지막으로 이와 같은 경로를 밟을 경우 남아있는 유일한 해결과제는 이러한 새로운 유형의 SMS 메시지를 기존의 SMS 메시지와 구분하여야 한다는 것인데, SMS 표준에 따를 때 제한된 개수의 해결책만이 가능 하므로 결국 특허발명의 진보성은 부정된다.”고 판시하였다.