사회보장 평가의 지표 또한 정책 집행 과정별로 평가해야한다. 다만 이 지표는 대상 효율성/사각지대관리/전달 체계에 초점을 맞춰 경제학적 평가가 부족하여 평가 결과가 달라지기에, 결과 환류 방안이 더욱 필요하다.
사회보장 평가의 기본 평가의 평가 지표 역시 정책 집행 과정(설계-투입 및 집행-산출-성과-기타 영향)으로 구분하여 과정별로 평가를 하는것으로 설계하고 있다(강신욱, 강혜규, 노대명, 이현주, 이병재, 2015).그러나 사회보장 평가의 기본 평가 공통 지표는 대상 효율성과 사각지대관리(현금급여), 전달 체계(사회 서비스)에 초점을 맞추고 있어 경제학적 관점에서의 평가는 지양하고 있다. 즉 동일한 사업이라고 해도 재정 사업심층 평가의 대상이 될 때에는 사업의 효과성이나 효율성에 근거하여 평가하고 사회보장 기본평가의 대상이 될 때에는 대상 효율성과 사각지대관리, 전달 체계를 평가한다. 이러한 평가 방식의 차이에 따라 평가 결과에 차이가 발생하기 때문에 평가 결과의 환류 방안을 명확하게 제시할 필요가 있다.