성매매 상대의 특정 가능 여부가 벌을 내릴 수 있는 절대적 기준은 아니다. 왜냐하면 다수의견에서 성매매의 본질을 폭력적, 착취행위로 보기 때문이다.
다수의견의 논거와 관련하여 제기될 수 있는 반론은 다수의견처럼 성매매의 본질을 ‘그 자체로’ 비인간적인 행위인 동시에 폭력 내지는 착취행위로 본다면, 성매매의 상대방이 특정인이던 불특정인이던 간에 그 본질은 결코 변함이 없다는 점이다. 물론 불특정인을 상대로 한 성매매는 특정인을 상대로 한 성매매보다 성행위가 외부로 드러날 개연성이 더 높을 뿐만 아니라 제3자(포주 또는 성매매알선업자)가 개입할 여지가 더 많기 때문에, 건전한 성풍속과 성도덕에 미치는 영향, 제3자에 의한 착취 문제나 성산업의 재생산 등의 측면에서 사회적 유해성이 더 크다고 볼 수는 있다. 그러나 이는 어디까지나 정도의 차이에 불과한 것이지, 성매매의 가벌성에 대한 절대적 기준일 수는 없다.