주요국은 디지털재화의 소득의 성격을 파악해 로얄티 등의 성격에 해당하면 사용료소득으로, 해당하지 않으면 사업소득으로 보았다. 또한 주요국 규정에 따르면 디지털재화를 그 특성에 따라 세분화하는 방식을 취한다. 새롭게 등장하는 디지털재화를 파악해 지속적으로 세법의 테두리에 포함하는 작업도 필요할 것이다.
앞 서 살펴 본 바와 같이 주요국은 디지털재화의 소득을 사용료소득으로 보거나, 용역의 공급으로 보거나, 어느 한쪽으로 보지 않고 그 성격을 파악하여 로얄티 등의 성격에 해당하면 사용료소득으로 보고, 해당하지 않으면 사업소득으로 보았다. 이 때 실물로 제공되는 재화와 전자적 형태로 제공되는 재화를 동일한 분류를 해야하느냐, 이를 달리 적용할 때 과세형평에 어긋나는지에 대해서는 논란이 있을 수 있으나, 각 국의 예에서는 별개로 보고 있다고 판단된다. 주요국의 규정을 보면, 디지털재화를 그 특성에 따라 세분화하는 방식을 취하고 있다. 원거리 교육, 텔레커뮤니케이션, 프로그램 다운로드, 데이터 처리 등 세부적인 항목을 지정하고 있다. 우리나라의 경우 항목별로 그 특성을 정리하여 세부기준을 만들 필요가 있다고 판단된다. 특히 사업소득과 사용료소득의 구별은 쉽지 않은 문제로 다뤄져 왔었고, 디지털재화가 사용료인지를 구별하기 위하여 사용료 소득으로 분류 가능한 디지털재화의 내용을 좀 더 추가하여 정리할 필요가 있다고 판단된다. 또한 빠르게 변화하는 디지털 경제에 대처하기 위해서는 새롭게 등장하는 디지털재화를 파악하여 지속적으로 세법의 테두리에 포함하는 작업이 필요할 것이다.