한국의 조정처분가능소득은 본원소득에 비해 크게 낮지 않고, 가계순저축률도 주요 선진국과 큰 차이가 없다. 큰 차이를 보이는 부분은 가계소득의 비중이다. 그러므로 소비 진작으로 경제성장률을 높이거나 유지하기 위해서 가계소득이 차지하는 비중 자체를 높일 수 밖에 없다.
한국의 조정처분가능소득은 본원소득에 비해 특별히 낮지 않으며 [그림 2-10]에서 나타난 바와 같이 가계순저축률도 특별히 높거나 낮은 수준은 아니므로 소비성향(조정처분가능소득에 대비한 실제최종소비 비율)에서 주요 선진국과 큰 차이가 있지 않다. 주요 선진국 혹은 OECD 국가와 크게 차이가 나는 부분은 국민소득에서 차지하는 가계소득의 비중이다. [그림 2-13]과 같이 국민총소득(GNI) 가운데 가계가 임의로 처분할 수 있는 소득인 (총)조정처분가능소득으로 분배되는 몫은 64.6%로 프랑스(79.2%), 독일(74.8%), 일본(74.4%), 영국(78.4), 미국(79.8%) 등OECD 평균(72.3%)을 크게 밑돌고 있다. 요컨대 한국은 소비성향(=소비/소득)이 주요 선진국에 비해 결코 낮지 않음에도 소득 자체의 제약으로 소비가 부진할 수밖에 없는 구조적 문제를 안고 있는 것이다. 따라서 소비 진작으로 경제성장률을 제고하거나 유지하기 위해서는 국민소득에서 가계소득이 차지하는 비중 자체를 높이는 데에서 출발할 수밖에 없다.