피고인2, 피고인3은 피고인1과 직접적 모의를 한 것은 아니지만, 피해자들이 사망할 수 있다는 것을 알면서도 용인하고 선장의 무책임한 행위에 편승했으므로 구성 요건 실현 의사 결합이 이루어졌다 볼 수 있다.
이 사건에서 피고인 2, 피고인 3은 비록 승객들에게 필요한 퇴선 명령을 하지 않을 것과 승객 등을 그대로 방치한 채 먼저 퇴선하는 것 등에 관하여 피고인1과 명시적으로 의견을 나누고 의사 합치에 이르는 등 모의를 한 것은 아니지만,각자 자신의 의무의 존재와 불 이행 사실 및 다른 피고인들의 불 이행 사실까지도  모두 인식하였고 이와 같이 아무도 의무를 이행하지 않은 데에서 더 나아가 공동 퇴선에 의하여 향후의 이행 가능성까지 차단함으로 인하여 피해자들의 사망이라는 결과가 발생할 수 있다는 점을 모두 인식하고도 이를 용인하고 선장의 무책임한 행위에 편승하여 함께 퇴선 행위를 하였으므로, 순차적 또는 암묵적으로 공동 가공에 의한 구성 요건 실현 의사의 결합이 이루어졌다고 충분히 인정할 수 있다.