B는 A의 행위가 중재신청 권리 철회에 해당되며 중재 절차개시를 정당화할 수 없다고 주장했다. 반면  A는 청원서를 제출한 사실을 권리를 포기한 것으로 볼 수 없다고 주장했다.
B는 소외 양당사자 간에 합의에 구애됨이 없이 이러한 A의 행위는 중재신청 권리의 철회에 해당하는 것임을 주장하였다. 곧 B는 A가 법원에 청원서를 제출한 사실로부터 이것이 중재절차개시를 정당화할 수 없다고 주장하였다. 나아가 B는 제10.6조의 (1)을 원용하면서, 이는 Y국법을 해석하고 또한 보충하는데 사용될 수 있다고 주장하였다. 한편 A는 B가 원용한 PICC본조문의 해석상 Y국 법원에 청원서를 제출한 사실을 중재신청의 권리를 포기한 것으로는 볼 수 없다고 주장하면서, PICC 조항이 제척기간에 관한 Y국법의 규정을 해석하고 보충하기 위하여 사용될 수 있다는 B의 주장을 일축하였다.