적극적 사건이 소극적 사건에 비해 권리범위 귀속 판결이 5% 높게 나왔는데, 소극적 사건에서는 제3자가 특정한 발명도 심판대상으로 삼을 수 있기 때문에 ‘불속’ 결론을 얻을 가능성이 보다 높다. 
심판 종류별로 권리범위 [귀속 : 불속] 결론의 비율은, 적극적 사건의 경우 [22.3% : 77.7%], 그리고 소극적 사건의 경우 [17.8% : 82.2%]로 나타난다. 즉, 심판 종류별 권리범위 귀속 판결율(= 특허권자의 승소율)의 경우, 적극적 사건이 소극적 사건에 비하여 약 5%p 높게 나왔다. 이와 같은 현상은 실무적인 측면에서 어느 정도 예측할 수 있다. 소극적 사건에서는 제3자(특허권자 상대방)가 확인대상발명을 특정하면서 현재 실시하고 있지 않으면서 특허발명의 권리범위에 속하지 않도록 특정한 발명도 심판대상으로 삼을 수 있기 때문에, 소극적 사건에서 제3자가 권리범위 ‘불속’ 결론을 이끌어 낼 수 있는 가능성이 보다 높다고 할 수 있다.