제16차 IISRC에서는 사이버 공간에서의 국가 간 충돌위험에 관해 논의되었는데, 기존의 국제법적 대응 방안이 위험을 감소시킬 수 있음을 확인한 반면 기존 국제법을 사이버 오퍼레이션에 적용할 때 발생하는 문제점도 있었다. 악의적 사이버 오퍼레이션이 국제법상 금지되는 간섭을 구성하는지 여부 판단이 쉽지 않다는 점이다.
제16차 IISRC를 통하여 기존 국제법의 기능과 함께 기존 국제법을 사이버 오퍼레이션에 적용함에 있어서 발생하는 문제도 확인할 수 있었다. 제16차 IISRC에서는 사이버 공간에서 또는 사이버공간을 통하여 수행되는 행위로 인해 국가 간 충돌이 확대될 수 있는 위험에 관하여 논의되었는데, 보복, 대응조치나 긴급피난 등 기존의 국제법적 대응 방안이 그러한 위험을 감소시킬 수 있는 방안이 될 수 있음을 확인할 수 있었다. 반면 2016년 미국 대선 개입 사건처럼 악의적 사이버 오퍼레이션이 정치적 목적으로 활용될 수 있음에도 불구하고 그러한 행위가 국제법상 금지되는 간섭을 구성하는지 여부를 판단하는 것이 쉽지 않음을 확인할 수 있었다. 아직 사이버 공간에서 또는 사이버 공간을 통하여 수행되는 행위가 국제법상 어떻게 규율되는지 여부는 명확하지 않다. 가장 큰 이유는 국가들의 관행이 형성되지 않았기 때문이다. 따라서 각국이 채택하는 전략과 법제도, 국제적 차원에서 국가들이 제기하는 목소리를 비롯하여, 실제 발생하는 사이버 안보 위협 사례에 대한 국가들의 대응 등을 면밀히 관찰해 나가면서 사이버공간의 이용에 관한 국제법의 형성 동향을 살펴볼 필요가 있을 것이다.