정부기관의 회수명령은 사회구성원의 생명, 신체 보호를 위한 최종적 수단이라고 보는 것이 타당하다. 독일 연방대법원도 제품의 위험으로 인해 소비자 침해를 방지할 의무는 당국의 판단과 관계없이 인정된다고 판시한 바 있다.
정부 기타 관계기관의 회수명령이 없으며 관련 법령에 의하여 판단할 때 아직까지 법적 의무로서의 제품회수의무가 발생한 것으로 볼 수 없는 경우에도 제품의 위해성이 의심되는 경우 제조자가 적극적으로 제품회수조치를 취하여야 하는지의 여부도 문제될 수 있다. 정부 기타 관계기관의 회수명령은 사회구성원 일반의 생명, 신체 등을 보호하기 위한 최종적 수단에 해당하는 것으로 보아야 하는바, 이를 긍정하는 것이 타당할 것이다. 독일 연방대법원도 정부기관이 회수 이외의 다른 조치만으로도 충분하다고 판단하였다고 하여 그것만으로 제조자의 제품회수의무가 아직 발생하지 아니하였다고 볼 수는 없다고 판시한 바 있다. 제품의 위험으로 인하여 소비자의 건강이 침해되는 것을 방지할 의무는 관계당국이 어떠한 판단을 내리는가에 관계없이 인정된다는 것이다.