가족 다양성 담론은 다양한 가족의 형태를 수용하고, 사회적 지원 방안을 제시한다. 그러나 현재의 가족 변화 상황의 근본적인 배경인 자본주의의 사회경제적 변화를 이해하지 못하며, 장기적인 가족 변동의 논리를 밝히지 못한다는 한계가 있다.
가족 다양성 담론은 적어도 전형적인 가족 옹호를 통해 보수적인 성 분업과 핵가족 형태를 지지함으로써 동성애 가족이나 이혼 및 재혼을 선택한 개인이나 한부모 가족, 미혼모 가족 등을 일탈적인 것으로 낙인 하기보다는 이를 개인의 다양한 선택의 결과로 수용하고, 나아가 이들에 대한 사회적 지원 방안과 그 지원 정책의 필요성을 설득적으로 제시한다는 이점을 갖고 있다. 그러나 이러한 논의들은 현재의 변화가 갖는 궁극의 의미나 다양한 가족의 최종 경로에 대한 논의는 염두에 두지 않음으로써 근본적으로 현재의 가족 변화를 ‘가족 쇠퇴’로 인정하기보다는 이를 탈근대적 가치 혹은 신자유주의 상황의 반영물로만 이해하게 된다는 한계를 보여 준다. 따라서 가족 다양성 담론은 근본적으로 자본주의의 사회경제적 토대의 변화를 이해하지 못하고 있을 뿐만 아니라 장기적인 가족 변동의 논리를 밝히지 못한다는 비판이 가능하다.