우리 형사소송법은 압수 대상을 "정보저장매체로서 유체물"로 규정하므로, 디지털 증거 자체의 압수 대상성에 대해 인정하는 견해와 반대하는 견해가 대립하고 있다.
우리의 형사소송법 제106조 제1항은 압수의 대상을 ‘증거물 또는 몰수할 것으로 사료되는 물건’으로 한정하고 있고 제106조 제3항도 “압수의 목적물이 컴퓨터용디스크, 그 밖에 이와 비슷한 정보저장매체인 경우”라고 규정하여 여전히 압수대상을 “정보저장매체로서 유체물”에 무게 중심을 두고 있다. 결국 형사소송법 제106조 제3항은 디지털 증거의 ‘압수방법’을 규정한 것에 불과할 뿐이고, ‘압수의 대상’은 여전히 “디지털 증거 그 자체”라는 점에서 원칙적으로 현행 형사소송법상 디지털 증거는 압수의 대상으로 볼 수 있는가가 문제된다. 이에 대하여는 디지털 증거 자체의 압수의 대상성을 인정하는 견해와 부정하는 견해3가 대립하고 있다.