EU회원국들은 신재생에너지 비중 확대가 감축하는 노력들을 했다. 호주는 이해관계자들의 유인 방안, 미국은 정책 및 조치의 정량화 가능성, 캐나다는 지방정부와 주정부의 온실가스 감축정책의 효율적인 조정 방법 등이다. 특히 그 중에서 독일은 다른 EU 회원국에 비해 국내 감축 노력이 강하다.
EU는 신재생에너지 비중 확대가 감축 목표 달성에 기여하는 정도와 감축행동에 소극적인 회원국의 독려 방안, 일본은 감축행동 또는 정책 및 조치의 정량화 가능성과 가정 부문의 에코홈(Eco-Home) 프로젝트에 대한 상세한 설명 요구가 있었다. 호주는 배출 저감 기금(ERF)의 감축 효과와 기금의 효과적 운영을 위한 이해관계자들의 유인 방안(incentive), 미국은 정책 및 조치의 정량화 가능성, 청정발전 계획(clean power plan)의 정량화 가능성 및 정량화 추정 가능성, 기후행동 계획(climate action plan) 이외의 추가 정책수단 여부, 반도체 산업과 알루미늄 산업에서 증가 추세를 보이는 과불화탄소(PFCs) 배출 감소를 위한 정책에 관한 질의와 함께 캘리포니아와 캐나다 퀘벡 간의 배출권 거래 연계 제도가 국내 정책과 부합하는지의 여부, 연방 정책(federal policy)과 비연방정책(non-federal policy) 간의 시너지효과를 묻는 질의가 제기되었다. 캐나다는 지방정부와 주정부의 온실가스 감축정책의 효율적 조정 및 상호작용을 위한 방법, 감축 목표 달성을 위한 수력발전 등의 신재생에너지 공급 비중, 수소불화탄소(HFCs) 배출 감축 방안 질의가 제기되었으며, 독일은 다른 EU 회원국에 비해 국내 감축 노력이 강한 편인데 이러한 경향이 다른 회원국의 감축 노력 의지를 약하게 만들 가능성과 이를 방지하기 위한 정책, 2020년까지 비화석연료의 목표, 감축 노력에 대한 구체적인 사례에 관한 질의가 제기되었다.