인용보도가 문제가 되면 기자들은 발언 자체를 쓴 것일 뿐 구체적 사실 관계를 적시한 것은 아니라고 빠져나가지만 법원에서 항상 통하는 것은 아니다.
인용보도에 관해서는 이른바 ‘카더라 통신’ 혹은 ‘따옴표 저널리즘’과 같은 오명이 따라다니기도 하지만, 기자들 중 상당수는 따옴표를 붙이지 않은 것을 오히려 문제시하며 인용을 중립적이고 객관적인 보도 태도로까지 인식하고 있는 듯하다. 소송에서도 기자들은 자신이 쓴 인용보도가 문제되면 대체로 그와 같은 발언이 존재한다는 사실을 쓴 것일 뿐, 그 발언 내용에 해당하는 구체적인 사실관계를 적시한 것은 아니라고 항변한다. 만일 이러한 기자들의 항변대로라면 기자들은 문제의 발언을 한 사람을 증인으로 내세움으로써 비교적 쉽게 법적 책임을 면할 수 있을 것이다. 그러나 인용보도에 관한 우리 법원의 판결태도를 살펴보면, 이러한 생각이 항상 통하는 것은 아니다.