한국 자본가들의 이데올로기는 그 역할에 대한 신념보다는 책임을 회피하려는 변명에 가깝다. 이것들이 정권과의 일시적 협상 도구로 사용되었던 사례를 볼 때에도 시장에 대한 신념 표현이라고 보는 것에 무리가 있다.
서재진이 연구한 한국 자본가계급 이데올로기 가운데 "성장주의", "기업인의 사회성", "유교적 공동체주의", "저축정신" 등은 정통적 자본가/기업가적 역할에 관한 신념의 표출이기보다는 오히려 국가적/사회적 책임을 앞세우기 위한 변명에 가깝다. 다시 말해 계급적 이데올로기 라기보다는 대중의 "벼락부자", "특권층"이라는 질시에 대응한 개인적 책임론 같은 것이었단 말이다. "민간 주도주의"에 해당하는 언명들이 주로 시장의 자율성에 대한 소신의 표현 같지만, 이도 그 발언의 맥락에 비추어 보면 반드시 그들의 일관되고 집단적인 신념의 표현이라고 보기 어렵다. 앞서 언급했듯이, "전경련" 명의의 "민간주도" 주장은 대부분 정권교체기 또는 주요 정책의 전환기에 있었음을 감안하면 다분히 정권과 일시적 협상의 도구였다고 함이 더 적절할 게다. 요컨대 이런 임기응변적 요구만으로는 우리네 대 기업가들의 자유경쟁시장에 대한 신념의 표현으로 보기는 어렵다.