합리적인 사실인정을 위해서는 사실인정 도그마틱을 정립해야 한다. 법적 논증이론과 달리 법도그마틱은 참여자 관점에 기반한다. 결국 법적 논증이론은 이론적 틀을 잡아주고 법도그마틱은 구체적 방안을 제시하여 서로 협력해야 한다.
그러면 합리적인 사실인정을 실현하기 위해 필요한 방안은 무엇인가? 사실인정 도그마틱을 정립하는 것이 좋은 대안이 될 수 있다. 사실 법적 논증이론과 법도그마틱은 서로 분리된 것이 아니라 불가분의 관련을 맺는다. 합리적인 법적 논증이 성공하기 위해서는 법적 논증에 대한 이론적 틀을 잡아주는 법적 논증이론과, 법적 논증을 위한 개별적･구체적인 방안을 제시하는 법도그마틱이 긴밀하게 협력해야 한다. 관찰자 관점에 기반을 두는 법적 논증이론과는 달리, 법도그마틱은 참여자 관점에 바탕을 둔다. 법도그마틱, 달리 말해 실정법 해석학이 존재하는 이유는 어떻게 법규범을 해석하고 논증하면 올바른 결론에 도달할 수 있는지에 대한 개별적･구체적인 방안을 법관에게 제시하기 위한 것이라고 할 수 있다. 법도그마틱이 발전하면 발전할수록, 법적 논증 역시 더욱 정교하게 발전할 수 있다.