영장집행 등의 상황에서 영장에 기재되지 않은 별건의 증거물 확보를 위한 최우선 방법은 임의제출이긴하나 실효성이 적다. 영장주의를 부정하는 처분이기에 출입금지 등 조치 역시 대안이 아니다.
압수･수색영장 집행 과정에서 영장에 기재되지 않은 본건 증거물, 혹은 별건의 증거물을 발견한 경우 수사기관으로서는 이를 즉시 확보하기 위한 방법을 고민할 수밖에 없다. 영장집행에서 뿐만이 아니다. 임의수사 과정, 혹은 피의자에 대한 현행범･긴급체포, 추적수사 과정에서 발견한 증거물의 경우도 마찬가지다. 수사기관이 증거의 존재를 인지했다는 사실을 알게 되면, 피의자･피압수자 측은 영장집행 전이를 인멸하고자 할 것이기 때문이다. 증거인멸을 막기 위해 우선적으로 고려할 수 있는 수단은 형사소송법상 영장주의의 예외, 이른바 긴급 압수･수색이겠지만 임의제출을 제외하고는 적용 요건이 까다롭고 별건 증거물에는 적용되지 않는다는 한계가있다. 임의제출은 가장 좋은 해결책이겠지만 상대가 거부하면 이를 관철시킬 방법이 없어 실효성이 적다. 수사기관이 영장집행에 부수하여 행하는 출입금지 등 조치 역시  대안이 될 수 없다. 영장주의를 정면으로 부정하는 처분이기 때문이다.