정책 평가는 필요한 바이고 중앙정부의 주도가 적절하고 과정과 결과가 4:6으로 배정되어야 한다고 나타났다. 평가 주체로는 행정자치부와 문화관광부가, 평가 대상으로는 시도와 지방자치 단체에 대한 선호도가 유사하게 나왔다. 또한 체육진흥 사무를 인력, 재정, 시설, 조직, 혁신역량, 정보화역량, 지역특화사업 항목으로 평가하고 주민만족도도 평가하여야 한다고 결론지었다.
이 연구는 지방자치단체의 체육부문의 정책적 성과를 평가하기 위한 항목을 개발하기 위해 이루어졌다. 이를 위해 연구는 평가의 필요성, 평가의 주체, 평가의 중점, 그 밖의 평가 관련 제반 사항을 조사하였다. 구체적으로 체육 분야 평가의 필요성과 평가의 주체적 측면에서 행정자치부 주관의 통합평가와 문화관광부 주관의 개별 평가 방식에 관한 인식, 그리고 과정 중심 평가와 결과 중심의 평가에 관한 인식과 범위와 대상에 대한 인식을 조사하였다. 그 결과 정책 평가는 국정이 갖는 효율성과 통합성 확보, 지방자치행정서비스의 질 향상 및 국가재원의 효율적 배분을 위해 필요함을 제시하고 있으며, 중앙정부 주도의 평가가 이루어지는 것에 대한 선호가 많음을 나타내고 있다. 또한 평가의 중점에 대해 4:6의 비율로 과정과 결과가 평가되어야 하며 평가의 주체와 관련해서는 행정자치부 주관의 통합평과와 문화관광부 주관의 개별 평가에 대한 선호가 비슷함을 언급하고 있다. 한편 평가의 대상은 시도와 지방자치 단체에 대해 비슷한 반응을 보였으며 평가 대상으로서의 업무는 국민체육진흥법 상에 명시된 지방자치단체 체육진흥 사무를 평가해야한다는 인식이 높다는 점을 밝히고 있다. 이를 바탕으로 성과 평가지표는 각각 인력(4), 재정(2), 시설(2), 조직(2), 혁신역량(3), 정보화역량(2). 지역특화사업(2)으로 구성되어야 하며 주민만족도에 대한 평가가 반영되어야 한다는 결론을 내리고 있다.