특허권자는 '유전공학적으로 생성된 역전사효소'를 특허청구 했고 '발명의설명'은 결실 돌연변이에 의해 RT를 생성함이 특허침해라 주장했으나 '단일 실시례의 원칙'의 요건을 갖춰 유효하다 판단하였다.
특히, Invitrogen Corp. v. Clontech Labs, Inc.은 성격상 예측가능성이 낮은 대표적인 기술분야인 분자생물학에 관련된 것으로서, 원고인 특허권자는 구체적인 유전자 변이 방법에 대한 한정없이 ‘유전공학적으로 생성된 역전사효소(reverse transcriptase: RT)’ 전체를 특허청구하였는데, ‘발명의 설명’에는 결실 돌연변이(deletion mutation)을 통해 RT를 생성한 것에 대하여 원고가 특허침해를 주장하자, 피고는 원고의 특허청구항이 ‘발명의 설명’에 비해 지나치게 넓어 무효라고 다투었으나, CAFC는 위 주장을 배척하고 원고의 특허가 ‘단일 실시례 원칙’에 따라 뒷받침 요건을 갖추어 유효하다고 판단하였다.