연구자별로 안전의식 지표가 다양하게 공표되어 안전이나 위험이 여러 가지 유형을 만들어내고 그것들로 지표를 구축하다 보니 일관성이 떨어져 소방방재청 주관 지표연구외의 연구들은 장기적 분석이 제한된다는 단점이 있다.
앞에서 논의된 안전의식 지표 외에도 정부출연 연구원의 연구보고서 및 학술논문의 형태로 다양한 안전의식 지표가 공표된 바 있다. 현재 우리나라 안전의식 지표에서 논의 될 수 있는 가장 큰 쟁점은 안전의식 지표의 다양성에 있다고 하겠다. 즉, 각 연구자 별로 합의된 기준이 부재한 상황에서 안전 혹은 위험 영역별로 여러 가지 유형을 만들어내고 이를 바탕으로 지표를 구축하다 보니 일관성이 떨어진다는 점이다. 즉 안전과 관련된 연구들의 개별 목적에 따라서 지표를 새롭게 첨부하거나 또는 제외하는 과정을 반복하면서 지표의 일관성을 찾아보기 힘들다는 것이다. 물론 보건사회연구원이나 소방방재청 등 일부 기관에서 주관하는 안전의식 지표 연구는 어느 정도 종단면적(longitudinal) 비교분석이 가능하지만 대부분의 연구들에서는 시간의 변화에 따른 장기적 분석이 제한된다는 점이 가장 큰 한계점이라고 할 수 있다.