예외적으로 저장매체 자체를 압수할 때에도 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정해 저장매체에서 필요한 정보를 출력하거나 복제해야 한다. 이것은 형사소송법 제106조 제3항에 비추어볼 때 수긍할 수 있는 점이다.
수사기관의 압수수색은 범죄수사에 필요한 때에 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정하여 영장에 의하여 할 수 있다. 따라서 압수의 목적물이 저장매체인 경우에도, 기억된 정보의 범위를 정하여 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정해서 출력하거나 복제하여 제출받아야 한다. 다만, 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 정보의 범위를 정하여 출력 또는 복제하는 방법이 불가능하거나 압수의 목적을 달성하기에 현저히 곤란하다고 인정되는 때에는 저장매체 자체를 압수할 수 있다. 그러나 이와 같이 예외적으로 저장매체 자체를 압수하는 경우에도 추후 수사기관 사무실 등에서 위 저장매체 또는 복제본으로부터 저장된 정보를 출력하거나 복제할 때에는 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 정보에 한정되어야 함을 당연한 전제로 한다. 이는 원래 ‘압수’라는 것 자체가 ‘그 사건’에 대한 증거물과 몰수물을 확보하기 위한 강제처분인 점, 형사소송법 제106조 제3항의 본문과 단서가 ‘원칙과 예외의 관계’에 있으므로 원칙인 본문의 정신에 최대한 부합하게 해당 단서를 해석할 필요가 있는 점, 이와 다르게 형사소송법 제106조 제3항 단서에 따라 저장매체 자체를 압수한 이상 거기에 저장된 무관정보의 출력 또는 복제도 제한 없이 허용된다고 해석하는 것은 헌법상 원리인 적법절차, 영장주의 원칙, 비례 원칙에 정면으로 반할 수 있는 점 등에 비추어 볼 때 수긍된다.