부정수급 문제를 해결하기 위해선 감독과 감시가 필요하다. 그런데 중앙정부에 비해 지방자치단체의 부정수급 주거급여가 더 적다. 각 지역의 특성을 반영하여 실태조사를 할 수 있고, 주민의 개인적 신상에 관한 사항이나 지역 내 활동들을 파악할 수 있기 때문으로 보인다. 따라서 지방자치단체에 산업안전 감독에 관한 일부 업무를 위임하고, 협의 위원회를 구성하여 정책이 일관된 방식으로 실현될 수 있도록 하고 있다.
동거인 신고 누락과 함께 소득 및 고용 사실의 은닉은 다른 사유들에 비하여 중앙정부의 소득보조와 지방자치단체의 주거급여 시 모두 높게 나타나고 있으므로, 사회보장급여의 부정수급 문제를 해결하기 위해서 이에 대한 감독과 감시가 필요하다. 그런데 급여의 차이가 있긴 하지만, <표 3-8>과 <표 3-9>를 비교해 보면 중앙정부에 비해 지방자치단체의 부정수급 주거급여에서 더 적게 나타나고 있다는 점을 알 수 있다. 지방자치단체는 각 지역의 산업적․구조적 특성을 반영하여 실태조사를 할 수 있으며, 특히 주민의 개인적 신상에 관한 사항이나 지역 내 소규모 사업장, 단체, 조직 등에 관하여 이루어지는 활동들을 파악하는 데 장점이 있다. 이러한 점을 고려하여 보건안전청은 지방자치단체에 산업안전 감독에 관한 일부 업무를 위임하는 한편, 보건안전청과 지방자치단체의 효율적인 업무 협조를 위해 산업안전-지방자치단체 협의 위원회(Health and Safety/Local Authority Enforcement Liaison Committee)를 구성하여, 각종 산업안전보건정책이 지방자치단체 간에 일관된 방식으로 실현될 수 있도록 업무를 조정하고 지방자치단체와 보건안전청의 협력 사업이 효율적으로 이루어지도록 하고 있다. 그뿐만 아니라 1974년 사업장 보건안전 법은 지방자치단체가 산업안전보건정책을 효율적 시행을 위하여 산업안전감독관을 임명할 수 있도록 규정하고 있는데(제19조 제1항), 실제로 각 지방자치단체는 환경건강 감독관(Environmental Health Officer)을 임명하여 산업안전보건을 포함한 각종 관련 문제에 대한 책임과 권한을 부여하고 있다.