다음으로 농어촌 지역의 취난비 지출 형평성 개선을 위한 방안을 고려하겠다. 선행 연구들은 수요자 입장에서 비교하거나 정부의 지원을 비교했지만, 본 연구에서는 소비지출 또는 취난비지출의 비중을 줄여야 했다. 사용량은 비슷하면서 형평성이 나아지려면 실제로 취난방비가 줄거나 그만큼 정부가 지원을 해 줘야 한다. 하지만 쉬운 일이 아니므로 농어촌 지역에 지원을 해 주는 게 낫다.
다음으로 앞에서 분석한 2014년의 농어촌 자료를 중심으로 농어촌 지역의 취난비 지출 형평성 개선을 위한 방안에 대해 고려하여 본다. 이미 여러 연구에서 전기 혹은 전력과 관련한 세제 변화에 따른 수요자 입장에서의 후생 변화와 불평등도를 비교하거나 전기료의 누진요금 체계하에서의 정부의 직접적인 지원의 비교를 통한 정책 효과를 비교하였다. 본 연구에서는 특정그룹의 지출에 대한 형평성을 개선하고자 하는 것이 목적이며 이를 위해서는 가구당 소비지출 또는 소득 내에서 부담하고 있는 취난비지출의 비중이 감소하여야 한다. 가구의 동일한 취사난방사용량을 유지하면서 형평성을 개선하기 위해서는 실제적인 취난방비 가격 하락 혹은 그 가격에 대한 정부의 세금 감면을 통해 가격하락이 이루어질 수 있다. 하지만 시장에서 결정되는 취난비지출 가격은 인위적으로 가격을 결정할 수 없고 세금 감면 또한 전체 가구를 대상으로 이루어질 경우 특정한 정책 목표를 가진 그룹에 대한 효과를 고려할 수 없다. 따라서 농어촌 지역의 취난비 지출형평성 개선을 위한 구체적인 정량적인 지원(소득 보조 또는 취난비보조) 방안을 고려할 수 있다. 정량적인 지원 방안은 여러 형태가 존재할 수 있으나 이미 기존 박광수(2009)의 연구 등에서는 에너지바우처의 형태 중 복지카드 형태의 지원 방안을 제시한 바 있다. 이미 정부에서도 2015년 말 현재 에너지취약계층에게 전자바우처를 발급하고 시행하고 있다.