이석⋅김병연(2006)은 한국은행의 북한 GDP 추정치가 비교성 측면에서 유용하고 북한의 경제 상황을 파악하는데 유의미한 정보라는 데에 동의하면서도 한국의 가격체계를 사용하여 만들어진 지표이기 때문에 이에 따른 한계가 있다고 주장하였다.
이러한 인식에 처음으로 학술적인 대답을 시도한 것은 바로 이석⋅김병연(2006)이었다. 이들은 한국은행의 북한 GDP 추정치가 한국의 가격체계를 사용하여 만들어진 매우 특수한 GDP라는 사실을 분명히 하였다. 그리고 이렇게 만들어진 GDP는 남북한의 비교라는 측면에서 유용하고, 특히 이로부터 얻어지는 북한의 실질 경제성장률 수치는 다른 나라와 마찬가지로 북한의 경제현실을 제대로 파악하는 데 매우 유용한 정보임을 확인하였다. 그러나 동시에 이들은 한국은행의 GDP가 한국의 시장원화환율을 기초로 달러 표시 GDP로 전환되는 것은 개념적으로도 현실적으로도 문제가 있다고 주장하였다. 이 경우 일반적인 여타 국가의 시장환율 GDP와 표면상 직접 비교가 가능해져 앞서 언급한 것과 같은 불필요한 오해가 발생할 수 있기 때문이다. 더욱이 이 경우 북한의 GDP는 다른 모든 상황이 일정할 경우에도 한국의 원화환율이 변동할 경우 크게 출렁일 수밖에 없다는 문제가 발생한다는 것이다. 실제로 이들은 1990년대 이후 한국은행이 발표한 (달러 표시) 북한 GDP 변동 가운데 약 70%가 다른 여건이 일정한 상태에서 한국 원화의 시장환율 변화로 인해 초래되었다는 사실을 발견하였다. 이러한 현상은 불필요하게 한국은행의 북한 GDP 추정치 자체에 대한 신뢰성 문제로 연결될 수 있는 것이기도 하였다. 이에 따라 이들은 ① 북한 GDP 추정치는 이제까지와 마찬가지로 한국의 가격체계를 이용하여 작성하되, ② 불필요한 오해의 소지가 있는 달러 표시 GDP 추정치의 작성과 발표는 중지하고, ③ 이러한 GDP 추정치가 갖고 있는 특징을 명확히 공표하는 동시에 ④ 북한의 GDP 수준을 국제적으로 비교 가능한 방법으로 추정하는 별도의 작업을 추후 논의할 필요가 있다는 제안을 하였다.