수급자의 평균 장례비용은 표준장례비(625만원) 수준에서 이루어지고 있으나, 부족한 장례비는 유족들의 부채로 남을 가능성이 높다. 또한 표준장례비는 추가적 물품과 서비스 수요가 발생하는 현실의 장례식과의 괴리가 있을 수 있으므로, 표준장례비와의 단순 비교를 통해 수급자의 장례비가 적절하다고 보는 것은 타당하지 못하다.
초고령화에 따른 노인인구의 증가가 예상되는 현실에서 노인의 경제적 상태도 매우 열악할 것으로 전망되고 있다. 경제적으로 열악한 국민기초생활수급자의 평균 장례비용은 630.2만원으로 이필도와 김미혜(2009)의 표준장례비의 625만원 수준에서 이루어지고 있으며 장례방법은 납골당을 이용하는 비율이 가장 높게 나타났다. 수급자의 평균장례비용이 표준장례비 수준에서 이루어지고 있다고 하여 정책적으로 개입의 여지가 없다고 볼 수는 없다. 수급자들의 경우 75만원의 지원금과 조문객들의 조의금으로 장례지용을 충당하거나 부족한 부분은 유족들이 개인적으로 부담하고 있기 때문이다. 하지만 우리나라 국민기초생활보장제도수급의 엄격한 부양조건에 따르면 유족들의 경제적 상태도 사망자와 별반차이가 없을 것이기 때문에 부족한 장례비는 유족들의 부채로 남을 가능성이 높다. 또한 이필도와 김미혜(2009)의 표준장례비의 625만원은 장사서비스 공급자의 관점에서 책정된 표준장례비로 실제 장례절차에서는 장례식장에서만 공급되는 물품이나 서비스만 소비되는 것이 아니라 장례식장에서 판매되지 않는 추가적인 물품과 서비스의 수요가 이루어지기 때문에 현실과는 괴리가 있을 수 있다. 또한 정영철 등(2011)에서 조사된 실제 장례비용이 1,000만원 미만이라고 응답한 비율이 28.6% 밖에 되지 않고, 한국보건사회연구원(2010)은 적정장례비로 1,000만원이라고 응답한 비율이 74.8%라고 제시했다. 따라서 수급자의 장례비의 적절성을 논의함에 있어 이필도와 김미혜(2009)의 표준장례비의 625만원과 단순한 비교를 통해 수급자들의 장례비수준이 적절하다고 볼 수 없다.