1856년 Brown 판결은 비록 사실관계는 합법적으로 미국 항구에 출입하는 외국선적의 배에 장착된 장치에 대해 특허권 효력이 미치는가 여부를 판결한 것이지만, 미국 영역 외 미국 특허권 효력이 유효한지 법리를 최초 설시하였다는 점에서 의의가 있다.
1856년 Brown v. Duchesne 판결에서, 연방대법원은 미국 특허법은 미국이라는 영역적인 범위를 넘어서 적용되지 않는 것으로 미국 의회가 입법시에 의도하였기 때문에, 특허권자의 권리는 미국의 영역 밖으로 확장되지 않고, 미국 외에서의 특허권의 사용행위는 미국 특허법이 규정하는 특허침해행위에 해당하지 않는다고 판시하였다. 이 사건에서, 보트에 사용되는 갈고리(gaff)에 대한 특허권자인 John Brown은 보스톤 항구에 임시적으로 정박한 프랑스 선적의 배에 당해 특허발명을 구체화하고 있는 갈고리가 존재한다는 이유로, 특허침해소송을 제기하였다. 이에 연방대법원은 특허권의 효력을 배제시키는 법리인 “임시정박이론(temporary presence doctrine)”에 근거하여, 특허권자에게 인정된 특허권의 효력은 합법적으로 미국의 항구에 출입하는 외국선적의 배(foreign vessel)에 장착된 장치에 대해서는 미치지 않기 때문에, 이 사건에서는 특허침해행위가 인정되지 않는다고 판시하였다. Brown 판결은 그 사실관계가 미국에서 등록된 특허권이 미국 외의 영역에 효력이 미치는가의 여부에 대한 것에 아니었지만, 특허사건에서 미국 특허권의 효력이 미국의 영역 외에 미치지 않는다는 법리를 최초로 설시하였다는 점에서 의의가 있었다.