패러디는 그 자체를 상표로 등록할 수 없다는 점을 알아야 한다. 따라서 유명상표와 확실히 구별되도록 출처를 나타내야 상표침해 책임을 피해 패러디로 인정받을 수 있다.
15 U.S.C. § 1125(c)(3)에 의하여 패러디는 공정사용에 의한 항변사유가 되지만 독립적인 상표권으로 인정받지는 못한다. 시장에 진입하려고 하는 경우, 타인의 상표를 패러디하여 사용할 수는 있지만, 그 패러디 자체를 상표로 등록할 수 없다는 점을 인지하여야 한다. 또한 이 사건에서 볼 수 있듯이 원고의 상표 침해 및 희석화 주장을 기각하고 패러디로 항변에 성공한 가장 큰 이유는 그 출처표시가 명확했기 때문이다. 단지 명품백 디자인을 가방에 그려 넣은 것만으로 패러디를 인정할 수 있을지는 불명확하지만 MOB는 “My Other Bag”이라는 문구를 넣어 자사의 제품이 그림의 제품과 구분되는 것을 명확히 하였고 여기에 유머를 더하였기 때문에 법원은 패러디를 인정하였다. 따라서 명백하게 유명상표와 구별되도록 자신의 상품이나 서비스의 출처를 나타내는 요소를 구비하여 혼동가능성이 없는 패러디로 인정받을 때에 상표침해 및 희석화 책임에서 면책될 수 있음을 명심하여야 한다.