2003년 일본의 개정심사기준에서 새로운 유형을 규정하여 실질적인 대응관계까지 확장하여 심사하게 되었으나 실시가능요건의 판단기준과 겹친다.
학설 중에 먼저 표리일체설이 있다. 2003년 개정된 일본의 명세서 또는 특허청구범위 기재요건의 개정심사기준은 청구항과 발명의 상세한 설명이 맞지 않는 유형 외에 출원 당시 기술수준으로 보았을 때 상세한 설명으로부터 청구항의 내용 범위를 확장 및 일반화 할 수 없는 경우라는 새로운 유형을 규정하였고, 그 결과 청구항과 발명의 상세한 설명의 실질적인 대응관계까지 확장하여 심사하게 되었다. 그리하여 청구항에 보다 상세하게 구별된 권리범위 중, 상세한 설명으로부터 일반화할 수 없는 부분은 실제 실시가 불가능하기 때문에 실시가능요건의 판단기준과 겹쳐질 수밖에 없다.