수정헌법은 형사사건의 대다수를 차지하는 주법원도 그 권리를 보호를 받게 하며 미국 형사절차에 강력한 영향을 주었다. 그 예시로 불법적인 절차로 얻은 증거는 법원의 증거로 인정받을 수 없으며 ‘변호인의 조력을 받을 권리’를 고지하지 않을 시 진술이 증거로 인정 받지 못하는 등이 있다.
이러한 변화가 미국 형사절차에 미친 영향은 강력했다. 이제 연방 법원뿐만 아니라 (형사사건의 거의 대부분을 차지하는) 각 주법원의 형사사건에서도 수정헌법상의 권리들이 보호받게 되었다. 예를 들어, 1961년의 Mapp v. Ohio 판결 이후 주 검찰은 더 이상 수정헌법 제4조가 보호하는 불법적인 압수와 수색의 금지를 위반하여 얻어진 증거들을 법정에서 제출할 수 없게 되었다. 1966년의 Miranda v. Arizona 판결 이후 주 법 집행기관이 신문(訊問) 시작 전에 피의자에게 ‘변호인의 조력을 받을 권리’가 있음을 고지하지 않고 얻어낸 진술은 법정에서 증거로 사용될 수 없었다. 1963년의 Gideon v. Wainwright 판결 이후 주 정부는 변호인의 조력을 받을 여유가 없는 무자력 피고인에게 변호인을 제공할 의무를 부담하게 되었다. 이러한 변화들을 일컫는 적법절차 혁명은 미국의 형사절차에서 피의자(피고인) 권리 보호에 상징적인 의미를 갖는다. 이는 1960년대 미국 사회를 휩쓸었던 민권운동과 함께 20세기 후반 미국의 사회 변화의 중심에 있었다. 이러한 적법절차 혁명의 정신은 이후 미국을 넘어 다른 나라의 형사사법제도에도 많은 영향을 미쳤다.