상대적 중요도는 각 속성들의 중요도를 비교할 수 있게 해주지만, 경제적 의미는 없다. 이와 달리 한계 지불 의사액은 속성의 양이나 질이 변화할 때 소비자가 자신의 효용을 전처럼 유지시키기 위해 지불할 용의가 있는 금액으로, 경제적 의미가 있다.
상대적 중요도는 각 속성들의 중요도를 비교할 수 있게 해준다는 점에서 의미 있는 지표이지만, 경제적 의미는 없으므로 한계가 존재한다. 이와 달리 한계 지불 의사액(marginal-willingness-to-pay)은 속성의 양(quantity)이나 질(quality)이 한 단위 변화할 때 소비자 자신의 효용을 속성의 양이나 질이 변화하기 전과 동일하게 유지시키기 위해 소비자가 지불할 용의가 있는 금액으로 정의되므로, 속성 변화 시 소비자 보상 후생(compensated surplus)의 변화량으로 해석할 수 있다(이종수 외, 2004; 박문수 외, 2017에서 재인용). 즉, 경제적 의미가 있는 지표라 할 수 있다. 각 속성 수준의 변화에 대한 소비자들의 한계 지불 의사액 혹은 소비자 후생의 변화는 가격 또는 비용 관련 요소의 효용 기여분과 특정 속성 수준의 효용 기여분 간 비율로 정의하여 정량화할 수 있다.