중재판정부에 따라 중재합의의 문구를 좁게 해석하여 분쟁의 범위를 한정지을 가능성도 있으므로 여기에 반발하여 변론하는 소모를 줄이려면 대상 분쟁을 '모든 분쟁'으로 정해야 한다.
계약 당사자는 계약으로부터 발생하는 어떤 형태의 분쟁에 대해 중재로 해결할지를 정하게 되는데, 일반적으로 향후 중재판정부의 관할권에 대한 항변을 줄이기 위해서는 대상 분쟁을 되도록 넓게 잡는 것이 좋다. 우리 법원은 중재합의는 중재조항이 명기되어 있는 계약 자체뿐만 아니라, 그 계약의 성립과 이행 및 효력의 존부에 직접 관련되거나 밀접하게 관련된 분쟁에까지 그 효력이 미친다고 판단하고 있으나, 중재판정부에 따라 중재합의의 문구를 좁게 해석하여 분쟁의 범위를 제한할 가능성도 배제할 수 없기 때문이다. 따라서 「대상 분쟁은 이 계약으로부터 또는 이 계약과 관련하여 발생하는 “모든” 분쟁(“Any”dispute arising out of or in connection with this contract)」이라고 정하는 것이 좋다.