WTO 설립 이후 협정의 모호한 부분들이 드러나는 등으로 기존 협정개정이 촉구되고 있지만 역할을 해야 할 도하라운드 타결은 전망이 불투명한 실정으로 분쟁해결 기능의 중요성은 점차 증대되고 있다.
실제로 도하라운드 협상이 난항을 겪으면서 분쟁해결 기능의 중요성은 점차 증대되고 있다. 왜냐하면 WTO 설립 이후 협정의 모호한 부분들이 드러나게 되고 또한 새로운 비관세 장벽들이 등장함에 따라 기존 협정에 대한 개정작업의 필요성이 꾸준히 제기되고 있지만, 이러한 역할을 해야 할 도하라운드 타결은 그 전망이 불투명한 실정이기 때문이다. 이러한 상황에 대해 McRae는 도하라운드가 난항을 겪으면서 분쟁해결기능이 협상을 대리하는 역할을 하고 있다고 주장하고 있으며, Flett은 분쟁해결과정을 통하여 협정의 모호한 규정들이 명료화된다고 주장한다. 즉, 모호한 협정의 해석이나 새로운 통상이슈들이 WTO내 협상절차보다는 분쟁을 통하여 다루어지고 있다는 것이다.