위 연구에서는 연구참여자의 의견이 명확하지 않을 경우  동일한 내용의 질문을 반복하였고, 분석결과에 대해 전문가 집단과 총 3차례에 걸쳐 논의하고 선행 연구와 면담 자료를 비교분석하여 타당성을 확보하고자 했다.
분석의 타당성을 확보하기 위하여 이 연구에서는 다음의 세 가지에 초점을 두었다. 첫째, 면담 과정에서 연구참여자의 생각이 명확히 드러나지 않는 경우,  자연스럽게 질문을 수정해 가며 동일한 내용을 반복하여 질문하였다. 둘째, 분석 과정에서 연구자가 가지고 있는 편견–북한이탈청년이 차별을 경험하면서 남한 사회에 부정적인 인식을 형성할 것이라는 생각-을 괄호치기 하여 면담 자료에서 부정적인 측면에만 초점을 두지 않도록 판단 중지하고자 하였다. 셋째, 분석 결과에 대해 북한이탈주민 연구에 전문성을 가지는 전문가 집단과 총 3차례에 걸쳐 논의하는 과정을 거치면서 북한이탈청년의 경험에 대한 이해와 해석을 검토하였다. 넷째, 분석 결과 도출된 차별의 본질 구조를 선행 연구 및 면담 자료의 내용과 비교하면서 타당성을 확보하고자 하였다.