확인대상발명은 대상 특허발명과의 대비를 위한 구체적 특정이 필요한데, 특허발명 모든 구성요소에 대응되는 구체적 구성을 기재해야 한다. 구체적 특정이 되어 있지 않은 경우 심결은 파기 또는 취소의 대상이 되며 특허심판원은 요지를 유지하는 내에서 설명서, 도면의 보정을 명해야 하고, 설명서가 기준이어야 한다.
확인대상발명은 대상 특허발명과 서로 대비될 수 있을만큼 구체적으로 특정되어야 하는데, 그 특정을 위하여 대상물의 구체적인 구성을 전부 기재할 필요는 없으나 특허발명의 모든 구성요소(all elements)에 대응되는 구체적인 구성을 기재하여야 한다. 만약, 확인대상발명이 불명확하여 특허발명과 대비가 될 정도로 구체적으로 특정되어 있지 않다면, 특허심판원으로서는 요지변경이 되지 아니하는 범위내에서 설명서 및 도면에 대한 보정을 명하여야 한다. 확인대상발명이 구체적으로 특정되지 않은 상황에서의 심결은 부적법하므로 파기 또는 취소의 대상이 된다. 설명서를 기준으로 확인대상발명을 파악하여야 하고, 확인대상발명의 설명서에 첨부된 도면에 의하여 그 설명 부분을 변경하여 파악하는 것은 허용되지 아니한다. 예를 들어, 설명서가 5각형을 설명하고 있고 도면이 6각형을 도시하고 있는 경우, 5각형만이 확인대상발명이 되는 것이다. 그러나, 도면에 개시된 확인대상발명에 대하여 권리범위확인심판을 새로이 청구할 필요가 없이 같은 심판에서 6각형에 대하여도 확인대상발명으로 삼을 수 있도록 하는 것이 신속한 분쟁의 해결이라는 측면에서 더 효율적이다.