 저자는 중국에서 발생한 사건과 현상을 관찰해 중국정치의 유형과 특징을 발견하고자 노력했다. 이는 많은 시간과 노력을 요구하며 경제적 면에서도 효과적이지 않다. 하지만 이론과 개념보다 실제 발생하는 정치현상을 정확하고 풍부하게 설명할 수 있다. 또한 저자는 객관적인 분석을 위해 중국애호가가 되려는 유혹을 극복하고 균형 잡힌 시각으로 중국정치를 분석하려고 노력했다.
 저자가 후진타오 시대의 중국정치를 분석할 때에는 다음 두 가지 사항에 유의했다. 하나는 정치학의 기존 이론이나 개념을 가지고 중국정치를 분석하고 평가하기 보다는, 중국에서 발생하는 사건과 현상을 면밀히 관찰하고 그를 통해 중국정치의 특정한 유형과 특징을 발견하려고 노력하는 것이다. 즉, 저자는 ‘중국의 말과 행동이 스스로 중국의 모습을 말하게 한다’는 분석방법을 채택했다. 이는 정치학 이론과 개념을 중국정치에 적용하여 분석하는 것보다 훨씬 많은 시간과 노력을 요구하는 힘든 작업이고, 경제적 효용성의 면에서도 그렇게 효과적 분석 방법은 아니다. 그러나 때로는 이론이나 개념보다는 사실(facts)이 실제 발생하는 정치현상을 더 정확하고 풍부하게 설명할 수 있다. 또한 이론과 개념의 섣부른 적용은 사실을 왜곡하고 잘못된 판단을 도출할 수 있는 위험성도 있다. 그래서 저자는 조금은 지루하고 산만할지라도 ‘중국이 말하고 보여주는 사실’을 분석하려고 노력하며, 이를 통해 얻은 투박한 결론을 신뢰한다.
 다른 하나는 주체적 관점에서 균형 잡힌 시각으로 중국정치를 분석하려고 노력하는 것이다. 이를 위해서는 우선 ‘중국애호가’(sinologist)가 되려는 유혹을 극복해야 한다. 숫자로 제시된 중국의 경제성장과 몸으로 체험하는 중국의 눈부신 변화는 일반인뿐만 아니라 중국연구자에게도 일종의 ‘위압’으로 다가온다. 또한 오랫동안 중국을 연구하다보면 자신도 모르게 ‘친 중국화’하는 경향이 있다. 그 결과 중국에 대한 객관적으로 균형 잡힌 분석이 아니라 과장되고 심정적으로 친중적인 중국옹호론을 제시하는 일이 종종 발생한다. 이를 극복하기 위해서는 중국과 일정한 거리두기가 필요하다. 중국과 친해지고 익숙해지는 것과 중국을 정확히 이해하고 평가하는 것은 별개이기 때문이다.