상소인의 주장에 대해 법원은 '과학실험의 측정 수치는 합리적 범위 안에서 오차가 허용되며, 특허청구범위의 용어가 명세서에 명기되어 있는 경우는 명세서를, 도면이 있는 경우는 도면도 참작해야 한다'고 하였다.
상소인은 청구항 1의 근사값에 의하여 ‘2Theta 값’이 ‘+/- 0.1 degree’로 확장되게 되고, 특허청 구범위가 명확하지 않다고 주장하였다. 그러나 법원은 과학실험에서는 측량계기, 샘플의 샘플링 및 준비과정이 반드시 같지 않으므로 측정 수치상에서 합리적인 범위의 오차 또는 정밀도상의 차이가 허용되고 있고, 이는 해당 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구라도 받아들이는 사실이다. 또한 1994년 전리심사기준 제1-3-7(二)2에서 밝히고 있는 바와 같이 특허청구범위의 용어 기재는 명확하지 않지만, 해당 용어가 명세서에 명확하게 기재되어 있는 경우, 해당 용어 또는 내용을 해석할 때는 명세서의 기재 내용을 참작하여야 하고, 도면이 있는 경우에는 함께 해당 도면도 참작하여야 한다