외국인 투자자의 지적재산권이 투자유치국의 국내법상 보호된다면 이의 구제수단으로 국내법원의 절차도 가능한데, 공정치 못한 판결은 투자자-국가 분쟁해결제도를 통해 위반여부를 가릴 수 있다. 투자조약상 ‘공정하고 공평한 대우(FET)’에는 ‘신의성실의 원칙’과 ‘공정한 적법절차’보호'를 포함한다.
만약 외국인 투자자의 지적재산권이 투자유치국의 국내법상 보호되는 것이라면 이의 구제수단으로서 국내법원의 절차도 가능할 것이다. 하지만 만약 국내법원의 판결이 공정하지 못하다면 외국인 투자자는 투자자-국가 분쟁해결제도를 통해 동판결 자체의 투자조약 위반여부를 다툴 수 있을 것이다. 투자조약상 ‘공정하고 공평한 대우(fair and equitable treatment, FET)’에는 ‘신의성실(good faith)의 원칙’뿐 아니라 ‘공정한 적법절차(due process)’보호까지 포함된다. 따라서 외국인 투자자라고 할지라도 국내법상 보장되는 적법절차에 따라 대우 받을 권리가 FET를 통하여 보호될 수 있어야 한다. 또한 이러한 ‘적법절차’원칙과 더불어 ‘사법거부(denial of justice)의 배제’ 원칙에 따르면 투자유치국은 “법원으로의 접근 거부, 부적절한 절차 및 부당한 결정”을 포함하는 “외국인에 대한 민･형사상 정의의 부적절한 집행을 배제하여야 한다. 하지만 투자자-국가 중재절차가 국내법원 판결에 대한 항소심 역할을 하는 것은 아니라는 점을 주의하여야 할 것이다.