행정법규상 처벌규정들은 행위의 특성이나 불법성이 비슷함에도 처벌규정이 다양하게 규정되어 있어 통일적인 법집행이 어려우며, 형벌규정도 일원적이어서 부패 규모에 따른 법정형의 규정도 없다. 행위 객체도 “뇌물”, “재산상의 이익”, “이익” 등 서로 다른 개념을 사용하고 있다.
각종 행정법규상 규정되어 있는 처벌규정들은 – 각 법률의 제정목적에 따라 개별적인 입법이 이루어진 결과 – 행위의 특성이나 불법성이 유사함에도 불구하고 처벌규정이 분야별로 다양하게 규정되어 있어 통일적인 법집행을 어렵게 하고 있으며, 대부분의 형벌규정이 일원적으로 규정되어 부패 규모에 상응하는 법정형이 규정되어 있지도 않다. 분야별로 특별한 근거없이 법정형이 각 법률에 따라 2배 이상 차이가 나는 경우도 있고, 자유형과 벌금형의 병과규정이 통일성 없이 규정되어 있으며, 몰수규정도 마찬가지로 통일성이 없고, 양벌규정이 없는 경우도 많고, 행위 유형도 어떤 경우는 단지 수뢰와 증뢰 형태만 규정하는 경우도 있고 어떤 경우에는 알선행위 등도 처벌하는 경우가 있는 등 규제행위 유형들에 차이가 많으며, 행위 객체도 “뇌물”(채무자 회생 및 파산에 관한법률 등), “재물 또는 재산상의 이익”(경륜･경정법 등), “금품이나 이익”(공인회계사법 등), “이익”(근로기준법, 변호사법 등), “재산상의 이익”(보험업법 등) 등 통일적 개념을 사용하고 있지 않다.