명시적 조항에 해당하는 경우를 제외하고는(이 경우에도 성과와 예산의 연계성이 떨어진다는 지적이 있음), 성과와 예산이 연계되는 절차는 미흡한 상황이다.
다음으로 지출 검토가 성과정보와 정책 우선순위를 공히 고려하여 지출구조를 재조정하는 과정이라고 할 때, 성과정보의 객관성과 신뢰성이 담보되어야 한다. 학계와 연구원은 물론이고, 국회와 감사원 등에서는 재정사업에 대한 평가가 이루어지고 있다. 또한, 정부는 재정사업성과 관리 제도를 통해 개별 단위 사업 수준까지 사업의 성과를 파악하기 위해 노력하고 있다. 이러한 과정에서 생산된 성과정보가 예산의 편성 과정에 제대로 반영되고 있는지도 검토해 보아야 한다. 현재의 정부 예산안 편성 과정은 각 부처가 중기재정계획을 제출하면, 이를 통해 기획재정부가 예산안 편성 지침을 마련하여, 개별 부처가 각자의 전문성과 책임성을 가지고 예산을 편성하고, 이를 다시 기획재정부와의 협의 과정을 거쳐 정부안을 확정하는 방식이다. 이 과정에서 재정성과에 따라 예산을 삭감하는 명시적 조항에 해당하는 경우를 제외하고는(이 경우에도 성과와 예산의 연계성이 떨어진다는 지적이 있음), 성과와 예산이 연계되는 절차는 미흡한 상황이다.