IMF 이사회의 이사회 규모 및 구성 개선방안 논의에서 유럽의 주장과 미국 및 신흥개도국의 주장이 대립하였는데, 미국이 이사 수 또한 축소할 것을 제안하며 모두가 반대했음에도 거부권을 과감히 행사하는 등 버티자 EU가 타협안을 제시, 이사회 규모 유지 대신 선진 유럽국의 이사직을 2석 양보하고 신흥개도국이 그 자리를 맡는 것으로 합의를 보았다. 
쿼터 개혁과 더불어 IMF 지배구조 개혁논의의 핵심으로 IMF 이사회 운영의 효율성 제고를 위한 이사회 규모 및 구성 개선방안 등이 논의되었다. 총 24석 인 기존의 이사회 규모를 유지하면서 특정 국가(미국)의 거부권(veto power)을 제한할 수 있도록 특별의결 정족수(special majority)를 완화하자는 유럽의 주장과 이사회 규모를 축소하고 대표성 증진을 위해 신흥개도국 이사 수를 확대 하자는 미국 및 신흥개도국의 주장이 대립되었다. 미국은 또한 24명인 이사 수를 축소할 것을 제안하였으나 유럽 국가들과 신흥개도국 모두 이사회 규모 축 소 시 자국에 불리하게 작용할 수 있다는 우려로 이를 반대하였다. 그러나 미국 이 그동안 한 번도 사용한 적이 없는 거부권을 과감히 행사하고 기한 내 합의 가 이루어지지 못해 일시적으로 IMF 이사회가 구성되지 못하는 사태도 감수하겠다고 버텼다. 그러자 EU가 타협안을 제시하여 2010년 경주 재무장관 ･ 중앙 은행총재 회의에서 24인 이사회 규모를 유지하는 대신 선진 유럽국이 이사직 2석을 양보(9→7명)하는 것으로 전격적으로 합의가 이루어졌다. 2명의 이사는 신흥개도국으로 이전하기로 하였는데, 주요 의사결정이 이사회에서 이루어진다 는 측면에서 볼 때 신흥개도국의 입장에서는 매우 의미 있는 성과이다.