지자체 장은 보호 대상 아동의 보호 및 퇴소 조치의 심의를 위해 소위원회를 운영할 수 있으나, 긴급한 보호 조치가 필요할 경우에 소위원회를 통한 즉각적인 대응은 어렵다.
지자체 장은 보호 대상 아동의 보호 및 퇴소 조치에 관한 사항을 심의하기 위하여 아동복지심의위원회를 두어야 하고(동법 제12조), 효율적인 심의를 위하여 소위원회를 두고 운영할 수 있다(제13조의 2항). 아동의 보호 및 퇴소가 적합하고 적절한 내용으로 이루어지도록 강제하는 법률의 취지에도 불구하고 긴급한 보호 조치가 필요한 경우 아동의 안전을 확보할 수 있는 근거가 미흡하다는 지적이 있다. 아동복지심의위원회의 위원장이 자치단체장이기 때문에 보호 조치가 필요한 사안이 발생할 때마다 즉각적인 심의회 개최가 쉽지 않고 사례에 대한 심도 있는 논의가 사실상 불가한 구조이기 때문이다. 이와 같은 문제로 시행령에서 ‘소위원회’구성 및 운영 근거를 마련하고 있으나 소위원회 역시 긴급한 보호 조치가 요구되는 사안이 발생했을 때 즉각적인 대응이 어려운 것은 대동소이한 상황이다.