뉴스에서는 주로 짧은 단신뉴스로 아동학대의 사건의 배경과 원인, 대책을 다루기가 어려워 현상중심의 일화적 프레임의 뉴스가 많다. 이러한 일화적 프레임은 선정적이고 고정관념을 지지하는 프레임을 양산하며, 아동학대의 대안이나, 정책제시를 다루는 대안적 프레임이 부족하다. 이러한 정보원 선택의 편중이 아동학대의 예방과 대안 탐색에 치중하는 프레임의 부재로 연결된다.
뉴스에서는 아동보호체계 보완, 아동학대 예방 정책, 남은 자녀나 피해자 보호, 해외사례나 정책 제시 등을 다루는 대안적 프레임이 부족했다. 이는 70개의 뉴스 중 2분미만이 66개로 다수였다는 점과 연관된다. 즉, 짧은 단신 뉴스로는 아동학대 사건의 배경과 원인, 대책을 다루기가 어렵다. 또한, 범죄 동기나 수법, 수사진행을 쫒는 현상중심의 일화적 프레임의 뉴스가 많았는데, 이는 범죄뉴스가 시간이 갈수록 빠르게 뉴스가치가 떨어지는 것과 관련된다. 또한, 주류저널리즘이라는 해석의 공동체 속에서는 다소 간의 의견의 차이를 상쇄하면서, 유사하게 문제를 정의하고, 해석하며, 프레이밍하는 경향과도 연결된다(Zelizer, 1997). 일화적 프레임과 공식적 정보원 중심의 보도는 선정적이고, 고정관념을 지지하는 프레임을 양산하며, 이는 부르디외(Bourdieu, 1998)가 주장한 시청률지상주의와 관련된다. 범죄가 흥미 있는 소재이며, 범죄의 수가 넘치기 때문에 범죄뉴스의 양을 조절해 기사화 할 수 있다는 점에서 뉴스의 소재로 선호되지만(박용규, 2011), 이 점 때문에 다른 자극적인 범죄사건이 뉴스 소재로 빠르게 대체된다. 또한, 수사기관, 정신과 의사, 정치인의 목소리만 등장하며, 피해자나 일반인의 목소리가 들리지 않고, 피해자와 그 가족들은 나약하고 수동적인 존재로 묘사된다는 연구결과처럼(양정혜, 2001), 원영군 사건 보도에서도 경찰이나 전문가, 주변인물의 목소리만 들리고, 막상 피해자 가족이나 피해를 겪은 아동이나 보호자의 목소리는 등장하지 않았다. 이러한 정보원 선택의 편중도 아동학대의 예방이나 대안 탐색에 치중하는 프레임의 부재로 연결된다.