안정화조항은 국가주권 관념 포기와 천연자원에 대한 권리포기를 포함한다. 투자자의 기득권을 존중하고  권리를 약속하는 것으로, 정부의 국가계약체결은 소를 제기하지 않는다.
둘째, 안정화조항은 주권의 자주적 제한으로 유효하다고 한다. 현대 경제에서 국가주권 관념은 포기할 수 있으며, 천연자원에 대한 권리포기도 국제경제질서에서 가능하다고 한다. ‘계약신성’ 혹은 ‘조약준수’는 투자자의 기득권 존중의 측면에서 유효하다. 안정화조항은 ‘당사자자치’이고 법제도의 안정은 국가계약에 근거한 의무준수라고 한다. Texaco v. Libiya 사례에서 중재판정부는 “수용국은 주권행사를 할 수 있다. 안정화조항은 투자자에게 회수할 수 없는(irretraceable)권리를 약속하는 것이라고 한다. 정부의 국가계약 체결은 주권포기가 아니고 행사이므로 국가가 소(중재)를 제기하지 않는 것이 의무” 라고 하였다.