고의에 의한 판단을 사실관계로 볼 수 없다고 보았다. 고의의 판단 기준인 주관적부주의함은 사실관계에 관한 것이나 객관적 부주의함에 대한 것은 법원이 결정할 법률문제로 판시하여 1심 판결이 2심 법원에서 뒤집어질 수 있다.
더욱이 연방순회항소법원은 2012년 Bard Peripheral Vascular, Inc. 사건에서 피고의 특허 고의 침해 판단 기준을 더욱 강화하였다. 구체적으로, 동 법원은 Underwater Devices Inc.에서 판시한 바와 같이 고의에 관한 판단을 단순히 사실관계에 관한 것으로만 볼 수 없다고 보았다. 특히 Seagate 사건에서 고의의 두 번째 판단 기준인 주관적부주의함은 사실관계에 관한 문제일 수 있으나, 첫 번째 판단 기준인 객관적 부주의함에대한 것은 배심원이 아닌 법원이 결정할 법률문제(question of law)라고 판시하며, 객관적 부주의함을 판단하기 위해 사실관계를 새로 검토(de novo review)할 필요가있다고 보았다. 따라서 1심 법원이 내린 징벌적 손해 배상액 판결이 2심 법원에서 뒤집어질 가능성이 높아지게 된 것이다.