주변국과 협력으로 북한에 재원조달을 할 수 있는데 프로젝트성 사업은 과다한 비용부담 측면이 있으나 한국 주도 개발 가능의 이점이 있으며, 추진 목표가 뚜렷해 유관국가 협력을 용이하게 이끌어낼 수 있다.
주변국과의 협력을 통한 재원조달 방안도 고려해볼 수 있다. 예를 들어, 한반도에너지개발기구(Korea Peninsula Energy Development Organization:KEDO) 경수로사업과 같은 프로젝트성 사업의 추진이 있는데, 경수로사업은 1조 4,189억 원이 투입된 대규모 사업으로 국제기구를 통해 추진되었다. 1998년 11월 한반도에너지개발기구 결의에 따라 한국은 총사업비(46억 달러)의 70%, 일본은 22%, 미국은 나머지 8%를 부담하기로 하였다. 북한은 사업비를 투입하지 않은 채 경수로대상 사업국이자 사업집행자의 일원으로 참가했다. 하지만 재원분담 비율에 대한 국가 간 충분한 검토가 부족했기 때문에 한국 정부의 경수로 사업비 분담 비율과 규모(사업비 총액의 54%, 공사비의 73%)도 과다하게 부과된 측면을 부인할 수 없다. 당시 정부는 한반도에너지개발기구 경수로사업의 분담금 충당을 위해 남북협력기금에 경수로 계정을 설치하고 국채발행을 통해 조성된 공공자금관리기금 예수금을 경수로 계정에 산입하는 방법을 통해 재원을 조달했다(문종열 2007). 이와 같은 프로젝트성 사업은 비용부담 면에서 과다할 수 있는 측면이 있으나 한국 주도의 개발이 가능하다는 이점이 있으며, 사업추진 목표가 뚜렷하기 때문에 유관국가의 협력을 비교적 용이하게 이끌어낼 장점이 있다.