적극적 사건보다 소극적 사건에서 권리범위 불속율이 높은 이유는, 후자는 제3자가 심판 청구 시 실시하고자 하는 발명도 확인대상발명을 특정할 수 있기 때문인 것으로 보인다.  
아울러, 권리범위 귀속 여부로 결론이 난 사건에서 심판종류별로 권리범위 불속율을 보면, 적극적 사건에서 77.7% (174/224), 소극적 사건에서 82.2% (194/236)%로서, 소극적 사건에서의 불속율이 4.5%p 더 높게 나타난다. 소극적 사건에서 권리범위 불속 비율이 적극적 사건에서의 것보다 상대적으로 높은 것은, 소극적 사건에서는 특허권자가 아닌 제3자가 심판을 청구하면서 자신이 실시하고 있는 발명 뿐만 아니라 (현재 실시하고 있지는 않지만) 실시하고자 하는 (그러면서 특허발명의 권리범위에 속하지 않도록 회피한) 발명으로도 확인대상발명을 특정할 수 있는 점이 작용한 것으로 보인다.