특허법원 2013허2828 판결은 제3자의 올메사탄 실렉세틸을 포함한 약학조성물은 올메사탄 메독소밀 관련 의약품 허가의 연장된 특허 권리범위에 속하지 않는다고 판시했다.
또한 상기 “솔리페나신” 사례보다 먼저 쟁점이 된 “올메사탄” 사례에서, 특허법원은 2013. 9. 5. 선고 2013허2828 판결에서, “올메사탄 및 약제학적으로 허용가능한 그의 염 및 에스테르”에 관한 특허권이 “올메사탄 메독소밀”을 유효성분으로 포함하는 의약품 허가에 기초하여 존속기간이 연장된 경우, 연장된 특허권의 효력은 연장등록의 이유가된 허가등의 대상물건에 관한 특허발명의 실시, 즉 의약품 품목허가를 받기 위해 필요한 활성․안전성 등의 시험을 실시하였던 “올메사탄 메독소밀”의 실시에만 미치므로 제3자의 “올메사탄 실렉세틸”을 포함하는 약학조성물은 연장된 특허의 권리범위에 속하지 않는다고 판단하였다.