핀란드에선 HRC의 결정이 법적 구속력은 없지만 국가의 법적 책임을 기본으로 한다. HRC의 결정을 받은 당사자가 손해배상 청구소송에서 국가는 손해배상을 해야 한다.
이행법률 없이 일반법원의 재판에 의해 이행여부가 결정되는 예는 핀란드 경우가 될 수 있다. 핀란드에선 HRC의 결정(Views)을 법적 기속력 있는 결정으로 보진 않는다. 그럼에도 그 결정은 국가의 법적 책임의 한 기초로 받아들여질 수 있다. HRC의 개인진정 결정을 받은 당사자가 국가에 대해 손해배상을 청구한 사건에서 핀란드 행정법원과 최고법원은 그 결정이 국가가 손해배상을 지급해야 하는 의무를 창설한 것으로 볼 수 있다고 했다. 다만 이런 예는 유엔 인권조약 감독기구의 각종 보고서(follow-up reports) 등에서 흔히 발견되는 것은 아니다.