1심 법원은 대법원 2009도 2649 판결을 바탕으로 乙과 B 대화 녹음파일의 관련성에 대해 제19대 국회의원 선거에서 공천 관련 금품수수 또는 약속에 관한 것으로 그 청탁대상이 되는 丙이 공통적으로 있어, 공소사실과 영장기재 범죄사실은 동종･유사의 범행으로 판단했다.
1심 법원의 주요 논거는 압수의 대상에 관한 대법원 2009. 7. 23. 선고 2009도 2649 판결을 바탕으로 하며 다음과 같다. 첫째 관련성에 대해서는, 乙과 B의 대화를 녹음한 녹음파일은 그 대화내용 중에 乙이 ○○당 공천위원들을 언급하면서 그들과 접촉을 한번 시도해보겠다거나 이미 로비를 하였다는 취지의 말이 포함되어 있으므로 丙 등을 접촉하는 방법으로 공천에 어떠한 영향력을 미치려고 하였다는 것을 추단할 수 있고, 이를 위 압수･수색 영장 범죄사실에 기재된 甲, 乙 사이의 공천 관련 금품수수 혐의를 입증하기 위한 유력한 간접증거로도 사용할 수 있어 관련성이 있다고 판단하였으며, 영장 기재 범죄사실과 乙과 B에 대한 공소사실은 모두 제19대 국회의원 선거에서의 공천과 관련한 금품 수수 또는 약속에 관한 것이고, 그 청탁의 대상이 되는 공천위원으로 丙이 공통적으로 있으며, 각 범행이 이루어진 시간적 간격 또한 3주 남짓으로 상당히 근접해 있는 바, 이 사건 공소사실과 위 영장 기재 범죄사실은 적어도 동종･유사의 범행으로 볼 수 있다고 판단하였다.