APEC(1998)은 장기균형에 있어 무역과 투자의 자유화가 사회에 유리함을 강조한다. 무역과 투자의 자유화로 장기적 삶의 수준을 향상하려면 일관된 국내정책이 필요하다. 자유화의 장기적 이익과 확산을 위해서 단기적 구조조정이 요구된다. 무역과 투자의 자유화는 소득불균형의 원인이 아니며, 이에 노동자가 지식기반경제에 적응하도록 도와야 함 등을 강조한다.
APEC(1998) 또한 무역자유화의 영향에 대한 기존의 자료들을 정리하고 있으며, 기존의 자료들에서보다 더욱 미래지향적이고 진보적인 관점을 보이고 있다. 즉, 무역자유화에 초점을 맞추고 있지만, 해외직접투자(FDI)의 자유화와 함께 무역과 환경, 국가주권 등 최근에 부상하고 있는 관심주제들도 다루고 있다. 자유화가 세계경제문제의 근본적인 원인도 만병통치약도 아니라는 점과 함께 다음의 몇 가지 관련된 내용을 강조하고 있다. 첫째, 장기균형에 있어서 무역과 투자의 자유화는 사회전체에 이익을 가져다 준다. 자유화는 효율성을 제고하고, 혁신을 촉진하며, 소득을 증대시키고, 소비자들의 선택의 폭을 넓혀주기 때문이다. 둘째, 무역과 투자의 자유화가 삶의 수준을 향상시키는 중요한 요소이나, 장기지속적인 삶의 수준을 향상시키기 위해서는 일관된 국내경제정책이 수반되어야 한다. 자유화의 이익과 비용의 분배는 다른 경제정책의 선택에 따라 달라지기 때문이다. 이는 노동시장정책과 지속 가능한 개발과 같은 구조조정과 관련하여 특히 중요하다. 셋째, 자유화로부터 장기적인 이익을 얻기 위해서 그리고 그것이 널리 확산되기 위해서는 원활한 단기적인 구조조정이 요구된다. 끝으로, 무역과 투자의 자유화는 소득불균형의 주원인이 아니며, 그에 상응한 적절한 정책은 노동자들이 지식기반경제에 적응을 원활하게 할 수 있도록 돕는 것이라는 점 등을 강조하고 있다.