북한민법은 채권관계를 채무자, 채권자가 함께 달성해야하는 것으로 보지만,  동지적 협력, 방조의 원칙과 관련해 정치성을 강조한 결과 채권자지체가 강조되었다.
그러므로 남북한 민법은 채권관계의 목적달성을 단순히 채무자의 채무이행에 국한하지 않고, 채권자의 협력에 의하여 달성되는 관계로 다루고 있는 점에서 서로 비슷한 면을 보인다고 할 수 있다. 다만 북한 민법은 동지적 협력과 방조의 원칙과 관련해서, 자본주의 민법에서의 채무이행은 당사자들이 대립되는 이해관계로부터 출발하기 때문에 서로 협력하고 방조하는 것에 대해서는 생각조차 할 수 없다고 자본주의 민법을 비판하면서 민법의 채권자의 협력의무와는 달리 정치성을 강조하고 있으며, 그 반사적 효과로서 채무불이행의 모습으로 채권자지체를 이행지체에 버금가게 강조하는 특성을 띤다.