대상 판결에서 사다리 위를 '추락 위험이 있는 장소'로 판단했다. ｢산업안전보건법｣에서 추락방지 의무를 규정하고 있지만 지하주차장 같은 곳이 추락으로 산업재해가 생기는 장소인지 전체적인 관점에서 검토돼야 한다.
한편 대상판결에서는 ‘추락할 위험이 있는 장소’를 사다리 위로 본 후 사다리 위가 추락하거나 위험이 있는 장소인지를 판단하고 있지만, ｢산업안전보건기준에 관한 규칙｣ 제42조에서 규정하고 있는 장소적 의미는 좀 더 전체적인 관점에서 검토되어야 할 것 같다. 이 사건에서 작업이 이루어진 공간은 지하주차장인데 현실적으로 이러한   장소에서는 비계나 안전방망과 같은 안전장치를 설치하는 것은 매우 어렵다. 또한 ｢산업안전보건법｣에서 추락방지 의무를 규정하고 있는 것은 근로자가 작업 중 느낄 수 있는 불안을 방지하고 추락 시 근로자에게 발생할 수 있는 산업재해를 예방하기 위함으로, 지하주차장과 같은 공간이 근로자가 추락의 위험을 느끼고 추락으로 인한 산 업재해가 발생하는 장소라고 할 수 있을지는 의문이다.