황령죄와 배임죄를 일반법과 특별법의 관계로 볼 경우 특정 행위에 관해 횡령죄부터 검토하며, 택일관계로 볼 경우 재물에 '타인성'이 없다면 배임죄의 성립 여부는 논할 필요가 없고, 독립관계로 볼 경우 범죄사실이 양 죄의 구성요건에 모두 해당하는 부분에 한해 택일관계로 볼 수 있다.
횡령죄와 배임죄의 관계에 대해서는 특별 ‧ 일반관계라는 설, 서로 택일관계라는 설, 그리고 독립관계라는 설이 있다. 간략히 정리하자면, 특별 ‧ 일반 관계설은 양죄 모두 신뢰위반이 그 본질이며 단지 객체에 있어 차이가 있으므로 양죄를 일반법과 특별법의 관계로 보자는 것이다. 따라서 어느 행위가 횡령인지 배임인지 문제가 될 때에는 횡령죄부터 검토하게 된다. 다수설과 판례가 취하는 태도이다. 한편 택일관계로 보는 견해는 형법이 재물과 재산상의 이익을 명확히 구별하여 규정하고 있기 때문에 재산의 하위개념으로 재물과 재산상의 이익을 상호 배척의, 택일적인 것으로 보아야 하며 재물을 재산상 이익의 특수한 형태로 볼 수 없다는 것이다. 이 견해에 따르면 재물이지만 ‘타인성’이 없어 횡령죄가 부정되는 경우에는 배임죄의 성립여부를 별도로 논할 필요가 없다고 한다. 마지막으로 독립관계설은 양 죄는 구성요건에 차이가 있어 서로 다른 별개의 독립된 범죄이지만, 범죄사실이 두 구성요건에 모두 해당될 수 있는 경우에는그 부분에 한해서 택일관계로 보아야 한다는 견해이다.