인도의 TKDL은 전통지식을 문서화, 디지털화하여 공개하는 경우에 지적되는 문제들에 대해서 효과적으로 대응한 사례를 잘 보여준다. 이미 공유에 속한 전통지식이라도 문서화를 할 수 있고, 부정이용을 방지하여 출처를 인식하는 등의 긍정적인 측면을 찾아볼 수 있다. 
전통지식을 문서화, 디지털화하여 공개적인 목록을 작성하는 경우에 지적되고 있는 문제는 전통지식에 대한 접근이 증가하여 공유의 문제가 발생하게 된다는 점이다. 전통지식의 문서화는 부정이용을 방지하고 출처를 올바르게 인식하도록 한다는 긍정적인 측면이 강조되고 있는 반면, 토착지역공동체가 전통지식을 비밀로 유지하고자 하는 경우에 전통지식의 문서화는 전통지식이 대중에게 공개되어 공유에 속하게 되고 더 이상 공동체의 자산으로 유지되기 어렵게 된다는 측면도 있다. 그러나 인도의 TKDL의 경우를 보면 아유르베다(Ayurveda), 싯다(Sihda), 유나니(Unani)에 관련된 기존 문헌에서 이미 공유되고 있는 전통지식을 디지털 형식으로 문서화한다고 설명하고 있다. 따라서 이미 공유에 속한 전통지식이라도 문서화할 수 있고, 문서화된 전통지식은 데이터베이스에 의해 부정이용을 배제하는 근거로 활용하므로 부정이용 가능성에 대한 우려는 오히려 감소될 수 있을 것이다. 인도의 TKDL은 디지털화된 전통지식의 데이터베이스를 통하여 부정이용에 효과적으로 대응해 온 사례들을 잘 보여주고 있다.