적극적 권리범위확인심판의 심판대상을 피청구인의 '실시예정'인 것까지 확대하자는 의견이 있지만, 피청구인 스스로 실시 예정임을 인정하지 않는 한 청구인이 그 주장을 객관적으로 입증하는 것은 어렵다. 
적극적 권리범위확인심판에서 확인대상발명을 피청구인의 ‘실시예정’인 것까지로 그 심판대상을 확대하자는 의견도 있다. 가령 특허권자가 확인대상발명으로 A'를 특정하면서, 피청구인이 현재는 A를 실시하고 있지만 A'를 실시할 가능성이 있음을 입증한다면, 현재 실무에서도 확인의 이익이 있는 것으로 인정될 수 있다. 그러나 실무적으로 볼 때, 피청구인이 현재 확인대상발명을 실시하고 있지 않지만 장래에 이를 실시할 ‘예정’이라는 것을, 피청구인 스스로 이를 인정하지 않는 이상, 청구인이 그러한 가능성을 객관적으로 입증할 수 있는 경우란 거의 상정하기 어렵다. 그렇다고 하여, 청구인의 실시 예정 가능성에 관한 ‘주장’만으로 확인의 이익을 인정하는 것은 더더욱 타당하지 않다.