同慶號의 권리 실효 후 불특정 다수의 사용으로 불거진 상표권 침해 및 부정경쟁행위 사건에 대해 이를 인정한 중급인민법원과는 달리 고급인민법원은 보호대상과 사용행태를 헤아려 원심을 파기하였다.
대상판결은 과거 유명 상점의 명칭이었던 “同慶號”가 일정기간 미사용으로 인하여 사적 권리를 상실하게 된 이후 불특정 다수가 사용하게 되면서 이를 상표와 상호에 사용한 당사자들 간에 발생한 상표권 침해 및 부정경쟁행위 사건이다. 중급인민법원은 지정상품의 동일·유사 및 사용표지의 현저한 부분을 두드러지게 사용함으로 인한 일반대중의 오인·혼동 가능성에 중점을 두어 피고1,2의 상표권 침해 및 부정경쟁행위를 인정한 반면, 고급인민법원은 상표법이 규정하고 있는 보호대상 및 원고의 등록상표 사용 행태와 부정경쟁행위에 해당하기 위한 사용행태를 종합적으로 고려하여, 상표권 침해 및 부정경쟁행위에 해당한다는 원고의 주장을 배척하고 원심판결을 파기하였다.