인권 침해에 대한 보상과 구제방안을 추구하는 사법적 메커니즘과 인권 책무성을 강화하며 핵심역할을 수행하는 비사법적 메커니즘은 서로 다른 절차이면서도 독립적이지않아 서로를 강화 할 수 있다. 따라서 권리보호에 관한 법률소송이 더 효과적인 경향이 있다.
권리보유자, 의무부담자, 책무성 기구들은 국경을 초월하는 다양한 포럼에서 상호 작용한다. 다양한 인권기구들과 메커니즘은 정부 관리들과 다른 의무부담자들의 최근의 개발의제와 관련된 권한 남용과 권리침해에 대해 책임지도록 잠재적으로 활용될 수 있다. 사법적 메커니즘은 인권 침해에 대한 법적 보상과 구제방안을 추구하는 핵심 방안이다. 그러나 비사법적 메커니즘은 의회의 상임위원회, 행정 청문회, 서비스 고충처리절차, 시민협의체, 지역사회에 기반을 둔 책무성 체계 여부를 가리지 않고, Post-2015의 맥락적 차원에서 인권 책무성을 강화하는 핵심적인 역할을 수행한다. 각기 다른 절차는 독립적이지 않으며 서로를 강화할 수 있다. 따라서 정치적 동원과 지역적 사법기구에 의한 판결이 지역 애드보커시 단체들의 요구에 권한을 부여할 수 있도록 연관되어 있을 때, 경제적･사회적 권리보호에 관한법률소송이 더욱 효과적으로 작동하는 경향이 있다.