규제개혁의 특정업무평가는 정량적, 정성적 평가로 이루어지며, 객관성을 높이기 위해 규제개혁평가단이 운영된다. 그런데 평가 근거자료들은 부처에서 제출한 보고서를 통해 구성되는데, 이것은 평점점수만을 측정하는 것일 뿐이기 때문에 규제성과 평가라기보다는 규제체계 점검에 가깝다.
규제개혁에 대한 특정업무평가는 등록규제가 6개 이상인 28개 중앙행정기관을 대상으로, 정량적 평가와 정성적 평가를 병행하는 방식으로 이루어진다. 평가결과의 객관성 제고를 위해 규제개혁평가단을 구성하여 운영되며, 각 부처가 작성하고 제출한 서면자료를 토대로 평가가 이루어진다. 그런데 특정업무평가는 정량적 지표와 정성적 지표를 동시에 활용하고 있지만, 평가를 위한 근거자료들은 주로 각 부처에서 제출한 실적보고서나 전문조사기관 보고서를 통해 구성되고 있다. 비록 해당 부처의 지표별 점수가 정량화된 방식으로 부여되고있지만, 이는 각 부처의 정책에 대한 계량화된 자료를 이용하여 정책의 효과성을 판단하는 방식과는 차이가 있다. 다시 말하면, 계획, 집행, 규제개혁 성과로 구분되어 있는 정책단계별 평정점수만을 측정하는 것일 뿐, 실제 각 규제가 원래 의도했던 효과에 대한 달성 정도나 경제에 미치는 영향에 대해서는 고려하고 있지 않다. 따라서 이는 엄밀한 의미에서의 규제성과에 대한 평가라기보다 규제체계에 대한 점검 또는 평가로 보는 것이 적절하다.