포크배럴의 관점에서는 비례대표 의석의 상대적 확대가 사회적 최적에 가까운 공공재 공급의 추구에 있어서 효과적 방안이 될 수 있다. 물론 이는 비례대표 국회의원이 본연의 기능에 충실할 때 의미가 있다.
따라서 앞서 제시한 유권자의 투표행태 변화가 없는 상황이라면 비례대표 국회의원이 지역구 국회의원에 비해서는 상대적으로 사회적 최적에 가까운 공공재의 공급을 추구하게 될 것이다. 또한 현재 국회 내 전체 300석 중 54석(18%)만이 비례대표 의석임을 감안할 때 포크배럴의 관점에서는 비례대표 의석의 상대적 확대가 효과적인 방안이 될 것이다. 물론 이와 같은 시사점은 과거 우리나라의 비례대표제의 실제 운영 시 정치적 논공행상의 수단으로 이용된 바가 많다는 점에 주목할 때(신명순[1995]), 비례대표 국회의원이 ‘직능대표’라는 본연의 기능을 충실히 수행하였을 때 의미를 가질것이다. 향후 특정 지역구 출마를 염두에 두고 미리 해당 지역 내 기반 마련을 위한 소위 ‘지역구 다지기’를 추구하는 비례대표 국회의원은 지역구 국회의원과 크게 다르지 않은 R′을 가질 수 있으며, 비례대표 의석이 확대되어도 포크배럴 지출의 감소는 눈에 띄게 일어나지 않을 수 있음을 직시하여야 한다.