정부업무평가 기본법제의 쟁점에 대한 개선의 필요성과 그 대안의 타당성을 검증하기 위해 전문가 델파이 조사를 실시하였는데 1차 조사 결과를 살펴보면, 주요 정책과제 평가와 재정 성과 관리의 통합이 가장 필요성이 높은 과제였고 맞춤형 평가 지표 개발의 필요성도 높게 나타났다. 2차 조사결과 역시 1차 조사 결과와 비슷하게 평가 지표 개발, 주요 정책과제 평가와 재정 성과 관리 통합에 높은 타당성을 보였다.
현행 정부업무평가 기본법제의 쟁점에 대한 개선의 필요성과 그 대안의 타당성을 검증하기 위해, 설문 문항을 구성하여 정부업무평가 분야 전문가 10명(학계 7, 부처 관계자 3)을 대상으로 1, 2차에 걸쳐 서면으로 전문가 델파이 조사를 실시하였다. 1차 조사 결과를 살펴보면, 주요 정책과제 평가(정부업무평가 기본법)와 재정 성과 관리(국가재정법)의 통합이 가장 필요성이 높은 과제였고, 부처(지방자치단체/공공기관)의 특성에 부합한 맞춤형 평가 지표 개발의 필요성도 높게 나타났다. 국민체감형 결과 지표의 비중은 축소하는 것이 바람직하고, 정부업무평가 기본법의 목적에 전략적 성과 관리를 명시해야 할 필요성도 높게 인식되었다. 자체 평가의 성과 지표를 자율적으로 개발·적용하고, 자체평가위원회의 구성을 자율적으로 관리하게 하여 자체 평가 운영의 내실화를 도모하자는 의견, 지방자치단체 합동 평가를 자체 평가로 전환하자는 의견, 정부업무평가위원회 전문가평가단을 강화하고 성과 계획 및 평가를 예산 또는 부서 평가와 연계하자는 의견에 대해서는 상대적으로 보통 수준의 필요성을 나타냈다. 2차 조사 결과를 살펴보면, 1차 조사 결과와 비슷하게, 각 부처(지방자치단체/공공기관)의 특성을 반영한 평가 지표 개발, 주요 정책과제 평가와 재정 성과 관리 통합에 높은 타당성을 보였고, 부처별 자체 평가 운영 내실화와 관련된 대안들, 국정 과제 평가 및 국정 과제 지원 평가가 기관 중심의 평가가 아닌 국정 과제 중심의 평가로 이뤄져야 한다는 대안 등에는 보통 정도의 타당성을 보였다.