제조물책임에도 수술로봇의 판매자 등은 상법상 담보책임을 부담하지만 제조물의 결함으로 인한 확대 손해까지 응용되는 법리가 아니므로 과실을 증명할 때 해당되며 계약책임이나 불법행위책임에 속한다.
이러한 제조물책임을 예외적으로 지는 경우 외에도 수술로봇의 판매자 등은 매도인으로서의 상법상 담보책임을 부담한다. 하지만 이는 제조물의 결함으로 인한 확대 손해에 까지 적용되는 법리가 아니다. 이들 확대 손해에 대하여는 민법 제390조의 계약책임이나 민법 제750조의 불법행위책임을 질 수 있다. 우선 민법 제390조의 책임은 의료기관 개설자가 손해배상을 함으로써 입은 손해에 대한 책임이다. 그러한 손해에 대한 예견 및 회피 가능성이 없었음을 증명하여 무과실 항변으로 면제될 수 있음은 물론이다. 민법 제750조의 불법행위 책임은 의료기관 개설자만이 아니라 그 결함으로 인한 피해자에게도 부담하게 된다. 물론 피해자에 대한 불법행위 책임은 피해자가 판매자 등에게 그러한 손해 발생의 예견 및 회피 가능성이 있다는 점 즉 과실을 증명할 때 비로소 지게 된다.