T 386/08에서 해당 특허는 프레임워크 서열을 갖고 있는 인간화 항체에 관한 것으로 많은 사례들을 개시했다. 현재 상황은 특허가 많은 수의 적절한 대체물을 설명하고 있고 얻을 수 없는 변형된 실시형태는 가상적인 변형된 실시형태였으므로 EPC 제83조의 요건은 만족되었다.
T 386/08에서 해당 특허는 프레임워크(framework) 서열을 갖고 있는 인간화 항체(humanized antibodies)에 관한 것이었다. 해당 특허는 하나 뿐만 아니라 많은 사례들을 개시했다. 심판부는, 청구항 전범위에 걸쳐 개시의 충분성 개념은, 개시가 충분한 것으로 여겨지기 위해, 각 또는 모든 인식될 수 있는 청구항의 실시형태가 얻어질 수 있었다는 것이 입증되어야 한다; G 1/03(OJ 2004, 413)을 참조할 수 있다. 명세서(specification)가 합리적인 노력으로 청구된 범위에 걸친 적절한 대체물(즉, "변형된 실시형태")을 찾기 위해 적절한 기준에 대한 충분한 정보를 포함하는 상황들이 있을 수 있다. 이러한 상황 하에서 우선일에 청구항에 의해 포함될 수 있는 특정 변형된 실시형태를 입수할 수 없는 것은 개시의 충분성에 있어 중요한 것은 아니다. 그렇지 않은 경우에 대한 예로서, T 601/05를 참조할 수 있다. 그러나 현재 상황은 특허가 많은 수의 적절한 대체물을 설명하고 있고 이른바 얻을 수 없는 변형된 실시형태는 “가상적인” 변형된 실시형태인 점에서 달랐다. EPC 제83조의 요건은 만족되었다.