본 용법에 의해 일응 타당 사건은 강제적이며 재반박이 가능하고 매우 엄격한 의미와 절차적 효력을 가진 개념과 상통한다. 즉, 청구인이 제기한 사실관계의 입증 책임은 피청구인에게 있다. 
두 번째 용법은 Burdin 사건의 각주에서 묘사된 것처럼, 강한 의미에서의 일응 타당 사건이라 불릴 수 있다. 이 용법은 일응 타당 사건을 법적으로 “강제적이며 재반박이 가능한 추정(mandatory, rebuttable presumption)”개념과 연결한다. 여기서 추정 개념은 매우 엄격한 의미와 중요한 절차적 효력을 가진다. 그것은 다음의 방법으로 기능한다. 만약 청구인이 어떤 사실관계 A(1), A(2), A(3) 등을 규명하게 되는 경우에 피청구인이 fact B의 존재에 대해 반박하지 않는다면, 법적 규범이 fact B가 확정된 것으로 다루어지도록 개입한다. 그와 같은 반박 가능한 입증책임은 증거 제출 책임만을 피청구인에게 이전시키거나 fact B의 존재에 대한 완전한 입증책임으로 전환되기도 한다.