산안법 제4장의 주요 규정들은 정부가 정한 기준에 따라 검사를 수행하게 해 명령지시적이지만 동법 제35조, 제35조의2는 피규제업체가 스스로 확인해 신고, 제36조의2는 자율검사 프로그램을 제작해 인정을 받으면 돼서 초보적인 메타 규제로 볼 수 있지만 단순한 검사의무를 자율에 맡기는 형태라면 피규제업체의 관리시스템이 필요한 메타 집행체계로 보기 힘들다.
이러한 관점에서 보면 산안법의 사업장 안전과 관련된 예방조치와 관련된 제4장의 주요 규정들은, 법 제23조(안전조치), 제24조(보건조치), 제28조(유해작업 도급금지), 제29조(도급사업 시 안전보건조치), 제36조(안전검사), 제38조의2(석면조사), 제40조(화학물질의 유해성･위험성 조사) 등, 모두 투입기준으로 명령지시적 규제로 볼 수있다. 필요한 조치나 조사, 검사 방식이 사전에 정부가 정해놓은 기준에 따라 수행하게 되어있어 투입기준에 해당한다. 이와는 달리 동법 제35조(자율안전확인의 신고), 제35조의2(자율안전확인의 표시 등)는 피규제업체가 정부가 고시한 기준에 맞는지 스스로 확인하여 증빙서류를 규제기관에 신고하고 표시하도록 하였다. 또한 제36조의2(자율검사프로그램에 따른 안전검사)는 피규제업체가 자율검사 프로그램을 만들어 고용노동부의 인정을 받아 유해･위험기계의 안전성능을 검사하면 안전검사를 받은 것으로 인정한다. 이때 검사결과를 정부가 정한 사람에게 검사를 받아야 한다. 따라서 이러한 자율안전확인이나 자율검사프로그램은 다른 명령지시적 규제와는 성격이 다르고 초보적인 메타 규제로 볼 수 있을 것이다. 그러나 단순한 검사의무를 자율에 맡기는 형태라면 피규제업체에게 큰 자율성이 주어지는 것은 아니고 피규제업체의 관리시스템이 필요한 메타 집행체계로 보기는 어려울 것이다.