특허 명세서의 해당 발명이 관련 지식을 찾기 힘든 새로운 것일 경우, 통상의 지식을 형성한 것으로 볼 수 있다. T 676/94에서 심판부가 개시의 충분성을 판단함에 있어 사실과 증거에 기초하여 해결되어야 한다는 점을 고려하였다.
특허 명세서는 만약 문제가 되고 있는 특허의 숙련된 독자들이 볼 수 없었다면 일반적으로 개시의 충분성(sufficiency of the disclosure)에 기여하지 못한다(T 171/84, OJ 1986, 95). 그러나 예외적으로, 해당 발명이 그 연구 분야에서 새로운 것이어서 관련 기술적 지식을 교과서에서 아직 찾을 수 없는 것이라면, 특허 명세서와 과학적 출판물이 통상의 지식의 일부를 형성하는 것으로 여겨질 수 있다(T 51/87, OJ 1991, 177; T 772/89, T 676/94, T 1900/08 또한 참조). T 676/94에서 심판부는 개시의 충분성을 판단함에 있어 어떤 기술 분야의 정기간행물의 내용이 통상의 기술자의 평균 지식의 일부인지 아닌지의 문제는 각 특정 사례에서 사실과 증거에 기초하여 해결되어야 한다는 점을 고려하였다.