계획가는  ‘최대 다수의 최대 행복’, 공공재 보편적 혜택 등을 가지고 있어야 하나 전문성이라는 방패아래 이를 제대로 지키지 못했다. 때문에 대중의 외면을 불러왔다.
계획가라면 기본적으로 교육받고 지닌 보편적 이념은 벤담의 공리주의 원칙인 ‘최대 다수의 최대 행복’, 공공재의 비경합성(non-rivalry)과 배제 불가능성(non-exclusion)으로부터 출발할 것이다. 하지만 지금까지의 계획과정이나 결과가 과연 계획의 존재 근거인 공익을 제대로 구현해 왔는가. 그렇지가 못하다. 전문성이라는 우산 아래 관료주의와 소수 전문가들만이 참여한 폐쇄적인 의사결정방식은 지식인의 기댈 언덕을 잃게 만들었다. 정치권력과 자본권력의 의도에 영합하여 예측 오류, 고의적인 허위평가를 통해 추진하지 말아야 할 사업에 막대한 공공예산을 낭비해 왔다. 결국 이러한 계획가들의 행태는 정보화시대를 맞이하면서 대중의 외면을 초래하였다(강현수, 2011: 6 참조). 이제 계획가는 공익 추구라는 계획의 정당성을 존중하며 지켜가야만 한다. 중립성과 합리성, 그리고 인간미45)를 갖춘 계획가라면 메가프로젝트의 불확실성과 리스크를 무시하는 독선적 존재가 아닌 계획의 다각적 매개자로서 기득권층의 혜택을 바르게 분배해 줄 것이라 본다.