위 규정과 관련하여, 그것이 영장주의의 본질이 아니기 때문에 이를 삭제하자는 개헌론이 제기되었다. 즉, 영장청구권이 본 목적과는 다르게 기능하여 검사에게 특권을 부여하고 국민의 인권을 해친다는 것이다.
그런데 위 헌법상의 영장청구권자 관련규정의 해석론과 관련하여, 의식적이거나 자의적인 확대해석을 경계(警戒)해야 하며 입법론으로서는 헌법상 영장주의의 본질적 부분이 아니기 때문에 이를 삭제하자는 개헌론이 제기되어 있다. 당해 헌법규정은 “국민 개인의 신체의 자유를 보장하는 절차적 보장수단(safeguard)이라는 원래의 목적을 넘어 검사의 특수한 헌법적 지위와 수사상의 독점적 권한을 보장하는 헌법적 근거로서 기능하고”, “수사단계에서부터 분권과 협력을 통하여 수사의 효율성을 기하면서 검ㆍ경간 상호통제로 국민의 인권보장에 기여할 수 있도록 수사구조를 개선하는데 이 조항이 걸림돌이 되고 있”기 때문이라는 것이다. 그 삭제개헌의 주장내용을 좀 더 상세하게 소개하면 다음과 같이 정리된다.