피고는 미국 재판소에 원고들의 디스플레이제품 판매 등이 미국 특허권을 침해하는 행위이고, 위 행의의 금지 및 손해배상 등을 구하는 소송을 제기하였다. 이에 원고들은 일본 재판소에 확인의 소를 제기하였고 일본 재판소의 관할유무에 대해 관할권이 있다고 주장하였다.
피고는 2016년 1월 15일, 미국 델라웨어주 연방재판소에 대해 원고 외 2사(Sansui America, Inc 및 Orion America, Inc, 동 3사는 소가 제기된 이후 이 사건 원고로 합병됨)의 상대방으로서 원고들에 의한 디스플레이제품(이하 ‘원고제품’이라 한다)의 판매 등 행위가 피고의 이 사건 미국 특허권을 침해하는 행위에 해당하고, 위 행위의 금지 및 손해배상 등을 구하는 소송을 제기하였다(이하 ‘별건미국소송’이라 한다). 이에 대해 원고는 일본 재판소에 피고에 대한 이 사건 미국 특허권 침해로 인한 손해배상청구권의 소극적 확인의 소를 제기하였고 일본 재판소의 관할유무에 관하여 ➀ 민사소송법(이하 ‘민소법’이라함) 제3조의3 제8호에 기초, 피고의 특허권에 대한 침해행위는 일본 국내에서도 이루어 질 수 있는 것이고, ➁ 일본 국내에서 이루어진 가해행위에 기초한 손해배상청구권과 미국 내에서 이루어진 가해행위에 기초한 손해배상청구권은 서로 소송물이 다르다고 하여도 양자는 밀접하게 관련되어 있으므로 민소법 제3조의6에 기초하여 관할권이 인정되며, ➂ 끝으로 특허권침해에 기초한 손해배상청구소송은 민소법 제3조의3의 재산권 상의 소에 해당하므로, 압류가능한 원고의 재산이 일본 내에 있으므로 이를 통한 관할도 주장하였다.