국제식량농업기구는 식량원조에 관한 가이드라인을 개선시켰다. 가이드라인의 재판회부 가능성 검토 결과 최종 결론을 내지 못했다. R2F 특별보고관은 R2F 위반에 대한 책임체제를 요청하고 있다. UN 사무총장은 고수준 작업반을 설치했고, HLTF는 포괄적 구조를 만들었으나 별 소용은 없었다. 이에 공공소비와 민간투자 확대를 요청했으나 응답이 없었고, HLTF 보고서는 이 접근법을 경제계획에 한정시켰다.
2004년에 국제식량농업기구(FAO)는 식량원조에 관한 자발적 가이드라인을 발전시켰다. 이 가이드라인은 새로운 의무를 형성한 것은 아니라고 주장하지만 FAO 전문가들은 그럼에도 불구하고, 그것들의 재판회부 가능성에 대한 많은 방안을 검토하였다. 아쉽게도 최종결론에는 도달하지 못하였다. R2F에 대한 현재의 특별보고관인 Olivier De Schutter은 R2F는 ‘세계적 공공선(Global common good)’으로 간주되어야 한다고 생각하여 R2F 위반에 대한 ‘책임체제(accountability mechanism)’를 요청하고 있다. 2008년 UN사무총장은 21개 국제기구로 구성된 세계적 식량안보 위기(Global Food Security Crisis)에 관한 소위 ‘고수준의 작업반(HLTF: High Level Task Force)’을 설치하였다. HLTF은 조치를 위한 포괄적 구조(CRA: Comprehensive Framework for Action)를 만들었으나, 별로 소용은 없었다. ‘즉시 공공소비와 민간투자를 확대하는 것이 필요하다.’고 요청하였다. 그러나 어떤 제안도 규범개혁을 위하여 마련되지는 않았고, 어느 누구도 식량생산에서의 투자부족의 이유와 그 구제책을 고려하는 것 같지 않았다. 21개의 국제기구에 의해 만들어진 첫 번째 HLTF보고서는 이 접근법을 이행문제로 다루지 않는 경제계획에 한정시켰다. 더욱이, 그것은 제도적 자기비판은 차치하고, 제도적 실패에 대한 설명도 포함하지 않았다. 그럼에도 불구하고, 무역 분야에서 그 보고서는 ‘왜곡된 무역관행의 조정’을 요구했으며, 용기를 내어 R2F에 영향을 미치는 사실상의 무역문제 중 일부를 지적한 것이었다. 그 내용은 ‘직접가격통제, 수출제한 또는 일반화된 보조금 또는 임금인상과 같은 몇 가지 정책들이 시장을 더욱 더 왜곡시키거나 시간이 경과하면서 비효율적이되거나, 재정적으로 유지될 수 없다는 것이다.