전문증거 배제법칙이 오히려 진실을 가린다면 이는 해당 법칙의 취지에 반하게 되므로 예외를 둘 필요가 있다. 법조문의 규정 당시 디지털 증거를 염두에 두지는 않았으므로 해당 조문을 디지털 증거에 강제 적용할 필요는 없다.
생각건대 법문언에 따라 전문증거 배제법칙을 형식적으로 고수하는 것이 실체 진실의 발견에 오히려 지장을 준다면 전문증거 배제법칙을 두고 있는 취지에도 부합하지 않는 결과를 낳게 되므로, 유연하게 예외를 설정할 필요가 있다. 애초에 법조문은 디지털 증거를 상정하지 않고 작성자의 서명･날인을 규정하였던 것이므로 이에 전자서명을 요구하는 등 억지로 조문의 내용을 디지털 증거에 끼워 맞출 필요는없어 보인다. 현실적으로 모든 디지털 매체에 전자서명을 요구할 수도 없거니와, 전자서명 역시 전자문서의 작성자와 변조 여부를 확인할 수 있도록 해당문서에 첨부되는 암호화된 정보여서 전자서명법상 공인전자서명과 같이 법적으로 서명･날인의 효력이 인정되는 경우를 제외하면 전자문서의 진정성, 무결성을 입증하기 위한 하나의 자료가 될 뿐이기 때문이다.