제일 중심적인 문제는 체제전환의 특징이 달랐음에도 불구하고 정치 엘리트로 바꾼 결과가 똑같다는 것이다. 즉 개별 국가의 통시적인 비교는 논란의 여지가 비교적 없지만, 체제를 바꾼 이후 양국 정치 엘리트 간의 통시적인 비교는 논란의 여지가 있다.
그렇다면 이와 같은 연구 결과를 어떻게 해석할 것인가? 가장 핵심적인 문제는 체제전환의 특성이 상이했음에도 불구하고, 정치 엘리트 전환의 결과가 동일하다는 것이다. 즉 개별 국가의 통시적인 비교는 논란의 여지가 상대적으로 없다 하겠다. 그러나 문제는 공시적인 비교, 즉 체제전환 이후 양국 정치 엘리트간의 통시적인 비교가 논란의 소지가 있다. 즉 상술했다시피, 양국 체제전환의 가장 큰 차이는 정치체제 전환 여부이다. 주지하다시피, 러시아는 정치체제 전환을 동반했으나, 중국은 동반하지 않았다. 이런 측면에서 우선 중국에 대한 분석은 동일 정치체제하에서의 변화를 살펴보고 있기 때문에, 연구 대상의 동일 등의 요인으로 인해 비교적 논란의 소지가 적다. 그러나 정치체제의 변화, 즉 비대의체제에서 대의체제로의 정치체제로의 전환을 동반한 러시아가 왜 중국과 같은 흐름의 정치 엘리트의 전환이라는 결과를 나타냈는지에 대한 분석이 추가적으로 필요하다.