우리나라와 유사한 적용제외 유형을 제시하는 영국은 적용제외유형을 다양하게 규정하고 있고 적용제외유형 해당 여부를 결정하는 시스템도 모든 법령의 변경, 도입/폐지/만료 승인을 담당하는 규제감축소위원회의 결정에 근거함에 따라 OITO의 취지를 제대로 반영하지 못하는 결정을 할 위험성은 적다.
반면 외국의 사례를 살펴보면 영국은 우리나라와 유사한 적용제외 유형을 제시하고 있지만, 실제로 적용여부는 규제감축소위원회(RRC)의 결정에 근거한다. 규제감축소위원회는 OITO 집행의 책임을 지고 있는 기구로서, 개별 제안서에 대해서 OITO의 면제를 부여할 수 있는 권한 또한 규제감축소위원회가 가지고 있다. 집단동의절차(collective agreement process)는 정부부처의 장이 내각 소위원회의 승인(clearance)을 거쳐야 하는 정책을 입안할 때의 절차를 의미하는데, OITO의 면제를 요청하는 경우 집단 동의절차를 거쳐 규제감축소위원회의 규제감축소위원회에서 최종적으로 판단한다. 이처럼 영국의 경우 적용제외유형을 다양하게 규정하고 있지만, 우리나라에 비해 비교적 구체화된 기준을 지니고 있으며, 이러한 적용제외유형에 해당되는지 여부를 결정하는 시스템 역시 모든 법령의 변경, 또는 도입/폐지/만료에 대한 승인을 담당하는 규제감축소위원회(RRC)의 결정에 근거함에 따라 OITO의 취지를 제대로 반영하지 못하는 결정을 할 위험성은 줄어들 수밖에 없다.