홍콩이 CISG 적용에 배재된다는 입장이 다수의 견해이지만 중국이 UN사무총장에게 통지는 하였으나 CISG 지리적 범위를 명시적으로 밝히지 않았기 때문에 유보 선언으로 볼 수 없어 마카오 및 홍콩과 중국 전역에 CISG가 적용되는 것으로 보아야 한다는 판결도 있었다. 그러나 이 입장은 최근 재검토가 필요하다는 견해가 드나러나고 있다.
홍콩에 대해서는 CISG의 적용이 배제된다고 보는 입장이 다수의 견해이고 또한 각국의 대부분의 판결의 주된 입장으로 조사되나, 드물게 홍콩이 CISG의 체약국이라고 보아 판결을 내린 경우도 발견된다. 이들 판결에서 홍콩도 CISG의 적용 범위에 속한다고 보는 근거를 요약하여 소개하면 다음과 같다. 첫째, CISG 제93조의 유보 선언을 충족하려면 i) CISG의 수탁자(the depositary)에 해당하는 UN 사무총장에게 해당 선언에 대하여 통지하여야 하고, ii) 그러한 유보선언은 CISG가 적용되는 구체적인 지리적 범위를 명시하여야 하는 두 가지 요건을 충족하여야 하는데, 중국의 해당 서면(the Notification Letter)은 첫 번째 요건은 충족하나 두 번째 요건은 충족하지 못한다는 것이다. 즉, 중국의 해당 서면은 단지 홍콩에 적용되어야 하는 조약의 목록을 명시하고 있을 뿐, CISG가 적용되어야 하는 지리적 범위에 대하여 명시적으로 밝히고 있지 않다는 점에서 CISG 제93조에서 의미하는 유보 선언으로 볼수는 없다는 것이다. 따라서 CISG 제93조 제4항에 의하여 체약국이 동 조 제1항에 의한 유보 선언을 하지 않은 것에 해당하여 마카오 및 홍콩을 포함한 중국전역에 CISG가 적용되는 것으로 보아야한다고 판시하였다. 그러나 이러한 입장에 대해서는 최근 재검토가 필요하다는 견해가 대두되고 있다.