인신구속제도 및 관련 형사적 절차에 대한 입법적 개선과 현실적 운용의 판단은 하나의 답이 있는것이 아니다. 각 국가 교유의 역사적 경험 등에 비추어 가장 적합한 방식과 제도를 선택해야한다.
많은 국가에서 헌법상의 인신구속제도 및 관련 제도와 절차에 대해 수사권과 기소권을 어느 한 기관이 갖고 있다면 수사의 공정성이 담보되기 어렵고 따라서 수사기관과 기소기관을 분리해야 한다는 관점에서 관련 법제를 비판하기도 하고 그 변화를 모색하기도 한다. 영국의 경험이 우리나라에 주는 시사점은, 이러한 점을 포함하여 한 국가의 인신구속제도 및 관련 특히 형사적 절차를 어떻게 입법적으로 개선하고 현실에서 운용할 것인지의 판단과 선택은 반드시 옳은 하나의 방향이 있는 것이 아니라 당해 국가의 고유의 역사적 헌정 경험과 현황에 비추어 헌법적 차원의 인권보호의 취지를 가장 잘 달성할 수 있는 방식과 제도를 선택하는 것이라는 점이다.