세종시 이전으로 인한 대다수의 연구는 주로 지리적 분산에 따른 비효율성에  대해 초점을 두고 있다. 비효율성 외 정책결정의 질 저하, 정책의 품질 저하, 그리고 국정의 품질 문제가 제기될 수 있다는 지적에도 불구하고 그에 대한 연구는 부족하다. 세종시 이전은 정책결정의 질 저하, 정책의 품질 저하와 국정의 질 저하라는 심각한 문제까지 나타날 수 있다.
그동안 세종시에 관한 대다수의 연구도 청와대-국회-중앙부처의 지리적 분산에 따른 비효율성에 초점을 둔 것으로 나타났다. 세종시 이전이 본격적으로 시작되기 전에 수행된 연구들은 세종시의 자족성 부족, 수도권 인구의 분산효과 미흡, 그리고 행정의 비효율성을 지적하고 있다(김갑성, 2010: 66-68; 김동욱, 2010: 2-13; 김은경, 2010; 전영평, 2010). 세종시 이전 이후의 연구들도 중앙부처의 분산배치에 따른 행정의 비효율성에 초점을 두고 있다. 특히 허준영 외(2015)는 근거이론을 적용하여 세종시 이전 공무원의 소통기반의 부족에 따른 국정 비효율성과 소통비용의 증가를 지적하고 있다. 이러한 비효율성 문제와 더불어 중앙부처의 세종시 이전에 따른 정책결정의 질 저하, 정책의 품질 저하, 그리고 국정의 품질 문제가 제기될 수 있다는 지적에도 불구하고 그에 대한 연구는 상대적으로 부족한 실정이다. 사실 세종시 이전은 정책행위자의 지리적 근접성 부족으로 인한 대면 접촉의 부족, 정보의 질 저하, 이동에 따른 피로감과 직무에 대한 몰입도 저하, 그리고 집단토론의 기회 감소를 초래하여 정책결정의 정확성과 적시성을 떨어뜨릴 수 있다. 그리고 이러한 정책결정의 품질 저하는 정책의 완성도(perfection)를 떨어뜨리고 정책에 대한 국민의 만족도 저하로 연결될 수 있고, 누적될 경우 국정의 질 저하라는 심각한 문제를 노정할 수 있다.