ISD중재판정은 관습국제법상 주권면제나 국내법에 상관없이 상업적 재산은 대상이 된다. 따라서 ISD중재판정 거부는 의미가 없으며, 화해로 종결되어 지는 경우가 대부분이다.
둘째, 주권면제를 이유로 ISD중재판정에 대한 집행을 거부할 수 없다. ICSID협약은 집행에서 주권면제의 항변에 대하여 국내법에 위임하여두고 있다. 그러나 ISD중재사례에서는 국내법 존재여부를 불문하고 관습국제법상 제한적 주권면제이론이 적용되어 상업적 재산은 집행대상이 된다. 그리고 수용국내에서 집행판결이나 주권면제를 이유로 하는 집행거부에 제한이 있더라도 ISD중재판정을 제3국에서 집행하는 것이 가능하다. 국제경제의 발전에 따라 현재 모든 정부가 외국에 상업적 재산을 보유하는 경우가 대부분이어서 현실적으로 ISD중재판정의 집행거부는 의미가 없는 것으로 보인다. 따라서 상술하였듯이 ISD중재는 중간에 화해로 종결되어 실질적으로 승인과 판결이 문제된 경우는 드물다.