직접증거는 범죄사실과 동일, 유사 범행에, 은닉, 인멸, 장물과 관계있는 자에 대해서 관련성이 있다. 수사단계엔 중요한 자료가 되기 때문에 인정한다. 단 동일 피의자, 공범의 이종 범행자료는 관련성이 부정되며 이는 수사의 단서를 찾기 위한 탐색적 압수수색을 허용하지는 않는 영장주의에 입각한다.
이러한 관점에서 관련성의 범위를 구체적으로 살펴보면, 직접증거의 경우 압수･수색영장의 범죄사실과 동일한 피의자의 동종･유사 범행, 공범인 제3자의 동종･유사 범행에 대해서는 관련성이 인정된다고 하겠다. 피의자와 범인은닉, 증거인멸, 장물에 관한 죄와 그 본범의 관계에 있는 자에 대해서도 마찬가지다. 동종･유사 범행의 경우 관련성을 부정하는 견해도 있으나, 공판 단계의 압수･수색과 달리 수사 단계에서는 피해사실의 정확한 특정이 어려울 뿐만 아니라 동일 피의자든 공범이든 영장기재 범죄사실과의 상습성 판단, 영장기재 범죄사실의 혐의 입증, 범의 판단 등에 있어 매우 중요한 자료가 되기 때문에 관련성을 인정하는 것이 타당하다. 형사 소송법 제215조에서 이미 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정하고,  형사소송규칙 제108조는 해당 사건과의 관련성을 인정할 수 있는 자료를 제출 하도록 하고 있으므로 동종･유사 범행의 관련성을 부정할 수 없다. 반면 동일 피의 자나 공범의 이종 범행 자료는 직접증거로서는 관련성이 부정된다고 하겠다. 영장 주의의 의미는 구체적 사실에 근거한 특정 범죄혐의의 존재를 전제로 하는 것이지, 단순히 수사의 단서를 찾기 위한 탐색적 압수･수색을 허용하지 않는다는 것을 포함하고 있기 때문이다.