많은 지자체의 장애인 인권조례 규정을 살펴보면, 실질적으로 장애인에 대한 차별 및 인권침해를 방지하고 해소하기 위한 장치에 대해선 적혀있지 않은 경우가 많았다. 
특히 장애인 인권보장에 관한 조례를 제정하고 있는 대다수 지자체의 조례 규정을 살펴보면, 장차법 제8조에 근거하여 장애인의 차별을 실질적으로 해소하기 위한 제도적 장치 또는 적극적인 조치 의무를 반복적으로 규정하고 있음에도 불구하고, 사실상 어떠한 방식으로 장애인에 대한 모든 차별과 인권침해를 방지할 것인지, 실질적으로 해소하기 위한 제도적 장치가 무엇인지 알 수 없는 선언적인 내용으로만 채워진 조례들이 많다. 그 구체적인 예를 제시해 보면, 실태조사의 주기를 명시하지 않거나(전남, 광주, 대구, 제주, 대전, 강원, 인천, 경기, 세종, 충남, 경북, 울산) 실태조사는 시행하되 그 결과를 어떻게 반영할지에 관한 조항이 없는 것(광주, 제주, 강원, 세종, 울산), 차별대응을 담당할 인권센터의 설치규정이 없는 것 등이 있다(세종, 울산). 또한 장애인 차별금지 및 인권보장에 관련한 심의위원회를 설치하도록 규정하고 있으나 기존의 복지위원회가 그 업무를 대행하도록 하여 실질적인 효과를 기대하기 힘들 것임이 이미 예상되는 규정을 갖고 있는 지자체도 있었다(강원, 세종, 충남, 울산).