래이 팔의 연구는 사회자본을 사적과 공적 영역으로 나누어 구분해 분석해야 하며 비공식 사회 네트워크가 강할수록 국민들의 공적 생활에서 제 관계가 약해진다 주장했다. 남코카서스 지역에서의 블라트 현상의 역기능이 그 사례이다.
이와 같이 사회자본의 순기능에 주안을 둔 연구들과는 달리, 래이 팔(Pahl 2000)은 사회자본을 분석하는 데 있어서 사적 영역과 공적 영역을 구분해야 한다고 강조하고, 러시아와 중국의 사례를 들어 비공식 사회 네트워크가 강할수록 공식적인 관계와 네트워크가 위협을 받을 뿐만 아니라 시민들의 공적 생활에서 제(諸) 관계가 취약해질 수밖에 없다고 경고한다. 팔의 지적은 본 연구에서 주목하는 블라트, 즉 옛 소련 지역에서 일상적으로 목격되는 비공식 인적 네트워크를 이해하는 데 중요한 단서를 제공한다. 아래에서 설명하듯, 소비에트 시기에 자연스럽게 형성된 블라트 현상(네트워크)은 소연방의 해체 이후 20년이 지난 오늘날까지 옛 소련 지역 국가들에서 전반적으로 유지되고 있으며, 서유럽형 시민사회를 지향하는 남코카서스 지역 국가들에서 그 순기능보다는 역기능이 더욱 주목받고 있기 때문이다.