2017년 12월 현재까지 이의신청 4건 중 3건은 합의로 결정이 내려지지 않았다. 1건은 Lopressor OROS 제품허가 기한 연장 신청으로  신청자의 자격은 USPTO에서 판단해야 하는 것이므로 이의신청인의 이의신청은 1991년에 거절되었다.
2017년 12월 현재까지 단 4건의 이의신청이 있었는데, 그 중 3건(제품명: the Sapien Transcatheter Heart Valve(2012), Mifeprex(2002), Nexium(2001))은 특허권자와의 합의 등으로 인하여 이의신청에 대한 결정이 내려지지 않았고, Lopressor OROS 제품허가에 기한 연장결정에 대한 이의신청은 1991년 거절 결정되었다. 해당 이의신청에서, 이의신청인(Ciba-Geigy Corp.)은, 존속기간 연장신청인(Aktiebolaget Hassle)이 의약품의 허가절차와 관련하여 어떠한 권한도 부여받은 바 없으므로, 출원인이 허가과정에서 적절한 노력 및 주의의무(Due diligence)를 다 하였다고 볼 수 없다고 주장하였으나, 보건복지부(Department of Health and Human Services) 산하 FDA는, 존속기간 연장신청인의 적격성에 대해서는 USPTO에서 판단해야 하는 것이라는 이유로 이의신청을 받아들이지 않았다.