선정된 지표 들이 핵심 사항임에도 담당자의 입력이 불가능한 경우 등 분석항목에서 문제가 발생할 수 있다. 입력 담당자에게 추가적 지식 혹은 갈등 사안에 대한 가치판단이 요구되는 상황이나 기존 지표의 명확성이 떨어지는 경우 업무 부담은 물론 최종 입력된 정보의 신뢰성에도 문제가 생길 수 있어 지표의 검토가 필요하다.
분석 및 입력의 대상이 될 갈등 사안과 실제 이를 담당하게 될 인력이 정해졌다고 하더라도, 각 분석 항목과 관련된 문제가 발생할 수 있다. 분석 항목으로 선정된 지표들이 갈등 사안을 심도 있게 분석하기 위한 핵심사항이라 할지라도, 실제 관련 내용을 입력해야 하는 담당자 입장에서는 입력이 불가능한 경우 가 발생할 수 있다. 예를 들어 특정 지표에 대한 내용을 입력하기 위해서는 담당자가 책임지고 있는 범위 이상에 대한 지식수준이 요구될 수 있다. 또한 갈등 사안에 대한 가치 판단(형평성이나 체계성, 타당성 등)을 요구하는 지표 역시 존재하며, 이러한 가치 판단은 담당자가 지표에서 요구하는 내용을 입력하는 과정에서 큰 장애물로 작용할 수 있다. 기존 연구를 통해 마련한 지표들의 명확성이 떨어져서, 실제 의도한 내용과 동떨어진 사항을 분석 및 입력하는 경우가 발생할 가능성 역시 배제할 수 없다. 만약 이러한 제약 요건을 확인하지 않은 상태에서 지표들을 확정할 경우, 담당자들에게는 과도한 업무 부담이 될 수 있으며, 최종 입력된 정보의 신뢰성이나 타당성을 확보하는 것 역시 불가능해질 것임을 예상할 수 있다. 따라서 각 세부 지표들에 대한 검토가 필요하다.