고의적인 불법이 신의성실의 원칙이나 법의 준수의무 원칙 등에 반하는 것으로 인정되는 경우는 '국내법 부합 규정'이 없어도 관할에서 제외될 수 있으며, 이는 국제투자중재법정과 ICSID의 경우로 보아도 분명하다.
끝으로, 고의적인 불법이 신의성실의 원 칙이나 법의 준수의무 원칙 등에 반하는 것으로 인정되는 경우라면, ‘국내법 부합 규정’이 없는 경우에도 관할에서 배제될 수 있음이 지적될 필요가 있다. 이는 국제투자중재법정의 일반적인 경향인 것으로 보이며, ICSID의 경우엔 더욱 명확한 것으로 보인다. 이는 국제투자가가 해당 투자분쟁에 대해 도입국을 상대로 국내법 정이 아닌 국제법정에 제소할 수 있도록 함은 투자가가 신의 성실히 법을 준수한다 는 전제하에서 인정되어야 하는 것으로 보 는 때문이며, 또한 ‘누구도 불법으로부터 혜택을 받을 수 없다(nemo auditur propriam turpitudinem allegans)’는 원칙에 의해서라도 이러한 원칙을 위반한 투자가에 대해서는 국제중재 체계를 사용할 권리를 인정하지 말아야 한다고 보는 까닭이다.