전문증거는 증거로 사용될 수 없다는 원칙과 실질적인 진실의 발견을 위하여 예외적으로 인정하는 경우를 비교, 평가하여 조화롭게 일을 이루어 나갈 필요가 있다.
생각건대 전문증거는 증거로 사용될 수 없다는 원칙과 실체적 진실 발견을 위해 예외적으로 인정하는 경우를 비교형량하여 조화시킬 필요가 있다. 애초에 형사소송법 조문은 디지털 증거를 상정하지 않고 작성자의 서명･날인을 규정하였던 것이므로 이에 전자서명을 요구하는 등 억지로 디지털 증거에 껴 맞추어 적용할 필요는 없어 보인다. 전자서명 역시 전자문서의 작성자와 변조여부를 확인할 수 있도록 해당문서에 첨부되는 암호화된 정보로서, 전자서명법상 공인전자서명은 서명･날인과 같은 효력이 인정되나, 전자문서의 진정성, 무결성을 입증하기 위한 하나의 자료가 될 뿐, 모든 디지털 매체에 전자서명을 요구할 수는 없기 때문이다.