투자 요건에서 '경제개발에의 기여' 여부를 배제한다면 국제투자보호협정 체계의 취지가 무시될 수 있으므로 이를 고려하기 위해 새로운 지위가 부여될 필요가 있지만 해당 법정은 여기에 답을 제시해주지 못해 아쉬움을 남겼다. 
그러나 ‘경제개발에의 기여’여부를 투자의 요건에서 배제하는데 대해서는 이론이 없다 할지라도, 만약 이를 고려대상에서 전적으로 배제할 경우, 호혜 정신에 바탕을 두고 외국투자를 보호 조장함으로서 도입국의 경제개발에 기여하고자 한 ICSID 협정 및 국제투자보호협정 체계의 근본취지가 무시될 수 있는 것이기에, 어떻게든 이에 대한 고려가 가능할 수 있도록 하는 새로운 지위가 부여될 필요가 있는데, 해당 법정은 이에 대한 어떠한 답을 제시하는데 까지 나아가진 못하였다. 게다가 동 법정은 ‘경제개발에의 기여’여부가 투자의 구성요건이 아님은 논리적으로 명백히 밝혔음에도 불구하고, 이에 대해 새로운 지위를 부여하기 보다는 이는 통상적인 투자의 주요 특징으로 거론되는 3가지 요건이 충족되는 경우엔 당연히 ‘경제개발에의 기여’도 달성되는 것으로 처리함으로써, 종국적으로는 이에 대한 종래의 수준을 크게 넘지 못하는 아쉬움을 남겼다.