국제법상 불법적 영토취득은 그 효과가 없다는 견해가 지배적이나 타국의 승인과 영토주권은 전혀 관계가 없으며 이는 국제사회의 태도에 대해 법적으로 평가절한 것으로 이는 관계국 태도에 법적 효과를 부여함에 각각 다른 법적 결론이 나올 수 있음을 말한다.
오늘날 아시아·아프리카 신생 독립국 구소련의 국제법 이론에 의하면 UN 헌장에 위반된 무력행사의 결과로서의 영토 취득 또는 주민의 자결의 원칙에 입각하지 않는 영토 취득은 효과를 발생하지 않는다는 견해가 지배적이다. 그러나 이것은 법률의 소급효에 관한 시제법(時際法, intertemporal law)의 문제인 동시에, 효과적 내지 실효적 권원에 의한 영토 취득의 효과가 다른 국가의 승인에 의하여 좌우되는가의 문제를 제기한다. 단적으로 말하여 승인이란 영토주권에 관한 한 전적으로 상관없는 것이다. 이 견해는 국제사회·이해 관계국의 태도에 대하여 과감하게 법적으로 평가절하한 것이다. 이러한 입장은 제3국·이해 관계국의 태도에 어느 정도 법적인 효과를 부여할 것인가의 문제와 관련 영토 취득의 문제로 접근할 때와 국가승인, 국가(계속성) 승인, 국가승계 관련한 문제로 접근할 때 다른 법적 결론이 나올 수 있음을 시사한다고 보인다.