CSIR은 후디아와 관련한 방법 및 물질에 대한 소유권을 주장하기 위해 특허를 춘원하였는데, 후디아의 효능을 활용하고 신약발상의 이유를 제공한 산족이 배제되어 있었기에 CSIR은 산족과의 이익 배분을 합의하였다. 
이후 CSIR은 세계 여러 나라에 후디아의 생리활성 성분을 추출하는 방법과 그 유사물 및 파생물질에 대하여 소유권을 주장하는 특허를 출원하였고, 식용억제효능이 있는 약품 제조법에 대한 특허도 함께 출원하였으나, 특허명세서에 산족에 대해서는 언급하지 않았다. CSIR은 동 발명이 아프리카의 획기적인 의약품으로서 선진국의 비만 추세를 감소시키고 커다란 매출을 가져올 것으로 기대하였다. 신약 개발에 참여한 영국 기업 파이토팜(Phytopharm)과 약품의 독점 판매권을 보유한 화이저(Pfizer)도 신약의 상업적 판매를 통한 수익을 기대하고 있었다. 그러나 이 과정에서 후디아의 효능을 일찍부터 알고 활용하여 신약발상의 원인을 제공한 산족은 배제되어 있었다. 남아프리카 공화국 내에서 산족에 대한 사례없이 전통지식을 가로채는 것은 생물해적행위라는 비난이 시작되어 CSIR과 파이토팜에게 압력이 가해졌고, 이러한 비난이 확산되자 2002년 CSIR은 산족에게 향후 이익을 배분하기로 합의하였다. 현재 칼라하리 사막에서 합법적으로 후디아를 수확하는 모든 기업은 산족에게 사용료를 지급하도록 하고 있다.