배심원이 일실이익에 기초한 손해배상을 인정하였기 때문에, 지방법원은 장래에도 계속적으로 손해가 발생한다고 인정한바 있다.  그러나 연방순회항소법원은 지방법원의 손해배상액 산정이 잘못되었다고 판시하였다.
배심원이 일실이익에 기초한 손해배상을 인정하였기 때문에, 지방법원은 ATC의 550 라인 커패시터 판매로 인해 과거뿐 아니라 장래에도 계속적으로 Presidio의 BB 커패시터 판매에 손해가 발생한다고 인정한바 있다. 연방순회항소법원은 일실이익이 발생하였다는 것은 회복할 수 없는 손해가 발생한다는 점에 대한 증거도 된다는 지방법원의 판단에는 오류가 없다고 하였다. 하지만, 상술한 바와 같이 지방법원의 일실이익에 기초한 손해배상액 산정이 잘못되었기 때문에, 연방순회항소법원은 영구적 침해금지명령 역시 파기되어야 한다고 판시하였다. 이어서 연방순회항소법원은 회복할 수 없는 손해가 발생한다는 점을 지지하는 다른 증거가 있는지를 다시 살펴보라며 본 사건을 지방법원으로 환송하였다.