미중 사이에서 한국의 외교전략에 관해서는 비대칭 연미연중 등 다양한 전략이 제시되어 왔다.  우리 외교안보의 중점을 어느 한 곳에 ‘다 걸기(all-in)’ 하지 않겠다는 취지를 담고 있다.  한국의 입장에서는 주변 강대국들과 협력 동반자관계를 같이 추진하는 방안 외에는 대책이 없다. 우리 주변의 네트워크를 다양하고 복합적으로 만드는 데 초점을 둬야 한다.
21세기의 복합적 안보환경에서 세계 대부분의 국가들은 나름대로 다양한 형태의 ‘헤징 (hedging)’ 전략을 구사하고 있다. 아시아 국가들이 대부분 미국에 안보를 의존하면서도 중국의 부상이 가져온 경제적 기회에 적극 편승하는 것이 좋은 예이다. 미국과 중국 사이에서 한국의 외교전략에 관해서는 비대칭 연미연중, 혹은 연미화중 등 다양한 전략이 제시되어 왔다. 이들 구상의 기본적인 발상은 우리 외교안보의 중점을 어느 한 곳에 ‘다 걸기(all-in)’ 하지 않겠다는 취지를 담고 있다. 한국의 대미⋅대중 정책을 양자택일이 아닌 ‘윈-윈’하는 관계로 만들어야 한다는 점은 분명하다. 미국의 아태 재균형정책과 중국의 ‘신형대국관계’ 요구가 당분간은 아태 지역의 큰 흐름을 구성하는 가장 중요한 외생변수가 될 것은 분명하다. 한국은 이 두 흐름 사이에서 우리의 생존을 확보하고 평화와 번영을 제고하기 위한 현명한 전략을 수립해야 한다. 최악의 경우에는 한국이 미중 사이에서 선택을 강요당할 가능성도 배제할 수 없다. 결론적으로 말하자면, 한국의 입장에서는 한미동맹을 명실상부한 전략동맹으로 발전시키는 한편, 중국⋅일본⋅러시아 등 주변 강대국들과 협력 동반자관계를 병행 추진하 는 방안 외에는 대안이 없다. 문제는 트럼프 시대에 들어 미중 양국이 아시아에서 격돌할 가능성이 커지는 추세 속에서 그러한 목표를 어떻게 추진할 것인가 하는 점이다. 한국의 전략은 우리 주변의 네트워크를 다양하고 복합적으로 만드는 데 우선점을 둬야 한다. 한미동맹 을 중심으로 하되 중층적⋅복합적 네트워크의 창출을 통해 한미동맹과 한중관계가 배타적이지 않다는 인식을 조성해 나가는 한편, 이슈별로 정교하고 유연한 밸런싱을 추구해야 할 것이다.