사회적 협동조합은 수익창출보다는 사회적 목적 달성이 우선시되기 때문에 의성군과 고흥군이 정책실무관들의 타지역 출신들에 대한 배타적 태도로 기초자치단체와의 관계가 걸림돌이 됐던 것처럼 지역문제를 다루기 위해 사용되는 자원과 관련이 큰 지방자치단체와의 관계에 따라 사업의 성공 및 지속여부가 결정된다고 볼 수 있다.
셋째, 사회적 협동조합의 경우 사회적 기업과 달리 수익창출보다는 사회적 목적 달성이 우선시되는 만큼 사업체가 지방자치단체와 어떤 관계를 형성하게 되는지에 따라 사업의 성패가 영향을 받는 것으로 보인다. 의성군은 지방소멸과 같은 지역 내 문제를 청년계층에게 우호적인 방향으로 풀기 위한 정치적 영향력 확보를 위해 의성지역 청년들이 복지사업을 추진하는 경우이다. 이를 통해 지역민뿐 아니라 의성군 역시 지역 청년계층의 목소리를 대변하는 조직으로 인정받게 되었다. 기초자치단체로부터 인정을 받게 되기는 했으나 정보에 대한 접근성 제한이 여전히 남아 있어 수익이 발생하는 사업까지 영역을 확대하는 단계로는 나아가지 못한 상황이다. 고흥군의 사회적 협동조합 사례 역시 기초자치단체와의 관계개선이 사업정착 및 확대에 있어 걸림돌로 작용하고 있다. 이에는 타지역 출신에 대한 지역정책실무자들의 배타적 경향 또한 작용하고 있는 것으로 보인다. 이처럼 지방소멸과 같은 지역문제를 다루기 위해 가용해지는 관련자원(예: 각 수준별 정부의 예산 및 프로그램)을 활용하는 사회적 협동조합의 경우 관련자원 출처 중 큰 비중을 차지하는 지방자치단체와의 관계가 사업의 성공 및 지속여부를 상당히 결정짓는 것으로 볼 수 있다.