검사의 업무이며 조속한 타결을 통해 법원의 부담을 덜어주는 혐의사실 협상은 검찰과 피고의 신뢰관계에서 동작한다. 편의나 형량 감량 만을 위한 의도적 사실 왜곡은 본래 취지에서 어긋나므로 검사는 형량 범위와 기준을 정확히 인지하고 그 결과에 대해 법률적 객관성을 입증할 준비가 되어 있어야 한다. 
“플리바게닝”이라고도 알려져 있는 혐의사실 협상(charge negotiation)은 일부 국가에서는 검사 업무의 주요 부분이다. 플리바게닝은, 전부는 아니지만, 흔히 보통법 시스템에서 발견되고 국가에 따라 절차에 있어 다양한 수준의 공식성을 수반한다. 혐의사실 협상은 공판에 시간과 자원을 들이는 대신 사건을 곧장 양형 단계로 더 빨리 가져감으로써 법원의 부담을 경감할 수 있으므로 효과적인 도구일 수 있다. 이 시스템은 검찰과 피고인 측이 둘 다 상호의 역할과 책임에 대한 존중을 동반한 견고하고 신뢰할 수 있는 업무 관계를 갖고 있을 경우에 한하여 작동한다. 편의를 위하여 양형의 범위를 완전히 이탈한 형량과 혐의 사실을 협상하는 것은 이 시스템의 목적이 아니다. 피고인의 법률 대리인으로부터 형량 감경을 협상하기 위한 제안을 촉발하기 위하여 혐의 사실의 개수나 유형을 고의적으로 부풀리는 것도 그 목적이 아니다. 중요한 것은, 검사가 양형 범위 또는 양형 기준에 대하여 확고한 이해를 갖고 있어야 한다는 것이고, 각 결정은 반드시 법적으로 옹호 가능한 것이어야 한다는 점이다.