목적적 행위론에 관한 중요한 논점은 고의가 행위개념에 속하는가 책임개념에 속하는가의 문제였다. 유기천 교수의 견해는 당시 지배적이었던 독일과 국내의 다수설과 유사하지만, 고의론은 당시 획기적인 이론이었다.
목적적 행위론에 관한 중요한 논점은 고의가 행위개념에 속하는가 책임개념에 속하는가의 문제였다. 하지만, 유기천 교수는 이러한 논쟁은 일차원적 사고방식에서 초래된 무의미한 노력의 소모이며, 고의는 행위 ․ 위법성 ․ 책임에 모두 속하고 다만, 언어(symbol)의 의미가 각 단계마다 다르게 해석되어야 한다고 본다. 유기천 교수의 견해는 고의가 구성요건적 고의와 책임고의로서 이중기능을 하며, 구성요건적 고의는 행위방향으로서의 고의이며, 책임고의는 심정무가치로서의 고의를 의미한다고 보는 현재의 독일과 국내의 다수설과 같은 입장이라 할 수 있다. 고의의 이중기능(Doppelfunktion des Vorsatzes)에 기초한 합일태적 범죄론체계가 국내에 자리 잡은 것은 1980년대 중반 이후라는 점에서 유기천 교수의 고의론은 당시로선 획기적인 것이었다.