경총은 1차 공익위원안과 공익위원 최종안을 모두 거부하였고 대체근로 허용, 부당노동행위 제도 개선이  포함되어야 한다고 요구하였다. 전경련도 유사한 반응을 보였다.
경영계(경총, 전경련)와 노동계(한국노총, 민주노총)는 모두 공익위원 최종안 수용을 거부하는 입장을 발표하였다. 경총은 경영계 요구사항이 제대로 논의조차 되지 못하고 편향적, 파행적으로 운영되었고 결과도 노동계의 입장에 경도되었다는 이유로 1차 공익위원안과 공익위원 최종안을 모두 거부하였다. 그러면서 경총은 ‘생산활동 방어기본권’ 차원에서 대체근로 허용, 부당노동행위 제도 개선(부당노동행위제도 폐지 또는 벌칙 조항 삭제)이 포함되어야 요구하였다. 전경련도 유사한 반응을 보이면서 “대체근로 허용, 쟁의행위 찬반투표 절차 개선, 부당노동행위시 형사처벌 규정 폐지 등의 경영계의 ‘방어권’을 보장”할 것을 요구하였다.