미국 및 호주와 체결한 FTA에서 제3자들의 서면입장을 받을 수 있도록 하는 것은 바람직하나, 최근 중재판정부가 제3자 소송참여에 관한 요건을 엄격하게 이해하여 일부 신청자들의 서면제출을 거절하고 있다는 것은 주의할 필요가 있다.
미국 및 호주와 체결한 FTA에서 일정한 조건에 따라 제3자들에 의한 서면입장의 제출을 허용할 수 있도록 인정하고 있는 것은 중재소송의 투명성 확보와 관련하여 최근의 국제규범의 동향을 잘 반영하고 있는 것으로서 바람직한 방향을 취하고 있다고 평가될 수 있다. 하지만 최근의 소송에서 중재판정부가 제3자 소송참여에 관한 요건을 엄격히 해석하여 일부 신청자들의 서면제출을 거절하고 있다는 점을 간과해서는 안 될 것이다. 예컨대, ICSID 중재판정부는 ‘Aguas Provinciales de Santa Fe etal v. Argentina사건’에서 제3자, 구체적으로법, 인권, 개발 분야의 전문가들(expertisein law, human rights, and development)에 의한 서면입장 제출을 허락하였으나 다만 몇몇 NGO에 대해서는 특정한 지식 또는 통찰력을 제공함으로써 중재판정부가 중재절차와 관련된 사실적 또는 법적 판단을 하는데 도움이 될 만한 정보의 제공이 충분치 않다는 이유로 소송참가(서면제출)를 거절하였다.