2008년 범죄피해조사의 개편으로 대규모부작위 표본으로 바꾸고, 설문도구는 설문응답률을 향상시키기 위한 장치들을 도입하였다. 범죄학자의 개편방안의 수용, 국가승인통계 지정으로 조사방법이 발전하여, 개편 전후의 변화내용을 표본과 설문 측면에서 비교 검토하겠다.
2008년 범죄피해조사의 개편으로 개편 전 조사와 내용면에서는 유사하지만 방법론적으로는 전혀 다르다는 것을 볼 수 있다. 변화의 핵심은 표본과 설문의 방식이다. 표본의 경우, 소규모 편의적 표본에서 대규모 무작위 표본으로 탈바꿈하였고, 설문도구 또한 미국의 조사처럼 설문응답률을 향상시키기 위해 여러 장치를 도입하여 보다 정교한 도구로 변모한 것이다. 이 같은 개혁은 범죄학계의 지속적 지적과 형정원의 공감을 통해 이뤄진 것이다(김은경 외, 2009). 구체적으로 2008년 8월 범죄학자 12명이 참여한 범죄피해조사 개편 준비위원회가 발족하면서 설문내용의 개선을 포함한 구체적인 개편방안을 제시한 것이 수용된 것이다. 또한 범죄피해조사가 국가승인통계로 지정되었고 표본설계에서부터 실사 진행, 데이터 자료처리까지 통계청에서 진행함에 따라 조사방법상의 발전을 가지고 왔다. 아래에서는 개편 전후의 전국범죄피해조사의 변화내용을 표본과 설문의 측면에서 비교해 살펴보도록 하겠다.