명시적인 가족정책이 있는 스웨덴, 프랑스, 독일에서 가족정책은 매우 관대하지만, 암묵적인 가족정책이 있는 미국과 영국은 제도적 기반은 존재하나 잔여적 수준이다. 한편 아시아 국가들은 명시적인 가족정책이 없으며, 일가족양립정책이 현실적이지 못하다.
캐머만과 칸의 지적처럼 명시적인 가족정책이 있는 스웨덴, 프랑스, 독일에서 가족정책은 상당히 관대한 것으로 나타난 반면, 암묵적인 가족정책이 있는 미국과 영국은 제도적 기반은 마련되어 있으나 그 수준은 잔여적이다. 한편 일본, 대만 한국 등 아시아 국가들은 명시적인 가족정책은 없으나 노동시장정책은 상당히 관대하게 설계된 측면이 있다. 그럼에도 불구하고 한국을 제외한 일본과 대만에서 0~2세 영아에 대한 보육시설이용률은 상당히 낮은데 이는 일가족양립정책이 현실적이지 못하다는 것을 반영한다. 즉 산전후휴가급여까지는 제공하지만 자녀를 양육할 것이 없어 비공식적인 보육에 의존하거나 경력이 단절되는 것이다. 이처럼 불안정한 가족정책은 향후 독신가구의 증가를 야기할 수 있다. 사람들이 결혼을 결심할 때 그 혹은 그녀의 경력이 단절되고, 육아의 책임이 고스란히 가족의 책임으로 전가되는 상황에서 가구소득이 감소하기 때문이다.