대법원 2009모 1190결정은 위 2007도7257 판결에서 수사 과정 전체를 통해 피고인의 권리를 보장할 것을 명시했지만 한편으로는 참여권의 기존의 진정성립과 관련된 측면에 한정되는 듯하게 설시하였다. 피고인의 참여권이 보장되지 않고 이루어진 결과물은 위법함을 2011모1839, 2011모1839 에서 더욱 확고히 하였다.
위 대법원 2009모1190 결정은 위 2007도7257 판결에서 수사기관이 단지 보관의 연속성을 확인하기 위한 수단으로 사용했던 이미징 과정에서의 입회를 전자적 수색 과정 전체를 통하여 피고인 측의 참여권 보장과 그 배제 상태에서의 열람 ･ 복사금지, 복사대상 정보의 목록 작성 ･ 교부 등을 명시했지만 한편으로 그 근거를 집행 시 수사기관의 개봉 등 필요한 조치에 따른 압수물의 상실 ･ 훼손 방지에 두는 듯한 설시를 함으로써 한편으로는 이와 같은 참여권이 기존의 진정성립과 관련된 측면에 한정되는 듯한 인상도 풍겼다. 위 참여권이 단순히 진정성립에 한정되는 것이 아니고 대상물을 선별하고 출력하는 전자적 수색 전 과정에도 미친다는 것을 확고히 하는 한편 이러한 참여 없이 이루어진 결과물에 기초해 최종적으로는 선별이 이루어졌다고 하더라도 참여권을 포기하거나 그 위반행위가 절차참여를 보장한 취지를 실질적으로 침해했다고 볼 수 없는 특별한 경우에 한하여 적법하다고 본 것이 위 대법원 2011모1839 결정의 핵심이다. 그 뒤 대법원은 2015. 10. 15.자 2013모1969 결정을 통해 위 2011모1839 결정의 참여권이 선별을 위한 암호의 해제 및 파일변환과 같은 전자적 수색을 위한 기술적 준비과정에도 미친다고 봄으로써 위 참여권을 더욱 확고히 하는 한편 위 사건에서의 준비단계는 기술적으로 왜곡이 어렵고 어디까지나 핵심인 탐색과정의 준비단계에 불과하다는 이유로 전체 압수 ･ 수색은 유효하다고 판시했다.