석유자원에 대한 이질적인 조건을 가진 두 개 이상의 국가와 함께 석유자원을 둘러 싼 관계를 전제로 석유안보의 개념이 의미를 유지할 수 있다. 즉 석유안보 정책은 석유와 관련된 관계를 가지고 있는 다른 국가들의 전략적 행동에 상호 의존적일 수밖에 없으므로 석유와 관련된 물질적, 비물질적 자원의 흐름이 발생하고 있는 국가네트워크의 맥락에서 인식하고 성립되어야 한다.
이로 인해 사회연결망이론의 적용에는 석유자원 안정적 확보를 위한 국가적 차원의 전략적 행동들, 곧 ‘석유안보’ 정책도 예외가 될 수 없다. 이제 지구상에 단일한 국가만이 존재하는 상황을 상상해보자. 이 경우 전 지구상의 모든 자원이 단일한 국가에 귀속되고 관리될 수밖에 없기 때문에, 국가차원에서 석유자원의 안정적 확보는 전 지구적으로 매장된 석유자원의 부존량 및 채굴량에 의해 제약될 뿐이다. 이때의 석유안보는 결국 석유자원 자체의 지속가능한 활용가능성 문제로 환원, 현재의 의미가 희석되어져 버리게 된다. 나아가 석유자원과 관련된 조건(부존 생산규모, 생산능력이나 기술, 소비규모 등)이 완전히 동일한 두 개내지 그 이상의 국가만이 존재하는 경우에도 국가 간에 석유자원에 대한 교역이 발생하지 않기 때문에, 단일 국가 상황으로 환원될 것이다. 결국 이상의 간단한 사고실험을 통해 알 수 있듯이, 작금의 ‘석유안보’라는 개념이 그 의미를 유지하기 위해서는 적어도 석유자원에 대해서 이질적인 조건을 지닌 두 개 이상의 국가의 존재와 함께 해당 국가들 간에 석유자원을 둘러 싼 ‘관계’가 전제되어야 한다. 그래서 구조주의적 관점에서 볼 경우, 특정 국가의 석유안보 정책, 곧 석유자원의 안정적 확보를 위한 국가적 차원의 전략적 행동은 독립적이고 독자적일 수 없으며, 석유자원을 둘러싸고 관계를 맺고 있는 다른 국가들의 전략적 행동과 상호 의존적일 수밖에 없다. 더욱이 그러한 관계의 규칙이나 패턴 곧 네트워크의 구조에 의해 영향을 받아 도움을 받을 수도 또는 제약될 수도 있다. 이로 인해 석유안보 정책은 석유와 관련된 물질적(예: 석유, 석유생산자산 등) 또는 비물질적(예: 정보, 인력 등) 자원의 흐름(곧 교환 교류 등)이 발생하고 있는 국가 간 관계네트워크의 맥락에서 이해되고 수립되어야 한다.