이러한 분류 기준은 UN의 범죄통계체계화를 위한 틀과 비슷하지만 실천적이고 작성목적이 명확하다는 점에서 약간의 차이가 있다. 또한 추가적인 분류가 가능하기 때문에 응용력이 높다.
이러한 분류기준은 행정의 성과평가 과정에서 가장 빈번히 활용되는 형태로서 앞서 살펴보았던 UN의 범죄통계체계화를 위한 틀과 매우 유사한 성격을 갖고 있다. 실제, 자원통계를 제외하고 투입통계, 과정통계, 산출통계 등은 <표 2>에 제시된 투입지표, 과정지표, 산출지표와 매우 유사한 형태를 나타내고 있다. 그러나 박경래 최영신(2012)의 분류는 보다 실천적이고 작성목적이 명확하다는 점에서 UN의 기준과는 차이를 갖는다. 또, UN의 분류기준은 형사사법 기관을 중심으로 투입, 과정, 산출의 과정을 확인하고자 한다는 점에서 범죄안전 전반을 고려하는 성과중심 분류기준과는 차이가 있다. 더불어, 이 4가지 기준을 토대로 범죄유형, 범죄 및 피해자, 범죄발생상황 등을 기준으로 추가적인 분류가 가능하다는 점에서 응용력이 높은 장점이 있다.