케이블TV 시장은 망 설치와 같은 대규모 초기투자 비용이 필요하지만 방송과 통신이 융합되며 기존 사업자의 진입제한 전략 사용이 어렵기에 진입 규제보다는 개별적 판단에 맡기는 것이 낫다. SO와 PP의 수직적 결합은 경쟁사들이 강한 경우 나타날 수 있지만 경쟁 SO와 PP의 시장지배력이 약하면 반경쟁적 행위 발생가능성이 적어져 우려할 필요가 적다.
정리하여 보면 케이블TV 시장만 보게 되면 망의 설치와 같은 대규모 초기투자 비용이 필요함으로 규모의 경제가 있고 기업의 진입과 퇴출에 비용이 소요된다는 점에서 자연독점산업의 특징을 분명히 가지고 있다. 하지만 기술의 발달에 따라 방송과 통신이 융합됨으로 기존에 서비스를 제공하고 있는 사업자가 자연독점산업에서 볼 수 있는 전형적인 진입제한 전략을 사용한다는 것은 매우 어려울 것이다. 이러한 사실은 SO로 하여금 망을 보유하게 했을 경우 망을 보유하고 있는 중계유선방송업자들이 있기 때문에 더욱 설득력이 있다.따라서 SO의 망보유를 허용과 함께 SO 시장에 대한 시장진입에 대한 규제를 별로 필요하지 않고 개별기업의 판단에 맡기는 것이 바람직하다. 이 경우에 인구밀집 지역에서는 상대적으로 적은 투자비로 많은 가입자에게 서비스를 제공할 수 있음으로 두, 세 개의 SO가 동시에 공존하게 되고 인구분포가 낮은 지역에서는 한 개의 SO만이 자연스럽게 서비스를 제공하게 될 것이다.
3. 소결론
SO와 PP가 수직적으로 결합되어 있으면 경쟁 SO와 경쟁 PP에게 위협을 가하여 경쟁사들을 상대적으로 강한 경우에 발생가능성이 높다. 하지만 경쟁 SO와 PP의 시장지배력이 약한 경우에는 반경쟁적 행위의 발생가능성이 상대적으로 적게 됨으로 크게 우려하지 않아도 될 것이다.
또한 이러한 반경쟁적 행위는 수직적 결합이 되지 않은 상황에서도 PP와 SO의 시장지배력이 상대적으로 크다면 얼마든지 가능하다 따라서 수직적 결합이 되지 않은 경우라고 예외가 되어서는 안된다.