6조 4항에 기반한 신규메커니즘의 규칙, 방침, 절차와 관련하여, 추가성 및 베이스라인에 대한 NDC의 영향, 전반적 감축방안, 이중 계상 방지방안, 교토메커니즘 전환여부 등을 논의했으나 쉽게 합의에 이르지 못했다.
6조 4항에 기반한 신규메커니즘의 규칙, 방침, 절차와 관련하여, 추가성 및 베이스라인 설정에 있어 NDC의 영향, 전반적 감축방안, 이중 계상 방지방안, 교토메커니즘 전환여부 등이 논의되었다. 당사국의 NDC를 고려하여 추가성과 베이스라인의 설정이 필요하다는 입장(EU)과 개별 프로젝트에 반영하는 것은 불가능하다는 입장(브라질)이 대립되었다. 이중사용 방지와 관련하여, 상응하는 조정을 통한 방안(EU)과 상응하는 조정이 적용될 수 없다는 입장(브라질)이 대립되었다. 도서국가는 전반적 감축 달성을 위해 발행된 감축 결과물의 특정 비율을 폐기해야한다고 주장하였다. 교토메커니즘 전환과 관련하여, 브라질은 CDM 전환의 당위성을 주장한 반면, EU는 등록된 사업의 경우에 재평가를 통해 인정할 수 있다는 입장을 제시하였다.