고급인민법원은 피고1이 판매한 계쟁제품이 원심 판결에서 선고한 것보다 훨씬 상회하는 금액이며 피고1이 항소했으나 사실입증하지 못하므로 기각하였다.
더불어 고급인민법원은 손해배상액에 대하여 ⅴ) 피고1이 전자상거래에서 판매한 계쟁제품은 18,411,347대로, 평균 판매가 260위안을 기준으로 산정할 경우 제품의 최저 이윤으로 계산하더라도 원심 판결에서 선고한 300만 위안을 훨씬 상회하는 금액이라고 지적하였다. 이에 피고1은 자신이 개설한 “진다오 플래그십 스토어(金稻旗舰店)” 외의 나머지 웹사이트에서 판매되는 제품은 모조품이며, 웹사이트에 보이는 판매수량도 사실이 아니라고 항변하였으나, 고급인민법원은 피고1이 이러한 내용들에 대하여 입증하지 못하였으므로 항소를 기각한다고 선고하였다.