자본주의 다양성론에 따르면 자유시장경제는 일자리 창출에 보다 우위를 나타내는 반면, 보편적 복지제공에는 취약할 것이고, 조정시장경제는 사회안전망 제공에는 성과가 있으나, 고용확대에는 한계를 보여준 것으로 판단된다.
그러나 고용과 복지의 선순환이라는 측면에서는 두 체제의 제도적 균형이 동일한 가치를 갖고 있다고 보기는 힘들다. 특히 어떠한 체제가 일자리를 창출하는 데 보다 기여하고 있는가, 또한 어떠한 체제가 시민에게 노동시장에 의존하지 않고도 사회적 위험으로부터 보호받을 수 있는 기본적 권리를 부여하고 있는가라는 두 측면에서 체제의 제도적 우위를 비교할 필요가 있다. 자본주의 다양성론의 주장을 그대로 수용한다면 자유시장경제는 상대적으로 일자리 창출에 보다 우위를 나타내는 반면, 소득불평등이 확대되고 재상품화 경향이 강해 보편적 복지제공에는 취약할 것으로 판단된다. 반면, 조정시장경제는 보편적 복지를 통한 사회안전망 제공에는 나름대로 괄목할 만한 성과를 보여 주고 있으나, 실제 고용확대에는 어느 정도 한계를 보여 준 것으로 판단된다.