미군의 사례를 통해 군-언론 간의 신뢰가 깨지기 쉽다는 점을 확인할 수 있다. 따라서 한반도에서 전쟁이 발생한다면 동일하게 적용할 것임을 한미 양국군은 유념하고 있어야 한다.
다섯째, 미군 사례는 군-언론 간의 신뢰를 만들기는 어려우나 깨지기는 쉽다는시사점도 준다. 미국의 경우, 전쟁 발발 시 언론의 분위기는 초기에는 애국심의 고취, 전승에 대한 낙관적 보도가 주종을 이루었다. 그러나 시간이 지날수록 부정적 보도가 이어지는 경우가 다반사였다. 미군이 제시한 풀(Pool)제, 포화전략, 동행취재 정책 등은 모두 취재의 자유 문제를 제기하는 언론과 타협점으로 제안된 것이었다. 이러한 정책들은 단기적으로 언론의 신뢰와 협조를 확보할 수 있었지만 장기적 협조를 담보할 수는 없었다. 요컨대 미군의 미디어 정책은 언론과의 역동적인 관계 속에서 나온 것이며, 이것이 언론의 지속적인 협조를 보장해주지는 않는다는 점에 유의해야 한다. 이러한 현상은 한반도에서 전쟁이 발생했을 때도 동일하게 적용될 것이며, 한･미 양국군 공히 이에 대해 유념해야 할 것이다.