법의 규칙은 중립적이고 균형이 잡혀야 하고 일련의 규칙이어야 하는데, 법의 규칙이 과연 중립적이고 균형적일 수 있는 가에 문제를 제기하지만 여기서는 기관 당사자들에게 중립적인 기관이어야 한다는 의미로 이해할 것이다. 
기준으로 법의 규칙은 다음 세가지 속성을 가지고 있어야 하는데, 그것은 중립적이고(neutral) 균형 잡힌(balanced)일련의 규칙(a set of rules)이어야 한다. 일련의 규칙이어야 한다는 의미는 단지 소수의 조문들만으로는 이 요건을 충족할 수 없고, 국제적 맥락에서 통상의 계약상의 문제를 해결할 수 있을 정도의 규칙들을 포괄하고 있어야 한다. 한편 법의 규칙의 중립적이고 균형 잡혀야 하는 요건은 불분명하고 애매하다는 비판이 있다. 그요체는 법의 규칙의 실질 내용이 과연 중립적이고 균형 있는 것을 찾을 수 있는 것인지, 그리고 당사자자치 원칙은 당사자들간 계약내용을 자유롭게 합의할 수 있다는 것인데 왜 준거법의 내용은 중립적이고 균형 있는 것이어야 하는지를 지적한다. 그러나 여기에서 중립적이고 균형 잡힌 요건은 법의 규칙을 제정하는 기관이 당사자 들에게 있어 중립적인 기관이어야 한다는 의미인 것으로 이해한다.