합의제 민주주의는 권력의 위임과 책임성의 원칙보다 합의 지향적 의사결정 측면에 충실한 관계로 사회경제적 평등, 복지수준, 사회적 약자 소수자 보호 및 통합등의 측면에서 더 나은 성취를 보여주고 있다.
다수제 민주주의가 영국의 ‘웨스트민스터(Westerminster) 모델’로부터 파생된 앵글로색슨 국가들에서 전형적으로 나타나는 반면, 합의 민주주의는 독일, 오스트리아, 네덜란드, 벨기에 등 중부 유럽과 스웨덴, 덴마크, 핀란드 등 북유럽의 국가들에서 그 전형적 특징들이 잘 나타난다. 일반적으로 다수제 민주주의는 권력의 위임과 책임성(power delegation and accountability)의 원칙에 보다 충실한 반면 정치적 대표성과 권력의 공유 원칙 그리고 합의 지향적 의사결정 등의 측면에서 한계를 보이며, 합의제 민주주의는 그 반대의 특징을 보이는 것으로 평가된다. 나아가, 레이파트 등 학자들은 합의제 민주주의 국가들이 사회경제적 평등, 복지수준, 사회적 약자 소수자 보호 및 통합등의 측면에서 다수제 민주주의 국가들보다 더 나은 성취를 보여주고 있다고 주장한다(Lijphart 2012 [1999]; 최태욱 2014).