첫째, 범위 경제 시장의 사회적 후생은 단순묶음판매를 실시할 때 극대가 된다. 둘째, 혼합묶음판매를 통해 가격차별화를 실시하여 소비자 잉여를 최대 추출할 수 있다. 셋째, 차선전략에선 효율성과 가격차별화를 동시에 고려해야 한다.
첫째, 사회적 후생을 극대화하는 최선전략에서는 ‘효율성’이 중요시 되는데 범위의 경제가 있는 시장에서는 단순묶음판매를 실시할 때 효율성이 극대가 된다. 따라서 범위의 경제가 있는 시장에서 사회적 후생은 단순묶음판매를 실시할 때 극대가 된다.
둘째, 독점기업은 혼합묶음판매를 선호하는데 그 이유는 혼합묶음판매를 통하여 ‘가격차별화’를 실시함으로서 소비자의 잉여를 최대로 추출할 수 있다는 것이다. 셋째, 차선전략에서는 최선전략에서의 ‘효율성’과 독점기업이 고려하는 ‘가격차별화’라는 두 가지 동기를 동시에 고려해야 하며 어떤 동기가 더 큰 가에 의하여 다른 판매방법이 채택된다. 즉 프로그램 제작비용이 큰 경우에는 가격차별화의 동기가 더 크기 때문에 혼합묶음판매의 방법을 선택하여야 하고 제작비용이 적은 경우에는 효율성의 동기가 더 크기 때문에 단순묶음판매의 방법을 선택하여야 한다. 또한 정부가 케이블TV 사업자에게 규제하는 경우에 범위의경제로 인하여 단순묶음판매만을 허용하도록 규제하는 경우에는 사회적 후생이 증가할 수도 있으나 단순판매만을 허용하는 경우에는 항상사회적 후생이 감소하게 된다고 주장한다.