국가 탄압 기제에 대한 지나친 강조는 북한에서 왜 소규모 반란조차 일어나지 않는가에 대한 완전한 해답을 제시하지 못한다. 반란 발생의 거시적, 미시적, 조직적 요인들의 복합적 관계를 규명한 이론적 분석 틀을 통해 그 가설을 수립할 수 있다.
이러한 관점은 구조주의적 이론들이 반란과 같은 정치적 갈등을 겪지 않은 국가들은 공통적으로 높은 수준의 강압 능력(coercive capacity)을 지녔다고 주장해 온 것과는 다른 이론적 함의를 지니고 있다. 경찰과 군대 등 국가 탄압 기제에 대한 과도한 강조는 북한같이 경제적으로 낙후되고 정치적으로 억압적인 국가에서 왜 반란이 일어나지 않는지에 대해 절반의 해답만 제시할 뿐이다. 즉 이러한 설명은 북한에서 왜 소규모 반란의 원형(prototype)조차 등장하기 어려운지에 대해 답을 제시하지 못하는 한계를 지니고 있다. 따라서 이론적 분석 틀은 반란이 발생하기 위한 거시적, 미시적, 조직적 요인들의 복합적 관계에 대한 것이다. 이를 통해 특히 1990년대 이후 경제 시스템이 붕괴되어 수십만의 아사자를 낳은 북한에서 왜 지금까지 소규모 반란조차 발생하지 않았는지에 대한 이론적 가설을 추출할 수 있다.