절차적 분리가 논의되는 예로는 중재판정부의 관할이 문제가 되는 경우와 계약상 실체적 준거법에 대한 명시적 지정이 없어 실체적 준거법에 대한 판단을 구하는 경우이다.
절차의 분리가 논의되는 예로는 우선 중재판정부의 관할 자체가 문제되는 경우, 예컨대 중재합의의 존부나 효력이 문제되는 경우 이를 선결문제로 하여 본안에 대한 판단을 하기 이전에 이에 관한 선결적 판단을 하도록 요구하는 경우를 들 수 있다. 중재판정부에게 관할이 없다면 본안에 대하여 더 이상 살펴볼 필요가 없기 때문이다. 이외에도 계약상 실체적 준거법에 대한 명시적인 지정이 없는 경우 실체적 준거법에 대한 판단을 구하는 경우, 계약의 위반 여부와 위반에 따른 손해배상의 범위에 대한 판단을 순차적으로 구하는 경우에 절차의 분리가 논의될 수 있다.