G20 회의의 지속적인 체제에 대한 논의가 가열되고 있다. 먼저, 왜 20 국가이어야 하며, 선정기준, 그리고 이 많은 국가의 참여는 비효울적이라는 논란이 있다.
제1차 G20 회의가 개최되고 주요 20개국이 국제공조 체제를 가동하면서 새 로운 글로벌 관리체제(global governance system)에 관한 논의가 국제사회에서 가열되기 시작했다. 기존의 글로벌 관리체제의 상징이던 G8의 한계는 인정되지만 ‘왜 G20이 대안인가?’라는 질문이 그 핵심이었다. 관련된 논의의 초점은 주로 두 가지로 모아졌다. 첫째는 왜 20개 국가여야 하며 그 선정기준이 무엇 이냐는 것이었다. 둘째는 참여국 수가 너무 많아서 비효율적이라는 지적이었다. 결국 G20의 정당성과 대안으로서의 적합성 문제를 제기하는 질문들이다. 이러한 질문은 G8의 기능 약화로 제기된 글로벌 거버넌스의 대안에 관한 논의가 ‘몇 개의 국가들이 새로운 글로벌 거버넌스에 참여하도록 할 것인가?’라는 문제로 모아지게 하였다.