국가상업체계에서 '균형'을 강조한 점, 새 기술, 새 제품 개발 경쟁 절차로 시장 수요에 부응하려 한 점, 전문건설 역량 강화도 민간 건설수요에 맞춘 점 등을 통해 국가와 시장의 연계 효율화를 목적으로 한 지점이 엿보인다.
그러나 기존 경제개혁의 후퇴나 중단으로 보긴 힘들어 보인다. 김 위원장이 제시한 해결방법들은 국가 통제 역량을 끌어올리는 차원도 있지만, 크게 보면 국가와 시장의 연계를 보다 효율적으로 국가가 관리하기 위한 목적도 있어 보인다. 가령 국가상업체계, 사회주의 상업의 복원은 ‘국가의 이익과 인민의 편리를 다 같이 보장’해야 한다는 측면에서 과도한 시장화 견제의 필요성, 재정 수입 확대 측면도 있지만, 둘 사이의 ‘균형’을 강조했다는 점에서 연계를 보다 효율화하는 쪽에 무게를 두고 있다. 또 “새 기술, 새 제품 개발 경쟁”을 위한 절차·제도의 정비는 제품의 질을 제고해 시장 수요에 부응한다는 측면으로 읽을 수 있다. 전문건설 역량 강화도 늘어난 민간 건설수요에 맞춘 측면이 있고 사회주의기업책임관리제의 현실성 있는 실시도 기업경영의 효율화·분권화 측면에서 시장과의 연계를 강화하는 측면을 갖는다.