현행 한국표준산업분류의 「전문, 과학 및 기술 서비스업」에 대한 분류기준은 서비스업의 용도에 따른 기준을 적용하지 않았다. 한 예로 연구개발업은 연구라는 범위로만 분류했을 뿐이다. 만약 심사기준을 달리 적용하게되면 전면적인 수정을 할 수 밖에 없다.
3. 차이점 및 적용가능성 위의 표에서 볼 수 있듯 현행 한국표준산업분류의 「전문, 과학 및 기술 서비스업」에 대한 분류기준은 현재 유사상품·서비스업 심사기준에 등재된 정식명칭 분류기준과 다소 차이를 보인다. 먼저 구분항목 연구개발업은 기초연구 / 응용연구 / 실험개발이라는 세부 항목으로 나뉘는데, 연구라는 큰 틀에서 분류가 될 뿐이지, 어떤 연구에 관한 서비스업인 지는 고려대상이 되지 않는다. 즉 위의 표에서 볼 수 있는 구분항목 연구개발업에는 사업 연구, 교육연구, 건설기술 연구, 약제연구, 생명과학연구 등 유사상품·서비스업 심사기준 에 속한 광범위한 류의 서비스업 명칭들이 포함되어진다. 구분항목 전문서비스업 또한 전문적인 서비스를 행할 수 있는 서비스업종들, 예를 들어 광고업, 시장조사업, 법무서비 스업 등의 대다수의 서비스업들이 포함되어진다. 이런 점들은 ‘서비스업의 용도’에 따라 구성되어 있는 유사상품·서비스업 심사기준의 기본 근간을 달리하는 요소로 이를 도입 시 킬시 전류에 대한 전면적인 수정이 불가피하다.