지정된 사람들의 독점적인 사용이 적절하지 못하며 별다르게 독점적 이익을 누리고 실질적으로는 사용하게 되어 구분이 가능한 상품을 승인하고 그렇지 않다면 비승인 된다.
다만, 사용에 의한 식별력은 본래 특정인의 사용 독점이 부적당하나 예외적으로 대세적·독점적 권리를 부여하는 것이기에, 실제 사용에 의하여 식별력을 획득한 상품에 한해서만 인정되어야 한다. 위의 사실들을 고려하여 보면, ‘서울대학교’는 ‘교수업’ 등에 관하여는 상표법 제6조 제2항에 의하여 사용에 의한 식별력을 획득하였다고 볼 수 있을 것이나, 농산물이유식, 수산물이유식, 축산물이유식, 가축용 백신 등(상품류 제5류 등)까지 식별력이 인정되는 것은 아니다. 따라서 이 사건 출원상표는 사용에 의한 식별력을 인정할 수 없어 등록이 거절되어야 한다.