2차 상쇄전략에서 상대에 대한 결정적 전투가 부재한 채로 기동이라는 변수만으로는 전쟁의 승리를 보장할 수 없다. 기동의 효과성 제고와 기술을 통한 마찰 축소는 적의 의지 붕괴 가능성은 높이지만 군사 작전의 성공을 보장하지 못한다.
군사작전의 영역에서만 살펴봐도 2차 상쇄전략은 마찰을 최소화시키는 노력을 기울이더라도, 기동이라는 변수만으로는 전쟁승리를 보장할 수 없다는 점을 확인시켜 주었다. 공군과 육군의 합동작전을 통한 기동의 효과성 제고 및 기술을 통한 마찰 축소는 적의 의지 붕괴 가능성을 높이기는 했지만, 상대에 대한 결정적 전투가 부재한 군사 작전의 성공을 보장하지 못했다. 실제로 걸프전쟁의 결정적 작전(사막의 폭풍 작전, Operation Desert Storm)은 미군의 느린 기동, 퇴각하는 적군에 대한 공군의 폭격 실패, 이라크군의 빠른 퇴각으로 인한 주력(이라크 공화국 수비대) 보존 등의 마찰 요인으로 인해 완전한 작전적 성공을 거둘 수 없었다(Hammond, 1998, pp. 6-18; Press, 2001, pp. 10-40; 나종남, 2013, p. 122). 즉, 걸프전쟁의 성공을 설명하기 위해서는 작전적 성공에서 외생변수로 두고 있는 걸프전쟁의 성격(제한전쟁)이나 이라크의 정치 체제에서 비롯된 이라크군의 후진성도 고려될 수밖에 없는 것이다.