전체 의무지출 대비 지방이전재원은 대략 16%p 하락했고, 연금은 15%p 상승했다. 지방이전재원은 총수입 둔화에 의한 것, 연금은 국민연금과 기초연금 급여지출 증가에 의한 것으로 보인다. 이외의 의무지출의 경우 비교적 변화가 크지 않은데, 이는 인구구조 변화에 상대적으로 덜 민감하기 때문이라고 보인다.
전체 의무지출 대비 항목별 비율을 보면, 연금과 지방이전재원의 비율 변화가 두드러지게 나타난다. 즉, 지방이전재원은 2016년 42.5%에서 2060년 25.8%로 의무지출 대비 비율이 16.7%p 하락한 반면, 연금은 동 기간 25.5%에서 40.5%로 15.0%p 상승한 것으로 나타난다. 이러한 전망 결과는 생산가능인구 감소에 따른 총수입 둔화에 따라 내국세의 일정비율 및 종합부동산세와 교육세를 재원으로 하는 지방이전재원의 증가폭이 둔화되기 때문이다. 반면 연금의 경우에는 노인인구의 급속한 증가에 따라 국민연금 및 기초연금 급여지출이 지속적이고도 큰 폭으로 증가한 데 기인한다. 지출 규모 측면에서도 2060년 연금 지출 규모는 2016년에 비해 12.7배 증가한 반면, 지방이전재원은 4.2배 증가하는데 그친 것으로 나타난다. 지방이전재원과 연금을 제외한 공공부조나 사회보험, 기타 의무지출의 경우에는 의무지출 대비 비율의 변화가 크지 않은 것으로 나타난다. 이는 동 지출항목을 구성하는 대부분의 세부항목이 장기적 재정규모를 결정하는데 중요한 변수인 인구구조의 변화에 연금이나 지방이전 재원보다는 상대적으로 민감하게 반응하지 않는다는 것을 의미한다.