만약 창업률이 약 10년 정도 기간 동안 매끄러운 S자형 변동을 보인다면, 반면 폐업률은 장기간에 걸쳐서 역 S자형 추이를 예측해 볼 수 있다. 퇴출기업 효과가 창업효과와 정확히 대칭적인 모습은 아니어도 창업효과를 상당 부분 상쇄하거나 희석하는 형태가 될 가능성이 높다.
이 점과 관련하여 생각해 볼 수 있는 중요한 사실은 기존 이론대로 만약 창업률이 약 10년 정도 기간에 걸쳐서“매끄러운 S자형”파급 과정을 보인다면, 역으로 폐업률은 장기간에 걸쳐서 “역 S자형 파급 과정”을 갖는다고 상정해 볼 수도 있다는 것이다. 예를 들면, <그림 3-9>에서 실선과 점선으로 대비하여 나타낸 파급 과정을 보면, 창업기업의 직접적인 고용창출 효과에 대비하여 기업 퇴출은 직접적으로 고용 감소를 초래한다고 상정할 수 있다(퇴출 효과). 다음 단계로 기업 퇴출은 시장의 경쟁구조에 공백을 의미함으로 추가로 창업을 유인하고, 잔존 기업의 성장을 촉진하는 효과를 갖는다고 볼 수도 있는데 이는 고용증대 효과로 나타날 것이다. 세 번째 단계에서는 유인된 창업기업 및 잔존 기업의 노동생산성 향상으로 고용이 감소하는 효과가 나타난다고 상정해 볼 수 있다. 이러한 측면에서 본다면, 퇴출기업 효과는 창업효과와 엄밀하게 대칭적인 모습은 아닐지라도 창업효과를 상당 부분 완충하거나 희석하는 형태로 나타날 가능성이 높다.