해외변호사의 도움을 바로 받는 것보다 국내의 변호사를 통해 외국 변호사와 접촉하는 것이 바람직하다. 변호사가 업무전에 위임 업무와 관련된 범위와 스케줄, 비용과 변호사 보수 등을 조사해볼 필요가 있기 때문이다.
국제거래 경험이 적은 경우, 직접 해외변호사의 도움을 받으려고 나서는 것은 바람직하지 않다. 우선 예탁금을 요구하는 경우가 많고 이 경우에도 서비스다운 서비스를 받기 전에도 이를 다 소진하는 경우도 많다. 따라서 국내의 변호사 등을 통하여 외국 변호사와 접촉하는 것이 바람직하다. 그리하여 변호사가 업무를 개시하기 이전에 위임업무의 범위와 스케줄, 그리고 비용과 변호사 보수 등을 면밀히 조사하여 위임하는 게 바람직하다. 위임하고 있는 중에도 기대한 업무가 순조롭게 진행되고 있는지 변호사보수가 어느 정도 발생하고 있는지 등을 수시로 점검하여야 한다. 변호사가 제대로 업무를 수행하고 있는 지를 비전문가인 의뢰인이 판단하는 것은 쉬운 일이 아니므로 국내 변호사가 이를 도와주는 것이 요구된다. 전문가를 비전문가가 감독내지 평가하는 일이 어디 쉽겠는가?