셋째, 국제법상 Sudetenland 독일계 주민 추방에 구 체코슬로바키아의 책임도 있으나, 이미 역사적 과오를 인정했음에도 독일 수뇌부가 체코의 과오만 부각시키는 것은 체코 내의 대독일 회의론자들에게 좋은 빌미만 줄 뿐이다.
셋째, 현대 국제법의 견지에서 Sudetenland 독일계 주민의 추방 과정에서 역사적 피해국인 구 체코슬로바키아의 책임도 존재한다. 하지만, 국가책임 이행 방식을 고려함에 있어 원상 회복(restitution)이나 금전배상(compensation)은 비례성을 감안할 때, 적절하지 못하다고 생각된다. 결국, 이는 만족(satisfaction)에 의할 것인데, 체코는 이미 역사적 과오를 인정함으로써 1997년의 선언에서 이를 적절하게 이행한 것으로 판단된다. 핵심은 역사적 사실의 기록과 재발 방지인데, 독일 수뇌부가 자국의 심각한 과오에는 침묵한 채로 체코 측의 과오만 부각, 환기시키는 것은 ‘만족’에 있어서 모욕적 방식을 강요하는 것이며, 주객이 전도된 것이다. 오히려, 이는 체코 내에서 독일과의 화해와 동반자적 발전에 대하여 회의적인 정치 세력들에게 좋은 구실을 제공할 뿐이다.