일각에는 에너지 바우처 같은 정책보다는 미국의 웨더라이제이션 지원 프로그램과 같은 정책이 필요하다는 주장이 있다. 하지만 성공해 보이는 정책의 무비판적 도입보다는 현실 파악 및 정책 목표 달성을 위한 근본적 요구 파악이 먼저 이뤄져야 한다.
우리는 2014년 2월 ‘송파 세 모녀 사건’을 기억하고 있다. 이후 복지 사각지대 해소를 위한 정책을 비롯해 에너지 바우처와 같은 저소득층의 에너지 문제 등에 대한 장밋빛 복지정책이 쏟아져 나왔다. 일각에서는 에너지 바우처와 같은 일시적 보조금의 도입보다는 미국의 웨더라이제이션 지원 프로그램과 같은 정책이 필요하다고 주장하기도 한다. 하지만 우리에게 이러한 보조금을 이행할 지역 조직이 존재하는지, 중앙과 지방 그리고 지역 조직의 협력적 구조가 있는지, 그리고 주택개조는 주택임대료의 상승을 가져와 저소득층에 오히려 불리하게 될 가능성은 없는지 면밀하게 검토된 바는 없다. 저소득층의 에너지 복지를 위해서는 성공한 듯 보이는 정책을 무비판적으로 도입하기보다는 우리가 처한 구조적인 문제의 현실을 보다 명확하게 파악하고 정책의 목표를 달성하기 위해 근본적으로 요구되는 것이 무엇인지 먼저 생각해야 할 때이다.