러시아 체제 및 전환 과정의 특성은 하나의 실마리가 된다. 이 과정이 정치구조간의 상호작용을 통해 균형을 맞춰가는 과정인 것이다. 때문에 기존(소련 시기)의 정치체제가 어떠했는지를 파악해야 한다. 일반적으로 이 시기의 체제는 중앙집권화, 인치 중심, 민주주의에 대한 국민들의 낮은 기대치 등으로 요약된다.
이와 관련하여 물론 보다 상세한 분석은 향후 추가로 요구되지만, 러시아 체제 및 그 전환 과정에서의 특성은 하나의 실마리로서 기능한다. 체제 전환 과정이 새로운 국가권력 구조에 대한 집단 사고와 행위가 기존 지배계급이 형성한 공식 및 비공식 측면에서의 정치구조간 상호작용의 산물로서 하나의 균형점을 찾아가는 과정이라고 할 수 있다(임도빈 외 2011, p. 235). 이렇게 균형점을 찾아가는 과정이라고 이해한다면 기존 정치체제, 즉 소련 시기의 유산이 무엇인지를 파악하는 것이 중요하다. 일반적으로 정치적인 측면에서 소련 시기의 유산은 중앙집권화, 법치보다는 인치, 국민들의 민주주의에 대한 낮은 기대 등으로 요약할 수 있다. 즉 소련 시기의 중앙집권적 권력을 바탕으로 강력한 통제가 진행되었기 때문에 이에 대한 친화도가 관료 및 국민들 사이에 존재했다는 것이다. 또 경쟁이 허용되지 않는 당-국가 체제에서는 경향적으로 최고지도자 혹은 핵심 지도자 그룹의 의중이 그대로 정책에 반영되었고, 이를 오랫동안 경험한 러시아의 경우 세분화된 법에 대한 통치보다 강력한 지도자의 카리스마에 의존하는 경향이 존재했다. 마지막으로 폐쇄적인 당-국가 체제로서 오랫동안 유지되어온 소련 체제는 시민사회의 성장과 국민들의 민주주의에 대한 높은 열망을 기대하기 힘들었다. 오히려 국민들은 체제전환 이후에도 이른바 ‘소비에트 노스탤지어’로 명명될 정도로 강력했던 과거에 대한 향수가 존재했다(Etzioni-Halevy 1993; MacFaul, Petrov and Ryabov 2004, pp. 19-21). 또 체제전환의 과정에서 러시아의 경우, 상술했다시피 구체제 즉 노멘클라투라 체제 내에 있었던 많은 인사들이 참여했다. 이런 특징 역시 완전한 의미의 ‘철저한’ 체제 전환이라기 보다 불철저한 측면을 강화시켰다고 할 수 있다. 대표적인 예로, 공산당은 그 부침은 존재했으되, 여전히 전환 이후 정치체제에서도 유력한 정당으로 기능하고 있다.