자원 배분 문제를 고려했을 때, 김재훈⋅이호준의 연구에 따르면 모든 선거에서 대규모 공공투자가 후보의 재선에 긍정적인 영향을 미쳤다. 그러나 정량적인 분석 결과는 신중히 받아들여야 하며 재선 확률 이외에 포크배럴 발생요인의 상대적 비교가 없었음을 감안해야 한다.
한편, 교부금이 아닌 자원의 배분 문제를 고려한 연구로서 김재훈⋅이호준(2012)의 연구를 들 수 있다. 이들은 2단계 프로빗 모형을 이용하여 제17대 및 제18대 국회의원 선거와 제5회 및 제6회 지방선거에 대하여, 예비타당성조사 결과 타당성이 확보된 해당 지역구 사업의 사업비가 재선확률에 미치는 영향을 분석하였다. 예비타당성조사의 대상 사업은 모두 일정 규모(500억원) 이상이며 국고가 상당히(300억원 이상) 투입되는 대규모 신규투자라는 점에서 공공인프라의 지역안배의 관점에서 주목할 만한 연구이며, 분석 결과 모든 선거에서 대규모 공공투자가 후보의 재선에 통계적으로 유의미하게 긍정적인 영향을 주었음을 밝혔다. 그러나 대규모 공공투자사업 중 예비타당성조사를 거치지 않는 사업의 비중이 많다는 점, 그리고 독립적인 평가를 거치지 않는 이들에 대한 투자결정이 보다 정치적일 수 있다는 점에서 정량적인 분석 결과는 신중히 받아들일 필요가 있다. 또한 정치인의 재선 확률 이외에 포크배럴 발생요인의 상대적 비교는 시도되지 않았다.