군집 1과 군집 5는 노령층에 대한 최소소득보장 목표를 이룸에 있어 자원을 절약하고 있다. 다만 군집 1은 노령집단 내에서 성별에 따른 배분 격차가 크다는 취약점이 있고 군집 5은 소득은 어느정도 평등하나 분배정의 성과가 좋다고는 할 수 없다.
노령층의 최소소득보장을 효과적으로 충족하고 있는 노인빈곤율이 낮은 국가군은 군집 1, 군집 3, 군집 5이다. 그런데 군집 1과 군집 5는 근로연령층 대비 노령층에 대한 소득배분 비율이 그다지 높지 않으면서, 즉 자원투입의 절대적 양이 크지 않으면서도 노인빈곤율을 낮게 관리한다는 점이 특징적이다. 즉 군집 1과 군집 5는 노령층에 대한 최소소득보장 목표를 자원효율적이면서도 효과적으로 달성하고 있다는 점에서 저성장 초고령사회에서 주목할만한 유형이다. 군집 3은 노령계층에 대한 소득배분 투입이 높고 빈곤율도 낮게 관리되고 있지만, 노령집단 내 소득배분 격차는 군집 1 및 군집 5에 비해서는 크다는 점에서 군집 1 및 군집 5에 비해 자원효율성은 상대적으로 낮다고 할 수 있다. 군집 1은 노령집단 내 젠더 간 소득배분 격차가 큰 것이 취약점으로 나타났다. 군집 5는 노령층내 소득평등도가 비교적 높은 것을 제외하고는 분배정의 측면의 성과가 탁월하지는 않다.