법관의 심신장애 판단에 대한 로지스틱 회귀분석 결과에서 정신감정서의 항목 중 법관의 책임능력 판단에 영향을 주는 것으로 모형1에서는 인격·행동장애를 제외한 모든 진단명이 유의했고, 심신장애 판단에 양극성 정동장애-조현병 스펙트럼 장애-지적장애 순으로 진단에 효과를 보였다.
법관의 심신장애 판단에 대한 로지스틱 회귀분석 결과는 감정인의 판단에 대한 분석결과와 대체로 유사하지만 일부 다른 양상을 보였다. 먼저, 모형1과 모형2는 정신감정서에 기재된 항목 중 무엇이 법관의 책임능력 판단에 영향을 미치는지를 보여준다. 진단명을 독립변수로 사용한 모형1에서는 인격·행동장애를 제외한 모든 진단명이 법관의 심신장애 판단에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이 가운데 가장 큰 효과를 나타낸 변인은 양극성 정동장애로 피고인이 해당 진단을 받은 경우 심신장애가 인정될 가능성 22.4배 증가했다(B=3.110, OR=22.418). 감정인의 심신장애 판단에서 가장 큰 영향을 미쳤던 조현병 스펙트럼 장애는 법관의 판단에 대한 분석결과에서 양극성 장애보다 다소 낮은 회귀계수 값을 보였지만, 다른 진단명에 비해 상대적으로 높은 영향력을 가지고 있었다(B=2.933, OR=18.789). 이외에, 지적장애로 진단된 경우도 심신장애로 판단될 가능성이 높게 나타났다(B=2.805, OR=16.524).