3. 차이점 및 적용가능성 한국표준산업분류의  「금융 및 보험업」에 대한 분류기준은 구분항목 금융업 /  보험 및 연금업 / 금융 및 보험관련 서비스업으로 나뉜다.  유사상품·서비스업 심사기준상의 "36류 금융업"과 "36류보험법"이 업종형태와 업종에 따른 서비스를 수용하기 힘들만큼 광범위하지 않아서 해당산업에 대한 한국표준산업분류 적용가능성은 낮아 보인다.
3. 차이점 및 적용가능성 위의 표에서 볼 수 있듯 현행 한국표준산업분류의「금융 및 보험업」에 대한 분류기준은 구분항목 금융업 / 보험 및 연금업 / 금융 및 보험관련 서비스업으로 나뉜다. 금융업과 보험업은 각각 S0201과 S0301의 현행 유사상품·서비스업 심사기준과 유사한 형태를 취 하고 있는 것 같지만 그 분류기준에 있어서 몇 가지 차이점이 있다. 먼저 구분항목 금융 업에선 금융업에 속할 수 있는 세세한 서비스의 명칭보단, 그 서비스를 수행하는 산업활 동의 주체, 즉 업종(은행 및 조합형태) 위주의 분류형태를 띄고 있으며, 구분항목 보험업 에서도 구체적인 보험업의 종류 위주의 분류형태을 취하고 있다. 그리고 이를 제외한 나 머지 관련서비스를 구분항목 금융 및 보험관련 서비스업으로 분류하고 있다. 또한 “연금 신탁업(S0201)”과 “연금의 재무관리업(S120401)”, “36류 연금보험업(S0301)”을 ‘연금’이라 는 키워드로 동일선상으로 보고 있다는 점에서 유사상품·서비스업 심사기준과 차이점이 있다. 현재 유사상품·서비스업 심사기준상의 “36류 금융업(S0201)”과 “36류 보험업(S0301 )”이 그 업종형태와 업종에 따른 서비스를 수용할 수 없을 정도로 광범위한 것이 아니어 서, 심사의 효율성 측면으로 판단했을 때 해당산업에 대한 한국표준산업분류적용가능성은 낮아 보인다.