정황증거는 탈세 사건에서 오랫 동안 논의되어 왔고 이에 따라 검사는 소위 ‘순자산 기법’이란 정황증거를 사용한다. 이 방법에 의하면 어느 시점 피고인의 순자산과 그 다음 해 피고인의 순자산을 계산하여 신고된 소득보다 더 많음을 계산하게 된다. 
정황증거는 탈세 사건에서 오랫 동안 논의되어 왔는데, 그 이유는 피고인만이 전체 소득 금액에 대한 기록을 접할 수 있기 때문이다. 이에 따라 검사는 소위 ‘순자산 기법’(net worth method)이란 정황증거를 사용한다. 이 방법에 의하면 어느 시점 피고인의 순자산을 계산하고, 그 다음 해 피고인의 순자산을 계산하여 신고된 소득보다 더 많음을 계산하게 되다.1954년 미국 연방대법원의 홀랜드 사건에서 검사는 납세자를 조세 포탈 혐의로 기소했고, 순자산 기법에 의해 정황증거를 제출하였다. 피고인은 수입 이외의 다른 자금원에 의해 순자산 증거를 설명할 수 있기 때문에 이러한 증거가 허용되어서는 안 된다고 주장했다. 즉 다른 가능한 방법에 의해 피고인이 순자산을 증식시켰다는 사실에 대한 증거를 검사가 제출해야 한다고 주장했다. 이에 대하여 미국 연방대법원은 피고인의 주장을 배척하고 순자산 기법에 의하여 피고인에게 유죄를 선고하였다.