실제로는 예산 증액을 추천하는 일은 거의 없었다. 실제로는 예산절약 옵션을 찾는 방향으로 심사가 진행되며, 재정 압박이 증가됨에 따라 정부 부채 정리를 위한 총 지출 삭감 방향으로 지출 검토 제도가 수행되고 있다.
대부분의 심사 대상이 개별 기관 또는 개별 재정사업 대상으로 수행되기 때문에, 다수의 기관 또는 사업을 대상으로 전략적 우선순위를 평가하여 자원의 배분을 재조정하기보다는 개별 대상의 효율성 개선과 재정지출 감축에 초점이 맞추어져 있다. 이러한 점에서 덴마크의 비공식적 지출 검토 제도는 전략적 심사가 아닌 기능적 심사의 성격을 강하게 지닌다. 이러한 특성으로 인해, 개별 조직 또는 개별 재정사업 단위의 제한적인 감축만이 가능하다고 할 수 있다. 이는 새로운 지출 우선순위 사업을 위한 재정 여유분의 확보와 함께 지출 검토 제도의 또 다른 목적인, 전략적 우선순위 재조정에 따른 자원의 재배분이라는 목적 달성을 어렵게 한다. 덴마크에서는 제도적으로 예산 여유분이 존재할 때 새로운 지출 우선순위 사업을 위한 재정 여유분을 늘릴 수 있도록 추천할 수 있었으나, 실제로는 예산 증액을 추천하는 일은 거의 없었다. 실제로는 예산절약 옵션을 찾는 방향으로 심사가 진행되며, 재정 압박이 증가됨에 따라 정부 부채 정리를 위한 총 지출 삭감 방향으로 지출 검토 제도가 수행되고 있다.