배출량 산정기점을 2010년으로 설정하면, 선진국의 형평성은 하락하고 의욕성 지수는 상승하며, 개도국의 경우 그 반대일 것으로 분석되었다. 따라서 우리나라의 경우엔 배출량의 기점을 우리나라의 공업화 이전 시기로 설정하는 것이 유리할 것이다. 본 분석은 SEI의 DB를 사용했다.
배출량 산정기점을 2010년으로 변경하면 선진국의 형평성은 하락하고 의욕성 지수는 상승하는 반면, 개도국의 형평성은 상승하고 의욕성 지수는 낮아질 것으로 분석되었다. 배출량에만 가중치를 부여하는 경우에도 이와 비슷한 결과(선진국에서는 스위스와 일본 제외)가 나타났으며, 모든 소득수준을 포함할 경우에도 비슷한 결과(개도국에서는 우리나라 제외, 멕시코 불변)가 나타났고, 지구온도 상승목표를 1.5° 이내로 강화하면 모든 국가의 형평성이 강화되고 의욕성 지수는 하락할 것으로 분석되었다. 따라서 온실가스 배출과 감축에 대한 책임 공방에서 배출량 산정기점을 우리나라의 공업화 이전 시기로 설정하는 것이 우리나라에 유리하며 소득에 대한 비중을 높게 유지하는 것이 유리할 것으로 예상된다. 각국의 감축량산정 시 감축 잠재력(탄소집약도 조정, 소득수준 조정)을 반영하는 대신 동일한 감축율을 적용하여 분석했으나, 우리나라는 탄소 집약도가 높은 국가이기 때문에 탄소집약도를 반영하면 우리나라에 불리할 것으로 예상된다. 본 분석은 SEI가 제공한 DB를 사용했으며, 또한 형평성(Equity)에 대한 다양한 시각이나 분석방법을 반영하지 못한 한계가 있다. 향후 연구에서는 이러한 한계를 반영하고 2030년의 감축목표에 대한 분석이 추진되면 바람직할 것 같다.