ICJ는 마셜군도와 인도를 회의에 초청했으나 인도측은 ICJ가 해당 분쟁에 관할권이 없음을 주장하며 불참했다. 반면 마셜군도는 서면절차가 진행시 소답 준비에 6개월이면 충분하다고 응답했다.
해당 명령에 의하면, 재판소규칙(Rules of Court) 제31조1)에 따라 재판소장이 동 사건의 절차 문제에 관한 당사국의 의견을 확인할 수 있도록 행정처장이 마셜군도와 인도의 대리인을 재판소장과의 회의에 초청하였다. 네덜란드 주재 인도 대사는 인도가 보기에 무엇보다 ICJ는 해당 분쟁에 관할권을 가지지 않는다고 주장하였으며, 소송 당사국 대리와 소장과의 회의에 유감스럽게도 참석할 수 없을 것임을 알려왔다. 2014년 6월 11일, 재판소장은 마셜군도의 대리인과 회동하였는데, 마셜군도는 ICJ가 관할권 문제에 관하여 첫 번째 서면절차를 진행하고자 한다면, 소답 준비에 6개월의 시한이면 충분할 것이라는 견해를 표명하였다.