일응 타당 사건은 제소국을 위한 추론은 허용되지만 강제요건이 아니며 응소국이 최소 증거 요건의 한계를 충족시켰음을 의미할 뿐, 증거 제출 책임도, 설득 책임도 이전 받지 않을 것이다.
이런 형식에 직면하게 된, 우리는 다음과 같이 정당하게 질문할 수 있다. 어떤 책임이 응소국에게 이전되는가? Common law와 같이 무엇인가를 이전시키는 책임은 오직 증거 제출 책임인가? 또는 증거 제출 책임과 설득책임 둘 다 이전하는가? 더 나아가서 둘 중 어떤 책임이 이전되어야 하는가? Common law의 “약한 의미(weak sense)”에서의 일응 타당 사건은 단지 제소국을 위한 추론은 허용되지만 강제적인 것은 아니다. 그것은 통상적으로 ‘일응 타당’이라는 용어가 암시하는 것처럼 응소국이 최소 증거 요건의 한계를 충족시켰음을 의미한다. 그러나 일응 타당 사건은 증거 제출 책임을 이전시키지 않으며 분명히 설득 책임도 이전시키지 않을 것이다.