사실 규명을 원하는 소송당사자의 증명책임 부담은 국제법의 원칙으로 Depaul국이 주장하는 Plato국의 영사협약 제36조 제1항 (b)호 위반은 그의 증명없이 성립될 수 없고, 그에 근거한 동 항의 (a)호 및 (c)호 위반 역시 주장할 수 없다.
어떠한 사실을 규명(establish a fact)하고자하는 소송당사자가 그 증명 책임을 부담하는 것은 국제법에서 확립된 원칙이다. 따라서 Depaul국이 Plato국의 영사협약 제36조 제1항 (b)호 위반을 주장하고자 한다면, Depaul국은 첫째, Vincent가 자신의 영사협약 상 권리를 Plato국으로부터 고지 받지 못했다는 사실, 또는 둘째, Vincent가 Plato국에게 자신의 체포 및 재판을 Depaul국에게 통지하도록 요청했다는 사실, 또는 셋째, Vincent가 Depaul국 영사관원에게 통신을 보내고자 했다는 사실을 증명해야 한다. 그러나 이러한 사실들은 제시된 바 없다. 따라서 이러한 사실들을 새로이 증명하지 않는 한 Depaul국은 Plato국의 영사협약 제36조 제1항 (b)호 위반을 주장할 수 없고, 그에 근거한 Plato국의 영사협약 제36조 제1항 (a)호 및 (c)호 위반 역시 주장할 수 없다.