정보통신부 자료에 따르면, 전체 중계유선방송 가입률은 절반에 이른다. 중계유선방송은 1996년에 성장률을 보였으나 1997년 투자비 증가로 순이익이 둔화되었다. 종합유선방송과 중계유선방송 성과를 비교하면 중계유선방송 가입자수가 약 4배 많다.  지역별 종합유선방송과 중계유선방송을 비교해 보면 종합유선방송이 중계유선방송 보다 가입자수가 저조하다. 그러나 종합유선방송과 중계유선방송의 지역별 비교는 케이블 TV의 가용성 대비 가입자수를 비교하는 것이 더 정확하다.
2. 중계유선방송의 시장성과

1997년말 현재 정보통신부 자료에 따르면, 전체 중계유선방송 가입가구수는 7백만5천가구로 TV 보유 가구 대비 가입률은 50.1%에 이른다. 이가운데 할인가구수를 포함한 유료가입 가구수는 6백54만3천 가구이며, 사업자당 평균 가입가구수는 8,145가구이다. 
중계유선방송은 1996년에 연평균 240%의 성장률을 보였으나 1997년에는 유선방송사업자를 종합유선방송 전송망사업자(NO)로의 지정방침에 따라 전송망 포설에 따른 투자비 증가로 순이익이 둔화된 현상을 보이고 있다.

3. 비교분석

종합유선방송과 중계유선방송의 직접 비교를 위해서 종합유선방송 1차 SO지역에서의 양 사업자간 성과를 비교하면, 이 지역에서 중계유선방송의 가입자수는 3,624,782명으로 같은 시기의 종합유선방송 가입자보다 약 4.4배 많다. 종합유선방송 SO의 평균가입자수보다 많은 가입자수를 보유한 중계유선방송사업자는 서대문유선외 64개업체이다.

지역별 종합유선방송과 중계유선방송 가입자를 비교해 보면, 전지역에서 종합유선방송이 중계유선방송에 비해 훨씬 가입자수가 저조함을 알 수 있다. 전통적으로 중계유선방송이 발달한 부산과 같은 지역은 그 격차가 크게 나타난다. 종합유선방송국이 중계유선방송사업자보다 가입자를 많이 보유한 구역은 전체 53개 1차 SO구역 중 5개 구역(종로/중구, 노원구, 동작구, 서초구, 강남구)에 불과하다. 
그러나 종합유선방송과 중계유선방송의 지역별 가입정도에 대한 비교는 위와 같은 단순 가입자수를 비교하는 것보다는 케이블TV에 대한 가용성 대비 가입자수를 비교하는 것이 더 정확하다고 할 수 있다. 즉 종합유선방송의 경우에는 홈패스율을 기준으로 가입률을 산정하고, 중계유선방송의 경우는 대상가구수 대비 가입가구수 기준으로 산정하는 것이 보다 과학적인 비교라고 할 수 있다.