새로운 관념이 상표 사용에 따라 발생한 경우, 같은 입장에 따라 조항을 적용해왔는지, 달리 취급해야 하는지, 상표법이 적용되는지에 대해 고민해야 한다. 일반론으로서 타당한지도 살펴 보겠다.
다만 새로운 관념이 표장 자체로부터 발생한 것이 아니라 상표 사용의 결과 발생한 경우라면, 기존 판결이 대상판결과 같은 입장에 따라 상표법 제6조 제1항 제4호, 제7호, 같은 조 제2항을 적용해왔는지 검토해 볼 필요가 있다. 더 나아가 새로운 관념이 상표 사용의 결과 발생한 경우에, 사용에 의해 식별력을 획득한 경우와 달리 취급해야 할 필요성이 있는지, 양자가 모두 상표법 제6조 제2항이 적용되는 사안인지도 논의의 대상이 된다. 또한 대상판결의 판시사항이 대상상표에 대하여 구체적으로 타당성이 있는지와 함께, 위 판시사항이 사용으로 식별력을 획득한 현저한 지리적 명칭으로 된 상표에 관한 일반론으로서 타당한지를 확인해보고자 한다.