출원발명과 비교대상발명의 구성성분을 비교 분석했을때, 구성성분의 조성범위가 겹치고, 해당하는 구성성분도 공통적으로 함유하고 있기에 합금성분의 구성과 작용효과에는 차이가 없다.
이 출원발명의 제1항 발명은 Cr : 0.05 내지 4.50%를 필수 구성성분으로, Mg : 0.0005 내지 0.020%를 선택 구성성분으로 함유하고 있는 반면, 비교대상발명은 Cr : 0.01~2.0％를 선택 구성성분으로, Mg : 0.0002~0.0150％를 필수 구성성분으로 함유하는 구성으로 되어 있다. 그러나 양 발명 모두 Cr과 Mg을 합금을 구성하는 성분으로 함유할 수 있고, 그 조성범위도 서로 겹치는 이상, Cr과 Mg을 합금성분으로 모두 함유하는 경우에는 그 합금성분의 구성 및 작용효과에 차이가 없다(특허법원2010. 6. 17. 선고 2009허8256 판결 참조).