법인의 채권포기에 대해 법원과 과세관청은 각각 다른 상황에 객관적 정당한 사유가 있다고 인정하여 그 의미와 범위가 문제 될 수 있다.
한편, 법인이 파산선고를 받은 법인으로부터 회수할 채권의 일부를 현금으로 변제받는 대신 일부는 포기하는 내용의 합의서를 파산관재인과 작성하고 채무자회생법 제492조의 규정에 따라  법원의 허가를 받은 경우로서, 채권자인 당해 법인이 회수가능성이 불확실한 채권을 조기에 회수하기 위하여 채권의 일부를 불가피하게 포기하는 등 채권포기 행위에 객관적으로 정당한 사유가 있다고 인정되는 경우에는 당해 채권의 법률적 청구권이 소멸한 날이 속하는 사업연도에 당해 법인이 손금에 계상하거나 신고조정 등에 의해 손금에 산입하는 것이라는 것이 과세관청의 입장인 바, 채권포기 행위에 객관적으로 정당한 사유가 있다고 인정되는 경우의 의미와 범위가 문제될 수 있다.