범죄혐의에 대해 혐의자의 증거인멸을 방지하고 적시성을 확보하기 위해 수사요청이 적절하지만, 검찰의 입장에서는 정황증거가 부족할 수 있어 부담으로 작용하며 수사요청은 애초에 절차를 간소화해 감사관의 부담을 줄이기 위한 것이다.
수사요청이 증가하고 있는 추세는 범죄혐의자의 증거인멸을 방지하고 수사요청의 적시성을 확보하기 위한 것으로 파악되었다. 감사원은 범죄혐의의 증거가 명확한 경우에 가급적 고발을 하도록 하고 있으나 고발하기 위해서는 감사위원회의 의결 등 범죄혐의의 충분성을 검토하는 시간이 많이 소요되고 범죄혐의자에게 증거인멸 등의 가능성을 높여줄 수 있으므로 이를 최소화하기 위해서는 수사요청이 더 적절할 수 있다고 조사되었다. 그러나 검찰의 입장에서는 위 수사요청이 적시성은 있으나 범죄혐의를 입증할 만한 충분한 정황증거 등이 부족할 수도 있어 검찰에서는 범죄혐의를 확증하는 데 부담으로 작용할 수도 있다는 의견이 있었다. 또한, 고발을 하기 위하여는 감사위원회의 의결 등을 필요로 하기 때문에 당해 감사관을 포함한 감사책임자의 부담을 줄이기 위한 것이 아닌가 하는 시각도 있었다.