전문경영자가 부정행위를 했을 때의 규정을 봐도 결국은 의결권행사전문위원회에서 심의를 할 것으로 생각되는데,  의결권행사전문위원회가 자의적으로 판단을 한다고 말씀하십니다. 그러나 지금 그에 관해 심도있게 회의를 하고 있어서 그런 해석이 이루어질 가능성이 없다고 봅니다. 
지금 계속 의결권행사전문위원회가 어떤 판단을 하는 데 자의적으로 판단을 하신다고 이렇게 말씀을 하시는데 제가 보기에는 지금 그와 같은 우려가 있기 때문에, 지금 사실은 국민연금의 배후에는 정부가 있다는 그런 우려가 있기 때문에 지금 의결권행사전문위원회만 예를 들면 지난번 같은 경우에 이 지침에 관한 회의를 4시간 이상 했습니다. 그 정도로 어떤 의미에서는 굉장히 심도 있게 논의를 하고 지금 여기 서 이 기준이 있다고 하는 거는 방금 말씀드렸지만 여기서 지침에 넣자고 하는 기준은 누가 봐도 명백한 거는 지금 여기서는 자의적인 해석이 이뤄질 가능성은 저는 전연 없다고 생각합니다. 이와 같은 것은 하고, 예컨대 아까 말씀드린 것처럼 여기서 빠진 경우에 지금 이 규정을 보면 전문경영자가 부정행위를 했을 때 어떻게 되느냐가 사실은 이 규정상에는 안 되지 않습니까? 이와 같은 경우에는 결국은 의결권행사전문위원회에서 심의를 하게 될 것으로 생각합니다. 그런데 그때 심의를 할 때 아까도 말씀드렸지만 위원회 자체가 지금 굉장히 각 분야에서 그래 왔기 때문에 의결권이 결정되는 것이 그렇게 자의적으로 이루어지고 그렇지는 않습니다.