Stickle과 그의 동료들에 의한 연구에 따르면, 청소년 법정과 통상적인 집단을 비교하였을때 일정기간의 추적기간동안 청소년법정 집단이 더 높은 재범확률, 재범횟수, 약물사용률, 비행에 관한 자기보고 기록을 보였다. 이 중 자기보고식 결과를 통한 행동 변화가 특별히 유의미한 결과를 보였다.
청소년법정의 효과성에 관해 방법론적으로 가장 엄밀한 연구는 Stickle과 그의 동료들(2008)에 의해서 수행되었다. 메릴랜드 주의 4개 지역에서 연구자들이 청소년법정 회부요건에 맞는 참가자들을 선정한 후 선정된 청소년의 부모의 동의하에 107명을 청소년법정(56명)과 소년보호국에 의해 통상적인 처우를 받는 집단(51명)에 무작위로 할당하는 실험설계의 방법을 적용하였다. 이후 18개월의 추적기간 동안 비교집단 대상 청소년의 32.1%에 비해 청소년법정 대상소년이 더 많은 35.5%가 재범을 하였고, 재범횟수도 청소년법정 대상소년이 0.75회로 비교집단의 0.53회에 비해 더 많은 것으로 나타났다. 이외에 자기보고식 결과에서는 청소년법정 대상소년들이 약물사용, 지난달 약물사용의 변화, 비행에 관한 자기보고에서 모두 비교집단보다 더 높게 나타났다. 공식통계를 통해 분석한 두 집단 간의 재범률과 재범횟수의 차이는 통계적으로 유의미하지 않았지만, 자기보고식 결과를 통한 행동에서의 변화는 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 Stickle과 그의 동료들은 청소년법정을 진행하는 것에 더 신중할 필요가 있다고 지적하고 있다.