<표 2-11>은 유사 면적에서 여러 유형의 가구가 거주하는 것을 나타낸다. <표 4-11>은 거주면적 증가 대비 에너지빈곤층 가구비율의 감소를 보이고 연료비 비율, 에너지 바우처, 부담가능비용을 빼고 큰 격차가 있는 구간은 없다.
앞서 <표 2-11>에서 유사한 면적에 거주하더라도 다양한 유형의 가구가 혼재되어 있음을 설명하였다. <표 4-11>에서 거주면적이 늘수록 에너지빈곤층의 가구비율은 낮아지는 반면, 앞서의 특성들과는 달리 큰 격차를 보이는 구간은 확인되지 않는다. 다만 다른 기준들에서는 삼분의 일 수준까지 가구비율은 떨어지는데 반해, ‘연료비 비율’ 기준의 경우 100m2 이상에 거주하는 가구에서도 50m2 미만 대비 삼분의 이 수준을 유지한다. ‘에너지바우처’와 ‘부담가능비용’ 기준은 가구소득의 영향이 절대적으로, <표 2-11>에서 연료비 지출액과 비교하여 가구소득의 증가폭이 상대적으로 큰 것을 알 수 있다. ‘최소에너지’ 기준의 경우 거주면적이 좁을수록 가구원수 역시 함께 줄어들며, 따라서 가구원수가 적을수록 적용되는 연료비 기준선은 높아지므로 가구비율 역시 높게 나타난다.