OECD 국가들을 대상으로 한 연구들은 규제지표의 발전 양상이 편향적이고 정보 수집이 체계적이지 못하다. 규제 시스템과 도구들을 관리하기 위해서는 정부의 다른 종류 지표가 필요하며 규제관리 지표는 감독 구조의 역할 수행 정보를 제공한다.
그러나 규제의 질에 대한 지표는 명확한 우선사항들을 고려하여 개발되어야 하는데, OECD 표본 국가들의 사례를 바탕으로 한 연구들은 규제지표의 발전 양상이 제한적이고 편향적이며, 지표의 생성 및 사용을 위해 정보를 체계적으로 수집하지 않았다는 점이 문제로 꼽힌다. 이와는 다르게 규제 관리 시스템과 관련하여 규제 시스템과 감독의 성격에 관한 ‘예-아니요’식 자체평가 설문정보는 1998년, 2005년, 2008년에 걸쳐 수집되었으며, 국가 간 비교 연구를 수행하거나 특정 국가군에 관한 전개 양상을 살펴보는데 유용하다(OECD, 2009). 그러나 동향 비교 및 파악은 관리 및 의사결정과는 별개이며, 규제 시스템과 도구들을 관리하기 위해서는 정부의 다른 종류 지표가 필요하다. 즉, 규제관리 지표는 도구들이 현장에서 어떻게 배치되는지와 감독 구조가 어떤 역할을 수행하는지에 관한 정보를 제공할 수 있다.