발전설비용량은 설치된 용량과 실제 이용가능한 용량에 차이가 있어 전력시장의 안정성 결정에는 이용가능한 설비를 확인하는 것이 필요한데 우리나라는 대부분 이용가능하지만 유럽은 노후발전설비가 많아 국제에너지기구에서도 별도의 항목으로 이용가능한 설비용량을 제시한다. 
그런데 OECD 국가는 노후 발전설비와 신재생에너지 설비용량이 많기 때문에설치된 발전설비용량(installed capacity)과 실제로 이용가능한 발전설비용량(available capacity)에 차이가 있으므로 국가간 비교시 설비예비율을 단순비교하는 것은 곤란하다. 전력시장의 안정성을 결정하기 위해서는 설비용량이 얼마인가보다는 이용가능한 설비가 얼마인가를 확인하는 것이 필요하다. 우리나라는 대부분의 발전설비가 이용가능하기 때문에 설비용량과 공급용량의 차이가 크지 않다.13) 연간 최대전력 발생시에는 설비예비율과 공급예비율의 차이가 2% 내외이다. 반면 노후 설비가 많거나 신재생에너지 설비가 많을 경우 설치된 발전설비는 많더라도, 전력수요가 발생한 시점에서 이용가능한 설비용량은 그에 미치지 못할 수 있다. 유럽 국가는 노후 발전설비가 많기 때문에 실제로 사용할 수 있는 용량과 설치된 용량을 구분할 필요가 있다. 따라서 국제에너지기구에서도 이용가능한 설비용량(available capacity)을 별도의 항목으로 제시하고 있다.