섬유산업과 전자산업 내 한국기업은 동일한 동기를 가지고 베트남에 진출했지만 베트남 섬유산업의 수출에 대한 한국의 부가가치 기여도는 감소했고, 전자산업의 수출 부가가치에 대한 한국의 부가가치 기여도는 증가하였다. 즉 섬유산업의 경우 국내 생산의 공동화가 일어났지만, 전자산업의 경우 핵심 경쟁력을 필요로 하는 일부 공정을 R&D 등을 통해 확보하여 대베트남 중간재 수출을 증가시킨 것이다. 
섬유산업과 전자산업 내 한국 다국적기업 또한 베트남 전체의 변화와 동일한 패턴을 보이고 있다. 베트남 섬유산업의 수출에 대한 한국의 부가가치 기여도는 1995년 4.6%에서 2011년 1.5%로 감소하는 것으로 나타났으며, 이는 베트남으로의 한국 다국적기업의 진출로 인하여 한국에서 생산되어 베트남으로 수출되는 중간재가 크게 증가하지 않은 것으로 해석할 수 있다. 반면, 베트남 전자산업의 수출 부가가치에 대한 한국의 부가가치 기여도는 1995년 2.4%에서 2011년 약 8% 수준까지 증가한 것으로 나타났다. 이는 전자산업의 베트남 진출에도 불구하고 한국에서 생산된 중간재의 비중이 증가하고 수출 또한 크게 증가한 것으로 해석할 수 있다. 이러한 현상은 섬유산업과 전자산업 내 한국기업의 동일한 베트남 진출 동기에도 불구하고, 섬유산업의 경우 국내 생산의 공동화가 일어난 반면 전자산업은 다른 공정, 예를 들어 R&D 등을 활용한 전문화를 통하여 대베트남 중간재 수출을 증가시킨 것임을 알 수 있다. 이러한 결과는 섬유산업의 경우 저렴한 노동력을 이용한 공정이 베트남에 진출한 후 국내에 다른 생산 공정이 남지 않고 공동화가 일어났고, 한국 섬유 산업의 기업경쟁력이 저렴한 노동력을 가공, 조립 등의 공정 외에 확보되지 않았다는 사실을 추측할 수 있다. 반면, 전자산업의 경우 저렴한 노동력이 필요한 공정은 상대적인 장점을 가진 베트남으로 진출하였으나 핵심 경쟁력을 필요로 하는 연구개발, 중간재 생산 등의 공정은 확보함으로써 전문화와 집중화를 통한 국내생산과 대베트남 수출이 크게 확대된 것으로 보인다.