검토의견에 제시된 찬성 논리로는 속지주의원칙과 소비자과세원칙의 예외사항이며 선순환 지렛대 효과를 도모할 수 있다는 것이다. 또한 외국인관광객에 대한 관광 관련 부가가치세 영세율 적용의 지속성과 영세율 적용대상이 특혜라는 지적은 맞지만 외화획득이 국민경제에 공헌하는 것, 관광호텔의 숙박수요의 가격탄력성에 따른 수요의 민감성을 생각해야 한다.
다음으로 검토의견에서 제시된 찬성 논리를 정리하면 다음과 같다. ⒜OECD 및 EU의 여러 나라에서도 외국인 숙박용역에 대하여 경감세율을 적용하는 경우가 많으므로 속지주의원칙과 소비지과세원칙의 예외사항으로 볼 수 있다. ⒝외화획득 재화 또는 용역에 대하여 영세율을 적용함으로써 객실가격 인하 → 외국관광객 유치 증대 →관광산업 활성화 → 관광수지 적자 개선의 선순환 지렛대 효과(leverage effect)를 도모할 수 있다. 게다가 관광호텔의 숙박용역은 여행사, 휴양업체, 음식점 등으로 연결된 관련업계 전후방 효과가 크다. ⒞공평성 차원에서도 타당한데, 외국인관광객에 대한 관광알선용역이나 관광기념품에 대해서는 부가가치세 영세율 적용을 지속하고 있고, 외국선박의 국내수리를 유도하기 위하여 컨테이너수리용역을 2005년부터 영세율 적용대상에 추가한 바 있다. 또한 외국인에 대한 특혜라는 지적은 맞지만, 외화획득을 통해 국민경제에 공헌한다는 점과 내국인에 대한 차별 정도를 비교해서 판단해야 한다. 이때 외국인이 주로 이용하는 관광호텔과 내국인이 선호하는 일반숙박시설의 대체˙경쟁관계가 미약하다는 점도 함께 고려해야 한다. 또한 ⒟관광호텔의 숙박수요는 가격탄력성이 매우 높아 가격변화에 따라 체감적 또는 체증적으로 수요가 민감하게 반응하는 대상이다.