정책집행에서 공공갈등의 해결은 매우 중요하나 '해결'의 판단에 있어 여러 지적이 있다. 일단락되어 보이는 갈등도 계속 문제시되는 경우도 많고 밀양 송전탑 사례와 같이 일정부분 합의에 이르렀음에도 이를 '해결'로 보기는 어려운 점이 있다.
공공정책의 집행에 있어 갈등이 존재한다는 사실은 그 자체로 정책집행이 제대로 이루어지지 않고 있다는 표시이면서 동시에 정책의 목적을 달성하지 못한다는 표시가 되기 때문에 공공갈등의 해결은 정책집행에 있어 매우 중요한 활동이라는 점에는 이론의 여지가 없다. 그러나 어떤 갈등 사안 자체가 더 이상 대립되는 논쟁의 대상이 아니라는 것만으로 갈등이 ‘해결’되었다고 판단하는 것에는 문제가 있다는 지적들이 점점 더 많이 제기되고 있다. 갈등문제 자체는 일단락된 것처럼 보임에도 불구하고 그 사안과 관련하여 계속해서 문제가 제기되는 사례를 얼마든지 발견할 수 있기 때문이다. 예컨대 대중의 관심에서는 다소 멀어지게 되었지만 아직도 잠재적으로 갈등의 소지를 계속해서 보이고 있는 밀양 송전탑 사례의 경우 일정 정도 논의의 발전이 있었고 일정 정도 합의를 본 부분도 있지만 여전히 이를 “해결”된 사례로 보기에는 어려운 점이 있다.