루에다의 주장은 굉장히 논쟁적이다. 특히 새로운 노동계급의 출현이 전통적인 정책연대를 파기하고 새로운 정치적 자원으로 발전할 가능성을 제기했는데, 이는 세 가지 측면에서 눈에 띈다. 먼저 정치적으로 소외된 외부자들은 고용가능성을 높일 수 있는 자유시장주의 세력을 지지할 것이라는 입장이다. 보다 적극적인 정책개혁을 주장하는 신좌파를 내부자보다 더 선호한다는 가설도 있다. 마지막으로 외부자들이 경제적 어려움을 이주노동이 늘어났기 때문이라고 보면서, 민족주의적 대중정당이 지지를 얻을 수 있다는 논리이다.
루에다의 주장은 대단히 논쟁적인 것이다(Armingeon & Bonoli 2006; Emmenegger et al. 2012; Esping-Andersen 1999; King and Rueda, 2008). 특히 사회복지 정책이나 복지(국가) 정치 연구의 핵심 논리로 받아들여졌던 좌파(노동자) 정당과 복지체계 간 넥서스를 뒤집음으로써 새로운 노동계급(외부자)의 출현이 좌파 정당과 노동 간의 전통적인 정책연대를 파기하고 새로운 정치적 자원으로 발전할 가능성을 제기하고 있는 것이다(Burgoon and Dekker 2010; Schwander and Häusermann 2013; Lindvall and Rueda 2012; Rueda, 2007). 여기에는 세 가지 주목할 만한 가능성이 제기된다. 첫째로, 정치적으로 소외된 외부자들이 단기적으로라도 노동시장에서의 고용가능성을 높여줄 수 있는 사회투자정책(직접적 고용창출이나 교육, 사회기반사업에 대한 투자의 확대 등)을 제시하는 자유시장주의 세력(중도 우파)을 지지할 것이라는 입장이다. 혹은 두 번째로, 보다 적극적인 재분배정책이나 반시장주의적인 정책개혁을 주장하는 신좌파(녹생당이나 신노동자 정당)를 내부자보다 더 선호한다는 가설이다(Marx and Picot 2013). 마지막으로 세 번째는 외부자들이 겪는 스스로의 경제적 어려움을 세계화에 따른 이주노동의 증가에서 원인을 찾음으로써, 정파성의 양 극단에 위치한 민족주의적 대중정당(populist)이 지지를 얻을 수 있다는 논리이다(Marx 2014). 실제로 2014년 5월에 있었던 유럽의회 선거의 결과는 이러한 가설을 뒷받침한다. 영국의 영국독립당(UKIP), 프랑스의 민족전선(FN), 그리스의 시리자(Syriza) 등의 유럽통합 회의주의(Europe skepticism) 그룹이 이번 선거를 통해 급 성장하였는데, 이들 정당들은 공히 최근 자국의 경제위기와 고실업의 원인이 유럽 통합에 따른 시장의 합병, 화폐 통일, 이주 노동의 증가에 있다고 주장한다.