비임금근로자 종류 구분이 되지 않아 사회법의 목적이 분명치 않게 되고 보편성 적용 명분으로 법 필요성이 약화될 것으로 예상되어 본래의 법 취지와는 다르게 수정될 수 있다는 논란의 소지가 있다.
의도는 받아들일 만하지만, 그 효과에 대해서는 논란의 여지가 있다. 첫째, 이 접근권은 비임금근로자 중에서 경제적으로 종속된 비임금근로자를 구별하지 않는다. 결과적으로 도급인의 경제적 권력을 제한하고 합당한 책임(특히 재정상 책임)을 묻겠다는 사회법의 목적이 약화된다. 둘째, 보편성이라는 이름으로 사회법의 특수성을 희석시킴으로써 오히려 사회법의 필요성을 약화시키는 결과를 초래할 수 있다. 그 결과 사회법의 초석을 이루는 집단적 연대는 사라지고 사회법은 왜곡된 형태로 수정될 것이다. 각자는 권리가 아니라 ‘계좌’의 주인이 될 것이며, 계좌의 운용 책임은 우리 각자에게 부과될 것이다. 그렇게 우리는 각자 고립되어 고용가능성을 입증해야 하는 의무에 예속될 것이다.