의료인과 법조인의 관점 차이가 항상 판단의 불일치를 낳는 것은 아니다. 심신장애 판단에서 사법과 의학은 단순히 처벌과 치료로 분절된 것이 아니라 처별과 격리를 통한 재범위험의 관리, 보호와 치료라는 다양한 기능을 공유한다. 그리고 피고인의 책임능력에 대한 법적사실을 확인하기 위해 협상한다.
이러한 결과에 비추어 볼 때 의료인과 법조인의 직업적 관점의 차이가 판단의 불일치를 낳는다는 기존논의에 대해서도 재고해볼 필요가 있다. 심신장애 판단은 근대적 지식인 법학과 정신의학이 교차하면서 두 영역의 전문성이 협업하고 충돌하는 장을 제공한다. 여기에서 법학과 의학이라는 전문영역은 내부적으로 이질적인 태도와 관점을 지닌 전문가들로 구성되며 다양한 목적과 가치를 추구한다는 점에 주목해야 한다. 즉, 정신장애인이 범죄를 저질렀을 때 거쳐가게 되는 형사사법과 정신의료체계는 단순히 처벌이나 치료라는 단일한 기능이 각각 할당되어 분절된 영역으로 존재하지 않는다. 사건의 발생 시점부터 판결에 이르기까지, 나아가 사후처분으로 이어지는 형사절차를 펼쳐놓고 보면 사법과 의학은 범죄를 저지른 자에 대한 처벌과 격리를 통한 재범위험의 관리, 보호와 치료라는 다양한 기능을 공유하며 중첩된다. 그리고 여기에 참여하는 행위자들은 각자 전문가로서의 직업적 관점뿐만 아니라 재판이라는 사회적 과정에서 점하는 위치와 역할에 따라 피고인의 책임능력을둘러싼 법적 사실을 확정하기 위한 협상에 참여한다.