우리 사회는 해방 후 학력이 지위 상승의 지름길이라는 요인에 의해 교육경쟁이 심화되었다. 하지만 이로 인하여 고등교육단계에서의 교육 불평등은 더움 심화되었다. 초기에는 교육이 사회이동의 통로 역할을 했으나, 계급 간 교육 불평등으로 인하여 계급 재생산의 기제로 고착화되었다. 사교육에서 낭비되는 돈을 공교육의 질을 높이고 교육재정을 가열케 하는 도구로 하여 이를 해소하자는 의견이 있으나, 이것이 통과될지의 여부는 계급 간 교육투쟁의 결과에 달려 있다.
“우리 사회는 해방 후 학력이 지위 상승의 첩경이라는 사회적 지각의 일반화, 반공 블록 하에서의 집합적 지위 상승의 제약 등의 요인에 의해 격렬한 교육경쟁에 빠져들 었다. 이 교육경쟁의 귀결로 학교팽창을 통한 교육기회의 균등화가 일어났으나, 고등교육단계에서 교육 불평등이 더욱 심화되었다. 전반적으로 보아 이 과정은 지위경쟁에 의한 교육팽창 과정이 매우 순도 높고 강력하게 관철된 경우라고 할 수 있다. 처음에 는 교육이 근대적 계급분화의 와중에서 지위 배분의 지표 역할을 학력이 담당함으로써 사회이동의 통로 역할을 했으나, 전체 사회의 계급구조가 완숙해져감에 따라 교육제도 는 대체로 계급 재생산의 기제로 고착화되어갔다. 상층계급 또는 중산층집단은 사교육 시장에서 더 나은 교육상품을 구매할 경제적 능력과 그들이 가진 문화자본의 전수를 통해서 교육경쟁에서 승리할 수 있었으며, 그 정도는 계속해서 강화되었다. 이 과정에 서 근대적 업적주의 이데올로기는 학력주의와 강력하게 융합되었으며, 이로 인해 모든 계급이 학력 경쟁에서 벗어날 수 없게 되었으며, 심각한 교육경쟁이 야기한 여러 가지 문제들은 상층계급에서조차 족쇄가 되는 상황이 되었다. 따라서 상층계급을 중심으로 공교육 안에서 더 나은 교육재를 구매할 수 있는 제도적 방안에 대한 요구가 점차 거 세지고 있다. 방대한 사교육 시장에서 낭비되는 돈을 공교육의 질을 높이고 교육재정을 가열케 하는 데로 유도하자는 국민경제적 정당화 논리든, 평준화가 하향평준화를 야기한다는 잘못된 상식에 근거한 강변이든, 그도 아니면 학부모와 학생의 학교선택권 이라는 신자유주의적 이데올로기에 근거한 주장이든, 그런 요구가 겨냥하는 바는 존재 하는 계급구조에 더욱 조응하는 더 불평등한 교육체제라고 할 수 있다. 이런 요구가 관철될지는 교육을 둘러싼 계급 간의 투쟁의 결과에 달려 있다고 할 수 있다.”14)