기초욕구에 대한 정책 대응은 추가적인 재정 부담으로 이어질 가능성이 있다. 하지만 기초보장제도 본연의 목적과 소비 위축에 따른 나라 경제의 부정적인 영항 등을 감안한다면 공공 서비스로 문제에 대응하는 것이 더욱 효율적인 정책적 선택일 수 있다.
이에 대해 욕구별 급여체계를 갖춘 국민기초생활보장제도와 같이 기초욕구에 대한 대응에 정책의 우선순위를 둘 수 있다. 즉 식료품비･의료비･주거비･교육비는 현재의 국민기초생활보장제도가 제공하는 생계･의료･주거･교육 급여로 대응할 수 있다. 따라서 이러한 기초적인 욕구가 부채수요로 이어지지 않도록 각종 급여가 이를 필요로 하는 가구를 적절하게 포괄하고 있는지, 금액도 적정한지를 평가해 볼 필요가 있다. 이는 분명 추가적인 재정적 부담으로 이어질 가능성이 있으나 저소득과 부채 부담으로 제도 외곽에서 기초욕구를 포기하는 사람들이 있다면 이는 기초보장제도 본연의 목적을 달성하지 못한 것일 뿐 아니라 여기에서 발생하는 소비 위축은 전체 나라 경제에도 부정적인 영향을 미칠 것을 감안하면 기초보장제도와 공교육, 비시장적 주택정책 확대 등의 보다 적극적인 공공서비스로 이러한 문제에 대응하는 것이 더욱 효율적인 정책적 선택일 수 있다.