방송통신심의위원회의 심의 기준에 따르면 성별, 종교, 장애, 나이 등 합리적 이유 없이 편견을 조장하는 내용의 경우 심의 대상으로 하고 있다. 또한 차별 대상이 되는 표적집단의 적대적 표현, 특정 집단에 대한 모욕 등은 차별적 표현으로 볼 수 있고 이는 모욕죄의 구성요건도 충족할 수 있다.
방송통신심의위원회는 「방송법」 제33조 및 「정보통신망법」 제44조의 7 등에 따른 방송 심의와 통신심의를 행한다. 특히 온라인상 표현에 대해서는 ‘불건전 정보’(방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률 제21조 제4호) 대한 시정요구도 가능하다. 방송통신심의위원회의 「정보 통신에 관한 심의 규정」은 불법정보 및 유해 정보에 대한 구체적인 심의 기준을 두고 있는데, 특히 제8조(선량한 풍속 기타 사회질서 위반 등)에 규정된 제8조 제3호 바목에 규정된 ‘합리적 이유 없이 성별, 종교, 장애, 나이, 사회적 신분, 출신, 인종, 지역, 직업 등을 차별하거나 이에 대한 편견을 조장하는 내용’은 특정 속성을 이유로 한 차별 및 편견 표현을 심의 대상으로 하고 있다. 문언상 동 기준은 특정 속성에 기한 ‘차별적 표현’으로 이해할 수 있다. 혐오 표현은 차별 대상이 되는 표적집단에 대한 적대적 표현이라는 점을 상기한다면 바목의 개념은 이보다 넓은 의미의 차별적 표현을 규정하고 있다. 다만, 실제 시정요구를 받은 사례를 살펴보면 단순한 차별적 표현을 넘어서 극단적인 적대감을 드러낸 표현을 대상으로 하고 있는 것으로 보인다. 예를 들어 장애인에 대해 ‘유인원, 유사 인류, 해로운 새끼’라는 표현, 동남아 출신 외국인에 대해 ‘인간쓰레기’, 같은 표현은 장애인이나 소수 외국인에 대한 차별과 편견을 적대적인 방식으로 드러낸 것이다. 이는 특정 집단에 대한 모욕 표현이라고 볼 수 있으며, 개인만 특정된다면 모욕죄의 구성요건도 충족할 가능성이 높다.