형사 조정센터에 대해 현행 제도를 확대해야 한다는 의견이 제일 많았다. 이 경우 형사조정기구를 형사절차마다 해당 기관에 둬야 한다는 의견이 약 42%였으며 검찰과 법원이 그 다음이었다. 형사조정제도는 검찰의 주도로 오래 시행돼 왔고 법원 민사조정센터에  대응되며 검찰이 경찰,법원 연계 기능을 하니 검찰이나 법무부에 두고 독립성을 강화하는 게 좋을 것이다.
1, 2단계를 거치면서 형사조정이 형사절차 전반으로까지 확대되면 3단계로 상설 형사조정 센터를 설립하면 될 것이다. 이 경우, 조정센터를 어디에 둘 것인지, 어떻게 구성하고 조직하여 역할을 부여할 것인지, 그 대상사건･의뢰절차･조정절차･조정결과 반영 등 운영 전반을 어떻게 시스템화할 것인지를 깊이 논의할 필요가 있을 것이다. 형사조정센터를 지금과 같은 형태로 검찰에 둘 것인지 아니면 달리해야 할 것인지가 선결문제가 될 것이다. 한국형사정책연구원이 2014년 판사･검사･변호사･경찰관 247명을 대상으로 설문조사한 결과에 따르면, 현행 제도를 경찰 및 법원단계 등으로 확대해야 한다는 의견이 65.6%나 되었고, 그 경우 형사조정기구를 형사절차마다 해당기관에 설치해야 한다는 의견이 41.7%, 검찰 설치 의견 20.6%, 법원 설치 의견 17.8%였으며, 제3의 독립적인 정부기관으로 설치해야 한다는 의견도 16.6%나 있었다. 형사조정제도는 검찰의 주도로 오랜 동안 시행되어 왔고, 검찰은 경찰의 수사를 지휘하고 기소 및 공소유지를 담당하는 등 경찰과 법원 모두와 직접 연계되는 기능을 담당하고 있을 뿐 아니라, 형사조정센터는 기능상 법원의 민사조정센터에 대응하는 성격을 가지는 점에 비추어, 현행대로 검찰청 또는 법무부 소속으로 하되, 민간기구로서의 독립성을 강화하는 것이 좋을 것이다.