압수수색영장의 집행으로 증거물을 분석할때 증거물에 강제처분을 할 필요는 없다. 수사기관이 점유권을 가진 물건은 압수물에 대한 처분이 있을때까지 분실이나 훼손을 막기 위해 선량한 관리자의 의무를 하기만 하면 된다. 
앞에서 분석의 사전적 의미를 본 바와 같이 분석은 의미 그대로 ‘분석’이다. 사전적 의미대로 ‘얽혀 있거나 복잡한 것을 풀어서 개별적인 요소나 성질로 나눔’이라는 의미로 여기에는 언뜻 보더라도 어떠한 강제력이 개재될 여지가 없다. 우리 형사소송법에서 규정하고 있는 ‘압수’, ‘수색’, ‘검증’의 어느 3가지의 대물적 강제처분의 유형에도 해당되지 않음은 물론이다. 그리하여 법원이 발부한 압수ㆍ수색영장의 집행으로 점유권이 확보되어 있는 증거물을 분석함에 있어 확보한 증거물에 법원의 허가를 받아 어떤 강제처분을 추가로 투입해야 되는 것도 아니다. 압수ㆍ수색영장의 집행이라는 대물적 강제처분으로 점유권을 취득하였는데(즉 압수ㆍ수색의 효력으로) 어떠한 추가적인 강제처분이 필요 하겠는가? 수사기관이 압수ㆍ수색영장의 집행으로 점유권을 취득한 물건은 증거분석을 기하면서 증거물이 사명을 다하여 압수물에 대한 환부, 가환부, 폐기, 몰수 등의 종국적 처분이 있을 때 까지는 압수물의 상실 또는 파손을 등을 방지하기 위하여 선량한 관리자로서의 주의 의무를 다하면 되는 것이다.