연구의 대상으로 표집된 표본을 일반화하기에는 한계가 있기때문에 현장에서의 경험적 증거를 확보하여 도구의 일반화 가능성을 판단할 수 있다. 또한 하위 집단 간 요인 동질성을 검증해 보아야 한다.
첫째, 본 연구는 특정 대학의 졸업생을 대상으로 표집 되었으며 특히 표본인 A대학의 인구학적 특성상 공학 전공생(61%) 및 남성 응답자(71.9%)로 나타나 일반화하기에는 한계가 있다. 따라서 추후 다양한 현장에서의 경험적 증거가 확보되어 도구의 일반화 가능성을 판단할 수 있으며, 표본 전체 집단뿐만 아니라 표본 내 상호 이질적 하위집단 간에도 동일한 요인 구조 및 요인 부하의 형태가 나타나는지를 확인함으로써 측정 모형의 타당도를 추가적으로 검증할 필요가 있다. 특히 본 연구의 표본은 성별, 학부 전공, 소속조직의 산업 분야 및 규모에 있어 편포를 보였는데, 이러한 인구통계학적 요인을 기준으로 하위 집단 간 요인 동질성을 검증할 필요가 있겠다.