둘째, 심사의 엄정성에 대한 사회적 요구를 수용하는 방향에서 심사 절차의 개선으로서 단계별 판정 방식의 도입과, 심사 절차에서의 재택 조사․심사의 효율성에 대한 검토 등이 필요하다.
둘째, 심사의 엄정성에 대한 사회적 요구를 수용하는 방향에서 심사 절차의 개선을 모색할 필요가 있다. 예를 들어, 엄격한 심사의 진행을 위해 현행 기초조사 단계에서 1차 합격여부를 판정하고 본심사에서 최종 합격을 판정하는 단계별 판정 방식의 도입과 같은 새로운 심사 절차 개선 방안을 다각도로 생각해 보아야 한다. 또한 현행 심사 절차에서 재택 조사․심사의 효율성에 대한 검토가 필요하다. 앞서 살펴본 <표 Ⅱ-18>에서 알 수 있듯이 2009년부터 2014년 검정 기간 동안 재택 조사․심사 기간은 2012년 68%를 제외하고 전체 조사․심사 기간의 70% 이상을 차지하였다. 이와 관련하여 심사에 참여한 심의위원들이 제시한 재택 조사․심사의 장단점을 정리하면 <표 Ⅱ-25>와 같다.