한도에 묶여있어 대주주가 투자를 못하는 것에 대한 정책적인 검토가 필요합니다. OBS는 100% 자체편성으로 방송을 운영해 지역성과 지역의 여론을 수렴하는 공적챔임도 수행하고 있어 다른 지역민방과 다른 심사를 적용해야 할 부분이 있습니다. 200명의 인력을 거리로 내모는 것은 안타까운 일이며 대주주의 의지를 확인하고 재허가 취소가 아닌 살려내는 방안을 찾아내야 합니다. 이런 것들이 잘 반영되어 최선의 방안을 찾아야 합니다. 
- 0점 몇 퍼센트 정도밖에는 앞으로 투자를 할 여력이 남아있지 않습니까? 나머지 주주들도 투자하겠다는 생각을 갖고 있는 주주들이 없다고 듣고 있습니다. 그래서 그런 부분을 살리고 싶어도 대주주가 투자를 못 하는, 한도에 묶여 있기 때문에 그런 부분들을 어떻게 풀 수 있는 방법이 없는지도 정책적인 검토가 필요할 것입니다. 아까 태생적 한계라고 이야기했습니다만 사실 OBS는 아무래도 네트워크로 연결해서 다른 지역민방처럼 그렇게 중앙방송을 받아서 하는 것이 아니고 100% 자체편성으로 방송을 운영하고 있습니다. 그래서 다른 지역민방들과 심사를 같은 잣대로 봐서는 안 되는 특별히 봐야 하는 부분이 있습니다. 그리고 또 경기·인천지역에 제2의 민방으로서 나름대로 지역성도 갖고 있고 또 지역의 여론도 수렴하는 그런 방송의 공적책임도 수행을 하고 있습니다. 그래서 어떻게 보면 고용안정, 거기에 한 200명 되는 인력을 갑자기 거리로 내몬다는 것은 너무나 안타까운 일이고 또 참담한 일입니다. 그래서 그런 여러 가지를 고려해서 우리가 그냥 청문, 앞으로 23일 청문 때 물론 대주주의 의지를 확인해야겠습니다만 미리 우리가 방향을 제시할 수 있으면 그런 부분도해서 어떻게든 재허가 취소보다는 살려내는 방안을 갖는 것이 허가기관으로서의 도리가 아닌가 그런 생각을 해 봅니다. 지역 시민단체 또 여러 가지 언론단체들도 OBS에 대해서 어떻게든 살려내야 한다는 그런 여러 가지 의견들도 많이 제시되고 있습니다. 이런 부분들이 청문 절차 때 잘 반영이 되어서 가장 좋은 최선의 방안을 찾아내야 하지 않을까, 그런 면에서 제가 말씀드리겠습니다.