우즈베키스탄에서 카리모프는 '중립적 조정자'로서 역할을 하고 있다. 카리모프는 초 대통령적 권한을 가졌음에도 기득권들의 저항으로 인해 독점성을 확보할 수 없기 때문이다. 이들의 공생관계로 인하여 우즈베키스탄의 경제개혁의 형태는 가산연합 '내부로부터의 저항'이라는 양상을 보인다.
그러나 면화와 금, 천연가스로부터 파생하는 경제지대에 의존하면서 씨족간 경쟁적 이해관계를 조정해야 하는 우즈베키스탄의 과점 가산연합 하에서는 투르크메니스탄에서와는 달리 경제지대를 카리모프(Islam Karimov)와 씨족 엘리트들이 과점적으로 전유하고 있으며, 따라서 가산연합의 멤버들은 권력과 부를 나누어 가진 채 상당한 자율성을 확보하고 있다. 여기에서는 개혁에 대한 저항이 현 권력 및 지대구조에서 이익을 향유하고 있는, 또한 최고 권력자로부터 어느 정도 자율성을 확보하고 있는 가산연합의 구성원들로부터 유래한다. 1990년 이래 우즈베키스탄의 권력을 독점하고있는 카리모프는 대통령령(decree)을 통해서 정책을 집행할 수 있는 초 대통령적 권한에도 불구하고 씨족과 지방 토호들의 기득권 고수를 위한 저항때문에 자신의 임의적 자율성을 확보할 수 없었다. 이러한 상황을 개선하기위한 카리모프의 일련의 노력들, 즉 씨족 엘리트를 기술관료로 대치하거나, 우즈베키스탄 화폐(Uzbekistan Som)의 국제적 태환성을 높이고자 하는 노력, 부패 척결이나 국가재정을 늘리고자 하는 노력, 그리고 주지사와 씨족 네트워크를 통제하고자 하는 노력들은 단지 제한된 정도에서만 그 효과를 보았을 뿐이다. 우즈베키스탄에서는 카리모프가 경쟁적인 씨족, 지방 이 익을 조정하고 중재하는 ‘중립적 조정자’로서 역할하고 있다. 그의 가산연합에서는 이들의 기득이익은 카리모프와 그의 정책결정에 상당한 정치적제약 요소로 작용하고 있는 것이다. 이에 따라 우즈베키스탄에서 개혁에 대한 저항은 가산연합 ‘내부로부터의 저항’이라는 양상을 띠게 된다. 카리모프와 이들 가신들의 공생관계는 카리모프의 의도나 의지와는 상관 없이 경제개혁에 대한 인센티브를 현저히 낮추고 있는 것이다.