이런 보호범위의 차이는 형사소송법의 증언거부권과 압수거부권 규정이 의뢰인과 변호사 사이의 신뢰관계에서 변호사만을 보호하려는 관점에서 비롯된 것이라고도 생각해 볼 수 있다.
이런 보호범위의 차이는 형사소송법의 증언거부권과 압수거부권 규정이 피의자･피고인의 방어권이 아니라, (오로지) 의뢰인과 변호사 사이에 형성된 신뢰관계 가운데 변호사만을 보호하려는 (형사입법자의) 관점에서 비롯된 것은 아닌지 생각해 볼 수 있다. 이는 압수거부가 공간의 관점에서 볼 때 그가 지배하는 공간으로 제한되고, 대상의 관점에서 볼 때 물건에 국한되는 것에서 분명히 확인할 수 있다. 증언거부권과 압수거부권 규정은 – 다른 전문 직업군과 함께 규정되어 있는 것에서 알 수 있듯이 - 변호관계를 전제하지 않으므로 시간적 관점에서 보면 매우 이른 시점에서부터 신뢰관계와 보호영역이 시작됨에도 불구하고, 이후에 피의자･피고인이 된 사람과 관련된 보호는 효과적으로 이루어지지 않는 것이다.