설득 책임은 회원국의 기본적 주장이 제소국에 있으며 변경되지 않는다. 그러나 증거 제출 책임은 제소국이 타당 사건을 주장할 때 변경되며 이것은 구어적 의미로만 의미를 가진다고 두 회원이 주장 하지만 장래 당사국들과 패널 판단에 영향을 줄 수 있다. 
최근 발간된 학술지에서, 상소기구의 두 회원인 Yasuhei Taniguchi와 David Unterhalter는 다음과 같은 결론을 내렸다. 설득 책임은 회원국의 기본적 주장이 제소국 측에 있다는 것이다. 그리고 그것은 절차 진행 동안 변경되지 않는다. 그러나 Taniguchi와 Unterhalter 둘 다 설득 책임이 아닌 증거 제출 책임은 제소국이 일응 타당 사건을 주장하거나, 추정 때문에 변경되는 것으로 설명한다. 이 논문은 증거 제출 책임 변경은 구어적 의미로만 의미를 가진다고 주장하고자 한다. 어떤 시점의 어떤 다툼이든지 간에, 한쪽 또는 다른 쪽 상대방이 승리하고 다른 측이 만회시킬 무엇인가를 해야만 하는 경우에 더욱 그러하다. 그러나 상소기구의 ‘입증책임 전환’이라는 표현은 형식적 및 기능적 의미를 가지는 것으로 보는 것이 가장 용이하고 자연스러우며 그 문언은 장래 절차에서 당사국들과 패널의 판단을 그르치게 할 수 있다.