본 연구의에 지역사회 자료는 사람들이 실제로 장기요양시설을 이용하는 공간 단위와 다른 수 있다. 김철수 별도의 공간단위 설정이 필요하다고 지적하였다.  이재완도 주소지와 다른 지역의 시설을 이용하는 경우가 있다는 걸 실증분석으로 밝혀내며, 인접지역을 분석단위로 재구성할 필요가 있다고 제안하였다. 행정단위로 수집된 자료가 공간적 자기상관성이 있다면 공간계량모형을 적용해서 공간효과를 통제해야 한다.
본 연구에서 사용하는 지역사회 자료는 시군구의 행정구역을 단위로 수집된 통계라서 사람들이 실제로 장기요양시설을 이용하는 공간 단위와 다른 수 있다. 예를 들어, 제천시 한수면은 행정구역상 제천시 소재이지만 충주시와 인접하여 있고 거리상으로도 제천시내보다 충주시내와 더 인접해 있기 때문에 한수면에 거주하는 사람은 제천시 소재 장기요양시설이 아닌 충주시 소재 장기요양시설을 이용할 수 있다. 제천시내에 거주하더라도 제천시내에 있는 장기요양시설들의 충족률이 높거나, 제천시내에 있는 장기요양시설을 선호하지 않거나, 인접지역인 원주시에 보다 선호하는 장기요양시설이 있는 경우 원주시 소재 장기요양시설을 이용할 수 있다. 만약 이러한 일들이 벌어진다면 공간적 자기상관성 문제가 생긴다. 김철수(2010)는 서울지역을 예로 들며 인접지역의 시설을 이용하는 사람들의 행태로 인해 시군구 행정구역을 단위로 분석하기보다는 별도의 공간단위 설정이 필요하다고 지적하였다. 이재완 외(2013)도 기존 주소지와 다른 지역의 장기요양시설을 이용하는 경우가 상당수 있다는 걸 실증분석으로 밝혀내며, 시군구 행정단위 분석만으로는 인접 시군구의 서비스 이용이나 공급 영향력을 분석하는데 한계가 있어 인접지역을 분석단위로 재구성할 필요가 있다고 제안하였다. 그러므로 시군구 행정단위로 수집된 장기요양서비스 공급정도 자료가 공간적 자기상관성이 나타나는지 확인을 해보고, 공간적 자기상관성이 있다면 공간계량모형을 적용해서 이러한 공간효과를 통제해야 한다.