위 판결에서 쟁점이 된 '실질적으로 간섭하지 않는 연결기'이라는 용어와 표현은 하이브리드화에 대하여 여러 연결기가 개시되어 있고, 연결기가 폴리뉴클레오티드의 특성 및 열적 변형 프로파일을 개시하며, 통상의 기술자라면 예시적 연결기로부터 연결기를 충분히 이해할 수 있다는 이유로 불명확하지 않다고 판시하였다.
위 판결에서 쟁점이 된 ‘실질적으로 간섭하지 않는(not substantially interfere with)’ 이라는 표현의 불명확성에 관하여 먼저, ① 하이브리드화(hybridization)에 대하여 ‘실질적으로 간섭하지 않는 연결기’라는 표현과 관련하여, 종속항에서 특정의 연결기(-C=CH-CH2-NH-)를 제공하고 있을 뿐 아니라 명세서(specification)에서 일차 아민(primary amine)으로 유도되고 구조 ‘-CH2-NH-’를 가지는 더 좋은 연결기들을 개시하고 있는 점 및 연결기가 화이브리드와와 간섭하는 정도를 측정할 수 있는 폴리뉴클레오티드의 하이브리드화 특성 및 열적 변형 프로파일(thermal denaturation profile)을 개시하고 있음을 고려하면, 불명확하지 않다고 판시하였다. 마찬가지로 ② 탐지(detection)에 대하여 ‘실질적으로 간섭하지 않는 연결기’의 용어 역시 위와 동일하게 불명확하지 않다고 판시하였다. 즉, 내적 증거(intrinsic evidence)로 실질적으로 간섭하지 않는 연결기와 관련된 예시적 연결기로부터 통상의 기술자 라면 연결기를 충분히 이해할 수 있다고 판시하였다.