IEA는 지금까지 글로벌 에너지 거버넌스의 중심적 위치를 유지한다. 원유 수입국만 회원국이 되는 한계가 있으나 신뢰 높은 자료로 전 세계 에너지정책 수립에 영향을 준다. 허나 석유 소비량 기준 의사 결정권 배분 후 조정 없는 상태 지속의 한계가 있는데, 재설정에 따른 영향력 감소를 원하지 않는 국가의 반대로 계속 운영되고 있다.
IEA는 과거 글로벌 에너지 거버넌스에서 가장 중심적인 위치에 있었으며, 현재에도 그 위치를 차지하고 있다고 할 수 있다. 원유 수입국만이 회원국이 될 수 있다는 한계를 가지고 있음에도 불구하고, 에너지원 전반에 걸쳐 높은 수준의 분석력을 바탕으로 가장 신뢰 받는 자료를 제공하면서 전 세계 에너지정책 수립에 있어 커다란 영향을 미쳐 왔기 때문이다. 그러나 <표 1>에서 보는 바와 같이 설립 시기 회원국들의 석유 소비량을 기준으로 의사 결정권이 배분된 이후, 현재까지 그 비중에 대한 조정이 없는 상태로 지속되어 왔다는 특징이 한계로 지적되기도 한다. 즉, 1970년대 초반 이후 상대적으로 석유소비량이 증가한 국가들의 경우, 의사 결정에 반영되는 지분을 확보하지 못하고 영향력을 충분하게 발휘할 수 없는 상황에 놓여 있다고도 볼 수 있다. 이러한 의결권 구성을 2014년 석유 소비량 기준으로 재설정한다면 호주, 캐나다, 한국, 스페인의 경우 증가하게 되고, 현재 IEA에서 주요 국가라 할 수 있는 일본, 프랑스, 독일, 영국, 이탈리아, 미국은 의결권이 감소하게 될 것이다. 재설정에 따른 영향력 감소를 원하지 않는 국가들의 반대로 인해, 의결권은 처음 정해진 이후 그 동안 한 번도 재설정되지 않고 운영되고 있다.