일본이나 우리나라에서 현재의 세부 기술분야의 숫자 등을 생각하면, 세부 기술분야를 유지하면서 최소 조사인력은 5명으로 하는 것이 타당하다. 
문헌, 장비의 측면에서는 현행과 같이 유지하여도 무방할 것으로 생각되고, 조사원의 수는 현재와 같이 31개 내외의 세부 기술분야를 유지한다면 기술분야별로 5명으로 유지하는 편이 바람직할 것으로 생각되나, 기술분야를 현재의 세부 기술분야중 인접분야 2개 정도를 결합하는 방식으로 광대역화 하여 15개 내외로 한다면 기술분야별로 10명 내외로 변경할 수 있을 것이다. 기술분야의 세분화는 조사원의 전문화의 측면에서는 바람직하나, 지나친 세분화는 인력의 변동에 대한 대응력이 약화될 수 있는 단점이 있고 광대역화는 인력의 변동에 대한 대응력은 강화되고 물량변동에도 적절하게 대응할 수 있다는 점에서 장점이 있으나 전문성이 약화된다는 단점이 수반되므로 적절한 타협점을 찾을 수 밖에 없고, 일본의 사례와 우리나라에서 현재의 세부 기술분야의 숫자 등을 고려하면 현재의 세부 기술분야(31개)를 유지하면서 최소 조사인력은 현재와 같이 5명으로 하는 편이 타당할 것으로 생각된다.