판례는 일관되게 현행범체포의 요건으로 ‘도주 또는 증거인멸의 우려’가 있는가를 요구하고 있다. 그렇지만 현행범은 죄증이 명백하다는 점에서 이러한 '체포의 요건'이 필요하지 않다는 의견도 있다.
본건의 쟁점은 우선, 현행범 체포를 위해서는 체포의 필요성, 즉 ‘도주 또는 증거인멸의 우려’가 있어야 하는가 하는 점이다. 판례는 일관되게 현행범체포의 요건으로 ‘체포의 필요성’을 요구하고 있다. 이를 통해 인신구속에 신중을 기하려는 모습을 보여주고있다. 그렇지만 현행범인에 대한 체포는 ‘범죄혐의가 의심스러운 자’ 에 대해 체포하는 여타 체포또는 구속과 달리 죄증과 범인성이 명백하다는 점에서 체포의 요건까지는 필요하지 않다는 반대의견도 있는데, 이를 충분히 감안하지 않고 있다는점에서 논란의 여지가 있다. 이는 형사소송법상 현행범체포제도의 취지 그리고 현행범체포의 목적을 어떻게 파악 하느냐와 관련되어 있는 문제라는 점에서구체적인 검토를 요한다.