대법원은 "구 회사 정리법 제5조의 시효중단 효력은 보증채무에도 미치고 정리절차 참가의 권리행사 지속성에 따라 유지된다. 정리계획 인가결정 확정으로 채권자의 권리가 종료되면 보증채무의 소멸시효는 다시 진행하고, 주채무 잔존 시에는 정리절차 폐지·종결로 권리행사가 종료되면 중단된 보증채무의 소멸시효가 진행된다"고 판시하고 있다.
주채무의 소멸시효의 진행이 회생절차와 관련하여 중단됨으로써 같이 소멸시효의 진행이 중단된 보증채무에 관하여 소멸시효는 언제부터 다시 진행하는 가에 관해 대법원은 “회사정리절차 참가로 인한 구 회사정리법(2005. 3. 31. 법률 제7428호 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 부칙 제2조로 폐지) 제5조의 시효중단의 효력은 정리회사의 채무를 주채무로 하는 보증채무에도 미치고 그 효력은 정리절차 참가라는 권리행사가 지속되는 한 그대로 유지되므로, 후에 정리계획에 의하여 주채무의 전부 또는 일부가 면제되거나 이율이 경감된 경우 그 면제 또는 경감된 부분의 주채무가 정리계획의 인가결정이 확정된 때에 소멸하게 됨에 따라 그 시점에서 채권자의 정리절차에서의 권리행사가 종료되어 그 부분에 대응하는 보증채무의 소멸시효는 위 인가결정 확정시부터 다시 진행한다. 그러나 정리계획에 의해서도 주채무가 잔존하고 있는 경우에는 정리절차 참가에 의한 시효중단의 효력이 그대로 유지되어 그 정리절차의 폐지결정 또는 종결결정이 확정되어 정리절차에 있어서의 권리행사가 종료되면 그 시점부터 중단되어 있던 보증채무의 소멸시효가 다시 진행하고, 아울러 그 이후에도 보증채무가 소멸하기 전에 주채무에 대한 시효중단의 사유가 발생한 때에는 보증채무에 대하여도 그 시효중단의 효력이 미친다”고 판시하고 있다.