유죄에 대한 인식은 정황증거 중 하나이나 피고인 스스로 죄를 지었다고 주장하는 증거는 증거가치가 낮아 정황증거 단독으로 유죄판결을 내릴수 없다.
정황증거의 종류 중 하나가 ‘유죄에 대한 인식’(consciousness of guilt)을 징표하는 정황증거이다. 피고인이 유죄임을 드러내는 정황증거의 경우 관련성 여부의 판단이 어렵다. 미국 법원은 행위자가 유죄에 대한 인식이 있음을 징표하는 증거 가치를 낮게 평가하며, 그러한 증거 단독으로는 유죄 판결을 내릴 수 없다고 판시하고 있다. 미국 연방대법원은 그러한 행위자의 행동이 무고함을 설명할 수 있고, 피고인은 그러한 가능성에 대하여 배심원으로 하여금 주의를 기울이도록 할 권리가 있다고 보아 피고인이 이러한 증거를 신청하는 것을 허용하였다. 미국 연방대법원은 도주(flight)가 피고인의 유죄임을 드러내는 행동에 대한 정황증거에 해당하려면 다음의 네 가지 추론이 필요하다고 본다: