이상은 현실 가능성의 하위 지표인 정치적, 법적, 행정관리적 관점에서 판단한 도입 방안별 우선순위의 분석 결과이다.
이상은 현실 가능성의 하위 지표인 정치적, 법적, 행정관리적 관점에서 판단한 도입 방안별 우선순위의 분석 결과이다. 이들 하위 지표에 따른 도입 방안별 가중치에 하위 지표의 가중치를 곱하고, 그 결과를 도입 방안별로 합하면 상위 평가 지표인 현실 가능성 관점에 따른 도입 방안별 가중치가 도출된다([그림 5-9]). 분석 결과, 응답자 전체에서는 ‘기획재정부 예산안 편성(0.389)>국가재정운용계획(0.248)>법안비용추계(0.193)>국회 예산안 심의(0.170)’의 순으로 나타났다. 응답 집단 중 학계와 국회는 ‘기획재정부 예산안 편성’이 다른 대안에 비해 월등하게 1순위로 나타나고 있다. 반면, 연구원과 정부부처는 ‘기획재정부 예산안 편성’과 ‘국가재정운용계획’의 순으로 나타났으나 그 차이는 크지 않다. 또한, 연구원의 경우 ‘법안비용추계(0.241)’가 3순위로 나타났으나, 가중치는 다른 집단보다 높게 평가하고 있다.