제주 해군기지 건설 관련 갈등 해결 과정에 대해 먼저 이상적 갈등 해결 과정을 상정, 필요한 기준 즉, '갈등 상황 초기 필요 전제 조건', '본격적 대화의 필수요소', '합의 형성의 구제적 기술'을 도출하여 이 사례의 진행과정을 분석했다.  분석 결과 이 사례는 이러한 필요 요소를 거의 갖추고 있지 않았다.
이상의 결과를 바탕으로 하여 정책적 시사점을 도출하기 위하여 제주 해군기지 건설에 관련된 갈등이 해결되는 과정과 결과에 대한 분석을 시행하였다. 먼저 과정에 대한 분석으로 이상적인 갈등 해결 과정을 상정하여 이에 반드시 필요한 기준들을 도출하고, 여기서 나온 ‘갈등 상황 초기 필요 전제 조건’과 ‘본격적 대화의 필수요소’, ‘합의 형성의 구체적 기술’ 등의 차원에 있어 제주 해군기지 건설사례가 어떻게 진행되었는지 분석하였다. 그 결과 제주 해군기지 건설 관련 갈등사례는 이상적인 상황에서 갈등해결과정에 반드시 필요한 요소를 거의 갖추고 있지 않았으며, 이는 앞의 분석에서 나타난 일관된 경험적 분석의 결과를 뒷받침하는 것이었다. 보다 구체적으로 갈등상황 초기 필요 전제조건에는 동등한 권력 위치의 이해 당사자, 이해 당사자간 상호 의존성, 공감대 형성, 근원적 이해차이 파악 등 네 가지 조건이 있었는데, 강정마을 해군기지 사례의 경우 우선적으로 해군기지 건설이 국가안보와 직접적인 관련이 있는 사안임을 감안해도 정보라는 면에서 우위에 있는 정부나 해군이 대화, 소통에 적극적 모습을 보이지 않았다는 점을 발견하였다. 다음으로 이해 당사자 간 상호의존성이라는 부분에 있어서도 정부와 마을 주민들 사이에서는 상호의존성에 대한 자각도 눈에 띄지 않을 뿐 아니라 이를 증진시키려는 노력도 거의 나타나지 않았다. 세 번째로 공감대 형성이라는 부분에 대해 생각해 보면 여러 경험적 분석이 모두 정책을 집행하려는 정부가 이 문제에 대한 공감대 형성을 위한 어떠한 노력도 기울이지 않았다는 점을 보여주며, 따라서 주민들이 더 큰 회의감을 가지게 되었다는 점 또한 잘 드러났다. 마지막으로 근원적 이해 차이 파악 역시 만족하기 어려운 수준이었는데, 텍스트 마이닝이나 설문조사 결과 모두 일관되게 정부와 주민들 간 입장 차이를 선언하는 일만 있었을 뿐 이해관계가 정확하게 무엇인지를 밝히려는 노력은 없었다는 점을 보여주고 있는 것이다.