제3장의 분석 결과 정치집단 또는 정치인은 과다한 공공재의 공급을 추구한다는 것을 알 수 있다. 본 연구는 사회적 최적 수준에 도달하기 위한 차선책으로 이러한 추가적 포크배럴의 억제 및 감소 방안을 모색한다.
제3장의 분석 결과 얻어진 정리 1, 2, 4, 5 및 6으로부터 공통적으로 알 수 있는 사실은 국회의원 선거 및 대통령 선거의 후보와 정당 모두 지역주민들이 원하는 공공재 공급량마저도 초과하는 과다공급을 추구한다는 점이다. 또한 이는 공공재 공급량에 따라 얻게 되는 정치집단 또는 정치인의 효용이 가파르게 증가할수록 더욱 크게 나타남을 보였다. 즉, 정치집단 또는 정치인은 사회적 최적뿐만 아니라 지역주민이 원하는 수준보다도 과다한 공공재의 공급을 추구하며, 이들의 사적 유인이 크면 클수록 그 차이는 더욱 벌어진다는 것이다. 다시 말해, 정치인의 사적 유인에 의해 공유자원의 문제를 넘어 공공재 과잉 공급을 추구하는 ‘추가적(additional) 포크배럴’이 존재한다는 것이다. 본 연구는 ‘근본적 포크배럴’에 대한 해결 방안을 모색하기보다는 ‘추가적 포크배럴’의 억제 및 감소 방안을 찾는 데 관심이 있다. 이는 본 연구에서 공공재의 비용 충당에 국고 지원이 필요함을 상정한 이상 ‘근본적 포크배럴’의 원인인 공유자원의 문제는 필연적으로 발생할 수 밖에 없는 문제이기 때문이다. 즉, 이하의 시사점은 사회적 최적 수준에 도달하기 위한 최선책이라기보다는 과도한 ‘추가적 포크배럴’을 줄임으로써 차선의 방안을 모색하는 것이라 할 수 있다.