동일 난방방식을 선택한 소비자 사이에서도 지불의사액과 수용의사액이 혼재되어 있다. 이에 본 연구는 난방방식에 대해 지불의사액과 수용의사액을 구분하기 보다는, 이 둘을 묶어서 소비자 편익으로서 두 난방방식을 비교하려 한다.
가격변화에 따른 소득효과로 인해 지불의사액(Willingness To Pay: WTP)과 수용의사액 으로 평가되는 소비자 편익은 서로 다른 값을 가질 수 있다 더불어 도시가스난방과 지역난방 중 어느 난방방식의 사용편의성이 뛰어난지에 대해 합의된 바는 없으며,이 경우 동일 난방방식을 선택한 소비자들 사이에서도 지불의사액과 수용의사액이 혼재되어 나타난다. 본 연구는 특정 난방방식에 대해 지불의사액과 수용의사액을 구분하여 도출하기 보다는, 두 난방방식 간의 소비자 편익을 비교하는 것을 그 목적으로 한다. 시장에서 자유롭게 거래되는 전기난방기기들과 강한 대체관계에 있는 만큼 두 후생지표들 간의 차이 역시 크지는 않을 것으로 짐작된다. 연구 편의상 지불의사액과 수용의사액을 구분하지 않고 함께 묶어서 소비자 편익으로 평가하며, 용어 사용에 있어 보다는 일반적으로 사용되는지불의사액을 소비자 편익과 혼용한다.