기존의 민족공동체통일방안은 단계적, 점진주의적 통일방안이라고 할 수 있으나. 현재는 북한 스스로 변화하지 않는 한 남북한의 장기 공존을 장담할 수 없는 상황이기 때문에, 3단계 통일론의 유효성을 재검토해보고 유연한 통일국가상을 제시하는 것이 바람직하다.
기존의 민족공동체통일방안은 남북한의 장기 공존을 염두에 둔 단계적, 점진주의적 통일방안이라고 할 수 있다. 그러나 현재는 북한 체제가 스스로 변화를 모색하지 않는 한 남북한의 장기 공존을 장담할 수 없는 상황이다. 현 시점에서 통일방략은 북한에 언제 어떤 사태가 초래되어도 능동적으로 대응이 가능한 접근이 되어야 한다. 따라서 기존의 「점진적 통일방안 + 급변사태」 식의 이중 구조를 지양하고 도둑처럼 찾아올 수 있는 통일에 대비하여 어떤 경우이든 적용할 수 있는 유연한 통일국가상을 제시하는 것이 바람직하다는 말이다. 또한 민족공동체통일방안은 경제, 사회문화적 교류협력이 정치적 통합으로 자연스럽게 이어질 것이라는 spill-over 효과를 가정하는 기능주의적 통합론을 전제하고 있다. 그러나 화해협력, 남북연합, 통일국가라는 3단계 통일론의 유효성을 재검토해볼 필요가 있다. 이미 ｢남북관계발전기본법｣이 있는 상황에서 통일방안에 다시 교류협력 단계를 설정할 필요는 없어 보인다. 일반적으로 남북관계의 발전을 의미하는 화해협력 단계를 통일방안에서 굳이 설정하는 것은 이른바 사실상 통일 개념으로의 투항이라고 할 수 있다.