중재재판소는 협약에 따라 수립된 포괄적 분쟁해결절차에 당사국들의 동의가 표명되어 제7부속서 중재재판소를 선택한 것으로 이에 따라 모리셔스가 원용한 중재의 맥락에서 발전된 원칙과 규칙은 중재재판에 적용할 수 없다고 판단하였다.
또한 중재재판소는 협약 제286조와 제287조 제1항은 당사국들에게 ICJ, ITLOS 또는 제7부속서 중재재판소 중에서 선택하여 사건을 회부할 수 있도록 규정하고 있으므로, 협약에 따라 수립된 포괄적인 분쟁해결절차에 당사국들의 동의가 표명된 것이라고 보았다. 따라서 중재재판소는 협약 제7부속서의 중재재판이 ICJ 또는 ITLOS에 대한 대체적 분쟁해결절차이므로 국가간 재판소들(inter-State tribunals)에 적용되는 법과 실무만 제7부속서 중재재판 절차에 적용될 수 있다고 보았다. 이에 따라 중재재판소는 국제상사중재나 투자분쟁에 관한 중재의 맥락에서 발전된 원칙과 규칙은 본 사건과 같은 국가 간의 중재재판에 적용될 수 없으므로, 모리셔스가 원용한 중재규칙들, 특히 IBA Guideline에 규정된 편견의 외관 기준은 본 사건에 적용될 수 없다고 판단하였다.