균형정책은 합리적인 대북정책으로 평가되며 역대 정부가 정책 추진과정에서 정치적 이해관계에 따라 이러한 점을 제대로 지키지 못했던 것을 반면교사 삼은 것으로 판단된다.
균형정책에서 제시한 억지와 대화의 병행, 안보와 교류협력의 배합, 남북대화와 국제공조의 조화 등은 합리적인 대북정책 기조로 평가된다. 역대 정부의 대북정책에서도 이러한 점이 강조되었으나 실제로 정책을 추진하는 과정에서 정치적 편의에 의해서 제대로 지켜지지 않는 경우가 종종 있었다. 예를 들어 김대중 정부의 ‘안보와 협력의 병행 추진’ 정책기조는 북한의 무력도발에도 불구하고 교류·협력 중시에 따라 일관성 있게 유지되지 못했다. 노무현 정부의 ‘북핵 불용’ 원칙은 북한의 핵실험으로 깨졌음에도 그에 대한 대응보다는 북한에 대한 지원과 교류가 더 중시되었다. 또 ‘남북한 당사자에 기초한 국제협력’ 원칙은 한·미관계의 갈등으로 제대로 지켜지지 않았으며 결국 효율적 대북정책 추진에 장애를 초래하였다. 이명박 정부의 ‘원칙에 철저, 유연한 접근’ 원칙은 실제에 있어서는 유연성의 결여로 나타났다. 이러한 점에서 신뢰정책과 균형정책을 제안하면서 정치적 편의에 따른 선택을 취하지 말 것을 강조한 것으로 판단된다.