이후 진행된 논의에서 개발도상국은 경제 사회 발전과 빈곤퇴치 등의 최우선 과제에 선진국의 기후변화대응조치가 미치는 부정적 영향에 거부반응을 보였다. 반면 선진국은 대응조치는 주권행사이며 국제무역은 국제무역법에 따라야한다는 입장을 고수하고 있다.
이후 진행된 논의에서는 대응조치에 관한 선 개발도상국 간의 기본적인 입장차이를 확인해 볼 수 있다. 우선 개발도상국은 경제성장, 빈곤퇴치 등 해결해야하는 당면과제의 시급성을 인식함과 동시에 기후변화협약 및 교토의정서의 근거조항에 따라 경제 사회 발전과 빈곤퇴치 등이 개발도상국의 최우선 순위(기후변화 협약 제4조 7항)임을 강조하면서 선진국의 기후변화대응조치가 개발도상국의 사회, 환경, 경제에 부정적 영향을 최소화(교토의정서 제3조 14)하거나 방지해야 한다고 주장하고 있다. 이를 바탕으로 선진국의 기후변화 대응조치가 국제시장이나 무역환경에서 개발도상국에게 부정적 영향을 미쳐서는 안된다고 강조해 오고 있다. 반면 선진국은 감축목표를 달성하기 위해실행되는 일련의 대응조치는 각국의 주권행사이므로 이를 금지하여서는 안 된다고 강조하면서 국제무역과 관련된 논의는 WTO 등 이미 존재하는 국제무역규율하에서 논의되어야 함을 주장하고 있다(이재형 2014). 이렇듯 대립되고 있는 선·개발도상국의 입장차이는 현재까지 뚜렷이 관찰되고 있는 상황이다.