본고는 변수 확보에 부족함이 있고 편의가 있는 데이터를 사용했다. 부가서비스 유지 중인 상품을 제함에 따라 유지기간이 과소추정될 수 있다. 따라서 실증분석으로 보기는 어려우며 향후 추가적 데이터 접근이 가능할 때 출발점으로 삼을 수는 있을 것이다.
위와 같은 방법으로 부가서비스의 종류 및 부가서비스가 유지된 기간에 한해 자료를 확보할 수 있었다. 그러나 카드 상품별 사용자 수와 같은 집계자료는 접근할 수 없었으므로, 실증분석에 필요한 변수들을 충분히 확보할 수 없었다. 게다가 본 연구의 데이터는 임의로 추출된 데이터가 아닌, 편의가 있는 데이터이다. 출시된 모든 카드 상품을 확인할 방법이 없고, 대신 부가서비스가 축소⋅폐지된 상품들만 확인할 수 있었으므로, 기 출시되어 여전히 부가서비스가 유지되고 있는 상품들은 데이터에서 제외되었다. 따라서 부가서비스 유지기간이 실제보다 과소추정될 우려가 있다. 이러한 약점들을 감안한다면, 본 절의 연구는 본격적인 실증분석이라고 보기에 무리가 있다. 본 절의 분석은 이론에서 도출된 결론의 실증적 가능성을 타진하는 정도로 이해하는 편이 적당하다. 향후 추가적인 데이터 접근이 가능해진다면 실증분석의 출발점으로 삼아볼 수는 있을 것이다.