현 미국의 대북정책은 선택지가 적어 오바마 정부의 전략적 인내와 크게 다르지 않다. 현실적으로 해석해서, 비핵화의 목표와 함께 단기적으로 도발의 명분을 만들지 않는 한편 북한의 요구에 굴복하는 상황을 안 만들겠단 의미이다.
사실상 이러한 미국의 대북정책 기조는 오바마 정부의 전략적 인내와 크게 다르지 않는데, 이는 북한의 핵·미사일 능력이 고도화됨에 따라 실상 미국의 선택지가 그리 많지 않기 때문이다. 다만 유의해야할 점은 미국이 제시한 대북정책 4대 기조 각각에 대한 트럼프 독트린 차원의 현실주의적 해석이 필요하다는 점이다. 우선 북한을 핵보유국으로 인정하지는 않지만 북한의 정권교체를 시도하지는 않는다는 트럼프 행정부의의 대북정책 기조는 북한에 대한 비핵화라는 목표를 담고 있으나 단기적으로 북한이 도발할 명분을 주지  않겠다는  의미이다.  그러나  한편으로는  비핵화의  공약을  언제나  뒤집어온 (reversible) 북한에 대해 돌이킬 수 없는(irreversible) 식량 및 원유공급을 통해 북한의 요구에 굴복하는 듯한 상황을 만들지도 않겠다는 의미이다.