스웨덴의 제도는 주민투표의 찬성률이 참조 사항에 불과하고, 중립적인 안전 검증 기관이 존재하고, 오랜 기간에 걸쳐 부지를 선정한다는 점에서 우리나라와 차이가 있다.
국내의 방폐장 입지선정 사례와 비교했을 때 제도적 요인의 차이점은, 첫째, 스웨덴에서 주민투표의 찬성률은, 입지 선정을 결정하는 것이 아닌 참조 사항이라는 것이다. 실제로 마지막 최종 후보지 두 곳 가운데 Oskarshamn의 찬성률이 더 높았지만, 지질 적합성이 Osthammar 지역이 더 높게 나와 최종후보지로 선택되었다. 둘째, SSM(안전규제기관)이라는 중립적인 안전 검증 기관이 있어 주민에 대한 신뢰도를 높일 수 있었다. 세 번째, 스웨덴은 부지 선정이 단기간이 아닌 오랜 기간을 걸쳐 이루어져 충분한 토론과 공론화가 이루어진 후 최종 부지가 결정 되었다. 이는 단기간에 걸쳐 충분한 숙의 과정을 생략한 우리나라와는 대조적이다.