관행의 획일성과 일관성은 “일반적으로” 규칙과 일치하면 된다. 대부분의 관행은 일관된 계속성을 유지하며 관습국제법으로 발전하기가 어렵다. ADIZ와 관련하여 최근 한국･미국･일본은 중국의 동중국해 ADIZ 선포에 대하여 즉각적으로 항의한 바 있다. 이런 충돌 사례가 있어도 관행의 계속성 요건은 깨지지 않으며, 그 직후 다수 국가에 의하여 기존의 관행이 복원된다면 관행의 계속성은 오히려 재확인･강화될 가능성이 있다.
관행의 획일성이라 함은 관행이 국가에 따라 달라서는 아니 됨을 의미하며, 일관성은 해당 관행에 참여하는 국가들이 사건별로 모순되는 행동을 취해서는 아니 됨을 의미한다. 이러한 획일성과 일관성은 규칙과 완벽하게 일치할 필요는 없고 다만 “일반적으로” 일치하면 된다. 대부분의 관행은 발전과정에서 그와 모순되는 실행에 부딪히게 된다. 따라서 새로운 관행이 아무런 저항도 받지 않고 일관된 계속성을 유지하며 관습국제법으로 발전하기가 일반적으로 대단히 어렵다. ADIZ와 관련하여서도 이러한 예가 있다. 즉 1961 년 브레즈네프 소련 최고간부회의 의장이 민항기를 타고 모로코로 향하던 중 알제리 연안에 설치된 프랑스 ADIZ에 진입한 뒤 프랑스 전투기의 요격을 받은 바 있는데, 소련은 이에 즉각적으로 항의하였다. 그리고 최근 한국･미국･일본은 중국의 동중국해 ADIZ 선포에 대하여 즉각적으로 항의한 바 있다. 또한 미국은 동중국해 ADIZ 설정 이틀 뒤인 2013년 11월 25일 사전통보 없이 B-52 폭격기 두 대를 출격시켜 이 구역을 비행한 바 있다. 소련 민항기 사건의 경우 프랑스의 ADIZ 실체규칙을 준수하였는데도 요격을 받은 것이기 때문에 위 사례들이 동등한 가치를 지닌다고 보기는 어렵다. 그러나 이러한 행위는 해당 ADIZ의 합법성에 의문을 제기하고 궁극적으로 기타 ADIZ들의 획일성과 일관성에도 영향을 미칠 수 있다. 그러나 이러한 충돌 사례가 있더라도 관행의 계속성 요건이 바로 깨지지는 않으며, 그 직후 다수 국가에 의하여 기존의 관행이 복원된다면 관행의 계속성은 오히려 재확인･강화될 가능성이 있다.