중재인은 전문가가 아닌 경우 실체적 준거법을 정확하게 적용하지 못하고 경험이 있는 법체계의 영향을 받는다. 노련한 중개인은 그 나라의 특수한 법리가 불합리한 경우 일반적인 상거래 원칙을 적용한다. 상거래 계약의 경우 각종 국제 조약, 협약들을 통해 다른 법률보다 빠르게 법률의 융화, 통일이 진행된다.
실체판단에 있어, 중재인들이 실체적 준거법에 대한 전문가가 아닌 경우 중재인들은 실체적 준거법의 법리를 정확하게 적용하기 위하여 최선을 다하게 되나, 많은 경우 법리 판단에 있어서 그 중재인들이 훈련받고 경험이 있는 법체계의 영향에서 완전히 벗어나기는 어렵다. 예컨대 계약 해석에 있어서 영미법계 중재인들은 영미법계의 해석 원칙과 같이 문리해석에 무게를 두고 계약 체결 협상과정 논의 등은 큰 의미를 두지않게 된다. 반면, 대륙법계 중재인들은 계약 해석에 있어서 당사자들의 진의를 파악하는데 많은 시간을 할애하고 검토하게 된다. 노련한 중재인들은 실체적 준거법을 적용하여 판단함에 있어서 그 나라 법률의 특수한 법리를 적용했을 때 불합리한 결론에 이를 경우 이를 적용하기를 꺼리게 되고, 오히려 일반적인 상거래 원칙에 비추어 합리적이고 구체적 타당성이 있는 결론을 도출하는 경우가 많다. 상거래 계약의 경우 UN 통일매매법(United Nations Convention on Contracts for the International Sales of Goods, CISG)을 비롯한 각종 국제 조약/협약들을 통하여 다른 법률 분야보다 더욱 국제적으로 법률의 융화 및 통일 작업이 진행되고 있으며, 향후 영미법, 대륙법계를 융화/절충하는 국제중재의 경향을 더욱 가속화할 것이다.