특허청구범위에는 크림 속 수분 함량에 대한 설명이 상세하지 않지만, 특허발명의  상세한 설명서에서는 크림 농도에 대해 자세한 기술을 하였으므로 특허발명의 특허청구범위 제1, 2, 4, 5항의 기재는 지나치게 넓은 경우이다.
대법원은 등록무효 사건에서 『이 사건 특허발명의 특허청구범위 제1, 2, 4, 5항에 기재된 “크림” 은 수분 함량과 관계없이 우유에서 분리한 지방분 또는 여기에 다른 재료를 배합한 식품이라는 의미로 그 분야의 평균적 기술자에게 명확히 이해되는 용어에 해당할 뿐, 발명의 상세한 설명의 항목에 있는 기재 등을 참작하지 아니하면 이해할 수 없는 용어라거나 그 기재가 오기임이 발명의 상세한 설명의 기재에 비추어 보아 명확하다고 할 수 없다. 그런데, 이 사건 특허발명의 상세한 설명에서 ‘크림’에 관하여 위와 같이 기재한 내용에 의하면, 여기에서는 수분 함량이 적어도 떡(생지)보다 낮아서 떡(생지)으로 수분 이행을 초래하지 아니하는 ‘크림’만을 떡소로 하는 떡의 구성 및 효과를 설명하고 있다고 보인다. 따라서 이 사건 특허발명의 특허청구범위 제1, 2, 4, 5항의 기재는 발명의 상세한 설명에 기재된 발명의 공헌도에 비추어 지나치게 넓은 경우로서 발명의 상 세한 설명에 의하여 뒷받침되지 아니한다.』라고 판시하였다.