특허법에서 전통지식 출처 공개 의무화 규정을 둘 경우 특허 출원인과 심사 과정에서 부담이 없어야 한다. 현행 제도 상 특허심사기관이 출원인에게 외국 특허출원 관련 정보 제공을 요구할 수 있고 다른 관훨권에서도 사용할 수 있다. 이러한 발전은 출원인의 부담을 줄인다. 스위스의 사례가 대표적인 예다. 
특허법에서 특허출원인에게 전통지식의 출처 공개를 의무화하는 규정을 도입하는 경우, 이러한 공개 요건이 특허 출원인과 출원 심사 과정에서 과도한 부담이 되지 않아야 하고, 과학기술 연구 및 개발활동에 장애가 되어서는 안 된다. 그런데 현행 제도상 특허심사기관은 출원인에게 발명에 관련된 외국 특허출원에 관한 정보를 제공하도록 요구할 수 있고, 일단 전통지식의 이용과 출처 정보가 어느 특허 관할권에서 공개되면, 해당 정보는 다른 관할권에서도 사용할 수 있게 된다. 이 때, 출원인은 출처 확인이 가능한 범위에서 신의성실하게 정보를 제공하여야 한다. 이러한 행정 관행의 발전은 출처공개를 의무화하지 않더라도 출처에 관한 통제를 가능하게 하므로, 출원인의 과도한 부담을 배제할 수 있다. 출처공개에 관한 투명성 확보 방안으로는 스위스가 WTO TRIPS 이사회에서 제안한 통보 및 관할기관 목록 작성안을 고려할 수 있다. 이는 전통지식에 기반하는 발명에 대해 특허가 출원된 경우, 접수 기관은 출원인이 공개한 전통지식의 해당 국가의 관할기관(사전에 지정된)에 이 사실을 통보하여 확인하도록 하는 것이다.