선언적 의미만 갖는 다자간 무역 규범은  다자간 무역과 관련된 다양한 딜레마와 이해충돌, 갈등을 해결할 확고한 규제를 제안하지 못하고 있다. R2F 관점에서 보면 무역 규범의 한계이다.
이것들은 R2F 관점에서 보면 이 단계에서 다자간 무역규범의 한계인 것 같다. 더욱이, 비록 WTO가 개인 또는 집단적 인권보장을 할 수 있을지라도, 정말 그렇게 해야만 하는가? 그리고 어떤 방법으로 할 것 인가? 우리는 여기서 관련된 다양한 딜레마와 이해충돌을 식량수출국과 식량수입 개발도상국 사이와 가난한 도시 소비자와 소규모 농민 사이의 사례에서 볼 수 있다. 이와 관련하여 가장 큰 문제는 그들 자신의 음식 요구를 충족하지 않고 자급자족 농민들에 의하여 직면하게 된다. 왜냐면 그것은 인위적으로 저렴한 식량이 그들에게 유익하기도 하고 해롭기도 하기 때문이다. 심지어 ‘식량주권’ 옹호자들도 다자적 차원에서 그러한 갈등을 해결할 확고한 규제를 제안하지 못하였다. 그러므로 우리는 ‘상호지원’에 대한 서론적 언어 유형의 호소를 도출하여 평상시처럼 WTO가 무역사업으로 회귀하도록 내버려둘 것인가?