수사기관의 정보저장매체 등의 압수ㆍ수색 절차에 대한 법원의 사전적 통제를 위한 입법론이 있다.  현실적으로 우리의 법체계상 타당성이 낮지만 수사기관은 이런 입법론에 대해 피압수자들의 인권보호를 지향하면서 실체적 진실을 발견하도록 해야한다.
수사기관의 정보저장매체 등의 압수ㆍ수색의 절차에 대한 법원의 사전적 통제를 확대하고 강화하는 것이 과연 바람직한 것인지에 대한 의문이 있지만, 현재 법원은 압수ㆍ수색영장이 청구되면 디지털 저장매체의 압수방법을 구체적으로 제한하여 사전적 통제를 강화해 나아가고 있다. 인권국가라고 자칭하는 미국, 일본, 독일, 프랑스 등의 선진 국가에서도 논의되지 않고 있는 정보저장매체의 분석에 법원의 사전허가를 받도록 하자는 입법론은 논리적으로나 현재 우리의 법체계상으로나 많은 문제점을 내포하고 있어 그 타당성이 현저히 떨어진다고 하지 않을 수 없다. 그렇지만 수사기관은 이러한 입법론이 대두되는 것을 쉽게 간과하지 말고 그동안 디지털 증거의 압수ㆍ수색과정에서 형사소송법 제106조 제3항의 원칙을 무시하고 수사 편의적으로 집행해 오지 않았는지를 반성해 보고 동조항의 입법취지에 맞도록 적정절차를 철저히 준수하여 피압수자들의 인권보호를 기하면서 실체적 진실발견을 효율적으로 도모하려는 인권지향적인 자세가 요구된다고 할 것이다.