IMF 이사회 규모 및 구성 조정에 대해 유럽국가는 특별의결정족수를 완화하자고 했고, 미국 및 다른 국가는 이사회 규모를 축소하고 신흥국 및 개도국 이사 수를 확대하자고 했다.
IMF의 대표성 증진방안으로 쿼터 이전과 더불어 중점 추진되었던 IMF 이사회 규모 및 구성 조정에 대해서도 의견이 대립되었다. 유럽 국가들은 현행 이사회 규모가 효율성과 대표성 간의 조화를 적절히 보여주고 있다고 주장하면서, 현행 24인 이사회 규모를 유지하되 이사회 의사결정 방식의 개선을 위해 특정국가(미국)의 비토권을 제한할 수 있도록 특별의결정족수(special majority)를 완화하자는 방안을 제시하였다. 반면 미국 및 다른 국가들은 현재의 구성은 대표성도 부족하고 효율성도 미흡하다고 주장하면서, 이사회의 효율성 제고를 위 해 이사회 규모를 축소하고 대표성 증진을 위해 신흥국 및 개발도상국의 이사 수를 확대하자는 방안을 제시하였다.