수급 제품 분석 후 회피 설계만으로는 부정이 아니고 세부사정 고려를 요한다. 상품 역분석 행위도 영업비밀보호에 관한 법제 등의 적용이 바람직하며, 정황에 따라 신의상실 여부를 판단해야 한다.
납품받은 제품을 분석하여 회피 설계하는 것만으로는 곧바로 부정한 사용으로 단정할 수 없으며, 이는 구체적인 사정을 고려하여 피신고인이 아이디어를 부정하게 사용한 것 인지에 대한 평가의 문제로 보인다. 제공된 상품을 역분석하여 정보를 얻는 행위나 상품의 형태를 모방하는 경우에도 사안에 따라서 상품의 납품행위를 묵시적인 아이디어 제공행위로 볼 수도 있으나 본 호보다는 부정경쟁방지법의 다른 규율이나 영업비밀보호에 관한 법제를 적용하는 것이 바람직해 보인다. 아이 디어를 제공받을 당시 아이디어의 제공 목적 및 피신고인의 의도 등을 고려하여 이를 거래과정에서 신의를 저버릴 정도의 부당한 사용으로 평가할 수 있는지에 따라 판단하여야 할 것이다.