장기계약에도 적용할 수 있는 가격지표의 등장이 동아시아와 유럽 사이의 가장 큰 차이이다. 효율적인 가격지표를 형성하기 위해서는 일정 수준 이상의 시장 규모, 투기적 시장참여자들의 활발한 활동, 정부 개입의 원칙적 배제 등의 과제들을 먼저 해결해야 한다.
그러나 장기 계약에도 적용할 수 있는 가격 지표의 등장은 동아시아와 유럽 사이에서 가장 큰 차이이다. 효율적 거래 시장 발달 단계를 보여주는 관점에서 본다면 중기적으로 동아시아 수입국들은 ‘규제 완화/발전 중’ 단계는 대체로 달성할 것으로 생각된다. 그러나 시장의 현재 수급과 미래의 전망까지 포함하는, 신뢰할 수 있는 가격 신호를 발신하는 최종 단계에 이르기 위해서는 일정 수준 이상의 시장 규모, 투기적(speculative) 시장참여자의 활발한 활동, 정부 개입의 원칙적 배제 등 만만치 않은 과제들이 기다리고 있다. 2008년의 유럽에는 이미 성숙 단계에 접어든 NBP, 네덜란드 정부의 지원과 국내 생산 가스의 유통을 통해 급속히 발전한 TTF가 존재하였다. 동아시아 국가들이 당시의 유럽과 같이 효율적으로 작동하는 국내 시장을 조성하지 못한다면 현재 개별적으로 추진 중인 국내 가스 허브에서 국제 거래에 활용 가능한 가격 지표를 기대하기는 어려울 것이다.