1948년 미국 의회는 민사소송에 적용되는 보통재판적 규정을 개정하였다. 소송절차법 제 1391조(c)를 개정하고 특별재판적 규정 1400조(b)를 규정하였다. 이는 이전에 기업에 적용되는 별도의 보통재판적 규정이 없던 문제를 해결하였다.
Stonite Products 판결이 선고되고 약 6년 후, 1948년 미국 의회는 일반민사소송에 적용되는 보통재판적 규정을 개정하였고, 1948년 개정 소송절차법 제1391조(c)는 기업은 ① 법인이 설립된 지역의 지방법원, ② 영업을 하기 위하여 라이센스계약을 체결한 지역의 지방법원, ③ 실제로 영업을 하고 있는 지역의 지방법원에서 소송을 제기당할 수 있고, ④ 이들 지역의 지방법원에서 기업은 거주하는 것으로 판단될 수 있다고 규정하였다. 개정 보통재판적 규정은 기업이 책임(liabilities)이 발생할 수 있는 지역의 지방법원이라면 어디에서도 민사소송을 제기당할 수 있도록 “residence”의 정의를 확장시키기 위한 목적을 가지고 있었다고 한다. 이와 더불어 1948년 개정 소송절차법은 특허침해소송에 대한 특별재판적 규정을 제1400조(b)에 규정하였고, 1789년 소송절차법이 언급하고 있었던 “inhabits”를 “resides”로 변경하였지만, 그 이외의 변경사항은 없었다. 다만 1948년 소송절차법이 개정되기 이전에는 기업에 적용되는 별도의 보통재판적 규정이 없었기 때문에, 1948년 소송절차법이 개정되기 이전에 선고된 1948년 Suttle v. Bros. Const. Co. 판결에서, 연방대법원은 기업은 법인이 설립된 주 혹은 영업활동을 하고 있는 주에서 거주하는 것으로 판단할 수 있다고 판시하였다. 그러나 1948년 소송절차법이 개정된 이후에, 1948년 개정 보통재판적 규정이 언급하고 있는 기업의 “residence”에 대한 정의가 특허침해소송에 적용되는 특별재판적 규정이 언급하고 있는 “resides”에 대한 정의에 영향을 주었는가에 대하여 법원들의 판결이 나누어졌다.