안보예외 조항의 원용으로 GATT 의무에 위반되는 조치가 허용될 수 있다면 피소국이 XX조 원용을 고려할 실리적 이유는 없다. 나열된 정당한 정부 조치의 목적에 해당하더라도 GATT 일반예외 조항의 두문 요건을 통과하는 것이 쉽지 않기 때문이다.
안보예외 조항의 원용으로 GATT 의무에 위반되는 조치가 허용될 수 있다면 피소국이 XX조 원용을 고려할 실리적 이유는 없다. 나열된 정당한 정부 조치의 목적에 해당하더라도 “임의적이거나 정당하지 않은 차별(arbitrary or unjustifiable discrimination)”이 존재하거나 “위장된 무역 장벽(disguised restriction on international trade)”의 형태로 조치가 시행되지 말아야 한다는 GATT 일반예외 조항의 두문 요건을 통과하는 것이 쉽지 않음이 WTO 분쟁 역사상 증명되었기 때문이다. 그러나 232조 조치가 XXI조 안보 예외 조항의 세부요건에 해당되지 않는 보다 넓은 의미의 국가 안보 요소에 근거할 때 XX조의 원용이 도움이 될 수 있는지를 검토하고 WTO가 규정하는 국가 안보의 의미를 되짚어 보고자 한다. 232조 조사와 관련성이 보이는 GATT XX조의 적용 가능성을 살펴보겠다.