급격한 자본이동에 대한 대비 수단으로 자본통제의 필요성을 인식하였다는 것도 금융위기가 주는 시사점의 하나이다. 그러나 실제 정책수단으로 사용하기 위해서는 구체적인 연구가 필요할 것으로 보인다. 이 뿐만 아니라 종합적인 대책을 고려할 필요가 있다.
급격한 자본이동에 대한 대비 수단으로 자본통제(capital control) 방식을 추가하는 것에 대한 본격적인 준비가 필요하다는 것도 금융위기가 주는 시사점의 하나이다. 과거에는 자본통제는 언제 어디서도 사용해서는 안 될 수단으로 여겨졌다. 그러나 금융위기 이후 자본통제에 대한 인식이 완전히 달라졌다고 할 수 있다. IMF에서도 급격한 자본이동에 대한 대비책으로서 자본통제의 유효성을 인정하고 있다. 그러나 자본통제를 실제 정책수단으로 사용하기 위해서는 가격을 통한 통제와 수량을 직접 통제하는 방식의 장단점 비교, 여타 건전성 정책과의 대체 가능성 등에 대한 구체적인 연구가 필요할 것으로 보인다. 또한 단기자본을 장기자본으로 가장하여 통제를 피할 가능성에 대한 대책 등도 종합적으로 고려하여 사전적인 대비책을 마련할 필요가 있다. 우리가 이미 갖추고 있는 거시건전성 3종 세트와 주변국과의 통화스와프 이외에 ‘영세율 2단계 토빈세’와 같은 외환거래세의 도입도 진지하게 검토할 필요가 있다.