인권수사준칙 제36조 제3항과 범죄수사규칙 제59조 제4항 모두 변호인의 신문 참여와 개입의 제한을 규정한다. 하지만 이는 모두 행정규칙에 불과하여 실질적 효력이 있을지는 미지수다.
법무부훈령인 인권수사준칙 제36조 제3항에서는 변호인이 신문을 고의적으로 방해하는 경우나 수사기밀을 누설할 염려가 있는 경우 등에 한해 변호인의 참여를 제한할 수 있도록 규정하고 있으나 동 규정은 법규성이 없는 행정규칙에 불과하여 법률상 권리인 피의자신문 참여권을 제한할 수 있을지 의문이다. 한편 경찰청훈령인 범죄수사규칙 제59조 제4항에서도 변호인이 부당하게 신문에 개입하거나 모욕적인 언동을 하는 경우, 또 피의자를 대신하여 답변하거나 진술번복을 유도하는 경우, 그리고 피의자 신문내용을 촬영, 녹음, 기록하는 경우 등 수사에 현저한 지장을 초래할 우려가 있으면 변호인의 참여를 제한할 수 있도록 하고 있으나 동 규정 역시 행정규칙에 불과하여 변호인의 형사소송법상 권리를 제한하는 규정으로 볼 수 있을지에 대해 이론이 있을 수 있다.