글로벌 미디어는 일상적 사안도 전략적 수준으로 이슈화시킬 수 있다. 따라서 한미 국방부 간 공보협력도 상시화되어야 하며, 전략적 수준에 따라 정치지도자나 고위급 인사의 개입을 건의할 수 있는 방안 구축도 필요하다.
둘째, 한･미 간 공보협력은 상시적으로 이루어져야 한다는 점이다. 전쟁에 참여하는 당사국의 고위급에서는 각각 자국 미디어의 동향을 예의주시하고 위기상황에서 즉각적으로 협조체계를 발동시키는 것이 필요하다는 것이다. 최근의 전쟁보도 사례에서 ‘전략적 플레이어로서의 상병’ 문제가 두드러짐을 감안할 때 사소한 것처럼 보이는 문제가 전략적 파급효과를 가져온 경우가 있었으므로 이를 감안한 위기대응 태세를 갖출 필요가 있다. 상황에 따라서는 앞서 발칸전쟁 사례에서 소개한 바 있는 드자코비카 오폭사건 당시의 클린턴-블레어 전화회담과 같이 공보협력을 위해 국가원수 간의 조율이 필요할 때가 있다는 점도 상기해야 한다. 글로벌 미디어는 일상적 사안도 상황에 따라 전략적 수준의 문제로 이슈화 시키기 때문에 위기 시 대응은 전격적일 필요가 있다. 이 정도의 위기대응능력을 확보하기 위해서 한미 국방부 간 공보협력은 상시화되어야 하고, 그 체제를 통해 전략적 수준의 행동이 필요할 때 정치지도자 또는 고위급 인사의 개입을 건의할 수 있는 방안도 구축되어야 한다.