우리나라는 주주 자본주의를 유지하는 데 드는 요소들의 완비성이 미국에 비해 떨어지기 때문에 금융화 진척정도가 다르다. 금융자본이 이사회에 참여할 수 있는 제도적 장치는 생겨났으나 여전히 기업 의사결정에 중요한 역할을 하고 있지 않은 점을 볼 때, 기관투자자들의 기업 감시활동이 잘 되고 있지 않은 것으로 보인다.
금융화의 진척정도 및 특성에서 우리나라와 미국에서 차이를 보이는 이유는 우리나라의 경우 주주 자본주의를 지탱하는 데 필요한 여러 요소들- 적대적 인수합병, 기업 경영권 시장(market for corporatecontrol), 기관투자자에 의한 외부적 감시활동, 그리고 주가연동형경영진 임금제도 등- 이 미국에 비해서 완비성이 떨어지기 때문이다. 특정 상장주식의 10% 이상을 취득하고자 할 때 증권관리위원회의 승인을 받도록 한 대량소유제한제도(舊증권거래법 제200조), 외국인의 국내기업 주식 취득한도를 설정한「외국인투자 및 외자도입에 관한 법률」, 그리고 외국인의 국내주식 10% 이상 취득 시 해당기업 이사회 동의 요건 등이 폐지되었으나 그간 실질적인 의미에서 적대적 인수합병으로 볼 수 있는 사례는 많지 않았다. 뿐만 아니라 기업의 의사결정과정에서 기관투자자들이 영향력을 행사할 수 있는 제도적․비제도적 통로가 여전히 제한적이다. 금융자본이 비금융회사의 이사회에 참여할 수 있는 여러 가지 제도적 장치는 마련되었으나 이사회가 기업의 의사결정에 중추적인 역할을 수행하고 있지않은 점을 감안할 때 이러한 통제수단을 통한 감시활동이 적절히 이루어지고 있다고 얘기하기는 어려워 보인다.