법원은 피고인의 진술을 녹화한 녹화물은 증거능력을 가지지 않는다고 본다. 하지만 녹화된 진술내용은 피의자 인권 보장에 도움이 될 수 있기에 녹화물의 증거능력을 불인정 하는 것은 논란의 소지가 있다. 
법원은 검사 작성의 피고인에 대한 피의자신문조서의 제출 없이 피고인의 검찰에서의 진술을 녹화한 영상녹화물만이 유죄의 증거로 제출된 경우에도, 피의자의 진술은 조서에 기재하여야 하는 등 피의자신문조서의 작성절차와 방식을 규정한 법 제244조를 근거로 하여 부적법한 증거로서 증거능력이 없다고 보고 있다. 그러나 오히려 수사기관의 피의자 또는 참고인 조사를 더욱 객관적으로 투명하게 하기 위하여 도입된 영상녹화조사의 취지와 조사과정에서 녹화된 진술내용을 그대로 현출하여 피의자의 인권보장에 기여할 수 있고, 사인의 영상녹화물과 달리 사후 변조가 어려워 무결성이 확보되어 있는 장점 등을 고려하면 수사기관이 조서 없이 녹화한 영상녹화물의 증거능력을 무조건 차단하는 것에 대해서는 계속 논란의 여지가 있다.