모니터링에 소극적인 기관투자자는 인센티브가 부족하고 장기적인 투자를 하기 때문에, 기업의 특수한 정보를 획득하려 하지 않는다. 또한 전문성이 낮은 상황에서 투자 기업의 경영에 적극적으로 개입하거나 간섭하는 걸 꺼린다. 그래서 이들은 기업 규모가 크고 부채 비율이 낮은 안정적인 투자처를 선호한다.
그렇다면, 모니터링에 적극적인 외국인 기관투자자와 소극적인 외국인기관투자자는 어떠한 기업에 투자를 할까? 모니터링에 소극적인 기관투자자라고 하더라고 포트폴리오 기업 선정 시 기업지배구조에 관하여 일반적인 기준을 갖고 있다: 적대적 인수합병에 대한 방어전략(예를 들어,poision pill), 배당금 정책, 임원 연봉, 그리고 이사회 구성 등. 하지만, 앞에서 설명한 것처럼 이러한 펀드 운용자는 초과수익에 대한 인센티브가 부족하고 장기적인 투자를 하기 때문에 개별 기업의 경영에 대한 자세하고 기업특수한 정보를 획득하려 하지 않는다. 또한 포트폴리오 기업의 전략에 대한 전문성이 낮은 상황에서 포트폴리오 기업의 전략이나 운용방식에 대해서 경영간섭을 하거나 의사결정 과정에 참여하는 것을 꺼려하는 것으로 알려진다. 즉 이러한 기관투자자는 포트폴리오 기업 경영진의 경영행위에 대한 개입 및 간섭 기제를 적극적으로 행사하기보다는 상대적으로 방임형 또는 위임형으로 행사할 가능성이 크다. 이러한 이유로 이들 기관투자자들은 기업규모가 크거나 부채 비율이 낮고 좋은 경영성과를 내고 있는 안정적인 투자처를 선호한다.