상대적 최다수제의 경우 상대적으로 유리한 지형에 있는 후보자에 대해 후보자간의 협력과 협상을 보이기 보단 공격적인 캠페인을 진행한다. 이에 반해 결선투표제는 협상 진행 기간을 제공해 협력을 제도화하는 성격을 가진다.
다음으로 제안하고자 하는 것은 대통령 결선투표제와 중임제이다. 결선없이 단 한번의 투표를 통해 승자를 결정하는 상대적 최다수제는 여러 후보 중에서 상대적으로 유리한 지형에 있는 후보에게 더 많은 특혜를 제공한다. 그리고 이와 같은 후보는 협력과 협상의 유인이 줄어들게 된다. 또한 상대적으로 불리한 후보는 캠페인의 과정에서 협상의 여지를 남겨두기 보다는 유리한 후보의 부정적인 면을들추는 공격일변도의 캠페인을 진행하게 될 가능성이 커진다. 이와 비교하여 결선투표제는 1차 라운드와 2차 라운드 사이에 후보들 사이에 협상을 진행할 수 있는 기간을 제공하며, 이러한 협상의 결과는 결국 대중에게 공개된다. 그러므로 결선투표제는 협력을 제도화하는 성격을 가지게 된다. 그리고 중임의 가능성은 협력이 지속하게 하는 유인을 제고하는 역할을 할 수 있다.