발명의 설명은 쉽게 할 수 있는것과 비슷한 뜻으로 헷갈릴 수 있기 때문에 판단에 대한 한국의 대법원 판결은 없다. 허나, 발명의 기여도에 비해 너무 큰지에 대한 기준은 적용한다.
특허청구범위에 기재된 발명이 ‘발명의 설명’에 기재된 발명으로 ‘발명의 설명’의 기재로부터 통상의 기술자가 당해 발명의 과제를 해결할 수 있다고 인식할 수 있는 범위의 것인지에 의한 일본의 뒷받침 판단 기준과 관련해서, 이러한 기준을 직접 적용하고 있는 우리나라 대법원 판결은 없는 것으로 보인다. 그 이유는 발명의 과제를 해결할 정도로 기재한다는 의미는 용이하게 실시가능한 것과 유사한 의미로 혼동될 가능성을 우려한 때문인 것으로 추측된다. 다만, 이와 유사하게 적용하고 있는 기준은 ‘특허청구범위의 기재가 ‘발명의 설명’이 초래한 발명의 공헌도에 비추어 지나치게 넓은지’에 의한 것이다.