인용되는 기술의 조삽과 결합으로 특허발명에 이르는 것이 드러나면 당해 특허발명 진보성이 부정되는 것처럼 선행발명 인용 특허발명의 진보성 판단은 기술분야, 목적, 구성요소, 작용효과 대비 순으로 이루어진다. 
선행발명을 인용하여 특허발명의 진보성을 판단함에 있어서는 그 인용되는 기술을 조합 또는 결합하면 당해 특허발명에 이를 수 있다는 암시·동기 등이 선행발명에 개시되어 있거나, 그렇지 않더라도 당해 특허발명의 출원 당시의 기술수준, 기술상식, 해당 기술분야의 기본적 과제, 발전경향, 해당 업계의 요구 등에 비추어 보아 그 기술분야에서 통상의 기술자가 용이하게 그와 같은 결합에 이를 수 있다고 인정되는 경우에는 당해 특허발명의 진보성은 부정된다(대법원 2007. 9. 6. 선고 2005후3284 판결 등 참조)고 하는 것처럼, 통상적으로 출원발명과 선행발명 즉 인용발명의 진보성 판단은 1) 기술분야 대비, 2) 목적 대비, 3) 구성요소 대비 및 4) 작용효과 대비를 통하여 이루어진다.