태도가 명확하지 않았던 80년대 이전의 판례와 달리, 90년대를 시작으로 생리적 기능 훼손설에 그 의미를 두고있는 것으로 여겨진다.
한편, 80년대 이전에는 판례가 그 태도를 명확히 하지 않았으나 90년대에 들어서 면서 ‘신체의 완전성을 훼손하거나 생리적 기능에 장애를 초래하는 것’이란 표현을 판결문에 제시한 점에 근거하여 적어도 대법원은 생리적 기능 훼손설을 주로 하면서 신체의 완전 성설까지 고려하는 관점에서 상해의 개념을 정의하고 있다고 설명하기 도 하지만, 앞서 살펴본 것처럼 신체의 완전성 훼손 즉, 신체의 외형에 중대한 변 형을 가져오더라도 결국은 치료를 요하는 정도의 생리적 기능 훼손 내지 건강상태의 불량한 변경을 요하는 점에서 생리적 기능 훼손설에 따르는 것으로 평가해도 무방하지 않을까 한다(현재 대다수 교과서도 판례는 생리적 기능 훼손설을 취한 것으로 설명한다.