형식적으로는 네거티브 방식을 취하고 있으나 실질적으로는 포지티브 방식과 큰 차이가 없는 상황도 있다. 그러나 네거티브 규제체계를 선택하는 경우 금지대상을 명확히 규정해 피규제자의 자율성을 보장해야하며 네거티브 규제체계 작동의 실효성 제고를 위해 포괄적인 위임규정을 지양해야한다.
이 밖에 형식적으로는 네거티브 방식을 취하고 있으나 실질적으로는 포지티브 방식과 큰 차이가 없는 상황도 발생할 수 있다. 대표적으로 법률에서는 규제의 정의방식은 네거티브 방식으로 규정하되 매우 포괄적인 규정을 통하여 하위법령에 위임하는 방식을 취하는 경우 하위법령의 기술방식에 따라 사실상 포지티브 방식으로 회귀할 가능성도 존재한다(법제처, 2010:54). 예컨대 금지되는 행위들을 열거하면서 마지막에 ‘기타 대통령령으로 규정하는 경우’등의 포괄적인 규정을 포함하고, 해당 하위 법령에서는 다시금 포지티브 방식으로 허용행위를 열거하는 경우 법률에서 제시하는 금지방식은 매우 형식적인 규정으로 전락할 가능성이 있다. 따라서 네거티브 규제체계를 선택하는 경우 금지대상을 명확히 규정함으로써 실질적인 피규제자의 자율성을 보장하는 것이 매우 중요하다. 더불어 현행 우리나라 법령에서 매우 흔하게 나타나는 방식이 바로 하위법령에 포괄적으로 위임하는 규정인데, 네거티브 규제체계작동의 실효성 제고를 위해서는 이러한 포괄적인 위임규정은 지양할 필요가 있다.