제22조 2항상 존엄성의 정의와 범위가 불명확하므로 국가의 실행을 통해 의미를 유추할 수 있다. 영국과 한국법원판례는 공관에 대한 작용으로 공관 직무 수행이 방해될 때 존엄성의 손상으로 인정하고 있다.
제22조 2항상 ‘존엄성’의 정의 및 범위가 불명확하므로 국가의 실행을 통해 그 의미를 유추해볼 수 있다. 영국은 공관의 업무(the work of the mission)가 방해받지 않는 것(should not be disrupted)이 존엄성 보호의 주요 고려 요소 중 하나라고 인정한다. 한국법원판례는 미, 일 대사관주위가 시위의 참가인들로 에워싸여질 경우 직원들의 출입이 제한될 수 있고, 심리적으로 갇힌 상태로 느낄 수 있음을 언급하며 비엔나 협약 제22조의 위반 가능성을 주장했다. 요컨대 국가들은 공관에 대한 물리적, 심리적 작용으로 인해 ‘공관 직무의 효율적 수행’(functional necessity)이 방해되는 경우를 ‘존엄성’의 손상으로 인정하고 있다.