3단계 평가 적용으로 비용보전방식으로의 사업재구조화 실행대안을 구축했다. A사업은 사업재구조화시 사업 적격성이 있다고 분석됐지만, 비용보전방식으로 재구조화 하면 정부부담측면 고려가 필요하다. 역시 재구조화로 정부재정부담을 완화시킨 사례인 B사업도 적격성이 있다고 분석됐다.
3단계 평가의 적용으로 비용보전방식(SCS)으로의 사업재구조화에 대한 실행대안을 구축하였다. A사업의 경우 사업재구조화시 수익률 4%대, VFM 비율 20%대로 사업의 적격성이 있는 것으로 분석되었다. 그러나 이때 A사업을 비용보전방식(SCS)으로 재구조화 하였을 경우 정부부담측면에서의 고려가 필요하다. 재구조화 방식 자체는 수익률과 VFM 측면 민간투자사업을 안정화시키는 기능을 하지만 이를 위해 정부부담이 늘어난다는 점을 간과해서는 안 될 것이다. B사업의 경우에도 수익률 약 4%, VFM 비율 약 2%로 적격성이 있는 것으로 분석되었다. B사업은 2016년 비용보전방식으로 재구조화가 진행된 사업으로 본 실행대안은 재구조화가 진행되지 않았다고 가정 하에서 분석된 결과이다. 만약 B사업이 재구조화가 진행되지 않고 최소운영수입보장(MRG)에 의해 정부보조금이 지급되었다면 재구조화로 인한 운영지원금의 규모보다 더 큰 정부지출이 있었을 것으로 판단된다. 본 사업의 경우 재구조화를 통해 정부재정부담을 완화시킨 사례이다.