자금과 조직에 취약한 경우 여성후보들은 국민여론조사가 유리하다고 생각됐으나 실제론 조사 방식이 국회의원과 위원장의 입김에서 자유롭지 못했다. 즉 여론조사의 조작 가능성 때문에 여론조사와 경선 통과간 정의 관계는 확인될 수 없다.
6.4지방선거의 경선과정 분석에서 나왔듯이 여성후보들은 자금과 조직에 있어 취약할 경우에는 국민여론조사가 더 유리한 것으로 판단하였다. 그러나 여론조사 선정 및 진행과정에서 적지 않은 문제점들이 있었다. 여론조사기관 선정 및 진행 등 경선의 전 과정이 지역 국회의원이나 당원협의회위원장의 영향에서 자유롭지 못하였다. 후보자간의 합의를 원칙으로 하지만 최종적인 결정은 지역국회의원 및 당원협의회 위원장의 의중에 의해서 좌우되었다. 따라서 여론조사에 의한 경선제도에 대한 개선이 필요하다는 지적이었다. 남성 혹은 현역들에 비해 인지도가 낮은 후보들에게 있어 유리한 방식으로 인식되었으나 통계적으로 여론조사와 경선통과간의 정의 관계가 확인되지 않았다. 이러한 데에는 여론조사진행과정의 부정행위들이 체육관투표 못지않았다는 점이다. 여론조사의 결과가 조작될 여지가 많았기 때문이다