소득 탈루율과 달리, 소득세 탈루율이 2003년 이후 특별히 감소 추세를 보이지 않는다는 것은 그동안의 지속적인 제도 개편과 세무조사를 통한 세수 증가의 한계효과가 점차 감소했을 가능성을 보여준다.
 소득 탈루율과 달리, 소득세 탈루율이 2003년 이후 특별히 감소 추세를 보이지 않는다는 것은 그동안의 지속적인 제도 개편과 세무조사를 통한 세수 증가의 한계효과가 점차 감소했을 가능성을 보여준다. 셋째, 소득분위별 분포는 자영업자가구의 소득 탈루율 분포와 유사한 모습을 보이고 있다. 고소득층과 하위계층의 소득세 탈루율이 중산층보다 높은 U자형을 보이고 있으나, 최근으로 올수록 저소득층의 소득세 탈루율이 고소득층에 비해 크게 축소됨에 따라 소득세 탈루율이 소득 수준에 비례하는 경향이 있다. 2012년 기준으로, 하위 20~30% 구간을 제외하고, 소득이 증가할수록 소득세 탈루율은 22%에서 44%로 증가하고 있다. 이러한 형태를 보이는 이유는 소득 탈루와 마찬가지로 고소35) 여기서는 저소득자의 경우, 자료의 한계로 소득공제 및 세액공제를 모두 반영하지 못함에 따라 실제로는 면세자임에도 불구하고 동 분석에서 과세대상자로 설정됨에 따라 소득세 탈루율이 높게 나타났을 가능성이 존재한다. 이들을 제외할 경우, 탈루율이 다소 낮아질 수 있으나, 여기에는 다음과 같은 한계가 존재한다. 첫째, 면세자들도 탈루를 해서 면세자가 되었을 가능성이 있으므로, 이들을 제외하는 것은 표본 편의가 있을 수 있다. 둘째, 가계동향조사의 자료에서 세금계산프로그램을 구해 면세자가 되지 않는 이상, 다른 방법으로 면세자들을 빼는 것이 사실상 불가능하다. 또한, 이러한 문제들은 탈루세액규모를 구할 때에는 크게 문제되지 않는다.