노벨문학상이 한국에 오지 않는 이유를 번역의 품질저하에서 찾으려는 자는 문학작품의 품질저하도 눈여겨보아야 할 것이다. 한국이라는 나라, 국경을 넘어서 타민족에게도 읽힐 수 있는 문학작품이 몇이나 되느냐 물어야 한다.
 《딕테》라는 책을 내고 요절한 차학경이 많이 알려져 있다. 그녀의 오빠 차학성은 생애를 한국문학 작품의 번역에 쓰고 싶어 한다. 그러나 그가 번역하고 싶은 작품은 대산재단이나 한국문학 번역원이 추천하는 명단에 들어 있지 않다고 불평한다. 번역가에게 자유재량이 필요한데, 그 자유를 주지 않고 있다. 그러면 번역가는 실망하게 된다. 한국의 유명한 문학상을 받은 작품을 번역하라 해서 했는데 그 작품은 미국, 유럽 어느 문예지에도 게재될 만한 가치가 없었다. 한국의 작품 추천이란 것이 웃기는 것이다. 그러나 추천위원들이 문학의 권력 그룹을 형성하고 있다. 한국에서 잘나가는 시인이나 작가가 세계에서 잘나간다는 보장은 없다. 오늘의 불행한 현실이 그것을 증명하고 있지 않은가.
 번역자를 ‘모집’한다는 천박한 말보다는 번역가를 ‘초빙’한다는 문장이 훨씬 한국문학의 세계화에 적절한 문장이 아닐까. 번역의 초년생, 일등병을 모집할 수도 있다. 그러나 이미 번역가의 지위를 얻은, 아니면 그런 지위를 얻었다고 생각되는 분들을 초빙해야 하지 않을까. 성문을 열어두는 것이 좋고 길은 다원화할수록 좋다.
 노벨문학상이 한국에 오지 않는 이유를 번역의 품질저하에서 찾으려는 자는 문학작품의 품질저하도 눈여겨보아야 할 것이다. 한국이라는 나라, 국경을 넘어서 타민족에게도 읽힐 수 있는 문학작품이 몇이나 되느냐 물어야 한다. 우선 외국문학을 접해야 한다. 어니스트 헤밍웨이가 이태리, 프랑스, 스페인, 쿠바, 아프리카에 ‘살면서’ 얻은 체험을 문학작품으로 승화한 문학적 삶을 보라.
