확정된 세출은 경제상황에 따라 변경하기 어렵고 경제성장률에 연동되는 정도가 낮은 반면 수입은 경제상황에 따라 달리 실현되고 대체적으로 경제성장률에 비례하여 변한다. 이 점을 고려하면 각 기관별 경제성장률 전망에 따른 재정수지 차이를 비교하여 재정건전성을 분석할 수 있다.
첫 번째로는 목표수입비율이라는 개념을 생각해 볼 수 있다. 목표수입비율은 예산안에 나타난 총 수입액을 정부가 전망한 국내총생산으로 나눈 비율이다. 확정된 세출은 경제상황에 따라 변경하기 어렵고 경제성장률에 연동되는 정도가 낮은 반면 수입은 경제상황에 따라 달리 실현되고 대체적으로 경제성장률에 비례하여 변한다. 이 점을 고려하면 각 기관별 경제성장률 전망에 따른 재정수지 차이를 비교하여 재정건전성을 분석할 수 있다. 이러한 분석을 위해 총 지출은 경제성장률에 무관하게 정부의 예산안대로 고정되어 집행되고 총 수입은 경제성장률에 따라 정부가 목표로 삼는 국내총생산의 수입 대비 비율에 비례하여 달성된다고 가정한다. 두 번째로는 정부의 목표지출에서 국회예산정책처가 추계한 총 수입을 차감하여 재정수지를 계산한다. 목표수입비율에 따른 통합재정수지는 각 기관별 경제성장률 전망에 따른 국내총생산에 목표수입비율을 곱하여 추정한 수입에서 정부가 예산안에 밝힌 목표지출을 차감하여 얻은 통합재정수지이다. 그러므로 목표수입에 따른 가상적 통합재정수지는 경제성장률 전망과 같은 양상을 나타낸다. 2005년의 목표수입비율은 추가경정예산에 따라 달라지고 2006년의 목표수입비율은 위에서 설명한 세율 인상과 공기업 주식매각이라는 세입 증대 정책 조합의 결과에 따라 달라진다.