윤석열 검찰총장은 임명될 당시 문재인 대통령으로부터 “살아 있는 권력도 잘못이 있으면 수사하라”는 덕담을 들었지만, 최재형 원장은 그런 말을 듣지 못했다. 반면에 최 원장은 ‘박근혜 적폐 수사’를 했던 윤석열 총장과는 달리 보수층이 꺼리는 경력 또한 없다.
 조용한 성품에 법과 원칙에 따라 일을 처리해온 최재형 원장의 공적으로 드러난 면모는 대략 이 정도다. 윤석열 검찰총장은 임명될 당시 문재인 대통령으로부터 “살아 있는 권력도 잘못이 있으면 수사하라”는 덕담을 들었지만, 최재형 원장은 그런 말을 듣지 못했다. 반면에 최 원장은 ‘박근혜 적폐 수사’를 했던 윤석열 총장과는 달리 보수층이 꺼리는 경력 또한 없다. 그래서 섣부르기는 하지만 야권의 잠룡(潛龍) 후보군에 그의 이름을 넣어야 한다는 말까지 나오고 있다. 그렇다면 《주역(周易)》은 지금의 최재형 원장에게 어떤 도움말을 줄 수 있을까?
 《주역》을 통해 최재형 원장을 살피려면 먼저 감사원장이라는 공직의 성격부터 규정해야 한다. 이것이 첫걸음이다. 감사원은 조선시대 사간원(司諫院)이라고 할 수 있다. 한마디로 임금이 잘못하거나 빠뜨린 것을 지적해 바로잡는 것이 본령(本領)이다. 한마디로 간언(諫言)을 맡는 것인데, 언론과 다른 점은 실상을 조사할 수 있다는 것이다. 이를 《주역》에서는 ‘의(擬)’라고 했다. 그냥 의견을 내는 것이 아니라 실상을 조사해 의견을 내는 것이다. 그것을 ‘의의(擬議)’라고 했다. 반면에 오늘날 언론은 실상에 대한 조사권한은 없기 때문에 그냥 의견을 내는 의(議)에 가깝다. 그만큼 감사원의 비중은 큰 것이다.
 그러면 간언(諫言)하는 도리는 어떠해야 할까? 그동안 많은 사람이 이 문제를 언급했지만 당(唐) 태종 때의 양신(良臣)이자 명재상 위징(魏徵)이 태종에게 올린 ‘간태종십사소(諫太宗十思疏)’, 즉 ‘태종에게 간언한 열 가지 반드시 생각해야 할 바에 관한 소’만 한 것이 없을 것이다. 그 자체로 지금 읽어도 생동력이 있다. 먼저 위징은 이렇게 말했다.
