즉 평양(서경)에 웅거하고 있던 반란군이 황해도 수안(자비령)에 있는 관군을 급습하기 위하여 평양에서 동쪽으로 첩첩한 산들을 지나 강원도(철령)에 이르고 다시 서쪽으로 길을 되짚어 황해도 자비령으로 와서 관군을 급습하였다는 실로 터무니없는 해석이 되는 것이다. 이처럼 일제의 반도사관은 우리의 역사지리를 한반도 안으로 욱여넣기에만 집착한 나머지 철령과 철령위, 위화도 등을 작위적(作爲的)으로 편집·해석하고 편의적으로 비정하는 왜곡과 날조를 서슴지 않았던 것이다.
 우리는 고려가 원(元)과 경계를 이뤘던 자비령(慈悲嶺)은 황해도 수안(遂安) 지역에 있고 철령은 강원도에 있으며, 고려의 서경(西京)은 지금의 평양(平壤)임을 의심치 않는다. 일제가 만든 반도사관을 지금까지도 철석(鐵石)같이 믿고 있는 것이다. 하지만 일제가 거론하지 않은 다음의 사료 기록을 살펴보면 어떻게 역사 왜곡을 자행(恣行)했는지를 알 수 있다.
 〈윤인첨이 절령역(嶺驛)에 이르렀는데 마침 큰바람이 불고 눈이 내리자 서경의 병사들이 눈보라를 무릅쓰고 철령을 따라 내려와 미처 생각지도 못하게 갑자기 공격하니 (관군이) 크게 패하였다.〉(《고려사절요》12, 명종광효대왕1, 명종 4년 10월)
 위 기록은 고려 명종 4년(1174) 9월에 서경유수 조위총이 정중부와 이의방을 제거하려고 반란을 일으켜 서경을 장악하자, 이를 토벌하기 위하여 10월에 중서시랑평장사 윤인첨에게 삼군(三軍)을 지휘하여 반란군을 제압하도록 하였으나 오히려 대패(大敗)하였다는 내용이다. 그런데 관군이 패한 곳이 바로 절령이다. 절령은 자비령을 말한다. 관군이 자비령에 도착했을 때 반란군은 철령을 따라 내려와서 기습공격을 감행하였다. 이는 곧 철령이 자비령의 위쪽에 있음을 알려주는 것이다.
 그런데 우리가 철석같이 믿고 있는 자비령과 철령, 서경의 위치가 현재와 같다면 사서의 기록이 이해가 되지 않는다. 즉 평양(서경)에 웅거하고 있던 반란군이 황해도 수안(자비령)에 있는 관군을 급습하기 위하여 평양에서 동쪽으로 첩첩한 산들을 지나 강원도(철령)에 이르고 다시 서쪽으로 길을 되짚어 황해도 자비령으로 와서 관군을 급습하였다는 실로 터무니없는 해석이 되는 것이다. 이처럼 일제의 반도사관은 우리의 역사지리를 한반도 안으로 욱여넣기에만 집착한 나머지 철령과 철령위, 위화도 등을 작위적(作爲的)으로 편집·해석하고 편의적으로 비정하는 왜곡과 날조를 서슴지 않았던 것이다.
