원칙적으로는 미국의 군사행동에 대해서 공개 찬성은 불가하고 반대해야 하며 만류가 어려운 상황이라면 부작용을 최소화 하는 방안의 선도를 위한 동맹외교가 필요하다.
 ⑤ 북핵 문제가 더욱 악화되고 미·중 간 이견이 심화하는 경우 미국이 ‘대중 견제 및 북핵 위협 상쇄’를 명분으로 전술핵 재반입을 타진하거나 대북 군사행동을 검토할 가능성이 있다. 전술핵 재반입은 중국의 반발과 국내 논쟁을 촉발할 수 있으나, 북핵 위협의 정도에 따라 재반입 여부를 결정할 수 있다.
 ⑥ 미국의 군사행동에 대해서는 원칙적으로 반대해야 하며 공개 찬성은 불가하다. 미국을 만류하기 어려운 상황이라면 부작용을 최소화하는 방안을 선도하기 위한 동맹외교가 필요하다.
 ⑦ 미국의 북핵 피로증이 누적되거나 트럼프가 정치적 입지 개선을 원한다면, 앞으로 북한 핵 동결과 미·북 평화협정을 교환하는 ‘빅딜’을 시도할 가능성도 있다. 핵 동결 빅딜을 만류하는 것이 동맹외교의 올바른 방향이다. 빅딜은 북한의 핵실험 및 장거리 미사일 발사라는 미국의 골칫거리는 해소해 주지만, 이로 인해 우리는 일방적으로 취약해진다는 문제를 떠안게 된다. 베르사유 조약(1919년), 일(日)·소(蘇) 불가침조약(1941년), 뮌헨조약(1938년), 독(獨)·소 불가침조약(1939년), 베트남평화협정(1973년) 등에서 보듯 현상 타파를 원하는 세력이 존재하는 한 평화조약은 다른 일방의 위험성을 가중시키는 장치로 전락할 수밖에 없다. 북한의 대남 공세적 군사 전략, 남조선 혁명 전략, 적화통일 목표 등이 변하지 않은 상태에서 평화조약을 수용하는 건 불가하다. 
