LH의 국가사업 빚에 대해 정부가 책임지지 않아도 되는 듯한 방관자적 자세는 비판의 여지가 크다.
 그다음에 국가채무 관련해서는 조금 이따가 논의가 되겠지만 기본적으로 대상을 넓혀야 된다는 것, 공기업을 포함시켜야 된다는 문제에 대해서는 동의를 합니다. 어디까지 포함시킬 것인가? 공공기관이 하는 일이 일반 민간기업과 어느 정도 경쟁을 이루고 있는가? 아니면 국가의 위임을 받아서 하는가에 따라서…… 대상은 전부 포함할 수는 없겠습니다.  아까 이한구 의원님께서 추정하신 국가빚, 1900조에 달하는 것까지 공공부채를 국가채무에 넣을 수 있는 문제는 아니라고 생각합니다마는 LH의 경우에, 모두발언에서 나왔지만,  사실 LH의 빚이 많다고 정부가 비난하는 것은 웃긴다고 저는 생각을 합니다. 당연히 LH가 빚이 많을 수밖에 국가사업을 해왔기 때문에 그 빚이 많이 늘어나도록 정부가 사업을 위임했으면서 그 자체에 대해서 정부가 책임지지 않아도 되는 듯한 그런 방관자적인 자세를 그동안 보였던 것은 비판의 여지가 크다고 생각합니다. 이제는 그런 문제에 대해서 정부가 명확하게 LH에 관련된 정부 지원이 들어가면서 역시 LH의 빚도 정부가 감당해야 될 빚이라는 인식이 국민들 사이에 공감대가 형성되고 있는데 LH가 하는 것을 보면 사실 주택공사, 토지공사를 합쳐놓은 것인데 사실 주택청이라고 해야 될…… 만약 지금 하고 있는 일이 정부 기관의 하나라고 본다면 주택공사가 아니라 주택청이라고 할 수밖에 없는 상황이기 때문에 그런 일을 하면서 진 빚을 정부가 책임지기 어렵다거나 방관하는 자세는 문제가 있다고 생각을 합니다.