하나의 분야에는 여러 가지 프로그램(program), 단위 사업(unit project) 등이 통합되어 있으므로 특정 변수에 해당하는 진정한 의미의 통계자료를 취득하기 어렵기 때문이다.
경제성장은 재정지출뿐 아니라 다른 요인들(예를 들면, 재산권 보호, 경쟁촉진 및 독점규제, 최소 임금규제, 무역규제 등)에 의해 향을 받을 수 있기 때문이다. 계량경제 분석에서는 다른 요인들을 가능한 통제하려고 하지만, 여기서는 재정지출의 향력이라는 너무 포괄적인 사항에 개연성이 있다. 
 둘째, 주로 통계자료의 문제인데 ‘합산의 오류(misaggregation)’에 기인한 다. 하나의 분야에는 여러 가지 프로그램(program), 단위 사업(unit project) 등이 통합되어 있으므로 특정 변수에 해당하는 진정한 의미의 통계자료를 취득하기 어렵기 때문이다. 예를 들면, 사회간접자본 스톡의 경우 나라마다 추계방법이나 통합재정에서의 의미도 다르기 때문이다. 
 즉, 환경, 지역개발, 정보화 등 관련 예산 등이 포함되어 서로 비교하기 어렵기 때문이다.사회간접자본 분야 재원은 2005년에 9%에서 2009년에 7%로 감소시킬 계획이다. 반면 사회복지보건 분야 재원은 2005년에 24%에서 2009년에 27%로 증가시킬 계획이다. 
 물론 사회복지보건 분야가 더욱 중요해지겠지만, 재원배분에 나타나는 수치는 그야말로 현 ‘참여정부’의 철학을 나타내는 것이다. 왜냐하면 어떤 특정 분야의 재정지출이 경제성장에 미치는 향을 정확하게 파악하기 어렵고, 인구 및 국토면적 등이 다른 나라와의 국제비교를 통해서도 특정 분야 투자의 적정규모를 찾을 수 없기 때문이다.