저는 현 정부종합청사와 문화관광부 자리는 100년 후가 되든, 200년 후가 되든 간에 경복궁을 돋보이게 하기 위한 공간으로 활용해야 한다고 생각합니다. 현재 광화문에서 세종문화회관 앞 까지 광장(혹은 숲이 있는 공간)을 만들고, 현재 광화문 앞을 동서로 가로지르는 넓은 자동차 도로는 광장 지하로 내는 것이 가장 바람직하지 않을까 생각합니다.
이왕 복원을 시작한 일이라면 아무리 돈이 많이 들어도 100여 전의 아름답고 위엄있는 경복궁으로 되돌리겠다는 각오를 해야 하는 이유가 여기 있는 것입니다. 저는 경복궁 하나도 제대로 꾸밀 생각을 하지 않고 나라의 상징이 없다고 이야기를 하는 것을 참으로 이해하기 어렵습니다.
중국의 자금성이 위용만 웅장하다고 중국을 대표하는 상징물이 된 것은 아닐 겁니다. 중국의 천안문이나 자금성, 이집트의 피라미드, 체코의 프라하 성 등 한나라를 대표하는 기념비적인 건물을 보면 갖출 것을 갖춘 후에야 그 위용을 나타낸 다는 것을 알 수 있습니다.
우리의 경복궁처럼 자금성이 만약 원래 전각의 100분의 1 정도를 잃어버리고, 고층빌딩이 궁궐 안에 우뚝 우뚝하다면 그 누구도 자금성을 중국의 상징으로 생각하지 않을 것입니다.
저는 현 정부종합청사와 문화관광부 자리는 100년 후가 되든, 200년 후가 되든 간에 경복궁을 돋보이게 하기 위한 공간으로 활용해야 한다고 생각합니다. 현재 광화문에서 세종문화회관 앞 까지 광장(혹은 숲이 있는 공간)을 만들고, 현재 광화문 앞을 동서로 가로지르는 넓은 자동차 도로는 광장 지하로 내는 것이 가장 바람직하지 않을까 생각합니다.
이왕 도시의 얼굴을 바꾸려고 하는데 왜 광화문 앞에서 세종문화 회관까지 전체를 광장으로 만든다는 각오를 하지 않는지 모르겠습니다. 광화문 앞에 현재의 경운궁(덕수궁)의 대한문처럼 코딱지 만한 공간을 둔다는 것이 서울시의 계획인 듯 한데 그래봐야 경복궁이 경복궁다워질 수 있을 지 의문이 듭니다.
