하나는 가장 발생할 확률이 높은 전망치이고 다른 하나는 경제상황의 악화를 감안한 보수적 전망치로서 후자를 재정운용을 위한 경제전망치로 사용한다. 이에 따라 경제가 예상보다 나빠지더라도 재정이 다소 여유있게 대응할 수 있는 것이다.
하나는 가장 발생할 확률이 높은 전망치이고 다른 하나는 경제상황의 악화를 감안한 보수적 전망치로서 후자를 재정운용을 위한 경제전망치로 사용한다. 
이에 따라 경제가 예상보다 나빠지더라도 재정이 다소 여유있게 대응할 수 있는 것이다.
다만, 추세적으로나 정책적으로 계속 증가할 가능성이 높은 사회복지분야의 경우, 그 성격 상 한번 증가하면 사정이 변화하여도 축소하기 어려운 의무적 지출이 많으므로 향후 상황변화에 적절히 대비하기 위해서는 지출의 성격을 의무적 지출과 재량적 지출로 나누어 중장기 전망을 할 필요성이 있는 것으로 생각된다.
또한 어려운 세입 여건에서 한정된 재원을 복지분야에 좀 더 투입하게 됨에 따라 다른 분야, 특히 경제분야에서의 재원축소는 정부에서 BTL 방식 등으로 민간자금을 유치하여 대체하고자 하고 있는 바, 이 또한 궁극적으로는 한정된 국가재원 중 공공부문을 위한 자금투입이 되는 것이므로 중기계획이나 예산안상, 재원배분 시 명시적으로 이를 고려하는 것이 바람직할 것으로 보인다. 
한편, 2009년 국가재정 운용계획 및 2006년도 예산안상 사회복지 분야 재정에 주택부문을 포함시켜 전체 재정 중 복지분야 비중이 이전보다 더욱 커진 모습을 보이고 있는 바, 이에 대해서는 사회복지 지출에 관한 국제기준에 비추어 부적절하다는 지적도 있는 만큼, 동 사안과 관련한 논의가 좀 더 필요할 것이다.