가계신용조정도 경제 충격을 보수적으로 평가하는 경향은 경제 충격이 타 부문의 반작용을 통해 상쇄될 것이라 예상해서 초기에는 충격을 과소평가하는 경향이 컸다.
가계신용조정에 대해서도 초기에는 그 충격을 과소평가하는 경향이 컸다. 이처럼 경제충격을 과소평가, 즉 보수적으로 평가하는 경향은 경제충격이 타 부문의 반작용을 통해 상당히 상쇄될 것이라고 예상하였기 때문이다. 예를 들면 수출의 경우 원/달러 환율 강세가, 민간소비의 경우 전체 소득증가 및 부동산가격 상승 등이 수출 증가와 가계신용의 소비감소효과를 상당히 상쇄할 것으로 보았기 때문이다. 물론 부문간 상호작용을 고려해야 하지만 결과적으로 보면 국내예측기관들은 상쇄효과를 과도하게 고려했던 것이다. 넷째, 큰 폭의 예측오차가 반복되고 있음에도 불구하고 각 예측기관의 예측치가 실질GDP뿐만 아니라 부문별로도 거의 유사한 예측값과 추이를 내고 있다. 본 보고서에서 예측력에 따라 그룹별로 예측성향의 특성분석을 시도하였으나 그룹별로 뚜렷한 특성을 찾기는 어려웠다. 예측기관으로서 주관을 가지고 있지 못한다면 예측기관으로서 예측역량의 부족으로 이해될 수 있다. 다섯째, 민간예측기관이 과연 정부의 친기업정책을 선호하는 계열사의 의사를 경제예측에 반영하는 경향이 있는가를 검토하였다. 한국경제연구원등 민간예측기관들이 진보적 정부정책을 강력히 비판하기도 하여 그 가능성은 충분히 있다. 그러나 경제예측성향에서는 그러한 의도가 분명하게 나타나지 않았다. 정부정책에 대한 비판의 강도가 높았던 2003∼2004년에 시행된 2004∼2005년 경제전망에서 대기업계열 민간예측기관들은 실질GDP, 설비투자에 대한 예측치가 공공예측기관의 예측치에 비해 낮은 것은 사실이다.