셋째, 국정과제에 나타난 4차 산업혁명 대응 정책은 해당 분야에 오래된 숙원과제들이다. 다시 말해 정부의 4차 산업혁명 대응 관련 주요 국정과제 대부분이 각 정책분야의 현장에서 오랫동안 제기되어 왔던 미결과제라는 특징을 갖고 있다.
새 정부는 4차 산업혁명 대응을 일개 부처 차원이 아닌 범정부 차원의 국정과제로 격상하였기 때문에 그에 상응하는 정책대상의 확대를 고려할 필요가 있다. 셋째, 국정과제에 나타난 4차 산업혁명 대응 정책은 해당 분야에 오래된 숙원과제들이다. 다시 말해 정부의 4차 산업혁명 대응 관련 주요 국정과제 대부분이 각 정책분야의 현장에서 오랫동안 제기되어 왔던 미결과제라는 특징을 갖고 있다. 이는 새로운 정책을 발굴하기 보다는 기존의 관행에서 해결되지 못했던 문제점들을 국정과제의 전면에 배치하였다는 점에서 효율적인 결정이었다고 할 수 있다. 특히 R&D 예산관련 과학기술 총괄부처의 역할 강화, 청년연구자 지원 및 기초연구 예산의 확대 등 자칫 성장동력 확보라는 대의명분에 밀려 정책 우선순위에서 소외되었던 정책들에 우선적인 배려를 하고 있는 것으로 나타났다. 기초연구 예산 확대의 경우, 지난해 국회 청원을 통해 채택되었던 정책과제로서, 그 동안 성장동력 확보를 위한 기술사업화, 국책대형 R&D 중심의 정책추진으로 인해 다소 소홀했던 정책분야였다. 이와 같은 정책 분야를 우선순위 상위에 배치한 것은 고정관념에 사로잡힌 기존의 정책 틀을 벗어나 4차 산업혁명 시대에 대비하는 전향적인 사고의 전환으로 볼 수 있다. 다만, 역으로 생각해보면, 그동안 창조경제 실현계획, 과학기술기본계획, 미래성장동력종합실천계획, 벤처기업종합대책 등 각종 기술산업 정책에서 꾸준히 추진된 미결과제들을 효율적  효과적으로 개선할 수 있는가에 대한 의문이 제기될 수 있다.