전망의 객관성과 중립성 확보를 위해 국가별로 제도적 노력이 나타나고 있고 첫 번째 유형은 행정부가 예산을 전망하지만 의회재정기관과의 견제와 경쟁을 통해 정확성을 제고하는 것이다.
 재정운영제도 차원에서 세입예산안 추계 및 확정 프로세스상의 구조적 편의발생 여지를 줄임으로써 재정의 정확성 및 신뢰성과 투명성을 제고하고자 하는 제도적인 접근이 2000년대 중반 이후 전 세계적으로 확산되고 있는 추세에 있다. 우리나라에서 최근 지속된 세입결손 또한 추계모형의 문제만으로 보기 어려운 측면도 있어, 다른 나라의 사례를 통해 제도적인 접근을 고려하는 것이 바람직해 보인다.  나. 세입전망의 객관성 확보를 위한 각국의 노력 종전 세입 전망을 정부가 전담하던 형태에서 재정적자의 심화와 같은 부작용이 발생한다는 위의 지적에 따라 전망의 객관성과 중립성을 확보하고자 하는 제도적 노력이 국가별로 다양하게 나타나고 있다. 이하에서는 재정운용의 신뢰성을 제고하기 위한 제도를 세입예산 추계 주체별로 유형화하여 살펴보고, 그들의 성과에 대한 실증적 근거를 점검한 뒤, 시사점을 도출하고자 한다.첫 번째 유형은 행정부가 예산을 전망하되 의회재정기관과의 경쟁과 견제를 통해 정확성을 제고하려는 것으로써, 우리나라와 미국, 멕시코 등이 이에 속한다. 의회 하부나 법률상의 독립기구로 설립된 재정기관에서 독자적인 전망치를 생산하거나 행정부 전망에 대한 검토의견을 제시한다. 이는 주로 의회의 예산 심의 과정에서 비교자료로 활용된다. 해당 재정기관의 전문성에 대한 신뢰가 높을수록 행정부는 그 기관의 의견을 의식하여 보다 정확한 전망을 위해 노력을 하게 될 수 있다. 이에 따라 예산수준의 적정성에 대한 엄격한 검증과 생산적 논의가 촉진될 수 있다.