아이들의 인성은 3세 이전에 다 형성된다. 세 살 버릇이 여든까지 간다는 말은 그냥 옛말이 아니라 엄연한 과학적 분석이다. 그래서 준비되지도 않은 무상보육의 얼개 속에 단지 ‘손해 보기 싫어서’ 소중한 어린 자식을 던져놓는 일이 얼마나 위험한 선택인지 알아야 한다.
 보육의 현장에서 가장 중요한 키를 쥐고 있는 엄마들도 이번 무상보육 문제에 대해 한 번쯤 차분하게 생각을 가다듬을 필요가 있다고 본다. CCTV를 어린이집 곳곳에 설치하는 것이 이 모든 일을 막을 수 있는 비방인지 다시 한 번 깊이 생각해 보라는 이야기다. 아이를 꼭 어린이집으로 보내야 할 상황이 아니라면, 교사들을 못 믿고 감시하는 데 신경을 곤두세울 것이 아니라 바람직한 조건이 갖춰질 때까지 아이들을 보내지 않는 것이 정답이다.
 아이들의 인성은 3세 이전에 다 형성된다. 세 살 버릇이 여든까지 간다는 말은 그냥 옛말이 아니라 엄연한 과학적 분석이다. 그래서 준비되지도 않은 무상보육의 얼개 속에 단지 ‘손해 보기 싫어서’ 소중한 어린 자식을 던져놓는 일이 얼마나 위험한 선택인지 알아야 한다.
 정부는 무상보육의 문제뿐만 아니라 현재 시행하고 있는 모든 복지제도를 한 바구니에 넣고 재검토해야 한다. 부처별로 지원책이 달라서 한 가구에 여러 부처에서 나온 지원금이 중복 지출되는 경우도 적지 않은 반면 복지 사각지대도 많은 것으로 밝혀지고 있다. 또 복지정책 중에서도 완급을 나눠서 시행해야 할 것들을 가려내야 한다. 들여다보고 고민하며 새로운 수정안을 만들기 바란다.
 남편 돈으로 인심 쓰면서 가계를 파탄으로 이끄는 아내처럼 국가재정을 위기로 몰아넣는 정부는 되지 말아야 한다. 정권의 인기를 위해서 졸속으로 처리한 ‘무상’이라는 이름의 갖가지 복지정책이 결국 부메랑처럼 돌아와 그 정권의 심장을 겨냥할 것이기 때문이다. 국민 한 사람 한 사람은 공짜인 것처럼 포장된 푼돈에 약해 보일지 모르지만, 모두 모이면 그른 것과 옳은 것쯤은 구분할 줄 아는 이성적 집단이 된다는 걸 권력자들은 모르는 것 같다.⊙
