본문보다 한 호 더 큰 활자로 편집한 유고는 각지의 독립운동을 소요사태로 규정하고 불령도배의 선동이라 규정했으며 불령은 총독부가 항일 독립 운동가들을 격하한 용어였다.
 반면 당시 유일한 한국어 신문이던 총독부 기관지 《매일신보》는 조선 민중의 전국에 걸친 독립운동을 한 줄도 보도하지 않다가 3월6일자 1면에 ‘민족자결주의의 오해’라는 사설로 이른바 “각지(各地)의 소요사건”이라 비난했다.
 이튿날(7일) 1면에는 “조선의 독립이 불가능하며 만세운동에 가담한 학생과 일반인을 엄중처벌 할 것”이라는 내용의 총독 하세가와 요시미치(長谷川好道)의 ‘유고’(諭告・나라에서 시행할 어떤 일을 백성에게 공포함)를 실었다. 본문보다 한 호 더 큰 활자로 편집한 유고는 각지의 독립운동을 ‘소요사태’로 규정하고 ‘불령도배(不逞徒輩)’의 선동이라고 규정했다. ‘불령’은 총독부가 항일 독립운동가들을 불평분자로 격하한 용어였다. 하세가와는 “조선 독립은 프랑스 파리강화회의에서 여러 나라가 승인하였다는 것은 전혀 근거 없는 선동”이라고 주장했다. 
 같은 날 《매일신보》는 3면 전체에 ‘각지소요사건’이라는 제목으로 서울과 지방 각지의 독립운동 상황을 처음으로 보도했다. 지하신문을 통해서 서울과 전국 각지의 독립만세운동이 알려지고 확산되는 일주일 동안, 총독부 기관지 《매일신보》는 아무런 말이 없다가 처음으로 3・1운동을 알리는 기사를 실으면서 ‘소요사건’으로 폄하했다. 3월 8일에는 ‘소위 독립운동’이라는 사설로 민족적인 독립운동을 비웃고 민족진영의 주장을 왜곡하여 비난했다. 총독부 기관지 《매일신보》의 이런 편집 태도는 민간지 창간 후 민간지 논조와는 더욱 대조적으로 부각되었다.
