시적 의미전달을 거부한 강 씨, 황 씨의 시를 읽은 독자들의 호응도는 낮다.
강정, 황병승의 시를 읽으며 많은 생각이 들었다. 이들을 상상력의 천재들로 부르고 싶다. 천재가 아니라면 독자를 말로 장난치는 이들이다. (독자들이 유쾌하게 속을 수 있으면 좋으련만···)어떻게 그런 시어와 상상력이 만들어지는지 궁금해 진다.
그러나 독자들의 호응도는 아직까지는 낮다. 시적 의미전달을 거부하니 당연하달 수 있다. 문제는 독자와의 소통을 누가 시작하느냐다. 뚜껑을 열면 시인들의 ‘황폐함’이 들어나지는 않을까? 그래서 스스로 (의미전달을) 거부하는 것이 아닐까?
젊은 시인들은 스스로를 어떻게 볼까. 강정의 말이다.
<···가령 ‘날으는 고슴도치 아가씨’(김민정, 열림원) ‘뱀소년의 외출’(김근, 문학동네) ‘여장남자 시코쿠’(황병승, 랜덤하우스 중앙) ‘피터래빗 저격사건’(유형진, 랜덤하우스 중앙) 등 인용과 창조의 경계를 무너뜨리면서 그들이 전면에 내세우고 있는 자아의 대체물들은 넘쳐나는 기존의 텍스트들을 자기 식대로 원용하고 변용하고 비틀어 자아의 영역을 확장하는 데 기여한다. 때문에 그들이 각종 텍스트를 전유하는 방식은 문학이나 인문학의 영역을 넘어 영화와 록음악 등 소위 감각적 체험의 극한을 제공하는 대중매체와의 친연성과도 밀접한 관련이 있다···>
그럴듯한 말이지만 뭔지 모르게 명쾌하지 않다. 모호한 자아의 일그러진 모습같다. 그 속의 자아는 기쁘지도 않고 즐겁지도 않다. 감동이란 저장고는 말라 버렸다. 일부러 감동의 싹을 잘라 버렸으니 당연하다. 그래서 묘하게 당기는 맛이 있다. 역설이다. 정말이지 당기는 맛이 있다.
