예비비 규모의 적정성에 정답은 없지만 본연의 목적을 벗어나 방만한 운영이 되면 국가의 자원배분의 효율성을 떨어뜨리게 된다.
예비비 규모의 적정성에 하여는 정답이 없을 것이다. 하지만 예비비가 행정의 신축성이나 탄력성이라는 본연의 목적을 벗어나 방만하게 운영된다면 국가 전체의 자원배분의 효율성을 떨어뜨리게 될 것이다.한편, 예산의 신축적인 운용을 위하여 우리나라에서는 예산의 이용, 전용, 이체, 이월, 계속비, 국고채무부담행위, 그리고 예비비 등의 제도를 두고 있다. 이 가운데 재량의 여지가 가장 큰 것이 예비비제도라고 할 수 있다. 다른 제도들은 이미 사업에 정해져 있는 예산을 필요시에 일정한 절차에 따라 행정부가 집행하는 것임에 반하여, 예비비는 예산심의과정에서 사용내역이 구체화되지 않은 상태에서 총액으로만 계상하고 사용할 때 관리부서인 기획예산처의 심사만을 거치고 있는 것이다.
 따라서 행정의 신축성 유지를 위해서는 가급적 기존예산의 이·전용, 이월 등의 기존 제도를 활용하거나 그 액수가 클 경우에는 추경예산을 편성해야 할 것이며, 예비비는 필요최소한의 규모만 편성하고 그 사용도 엄격히 통제하는 것이 바람직할 것으로 생각된다.