증류주 및 LNG 세율 인상과 한국전력 및 기업은행 등의 공기업 주식매각을 전제로 한 경우에는 통합재정수지의 금액과 비율이 모두 약간 늘어난다. 이 경우에는 중립에 가까운 긴축적 재정정책기조라고 할 수 있다.
 2006년도 예산안은 2005년도 추가경정예산안과 비교하여 긴축적인 재정정책기조를 보여 준다.2005년도 본예산과 비교하여 2006년의 경우에는 증류주 및 LNG 세율 인상과 한국전력 및 기업은행 등의 공기업 주식매각을 전제로 한 경우를 제외한 나머지 3가지 경우에 기초관리대상수지가 줄어든다. 국내총생산 대비 비율은 세율을 인상하지 않고 공기업 주식을 매각하는 경우에 2005년도 본예산과 같은 비율이다. 이 경우에는 중립적 재정정책기조라고 할 수 있다. 세율 조정에 관계없이 공기업 주식을 매각하지 않은 경우에는 비율이 약간 줄어들어 중립에 가까운 확장적 재정정책기조라고 할 수 있다. 증류주 및 LNG 세율 인상과 한국전력 및 기업은행 등의 공기업 주식매각을 전제로 한 경우에는 통합재정수지의 금액과 비율이 모두 약간 늘어난다. 이 경우에는 중립에 가까운 긴축적 재정정책기조라고 할 수 있다. 전체적으로 2006년도 예산안은 2005년도 본예산과 비교하여 중립적인 재정정책기조를 보여 준다.(나) 구조적 재정수지에 의한 분석구조적 재정수지를 추정하기 위해서는 잠재성장률 추계가 필요하다. 2005년과 2006년에 대하여 국회예산정책처가 추계한 3가지 다른 수준의 잠재성장률에 대응한 구조적 재정수지를 다음 표에 제시하고 있다. 2004년에 대해서는 국회예산정책처가 2004년에 추계한 3가지 잠재성장률에 바탕을 두고 2005년에 제 1 부  총괄분석  79재추계하여 단일안으로 확정한 잠재성장률을 사용하였다.