외려 동원과 통제, 간섭과 규제는 국력이 어느 정도 만들어지고 나서는 국력의 성장에 방해가 된다. 그 시기가 되면 민간에 넘길 것은 넘기고 이양(移讓)할 것은 이양하고 자유를 더욱 확대시켜야 지속적인 힘의 팽창과 국력의 신장이 가능해진다.
 국력의 극대화와 자유는 어떤 단계와 순서의 문제도 있다고 생각한다. 국가를 본궤도에 진입시키려 할 때, 특히 후발주자로서 시작해 국가를 만들어야 할 때는 다소 혹독하게 짜내야 하고 다그쳐야 하지만 어느 정도 시기가 되면 그때는 달라진다. 동원과 통제만으로 국력을 키울 수 없게 된다. 외려 동원과 통제, 간섭과 규제는 국력이 어느 정도 만들어지고 나서는 국력의 성장에 방해가 된다. 그 시기가 되면 민간에 넘길 것은 넘기고 이양(移讓)할 것은 이양하고 자유를 더욱 확대시켜야 지속적인 힘의 팽창과 국력의 신장이 가능해진다. 
 우리의 압축성장 시기, 기적적인 경제발전의 과정을 보면 이 점이 분명히 확인된다. 박정희의 국가주도 경제발전이 급격한 성장을 일구었지만, 말년에 들어서 한계에 부딪혔다. 그가 적절한 시점에 퇴장(退場)했고, 그 후에 경제적 자유주의자 김재익(金在益)이 경제를 담당하고 나서 많은 부분을 민간에 넘겼기에 우리가 더욱 도약하지 않았을까? 대한민국 경제사(經濟史)를 그렇게 이야기하는 사람들이 많다.
 마침 상앙이 ‘자치’를 말한 부분이 그의 텍스트 맨 마지막에 있다. 상앙도 어느 정도 시기가 되면 많은 부분을 민간에 넘겨야 한다고 생각하지 않았나 싶다. 하지만 그가 만든 진나라는 통일 이후에도 동원체제로서의 억압성을 버리지 못했다. 거기서 큰 문제가 생겼고, 결국 진은 멸망했다. 그 후의 혼란을 극복하고 등장한 한(漢)은 그 문제에 대한 반성을 했다. 건국 이후 적지 않은 기간 동안 세금을 감해주고, 백성의 삶에 간섭하지 않음으로써 휴식과 여유를 주었다. 한(漢)이 괜히 오래갈 수 있었던 것이 아니다.⊙
