추가적인 적자 국채발행은 국가채무의 확대로 이어져 재정건전성을 악화시키는 방안이다. 많은 국가들의 경험과 역사가 시사하는 점은 일정 규모를 넘어선 국가채무는 그 자체가 누적적으로 확대되어 통제하기 어려운 경향을 갖는다는 것이다. 정부는 이미 많은 나라들이 겪은 과정과 경로를 우리나라가 반복하는 것을 사전에 방지하는 차원에서 적자 국채발행에 대하여 신중한 접근을 할 필요가 있다.
 경상가격기준으로 2조원이 넘는 재정수지 결손은 탄력적인 재정운용을 통해 해소하기에는 부담스럽게 큰 규모이다. 이를 보전하기 위한 정부의 정책 방안으로 추가경정예산 편성을 통한 적자 국채발행 확대, 수입 확대, 세출 억제의 방안을 생각해볼 수 있다. 처음 두 가지 정책 방안은 재정건전성을 악화시키지만 마지막 두 가지 정책방안은 재정건전성을 악화시키지 않는다.재정수지 적자에 직면하여 정부는 가장 손쉬운 방법으로 추가경정예산 편성을 고려하는 경향이 있다. 대체적으로 정부는 예산안을 편성할 때 경제상황을 낙관적으로 전망하고 다음 해에 들어서는 정부가 전망한 상황보다 어려운 경제상황이 실현되고 이에 대응하여 정부는 추가경정예산을 편성하는 식의 재정운용의 방식이 유형화되는 것을 관찰할 수 있다. 최근에 추가경정예산 편성이 반복적으로 이루어진 배경에는 이와 같은 정부의 낙관적인 경제전망에 따른 예산안 편성이 중요한 원인 중의 하나로 작용한다. 잦은 추가경정예산 편성은 재정규율을 떨어뜨려 재정건전성을 악화시키고 재정운용의 효율성을 저해한다.추가적인 적자 국채발행은 국가채무의 확대로 이어져 재정건전성을 악화시키는 방안이다. 많은 국가들의 경험과 역사가 시사하는 점은 일정 규모를 넘어선 국가채무는 그 자체가 누적적으로 확대되어 통제하기 어려운 경향을 갖는다는 것이다. 정부는 이미 많은 나라들이 겪은 과정과 경로를 우리나라가 반복하는 것을 사전에 방지하는 차원에서 적자 국채발행에 대하여 신중한 접근을 할 필요가 있다.