보고서에는 보증제도와 밀접한 연관성을 가지고 있는 융자제도를 다루지 않았는데 융자제도와 보증제도에 대한 연구가 제대로 이루어질 때 금융시장에 대한 정부의 역할을 이해할 수 있다.
본 보고서는 여러 가지 제약으로 인 하여 중요한 몇 가지 한계를 가지고 있다. 본 보고서의 가장 큰 한계점으로 생각되는 것은 주요 선진국들의 사례를 토대로 우리나라 신용보증 관련기금들에 대한 평가와 발전방안에 대한 분석이 미진하다는 점이다. 주요 선진국들의 사례연구는 우리나라의 제도발전을 위한 시사점 제공에 근본적인 목적을 두고 있으므로, 선진국의 사례연구를 바탕으로 우리나라의 제도발전에 대한 충분한 연구가 이루어져야 마땅하다. 또한 본 보고서에서는 다루지 않은 융자제도는 보증제도와 밀접한 연관성을 가지고 있다. 융자제도와 보증제도는 정부가 금융시장의 시장실패를 교정하기 위하여 사용하는 중요한 수단에 해당되므로, 이들에 대한 연구가 제대로 이루어질 때 금융시장에 대한 정부의 역할을 보다 깊이 있게 이해할 수 있을 것이다. 복권(lottery)은 그 법적 정의가 ‘다수인으로부터 금전을 모아 추첨 등의 방법에 의하여 결정된 당첨자에게 당첨금을 지급하기 위해 발행하는 표권이지만, 실제로는 강제력을 수반하지 않아 국민의 조세저항을 유발하지 않는 ‘고통 없는 조세(painless tax)’로 정의될 수 있다. 이 같은 근거를 바탕으로 복권사업은 사행심 조장 등 대한 사회적 용인이라는 부작용이 있음에도 불구하고 이미 오래전부터 공공재원(public revenue)의 확보 수단으로 시행되어 왔다.