북핵 문제를 해결하지 못한 상태에서 개성공단과 금강산 관광을 재개하면 대북 제재에 참여하는 국제사회에 혼란을 가져올 수 있으므로 북핵 제재 국제 공조는 지속하는 것이 바람직하다.
 ② 안보리 대북 제재, 미국의 독자 제재, EU・일본 등 주요국들의 제재 등으로 구성된 현 북핵 제재 국제 공조는 지속하는 게 바람직하다. 한국이 북핵 문제를 해결하지 못한 상태에서 개성공단과 금강산 관광 재개를 시도하는 경우 정부 정책의 연속성이 훼손되고, 대북 제재에 참여하는 국제사회에 혼란을 가져올 것이다. 미국 트럼프 행정부의 ‘최대 압박’ 기조와도 상충할 가능성이 있다. 민족적 동질성을 유지·발전시키는 차원에서 개성공단·금강산 재개를 추진하는 경우 국제사회와의 충분한 사전 조율을 거쳐 갈등을 미리 방지해야 한다.
 ③ 미국이 방위비 분담금 인상을 요구할 경우 한국은 동맹외교를 통해 국내총생산(GDP) 대비 지원하는 주한미군 주둔비 분담금 비중(0.068%)이 독일(0.016%)과 일본(0.064%)보다 높은 수준이라는 점을 강조해야 한다. 또 베트남과 아프가니스탄, 이라크 등 미국이 수행하는 대부분의 전쟁에 우리가 참전해 왔고, 평화유지군 파견 등 국제 협력에 적극적으로 참여해 왔다는 점을 설명해야 한다. 단, 현 국방 예산 수준(GDP 대비 2.4%)이 다른 안보 위험국과 비교해 지나치게 낮기 때문에 GDP의 3% 수준으로 증액해 독자 안보 역량을 기르고, 미국의 ‘안보 무임승차론’에 대처해야 한다. 
 ④ 한일 안보협력을 위해서는 일본과 다툴 사안들과 협력해야 할 사안들을 구분하는 냉정함이 필요하다. 역사, 독도 등과 관련한 일본의 공세에는 적극적으로 대처하되, 군사비밀보호협정 이행 등을 통해 북핵 대비 한일 공조는 긍정적으로 접근할 필요가 있다. 위안부합의 재검토를 시도한다면 먼저 국제사회와 일본이 재검토의 필요성을 인정하는 여건 조성이 중요하다. 일본의 재무장, 일본의 집단적 자위권을 인정한 ‘2015 미·일 방위협력지침’ 등에 대한 입장도 같은 맥락에서 정리할 필요가 있다. 한일 안보협력 부재는 궁극적으로 한미동맹이 미·일 동맹의 부속품으로 전락하는 결과를 가져올 수도 있다.
