중앙정부 지방정부 공공기관 채무에 대해 각각 관리가 이루어지고 있으나 예산편성 단계에서 전체에 대한 재정위험 관리가 미흡한 측면이 있어 통합된 관리 방안을 제시할 필요가 있다.
현행 결산단계에서는 중앙정부  지방정부  공공기관 채무(부채)에 대한 관리가 각각 이루어지고 있으나, 예산편성 단계에서는 공공부문 전체에 대한 채무(부채) 관련 재정위험 관리가 미흡한 측면이 있다. 따라서 중앙정부, 지방정부, 공공기관의 재정위험요인에 대한 상세한 내용 및 통합된 관리방안을 제시할 필요가 있다. (가칭)재정위험관리계획은 예산편성 단계에서 공공부문의 재정위험 관리를 전체적인 관점에서 가능케 하고 국회의 재정통제권 강화에도 기여할 것으로 보인다. 중기 재정건전성을 보다 효과적으로 관리하기 위해서는 국가재정운용계획 상 목표 달성여부에 대한 사후평가를 강화하는 등 제도개선 방안을 강구할 필요가 있을 것이다. 국가재정운용계획을 도입한 목적은 단년도가 아닌 중기 차원에서 재정건전성을 관리하려는 것이므로, 중기(5년 후) 재정건전성 목표 달성 여부에 대한 평가가 중요하다. 예컨대, 2018년도 예산안 편성 시에는 2017~2021년 국가재정운용계획을 수립하게 되며, 2021년 재정수지 및 국가채무 목표를 달성하였는지 여부를 사후적으로 점검하고, 이를 달성하지 못하였다면 그 원인을 분석하여 재정건전화 대책을 마련할 필요가 있다.그런데 매년 국가재정운용계획 상 마지막 연도의 목표 달성 여부를 살펴보면, 대부분 목표를 달성하지 못하고 있다.