이승만 대통령은 미국이 우리에게 준 도움에 대해 깊이 감사하면서도, 비록 그런 처지에 있지만 대한민국이 미국을 위해 무엇을 했고, 무엇을 할 수 있는가를 계속해서 제시했다. 그는 “한국전쟁은 ‘공동의 대의(大義)’를 위한 민주주의와 공산주의 간의 범(汎)세계적 투쟁”이라면서 한국이 공산주의자들과의 전쟁에서 치른 희생을 강조하는 한편, 한국군이 아시아에서 ‘반공헌병’의 역할을 맡을 수 있다고 내세우기도 했다.
 첫째, 상대방인 미국의 정치시스템, 의사결정 과정, 역사, 국제법 등에 정통해 있었다.
 둘째, 반공·자유·민주·기독교 등 공통의 가치관에 호소할 줄 알았다. 아이젠하워 대통령, 덜레스 국무장관, 로버트슨 차관보 등 미국 측 인사들도 기본적으로 그런 가치관을 공유(共有)하고 있었던 것은 이승만 대통령에게 큰 행운이었다.
 셋째, 자존심을 지켰다. 이승만 대통령은 미국이 우리에게 준 도움에 대해 깊이 감사하면서도, 비록 그런 처지에 있지만 대한민국이 미국을 위해 무엇을 했고, 무엇을 할 수 있는가를 계속해서 제시했다. 그는 “한국전쟁은 ‘공동의 대의(大義)’를 위한 민주주의와 공산주의 간의 범(汎)세계적 투쟁”이라면서 한국이 공산주의자들과의 전쟁에서 치른 희생을 강조하는 한편, 한국군이 아시아에서 ‘반공헌병’의 역할을 맡을 수 있다고 내세우기도 했다. 나중의 일이지만 이승만 대통령은 1958년 공산주의자들과 내란 중이던 라오스에 1개 사단을 파병하겠다고 미국에 제의하기도 했다. 이 제안은 후일 박정희(朴正熙) 대통령 시절 월남 파병으로 현실화되었다. 외교는 기브 앤 테이크(give and take)인 법이다.
 넷째, 약자의 입장에 있으면서도 일방적으로 매달리지 않고 필요하면 판을 깰 수도 있다는 위협도 적절히 구사했다. 반공포로 석방을 감행한 것이 그 예이다.
 다섯째, 한국과 미국의 힘을 정확하게 형량(衡量)하고, 큰 차원에서 봐서 원하던 바를 얻었을 때에는 타협할 줄 알았다.
