우리나라 복지지출은 OECD 평균 정도가 현실적인 기준이며 조세부담률의 기준은 OECD 전체를 놓고 보는 것이 적정할 것이다. 
 사실 제가 우리나라 복지지출이 어디까지 늘어나야 되느냐를 봤을 때 적어도 OECD 평균 정도가 현실적인 우리 기준이라고 생각해 왔기 때문입니다. 그 이상으로 늘어나려면 우리의 국민들의 적극적인 토론과 공감대도 있어야 될 것이고 생각하는데 적어도 OECD 평균까지는 가자는 것입니다. 그래서 아까 조세부담률 말씀드릴 때에도 다른 나라들보다 우리나라의 조세부담률이 OECD 30개 나라 중에 밑에서 일곱 번째인가 그렇습니다. 그래서 실제로 조세부담률이 우리가 기준을 어디로 볼 것인가 하는 문제인데 OECD 전체를 놓고 기준을 보는 것이 전체 우리나라의 재정규모를 확대하고 복지규모를 정하는 데에서 적정하겠다고 보는 것입니다. 저는 성실납세자가 존경받는 사회가 되었으면 하고 바람입니다. 그리고 그것이 무형의 사회적 존경이 가장 가치 있는 것이라는 생각을 가지고 있습니다. 그것이 더 확대되었으면 좋겠습니다. 그것은 성실납세자들이 존경받을 수 있으려면 어떤 정도로 우리 조세제도가 개편되는 것이 필요한가에 대해서 좀더 적극적인 고민이 필요하다고 보는 것입니다.  가령 임시투자세액공제에 대해서 몇 가지 의견들을 주셨는데 저희가 임시투자세액공제 그 전체금액이 어디에게 주로 이익이 가는가를 봤더니 전체 임시투자세액공제의 절반 이상이  5개 대기업에 가고 있었습니다. 이것은 대단히 심각한 불균형이라고 본 것입니다. 훨씬 더 많은 중소기업이 많은 세제상 혜택을 보아야 되는 것이 맞고 그것이 직접 고용으로 이어지도록 가는 것이 맞다고 보는 것입니다.