2005년도 예산에 대한 분석은 추가경정예산의 편성을 고려해야 하며 2006년도 예산안에 따른 전반적인 재정정책기조는 본예산과 비교하면 확장적이다.
반면 재정은 경기변동폭을 줄여 경기안정의 효과를 발휘하고 있으나, 경기변동에 영향을 주는 다른 요인인 석유공급변화 등을 감안하여 분석하면 재정의 경기안정 효과는 크게 작아진다고 보고 있다. 
관련 외국의 연구 결과는 주로 재정정책이 성장에 기여하는 정도가 크지 않다고 지적되고 있는데, 이에 대해서는 고영선, 재정지출의 생산성 제고를 위한 연구(한국개발연구원, 2004)의 6364면의 표에 정리되어 있다. 
여기에서는 재정정책 기조를 판단하기 위해 재량적 재정운용을 포함한 전반적 재정정책기조와 재량적 재정정책기조를 나누어서 살펴보고 마지막으로 재정정책기조 선택의 적합성을 평가한다. 
2005년도 예산에 대한 분석은 추가경정예산의 편성을 고려해야 하고 2006년도 예산에 대한 분석은 2005년도의 추가경정예산 편성과 2006년도의 총수입 증가를 위한 4가지 가능한 정책 대안을 고려해야 한다.
2006년도 예산안에 따른 전반적인 재정정책기조는 2005년도 추가경정예산안과 비교하면 중립이나 본예산과 비교하면 확장적이다. 
재량적인 재정정책기조는 추가경정예산안과 비교하면 중립이거나 중립에 가까운 긴축적 기조이나 본예산과 비교하면 중립적이다.
정부가 전망한 경제성장률과 최근의 잠재성장률 추이를 고려하면 2006년에는 긴축적인 재정정책기조가 요구된다.