따라서 사회경제적 변화를 반영하여 전력수급 기본계획과 연계한 송전선로 건설계획을 수립하도록 하고, 신규발전소의 입지 선정 시 송전선로 연계가능성과 실현가능성에 대한 통합적 프로젝트 단위의 사업계획으로 평가하는 절차가 필요할 것이다.
전력수급 상황에 대한 정확한 평가를 통해 과거 계획대비 변화가 필요하고, 문제의 원인이 무엇이기 때문에 해결방안으로 무엇을 제시하고 있는 가를 6차 계획에 환류하는 과정이 필요하였으나 5차 계획에 대한 평가와 평가결과의 환류가 미흡하였다. 
5차 계획에 대한 평가는 5차 계획 및 5차 수정계획에서 확정한 설비가 적기에 준공되고 정상가동될 수 있는 가에 대한 이행점검과 5차 계획에서 반영하지 못한 송전망 건설의 갈등을 해소하기 위한 송전망 주변지역 지원과 비용부담 방안이 보다 구체적으로 검토되어야 한다.
평가결과요약 ∙ 발전설비의 경제성과 이행가능성에 대한 검토도 부족한 것으로 나타났다. 
전력 설비 예비율을 22%로 설정하였으나 특정 구간에서 30.5%의 예비율로 연간 예비율의 등락이 커서 상당 비중의 가스복합발전기가 유휴설비가 될 가능성이 높다. 
또한 신규 발전설비 도입 시 지역별 송전망의 용량과 향후 확충계획을 검토하지 못하여 송전망이 신규 발전설비의 가동에 제약요건이 될 우려가 있다. 
따라서 사회경제적 변화를 반영하여 전력수급 기본계획과 연계한 송전선로 건설계획을 수립하도록 하고, 신규발전소의 입지 선정 시 송전선로 연계가능성과 실현가능성에 대한 통합적 프로젝트 단위의 사업계획으로 평가하는 절차가 필요할 것이다. 
무엇보다 6차 계획에서는 전기 요금이 발전원가 및 관련 비용을 포함한 총괄원가를 반영하도록 하는 방안을 제시하지 않고 실질적으로 지속 하향 안정화될 것이라는 전망치만 제시함으로써 향후 전기수요의 증가를 야기할 수 있다는 우려가 있다.