어떠한 사건이 일어나면 평소 잘 알려지지 않았던 사소한 사실까지도 언론의 각광을 받기 시작한다. 이를 과다노출(excessive visibility)의 문제라고 한다. 특히 국가안보와 직결된 사건일수록 이러한 과다노출의 문제는 국가안보를 다루는 언론이 안고 있는 심각한 딜레마 중의 하나가 된다.
 어떠한 사건이 일어나면 평소 잘 알려지지 않았던 사소한 사실까지도 언론의 각광을 받기 시작한다. 이를 과다노출(excessive visibility)의 문제라고 한다. 특히 국가안보와 직결된 사건일수록 이러한 과다노출의 문제는 국가안보를 다루는 언론이 안고 있는 심각한 딜레마 중의 하나가 된다. 
 민주사회에서 국민의 ‘알 권리’를 대행하는 언론, 그리고 자신들이 행하는 일을 언론을 통해 국민에게 알리고 그에 대한 여론의 지지를 이끌어 내고자 하는 정부의 이해가 서로 맞물릴 경우, 노출의 정도는 더욱 심해진다. 이런 점에서 이번 국방부의 아덴만 여명작전 홍보에 대해 국회 국방위원회는 “알 권리와 홍보는 충돌하는 지점이 있다”면서 과다노출의 위험성을 지적했고, 언론도 이에 동의한 것은 매우 의미있는 일이다. 
 국가안보를 다루는 데 있어 언론이 갖고 있는 딜레마의 또 다른 하나는 무노출(invisibility)의 문제다. 언론의 무관심으로 인해 아무 일이 없는 것처럼 보이거나 표면적으로 잘되고 있는 것처럼 보일 경우, 언론 보도와 여론향배에 민감한 정부와 국가안보 기관의 관심도 비례해 줄어들게 된다. 그렇게 되면 결과적으로 국방자원과 노력분배 등 주요 국방정책 수립에 바람직하지 못한 영향을 미칠 수 있다는 것이다. 
 단적인 예가 ‘아덴만 여명작전’을 성공적으로 지휘한 합참에 대한 평가다. 합동참모본부(합참)는 6단계 작전계획을 4시간58분에 걸쳐 성공적으로 지휘했고, 작전성공의 요체는 합참이 현장 지휘관에게 ‘재량권’을 부여한 데 있었다. 그럼에도 지난 천안함 폭침사건과 연평도 도발사건 때 문제투성이라고 그토록 언론의 뭇매를 맞았던 합참조직이 이제 보니 매우 효율적인 조직이었다는 점은 언론에서 제대로 부각되지 않고 있다.
