이런 상황에서 젊은층을 그래도 끌어들이기 위해서는 보건, 병원이라도 있어야 될 게 아닙니까? 학교, 교육을 제대로 받아야 되고 이런 문제가 있는데 그런 게 전혀 정부에서 종합적인 계획을 내놓지 못하고 있습니다.
따라서 저는 방향은 맞지만 가족농 그리고 고령농을 같이 갈 수 있는 그러한 정책이 반드시 병행돼야 효과를 발휘할 수 있다고 생각합니다.  사실 더욱더 강조점이 둬야 될 것은 농촌의 삶의 질 문제입니다. 농민들의 삶의 질문제입니다. 제가 설명 드렸습니다만 저의 지역구의 평균이 인구의 30%가 65세 이상 된 노인 분들입니다. 읍까지 포함했을 경우고 면 단위 들어가면 40%가 넘습니다. 65세 이상이기에 망정이지 60세 이상으로 하면은 아마 제가 볼 때는 50~60% 나옵니다. 심지어 환갑 지난 분이 동네에서 청년회 해야 됩니다. 경로당에서 심부름합니다. 이런 상황에서 젊은층을 그래도 끌어들이기 위해서는 보건, 병원이라도 있어야 될 게 아닙니까? 학교, 교육을 제대로 받아야 되고 이런 문제가 있는데 그런 게 전혀 정부에서 종합적인 계획을 내놓지 못하고 있습니다. 물론 정부에서 발표한 게 있습니다. ‘농림어업인 삶의 질 향상 및 농산어촌지역개발 기본계획’ 해서 정부가 2009년 12월에 11개 부처가 종합적으로 대책을 발표한 게 있습니 다. 물론 삶의 질 향상위원회 위원장은 총리입니다.하지만 아시는 대로 이게 11개 부처가 되다 보니까 행정의 특성상 실제 예산이 집행되는지 얼마나 책정됐는지 사업 하나 하나가 어느 정도 진척되고 있는지에 대한 평가시스템이 없습니다. 그래서 저는 농림수산식품부가 중심은 되지 못하겠지만 적어도 이 사업을 가운데 서서 농어민의 시각에서 정부의 계획이 어떻게 실제 예산을 갖고 집행되고 있는지를 꼼꼼히 따져볼 것을 다시 한번 제안하는 바입니다.