저자는 만일 김정은이 암살된다면 이는 안중근 의사와 같은 ‘정의의 암살’, 혹은 권력갈등에서 암살이 빚어지는 김재규식 ‘권력의 암살’일 가능성이 높다고 분석하고 있다. 저자는 끼니를 걱정하는 북한 인민들이 봉기를 일으키는 것은 사실상 불가능할 것으로 보고 있다.
 저자는 김정은 체제 붕괴 시나리오에 대해서도 구체적으로 전망한다. 긴급성 질환으로 급사하거나 ‘통치 불능’의 건강 이상 상태에 빠졌을 경우, 김정은이 측근에 의해 암살당할 가능성 등을 가정한다. 
 저자는 만일 김정은이 암살된다면 이는 안중근 의사와 같은 ‘정의의 암살’, 혹은 권력갈등에서 암살이 빚어지는 김재규식 ‘권력의 암살’일 가능성이 높다고 분석하고 있다. 쉽게 말해 김정은 정권을 북한 주민과 공화국에 대한 거악(巨惡)으로 규정하고 그 중심인 김정은을 제거하려는 움직임이 있거나, 북한 국가안전보위부, 노동당 중앙위원회 같은 핵심 권력기관 내 갈등으로 인한 암살 등이 그것이다. 저자는 끼니를 걱정하는 북한 인민들이 봉기를 일으키는 것은 사실상 불가능할 것으로 보고 있다. 지난 18~20세기 세계 주요 국가는 시민혁명을 통해 다시 태어났지만, 북한에서는 이 같은 일을 기대할 수 없다. 
 어떤 식으로든 궁극적으로 김정은 체제의 급변은 통일 과정의 시작으로 귀결될 수밖에 없다. 저자는 베트남의 ‘무력적 흡수통일’, 독일의 ‘평화적 흡수통일’, 예멘의 ‘평화적 대등통일’ 중에서 독일식의 통일이 정답이라고 말한다. 예멘이 겉으로는 권력의 균형이 이뤄진 듯 보였지만 사실은 북예멘이 남예멘을 흡수한 것을 볼 때, 국력이 압도적으로 차이가 나는 체제에서 대등통일은 불가능하기 때문이다.
 저자는 통일이 되면 북한 주민의 가난, 북한의 끔찍한 인권탄압, 핵이라는 재앙, 남한의 남남(南南)갈등을 해결할 수 있다고 지적한다. 
