203명 응답자 중(중복응답) 등단 제도의 ‘심사기준이 명확하지 않다’고 답한 비율이 60.6%로 가장 많았다. ‘너무 (신인작가를) 자주 뽑는다’고 답한 비율도 51.2%로 두 번째였다.
 “요즘은 문학 관련 잡지가 너무 많아졌잖아요. 제가 모르는 잡지도 너무 많아요. 그리고 그 잡지사들마다 새로운 시인(작가)을 배출합니다. (중략) 다른 것에 열정을 쏟고 욕망하는 것보다야 시를 쓰려고 하고 시를 읽고, 또 문학잡지도 구매해 주면 좋잖아요. 그것 자체가 문학의 판에서는 큰 힘이 되기도 합니다. 하지만 그런 사람들이 시인들의 이미지나 명예에 혼란을 주기도 합니다. 나는 이런 걸 굉장히 경험을 많이 합니다. 돈을 내면 또 시집도 내주고 하다 보니까 질적 저하가 발생하고, 일반인들에게는 전체 시와 시인에 대해 자칫 오해된 이미지를 줄 수 있는 점은 분명 안타까운 점입니다.”
 이 같은 부작용이 나타남에 따라 일각에서는 문예지 신인상, 신춘문예 등 등단 제도 자체가 문제라고 지적하기도 한다. 2012년 《문화정책논총》 제26집 2호에 수록된 〈문예지에 대한 문학 작가의 인식과 정책적 대안〉 논문에 따르면, 전체 응답자 207명 중 53.1%인 110명이 현 등단 제도가 ‘문제점이 있지만 인정한다’고 답했다. 31.4%인 65명이 ‘보완해 시행해야 한다’고 답했다. ‘매우 만족한다’와 ‘만족한다’를 선택한 경우는 12.1%에 불과했다.
 나머지 87.9%는 각자 체감 정도는 달라도, 현 등단 제도에 문제점이 있다는 것을 인식하고 있는 셈이다. 무엇이 문제일까. 203명 응답자 중(중복응답) 등단 제도의 ‘심사기준이 명확하지 않다’고 답한 비율이 60.6%로 가장 많았다. ‘너무 (신인작가를) 자주 뽑는다’고 답한 비율도 51.2%로 두 번째였다.
