비를 줄이면 국민건강에도 좋고 재정수입도 확보할 수 있어서 일부 흡연자들이 반대하여도 국민전체적으로는 중과세에 동의해 줄 것으로 보고 담배세에 대한 제안을 한 것으로 보인다. 그런데 정부의 지극히 간편한 논리구조에 많은 비흡연자 국민들이 동의해 주지 않는다는 것이 드러나고 있다.
담배세와 주세 흡연으로 인한 사회적 피해에 대한 추정은 다양하나 대체로 4.9조원에서 5.9조 원정도로 추정되고 있다. 술의 경우 이 피해에 대한 추정규모는 훨씬 커서 약 18.6조원 정도로 추정되고 있다. 정부는 담배는 건강에 해롭고 세금을 올려 소머스그레이브 이후 가치재(merit good)는 정부가 (마치 선생님처럼) 국민들에게 소비를 권장하는 것이며 사회적으로 그럴만한 가치가 있는 재화(예를 들어 책, 문화행사 등)를 의미한다. 그 반대쪽에 위치하는 재화가 demerit good 이며 담배가 대표적인 예가 된다. 금융위기, 부동산위기를 야기하는 투기의 사회적 비용에 대한 대가로서 기능하는 외환거래세와 종합부동산세도 여기에 포함시킬 수 있으나 일단 이 논문에서는 다루지 않기로 한다.  비를 줄이면 국민건강에도 좋고 재정수입도 확보할 수 있어서 일부 흡연자들이 반대하여도 국민전체적으로는 중과세에 동의해 줄 것으로 보고 담배세에 대한 제안을 한 것으로 보인다. 그런데 정부의 지극히 간편한 논리구조에 많은 비흡연자 국민들이 동의해 주지 않는다는 것이 드러나고 있다. 정부는 도대체 어떤 측면을 간과하고 있는 것인가? 국민의 일부인 흡연자들의 건강을 염려하는 교육지도자로서의 정부는 피교육생들의 담배소비와 관련한 경제적 선택의 사회심리적 맥락을 좀 더 잘 이해할 필요가 있다.