가수 김 씨가 기습적으로 NYT에 게재한 독도 광고는 참신했으나 광고에 지나지 않기에 국제적으로 제도적인 장치를 만드는 것이 급선무이다.
우리나라는 일본의 이런 독도 빼앗기에 대응책으로 내놓은 것은 고작 대마도도 우리 땅이다 라는 주장이다. 물론 이는 눈에는 눈 이에는 이라는 정신이 십분 반영된 결과이자, 우리네 피 속에 흐르고 있는 일본을 향한 恨(한)에서 비롯된 것이다. 그러나 이런 아이들 소꿉장난과 같은 눈에는 눈, 이에는 이 전술은 다시 한번 생각 해 볼 필요가 있다. 역사적으로 대마도가 우리땅이라고 증명할 자료는 우리의 땅 독도에 비해서는 턱없이 부족하기 때문에 대마도가 우리 땅이라는 전술보다는 독도 수호에 더 집중해야 할 필요가 있다.
최근 가수 김장훈이 기습적으로 뉴욕 타임즈(NYT: New York Times)에 개재한 독도 광고는 미국에 대한민국의 독도를 알릴 수 있는 계기였기에 그 아이디어는 상당히 참신했다. 그러나 이 광고는 말 그대로 광고에 지나지 않기에 실제 국제적으로 제도적인 장치를 만드는 것이 급선무이다.
21세기에는 직접적인 군사적 충돌 없이도 남의 영토를 빼앗고 빼앗길 수 있기 때문에 각별한 주의가 필요하다. 대한민국의 국력을 키우는 것이 진정 대한민국의 영토를 지키는 대안이 될 것이다.
국내에서 벌어지는 자신의 몸에 불을 지르고 행위를 비롯한 할복자결 시도, 혈서쓰기, 삭발 등의 극단적인 시위들을 통해서 얻는 것은 아무것도 없다. 그저 자신의 몸만 아프고 자신의 가족들의 마음만 아플 뿐이다. 우리는 진정 애국의 의미를 잘못 이해하고 있는 것은 아닌가 반성해볼 필요가 있다. 극단적인 시위를 넘어 전략적으로 또 체계적으로 독도 수호를 위한 방법을 모색하고 추진하는 것이 실로 21세기형 애국을 실천하는 길이다. 독도를 위해 자결을 서슴지 않을 대한민국국민의 마음을 필자도 이해한다. 하지만 21세기 애국을 위해서는 보다 냉철한 분석을 바탕으로 한 효과적인 방법을 모색해야 할 것이다. 우리의 이런 투박한 시위를 벌이고 있을 때 일본은 보다 국제적으로 효과적인 애국을 실천하고 있다는 것을 잊지 말아야 한다.
