따라서 예산을 일정한 기준에 따라 분류하는 것은 정부의 예산편성, 사업계획의 수립뿐만 아니라 국회의 예산심의를 위해서도 필요하다. 이와 같이 정부지출은 목적에 따라 다양하게 분류할 수 있으나 국회의 입장에서는 국회의 예산심의에 도움을 줄 수 있는 예산분류가 가장 중요하다고 할 수 있다.
 따라서 예산을 일정한 기준에 따라 분류하는 것은 정부의 예산편성, 사업계획의 수립뿐만 아니라 국회의 예산심의를 위해서도 필요하다.  이와 같이 정부지출은 목적에 따라 다양하게 분류할 수 있으나 국회의 입장에서는 국회의 예산심의에 도움을 줄 수 있는 예산분류가 가장 중요하다고 할 수 있다. 예산심의나 국민들의 예산에 대한 이해를 제고하기 위하여 필요한 기본적인 분류방식은 기능별 분류이다. 우리나라는 1979년 이후 예산을 일반행정비, 방위비, 사회개발비, 경제개발비, 지방재정, 채무상환 및 기타의 7개로 구분하여 왔는데 2007년도 예산안에서는 이를 폐지하고 16개 분야별 분류를 채택함으로써 예산의 기능별 예산분류체계가 크게 변화되었다. 그러나 정부는 일반회계의 기능별 분류체계를 바꾸어 국회에 제출하면서 이에 대한 이유를 설명하지 않고 있으며 국회의 예산심의를 위하여 필요한 통계자료를 제출하지 않고 있다. 지금까지 기능별 분류는 정부가 국민에게 예산을 설명하는 기본 분류단위였으며, 국회에서 정부예산의 분야별 재원배분의 적정성을 판단하는 기본단위였음에도 불구하고 기본분류체계를 바꾸면서 이에 대한 설명이나 종전분류체계에 기초한 통계자료를 생산하여 제출하지 않는 것은 정부의 문제가 있다고 본다.정부가 제출한 예산의 분류체계에 따르면 16개의 분야별 분류가 가장 큰 분류단위가 된다. 그러나 이러한 16개의 대분류체제는 기능별 분류의 분류항목수로는 그 수가 너무 많다고 생각된다.