IMF 연례협의는 국제기구에 우리나라의 대내외 위험요소에 대해 정부와는 다른 시각으로 전달하고 우리나라 재정의 중장기 과제에 대한 의견을 교환했다는 데 의미가 있다.
우리 이야기를 열심히 듣고 항상 한국경제에 대한 날카로운 질문을 했다. 한번은 한국의 재정지출 확대에 대한 효과와 재정승수에 대한 질문을 했다. 우리는 자체적으로 연구한 결과는 없다고 말하고 한국조세연구원의 연구결과에 따르면 우리나라의 재정지출승수는 0.5~0.6 사이에 있는 것으로 추정된 바 있다고 말해 줄 수밖에 없었다. 회의가 끝나고 인터넷으로 자료를 찾아보니 미국에서는 글로벌경제위기 이후 확장적 재정지출의 유용성에 많은 경제학자들이 재정승수가 1보다 클 것인지 작을 것인지에 대해 갑론을박을 하고 있음을 알 수 있었다. 우리도 이에 대한 연구가 필요함을 느끼고 후에 관련 연구를 진행하게 되었다. 연례협의는 단순히 우리의 경제 및 재정분석 결과를 IMF 측에 전달하는 데 그치지 않고 국제기구나 세계의 다른 사람들이 우리나라의 어떤 것에 관심이 많은지, 무엇을 궁금해 하는지 확인하는 기회가 된다. 또한 분석관으로서 무엇을 연구해야 국제적으로 사람들의 궁금증을 해결해 줄 수 있는지에 대한 많은 자극이 된다. IMF 연례협의는 국제기구에 우리나라의 대내외 경제 및 재정 위험요소(risk)에 대해 정부와는 다른 시각인 의회의 시각, 중립적 재정기구의 시각으로 전달하고 우리나라 재정의 중장기 과제에 대한 의견을 교환했다는 데 큰 의미가 있다고 생각된다. 앞으로 더욱더 NABO와 IMF가 계속 긴밀하게 협의할 수 있기를 기대한다.