한국 민주주의는 봉건, 식민 등과 싸우고 시행착오적 자유민주건설 등으로 이룬 자유선택 체제로 대한민국이 세계사의 이정표를 만들고 모델 국가를 만들 수 있었던 근간이다.
 한국과 박정희 정부가 만든 개방적 시장경제가 곧 민주질서의 바탕이 되는 것이다. 경제적 자유가 정치적 자유의 근원이고, 경제적 자유 없이 정치적 자유가 무의미한 이유도 이 때문이다. 이렇게 볼 때 1987년 체제의 ‘민주주의 공고화’란 박정희 시대가 만든 업적의 산물이자 그 토대 위에 조성된 것이다. 1987년 전후의 민주주의 성숙은 지속적 경제성장에 따른 사회 전반의 성숙과 정치적 성숙의 필요의 반영이자, 연속적 계승의 결과로 만들어진 것이지 1987년 이전 체제의 실패에 대한 부정(否定)과 청산(淸算)일 수가 없다.
 결론적으로 한국 민주주의는 ‘싸우면서 건설’한 결과이다. 싸웠다는 것은 봉건, 식민, 공산체제와 싸운 것이고, 건설했다는 것은 시행착오적 자유민주건설, 근대산업화와 개방적 성장으로 이룬 ‘자유선택’ 체제이다. 그것은 공산제국주의 극복과 건국 민주주의의 혁명성, 그리고 자유선택이 가능한 시장경제와 산업 발전으로 만든 민주주의 발전 과정이다. 그 결과가 바로 대한민국이 민주주의나 경제산업발전, 혹은 공산주의 극복에 있어서 세계사의 이정표를 만들고 모델 국가를 만들 수 있었던 근간이다. 현재 나타나는 한국 민주주의의 오도와 실패는 1987년 체제를 만든 세력들이 1948년 체제와 1960·61년 체제의 성공적 계승과 연속성에서 보지 않고 단절과 부정 및 청산의 시각에서 대한민국을 본 결과이다.
 김광동 박사께서 한국의 민주주의를 세계사적 관점에서 말씀해서 민주주의에 대한 시각을 넓혀주었다. 김 박사께서는 “한국의 민주주의자는 누구냐? 바로 공산주의자와 싸운 자가 민주주의자”라고 정의했다. 이게 핵심이 아니겠는가? 이승만하고 박정희하고 싸운 이들이 민주주의자가 아니다. 한국 민주주의의 아버지는 이승만이고, 어머니는 박정희인데 이 두 사람하고 싸운 것이 민주주의자가 되고, 김일성 집단하고 싸운 사람은 ‘독재자’로 불리니까 완전히 거꾸로 된 것이라 할 수 있다.
