2005년도 추가경정예산안 편성 당시 정부는 경제성장률을 3.8%로 낮추어 개정하였고 잠재성장률 전망은 동일하게 유지하였다. 이에 따르면 경기가 불황이고 결과적으로 확장적 재정정책기조의 추가경정예산안은 적합한 선택이라고 평가할 수 있다. 2005년도 예산안 편성 당시 정부는 많은 연구기관들의 우려에도 불구하고 경제성장을 상당히 낙관적으로 전망하였고 적합하지 않은 재정운용 기조를 선택하였다.
 성장률 갭은 경기순환이 내재된 경제성장률에서 잠재성장률을 차감한 수치이다. 이 지표를 통해 경제 전체의 성장변화에 따른 경기변화를 알 수 있다. 성장률 갭이 양수이면 잠재성장률보다 경제성장이 더 빠른 속도로 이루어졌으므로 경기가 좋다고 볼 수 있고 음수이면 그 반대이다. 경기변화 판단 지표는 경기변화의 방향과 폭을 나타내고 재정정책기조지표는 재정정책기조 변화의 방향과 폭을 나타낸다고 볼 수 있다. 원칙적으로 재정정책기조 선택의 방향이 적합하다면 두 지표의 부호가 같아야 한다. 또한 재정정책기조 변화의 정도가 적절하다면 두 지표는 대체로 비례하여야 한다. 2005년에 정부는 중립적인 재정정책기조가 요구되는 상황에서 확장적인 재정정책기조를 선택하였다. 2005년도 본예산을 편성할 당시의 정부의 경제전망도 2004년과 동일했으므로 중립적인 재정정책기조가 필요했다. 하지만 정부는 2005년에 확장적 재정정책기조를 선택하여 적합하지 않은 재정정책기조를 취하였다. 2005년도 추가경정예산안 편성 당시 정부는 경제성장률을 3.8%로 낮추어 개정하였고 잠재성장률 전망은 동일하게 유지하였다. 이에 따르면 경기가 불황이고 결과적으로 확장적 재정정책기조의 추가경정예산안은 적합한 선택이라고 평가할 수 있다. 국회예산정책처가 최근에 개정한 경제성장률과 잠재성장률 전망에 비추어도 2005년도 추가경정예산안은 확장적 재정정책기조가 적합하다고 할 수 있다.2005년도 예산안 편성 당시 정부는 많은 연구기관들의 우려에도 불구하고 경제성장을 상당히 낙관적으로 전망하였고 적합하지 않은 재정운용 기조를 선택하였다.