스토리의 《트리뷴》 기사와 함께 실린 고종의 밀서 사진은 한국으로 다시 돌아왔다. 《대한매일신보》는 밀서 사진을 1907년 1월16일자에 그대로 실었다. 이렇게 되자 처음부터 밀서가 근거 없는 것이라고 주장해온 통감부와 통감 이토 히로부미는 당황하지 않을 수 없었다.
 스토리는 10월부터 《트리뷴》에 〈동양의 장래(The Future in the Orient)〉를 연재하면서 또다시 고종의 밀서를 게재, 을사조약이 일본의 강요로 체결되었으므로 무효라고 주장했다.
 시리즈 기사는 1회부터 7회까지는 일본에 관한 내용이고, 8회(11월 14일)부터는 ‘한국의 내일(The Future in Korea)’이라는 부제(副題)로 한국 문제를 다루었다. 한국 관계 다섯 번째 기사인 12월1일자에 문제의 ‘밀서’를 사진으로 실었다. 여기서 스토리는 밀서가 궁중으로부터 나오게 된 경위와 이것을 가지고 한국을 떠나기까지 얼마나 위험한 고비를 넘겼는지를 생생히 기술하였다. 이 시리즈는 그때까지 영국에서 보도된 한국 관련 기사 가운데 한국의 처지를 이해하는 쪽에서 쓴 가장 긴 기사였을 것이다.
 스토리의 《트리뷴》 기사와 함께 실린 고종의 밀서 사진은 한국으로 다시 돌아왔다. 《대한매일신보》는 밀서 사진을 1907년 1월16일자에 그대로 실었다. 《대한매일신보》에 실린 사진은 고종의 진의가 무엇인지 한국민에게 알리는 확실한 증거였다.
 이렇게 되자 처음부터 밀서가 근거 없는 것이라고 주장해온 통감부와 통감 이토 히로부미는 당황하지 않을 수 없었다.
 을사조약 체결을 강요한 장본인 이토 히로부미는 “밀서에 대해 고종에게 자신이 직접 물어보았는데, 황제는 즉석에서 부인하더라”고 말하면서 “이 문서가 아마 궁중 근처에서 나오기는 했겠지만, 고종이 수교(手交)한 것은 아니다”라고 주장했다. 그러나 이토는 자신이 이러한 변명을 해야 하는 사실 자체가 못마땅했을 것이다. 을사조약은 결코 일본의 강요에 의해서가 아니고, 한일 양국이 자발적으로 합의한 것이라고 주장해온 근거가 흔들리기 때문이다.
