재차 언급하지만, 아카데미상 출품작 선정 문제는 한국 근대사를 바라보는 관점이나 이데올로기 차원 문제로 비화(飛火)되면 오히려 그 본질이 흐려질 우려가 있다. 이 점에 집중해 상황을 개선해나가야 할 필요가 있다.
 재차 언급하지만, 아카데미상 출품작 선정 문제는 한국 근대사를 바라보는 관점이나 이데올로기 차원 문제로 비화(飛火)되면 오히려 그 본질이 흐려질 우려가 있다. 근대사 관련으로 〈택시운전사〉나 〈남산의 부장들〉과는 관점이 다른 〈국제시장〉 같은 영화가 출품된다고 해도 똑같이 문제가 된다는 얘기다. 이 점에 집중해 상황을 개선해나가야 할 필요가 있다.
 끝으로, 3년 전 〈택시운전사〉가 아카데미상 후보 지명에서 낙방한 때에 그 선택을 비판하는 칼럼을 쓴 필자의 경험담이 있다. 당연히 필자가 제시하는 미래 방향에 동의하는 반응이 많으리라 예상했지만, 실제로는 그렇지 않았다. 그중 어느 한 댓글이 지금까지 기억난다.
 “미국 눈치 보면서 하느니 우리 자랑스러운 민주화 역사 보내는 게 맞는 처사다. 앞으로도 계속 그래야 한다. 왜 다른 나라 눈치 보면서 하고픈 말도 못 하나? 뭐가 무서워서?”
 초점에서 참 많이도 벗어난 얘기다. 어쩌면 아카데미상 선정 과정도 근본적으로는 아카데미상을 바라보는 게 아니라 어디까지나 국내 대중에게서 비판받지 않기 위해 행해지는 ‘내수용(內需用) 발상’일 수 있겠다는 생각을 그때 처음 해봤다. 어이없는 실패가 계속 이어지더라도… 그래서 상황이 개선되지 않는 것일 수도 있겠다. 가야 할 길이 상당히 멀다.
 이번 제93회 아카데미상 관련으로 언론 미디어의 논조(論調) 정도는 분명 바뀔 필요가 있다. 언론 미디어부터 나서 이번 대(對)아카데미상 전략은 ‘〈미나리〉의 성공’이 아니라 ‘〈남산의 부장들〉의 패배’였고, 그러니 자축(自祝) 분위기가 아니라 경각심(警覺心)을 갖고 변화를 모색해야 할 때라는 점에 의중을 모아야 한다.⊙
