1997년의 대만 사례를 보면 사실은 대만이 이때 맨 처음 구제역을 당하게 된 이런 사례를 봐도 사실은 농가도 경험이 없고 대만 정부도 경험이 없어 가지고 우왕좌왕 하는 사이에 엄청나게 번졌다고 그런 얘기들을 많이 합니다.
우리나라의 지금 현재 당면한 문제에 대해서 이들 외국의 사례가 주는 시사점 같은 것 그런 점을 중심으로 해서 말씀 부탁드립니다. 
◯토론자 김*호 먼저 이번 구제역 사태로 인해 가지고서 막대한 피해를 입은 것에 대해서 농정 연구자로서도 가슴 아프게 생각하는 면이 없지 않아 있습니다. 
외국 사례에 대해서 말씀을 드리겠는데요, 이미 언론에도 많이 나와 있어 가지고 제가 상세하게 그렇게 말씀을 안 드려도 많이들 아시는 내용이겠습니다마는 우선 1997년에 대만, 그다음에 2001년에 영국, 그러니까 1997년의 대만은 돼지구제역이고요, 2001년의 영국은 양(羊) 쪽으로 해서 나왔던 거고, 우리나라 2011년 현재…… 아마 3개국 모두 다 현재 공통적으로 얘기하고 있는 게 하여튼 엄청난 피해가 발생했다 그런 점이겠지요. 
그런데 원인 면에서도 여러 가지 얘기를 합니다마는 초동 대응에 실패했고 살처분 정책 영향으로 피해가 늘어날 수밖에 없었다 그런 얘기들을 많이 하고 있는데요.1997년의 대만 사례를 보면 사실은 대만이 이때 맨 처음 구제역을 당하게 된 이런 사례를 봐도 사실은 농가도 경험이 없고 대만 정부도 경험이 없어 가지고 우왕좌왕 하는 사이에 엄청나게 번졌다고 그런 얘기들을 많이 합니다. 사실은 그때까지만 해도 대만은 일본에 대한 최대의 돼지고기 수출국이었는데 말이지요, 한 400만 두 이상이 살처분 돼 가지고 양돈산업이 한 35%가 없어졌다 그러니까 하여튼 양돈산업이 망했지요, 거의.