야간 조명을 통한 도시 미관 개선이냐 에너지 절약이냐 하는 것은 선택의 문제다. 전자(前者)의 필요성도 무시할 수는 없겠지만, 에너지 절약을 위해 불필요한 야간 조명을 줄이는 것도 생각해 볼 필요가 있다. 정부와 각 지자체는 야간 조명을 설치한 모든 지역을 면밀히 조사해 밤에 조명이 꼭 필요한 곳만 남기고 관광객이 적거나 없는 곳은 조명시설을 줄이지 않으면 안 된다.
요즘 전국의 많은 지방자치단체에서는 관광산업을 일으키기 위해 애를 쓰고 있다. 관광산업은 공해 없는 청정산업으로 도시 이미지 향상과 고용 창출 등에 크게 이바지하므로 자치단체장들마다 관광산업 육성에 여념이 없다. 전국의 거의 모든 지자체에서는 에너지 절약을 외면하고, 경쟁적으로 밤에 조명(照明)으로 도시미관(美觀)을 꾸미고 있다. 건물, 다리, 옹벽, 공원, 교차로 등 곳곳에 휘황찬란하게 불을 켠다. 밤길을 걷거나 야경(夜景)을 감상하는 사람들에게는 좋은 볼거리일지 모르지만, ‘이래도 되는 건가’ 하는 생각이 들 때가 한두 번이 아니다. 
 이렇게 겁없이 전기를 낭비하는 것은 전기 값이 싸기 때문이다. 때문에 전기 소비를 줄이기 위해 전기료를 올려야 한다는 주장도 만만치 않지만, 물가안정이라는 명분으로 번번이 발목을 잡힌다. 그 바람에 전기 낭비를 계속한다. 
 야간 조명을 통한 도시 미관 개선이냐 에너지 절약이냐 하는 것은 선택의 문제다. 전자(前者)의 필요성도 무시할 수는 없겠지만, 에너지 절약을 위해 불필요한 야간 조명을 줄이는 것도 생각해 볼 필요가 있다. 정부와 각 지자체는 야간 조명을 설치한 모든 지역을 면밀히 조사해 밤에 조명이 꼭 필요한 곳만 남기고 관광객이 적거나 없는 곳은 조명시설을 줄이지 않으면 안 된다. 조명을 설치할 때도 최대한 전기를 절약할 수 있는 것으로 설치하는 것이 좋겠다.
 상업시설에도 적절한 규제가 필요하다. 음식점, 유흥업소, 약국, 학원 등 상당수의 시설들은 밤새도록 광고등을 켜 에너지를 낭비한다. 규제혁파를 강조하는 시대에 또 다른 규제를 만드는 것이 될 수도 있지만, 공공(公共)이익이 되는 이러한 종류의 규제는 필요하다. 
