나가시노 전투는 일본의 전쟁 양상을 일거에 바꿔 놓았다고 할 정도로 일본 내에서는 널리 알려진 전투였다. 뎃포의 등장으로 기존에 필승 전력으로 인식되던 기마병의 중요성과 유용성이 재(再)정의되고, 전쟁의 승리 공식 자체가 뎃포를 중심으로 재구성되는 결과가 초래되었기 때문이다.
 나가시노 전투는 일본의 전쟁 양상을 일거에 바꿔 놓았다고 할 정도로 일본 내에서는 널리 알려진 전투였다. 뎃포의 등장으로 기존에 필승 전력으로 인식되던 기마병의 중요성과 유용성이 재(再)정의되고, 전쟁의 승리 공식 자체가 뎃포를 중심으로 재구성되는 결과가 초래되었기 때문이다.
 유럽 역사학계에는 ‘등자 명제(Stirrup Thesis)’라는 것이 있다. 일찍부터 등자가 발달한 중앙아시아의 유목민족과 달리 유럽에는 8세기가 되어서야 등자가 사용되기 시작한다.
 영국의 역사학자 타운센드 화이트는 등자의 등장이 8세기 이후 유럽 역사 전개에 지대한 영향을 미쳤다고 주장하는데 이를 ‘등자 명제’라고 한다. 화이트는 등자의 사용으로 인해 장창(長槍)과 충격법을 주무기로 하는 중장기병(重裝騎兵)이 등장하였으며, 전장에서 활약이 큰 이들이 왕과 봉신 계약을 맺은 기사(knight)계급으로 성장하여 유럽이 봉건체제로 이행하는 결정적 요인이 되었다고 주장했다(이에 대해서는 기술결정론이라는 비판과 반론이 제기되고 있고, 화이트의 주장이 널리 받아들여지고 있는 것은 아니다).
 화이트의 주장을 계기로 등자에 관심이 모아지면서 등자가 유럽 역사에 미친 영향에 대한 가설(假說)은 8세기가 아닌 3세기로 거슬러 올라간다. 훈족의 대침략 시 유럽이 속수무책으로 유린당했던 것은 그들의 궁기병이 등자를 사용함으로써 유럽인들에 비해 안정된 마상 전투를 할 수 있었으며, (그보다 더 중요한 원인으로) 등자의 존재로 인해 기마병을 양성하는 시간이 단축되어 훈족이 전력을 유지할 수 있었다는 것이 가설의 핵심이다. 즉 등자가 없던 시절에는 숙련된 기마병을 양성하는 데 오랜 시간이 걸렸고, 기마병 손실은 단기간 내에 메울 수가 없어 기마병을 주력으로 하는 전력 구성이 어려웠으나, 등자의 등장으로 이러한 문제가 해결됨으로써 기마병의 명실상부한 주전력화가 진행되었다는 것이다. 
