문화재보호재단의 발굴조사 결과 동 사업이 세종대왕초 장지로 볼 수 없다고 판명되었지만 문화재청은 동 사업이 문화재적 가치가 있어 지원에 문제가 없다고 설명한다.
문화재보호재단의 발굴조사 결과 동 부지에서 사용된 고분양식을 볼 때 세종대왕초 장지로 볼 수 없다고 판명되었는데 그럼에도 불구하고 문화재청은 동 사업이 문화재적 가치가 있어 지원에 문제가 없다고 설명하고 있다.
그러나 국가가 문화재로 지정한 타 문화재에 대한 지원도 제대로 이루어지 못한 상황에서 국보, 보물 등 중요문화재의 관리를 위해 시행하는 직영사업으로 국가지정문화재도 아닌 곳에 대한 지원할 필요성은 낮은 것으로 생각되는바, 향후 이러한 사례가 재발되지 않도록 주의하여야 할 것이다.
한편 직영사업에 대해서는 매년 국회의 결산심사시 총액계상사업에 동 사업을 포함하는 것이 바람직하지 않으므로 이를 총액계상사업에서 제외하는 것이 바람직하다는 취지의 시정요구를 한 바 있다.
문화재청은 동 시정요구에 대해 2008년도부터 직영사업을 폐지하고 보조사업으로 전환하여 문화재보수정비 사업에 포함시킴으로써 동 시정요구를 이행하였다고 설명하고 있으나 국회의 결산심사 취지가 직영사업의 경우 세부사업의 규모가 크고 국보, 보물 등 중요한 문화재에 대해 지원하고 있다는 점, 문화재보수정비 사업이 총액계상사업으로 국회의 예산안심의가 원활하지 못한다는 점에서 직영사업을 별도의 세부사업으로 구분하여 편성하도록 한 취지였음을 감안할 때 문화재청의 이러한 조치는 국회의 시정요구를 자의적으로 해석한 것으로 바람직하지 못한 조치로 본다.