보물 제455호의 지정 명칭에 출토지를 같이 쓰게 되어 노서동 금귀걸이 대체로 황오동 금귀걸이가 삽입 되었다. 이는 큰 오류이며 2009년 문화재위원회에서 두 유물의 가치 평가가 정확히 이루어지지 않은 것 이라고 볼 수 있다. 노서동 금귀걸이에 지정해제 이유가 있는지 심사하지 않았으며, 황오동 금귀걸이에 대한 국가문화재 지정 가치의 평가도 이루어지지 않은채 미관이 뛰어나다는 이유로 황오동 금귀걸이가 보물로 지정된 것이다. 
2009년 문화재청에서 문화재의 지정 명칭 변경을 추진하면서 지정명칭 앞에 출토지를 병기하는 원칙을 마련하였다. 이전까지 보물 제455호의 지정명칭은 ‘태환이식’이어서 그것이 노서동 것이든, 황오동 것이든 오류가 드러나지 않았는데, 지정 명칭에 출토지를 병기하면서 제455호 지정 당시 금팔찌나 금귀걸이와 공반 유물이던 노서동 금귀걸이 대신, 사진도판으로 익숙하던 황오동 금귀걸이가 그 대신 삽입하게 되었다. 이것은 앞서 지정 명칭에 사진 도판을 잘못 배치하던 것보다 더 큰 오류이다. 곧 문화재위원회에서 노서동 유물을 일괄 지정하였던 이유는 그것이 노서동에서 출토되었을 뿐만 아니라 조형적으로 우수하기 때문이며, 무엇보다도 일본에서 환수되어 돌아온 유물이라는 역사적 가치를 중요시했던 때문이다. 그런데 2009년 문화재위원회에서 이러한 두 유물에 대한 가치 평가가 제대로 이뤄지지 않았다. 곧 기지정된 노서동 유물이 망실되거나 훼손된 적이 없고 지정 당시의 가치를 그대로 유지하고 있었고, 지정 당시부터 출토유물의 연속성을 중시하여 노서동 출토 유물을 순서대로 제454호 금팔찌, 제455호 금귀걸이, 제456호 금목걸이의 순서로 지정하였다. 그런데 2009년의 결정으로 가운데 번호에 해당되는 제455호 노서동 금귀걸이가 황오동 금귀걸이로 대체되면서 마치 이빨 빠진 모양새가 되어 버렸다. 특히 노서동 금귀걸이가 지정해제 사유에 해당되는 지에 대한 여부를 심의하지 않았고, 당시 황오동 금귀걸이에 대한 국가문화재 지정 가치의 평가도 마찬가지로 심의되지 않았다. 단지 조형적으로 우수하다는 이유로 노서동 금귀걸이가 배제되고 황오동 금귀걸이가 보물 제455호로 지정된 것은 행정 절차상의 실수였다고 판단된다.