저작인접권자들에 대한 권리를 보장하는 것이 저작자에게 지급되는 이용료가 줄 수 있다는 우려가 있었지만, 그것보다는 저작인접권자에 의한 체계적인 이용료 징수로 인하여 저작자의 보호도 보다 철저하게 확보되고 있다.
다시 말해서, 똑같은 빵을 둘이 나누어 먹게 되면 혼자 먹는 경우보다 훨씬 작은 양의 빵만을 먹을 수 있게 되는 것이 아닌가 하는 걱정인 것이다. 그러나 각국의 저작인접권에 관한 실제 경험에 비추어보면, 실연자나 음반제작자에 대한 보상으로 인하여 작곡가 등의 저작자에게 지급되는 이용료가 전혀 줄어들지 아니하였고 나아가서 저작인접권자들에 의한 체계적인 이용료 징수로 인하여 원저작물의 저작자의 보호도 보다 철저하게 확보되었음이 증명되었다. 또한 실연자, 음반제작자 그리고 방송사업자의 권리가 보호되지 못하고 침해되는 경우에는 원저작자의 권리도 동시에 침해되는 것이고, 음반제작자와 방송사업자는 대부분의 경우에 커다란 기업으로서 자신의 권리행사에 있어서 원저작자보다 저작권침해에 대한 구제조치를 취하는데 훨씬 더 신속하고 효율적이기 때문에 그들에게 저작인접권을 인정하는 것이 원저작자의 권리보호에도 도움이 되는 것이다. 저작인접권의 보호에 관한 로마조약을 체결할 당시에 체약국들은 이러한 실제 경험을 공통적으로 가지고 있었던 것이다.