어숙권은 신자건의 글씨가 박경보다 낫다고 판단했으나, 중종은 박경의 글씨를 안평대군, 최흥효와 대등하게 평가했으며, 명필 조신, 18세기 문인 이긍익, 19세기의 이유원 역시 박경을 조선의 명필로 꼽았다.
어숙권은 신자건이 후세에 전할 만한 해법을 갖추고 있다고 하여 글씨는 신자건이 박경보다 낫다고 판단하였다. 과연 어숙권의 말대로 당시 신자건의 기량이 박경보다 한 수 위였을까? 1536년에 명의 사신으로 왔던 동월이 성종의 글씨를 요구한 적이 있다. 그러자 중종은 어필을 줄 수 없다 하고, 대신 내탕에 소장된 글씨 중 안평대군 이용, 최흥효, 박경의 글씨를 지목하여 주도록 하였다. 박경의 글씨가 안평대군과 최흥효의 글씨와 대등하다는 평가를 받았던 것이다. 박경, 신자건과 동시기에 활동했던 조신(曺伸)은 당시의 명필로 이암, 최흥효, 안평대군, 강희안, 성임, 정난종, 박효원, 임사홍, 박경 등 9명을 꼽았다. 18세기의 문인 이긍익(李肯翊)은 김생으로부터 시작된 우리나라 필법에 관해 언급하며 최흥효, 안평대군, 신장, 박경 등 조선 초기의 명필 10여명을 꼽았다. 19세기에 활동했던 이유원(李裕元)은 우리나라의 역대 글씨를 촉체(蜀體)와 진체(晉體)로 구분하였는데, 촉체를 구사한 21인의 서가 중 박경을 제일 앞에 두었다. 역대 명필의 글씨를 두 가지 서체로만 구분한 것은 매우 주관적인 견해이지만, 박경을 안평대군의 앞에 두었다는 점에서 그에 대한 높은 평가를 엿볼 수 있다.