'대승사 목각아미타여래설법상'은 다른 설법상들이 함축적 의미 전달방식을 취하는 것과 달리 예배자들의 이해를 돕기 위해  불화의 도해적 설명방식을 선구적으로 채택하여 보물 이상의 승격이 가능하다고 판단된다.
이상에서 보듯이 ‘대승사 목각아미타여래설법상’은 ‘용문사 목각아미타여래설법상(1684)’, ‘경국사 목각아미타여래설법상(18세기말)’의 표현법과 양식을 비교해볼 때 단응과 탁밀이 조성한 1675년 작품으로 추정된다. 이 작품이 다른 설법상과 다른 점은 예배자들이 쉽게 이해하도록 방제란에 존상의 이름을 기재한다든지 주제의 전달을 위해 구품왕생도 단계적으로 보여주어 다른 설법상의 함축적 의미 전달 방식을 취하는 것과 다르다. 이는 불화의 도해적 설명방식을 처음으로 채택한 선구적 작품이며, 제상(諸像)들의 자연스러운 사실감과 입체감도 다른 설법상들에 비해 작품의 완성도가 높다. 이런 점에서 대승사아미타여래설법상은 예술적, 역사적, 학술적 가치가 충분하다고 인정되는 바이며, 관련문서를 제외하더라도 보물이상의 승격이 가능하다고 판단된다.