예술계의 여러 책임자들은 결과적으로 블랙리스트에 동조하거나 방조한 일이 되었던 상황에 대해 블랙리스트 인지 여부를 부정한다. 그리고 당시 모든 예술인이 검열과 배제를 체감하던 시기에 대해서도 자신의 행동이 비평적 안목과 비평적 기준에 따른 이성적 판단이라고 언급한다.
그런데 ‘비평적 안목’ ‘비평적 기준’은 비단 국립극단 예술 감독 뿐 아니라 각종 심의에 심의위원으로 참여했던 민간의 전문가들이 사후에 자신들의 블랙리스트 인지 여부를 부정하면서 특정 작품이나 개인을 탈락 시킨 이유로 가장 많이 언급한 말이다. 자신들은 ‘전문가로서’ ‘자신들의 미학적 기준’에 따라 심의하였을 뿐 부당한 압력에 굴복하여 단체와 개인을 배제하지 않았다는 것이다. 자신의 행동이 전문가로서의 비평적 기준에 따른 이성적 판단의 결과라는 이러한 ‘믿음’은, 블랙리스트에 의한 검열과 배제가 노골화되어 갔던, 그리하여 예술계 모두가 이를 체감하였으며 심의 과정에서 문화기관직원들이 블랙리스트의 존재를 음으로 양으로 드러내 놓기 시작하였던 시기에 대하여 진술할 때에도 적용된다. 심의위원으로서, 단체장으로서, 국가행사의 예술적 책임자로서 행했던 일이 결과적으로 블랙리스트에 동조하거나 방조한 일이 되었던 상황에 대하여 진술할 때에도 당시 자신의 판단에 대한 근거로서 일관되게 제시된다.