콜롬비아 지방법원은 “Redskins”라는 단어가 미식축구팀 상표로 사용되었을 경우 원주민비하의미를 가졌는지 여부가 상표권 논쟁의 핵심이라고 보았다. 이와 관련해 TTBA의 판단이 흠결이 있음을 지적했다.
콜롬비아 지방법원은 TTAB의 결정과 관련하여, 원주민의 상당수를 기준으로 상표가 “disparage”에 해당하는지의 여부를 판단한 것에 대하여는 인정하였다. 하지만 콜롬비아 지방법원은 사건의 핵심은 “Redskins”라는 단어의 의미가 원주민들을 비하하는 것인지가 아니라, 그것이 미식축구팀과 관련하여 상표로 사용되었을 경우 비하의 의미를 가지는지의 여부라고 하였고, TTAB의 판단은 이에 대한 흠결이 있는 것으로 보았다. 또한 지방법원은 원주민들은 Pro-Football, Inc.의 첫 번째 상표등록을 기준으로 볼 때 25년이 지난 후에서야 상표등록취소심판 등을 청구하였고 이러한 청구지연에 대한 충분한 설명이 없었다는 점을 강조하였다. 이러한 태만으로 인하여 Pro-Football, Inc.는 상표에 대해 많은 투자를 하였고 상표등록의 법적 안정성 측면에서 볼 때도 이러한 상표등록이 취소된다면 상당한 경제적 손실을 야기할 것이라는 점을 지적하였다.