저작권을 위탁 받아 관리하는 기구가 없어 여러 문제들이 발생하고 있다. 영화콘텐츠 사용자는 스스로 많은 비용과 시간을 투자해 저작권자를 찾아야 한다. 또한 1960～1970년대의 한국영화를 관람할 수 있는 통로가 없어 한국 영화에 대한 학술적 연구가 부족하다. 그 해결 방안으로 영상자료원이 반복시청과 비상업적 관람 기회 확대를 포함한 저작권 개선 방안을 마련하고 저작권의 위탁관리 기능을 수행하여 저작권자의 소재파악과 콘텐츠의 활용에 필요한 저작권 관리업무를 대행해야 한다.
저작권 등록제가 시행되고 있지만 이러한 제도가 있다는 것을 모르는 경우도 많다. 이 문제들은 저작권을 위탁받아 관리하는 기구가 없다는 사실에서도 원인을 찾을 수 있다. 영상자료원은 필름을 관리하고 있을 뿐 저작권 문제를 해결하여 유통을 매개할 수 있는 어떤 권리와 의무도 없다. 따라서 영화콘텐츠 사용자는 저작권자를 수소문하여 이용 허락을 받아야 한다. 저작권자가 확인되어도 이용자가 일일이 저작권자의 소재를 파악하여 동의를 받아야 한다는 사실은 그 자체로 상당한 장애요소다. EBS의 이승훈 PD는 그간 <한국영화걸작선>의 편성 과정에서 가장 큰 장애요소가 저작권자를 확인하는 데 드는 소모적인 시간과 비용이었음을 지적한다. 따라서 영상자료원은 영화에 관한 한 저작권을 위탁관리 하는 권한을 부여받아 저작권자의 소재파악과 콘텐츠의 활용에 필요한 저작권 관리업무를 대행해야 한다. 영상자료원이나 공공도서관의 영상자료실 등에서 테이프나 파일로 전환한 영화를 대출 받아 관람할 수 있는 구조도 갖추어져야 한다. 영화 산업이 활성화되고 있다고는 하지만 대규모 블록버스터에 집중되어 있다. 그러나 더 큰 영화계의 편식증 중에 하나는 한국영화에 대한 학술적 연구가 너무 부족하다는 점이다. 이는 1960～1970년대의 한국영화를 관람할 수 있는 통로가 없다는 현실 탓도 크다. 영상자료원에서는 감독, 배우전을 기획하여 1달에 10편 정도의 영화를 상영하고 있으며, 1달에 1편의 영화를 신청하여 볼 수 있는 문화가족제도를 운영하고 있다. 그러나 연구의 기회로는 턱없이 부족하다. 세세한 분석을 위해서는 반복 시청이 가능해야 하고 무엇보다 원하는 작품을 볼 수 있는 기회가 확대되어야 한다. 미국의 경우, 미 의회의 필름 보관소나 대학의 아카이브 등에서 연구자에게 자유롭게 필름을 상영하는 것에 비하면 영상자료원의 운영방식은 너무 경직되어 있다. 비상업적 관람의 기회 확대를 포함한 포괄적인 저작권 개선방안이 마련되어야 하고, 저작권의 위탁관리 기능을 수행해야한다.