조사대상의 인출본에는 일부 누락이 있다. 기림사 소장본과 비교해도 글자의 마모가 진행되고 있음을 알 수 있다. 이를 종합해보면 인출시기가 조선전기로 보기 어렵다.
그러면서 조사대상의 인출본에는 권3의 제16장에 해당하는 장차가 누락되어 있으며, 정분의 간행정보 가운데 1종도 누락되어 있다. 그리고 앞표지에는 원판의 표제도 인출하여 활용하지 않은 듯하다. 아울러 인출본 전체 장수 가운데 절반 이상의 자획(字劃)이 부분적으로 완결(刓缺)을 보이고 있으며, 기림사 소장본(전체 경전의 복장 하한 시기가 1500년 경) 권3․6․7의 인출본과비교하여 글자의 전반적인 마모 정도도 진행 상태에 있으므로, 조사대상본의 인출시기는 원판의 조성 이후 상당한 기간이 흐른 조선시대로 짐작할 수 있다. 특히 인출본의 권2 제5장은 본문 글자가 상당하게 마모된 경우도 발견되고, 후대 보각 경판의 보각시기도 조선후기 이후 경으로 짐작되므로 인출시기를 조선전기로 단정하기 어려운 점도 보인다.