단편영화의 자율성을 보호하면서도 활용을 확장하기 위해서는 첫째로 독립영화 필름의 자발적 납본이 이루어지도록 홍보 강화와 보상청구권 정례화를 진행해야 한다. 현행 영화진흥법의 납본권 규정에도 불구, 필름의 개인적 납본과 보상 청구 사례가 없었으므로 자발적 납본을 유도하고 필름의 위탁관리 폭을 확대해 나가야 한다. 또 학교와 단체 제작 작품에 대해 일괄적 위탁관리를 요청해야 하며 단편영화의 상영 기회를 보장해줄 필요도 있다. 
단편영화의 자율성을 침해하지 않고 활용을 도모할 수 있는 폭을 넓히기 위해서는 크게 두 가지 방안이 고려될 수 있다. 첫째, 독립영화의 보존을 위해 필름의 자발적 납본을 유도할 수 있도록 홍보를 강화하고 이에 대한 보상청구권을 정례화 해야 한다. 현행 영화진흥법에는 '소형 단편영화도 자료의 보존을 위해서 제출할 수 있다’는 납본권이 규정에 명시되어 있다. 법률적으로는 필름을 납본하면 장편상업영화와 동일한 기준에 따라 보상해야 하지만 현재까지 영상자료원에 개인이 자발적으로 납본한 사례는 전혀 없다. 당연히 보상을 청구한 적도 없다. 비 상업영화에도 납본권과 보상청구권이 있다는 것을 아는 독립영화인도 없다. 독립 단편영화는 의무 납본 대상은 아니지만 보존의 중요성을 고려한다면, 자율적인 납본을 강화할 수 있는 방안이 신속히 이루어져야 한다. 따라서 자발적인 납본을 유도하되 독립영화의 자율성을 침해하지 않도록 어디까지나 자율에 맡기고, 한편으로는 필름의 위탁관리 폭을 확대하는 방안이 함께 고려되어야 한다. 현재 중앙대, 청주대의 경우에는 학과 차원에서 졸업 작품으로 만들어진 필름을 영상자료원에 위탁하고 있다. 하지만 대개의 학교나 단체에서는 이를 시행하지 않고 있다. 학교나 단체의 제작작품은 일괄적으로 영상자료원에 위탁관리를 요청할 필요가 있다. 위탁관리는 위탁자가 언제든지 필름을 사용할 수 있고 보존도 용이한 한 방편인 것이다. 그러나 무엇보다 단편영화는 일반에 대한 상영 기회를 보장해 주어야 하는 점이 가장 중요한 관건이다. 따라서 단편영화의 보존에 대한 효율적인 대책은 현재 추진중인 영상미디어센터의 운영과 연관지어서 풀어야 할 것이다.