당시 미국의 79개 정도의 자치당국 들이 금지할만한 사유가 있는 내용을 상영하는 영화관의 허가를 철회하는 방식으로 검열을 시행하고 있었다.  표현의 자유에 대한 억압을 수반한다 해도 연방정부는 주와 주민들에게 윤리, 질서의 보호를 위한 권한을 위임하였다.
이 당시 한 조사에 의하면 79개 정도의 자치당국 들이 직접적으로 또는 금지할만한 사유가 있는 내용을 상영하는 영화관의 허가를 철회함으로서 영화에 대한 검열을 시행하고 있었다. 특히 미국에서 가장 인구가 많은 뉴욕과 시카고의 영상물 검열은 미국전역에 걸쳐 그 영향을 미쳤다. 이는 수익성이 있으려면 대부분의 영화들은 위 두 도시에서 상영해야만 했기 때문이다. 이와 같은 방법으로 세계 2차대전의 시작 무렵쯤에는 영화 검열을 위한 실질적인 행정적 도구가 존재하게 되었다. 공공포럼에서의 표현의 자유에 대한 제한과 마찬가지로 영화 검열에 대한 사법적 문제는 전통적인 치안권에 기반한 법제도와 진보적 행정 전문가들에 대한 뉴딜 정책적 복종이 섞여 합법화되고 주 정부와 지역 정부에게 영화 검열에 대한 많은 재량을 주었다. 이 때 검열에 대한 헌법적 도전은 전체적으로 실패로 돌아갔다. 각 주의 치안권이 설사 표현의 자유에 대한 억압을 수반한다 하여도 연방정부는 주와 주민들에게 공중예절, 윤리, 그리고 질서의 보호를 위한 권한을 위임하였다.