혜택의 규모가 적절하고 소득공제와 부가세 면제 동시로 인해 국민의 문화예술 활동 촉진에 효과가 나타난다면 동시적 정책집행도 합리적으로 보인다. 하나의 소비활동에 여러 세제 혜택을 주는 것은 중복 혜택의 문제가 아니라 그만큼 시급하고 중요한 정책이라는 뜻일 수도 있다는 것이다.
하지만 중복(이중)혜택 자체의 문제라기보다 혜택의 규모와 수준의 과도함이 존재하는지가 우선적으로 고려되어야 한다는 주장도 많다. 혜택의 규모가 과도하지 않고, 소득공제와 부가세 면제 등이 함께 이루어져서 국민의 실질적 문화예술 활동 촉진에 긍정적 역할을 할 수 있을 것으로 판단된다면 정책적으로 동시에 진행하는 것도 합리적인 선택이라고 보는 것이다. 정책적으로 필요한 사항에 대해서는 간접세인 부가가치세 면세와 직접세인 소득세에서의 세액공제를 동시에 주는 사례가 이미 존재하다. 예를 들어, 학원비의 경우 부가가치세 면제 대상이면서 취학 전 아동의 학원비에 대해서는 세액공제의 대상이기도 하다. 또한 2016년 출생․입양 등의 세액공제를 확대하는 소득법 개정안과 함께 액상분유에 대한 부가가치세 면제 조항을 확대하는 사례가 동시에 이루어지기도 하였다. 하나의 소비활동에 대해서 여러 가지 세제혜택이 지원되는 것은 이중공제적 문제로 보는 것이 아니라 정책적 목적에서의 시급성, 중요성을 보여주는 지표로 활용할 수 있다는 것이다.