미국 영화 산업의 대표적 기관인 MPAA는 31년간 미국 영화등급제도를 적용시켜왔다. MPAA는 영화등급제도에 대한 부모의 만족도를 확인하는 여론 조사 결과를 통해 이 등급제도가 여전히 유용하다 홍보한다. 그러나 이 제도에서 PG와 R 사이의 구별 기준이 애매한 점, NC-17 등급의 무용성 등 많은 문제점이 지적되고 있다.
“미국은 미국이 갖춘 영화등급제도를 사랑한다."라고 MPAA(Motion Pictures Association of America)의 회장인 잭 발렌티는 말한다. MPAA는 미국 영화 산업의 대표적 기관으로서 1922년도에 건립된 후에 국제적인 파트너인 MPA와 함께 미국 영화와 비디오 그리고 TV 미디어의 대리인과 대변인으로서 자리 잡았다. 우리가 알고 있듯이 미국 영화는 전 세계에 보급되고 있으며 수 천만명의 시청자들을 확보하고 있는데 이러한 복잡하고 다양한 미국의 영상산업은 세계적으로 이 MPAA에 의해 운영되고 있는 것이다. MPAA는 매년 미국 영화등급제도에 대한 부모님들의 만족도를 확인하기 위한 여론 조사를 실시하여 이 31년 된 등급제도가 유용하고 활기차게 건재한다는 것을 부각시킨다. 1999년도의 조사결과에 따르면 13세 미만의 자녀를 둔 76%의 부모가 이 제도를 ‘매우 유용하게’ 또는 ‘꽤 유용하게 (’very useful‘ to ’fairly useful‘) 생각하고 있다고 발표되었다. (이는 후에 자세히 기술) 하지만 영화등급제도에서 채용하고 있는 PG와 R과의 구별 기준이나 상영될 수 있는 범위의 경계선이 애매 모호하고 NC-17이라는 등급이 무용지물이 되어버리면서 많은 문제점들이 지적되고 있다. 자녀의 부모들은 이 알쏭달쏭한 제도의 명확성과 정확성을 주장하면서 이 등급제도가 빠른 시일 내에 좀 더 효율적인 제도로 탈바꿈하기를 기원하고 있으나, 진작 등급제도를 창시한 MPAA측에서는 이러한 요구에 무관심인 듯 싶다.