산업정책에서 소극적인 지원은 큰 효과가 없으니 적극적인 투자를 통해 경쟁력을 키워야 한다. 문화정책은 정부가 주도하여 지원해야 한다. 또한 두 정책 모두 이전과는 다른 방식으로 운영되어야 한다.
산업정책의 경우, 정부/영화진흥위의 제작비 융자나 판권담보와 같은 부익부빈익빈만을 초래하는 소극적인 형태의 직접지원은 별 실효가 없다.  금고의 자금을 투자조합의 활성화를 위해 적극 투자하여 민간부문에서의 투자조합 참여 확대를 촉진하고, 보다 적극적이고 공세적인 투자정책을 모색하는 쪽으로 전환함과 동시에 제작기술환경 및 통합전산망의 운명, 배급유통환경의 개선과 같은 인프라 구축과 제작경영 합리화와 기술력 제고 등 시장경쟁력 강화를 다지도록 지원하는 쪽으로 지향점을 갖는 것이 바람직하다. 문화정책의 경우는 민간 부문에서 거의 감당하기 어려운 만큼, 전체적인 인프라 구축에서 정부가 보다 적극적인 역할을 감당할 필요가 있다. 물론 이 경우도 “지원은 하되 간섭은 않는다”와 “통제와 규제 중심에서 모니터링과 평가 중심으로”라는 새로운 문화정책의 정부 기본 원칙이 지켜져야 할 것이다. 또한 산업정책이든 문화정책이든 모두가 정부정책으로 자리잡기 위해서는 이제까지와는 전적으로 다른 방식으로 정책연구의 중요성이 정책적으로 인식되고 이를 활성화시켜야 하는 바, 정책연구는 어떤 지원사업보다도 영화진흥위원회의 가장 중요한 사업과제로서 새로운 위상을 확보해야 할 것이다.