현재의 예술 지원 제도는 심각한 문제를 내포한다. 현 제도는 기성 권력을 강화하고 개인을 소외시킨다. 심사위원은 객관적이지 못하고, 제도의 비합리성은 조롱거리가 된다.
이런 제도가 내포하는 문제는 심각하다. 첫째 가장 큰 문제는 이런 방식이 예술 지원 제도를 급격하게 ‘기존 권력’ 중심의 체계로 만든다는 점에 있다. 그리고 제도 속에서 그 권력을 더 강화하는데 기여한다. 지원 제도는 철저히 개인에 기반한 제도여야 하고 개인을 보호해야 하며 권력으로부터 거리를 두어야 한다. 그러나 현재 예술위가 대안으로 내놓은 제도는 반대로 기성 권력과 짬짜미가 가능한 제도이며 개인을 소외시킬 수 있는 제도다. 두 번째 문제는 협회 추천으로 심의위원으로 들어가는 사람은 임원진이 아니라 해도 협회에 대해 심리적 귀속감을 느낄 확률이 높다는 점이다. 세 번째 좀 더 특수한 문제를 살펴보면 이 제도는 비판의 대상을 넘어 조롱의 대상이 될 수도 있는 엉터리 제도라는 것을 알 수 있다. 예를 들어 연극평론가협회의 경우 심의위원으로 추천할 만한 주요 활동 평론가는 대부분 15명 내외의 이사진에 포함되어 있어 현행 추천제도에서는 예술위의 공적인 심의 제도에서 이들이 모두 제외된다. 이런 부조리가 어디 있는가? 무책임과 어리석음의 극치다.