진위판정의 입증에는 여러 방안이 있다. 본인이 위작으로 판정한 이중섭작 “바닷가의 아이들”의 감정에 참여한 분들과  여러 해 동안 외부위촉감정위원으로 활동했다. 두 단체의 감정과정에서 감정의뢰대상물과 과거의 자료와 비교검토 과정은 관례이며 논리적인 접근방법인 것이다.
미술품의 진위감정은 판정대상작품의 원본을 직접 놓고 판정을 하는 것이 일반적인 관례이다. 그러나 사안에 따라 진위판정의 입증에는 여러 방법이 동원 될 수 있다. 필자의 지적은 70년대와 90년대라는 시차를 두고 제작된두 도록의 도판 사진만의 비교과정을 통해 위작으로 판정하는 것은 더욱 아니다. 위작의 판정은 2006년도 국립현대미술관 <근대의 꿈: 아이들의 초상>전과 관련 전시 대상작품 중 이중섭작 <바닷가의 아이들>에 대해 실물을 덕수궁 분관에서 직접보고 내린 판정이다. 다만 비교대상물로 제시하는 1976년 도록의 도상은 2006년도 실물과 다른 그림을 촬영한 결과물이라는 증거자료일 뿐이다. 또한 본인이 위작이라고 지적한 이중섭작 “바닷가의 아이들”의 감정에 참여한 분들과 (사)화랑협회와 (사)미술품감정협회에서 여러 해 동안 외부위촉감정위원으로 활동하여 왔다. 두 단체의 감정과정에서서 감정의뢰대상물과 과거의 자료와 비교검토 과정은 수없이 행하여져 온 관례이며 지극히 논리적인 접근방법이다.