연구의 보완점은 첫째, 피면담자의 개별 문화예술 작품 관람 시점을 불명확하게 기술했다는 점, 둘째, 피면담자의 변화 과정을 자연스럽게 정리하지 못했다는 점, 셋째, 보고서가 분석보다 기술에 중점을 둔다는 점, 넷째, 시사점을 문화정책 방향과 연결짓지 못했다는 점이다. 
연구에는 몇 가지 보완해야 할 점이 있다. 첫째, 33명의 개별 문화예술 작품 관람 시점을 정확히 기술하지 못했다. 예를 들어 피면담자의 연령대가 20대부터 70대까지 다양하고, 탈북 시점이 1990년대 중반부터 2010년대 중반까지 다양하다. 따라서 이들이 탈북 이전, 동일한 북한 영화와 남한 드라마를 관람하더라도 연령이 다르고 당시의 북한의 사회경제적 현황이 다르지만 이점을 충분히 기술하지 못했다. 둘째, 33명의 사례를 유형화하지 않아서 각장(2장, 3장, 4장)에서 피면담자의 변화 과정을 자연스럽게 정리하지 못했다. 개별 피면담자의 사례가 3장과 4장에서 일부 반복되기도 하고, 이전(以前) 장에서 언급된 사례가 다음 장에서 생략되기도 했다. 셋째, 의식적(무의식적)으로 이론적 개입을 꺼려하여 보고서가 분석보다는 기술에 중점을 두고 있다. 예를 들어 문예물 관람에 따른 인지-정서-행동 경향성이 어떻게 발현되는지를 밝히지 못했다. 넷째, 수용태도에서 정책적 시사점을 분명히 도출하고 문화정책의 방향과 연결지어야 하는데 충분하지 못했다.