'전통문화의 보존, 가치제고'로의 개정은 전통문화의 '가치'에 대한 명확한 해석에 대한 논란의 여지로  헌법개정을 통한 헌법 규정의 명확한 지침을 제시하고자 하는 목적에 반할 수 있기에, '전통문화의 계승, 발전'이라는 규정의 사용이 더 바람직하다.
“국가는 전통문화의 보존과 가치 제고를 위하여 노력하며, 이를 위하여 법률에 의하여 특별한 지원을 한다”라는 내용으로 개정을 고려할 수도 있다. 전통문화의 보존.발전의 내용보다는 전통문화의 보존.가치제고로 개정하게 되면 전통문화의 본질적 가치를 중시하는 전통문화정책의 방향 정립에 기여할 수 있다. 즉, 전통문화의 가치제고를 전제로 한 활용, 문화유산환경권 강화 등과 연계될 수 있다. 그러나 전통문화의 ‘가치’가 무엇이냐는 헌법 규정의 해석에 논란이 되고, 명확한 헌법해석의 규범을 제시하지 못한다는 비판이 제시된다. 문화의 가치는 문화분야나 문화정책에서 많이 사용되며, 이미 문화 기본법 등에서도 문화적 가치라는 개념이 사용되고 있기는 하지만, 지나치게 추상적이고 받아들이는 관점에 따라 다르게 해석되기 때문이다. 헌법개정을 통하여 헌법 규정의 명확한 지침을 제시하고자 하는 목적에도 반할 수 있다. 따라서 대안으로 현행처럼 전통문화의 계승.발전이라는 규정을 사용하는 방안이 더 바람직하다.