문화 시설로서 그 수가 적은 문학관이 단기간 내 양적 성장을 하기 어렵다면 이미 지어진  도서관, 박물관 등의 다른 문화 시설을 활용하는 방법으로 연계하여 사업을 진행하는 것이 효과적이다.
두 번째는 문학관이 지역 내 다른 문화시설과 연계가 거의 없는 현실을 벗어나야 한다는 점이다. ‘2장-2절-1-사-2) 지역 내 문화시설 간 협력’에서 살펴본 대로, 지역 내 문화시설 간 협력은 거의 이뤄지지 않는다. 도서관 시낭송회에 문학관의 참여(사례 6, 10), 문학관 전시공간에서 지역 내 예술인을 위한 갤러리 활용(사례 19) 정도다. 이처럼 대부분의 문학관에서는 다른 문화시설과 연계된 사업을 거의 진행하지 못한다. 하지만 문학관 수가 도서관의 10%, 박물관의 12%, 미술관의 46% 정도 수준임을 감안하면 문학관은 다른 시설과 연계하여 사업을 진행하는 게 효과적이다. 이때 효과적이란 두 가지를 의미한다. 하나는 개체 수가 적은 문학관이 다른 문화시설과 협력하면 현실적인 도움을 받을 수 있다는 의미다. 예를 들어, 도서관에서 이뤄지는 문학교실 또는 글쓰기 강좌 등에 문학관이 적극 참여한다면 전문성을 제고할 수 있다. 또한 박물관·미술관과 협력한다면 문학관 전시물을 효과적으로 배치할 수도 있다. 다른 하나는 문학관이 없는 기초지자체 단위에서는 다른 지역의 문학관이 도서관·박물관·미술관 등의 공간을 활용하여 순회 행사를 펼칠 수도 있다는 의미다. 문화 시설로서 후발 주자인 문학관이 단기간 내에 양적 성장을 하기 어렵다면 다른 문화시설을 활용해 볼 수 있다.