스크린쿼터제 사수 투쟁은 영화부문에서 뿐 아니라 전 사회적으로 함께 생각해야 할 문제이다. 거대 자본의 틈 속에서 영화, 노동, 인권, 환경등의 문제들을 함께 해결해야 한다. 스크린쿼터제를 통해 영화 영상 산업, 문화에 산적한 문화를 해결할 뿐 아니라 신자유주의 세계화에 반대하는 전지구적 민중운동과 함께 연대해야 한다.
이해영 교수는 스크린쿼터제 사수투쟁의 광범위한 정치적 함의를 다음과 같이 지적하고 있다: “스크린쿼터를 사수하는 문제는 한편으로 신자유주의의 전형 가운데 하나인 한미투자협정을 저지하고, 다른 한편으로는 미국의 신자유주의 원칙에 작지만 의미 있는 파열구를 낸다는 점에서, 결코 영화인들만의 문제가 아닌 것이다. 문제는 영화‘만’ 예외라고 보는 인식이다. 영화뿐만 아니라, 노동‘도’ 인권‘도’, 환경‘도’ 예외이다. 바로 이 예외를 보편적 규범으로 만들어 가는 작업이야말로 신자유주의에 반대하는 전지구적 연대운동의 첫걸음인 것이다.” 여기서 더 나아가 그 예외들은 WTO 내에서의 예외가 아니라 WTO 자체로부터의 이탈이어야 할 것이며, 스크린쿼터 사수 투쟁 또한 극단적으로 말해 앞서 언급한 ‘(자국중심주의적인) 문화적 정체성’의 이름을 빌어 미국 할리우드 영화산업이라는 대자본에 대항하는 한국 충무로 상업영화라는 소자본간의 대립으로 변질되어서는 안 될 것이다. 스크린쿼터제라는 전선을 사이에 두고, 영화외적인 측면에서는 스크린쿼터 국제연대 활동과 함께 그 기구를 매개로 신자유주의 세계화에 반대하는 전지구적 민중운동과 연대할 수 있어야 하며, 영화 내적인 측면에서는 독립영화라든가 실험적․대안적 영화의 소외, 사전검열이나 다름없는 등급제에 의한 표현의 자유 억압, 영화영상산업의 열악한 노동조건, 그리고 시민대중을 위한 영상미디어 교육(media literacy)과 방송 접근(public access)을 위한 정책적 보장 등 영화산업․영상문화의 산적한 문제들을 차분히 해결해 나가야 할 것이다.