영화에 대한 고액의 저작권료를 지불하는 것이 점차 보편화되는 추세다. 하지만 한국 영화의 방영권료가 계속 상승한다면 방송사들에게 큰 부담이 될 수 있다. 투자에 비해 만족스럽지 않은 결과가 나오는 경우가 있다. 때문에  방영권 계약에 있어서 '방송용으로 적합한 영화인가'가 '흥행권' 못지않게 중요하다. 이에 더하여 영화 테이프의 질과 방송사 자체 심의의 통과 여부가 해결되어야만 계약에 들어간다.
소위 대박을 터트린 작품들은 최근 한국 영화에 대한 시청자들의 높은 관심을 감안한 탓인지, 비교적 고액의 저작권료를 지불하고 있고 이러한 추세는 점차 보편화되고 있다. KBS는 <쉬리>에 10억원의 저작권료를 지불했고, <공동경비구역 JSA> 또한 지상파 3사의 경쟁 끝에 SBS가 12억원의 저작권료를 지불하고 방영권을 따냈다. SBS콘텐츠 운용팀의 신형철 차장은, 최근 대작 한국 영화의 방영권료가 높아지고 방송 3사의 경쟁에 의해 가격 하한선 자체가 상승하면서 방송 기간이 길어지고 방영 횟수도 늘리는 계약 관행이 생겨나고 있다고 말한다. 그러나 정작 극장에서 높은 흥행성적을 보인 한국 영화를 방송했을 때 첫 방송 이외에는 생각만큼의 시청률을 확보하지 못한다. 이유는 이미 시청자들이 흥행이 된 영화는 극장에서건 이외의 채널을 통해서건 다 보았으므로 재방송하는 영화를 보지 않기 때문이다. 따라서 한국 영화의 방영권료가 이런 식으로 계속 상승한다면 방송사들이 한국 영화의 구매에 상당한 부담을 가질 수도 있다. 영화의 방영권 계약에 있어서 방송사가 주의를 기울이는 점은 일차적으로는 흥행성에 있으나 그것만큼 무시할 수 없는 부분이 바로 ‘방송용으로 적합한 영화’냐 하는 것이다. 방영권 구매에 있어서 영화 테이프의 질과 방송사 자체 심의를 통과할 가능성은 주요한 고려사항이다. 이 부분이 매끄럽게 해결되는 경우에만 계약에 들어간다. 예를들어 최근의 <친구>나 <파이란> 같은 경우 흥행성은 문제가 아니지만 내용이 방송사의 심의를 통과하기 어렵다는 측면에서 구매 자체를 포기할 수도 있다는 것이 방송사의 입장이다.