원고가 피고의 퍼블리시티를 침해했어도 원고 거주지에서 퍼블리시티권을 인정하지 않는 경우 다른 원칙이 적용된다. Bi Rite Enters V Bruce Minter Co,757F2d 440소송에서 보듯 모두에게 가장 피해가 적게 가도록 해야 한다.
그러나 원고가 분명 피고의 퍼블리시티를 침해했는데도, 원고의 거주지에서는 퍼블리시티권을 인정하지 않는 경우는 또 다른 원칙이 적용된다. 특히 Bi-Rite Enters. V. Bruce Miner Co., 757 F.2d 440 (1st Cir. 1985) 소송에서는 원고는 일리노이 주의 한 기업, 코네티컷 주의 한 기업 그리고 죠지아 주에 있는 한 기업에 자신들의 퍼블리시티권 사용을 허가한 14명의 영국 사람들이었고, 피고는 매사추세츠 주의 기업이었다. 이렇게 한 소송에 여러 법적 관할권이 관련된 경우는 더욱이나 어느 규정을 적용해야 하는 지가 복잡해지는데, 이 경우에는 모두에게 가장 피해가 적게 가는 방향으로 하도록 해야 한다. 참고로 위의 Bi-Rites Enters. v. Bruce Miner Co. 의 소송의 경우 일리노이 주의 기업에는 일리노이주 법을, 코네티컷 주의 기업에는 코네티컷 주의 법을, 14명의 영국인들에게는 죠지아 주의 법을 적용하도록 하여 서로 다른 규정에서 오는 피해를 최소화하는 방법을 선택했다.