국제 공공미술의 대표 작가들이 만든 해머링 맨(조나단 보롭스키)과 스프링(클래스 올덴버그)은 두 작품은 상반된 평을 받고 있다. 해머링 맨은 플롭아트임에도 호평을 받고 있으나 스프링은 장소성, 역사성 및 시민참여의 실패로 악평을 받고 있다.
앞의 작품은 각종 설문 조사에서 국내 공공미술의 대표적인 작품으로 종종 선정되곤 하는 조나단 보롭스키(Jonathan Borofsky)의 해머링 맨(Hammering Man)(2002, 신문로 흥국 생명사옥)이다. 기업의 컬렉션이자 이미지 제고 목적으로 설치된 전형적인 플롭아트임에도 불구하고 조금은 과도한 호평을 받고 있다. 반면 두 번째 작품은 보롭스키와 함께 국제 공공미술의 대표 작가인 클래스 올덴버그(Claes Oldenburg)의 스프링(2006, 청계천광장)이다. 이 작품은 공공미술이 지향하는, 그리고 가져야 할 중요한 덕목인 장소성, 역사성을 반영하였는가에 대한 문제와 시민들의 참여와 공적인 의견 수렴이 이루어졌는가에 대한 문제에 실패함으로써 온갖 비판과 비난의 대상이자, 논란의 중심이 돼버렸다. 그래도 버리고 싶은 공공미술 1위에 뽑혔다는 것은 조금은 과도한 악평을 받은 것 같다.