파기환송심에 대한 상고심에서 대법원은 피해자 이경순의 디자인을 응용미술저작물이라고 인정하고, 피고인 장두일이 이에 대한 복제권을 침해하였다는 원심이 옳고 상고이유는 합당하지 않다고 판단하였다.
파기환송심에 대한 상고심에서 대법원은 “원심이, 피해자 이경순이 디자인한 태극문양과 팔괘문양이 상하・좌우로 반복된 일명 ‘히딩크 넥타이’에 나타나 있는 이 사건 디자인을 저작권법 소정의 응용미술저작물이라고 인정한 다음, 피고인 장두일이 원심 판시 일시, 장소에서 정세진에게 이 사건 디자인과 유사한 문양 이 인쇄된 넥타이의 제작을 의뢰한 후 이를 납품받아 피해자 이경순의 이 사건 디자인에 대한 복제권을 침해하였고, 피고인 한국관광공사는 그 사용인인 피고인 장두일이 업무에 관하여 위와 같은 위반행위를 하였다는 취지로 판단하였음은 옳고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 채증법칙 위배나 응용미술저작물성 에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다”고 판단하였다.