작가에게 생존한 것에 대해 전기를 쓰는 것을 금지하는 것 같다. 작가는 영화의 관심을 증폭시킬 수 있지, 제작사들에게서 권리를 빼앗으려는 것이 아니므로 출판을 영화 출시에 맞추는 것은 현명한 전략이다. 전기를 금지하는 것은 작가들의 생존권을 위협할 수 있다.
표면상 이는 아직 살아있는 대상에 대해 전기를 쓰는 것을 작가에게 금지하는 것과 다를 바 없이 보인다. 여기서 이 작가는 영화의 제작자들로부터 아무것도 빼앗지 않았으며, 사실은 그 영화에 대한 관심을 따라서 잠재관람객을 증가 시킬지도 모른다. 이런 상황에서 출판을 영화 출시에 맞추는 것은 모든 당사자들을 이롭게 하기 위한 현명한 전략으로 보인다. 이 사건에서 작가에게 출판권을 거부하는 것은 단지 타인의 캐릭터에 대한 권리를 보호하기 위한 목적을 초과하는 것으로 보인다. 오히려 그것은 이익을 극대화하려는 제작자의 기도를 도와주기 위한 것으로 보인다. 전기는, 그것이 인정되지 않은 것이나 가공의 캐릭터의 역사를 추적하는 것일지라도 전세계에 걸쳐 문학의 한 지루이다. 정당한 표현의 수단인 그러한 작품의 출판권을 작가들에게 거부하는 것은 추정에 의거한 것으로 불법적이기까지 한 것으로 보인다. 이런 관행이 널리 퍼지면 비공인 전기로 성공한 키티 켈리같은 작가는 생계수단을 잃을 것이다.