캐릭터의 원 소재 특징을 그대로 표현하면 창작성을 인정받지 못할 수 있다. 법원은 저작권 침해여부를 따질 때 저작권법은 창작적인 표현형식을 보호하기에 창작적 부분만을 비교 판단하여 판결을 내린 바 있다.
또 캐릭터의 원 소재의 특징을 그대로 표현한 경우에도 창작성을 인정받지 못할 수 있다. 해외 유명 토끼캐릭터인 미피와 국내에서 개발된 토끼캐릭터 부토의 경우, 그 표현이 유사하여 법원에서 저작권 침해여부를 따졌다. 법원은 “저작권법은 창작적인 표현형식을 보호하니 침해판단도 이 부분만을 따져”야 할 것이며, 양 캐릭터가 비슷한 부분은 토끼의 특성상 당연한 부분이고, 창작적인 부분인 코, 입, 귀의 특징을 비교하였을 때, 구체적인 표현이 다르기 때문에 양 디자인은 서로 비유사한 것으로 판단했다. 이외에도 일본 코나미사의 ‘실황야구’와 국내 네오플이 제작한 ‘신야구’ 게임의 저작권 침해소송에서도 캐릭터의 유사여부가 문제가 된 적이 있었지만, 이와 유사한 판결을 내린바 있다.