Travis V. Sotheby Parke Bernet, Inc에서 법원이 원고의 제품비방 논평에 의하여 손해가 났다는 원고의 주장은 원작자가 작품구매와 기증에 영향을 미치지 않았다는것이 명백하므로 인정하지 않았다.
제품비방의 성립요건 중 감정인의 미술품의 진위 및 가치에 관한 논평에 의하여 야기된 손해에 관한 것이 특히 문제가 되는데 Travis V. Sotheby Parke Bernet, Inc. 에서 법원은 원고의 논평에 의하여 야기된 제품비방으로 인하여 손해가 발생하였다는 원고의 주장에 대하여 원고는 자신의 미술품의 가치에 대한 기대가 충족되지 못한 것 이외에는 어떠한 손해도 입지 않았다는 이유로 제품비방을 인정하지 않았다. 이는 원고가 구입한 작품의 감정가가 6개월 전의 작품 구매가 이상이며 원고가 작품을 기증하려고 했던 박물관이 작품의 원작자가 누구인지 여부에 관계없이 작품을 기증받겠다는 의사표시를 하였기 때문이다. 더욱이 작품의 구매 전에 원작자에 관하여 의문의 여지가 명백히 있었기 때문에 원고의 기대는 합리적이지 못하였다.