분석 시에 여행기록부를 활용하는 것은 해당 기록에 여행에 대한 대표성이 있기 때문인데, 여행기록부 기록자의 개인 특성은 함께 여행한 집단의 특성을 대표한다고 보기 어렵다. 따라서 연령과 소득을 제외하고는 개별여행의 통제변수로 고려하지 않았다.
개별여행의 통제변수로는 연령과 소득 이외에는 고려하지 않았다. 그 이유는 다음과 같다. 여행기록부 상의 개별여행은 단독 여행일 수도 있지만 가족이 아닌 다른 관계의 사람들과 같이 가는 여행일 수도 있다. 실제로 대부분의 개인 관광여행은 친구, 연인, 직장동료 등과 같이 가는 여행이거나 패키지 투어 등이었다. 우리가 여행기록부의 기록을 이용해 여러 가지분석을 하는 것은 여행기록부의 기록이 해당 여행에 대한 적절한 수준의 대표성을 갖기 때문이다. 그런데 여행기록부 기록자의 개인 특성 변수(성별, 거주지, 학력 등)이 해당 여행을 같이 다녀온 집단의 특성을 대표한다고 보기 어렵다. 가설적인 예로, 동반자 수가 10명인 여행이 30세의 고졸 여성에 의해 기록되었다고 생각해보자. 우리가‘30세’,‘여성’,‘고졸’이라는 (기록자의)개인 특성변수를 모형 추정에 사용한다면 그 집단이 30세 전후의 대고졸 학력을 가진 여성들의 집단이라고 전제하는 것과 같다. 하지만 그 집단이 실은 그 여성이 속한 직장 동료들이었고 기록자를 제외한 다른 구성원은 모두 40세 이상의 남자였으며 대졸자였다면 우리는 기록자의 개인 특성을 모형의 통제변수로 사용함으로서 심각한 문제를 야기하게 된다.