전용관이 세워지더라도 독립 단편영화/애니메이션의 호황이 있지는 않을 것이다. 실사 독립영화계는 꾸준히 독립영화 전용관의 필요성을 주장하지만, 활력연구소와 아트시네마 등의 광의적 독립영화 전용 상영시설은 관객 부족으로 제 기능을 수행하지 못하는 실정이다. 이러한 문제의 원인은 독립영화 전용관의 절대적인 부족이 아니라, 공간에 대한 기대치에 미치지 못하는 독립영화 상영공간이다.
문제는 현재 가장 시급한 문제가 과연 전용관의 부재인가라는 점이다. 만일 전용관만 세워진다면 지금까지 내부 커뮤니티 사이에서 맴돌던 독립 단편영화/애니메이션이 날개라도 달아 일반 관객과 활발하게 소통할 수 있는 길이 열릴까? 논의의 핵심을 잡기 위해 실사영화계 중심으로 진행되는 독립영화 전용관 설립문제를 반면교사로 삼을 필요가 있다. 현재 실사 독립영화계는 영화진흥위원회를 비롯한 지원기관을 향해 독립영화전용관의 설립을 강력히 요청하고 있다. 2002년부터 활동을 개시한 미디어센터 내에 독립영화 전용관과 아카이브 시설을 포함하고자 했지만 무산된 상황에서 안정적으로 독립영화를 배급할 수 있는 전용관이 절실하다는 것이 이들의 주장이다.  그러나, 2002년 12월에 한국독립영화협회가 운영하고 서울시가 지원하는 방식으로 문을 연 충무로 지하철 역사 내의 ‘활력연구소’의 상황을 보면 독립영화전용관의 실효성에 의문을 갖게 된다. 활력연구소 역시 일종의 지역 미디어센터로서 규모는 작지만 제작시설, 상영시설 등을 두루 갖추고 있다. 그러나, 여기 만들어진 상영시설은 거의 제 기능을 수행하지 못하고 있다. 상영 프로그램이 진행되는 기간에도 관객이 없기 때문에 상영장의 문은 대부분 닫혀있다. 독립영화의 안정적인 배급, 상영통로의 필요성을 역설하지만 안정적인 배급이 안 되는 이유가 단지 전용관이 부재하기 때문은 아니라는 얘기다. 현재 조건에서도 독립영화 전용관을 어떻게 정의하는가에 따라 독립영화 전용관이 아주 없다고 할 수도 없다. 서울 시네마테크협의회에서 운영하는 서울아트시네마도 광의의 독립영화 전용관이며 한국영화감독협회 시사실 역시 위원회 지원 당시 취지는 독립영화 전용관 성격의 공간이었다. 결국 문제는 독립영화전용관이 절대적으로 없기 때문이라기보다는, 공간 접근성, 쾌적한 시설 등 과거에 비해 공간에 대한 기대치가 높아짐으로써 독립영화 전용관으로 제공된 공간에 만족하지 못하는데서 발생하는 것이다.