FGI는 일반적인 자문회의나 개별자문보다 의견을 더 제시할수 있고 유용한 정보를 얻을수 있는 장점이 있으나, 조사절차가 비체계적이고 결과가 편견적이거나 편향적이라 일반화가 어렵다.
FGI는 일반적인 자문회의나 개별 자문보다 같은 분야의 전문가(정책분야, 지역분야, 민간투자 분야 등)들이 타인의 의견에 자극을 받아 자신의 의견을 더 많이 제시할 수 있다는 점과 더 많은 유용한 정보를 얻을 수 있다는 장점을 지니고 있다. 표적집단의 동질성으로 인해 자신의 느낌과 감정이 타인과 비슷하다는 것을 알고 편안하게 의견을 표명하는 것이다. 단점으로는 진행자의 질문 방향에 따라서 조사 결과가 영향을 받아 편견(bias)이 발생이 될 가능성이 있으며, 조사절차가 비체계적이므로 결과의 분석과 해석이 곤란한 경우가 발생한다. 또한 조사 결과가 특정 집단의 의견에 불과함으로 조사 결과의 일반화가 어렵다(채서일, 2005).