오하이오주는 영화에는 잠재적 악영향이 있으므로 사회의 취약자들을 보호하기 위한 예방적 조치로써 영화에 대한 검열이 필요하다고 보았다.
오하이오주는 영화는 분명 생생하며 실용적이어서 재미있으나 특히 이러한 영화의 매력과 상영방식 때문에 악을 행하거나 그럴 수 있는 영향력이 있어서 영화의 이러한 잠재적 악영향을 감안한다면 영화에 대한 제한은 치안권의 범위 안에 분명히 포함되므로 영화상영 검열이 공공윤리와 복지의 이익에 합치한다고 생각했다. “이러한 예방적 조치를 이유 없다거나 터무니없는 개인의 자유권에 대한 제한이라 생각한다는 것은 현실을 무시한 처사일 것이다. 따라서 영화산업에 대한 검열은 사회의 취약한 이들을 보호하기 위한 예방적 조치로서 헌법적 승인의 가치가 있다.” 이후의 판결에서 일리노이 주 고등법원은 이러한 연관성을 더욱 명확하게 표현하였다.