1991년 소비예트 체체 독립 이후 중앙아시아는 국제사회의 주목 속에 민주주의 발전에 대한 해답을 보여야 했지만, 많은 시간이 필요할 거란 평가가 지배적이다. 푸틴 러시아연방 대통령은 각 국가마다 고유의 민주주의 방식을 표방하며 러시아의 '주권 민주주의'를 선포했다. 중앙아시아는 과거 공산주의 체제 정치인들에 의해 서유럽과는 동떨어진 민주주의 과정이 진행된 것이다.
중앙아시아 사회는 통합과 소통 요소로서 어떠한 사회 정체성을 가지고 있는 것인가? 중앙아시아 사회에서는 소통이 이루어지고 있는 것인가? 1991년 독립 이후에 중앙아시아는 민주주의 발전 체제에 대한 관심이 지극히 높았다. 그 이유는 국제사회가 민주화라는 큰 물결을 타고 있었고, 과연 전체주의적인 소비에트 체제를 경험한 중앙아시아 국가가 민주주의를 성취해나갈 수 있는지, 어떠한 정치 체제를 보여줄 것인가에 대해 국제사회가 주목하였다. 중앙아시아 국가는 이에 대한 해답을 제시해야만 했다. 현재의 관점에서 본다면, 중앙아시아가 서방의 민주주의를 이해하고 그것을 사회 내에서 구현하기 위해서는 앞으로도 많은 시간을 필요로 할 것이라는 평가가 지배적이다. 2000년대에 블라디미르 푸틴이 러시아연방 대통령으로 집권한 이후 푸틴은 러시아의 민주주의 체제에 대한 언급에서 ‘주권 민주주의’라고 언급한 바 있다. 이는 각 국가마다 고유의 민주주의방식이 있다는 것이며, 그리고 민주주의의 구현 방식은 각 국가의 고유한 권리에 속한다는 의미를 내포하고 있었다. 중앙아시아 국가들도 푸틴의 ‘주권 민주주의’ 이론을 수용하였는데, 서방의 민주주의 원칙과는 다른 민주주의 경로를 선택하겠다는 의지를 가지고 있다는 것을 선포하는 것이나 다름이 없는 행동이었다. 현실적으로 서방의 민주주의를 동일하게 따라갈 수는 없는 일이었다. 중앙아시아 지도자들은 과거 공산주의 체제에서 살아남은 정치지도자이며, 과거 소비에트 체제를 옹호한 정치인들이었다. 중앙아시아에서는 서유럽 사회의 체제와는 거리가 먼 민주주의 과정이 진행되었다.