미술 관련 국가사업을 평가하는 여러 관점이 있는 만큼 얼마나 다양한 관점을 포괄할 수 있었느냐가 중요한 평가 요인이 될 것입니다.
모든 국가사업은 잘 점검하고 향후 개선점을 숙고하는 것이 굉장히 중요하다고 생각합니다. 물론 수치도 중요할 것이고 많은 사람들의 peer-review 형태의 평가도 중요할 것이고, 한국 사람들이 봤을 때와 국제 미술계의 반응 역시 중요한 요소일 것입니다. 저도 다른 국가관에서 평가를 요청하며 보내온 설문지들이 있는 경우가 있거든요? 이런 방식으로의 평가도 있을 수 있겠지만 모든 사람들이 다 어떻게 평가할 것인가 고민하는 것 같긴 해요. 공적인 국가사업이다 보니깐. 그런 부분에 대해서 책임감은 중요합니다. 그리고 평가자를 어떻게 설정한 것인가도 중요하다고 봅니다. 예술위에서도 평가 위원회도 위촉하셨을 텐데, 얼마나 다양한 관점을 포괄할 수 있을 것인가가 평가의 질을 확보하는데 중요하게 작용할 것 같습니다.