피고가 유명 자동차 경주선수인 원고가 애용하는 경주용 자동차 사진을 광고에 사용한 경우, 원고가 피고의 제품을 광고하는 것으로 여겨질 수 있어, 퍼블리시티권 침해로 판시하였다.
또 모첸바허 사건에서 원고인 모첸바허는 유명한 자동차 경주선수 인데, 피고는 자기회사 상품인 윈스톤 담배의 텔레비전 광고에 원고가 애용하는 경주용 자동차의 사진을 원고 허락 없이 사용하였다 비록 피고가 사용한 사진에 나타난 원고의 경주용 자동차는 머 거리에서 촬영된 것으로 운전자인 원고의 모습은 보이지 않으며, 피고가 그 광고에 원고의 이름을 사용하지도 아니하였지만 법원은 위 광고를 보는 사람들은 그 경주용 자동차에 당연히 원고가 승차하고 있을 것이라는 추론을 하기에 충분하고, 따라서 원고가 피고의 담배제품을 광고하고있다는 연상을 일으킬 여지가 있으므로 퍼블리시티권의 침해가 있다고 판시하였다.