행정 구역 중심의 거점형 문학관 지정이 우선적 대안인 것은 부정하기 어렵다. 지역 단위의 다양성이 상호 존중된다면 교류와 정보 공유의 가치를 높일 수 있다. 단 도입시 지역의 단위가 무엇인지는 논의가 필요하다.
그런데 다른 나라의 사례를 보거나 박물관협회의 사례를 보더라도 행정 구역 중심의 거점형 문학관 지정이 우선적인 대안인 것은 부정하기 어렵다. 박물관협회의 경우에도 박물관의 성격이 매우 다양해서 이를 묶어낼 일관된 원칙을 적용하는 것이 쉽지 않은데도 지역 단위로 협의회를 구성하여 무리 없이 운영하고 있다. 오히려 그런 다양성이 협의회 안에서 상호 존중되기만 한다면 교류와 정보 공유의 가치를 더욱 높일 수도 있다. 여러 다양한 성격의 시설을 몇 개의 유형으로 나누는 것의 어려움 역시 감안할 필요는 있는 것이다. 차라리 행정구역별로 협력 체제를 갖추고 서로의 다양성을 인정하면서 협력과 교류의 틀을 갖추는 것이 더 낫다는 견해도 있다. 다만 지역 기반 거점형 문학관의 모델을 도입할 때 지역의 단위가 무엇인지에 대해서는 논의가 필요하다.