부동은 현대 이론가들의 3가지 한계를 나누었다. 첫째는 자연주의적 입장에서 이론을 펼쳤다. 둘째는 사회생물학에서 아이디어를 얻었다. 셋째는 이념 선택을 도구적 합리성에서 도출된 것으로 본다는 한계가 있다.
부동은 이들 현대이론가들의 문제점을 다음의 세 가지 유형으로 다시 분류한다. 첫째 유형은 도킨스(Dawkins), 런시먼(Runciman) 그리고 스페르버(Sperber)이다. 이들은 인간에 관한 순수한 자연주의적 관점에서 그들의 이론을 구성했다. 둘째 유형은 루즈(Ruse)와 윌슨(Wilson)의 이론이다. 이들은 사회생물학으로부터 커다란 영감을 받았다. 세 번째 유형은 하이예크(Hayek)의 이론이다. 이 이론은 시행착오의 메커니즘에 너무 큰 비중을 두고, 제도와 이념의 선택을 도구적 합리성의 결과로만 해석한다는 약점이 있다. 결국 그는 ‘사회의 도덕적 변화’ 속에서, 환경에 기본적으로 적응하는 사회의 기능만을 이해함으로써 간접적으로 생물학 이론의 영감을 받았다고 할 수 있다.