발표자는 또한 민-관 파트너쉽과 민간주도 공공미술 단체들도 소개해 주셨습니다. 정부주도형과 달리 민간사업자의 경우 심미적 가치에 더 집중하는, ‘더 큐레이터적’인 미술가 선정과정이 이루어진다고 했습니다. 그러나 공공미술은 순수하게 심미적일 수 없기에 이것이 어떤 식으로 공동체적 합의를 이끌 수 있을지 논의가 필요합니다.
발표자는 또한 민-관 파트너쉽과 민간주도 공공미술의 단체들도 소개해주셨습니다. 정부주도형과 달리 민간사업자의 경우는 미술가를 선정하고 기획하는 단계에서 ‘더 큐레이터적’인 선정과정이 이루어진다고 했습니다. ‘더 큐레이터적’인 선정과정이란 것은 공공미술의 성격보다는 예술적 의미 혹은 심미적인 가치에 더 무게를 두고 있다는 의미로 유추 해보았습니다. 그러나 이미 발표자가 서두에 명확하게 밝히고 있듯이, 이제 공공미술이란 독자적인 미술작품이 기존의 사적인 공간으로부터 단순히 자리를 옮겨 많은 이들이 접할 수 있는 실외로 나온 것 이상의 의미를 갖고 있습니다. 공공미술은 그것이 놓인 장소와 적극적으로 상호작용하면서, 공간의 의미를 새롭게 규정하고, 그 안에 일시적으로 머무르거나 영구적으로 거주하는 사람들 사이에 공동체적인 정체성을 부여하는 대단히 사회적인 역할을 하고 있는 것입니다. 따라서 공공미술은 순수하게 문화적이거나 심미적일 수 없으며 근본적으로 정치적이고 이데올로기적인 성격을 가질 수밖에 없습니다. 따라서 궁극적인 질문은 정부주도이든 민간주도이든 공공미술이 ‘공동체적 합의’를 이끌어내기 위한 제도적 방안이 어떤 방식으로 가능할 것인가의 문제가 되겠습니다.