경승은 확인 후 실상과 대조했다. 이이는 청학 명명의 실상 부합을 설득하려고 글자가 들어간 사물과 지명을 살폈다. 이이는 청학산 유람을 하다 조정에 돌아와 동호문답을 지어 선조에게 올렸지만 을사사화로 물의가 일어났다.
이 글은 명명을 중시한다. 기존에 이름이 알려져 있는 경승에 대해서는 하나하나 그 이름을 확인하고 실상과 대조했다. 이름과 실상이 부합하지 않는다면 그 명명은 잘못이다. 이이는 ‘청학’이라는 명명이 실상에 부합한다는 점을 설득시키기 위해, 청(靑)과 학(鶴)의 글자들이 들어간 사물과 지명에 대해 형형한 시선을 보냈다. 이이는 청학산 유람에서 정신적인 위안을 갖게 되었을 것이다. 하지만 그해 6월에는 교리의 직함을 띠고 조정으로 돌아왔다. 9월에는 독서당에 있으면서 저 유명한 「동호문답(東湖問答)」을 지어 선조에게 올렸다. 그런데 명종 연간의 을사사화로 공신이 되어 있었던 인물들의 훈공을 박탈해야 한다고 주장하였다. 이 때문에 물의가 일어났다. 10월에는 휴가를 얻어 다시 강릉으로 갔는데, 이때 외조모의 상을 당하고 말았다.