채무자는 이 사건 저작물인 몬테소리 교재가 채무자의 지시로 채권자가 작성한 것이라고 주장하나, 채권자가 평소 받던 50만원 급여 외에 별도 비용 없이 저작물을 작성한 것으로 볼 때, 채무자의 주장은 근거 없다.
이 사건 저작물은 채권자가 정리하여 사용하던 기존의 몬테소리 교재와 기존에 회원들에게 제공하기 위하여 집필한 부교재 등을 종합 편집하여 저작한 것으로서 이 사건 저작물의 저작권자는 채권자라고 할 것이다. 이에 대하여 채무자는, 이 사건 저작물은 채무자 경영의 몬테소리 연합회의 직원이었던 채권자가 채무자의 기획과 지시에 의하여 업무상 작성한 것일 뿐이므로 그 저작권이 단체인 위 연합회에 있다는 취지로 항쟁하나, 채무자가 이 사건 저작물의 저작과 출판에 필요한 기획을 하고 작업팀을 구성하여 저작활동을 지시하였다 하더라도 평소 수령하고 있던 월 500,000원의 급여 이외에 별도의 비용을 수령함이 없이 채권자가 위 저작활동을 수행한 이상 수령한 급여액수에 비추어 볼 때 채권자가 순수한 채무자의 피용자로서 채무자의 비용 지출하에 위 학습지를 저작하였다고 인정하기는 어려우므로 채무자의 위 주장은 이유 없다.