미디어 산업과 그를 장악하려는 거대 미디어 기업의 움직임을 통해 영상물쿼터제의 현실적 필요성을 확인할 수 있다. 지금까지의 방송쿼터를 둘러싼 논의는 쿼터비율의 선정에 집중되어 왔는데, 이는 방송쿼터에 대한 구체적인 논의조차 이끌어내지 못하는 한계를 지니는 만큼 오히려 그러한 규정들을 지켜나가는 제도적 장치의 강구가 더 문제시될 수도 있다. 또 영상물쿼터제가 온전히 완성된다 하더라도 시장점유율 유지와 종다양성 유지 등과 같은 문제들이 많이 남아 있다.
지금까지 우리는 신자유주의적 경제 환경과 디지털이 추동시키는 매체 환경의 변화에 대응하는 영상진흥책으로서 영상물쿼터제에 대해서 살펴보았다. 특히 이러한 기술적, 경제적 환경변화 속에서 성장해 가고 있는 미디어 산업 자체와 그를 장악하려는 거대 미디어 기업의 움직임을 통해 영상물쿼터제의 현실적 필요성을 확인할 수 있었다. 방송쿼터는 그러한 통합시청각정책의 중요한 축이자 영상물쿼터제를 실현해가는 첫단추라는 점에서 매우 중요한 논쟁거리가 되고 있다. 지금까지의 방송쿼터를 둘러싼 논의는 각계의 이해관계가 얽혀 있는 쿼터비율의 선정에 집중되어 왔다. 쿼터비율 산정에 있어서 수요와 공급의 원칙에 앞서 생각되어야 할 대전제는 상시적인 한국영화방영이라는 기본원칙이다. 그 기본 원칙에 따라 영진위가 제시한바 있는 40%의 비율이 가장 타당한 것임을 확인하게 된다. 그런데 방송쿼터를 둘러싼 쟁점이 이 쿼터비율 산정에만 집중되고 있다는 점은 폭넓은 영상물쿼터제에 대한 논의로 나아가기는커녕 방송쿼터에 대한 구체적인 논의조차 이끌어내지 못하는 한계를 지닌다. 오히려 더 문제시 되는 것은 그러한 규정들을 지켜나가는 제도적 장치의 강구일 수 있다. 또 설사 영상물쿼터제가 온전히 완성된다하더라도 우리 앞에는 넘어야 할 산이 많다. 40% 이상 안정적인 시장점유율 유지와 그 내부의 종다양성 유지(즉, 20여개 제작사들간의 불균형 극복)에서부터 시작하여, 그를 통한 산업구조의 강화와 내부 산업시스템의 합리화(표준계약서 체계와 노조, 복지체계, 기술지원시스템, 지역영상위원회 구성 등), 또 독립영화제작배급의 인프라 확보와 미디어교육을 위한 미디어센터의 전국적 설립 등이 우리가 모두 넘어야할 산들이다. 쿼터시스템은 이 산을 넘기 위한 첫걸음이자 전제조건일 뿐이다.