원고가 조슈아 레이놀즈의 작품으로 알고 구입한 작품에 대해 옥션하우스의 미술전문가는 작가와 감정가를 달리 판단했다. 그러자 원고는 미술전문가의 과실을 물어 소송을 제기했다. 이에 법원은 미술전문가의 업무수행이 정당했다고 보고 과실을 인정하지 않았다.
Travis V. Sotheby Parke Bernet, Inc.에서 법원은 미술품 진위 및 가치에 관한 의견을 표명하는 미술전문가의 적절한 주의 기준에 관하여 판단하였는데 여기에서 원고는 높은 감정가를 예상하고 박물관에 기증하여 세금 공제를 받을 의도로 조슈아 레이놀즈(Joshua Reynolds)의 작품이라고 판단한 회화를 17,000달러에 구입하였다. 그러나 옥션하우스의 미술전문가는 해당 작품에 대하여 조슈아 레이놀즈의 작품이 아니라 틸리 켈리(Tilly Kelly)의 작품이라고 판단하면서 원고가 희망했던 200,000달러가 아닌 30,000달러의 감정가를 내놓았고 원고는 작품을 감정한 미술전문가를 상대로 과실 등을 이유로 소송을 제기하였다. 이 사건에서 법원은 미술전문가가 해당 미술가에 관한 권위 있는 문헌에서 작품을 조사하였을 뿐 아니라 해당 미술가에 관하여 권위 있는 관련 기관과 연락을 취하였다는 이유로 주어진 상황에서 미술전문가가 자신에게 기대될 수 있는 정도로 적절하게 자신의 업무를 수행하였으므로 과실이 인정되지 않는다고 판시하였다.