심의절차와 과정에서 절차적 공정성만 강조하면 형식주의에 함몰돼 내용 측면이 소홀해질 수 있다. 공정성은 위원 개인의 직업윤리의식이나 청렴성 등이 작동하며, 예술적 우수성에 대한 판단은 위원 각자의 전문성에 맡길 사안이다. 결론적으로 공정성과 다양성 그리고 예술 수월성은 상반된다기보다 심의위원들의 주관적 판단과 숙의의 과정을 통해 매사안마다 달리 조화롭게 적용될 수 있다.
원론적 차원에서 볼 때는 그렇다 해도 논의의 관점을 좁혀 심의 절차와 과정에서 공정성과 다양성 그리고 예술의 수월성이 상반된 가치로서 충돌하는가에 대해서는 한 번 정도 다시 생각해 볼만하다. 직관적으로 생각해도 절차적 공정성만을 강조하다 보면 소위 말하는 형식주의에 함몰되어 우수한 공모사업을 선별해 내는 내용의 측면에 소홀해 질 수 있다는 견해가 있을 수 있기 때문이다. 절차적 공정성이 아니라 심의위원 자신이 공모지원 사업 각자의 수월성 판단에 수반되어야 하는 공정성은 위원 개인의 직업윤리 의식이나 청렴성 등자기관리의 영역이 기본적으로 작동해야 하고 그 외의 예술적 우수성에 대한 독자적 판단은 궁극적으로 위원 각자의 전문성에 맡길 수밖에 없는 사안이다. 관급 공사에 대한 입찰 심사나 용역사 선정을 위한 심의에서 발생할 수 있는 공정성 여부는 창작지원을 위한 심의 과정에 적용되기 어렵다. 결론적으로 공정성과 다양성 그리고 예술 수월성은 상반되는 가치 체계라기보다는 책임심의와 집중심의의 실천양식에 준하여 심의위원의 주관적 판단과 심의위원들 간의 숙의의 과정을 통해 구체적인 매사안마다 달리 조화롭게 적용되어 질 수 있다고 본다. 적지 않은 경우 지원심의를 위한 가치 판단의 지표들은 상당히 복합적이기도하고 다면적이기도 해서 정량적 판단 근거들에 가중치를 달리해서 위원 각자가 채산함으로써 심의제의 합의를 도출하기도 하는 가능성을 염두에 두면 이해가 쉬우리라 여겨진다.