부동은 과학사회학이 메커니즘을 통해 일반인들에게 과학적 권위를 행사하는지 설명한다. 쿤이 사용한 패러다임의 개념은 모든 과학적 이론은 자의적 이론적 전제에 의존하고 있다는 인상을 독자들에게 심어주었다. 쿤이 제기한 과학사적 혁명은 과학이론의 선택과정은 주장된것보다 훨씬 덜 합리적이라는 주장과 결합되었다.
부동은 쿤과 그의 동료들이 주창한 과학사회학이 어떠한 메커니즘을 통해 정상적 과학사회학의 작업규칙으로부터 일탈하면서, 일반인들에게 과학적 권위를 행사하게 되는가를 설명한다. 토마스 쿤이 사용하고 있는 ‘패러다임’이라는 개념은 엄격히 말하면, 칼 포퍼와 같이 모든 과학적 이론은 그 뒤에 숨은 전제를 갖고 있다는 주장을 한 것이다. 포퍼는 이것을 ‘추측적 성격의 가설’(conjecture)이라 표현했을 뿐이다. 그러나 쿤이 사용한 ‘패러다임’이라는 용어는 포퍼의 경우와는 달리, 모든 과학적 이론들은 자의적 이론적 전제에 의존하고 있다는 인상을 독자들에게 강하게 심어주었다. 다시 말하자면, 쿤의 걸작인『과학적 혁명의 구조』는 당시의 통상적 과학개념에 혁명적 제안을 한 셈이다. 그런데 그가 제기한 과학사적 혁명은 또 다른 성격의 주장과 결합되었다. 그 주장이란, 과학자들에 의한 과학이론의 선택과정은 과학사나 과학철학이 주장해온 것보다 훨씬 덜 합리적이라는 것이다. 모든 과학이론은 증명할 수 없는 ‘핵심적 전제들’로부터 시작하기 때문에, 과학발달사는 통상적 과학철학이 주장해온 것보다 훨씬 덜 합리적이고 자의적이라는 것이다.