방송쿼터제와 관련 방송사 측에서는 쿼터 비율을 20% 이하로, 영화계에서는 30, 40%로 주장하고 있다. 이와 같은 방송쿼터제 관련 논의가 쿼터의 적정 비율을 정하는 데에만 초점이 맞추어지고 있다는 점은 아쉬운 부분이다. 이제는 실질적인 방송 쿼터제의 정착 방안에 대해 연구할 필요하다. 따라서 해외 각국의 사례를 통해 실직적인  방송쿼터제 정착 방안을 고려할 필요가 있다.
이런 관점에서 스크린쿼터제를 현실적으로 확장하는 방안에 대해서 생각해볼 필요가 있다. 현재, 그 구체적인 방법은 방송쿼터제의 확대실현이라는 한가지 논점으로 축소된다. 지난 3월 국회를 통과한 통합방송법안과 시행령, 그리고 그 통합방송법이 통과되기까지의 논의과정을 살펴보면, 각계에서는 다만 그 쿼터비율의 상정을 놓고 각자의 이해관계를 조율하고 있다. 특히 방송사 측에서는 국내 제작편수의 절대적인 부족을 근거로 쿼터 비율을 20%이하로 하한 조절하도록 주장하고 있으며, 반면 영화계에서는 30, 40% 지속적으로 하한선을 올릴 것을 주장하고 있다. 현재 통합방송법에 따르면 연간 방송되는 영화의 20～40%내에서 방송위가 정하는 바에 따라 한국영화를 편성해야 한다. 현재 방송위 고시는 25%로 공시된 상태이다. 하지만, 실제 각 방송사의 한국영화 편성비율은 지금까지 15%선을 넘지 못했다. 이 글에서는 우선 현재 벌어지고 있는 이러한 쟁점들에 대하여 여러 통계 자료를 바탕으로 실증적인 분석작업을 함으로써 논의를 정리해 나갈 것이다. 그러나 국내에서 방송쿼터제를 둘러싼 실제적인 논의가 쿼터의 적정 비율을 정하는 데에만 초점이 맞추어지고 있다는 점은 아쉬운 부분이 아닐 수 없다. 이제는 실제적인 방송 쿼터제의 정착 방안에 대해 연구할 필요가 있는 것이다. 따라서 해외 각국의 사례를 통해 보다 실천적인 층위에서의 방송쿼터제 정착 방안을 고려할 필요가 있다.