제도적 측면에서 '안보관광'의 '안보'는 변경이 필요하고, 이는 이미 행적적으로 사용되는 DMZ 관광으로 대체할 수 있으나, 전국 대상인 경우 제도적 용어를 쓰는 것이 좋다.
안보관광은 우리나라 관광 상품에 차별화을 강화할 수 있는 요소임에 분명하다. 반면, ‘안보관광’ 그 자체는 국민 관광 상품으로서의 시장성은 약화되고 있으며 지역 주민과 접경지역 해당 지방자치단체에서도 명칭에 대한 개선을 요구하고 있는 실정이다. 제도적 측면에서 ‘안보’는 제한적으로 쓰는 것이 바람직하지만 중장기적으로 변경이 필요한 것으로 볼 수 있다. 이미 행정적으로 DMZ 관광, DMZ 투어 등의 용어로 사용되고 있다는 측면에서 안보관광 명칭의 대안으로 볼 수 있다. 다만, 전국을 대상으로 할 경우, 안보 관련 관광지나 전적지는 제도적 용어를 쓰는 것이 행정적으로 혼동이 없을 것이다.