문화재 위조 조직이  직원에게 뇌물을 주고 와당을 경주박물관에 판매하였다 주장하는데 , 직원이 형사처벌을 각오하며 , 소장 경위까지 조작하려면 수증경위서를 남긴 여러명이 공모하여야 하므로 뇌물 액수는 커지는데 당시 와당 가격은 매우 저렴해 뇌물을 주고 매매할 수준이 안되었는데 뇌물까지 주며 매도했다는 주장은 신빙성이 없다.  
이들은 문화재 위조를 일삼는 범죄조직이 경주박물관 직원을 뇌물로 매수하여 판매하였다고 주장하였었다. 그러나 뇌물까지 주면서 판매했다면 그 가격이 상당히 고가일 것인데, 경주박물관 직원은 그 고액의 구입자금을 자기 돈으로 사용했을 리가 없고, 경주박물관의 예산 일부를 불법으로 꺼내서 사용했다고 보아야 할 것인데, 이처럼 예산을 불법 유용하여 형사처벌까지 각오하면서 이 와당을 구입하였다면 그 뇌물 액수도 상당히 고액일 수밖에 없다, 더군다나 경주박물관의 소장 경위까지 조작하려면 수증경위서를 기록에 남긴 당시의 관장과 관련직원 여러명이 공모하여야 가능함으로 뇌물로 주어야 할 액수는 더 늘어날 수밖에 없다. 1974년 당시 와당가격은 매우 저렴해서 고액의 뇌물을 주고 매매할 만한 가격수준이 안 되었다(1978년에 부여의 골동가게에서 신라 와당보다 가격이 훨씬 높던 백제 와당을 함지박에 쌓아 높고 수 만원 상당의 조선시대 민화그림을 사면 개평으로 주고 있었다.) 따라서 이런 가격 수준의 와당을 뇌물까지 주며 경주박물관에 매도 했다는 주장은 주장 자체로서 전혀 신빙성이 없다. 또 관장과 직원 등 여러 명이 공모까지 하면서 언젠가 쉽게 들통이 날 범죄행위를 감행할 합리적 이유를 발견할 수도 없어 더욱 신빙성이 없다, 최근에는 이런 주장은 사라졌다.