이 판결은 음란물의 본질을 인간 정신의 붕괴 및 파괴로 규정했다는 의의가 있지만, 규정이 지나치게 자의적인 탓에 악용이 되기도 했다. 이에 따라 현대에는 보통 음란성과 성적 노골성을 구분하고, 성적 노골성이 음란성보다 넓은 의미의 개념이라고 보고 있다.
이 판결은 음란물의 본질을 인간 정신의 붕괴 및 파괴로 규정했다는 점에서 참고할 만 하다. 그러나 지나치게 자의적인 규정 때문에 19세기 빅토리아 시대에 성에 대한 과도한 규제에 악용되기도 하였다. ‘인간 정신을 붕괴’시키는 표현물로서의 음란물 규정은 이후 수차례의 판결을 통해 보다 엄격하고 제한적으로 정초되었다. 그 결과 현대에는 일반적으로 음란성과 성적 노골성을 구분하여 성적 노골성이 음란성보다 광의의 개념이라는 판단을 수용한다.  이러한 구분은 보수적이기로 유명한 영국에서도 강조된 바 있다. 1991년 영국 지방법원은 <Darbo Vs. CPS> 판결에서 음란성 판결을 얻기위해 성적 노골성을 찾으려하는 당국의 노력이 무의미하다고 주장했다. 왜냐하면 소비자를 부패시키고 파괴할 것이라는 음란성의 정의에 따른다면 성적 노골성이라는 범주는 반드시 음란하다고 할 수 없다는 것이었다. 더불어 성적으로 폭력적인 표현물에 대해서는 관용의 여지가 없이 형사 처벌하지만, 성적으로 노골적인 표현물에 대해서는 그 예술적 가치를 가려 법적으로 허용, 보호하는 것이 표현의 자유를 확대해나가는 대다수 자유민주주의 국가의 보편적 추세이다.