영화의 한국내 흥행성적은 훌륭하지 못하며, 폴란드에서 개봉을 못했더라도 손실이 적어졌고  수박 겉핥기 식의 관광영화 같은 풍광이 아닌 폴란드를 제대로 이해하는 스텝들에 의해 풍광이 촬영되었다는 점을 높이 평가해야 한다.
영화의 한국내 흥행성적은 그다지 훌륭하지 못했으며 폴란드에서는 아예 개봉을 하지 못했다. 폴란드는 국영 배급 회사가 있어서 그 회사가 배급을 하지 않으면 자비로 배급을 해야 하는데, 이 때 홍보비나 배급비용이 부담이 되어서 배급을 포기한 것으로 보인다. 영화가 폴란드 시장 기준으로 보았을 때, 시장에서 투자한 돈을 회수할 수 있을 거라는 확신이 안 드니까 개봉을 보류하게 되었다. 물론 프로듀서를 포함해서 영화를 만들었던 주체들이 제대로 판단하지 못한 탓도 상당히 있지만 상당 부분이 폴란드와의 합작에서 나오는 문제일 수도 있다고 볼 수 있다.  장점으로는 투자에 있어서 위험 부담을 줄였다는 점이다. 한국이나 폴란드에서 제작비용을 전적으로 다 투자했다면 그만큼 손실도 컸을 것이다. 이 영화의 제작비를 폴란드 측에서 상당 부분 감당했기 때문에 흥행 실패에 따른 한국 측의 손실 폭은 상당히 적어졌다.  다른 장점으로는 현지의 로케이션 비용을 절감하면서 그곳의 정서를 이해한 풍광을 촬영할 수 있었다는 면도 있다. 만약에 한국 측이 단순히 폴란드로 로케이션만을 갔으면 그쪽 스탭을 고용했을 때 보다 약 3배 가량이 더 들었을 것이다. 폴란드 영화로 취급되기 때문에 면세가 돼서 제작비도 싸게 소요됐다. 장소 하나를 빌리더라도 외국인이 와서 영화 찍겠다고 장소 빌리는 것과 그 나라 회사가 여기 저기 에다 부탁을 해서 빌리는 것이 다른 결과가 나오는 것은 당연하다. 또한 단순히 수박 겉핥기 식으로 관광영화 같은 풍광이 아니고 폴란드를 제대로 이해하는 스탭들에 의해 풍광이 촬영되었다는 점도 높이 사야 할 것이다.