비아콤 대 유튜브 사건에서, 유튜브에 저작물이 게시되어 대규모 저작권 침해가 발생한 것은 인정되나 존재의 인식만으로 서비스제공자의 모니터링 의무가 있다고 할 수는 없고, 지적 익일 유튜브가 영상을 모두 차단했기에 법원은 유튜브의 손을 들어주었다.
세간의 관심을 집중시켰던 ‘비아콤 대 유튜브(Viacom v. Youtube)사건’에서도 미국 법원은 유 튜브는 책임이 없다고 판시한 바 있다. 세계적으로 170여 개의 채널과 430여 개의 미디어 제작 관련회사들을 소유한 비아콤은 유튜브에 10억 달러라는 어마어마한 손해배상액을 청구하였다. 유튜브 사이트에서 비아콤 소유의 프로그램이 무단으로 게재되면서, 대규모의 저작권 침해가 발생하였다는 이유로 소송을 제기한 것이다. 유튜브에 비아콤의 저작물이 게시된 것은 분명하고 이때문에 이익을 얻은 것도 부정할 수 없었지만, 법원은 결국 유튜브의 손을 들어주었다. 불법저작물이 서비스 공간 내에 존재한다는 일반적인식만으로는 온라인서비스제공자에 모니터링 의무가 있다고 할 수 없고, 비아콤의 불법저작물을 지적한 통지(notice)들을 유튜브가 그 다음날모두 차단(takedown)했다는 등의 이유로 유튜브에는 더 이상 책임을 물을 수 없다는 것이다.