지역발전을 위한 다양한 사업을 통해 취약지역 소외계층의 지역발전 정책 체감도는 높였지만, 수도권 경제력 집중 심화, 지역 일자리 위기에 대응하지 못하고 지자체 수준의 소소한 삶의 질 향상을 위한 정책에 치중한 점은 부정적이라고 제시된다.
기존 광역･지역발전특별회계를 지역발전특별회계로 변경하고, 특별회계에 대한 지역발전위원회 조정 권한을 강화하였다. 63개 지역생활권을 구성하고 지방자치단체 간 연계･협력 사업, 시･도 주력산업, 15개 지역특화발전 프로젝트, 경제협력권 육성 사업을 추진하였다. 지역발전위원회와 관계 부처는 공모사업으로 지역행복생활권 선도 사업등을 추진하였다(한경원, 2017). 세종특별자치시와 혁신도시의 제1단계 사업을 마무리하고, 새뜰마을 사업 등을 통해 취약지역 소외계층의 지역발전 정책 체감도를 높였다는 점은 긍정적인 측면이다. 그러나 수도권 경제력 집중 심화, 지역 일자리 위기에 선제적으로 대응하지 못한 점은 부정적이라고 제시되고 있다. 지역격차 완화와 지역경쟁력 강화에 대한 정책 기본목표를 경시한 나머지 지자체 수준의 소소한 삶의 질 향상을 위한 정책에 치중했다는 비판을 받았다(한경원, 2017).