중앙아시아를 잘 이해하기 위해서는 정부 지도자들의 특징을 출신배경과 연관지어 잘 파악해야 한다.  이들은 구소련 출신 공산주의자들로서 민족주의적 성향은 강하지만 민주주의 통치경험은 없으며, 시장경제체제 도입의 필요성은 주지하고 있으나 지금껏 익숙했던 계획경제체제를 벗어나는데 어려움을 겪고 있다.
포스트소비에트 시기의 중앙아시아를 설명하기 위해서는 중앙아시아 정부 통치와 지도자들을 이해해야 한다. 그것은 이 시기 중앙아시아 지도자들은 과거 구소련 출신 공산주의자였으며, 그런 영향을 받은 이들이 아직도 중앙아시아를 통치하고 있다는 사실이다. 그리고 우리는 포스트 소비에트 시기, 즉 체제전환시기 중앙아시아가 추구해야만 하는 민주주의 체제에 대한 이해도 동시에 가져야 한다. 즉 민족주의와 민주주의에 관한 담론은 매우 중요한 중앙아시아 지역학의 과제이다. 과거 공산주의권의 체제전환기의 중점 연구 대상은 민주주의의 실현과 시장경제체제가 잘 정착될 수 있느냐 하는 부분이었다. 정치 지도자들도 이러한 점을 잘 인식하고 있으며, 이러한 점에서 서유럽 사회가 소연방 해체 이후 체제전환기의 국가들을 매우 주시하고 있다는 사실도 알고있었다. 그러나 민주주의를 제대로 경험하지 못한 이 지역에서 민주주의는 제대로 정착되지 못하고 있다. 이러한 점에서 정치 지도자들은 민족주의자, 국가주의자로 인정을 받을 수 있지만, 민주주의자는 될 수 없었다. 시장경제체제로의 정착도 쉽지 않다. 경제 구조 자체가 공산주의 계획경제체제였기 때문에 자유시장 경제체제로 한꺼번에 탈을 바꾸기가 쉽지 않았다.