지원심의제도는 절차적 공정성을 위해 심의위원풀 구성과 선발에 집중하고 있으나, 본래 심의제도의 목적은 수요자의 만족과 효율적 기능 수행임을 감안할 필요가 있다.
지난 10년간의 지원심의제도 변천을 보면 심의위원풀은 어떻게 조성할 것인지 아니면 심의위원회 구성은 어떤 선발 방식으로 할 것인가에 거의 모든 중점이 놓여있다. 한마디로 절차적 공정성이란 명분 아래 절차적 민주주의의 의사결정권 독점을 가능한 방지하기 위해 권한의 분산이나 상호견제 시스템을 구축하려는 노력의 일환으로 보인다. 그러나 올바른 심의제도는 지원의 수혜자인 예술가와 시민의 수요를 최대한 만족시키고 그에 따라 효율적인 기능을 수행하면 되는 것이다. 물론 공정성의 기치 아래 절차적 투명성 확보를 위해 애쓴 흔적은 엿보이나 이는 심의제도와 관련된 ‘책임 있는 행정’의 본분을 다하면 해결될 수 있는 문제이다.