도시재생의 사업 안에서 문화와 예술은 유기적이지 못하고 오히려 도구처럼 사용될 때가 많다. 이는 주관처의 성격에 따라 사업방향이 결정되기 때문으로, 타 부처의 정책수립이나 사업개발 시  문화적 관점을 반영한 추진과 시행효과가 문화진흥에 기여하게 하며 비용 역시 문화적 영역의 반영과 추진이  필요하다.
부처끼리의 협의를 이야기하고 싶다. 특히 도시재생의 사업 안에서 문화와 예술은 유기적이지 못하다. 되려 도구처럼 사용될 때가 많다. 주관처의 성격에 따라 협의보다 사업 방향이 결정되기 때문이다. 특히 도시재생 사업 내 커뮤니티 지원 활성화 사업과 더불어 일부 진행되는 소프트웨어 관련 사업들은 예산의 한계와 범위가 불분명하다. 문윤걸 교수가 지적한 “‘문화체육관광부 장관이 관계 중앙행정기관의 장과 협의하여 수립’이라는 취지를 보다 적극적으로 해석하여 다른 부처와의 협업 중심의 단위사업을 개발보다는 타 부처의 정책 수립이나 사업개발 시 문화적 관점을 반영하여 추진하고 관련 사업의 시행 효과가 문화진흥에 기여할 수 있도록 할 필요 있음” 더불어 해당 사업의 비용 역시 문화적 영역에 대한 반영과 추진이 필요하다. 현재 전주 선미촌에서 진행되고 있는 도시재생 사업과 문화적 도시재생 사업 간의 진행 과정을 살펴보면 부처 간의 진행 사업의 결합이 형식적 결합이 아닌 필요에 의한 결합으로의 문화진흥계획에 반영되어야 할 내용이라 생각된다. 문화의 영역은 0부터 1까지가 아닌 0과 1 사이의 다양한 숫자를 의미한다. 이 각개의 소수들이 연결된 유기체로 문화에 대한 인식과 이해가 필요하다.