막스 베버는 논리적 딜레마를 염두하여,  <몽테뉴의 역설>을 피할 수 있는 단서를 제공하려 했다.  이 작업으로 아담 스미스가 틀을 잡은 도덕 감정이론을 보완하고 더 발전시킨다.
여기서 몽테뉴가 제기한 질문은 한스 앨버트(Albert, 1968)에 의해 형식화되고 일반화되었다. 그리고 앨버트는 이것을 <Mŭnchhausen의 세 가지로 구성된, 받아들일 수 없는 선택지 가운데 하나의 어려운 선택>이라고 명명했다. 이것은 전설에 나오는 어떤 후작을 회상하며 나온 이야기이다. 이 이야기 속의 주인공인 어떤 귀족이 말을 타고 우물 속에 빠졌는데, 그는 말 갈퀴를 잡아 일으켜 우물 속에서 빠져나올 수 있다고 믿었다. 막스 베버는 이러한 논리적 궁지 상황을 염두에 두고, 연구자들이 <몽테뉴의 역설>을 피할 수 있는 단서를 제시하려 했다. 그리고 이러한 작업을 통해 아담 스미스가 초안을 잡은 도덕 감정이론을 보완하고 더 발전시키게 된다. (Boudon, 2013a : 27-28쪽)