｢장애인차별금지법｣ 제3절에 명시되지 않은 서비스 영역에서의 차별들을 제3절의 관련 조항으로 판단한 사례는 찾기 쉽지 않으며 국가인원위원회에서도 이에 어려움을 느끼고 있다.
다른 장애차별시정기구인 국가인권위원회가 ｢장애인차별금지법｣ 제3절에 명시되지 않은 서비스 영역에서 발생한 직접차별이나 정당한 편의 제공 거부 차별 여부를 제3절의 관련 조항에4) 근거하여 판단하여 인용한 사례는, 좀 더 분석해 봐야 하겠지만, 찾기가 쉽지는 않다. 추정컨대 국가인권위원회도 ｢장애인차별금지법｣ 제3절에 명시되지 않은 서비스 영역에 대해 동법 상의 차별행위의 금지 규정을, 특히 정당한 편의 제공 규정을 적용하는 데 어려움을 느끼고 것으로 보인다. 다만, 국가인권위원회는 법원에 비해 다소 창의적인 방법으로 이 어려움을 해소하려는 시도를 한 사례를 다음과 같이 내놓기도 한다.