음란물의 표현이 선택적이고 무형의 서비스 형태로 나타나면서 규제 강화를 위해 통신윤리법을 삽입하나 연방대법원에서 위헌판결을 내린다. 음란물에 대한 미국 연방대법원의 판결은 음란물 판단의 기준을 구체화하고 표현의 자유를 확대해 나가는 방향으로 전개되었다.
세월이 흐름에 따라 음란물의 표현이 전화 음성서비스와 같은 선택적이고도 무형의 서비스 형태로 나타나게 되면서 법적 규제의 문제는 새로운 양상을 맞게 되었다. 1996년 2월에 제정된 미국 전기통신법(Telecommunications Act of 1996)은 인터넷 내용물에 대한 규제 강화를 내세우며 통신윤리법(Communications Decency Act)을 별도의 장으로 삽입하였다. 그러나 통신윤리법은 1997년 6월 26일, 연방대법원에 의해 위헌판결을 받음으로써 역설적으로 인터넷에서의 새로운 음란물 규제기준으로 자리 잡게 되었다. 인터넷에서의 음란물규제를 둘러싼 법적 논쟁은 근본적으로는 인터넷과 같은 새로운 정보 전달 매체를 기존의 규제논리와 같은 방식으로 접근하고 있다는 점에서 비롯되었다고 할 수 있다. 이후 연방대법원은 이론적이고도 확인되지 않는 검열을 통한 이익보다는 민주사회에서의 표현의 자유를 신장시키는 이익이 훨씬 크다는 것을 다시 한번 강조하면서  통신윤리법이 위헌임을 선언하였다. 결국 위에서 알아본 바와 같이 음란물에 대한 미국 연방대법원의 판결은 대체로 음란물 판단의 기준을 구체화하고 표현의 자유를 확대해 나가는 방향으로 전개되었음을 알 수 있다.