동아시아 정체성 문제는 민주주의의 문제와 연결되기에 다국가 사이의 심의를 통해 판단 기준을 확립해야 한다. 이를 기반으로 이 장에서는 동북아의 관점에서 2차 대전 이후 유럽의 통합 노력이 줄 수 있는 시사점을 검토하고, 유럽이 경험한 어려움을 분석함으로써 장애 요인들을 극복할 수 있는 전략을 구상해보고자 한다.
동아시아 정체성 문제는 민주주의의 문제와 연결된다. 즉 동아시아 시민주의의 출발은 반드시 일국을 넘어서는 다국가 사이의 심의에서 비롯되어야 한다. 즉 특정 국가나 민족의 자국/자민족 중심주의를 경계하여야 하며, 다수의 이문 화간의 심의를 통해 비교 가능한 보편적 판단 기준을 확립할 수 있도록 하여야 한다.(Parekh 1999, 139-150; Nussbaum 2000, 411-426). 따라서 Cosmopolitanism은 이런 차원에서 다문화주의 및 심의민주주의와 이론적인 공존을 모색할 수 있다. 이와 같은 문제의식 하에 이 장에서는 2차 대전 이후 유럽 국가들이 보여 온 협력과 통합의 노력 및 그것을 뒷받침했던 현실적·이념적 토대를 분석해봄으로 써 유럽의 통합 노력이 동북아의 통합 및 평화공존에 대해 어떤 시사점을 던져 줄 수 있는지를 검토한다. 그와 동시에, 유럽이 하나의 경제 및 정치공동체를 형성해가는 과정에서 봉착했던 현실적·문화적 장애들도 분석해봄으로써 동북아공동체의 형성을 가로 막는 장애요인들을 극복할 수 있는 전략도 함께 구상 해보고자 한다. 이 연구는 유로시민주의 운동을 그대로 답습하지 않고, 그것을 동북아 지역의 전통과 경험 그리고 문화전통에 적합하게 변용하는 창조적 노력을 요구한다.