문화산업진흥기금에서 출연한 물권담보 융자사업과 영화진흥위원회의 물권담보 융자지원은 충분한 담보물을 가지고 있어야 하므로 도움이 되지 않는다. 지원이 절실한 영세 업체에게는 물권담보 융자지원보다는 판권담보 융자지원이 합리적인 제도이다. 궁극적으로는 순수 소진성 자금 지원제도의 확충이 요구된다(물권담보 융자사업의 문제점은 춘천 이미지 정보센터의 지원제도에서도 동일하게 나타난 것으로 물권담보 융자사업의 실효성 자체를 재고할 필요가 있다).
영화진흥금고 역시 물권 및 판권을 담보로 한 융자사업을 진행한다. 물권/판권 담보 융자사업은 장편 극영화 및 애니메이션의 제작, 배급 등에 소요되는 경비를 조달하는데 어려움이 있는 영화업자들에게 저리의 자금을 적기에 융자하여 한국영화의 제작 활성화와 안정적인 상영을 촉진하고, 관객에게 보다 나은 환경의 영화관람 기회를 제공하기 위해 공연장 시설의 지속적인 개선과 상영관 확충을 모색하기 위해 실행되는 사업이다. 영화진흥금고의 물권담보 융자사업은 연이율 3.5%의 2년 상환(1년 연장 가능)을 조건으로 지원된다. 1997년부터 2000년까지 극장용 애니메이션 총 4편에 12억3천만 원을 융자지원 했고, 1997년도에는 <난중일기>에 대하여 물권담보로 1.8억 원을 융자 지원하였으며 1998년에 역시 물권담로로 <율리시즈>에 3억원 융자, 2000년에는 < 별주부 해로>에 물권담보 융자 6억 원을 지원하였다. 그러나 문화산업진흥기금에서 출연한 물권담보 융자사업과 마찬가지로 영화진흥위원회의 물권담보 융자지원 역시 해당 지원자가 일반은행에서 인정받을 수 있는 충분한 담보물을 가지고 있어야 하므로, 지원이 절실한 소규모 업체에게는 별로 도움이 되지 않는다는 비판이 있다. 따라서 지원이 절실한 영세 업체에게는 물권담보 융자지원보다는 판권담보 융자지원이 현실적으로 더 합리적인 지원제도라 할 수 있으며, 궁극적으로는 서울 애니메이션 센터나 영화진흥위원회의 단편 및 장편 애니메이션 지원제도 등과 같은 순수 소진성 자금 지원제도의 확충이 요구된다 하겠다(물권담보 융자사업의 문제점은 춘천 이미지 정보센터의 지원제도에서도 동일하게 나타난 것으로 물권담보 융자사업의 실효성 자체를 재고할 필요가 있다).