조사대상본은 내용과 표지 그리고 수리된 흔적을 봤을 때 후쇄본이라고 짐작할 수 있다. 조사대상본의 요해서문은 기존의 자료와 비교했을 때 서체 등에서 차이가 나타나고 몇 개의 장이 탈락되어 있는 것으로 보아 새로운 원천 자료로 부상할 수 있다. 
조사대상본의 인출지에는 발문이 없으나, 자획(字劃)과 변란 부분이 부분적으로 완결(刓缺)을 보이므로 후쇄본으로 짐작된다. 표지도 최근 선장본으로 개장되었고 제첨도 최근의 것으로 판단되며, 본문과 변상도의 일부도 훼손되어 후대 수리된 흔적을 보인다. 그리고 불복에서 수습하여 개장하는 과정에서 인출시기가 다른 일부의 장이 혼재되어 있기도 하다. 더구나 조사대상본의 요해 서문은 전체 2장 가운데 제1장이 보물 제1306호로 지정된 제1장과 비교하여 서체 등에서 차이를 보이고 있으며, 보물 제961-1․2호 및 제971호 등에서 확인되는 시주정보 가운데 ‘대공덕주 서원길( 功德主 徐元吉)’이라는 내용이 새겨진 권7의 54장 이하 장이 탈락되어 있는 상태이다. 이 가운데 조사대상본의 요해서문 제1장은 후대 보각경판의 인출본인지 다른 경판 종류의 인출본인지 명확하지 않아 향후 새로운 원천 자료의 발견으로 해명되길 기대되기도 한다.