지리적표시를 보호하기 위한 법적 수단은 각국의 상황에 따라 상이하다. 또한 TRIPs 제22조에서 이해당사자를 위하 이러한 법적수단의 마련과 관련해 이해당사자의 범위가 합의되지 않았다. 그러나 이 범위는 확대하는 것이 보호의 취지에 맞고 이에 따르면 전통문화표현물을 갖는 토착공동체도 이해당사자의 범위에 속한다.
지난 수십 년간 지리적표시를 보호하기 위한 법적 수단으로 여러 가지 다양한 제도가 사용되어 왔다. 그중에서도 특히 부정경쟁방지법, 부정경쟁행위, 단체 표장 및 증명표장제도 등이 그 대표적인 수단이라고 할 수 있다. 보통 이러한 법 적수단의 선택은 각국이 가지고 있는 법적・역사적 전통, 경제적 상황 등에 따라 결정된다고 할 것이며, 그 결과 각국별로 지리적표시 보호요건, 사용권, 보호의 범위 등이 상이하게 되었다. 또한 TRIPs 제22조 제2항에서 말하는 이해당사자 interested parties를 위한 지리적표시 보호를 위한 법적수단의 마련과 관련하여, 이 해당사자의 범위를 어디까지 보아야 할 것인가에 대한 해석을 둘러싸고 각국은 아직까지 많은 관심을 기울이지 않는 것으로 보인다. 그러나 동 협정에서 말하는 이해당사자의 범위를 좁게 해석할 필요는 없을 것으로 생각된다. 지리적표시 보호 가 대전제라면 굳이 이해당사자 해석의 범위를 좁히는 것보다는 넓히는 것이 그 취지에 맞는 것이며, 그러한 입장에 따른다면 전통문화표현물을 가지고 있는 토 착공동체도 이러한 이해당사자의 범위에 속한다고 해석하여도 큰 무리는 없는 것으로 보인다.