현장의 문학인들은 실행방식과 절차에 관심이 많다. 따라서, 절대적 엄정성을 유지해야만 정당성을 확보할 수 있다. 대다수의 요청을 받아줄 수 없을지라도, 최대공약수의 수렴을 도모하는 노력은 그 노력이 얼마나 진실되었느냐에 따라 파급효과 또한 다를 것이다.
그런데 현장의 문학인들은 이와 같은 지원 형식의 대강(大綱)보다 구체적인 실행방식과 그 절차에 더 관심이 많은 것 같다. 그동안 우수문예지 발간 지원에 있어, 심사의 객관성과 공정성에 대한 불만이 계속되었던 것이 그 한 예다. 물론 여기에는 문학계 여론조성 그룹의 자가발전, 진영논리 대변자의 자기옹호 등 부정적 측면도 없지 않다고 본다. 그럼에도 불구하고 이 대목은 앞으로도 절대적 엄정성을 유지하지 않으면 안 된다. 그것이 이 사업 전체를 이끌고 나가는 정당성의 확보에 잇대어져 있기 때문이다. 문학의 중심 장르와 방계 장르의 구분, 장르문학에 대한 기준 적용, 창작 및 수용 영역이 다른 아동문학과 번역문학에 대한 평가 등도 운용의 설득력을 확보해두지 않으면 불만 요인이 될 가능성이 크다. 문학인 1만 명을 훨씬 상회하는 오늘에 있어 대다수의 요망을 수용할 수 없다 할지라도, 최대공약수의 수렴을 도모하는 노력은 그 노력이 얼마나 진정성과 열성을 가졌는가에 따라 파급효과 또한 다를 것이다.