‘비 더 레즈(Be the Reds)’가 인쇄된 티셔츠나 두건을 착용한 인물을 촬영한 사진을 판매한것이   저작권과 관련하여 문제된 적이 있다. 대법원은 피고인들이 영리를 목적으로 사용한 점, 저작물을 특별한 변형 없이 촬영하여 만든 것이라는 점 등을 자유이용의 영역에 해당하지 않는다고 판시하였다.
우리나라에서도 이른바 ‘비 더 레즈(Be the Reds)’ 티셔츠·두건 사건에서 가 인쇄된 티셔츠나 두건을 착용한 인물을 촬영한 사진을 판매한것이 문제된 적이 있다. 는 2001년 ‘붉은 악마’의 광고 대행사로부터 의뢰를 받아 박모 씨가 창작한 것으로, 저작권자는 티셔츠, 운동화, 두건 등에 이 사건 저작물의 사용료를 받아 오고 있었다. 그런데 이 저작물이 새겨진 티셔츠, 두건 등 을 착용한 모델 사진을 판 매하자, 저작권을 침해하였다는 이유로 고소한 것이다. 이에 법원은 이 사건 사진 중 일부 사진들에는 의 원래 모습이 온전히 또는 대부분 인식이 가능한 크기와 형태로 사진의 중심부에 있어 창작적 표현이 그대로 느껴지고, 대상도안의 역동적이고 생동감 있는 응원의 느낌이 사진들 속에서도 그대로 재현되어 전체적으로 느껴지는 사진의 개성과 창조성에 상당한 영향을 주고 있는바, 이처럼 이 사건 저작물의 창작적인 표현 형식이 그대로 느껴지는 이상위 사진들과 이 사건 저작물 사이에 실질적 유사성이 있다고 판시하였다. 대법원은 피고인의 이 사건 저작물 이용이 저작재산권 제한 사유에도 해당하지 않는다고 하였다. 특히 문제된 것은 저작권법 제28조 인용에 해당하는가 여부였는데, 대법원은 이를 부정한 것이다. 피고인들이 이 사건침해사진들을 누리집에 게시한 행위는 ‘영리를 목적’으로 하는 것이라는 점, 이 사건 저작물을 ‘특별한 변형 없이 촬영하여 만든 것’이라는 점, 이 사건 저작물의 원래 모습이 온전히 또는 대부분 인식이 가능한 크기와 형태로 사진의 중심부에 위치하여 양적·질적으로 상당한 비중을 차지한다는 점 등을 언급하면서, 자유이용의 영역에 해당하지 않는다고 보았다.