정보보호협정이라 하는 것은 정보가 있는 것이 아니라 정보의 교류절차와 보호절차를 명시하는 일종의 틀로써 정보보호협정 체결 후 이 협정을 기반으로 양국이 실무협의를 하는 것이다.
좋은 질문입니다.  어제 국회의원들께서 기자회견에서 나온 이야기 중에서 지금 말씀하신 그 내용이 들어있는데, 협정 자체는, 협정문안에는 다룰 수 있는 비밀들을 형식적으로 다 이렇게 규정을 해 놓습니다.  그런데 군사비밀정보에 대한 정의 문제가 있습니다. 단어에 대한 정의 문제는 국가안전보장과 국가이익을 보호한다는 것을 목적으로 한다는 그런 것이 기본적인 단어적 의미입니다.  그래서 군사비밀이라는 것이 항상 국가안전보장과 국가이익을 보호하는 내용이지 않겠습니까? 그렇지 않으면 비밀로 분류할 이유도 없죠. 그런 차원에서 하는 이야기이고.  그래서 이런 것들은, 이런 정의는 군사보안업무 관련 훈령에 보면 문서에 공통적으로 사용하고 있는 표현입니다.  그리고 이런 의미가 일본에만, 한·일 군사정보보호협정만 있는 것이 아니고, 한국이 맺고 있는 미국이나 폴란드 그리고 호주, 불가리아, 스웨덴, 우크라이나, 러시아 등 다른 나라와 맺고 있는 정보협정도 꼭 같이 유사하게 정의되어 있습니다. 그래서 이것은 아주 일반적인 표현이라고 이해해 주시면 되겠고요.  또 하나는, 이런 표현이 있으면 어떻게 초보적인 것으로 보느냐 하는 질문이 있었는데, 그 부분은 정보보호협정이라고 하는 것은 정보의 교류절차와 그리고 보호절차를 명시하는 일종의 그런 틀입니다.  이것은 정보교류를 할 수 있는 어떤 절차를 규정한 것이지, 이 속에 정보가 있는 것은 아닙니다. 그래서 정보보호협정을 체결하고 나면 이 협정을 기반으로 해서 양국이 실무협의를 합니다.