감염경로를 확인하지 못하는 사례에 대해서 최선을 다해 감염원, 감염경로를 조사하는데 지역사회 감염이 어느 정도 있는 경우에는 확인하기 어려운 경우가 많다.
감염경로를 확인하지 못하는 사례에 대해서는 저희가 최선을 다해서 감염원, 감염경로를 조사합니다. 그렇지만 지역사회 감염이 어느 정도 있는 경우에는 확인하기 어려운 경우가 상당히 많습니다.  그 이유는 아마 역학적인 그런 연결고리를 찾아야 되는데 그 이전에 접촉한, 특히 2주간 접촉한 사람들을 모두 다 검사를 하거나 확인을 하거나 하는 그런 제약이 분명히 있고, 또 그중에는 주로 유증상자를 찾아서 저희가 검사를 하게 되는데, 만약에 증상이 너무 경증이거나 무증상 시기에 전파가 일어났다고 하면 그런 연결고리를 찾기가 어려운 그런 제한점이 있는 상황입니다.  그래서 감염경로 확인은 상당히 쉽지 않다. 이것은 우리나라만의 문제는 아니고 이 질병이 갖는 특성 자체가 어려운 측면이 있는 것 같습니다. 최선을 다해서 계속 감염경로를 찾도록 그렇게 하겠습니다.  최근 들어서 많이, 감염경로가 많은 경우는 해외유입과 관련되어서 직장 내 전파나 가족 내 전파에서 생긴 경우에는 감염경로 확인이 쉬운 상황이지만, 지역사회 감염인 경우에는 계속 역추적해서 찾기가 쉽지는 않은 그런 한계가 있습니다.  감염경로 미확인 사례를 5% 이하라고 말씀을 드렸는데요. 이것은 전체 모든 유행을 다 통틀어서 하기는 쉽지 않은, 과거의 사례까지 적용하기는 쉽지는 않고요. 최근 2주나 최근 4주간에 미확인 사례가 얼마나 있는지, 잠복기를 고려하여 최근 2주 내지는 4주 동안에 이런 감염경로 미확인 사례가 많다고 하면 어딘가 저희가 찾지 못하는 감염자가 상당수 지역에 있을 것이라는 것을 암시하기 때문에 이런 비율을 저희가 조건의 하나로 어떤 지표로서 활용을 해볼 수 있다고 해서 제시를 한 그런 상황이고요. 과거 사례까지 적용해서 5%를 적용할 수는 없고 최근 한 2주 내지 4주, 최근 감염인 경우에 비율들을 지표로서 판단을 해보고자 합니다.