본사가 직접 직원을 파견하거나 현지에 법인을 설립하여 운영하는 것이 아니라 단순 협력업체 등을 해외지사인 것처럼 광고한 사실이 확인되었다.
또한, 몇몇 유학원은 객관적인 근거자료 없이 자신을 통해 합격한 합격자 수를 광고하기도 하였습니다. 세 번째로는, 단순 협력업체 등을 해외지사로 광고한 건이 되겠습니다. 본사에서 직접 직원을 파견하거나 현지에 법인을 설립하여 해외지사를 운영하는 것이 아니라, 실제로는 현지업체 또는 현지인, 일부는 아예 실체조차 없는 곳을 마치 자신의 해외지사인 것처럼 광고한 사실이 확인되었습니다. 또한, 유학원의 신뢰도와 관련된 과장 광고사례도 확인되었습니다. 유학과는 전혀 관계가 없는 해외이주알선업, 해외직업소개와 관련하여 의무보험에 가입하였음에도 불구하고 마치 유학과 관련된 피해가 보장되는 것처럼 광고한 사례가 확인되었습니다. 또한, 유학기간 중에 다니던 학교나 어학원이 폐교되는 등의 조치로 인해서 더 이상 학업이 이루어지지 않을 경우에는 실제는 제한적인 요건 하에서 학비 잔액만 돌려주면서도 광고상으로는 학비전액을 돌려주는 것처럼 ‘학비 100% 보장’이라고 광고를 한 사례가 확인되었습니다. 또한, 공정위가 제정한 유학 및 어학연수 관련 표준약관과는 전혀 다른 약관을 사용하면서도 공정위 로고와 함께 표준약관을 사용하고 있는 것처럼 광고한 사례가 확인되었습니다. 아울러, 단순히 외국 대사관의 상담교육과정 등을 이수하거나 외국 교육기관과 맺은 유학수속대행에 대한 협약사실을 마치 이러한 기관들이 자신을 신뢰할 수 있는 유학원으로 인정한 것처럼 광고한 사례도 확인되었습니다.