예를 들어서 116조 원에 대한 이자를 다 안 갚은 게 아니고 실제로는 4조 정도 되기 때문에 그 정도는 금융권이 감내할 수 있고, 그리고 여러분 아시다시피 지난주에 소상공인, 어려운 소상공인한테 100만 원 또는 300만 원을 정부에서 재정에서 지원했는데, 제가 알기로는 첫날, 둘째 날 거의 대부분 찾아간 것으로 알고 있습니다.
따라서 이자를 꼭 회수를 해야 옥석을 가린다는 부분은 조금은 걱정하시는 것보다는 좋은 것 같습니다. 예를 들어서 116조 원에 대한 이자를 다 안 갚은 게 아니고 실제로는 4조 정도 되기 때문에 그 정도는 금융권이 감내할 수 있고, 그리고 여러분 아시다시피 지난주에 소상공인, 어려운 소상공인한테 100만 원 또는 300만 원을 정부에서 재정에서 지원했는데, 제가 알기로는 첫날, 둘째 날 거의 대부분 찾아간 것으로 알고 있습니다.  그만큼 한계에 있는 소상공인들은 대개 어려움에 처해 있는데 그분들한테 금융권이나 이런 부분에 큰 문제가 없는데 다 갚으라고 하는 것이 맞는 거냐, 하는 생각이 있어서, 제가 이제 만나본 금융권에 계신 분들은 이자상환이... 만기연장이 불가피해 보이고 그렇다면 이자도 같이 가는 게 어떻냐, 하는 그런 의견도 있었습니다.  물론 창구에 계신 분들은 또 그냥 다 받았으면 좋겠다 했는데 그런 부분은 어쨌든 잘 협의를 해 보겠습니다. 그리고 실제로 이자를 안 낸다 하더라도 은행에 있는, 창구에 있는 분들은 자기가 거래하는 기업에 대해서 항상 모니터링하고 있다고 저는 들었습니다.  예를 들어서 공과금 잘 내고 있는지, 전기료, 전기 사용은 어떤지 하면서 계속 모니터링하고 있기 때문에 이자 아니라도 그런 부분을 체크할 수 있는 수단이 많이 있기 때문에 그런 부분 하고 있고, 또 하나는 만약에 상환이 곤란한 차주는 그럼 어떻게 할 것이냐? 하는 부분에 대해서는 지금도 컨설팅을 하면서 채무상환 부담을 줄여주는 그런 부분을 지금 하고, 은행 스스로 하고 있다고 들었고요.