그리고 지금 한 가지 개선·추진되고, 우리가 개선·추진하려고 하는 것이 있는데, 지금 말씀드리기는 조금 어려울 것 같아서 그것은 나중에 기회가 되면 다시 말씀드리기로 하고, 그래서 일단 특허법원도 ‘특허심판원의 전문성을 존중하고, 이러한 사법 관행이 우리나라에도 정립이 되어야 된다.’ 외국은 대부분 특허심판원의 판단을 존중하고, 파기율이 굉장히 낮거든요?
예. 지금 작년에 관할집중이 처음 되기는 했는데, 그것은 가장 기초적인 첫 번째 단계가 이뤄진 것이고, 말씀하신 것처럼 변리사들이 공동소송대리를 지금 할 수 있게 해달라는 것이 우리 특허청의 오래된 요청사항이고 한데, 아직 법원의, 사법부의 반대 때문에 이뤄지고 있지는 않지만 어떤 특허법원이 제대로 된 판단을 하고 분쟁을 제대로 해결해서 국민들, 기업인들로부터 신뢰받기 위해서는 우리 특허청 생각에는 당연히 변리사의 공동대리가 허용이 돼서 이러한 분쟁 같은 것도 합리적이고 빨리 해결될 수 있도록 하는 것이 바람직하다는 것은 우리 특허청에서는 오래전부터 숙원사업이었습니다.  그리고 지금 한 가지 개선·추진되고, 우리가 개선·추진하려고 하는 것이 있는데, 지금 말씀드리기는 조금 어려울 것 같아서 그것은 나중에 기회가 되면 다시 말씀드리기로 하고, 그래서 일단 특허법원도 ‘특허심판원의 전문성을 존중하고, 이러한 사법 관행이 우리나라에도 정립이 되어야 된다.’  외국은 대부분 특허심판원의 판단을 존중하고, 파기율이 굉장히 낮거든요? 그런데 우리나라는 지금도 파기되는 비율이 굉장히 높은데, 특허심판원의 전문성이 일단 확보되는 것이 선결과제이긴 하겠지만 그런 여러 가지 제도적인 문제에서도 법원이 일반 법원과는 좀 다르게 ‘특허법원’이라는 전문성을 살리기 위한 그런 제도적인 특허공동대리, 관할집중 이런 부분들이 지속적으로 선결이 되어야 되고, 소송중지절차 이런 것도 이번에 법이 통과되었습니다만, 특허심판원의 판단이 나온 다음에 법원이 판단하도록 함으로써 심판원의 전문성이 더 강화돼서 반영될 수 있도록 하는 것들이 이번 제도의 특징 중에 하나입니다.