즉 이야기하면 굳이 우리가 규제 샌드박스가 없다 해도 네거티브 규제를 통해서 더 적극적으로 그런 부분을 풀었더라면 해결될 수도 있는 문제들이 많이 있었다는 것을 우리가 교훈을 얻듯이, 적어도 5G에 관련한 규제만큼은 굉장히 전향적으로, 적극적으로 규제 샌드박스 또는 네거티브 규제를 적용을 해야 합니다. 5G 규제 샌드박스 질문을 하셨습니다.
얼굴 표정만 봐도, 눈동자, 체온의 변화 이런 등등을 통해서 어마어마한 데이터를 통해서 헬스케어라든가 여러 영역에, 그런 차이가 있다고 하면, 결국 우리가 5G를 가지고 다양한 서비스와 이런 것을 통해서 승부를 건다 할 때 결국 여러 가지 데이터들에 대한 규제의 벽, 그다음에 원격진료, 의료에 대한 것도 굉장히 어려운 과제이기는 해도 언젠가는 그런 문제들도 공론화될 때가 올 수도 있는 거고. 그래서 굉장히 도전적인 하나의... 정부에 대한 챌린지다, 생각을 해 주시고, 이 부분은 우리가 앞으로 더 적극적으로 같이 풀어가야 될 문제이지 않냐.  5G 규제 샌드박스 질문을 하셨습니다. 샌드박스가 지금 2차에 걸쳐서 우리가 4건, 4건, 8건 풀었습니다. 여러분 아시다시피 어떻게 보면 굉장히 보잘것없는 샌드박스 규제였습니다. 그런데 그것을 뒤집어놓고 보면, 하물며 우리가 그런 보잘것없는 것조차도 규제에 묶어서 옴짝달싹 못 하게 했다는 것도 얻을 수 있는 교훈이지 않습니까?  즉 이야기하면 굳이 우리가 규제 샌드박스가 없다 해도 네거티브 규제를 통해서 더 적극적으로 그런 부분을 풀었더라면 해결될 수도 있는 문제들이 많이 있었다는 것을 우리가 교훈을 얻듯이, 적어도 5G에 관련한 규제만큼은 굉장히 전향적으로, 적극적으로 규제 샌드박스 또는 네거티브 규제를 적용을 해야 합니다. 거기에 대한 것을 오늘 굉장히 강한 의지를 가지고 발표했다, 이해해 주시면 되겠습니다.