기본적으로 이 부분을 얘기하기에 앞서서 지주회사제도 자체에 대해서 말씀을 드리자면 처음에도 말씀드렸지만, 지주회사라고 하면 주식의 소유를 통해서 소속회사를 지배하는 그런 구조를 말합니다. 그렇기 때문에 기본적으로는 배당수익을 통해서 배당수익이 주된 수입원이어야 그게 지주회사의 본질에 적합한 그런 구조다, 라고 말씀드릴 수 있을 것이고요.
지금 세 가... 첫 번째부터 말씀드리자면, 지금 배당외수익 부분을 말씀하셨었는데요. 기본적으로 이 부분을 얘기하기에 앞서서 지주회사제도 자체에 대해서 말씀을 드리자면 처음에도 말씀드렸지만, 지주회사라고 하면 주식의 소유를 통해서 소속회사를 지배하는 그런 구조를 말합니다.  그렇기 때문에 기본적으로는 배당수익을 통해서 배당수익이 주된 수입원이어야 그게 지주회사의 본질에 적합한 그런 구조다, 라고 말씀드릴 수 있을 것이고요.  그리고 배당수익으로 만약에 그 수익을 더 수취하게 된다면 실제로 주주 간의 이해 상충 문제라든가 이런 부분도 해결이 되게 됩니다.  그런데 현재 지금 지주회사들은 배당수익이 아니라 배당외수익, 브랜드 수수료라든가 컨설팅 수수료, 부동산 임대료 이런 것들로 사실 수익을 얻고 있기 때문에 어떻게 보면 배보다 배꼽이 더 큰 이런 좀, 지주회사의 본질에서부터 어긋나는 이런 구조를 지금 보이고 있다고 판단이 되고요.  그래서 지금 붙임자료에 보시면 지주회사가 주식의 소유를 통해서 소속회사를 지배하는 회사기 때문에 지주회사 자산의 50% 이상을 자회사 주식으로 갖고 있어야 됩니다.  그렇기 때문에 지주 비율 자체도 거의 80% 정도에 해당되는데, 그렇다면 수익 같은 경우에도 사실은 이 정도까지... 저희가 사실 어떤 기준을 명확하게 제시하는 것은 사실 불가능하다고 생각이 들지만, 지주 비율 자체가 80%까지 가고 있는 상황에서 배당외수익으로 더 이익을 수취하고 있다는 구조 자체가 실제로 지주회사의 본질에는 부합하지 않는 구조다, 라는 부분을 말씀드리고 싶고요.