그런 어떤 회계기준이 변경이 되면 그에 따른 수익인식이 달라질 수밖에 없고요. 이런 내용들이 저희가 수주산업에 대해서 먼저 핵심감사제를 적용했던 이유는 방금 말씀드린 그런 이유 때문에 서로 간의 어떤 의견이 다를 수도 있고 혼선이 있을 수 있기 때문에 수주산업에 대해서 먼저 핵심감사제를 적용했던 것이고요.
이렇게 말씀드리겠습니다. 제가 이제 아는 범위 내에서 말씀을 드리면, 회계기준이 개정이 된다고 그러면, 예를 들어서 회계기준이 건설... 이게 지금 완전하게 그냥 예를 든 것입니다, 실제 그렇다는 말씀이 아니고요. 건설업에 대해서 완성 기준이냐, 공사진행 기준이냐에 따라서 사실은 굉장히 차이가 크지 않겠습니까?  그러면 그에 따른 수익인식이 엄청 차이가 납니다. 그러니까 공사가 다 끝난 다음에 그 수익을 인식할 것이냐? 아니면 중간, 중간에 진행되는 과정에 따라서 수익을 인식하느냐에 따라서 그 건설업체의 수익이 달라질 수밖에 없습니다.  그런 어떤 회계기준이 변경이 되면 그에 따른 수익인식이 달라질 수밖에 없고요. 그런 어떤 부분들을 리스크라는 측면에서 바라보면, 투자자에게는 어떤 기업에 대한 투자의 리스크가 될 수 있고, 그리고 기업 입장에서 보면 본인의 어떤 제대로 된 수익을 보여줄 수 있느냐, 아니냐에 대한 리스크가 될 수도 있고, 회계감사인 기준에서 보면 그런 어떤 회사의 정확한 정보를 제대로 제공하느냐, 하는 측면에서 리스크가 있을 수 있고, 그런 측면에서의 회계기준 개정에 따른 수익인식 리스크를 말씀드리는 거고.  이런 내용들이 저희가 수주산업에 대해서 먼저 핵심감사제를 적용했던 이유는 방금 말씀드린 그런 이유 때문에 서로 간의 어떤 의견이 다를 수도 있고 혼선이 있을 수 있기 때문에 수주산업에 대해서 먼저 핵심감사제를 적용했던 것이고요.