요약을 하자면, 통상적으로 위기에 대응하는 거시경제정책이 주택가격에서, 특히 공급을 빨리 증대시키기 힘든 주택 부문에서는 가격을 상대적으로 단기간에 올리는 요인으로 작용하는 것으로 나타났습니다. 반면에 실물경기를 개선시키는 효과도 여전히 존재하는 것으로 분석이 됐습니다.
그래서 마지막에 요약 그리고 시사점을 말씀드리겠습니다. 요약을 하자면, 통상적으로 위기에 대응하는 거시경제정책이 주택가격에서, 특히 공급을 빨리 증대시키기 힘든 주택 부문에서는 가격을 상대적으로 단기간에 올리는 요인으로 작용하는 것으로 나타났습니다. 반면에 실물경기를 개선시키는 효과도 여전히 존재하는 것으로 분석이 됐습니다. 일단은 이 자산가격 같은 경우를 감안해 둔다면 이 통화 공급 확대에 따라서 나타날 수 있는 어떤 특정 부문의 불균형 해소를 위해서는 궁극적으로 공급 쪽, 공급 확대를 제약하는 정책을 지양하는 것이 필요하겠다, 이렇게 보시면 되겠습니다. 그다음에 최근과 같이 코로나19 확산으로 대면·밀집활동 관련 서비스의 공급이 제약되는 상황에서는 기존과 같은 거시경제정책의 생산 증대 효과가 약화될 수가 있겠다, 이걸 받아들여야 될 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 서비스업의 생산 활동을 제약했던 방역조치를 일시적인 경기반등을 위해서 완화하는 것은 궁극적으로는 경기반등을 또 오히려 저해할 수가 있기 때문에 바람직하지 않겠다, 이렇게 봐야 될 것 같습니다. 그래서 기존과 같이 이렇게 분석결과를 받아들인다면, 경기 완충 목적의 거시경제정책은 이 정책의 효과성이 축소되었을 가능성을 고려해서 사실은 경기상황에 대해서 굉장히 면밀한 모니터링을 통해서 필요한 상황에는 어떤 추가적인 확장을 해야 될 것 같습니다. 그러니까 거시경제정책의 생산 증대 효과가 사실 일정한 시차가 소요되기 때문에 당분간은 현재의 기조, 현재의 확장 기조를 유지하는 게 바람직해 보이고요. 다만, 향후에 경기 개선 속도가 예상을 하회하는 경우, 보다 확장적인 거시경제정책을 통해서 경기에 대한 완충을, 경기에 대한 충격을 완충하는 노력이 필요해 보입니다.