1995년에 WTO 출범 이후로 전체적인 분쟁사례를 볼 때는 패널 판정이 상소기구에서 뒤집힌 사례는 소수지만 있습니다. 아예 없는 건 아니고요. 제가 이해하기로는 SPS, ‘주요 SPS 분쟁에서 패널 판정이 상소기구에서 뒤집힌 사례는 없다.’ 그런 의미로 보시면 되겠고요.
1심이 뒤집힌 것은 저희가 확인하는 것은 처음인 것으로 알고 있는데,  <답변> (관계자) 그러니까 사실은, 그러니까 WTO 분쟁 전체로 놓고 보면요. 1995년에 WTO 출범 이후로 전체적인 분쟁사례를 볼 때는 패널 판정이 상소기구에서 뒤집힌 사례는 소수지만 있습니다. 아예 없는 건 아니고요.  제가 이해하기로는 SPS, ‘주요 SPS 분쟁에서 패널 판정이 상소기구에서 뒤집힌 사례는 없다.’ 그런 의미로 보시면 되겠고요. 또 SPS 관련 주요 분쟁, 위생 및 검역 관련된 이 분쟁에서 사실 지금까지 패소국이 아니, 피소국이요. 피소된 국가가 이 정도로 이긴 사례는 거의 전례가 없을 정도로 그렇게, 그런 사례라서.  사실 아까 말씀하셨지만 저희가 말씀드린 대로 패널 판정 이후에 저희가 최선을 다해서 상소심을 준비하면서 그런 패널이 판정한 부분에 대해서 조목조목 적절히 반박을 했고, 상소심 반응도, 상소심 할 때의 반응도 그렇게 아주 안 좋은 상태는 아니었기 때문에 일정 부분 또 기대한 부분은 있었습니다.  그런데 그럼에도 불구하고, 그럼에도 불구하고 이 결과라는 것은 예측할 수가 없고, 저희로서는 또 가장 안 좋은 상황부터 준비해 가는 게 원래 해야 될 일이기 때문에, 그런 점에서 저희가 낙관하고 그럴 상황은 아니었다고 말씀을 드리고요. 그래서 객관적으로 보면, 저희가 보수적으로 보면서 그것을, 분쟁을 대응해 왔다, 이렇게 보시면 될 것 같습니다.