영화 입장권 수익은 상영관과 배급사가 분배하고 있어 할인권 발행 시 사전 협의를 거쳐야 하나 CGV와 롯데쇼핑은 거래상 지위를 남용해 배급사와 협의 없이 할인권을 발행하였다.
상영관 크기에 대해서도 흥행성이 큰 영화일수록 더 큰 상영관을 배정하게 되나 위 사업자들은 계열사 및 자사영화라는 이유로 일부 영화에 대하여 큰 상영관을 배정하였습니다. 예를 들어서 롯데시네마는 흥행순위 7위인 롯데엔터의 배급영화인 ‘음치클리닉’에 대해서 각 극장에서 제일 큰 1번관에 배정하고 흥행순위가 높은 다른 배급사의 영화는 적은 관을 배정하였습니다. 이러한 행위에 대해서 공정거래법 제23조 제1항 1호 거래상대방 차별 행위를 적용한 것입니다. 다음으로는 배급사와 협의 없이 할인권을 발행한 행위입니다. 이러한 할인권 발행행위에 대해서는 제휴할인은 포함되지 않고 할인쿠폰이나 1+1 행사 등의 극장자체할인을 의미한다고 보겠습니다. 영화 입장권 수익은 상영관과 배급사가 일정비율로 분배하고 있어 할인권 발행 시 배급사의 영화수익이 감소될 수 있으므로 발행수량 등에 대해서 사전협의를 거쳐야 되나, CGV와 롯데쇼핑은 거래상지위를 남용하여 배급사와 사전협의 없이 할인권을 발행하였습니다. 이렇게 할인권을 발행하는 경우 영화관의 경우에는 매점수익 증대 등의 부수적 수입이 기대됩니다. 이러한 행위에 대해서 역시 공정거래법 제23조 제1항 제4호인 거래상지위남용 행위를 적용하였습니다. 다음은 부당한 금융비용 수취 행위에 대한 것입니다. CJ E&M은 거래상 지위를 이용하여 제작사와 모든 투자계약에서 자사가 투자한 금액에 대해 7%에 상당하는 금액을 투자에 대한 보상 명목으로 청구할 수 있도록 거래조건을 설정하였는바 이는 업계의 유일한 사례입니다.