그래서 이렇게 됐는데, 법리적으로 ‘정상가를 어떻게 구할 거냐?’의 문제가 있는데, 일단 부당지원행위 심사지침에 보면 ‘사업개시 3년 미만의 회사에 대해서는 상증세법을 준용할 수 있다.’라고 되어 있습니다. 그래서 순자산가치가 정상가의 하나의 대안이 될 수 있고요.
그래서 원래는 매수자인 키미데이타 쪽에서는 이 회사가 설립된 지 2년밖에 안 됐기 때문에 당연히 순자산가치로 해야 된다. 왜냐하면 상증세법에 보면 '설립된 지 3년 미만의 법인에 대해서는 순자산가치로 평가할 수 있다.'는 조항이 있습니다. 그래서 거기에 따라서 싸게 사기 위해서 6억 3,000만 원을 제시를 했고, 그것도 회계사의 자문을 받은 결과로 이 재문을 제시를 했고, 반면에 하이트진로 같은 경우에는 고가로 팔아야 되기 때문에 미래수익가치를 반영해서 고가로 팔려고 제안을 했던 것입니다.  그래서 이렇게 됐는데, 법리적으로 ‘정상가를 어떻게 구할 거냐?’의 문제가 있는데, 일단 부당지원행위 심사지침에 보면 ‘사업개시 3년 미만의 회사에 대해서는 상증세법을 준용할 수 있다.’라고 되어 있습니다. 그래서 순자산가치가 정상가의 하나의 대안이 될 수 있고요.  다만 법원에서 요구한 건 뭐냐면 이 정상가가 굉장히 다투어지는 부분이기 때문에 그 정상적인 가격을 찾아가는, 구해가는 그 과정을 공정거래위원회에 입증하도록 되어 있습니다.  그래서 이 ‘정상가’라는 것이 하나의 가격이 딱 특정될 수가 없는 것입니다, 기본적으로. 왜냐하면 굉장히 가정과 추론이 많이 필요한 그런 작업이고, 실제로 판례도 동일하거나 유사한 사례가 없을 경우에는 간접적인 자료를 이용해서 정상가를 추단하도록 되어 있습니다.  그런데 이와 같은 경우에 서해 주식같이 한 번도 이 사건 외에는 거래된 적이 없기 때문에 동일하거나 유사한 사례를 찾을 수가 없고요. 그래서 여러 가지 간접적인 방식으로 추단을 해야 되는데, 그 방식 중에 하나로 ‘현금흐름할인법’이라는 걸 저희들이 도입을 해봤습니다. 그래서 그 당시에 매수자 측과 매도자 측도 현금흐름할인법을 한번 적용해서 가격을 구해본 적도 있기 때문에 그러한 방식으로 저희들이 한번 값을 구해봤고요.