군집면역 형성에 있어 만약 60% 이상의 면역이 형성되었다면 전체적으로 이미 집단면역이 형성되었기 때문에 비교적 안전해졌다라고도 할 수 있다.
이 부분은 방대본에서 좀 더 자세한 설명을 드릴 수 있을 것 같은데요. 지금 현재 아마도 해외에서 항체검사가 많이 이루어지고 있고 이러한 특정지역 또는 일부 국가에서는 국가 전체적으로 항체검사라는 부분들이 이루어지고 있는 것 같습니다. 아직까지는 항체검사가 어떤 면역이 제대로 형성이 되었는지와 또 일치하는지에 대한 연구는 아직까지 많이 부족한 부분인 것 같습니다. 그것에 대한 조금 더 자세한 연구 그리고 정확성에 대한 부분들이 같이 논의, 연구가 필요한 단계라고 생각이 들고요.  저희가 무작위 표본조사나 이런 것을 수행하기 위해서는 상당히 시간이 오래 걸리는 부분이 있습니다. 또한, 항체가 형성이 되었다고 해서 면역이 형성이 되었다는 것으로 일치가 되지 않고, 또한, 감염이 많이 확산된 지역과 그렇지 않은 지역 간의 차이도 많이... 의미를 해석하는 부분에서 많은 차이가 있을 수 있습니다.  예컨대, 우리가 어떤 군집면역 형성과 관련되어서 만약 60% 이상의 면역이 형성되었다고 하면 전체적으로 이미 집단면역이 형성되었기 때문에 비교적 어떻게 보면 일면 안전해졌다, 라고 그렇게도 할 수가 있습니다.  또 항체검사를 통해서 검사수치가 아주 낮은 경우에 그것이 생활방역으로의 전환 여부에 판단의 기준이 되기는 아직까지는 어렵지 않나, 라는 생각이 듭니다. 특히 적극적인 검사를 해서 확진자를 많이 발견한 경우는 항체 형성률이 낮을 수 있습니다. 그러한 사회에서는 생활방역이라는 부분들로서 쉽게 전환이 가능한데도 여러 가지 다른 이유들로 인해서 항체검사라는 이 자체 의미가 생활방역으로의 전환이라는 부분에 대한 해석에는 상당히 제한점이 있다, 라는 판단이 들고요. 다만, 참고로 할 수는 있다, 라는 생각이 듭니다.