따라서 정책의 항목은 지금까지 추진된 것에 유사한 명칭을 가질지 모르겠습니다만 내용적인 것은 분명히 새롭고 추가적이고 보다 효과성이 높은 그런 내용들로 갖춰져 있기 때문에 저희들로서는 굳이 그것을 재탕이라고 보지 않습니다. 이번 그린 뉴딜은 크게 추경안과는 달리 세 가지 방향을 우리가 설정했습니다.
(조명래 환경부 장관) 우리 산자부 장관님께서도 아마 이어서 답을 하실 것 같은데요. 제가 먼저 환경부 관련된 답을 드리겠습니다. 재탕을 하는 것이 아니냐, 라는 그런 질의로 생각되는데요. 이번 그린 뉴딜은 크게 추경안과는 달리 세 가지 방향을 우리가 설정했습니다.  탄소배출 감축을 하는 그런 사업 분야, 그다음에 기후 적응성 내지는 탄력성을 높이는 여러 가지 국토·생활환경의 개선 그다음에 마지막으로 녹색전환을 일으켜내는 여러 가지 녹색산업 육성이라든가 생물종 다양성의 보전 이런 등등의 사업으로 나눠져 있습니다.  그래서 그러니까 우리가 이 그린 뉴딜 사업은 온실가스 감축에만 국한된 것이 아니라 기후 탄력성이라든가 녹색산업육성이라든가 이런 네거티브에서 포지티브성까지 아우르는 그런 정책의 스펙트럼을 정해놓고 그 정책의 목표를 가장 잘 달성할 수 있는 그리고 단기적으로, 단기라는 말은 이번 계기, 5년 중기 재정계획의 틀 속에서 만들어진 겁니다. 그 이상을 넘어서는 것이 아니라 그 5년 중기 재정계획 틀 속에서 최대한 실현해낼 수 있는 수단들을 우리가 찾은 겁니다.  따라서 정책의 항목은 지금까지 추진된 것에 유사한 명칭을 가질지 모르겠습니다만 내용적인 것은 분명히 새롭고 추가적이고 보다 효과성이 높은 그런 내용들로 갖춰져 있기 때문에 저희들로서는 굳이 그것을 재탕이라고 보지 않습니다.  그다음에 사라지는 일자리에 대한 대책이 있지 않으냐, 어떤 대책이 있느냐, 일단은 아직까지 정확하게 어떤 분야가 어떻게 사라질지에 대한 전망은 별도로 해봐야 될 것 같습니다. 대개 지금까지 산업경제연구원 같은, 산업경제연구원이죠? 그런 데 같은 데서 탄소감축을 하는 과정에서 기존 산업이 경쟁이 약화되면서 일자리가 잃게 된다는 그런 예측이 있습니다만 동시에 우리가 전환하지 않는다면 그 산업 자체가 노후화돼서 이른바 좌초자산화하게 됩니다. 그렇게 함으로써 오히려 일자리를 잃는 그런 측면도 없지 않아 있습니다.