피심인 쪽에서는 어쨌든 하나하나를 다 여기 법 위반요건을, 법 위반 성립요건 하나하나를 다 지금 저희 반박을 했습니다. 다퉜고, 하여튼 건별로, 그러니까 안 다툰 부분이 없이 그냥 전체적인 부분을 다 다퉜다고 보시면 될 것 같고요.
피심인 쪽에서는 어쨌든 하나하나를 다 여기 법 위반요건을, 법 위반 성립요건 하나하나를 다 지금 저희 반박을 했습니다. 그러니까 예를 들면 본인들은 이게 그룹 전체 차원에서 이루어진 것이 아니다, 그런 부분들에 대해서도 얘기를 많이 했고, 그다음에 본인들은 이게 합리적 고려·비교라는 게 공정거래법에서 얘기하는 합리적 고려·비교와는 다르게 이런 것들은 그냥 단순히 내부적으로 고려만 하면 되는 사항이지 않느냐, 그러니까 그것 자체로서 본인들은 합리적 고려가 있었다고 지금 얘기를 하는 형식으로 지금 우리가 합리적 고려·비교가 없다는 부분에 대해서도 많이 다퉜고요.  그다음에 상당한 규모에 대해서도 저희 쪽에서는 지원객체의 입장에서 전체적으로는 거래규모로 봐서 상당한 규모라고 이야기를 했는데, 그것을 다 거래를 쪼개야 되는 것 아니냐, 그래서 그게 상당한 규모가 되지 않는 것이냐, 이런 부분들에 대해서도 쪼개... 다퉜고, 하여튼 건별로, 그러니까 안 다툰 부분이 없이 그냥 전체적인 부분을 다 다퉜다고 보시면 될 것 같고요.  그다음에 또 첫 번째... 저희가 동일인에게 부당이득이 귀속된 부분은 보통 이게 사익편취라는 것 자체가 동일인에게 부당이익이 귀속된다는 것을 보는 게 아니라 저희가 봤을 때는 동일인이 일정한 지분을 가지고 있는, 지원받은 객체가 제공객체가 이익을 봤다 그러면 당연히 그 지분에 해당하는 것만큼 동일인도 어쨌든 이익을 본다고 보기 때문에 저희는 통상적으로 지원객체한테 이익이 귀속됐다 그러면 그 동일인이나 거기가 갖고 있는 특수관계인들에 대해서도 이익이 귀속된다고 보는 형식으로 그렇게 보고 있습니다.