중소기업 관련된 중심의 주주구성은 우대한다는 방향은 결정되어 있고 민간하고 동등하게 주면서 중기 관련된 것은 어떤 식으로 우대할 것인가 부분에 대해서는 논의가 필요할 것 같다.
그래서 일반적으로 사업자를 선정하는 일반적 논의 차원의 자유로운 경쟁을 통해서 진입하고, 그 시장에서 경쟁의 결과를 해결해 주는 그런 로직이 적용이 안 되는 것입니다. 그래서 1개의 사업자 설정을 했고, 이것이 특혜의 이야기와는 전혀 차원이 다르다고 생각합니다.  두 번째로, 대기업에 대해서 불이익을 주는 것에 역의 방향으로, 공적인 부분들이 참여하는 것에 대한 어드밴티지를 주는 방안은 없느냐는 말씀이시지요? 두 번째가. 지난번 공청회에 또 이런 이야기가 있었습니다. 그런데 이런 이야기를 하시는 많은 분들이 이해관계자이기 때문에, 그것을 액면 그대로 받아들일 수는 없는데, 여기 써놓은 것이 우리가 오늘 안에 “중소기업 중심의 주주구성을 우대한다”고 되어 있지 않습니까?  그래서 이 부분을 구체적으로 세부심사기준에 우리가 어떻게 풀어나가느냐가 관건일 텐데, 말씀하신 대로 정말 ‘중기 관련된 공적인 기관, 단체에 어떤 정도의 어드밴티지를 줄 것인가? 아니면 동등하게 줄 것인가?’ 또는 ‘민간하고 동등하게 주면서 중기 관련된 것은 어떤 식으로 우대할 것인가?’ 이런 부분에 대해서는 좀더 논의가 필요할 것 같습니다.  그래서 여기서 단정적으로 제가 ‘중기와 관련되어 있고, 거기에 공적인 성격을 가진 기관이나 단체라고 해서 더 어드밴티지를 줄 수 있느냐?’ 이런 부분에 대해서는 아직까지는 좀 더 논의가 필요하다는 말씀을 드리고, 다만 이미 결정된 사항은 중소기업 관련된 중심의 주주구성은 우대한다는 방향은 분명히 결정이 되어 있고, 여기까지가 결정된 사항이라는 말씀을 드립니다.