역학조사에 거짓진술이나 자료제출을 한 경우에는 고발할 예정이고 감염병예방법에 따라서 벌칙이 있기 때문에 고발 이후에 필요한 사법적 판단이 있을 것이다.
2차 감염의 사례들이 나타나고 있습니다. 다만, 아마 사회적 거리두기가 아니라 질문 주셨던 게 ‘생활 속의 거리두기를 유지할 것이냐?’라는 질문이시죠? 예, 그렇게 제가 질문을 이해하고 답변을 드리면, 현재 생활 속 거리두기로 전환되는 과정에서도 몇 가지의 기본적으로 저희가 생각할 수 있는 유지조건들을 말씀드린 바는 있습니다.  물론 그것이 절대적인 것은 아닙니다만 대표적으로 하루 발생하는 환자가 50명 이내 정도가 유지되는 정도의 수준이라면, 그리고 저희들 방역망 내에서 발생하는 사례의 비율이 95%를 넘는다면 기본적으로는 아마 유지가 될 거다.  물론 다른 외부적인 다른 요건들이 심각성을 나타낸다면 다른 검토를 하는 것은 필요하겠습니다만, 이러한 조건을 기본적으로 안내해 드리고 저희들도 그런 것들을 바탕으로 해서 우리 의료체계가 감당 가능한 수준이 어느 정도인지를 그간의 평가를 거쳐서 이런 기준을 마련하고 여러 위원회나 정부 내의 토론을 거쳐서 발표드린 바가 있습니다.  현재의 수준으로는 아직은 생활 속 거리두기에 대한 재검토를 해야 되는 것은 시간을 더 지켜보고 지금의 확산상황, 감염의 전파상황이 어떠한지를 조금 더 관찰하면서 평가를 해야 될 일이라고 생각을 합니다.  인천 사례에서 역학조사에 거짓이나, 거짓진술이나 자료제출을 한 경우에는 인천시 오늘 조금 전에 10시 브리핑에서도 있었습니다만 관련돼서 고발할 예정이라고 인천시에서 밝힌 바 있습니다. 관련돼서는 감염병예방법에 따라서 벌칙이 있습니다. 굉장히 강한 벌칙이 있습니다. 2년 이하의 징역이나 2,000만 원 이하의 벌금을 부과할 수 있는 이런 벌칙이 있기 때문에 이 부분에 대해서는 관련 내용에 고발 이후에 필요한 사법적 판단이 있을 것으로 생각됩니다.