그런데 우리 사회에서 제가 처음에도 계속 말씀드렸지만 이 감수성이 크다는 게 간극이 크다는 게 지자체별로도 굉장히 큽니다. 그래서 저희가 이 장묘와 관련해서도 속칭 얘기하는 님비시설로 돼서 계획된 데에 지금 들어가지 못하거나 이런 사례도 굉장히 많이 있습니다.
그런데 우리 사회에서 제가 처음에도 계속 말씀드렸지만 이 감수성이 크다는 게 간극이 크다는 게 지자체별로도 굉장히 큽니다. 그래서 저희가 이 장묘와 관련해서도 속칭 얘기하는 님비시설로 돼서 계획된 데에 지금 들어가지 못하거나 이런 사례도 굉장히 많이 있습니다. 그런 것들은 일방적으로 밀어붙일 수 있는 사안도 아니고 그래서 지역 단위에서 반려인들이 의견을 모아서 건의하고 지자체가 그런 것에 적극적으로 나설 수 있게끔 하고, 조금은 시간이 걸리는 문제가 아닐까 생각합니다.  그다음에 두 번째 보신탕 문제는 제가 좀 전에 우리 부산일보 기자님 설명에서 말씀드렸지만, 이게 그 사안이 이 동물복지계획에 들어가면 이 전체가 나갈 수 없는 구조라고 판단해서 그거는 의도적으로 저희가 그 사안은 누락을 시켰습니다. 누락시킨 이유는 그게 하나. 두 번째는 이게 조금은 여러 부처가 지금 관련이 되고 있기 때문에 그런 것이고요.  그런데 제 개인 생각을 말씀드리자면 사실은 세대가 이렇게 바뀌면서 개를 식용으로 생각하거나 이렇게 하는 국민들이 굉장히 줄어들고 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 우리 이웃하고 있는 대만에서 했던 과정을 보면 아직도 많은 높은 상황입니다. 대만이 그리고 일을 해온 것들을 보니까 거의 10년 이상 단계적으로 준비를 해서 해왔고요.  저희가 어느 정도 국민들의 식용으로 개를 생각하는 수준이 더 떨어졌을 때 그런 것들이 조금 더 논의를 촉발해서 그것에 관련된 로드맵을 마련하는 방식으로 가야 되지 않을까 하는 생각을 하고 있습니다. 다만, 앞으로 5년 내에 그것들을 하기는 굉장히 부담스러운 상황이라고 말씀드리겠습니다.