안에 대한 점수를 총합이나 평균 점수로 하는 것은 안 별로 점수의 차이가 달라질 수 있고 한두 사람의 의견이 과도하게 반영될 가능성이 있으므로 순위별 평가 방식을 선택했다.
특허수수료의 적정성 10%가 추가, 마지막으로 고려되었는데, 지난번 말씀드린 바와 같이 ‘경매제도가 선택되지 않는다면 특허수수료는 기존 제도를 그대로 유지하고, 수정 및 보완을 보류하겠다.’라는 말씀을 드린 바 있습니다. 그 이유는 그 제도가 시행된 지 첫해를 맞이하고 있고, 관광산업의 변화가, 굉장히 큰 변화가 예상되는 시점에서 지금 특허수수료의 수정이나 보완을 하는 것이 적절하지 않다, 라고 판단을 했기 때문입니다. 그래서 경매제도는... 경매제도가 그 안으로 포함되어 있기 때문에 아무래도 이제 경매제도가 특허수수료의 적정성을 평가하는 데는 가장 우수하다, 할 것으로 예상되었고, 그런 것들을 평가, 각 안을 비교·평가하는 데 반영하기 위한 목적으로 10%의 비중을 넣어서 평가를 했습니다. 다시 보도자료 3페이지로 오시고요. 그래서 이제 오늘 8시에 저희 위원 8분이 참석을 했고요. 원래 9분이 모두 참석을 하기로 되어 있었는데, 한 분이 소속기관 업무상 불가피한 사정으로 저에게 오늘 아침 새벽에 평가결과표를 저한테 전달을 해주셨습니다. 그래서 9개의 평가표를 바탕으로. 저희가 사용한 방식은 순위방식입니다. 각 안에 대한 점수를 총합이나 또는 평균점수로 하는 것은 위원님들마다 점수의 차이가, 안별로 점수의 차이가 다를 수 있기 때문에 한두 분의 의견이 과도하게 반영될 가능성이 있습니다. 그래서 순위별 평가방식을 선택을 했고요. 그리고 아까 말씀드린 바와 같이 ‘심의위원들이 평가하는 것과 같은 정도의 수준으로 하겠다.’라고 해서 평가방식을 오늘 공개를 해드리고요.