카지노 사업은 문체부의 허가가 필수전제 조건이지만 워터파크나 아쿠아리움은 그런 필수적인 전제조건이 없이 수익성이 있다고 계산하고 분석을 했기 때문에 언제든지 투자가 가능하다.
그럴 가능성은 있겠죠. 그렇지만, 아까도 말씀드렸다시피 미단시티하고는 구조가 좀 다르다는 것을 자꾸 말씀드리는데, 그것은 카지노에 매달려 있지 않습니까? 아까 말씀하신 대로 카지노가 안 되면 못 하겠다, 나는 빠지겠다, 이런 행태거든요.  즉, 앵커시설로서, 핵심시설로 결국은 카지노를 보고 있는데, 그것은 카지노 사업은 문체부에서 허가를 해 주면 하는 것이고, 문체부가 허가 내줬다고 해서 사업자가 안 할 수도 있지만, 어쨌든 허가사항이 필수전제 조건이지만, 워터파크나 아쿠아리움은 그런 필수적인 전제조건이 없다는 것이죠.  나름대로 ´아, 이것은 수익성이 있다´라고 보고 계산을 했고, 분석을 했기 때문에 언제든지 투자가 가능하다는 말씀입니다. 조금 다르다고 봅니다.  <답변> (관계자) 제가 조금 보충설명을 드리겠습니다. 몇 분의 기자 분들이 단독으로 회사 사업제안을 하고, 그 다음에 경쟁이 없었다는 데에 대해서 의문을 가지시는데, 우리들도 상당히 의아해서 한 번 확인을 해봤습니다.  그래서 다른 업체들이 관심은 많은데, 왜 제안은 하지 않았느냐? 그렇습니다. 아까도 국장님이 말씀드렸다시피 27%, 아주 높은 자기자본을 형성한 PF를 할 수가 없다는 것입니다.  그리고 워낙 자기자본력이 있으니까 다른 업체들은 시공하는데 관심이 있는 것입니다. 그래서 굳이 경쟁체제를 갖추고 싶지 않다는 얘기들을 우리들이 좀 비공식적으로 들은 것이 있고요.