SIPI가 설정돼서 추가로 자본을 쌓으면 시장에 신뢰도를 더 줄 수 있지만 자본조달 부담이 되어서 자기 경쟁력에 영향을 받을 수 있으므로 좋은 것인지 나쁜 것인지 말하기 어렵다.
그런데 그것은 사실 긍정적인 것인지, 부정적인 것인지 판단하기 굉장히 어렵습니다.  긍정적인 것은 만약 SIPI가 설정이 되어서 내가 1%든 2.5% 추가로 자본을 쌓더라도 그것이 오히려 상당히 시장에 신뢰도를 더 줄 수 있고, 그래서 영업력에 도움을 줄 수도 있지만, 부정적인 것은 그것이 오히려 자본조달 부담이나 이런 것이 되어서 자기의 경쟁력에 영향을 받을 수도 있고요.  이런 긍정, 부정이 섞여 있기 때문에 이것이 좋은 것이냐, 나쁜 것이냐, 선정이 되는 자체가 딱 부러지게 얘기하기 어렵습니다.  그런데 Global-SIPI가 되어서 추가자본을 쌓게 되면 1%에서 2.5%까지 그것이 경제에 어떤 영향을 미치냐, 이런 것은 그것을 미치는 그룹, 연구하는 그룹이 따로 있습니다.  MAG그룹이 예컨대 작년에 한 번 이러이러한 정도의 영향을 미친다고 보고한 적이 있는 것으로 알고 있는데.  그 협의안에 보시면, 금융위 웹사이트에 있습니다, 협의안에 보시면 예컨대 자본을 그렇게 쌓게 되면 GDP 성장이, 정확한 숫자는 먼저 4년에 걸쳐 할 것이냐, 2년에 걸쳐 할 것이냐는 영향이 있을 수 있지만 대체로 0.08~1.46bp 정도 하락된다, 1%p 추가자본을 쌓을 때 마다 8년간 이행한다고 가정할 때.  그것을 4년에 적용한다고 하면 0.17~3.17bp 정도 증가한다는 연구는 나와 있습니다.  이것도 이제 최종보고서가 나오면 정확한 수치들이 나올 것이고요. 이것은 잠정적으로 작년에 아마 나왔던 얘기일 것입니다. 협의안에 찾아보시면 정확한 수치들이 나와 있습니다.