시스템을 관리하고 건전성을 높이기 위한 제도의 개선과 보완이므로 검증 과정에서 충분히 사전에 점검을 할 필요가 있었다.
네, 첫 번째 시장에서 많이 알고 있는데, 약발이 있느냐 그런 취지의 말씀이신 거죠. 그런데 이것은 저희가 시장에 앞서 말씀드렸듯이 저희가 시스템을 관리하기 위한, 건전성을 높이기 위한 제도의 개선이고 제도의 보완인 것이지, 시장에 충격을 주기 위하고 그리고 이렇게 영향을 주기 위해서 한 조치가 아닙니다.  그리고 이 부분에 대해서 알고 있다고 하는 것은 저희가 이것을 검증하는 과정에서, 혹은 시장이 어떻게 반응하는지에 대해서 충분히 사전에 점검을 할 필요가 있었기 때문에 그렇습니다. 전혀 새로운 규제를 도입하면서 그리고 새로운 비율을 설정하면서 그것에 대한 충분한 검증 없이 저희가 할 수는 없습니다. 또 그렇게 해서는 매우 시장을 불안하게 하는 것이지요.  따라서 이것에 단기적인 충격을 주기 위한 제도는 결코 아닙니다. 그리고 앞으로 미래지향적으로 이 부분에 우리의 건전성을 높이기 위한 제도다. 그래서 전반적으로 이런 대책의 내용자체에 대해서 ‘일반적으로 생각하는 단기조치로써 이해하는 것은 저희는 아니다.’ 라는 점을 말씀을 드리고요.  그 다음에 ‘은행별로 다르다.’ 라는 점을 말씀하셨습니다. 물론 은행별로 다릅니다. 대형은행은 할 수 있는 여유가 생길 것이고, 그렇지 않은 자기자본이 부족한 은행은 그렇지 않을 것입니다. 그런데 한편으로 생각해 보십시오. 그게 너무나 당연한 일 아니겠습니까? 충분한 대응능력이 있고 그리고 충분한 리스크 관리능력이 있는 은행이 좀 더 그 상품을 많이 취급할 수 있고, 그리고 조금 더 리스크를 더 크게 칠 수 있다는 것은 너무나 당연한 일입니다.