하지만 우리가 현안 분석에서 보여드린 바와 같이 우리나라가 인구구조 고령화가 진행되면서 중장년층의 가계부채 보유 비중이 점점 늘어날 것으로 예상되고, 반면에 중장년층, 특히 은퇴이후 시점이 됐을 때 소득은 줄어드는 반면 가계부채는 다른 나라에 비해서 훨씬 더 많이 갖고 있기 때문에, 그때가 되면, 그런 인구비중이 늘어났을 때는 뭔가 문제가 커질 수 있는 그런 가능성이 있다는 것이고요. 그런 것들이 실현되기 이전에 우리가 사전적으로 좀 움직여서 가계부채의 급증세를 제어하고, 그다음에 원금을 원리금 분할상환을 통해서 조금씩 완만하게 갚아나간다면 그러면 이 가계부채의 총량적인 문제나 아니면 연령계층이나 소득계층에 따라서의 예상되는 문제들을 충분히 완충할 수 있지 않을까, 라는 생각을 가지고 있는 것이고요.
(김성태 거시경제연구부 연구위원) 일단 가계부채, 총량기준으로 봤을 때 우리 가계부채의 문제가 예를 들면 금년이나 내년 중에 큰 문제가 생길 정도로 위험하다고 평가하고 있는 것은 아닙니다. 하지만 우리가 현안 분석에서 보여드린 바와 같이 우리나라가 인구구조 고령화가 진행되면서 중장년층의 가계부채 보유 비중이 점점 늘어날 것으로 예상되고, 반면에 중장년층, 특히 은퇴이후 시점이 됐을 때 소득은 줄어드는 반면 가계부채는 다른 나라에 비해서 훨씬 더 많이 갖고 있기 때문에, 그때가 되면, 그런 인구비중이 늘어났을 때는 뭔가 문제가 커질 수 있는 그런 가능성이 있다는 것이고요.  그런 것들이 실현되기 이전에 우리가 사전적으로 좀 움직여서 가계부채의 급증세를 제어하고, 그다음에 원금을 원리금 분할상환을 통해서 조금씩 완만하게 갚아나간다면 그러면 이 가계부채의 총량적인 문제나 아니면 연령계층이나 소득계층에 따라서의 예상되는 문제들을 충분히 완충할 수 있지 않을까, 라는 생각을 가지고 있는 것이고요.  건설경기 또한, 건설투자 또한 상당히 중요한 것으로 저도 생각을 하는데, 지금 건설투자를 지탱하기 위해서 우리의 리스크팩터를 계속 끌고 가는 것은 상당히 위험한 생각이 아닌가, 라는 생각이 듭니다. 그렇다고 해서 우리가 어느 날 갑자기 정책의 기조를 확 바꾸자, 라고 주장하는 것은 아니고, 이미 DTI같은 경우에는 작년 8월에 올렸다가, 지금 올린 상황인 것이고요. 그전에는 다시 낮은 수준에서 다시 올라온 것이기 때문에 이를 정책방향에서 보신 것처럼 다른 나라에 비해서 우리나라의 DTI 상환이 상당히 높은 편입니다. 그런 것을 감안했을 때 충분히 내릴 여지가 있고, 또 집단대출에 대해서도 상환 여력에 상관없이 아파트 분양을 받으면 관행적으로 모든 대출이 이루어지고 있었는데 이런 부분들에 대해서 우리가 좀 더 마이크로하게 접근해서 급증세를 제어할 수 있는 방향으로 추진한다면 총량을 제어하는 가운데 가계부채 문제가 심각해지지 않으면서도 건설경기는 좀 더 유지할 수 있지 않을까 그런 정도의 고민을 하고 있습니다.