하지만 생활방역체계로의 전환이라는 게 어떤 것을 생활방역이라고 해야 되는지, 그러면 저희가 이 코로나19의 집단적인 대규모 유행을 줄이기 위해서 각 분야 또는 각 세팅 또는 각자가 어떤 생활수칙을 해야 되고 하는지에 대한 구체적인 그런 상세지침들은 계속 개발·논의를 진행하고 있습니다.
일단 고강도 사회적 거리두기에 대한 종료나 연장 내지는 생활방역체계로의 전환시점에 대해서는 저희 중수본 또는 중대본하고 검토하고 논의가 있어야 될 것으로 생각을 합니다. 그래서 조금 내부 논의를 해서 방침이 정해지면 말씀을 드리겠습니다. 하지만 생활방역체계로의 전환이라는 게 어떤 것을 생활방역이라고 해야 되는지, 그러면 저희가 이 코로나19의 집단적인 대규모 유행을 줄이기 위해서 각 분야 또는 각 세팅 또는 각자가 어떤 생활수칙을 해야 되고 하는지에 대한 구체적인 그런 상세지침들은 계속 개발·논의를 진행하고 있습니다.  물론 고강도 사회적 거리두기를 하면서 각 세팅별로의 그런 감염예방수칙에 대한 것들을 전달한 바가 있는데, 그것을 조금 더 고도화시키고 조금 더 구체화시키고 조금 더 생활 속에서 실천할 수 있는 그런 실증적인 그런 행동지침과 또 그걸 제도적으로 뒷받침해 주고 지원할 수 있는 그런 체계를 만드는 작업은 현재 내부적으로 계속 진행 중이다, 라는 말씀을 드립니다. 다만, 전환시기나 이런 부분에 대해서는 중대본 내에서 협의를 하고 말씀을 드리겠습니다.  그리고 최근에 ‘언제 그러면 전환을 할 거냐? 어떤 기준으로 판단할 거냐?’라는 질문인데, 이게 단순한 환자수만 가지고 얘기할 수 있는 상황은 아니라고 생각을 합니다. 왜 그러냐 하면 환자가, 신규 환자가 생기더라도 저희가 방역망 내에서 관리하고 있는 그런 환자인지, 아닌지 그리고 또 해외유입처럼 저희가 통제하기 어려운 해외에서 들어오는 유학생이나 아니면 내국인들에 대해서 해외유입으로 인한 집단발병에 대한 것은 저희가 자가격리나 관리를 하는 중에 발생하기 때문에 어느 정도 전체적인 환자의 수도 중요하지만 통제 가능한 범위 내에 있느냐, 또 감염의 역학, 감염경로를 저희가 파악하고 있느냐, 라는 그런 부분들을 같이 고려를 해서 감당 가능한 수준의 발생인지에 대한 그런 판단들을 계속할 필요가 있고 그런 것을 기준으로 아마 전환시점들을 판단할 계획입니다.