접종자들의 위중증률과 치명률은 감소하는 반면 미접종자들의 위중증률과 치명률은 높은 수준을 유지하고 있어 전파가 안 되도록 보호하고 예방접종률을 높이는 것이 중요하다.
질의하신 대로 현재 아까 브리핑에서 밝힌 것처럼 접종자들의 위중증률과 치명률들은 상당히 감소하고 있는 반면, 미접종자들의 치명률과 위중증률 등은 계속 높은 수준을 유지하고 있습니다.  이렇기 때문에 단계적 일상회복 방안에서는 총 확진자의 규모 그리고 전체적인 유행의 규모보다 더 중요한 것은 접종을 받지 않으신 분들이 최대한 전파가 안 되도록 보호하고, 또한 예방접종률을 최대한 올리는 것이 가장 중요한 조치라고 판단하고 있습니다.  현재 백신패스의 경우 외국에서 도입되고 있는 상황들을 분석하고 있는 중이고, 외국에서의 상황들도 대부분 백신패스를 통해서 미접종자의 경우에는 PCR 음성확인서를 지참하지 않으면 다중이용시설이나 행사에 참여하거나 이용하는 것을 제한하고 있는 조치를 취하고 있습니다.  이러한 제한조치의 취지는 미접종자들을 보호하는 목적도 있고, 접종률을 끌어올리기 위해 미접종자들에게 다수의 불편을 끼치는 부분도 있는 것으로 보입니다.  그러나 미접종자분들이 워낙 전파의 중증화율이나 치명률이 높고, 또한 이들이 유행을, 미접종자를 중심으로 한 유행을 차단하는 것이 가장 중요한 목적이 되기 때문에 백신패스의 도입을 우리나라에서도 하게 된다 그러면 미접종자분들은 PCR 음성확인서를 지참하지 않으면 다중이용시설이나 행사 등에 참여하는 것을 제한하는 형태가 될 가능성이 더 크다고 보여집니다.  다만, 이 과정에서 접종 기회를 원천적으로 부여받지 않았던 저연령층이나 혹은 학생층들에 대한 부분들은 별도로 고려할 필요가 있어서 일정 연령 이하에 대해서는 이런 백신패스 제도의 제한조치를 예외로 하는 등의 검토도 함께 이루어질 필요성은 있다고 보고 있습니다.