어제 아마 방역, 우리 질병관리본부장께서도 이 질문을 똑같이 받고 답변을 이미 한 것으로 저는 알고 있는데, 정부 내에서의 의사결정 과정에서는 여러 가지 의견들이 제시가 될 수 있습니다. 그리고 굳이 어떤 특정 한 기관이나 부처가 아니라 여러 부처들이 함께 모여서 의논하고 결정을 내리는 이유는 다각적인 측면에서의 검토와 고려가 필요하다는 것입니다.
적절치 않... 그러니까 정부 내에서는 여러 가지 의견이 치열하게 결정 이전에 논의가 될 수 있습니다. 어제 아마 방역, 우리 질병관리본부장께서도 이 질문을 똑같이 받고 답변을 이미 한 것으로 저는 알고 있는데, 정부 내에서의 의사결정 과정에서는 여러 가지 의견들이 제시가 될 수 있습니다. 그리고 굳이 어떤 특정 한 기관이나 부처가 아니라 여러 부처들이 함께 모여서 의논하고 결정을 내리는 이유는 다각적인 측면에서의 검토와 고려가 필요하다는 것입니다.  지금 현재의 사회적 거리두기에서 저희가 생활 속 거리두기로 전환되는 과정에서 고려했었던 여러 가지 요인들이 있습니다. 그러한 요인들 중에는, 특히 위험도에 따라서 위험이 높은 시설은 어떻게 관리를 해나가고, 현재의 위험 상황이 생활 속 거리두기로 전환되는 데에 따른 혹시 그 이후의 상황을 우리가 통제 가능할 것인가, 라는 의견이 있었기 때문에 다른 의견들이나 다양한 견해들이 나타날 수는 있습니다만 그것이 특정 어느 조직의 반대였다, 라고 이렇게 공개적으로 말씀드릴 수 있는 사안은 아니고, 충분한 내부적 논의를 거쳐 최대한 합리적인 의사결정을 하기 위해서 노력을 했고 그 결과를 국민들께 소상히 알려드리고 발표한 내용입니다.  논의과정에서의 내용 자체에 대한 구체적 설명은 오히려 정부 내에서의 활발하고 다양한 의견의 개진이나 치열한 논쟁을 통한 합리적인 결론에 이르게 하는 데에 저해가 될 수 있는 우려가 있다는 점을 말씀드립니다.