그리고 두 번째 정책, 지원정책 방식은, 정책지원 방식은 취약가구에 대해서는 현금을 지급하지만 담보여력이 있는 자산을 보유한, 다시 말하면 유동성 자산은, 현금성 자산은 부족하지만 주택이라든지 아니면 금융자산 중에서도 유동화시키기가, 현금화시키기가 어려운 자산을 보유한 그런 가구에 대해서는 현금지급이 아니라 연소득까지에 상응하는 어떤 대출, 담보대출이 되겠죠?
그리고 두 번째 정책, 지원정책 방식은, 정책지원 방식은 취약가구에 대해서는 현금을 지급하지만 담보여력이 있는 자산을 보유한, 다시 말하면 유동성 자산은, 현금성 자산은 부족하지만 주택이라든지 아니면 금융자산 중에서도 유동화시키기가, 현금화시키기가 어려운 자산을 보유한 그런 가구에 대해서는 현금지급이 아니라 연소득까지에 상응하는 어떤 대출, 담보대출이 되겠죠? 담보대출 등의 방식으로 신용을 지원하는 이런 것을 한다고 했을 때 선별적인 지원인 것이죠. 유동성 위험 완화 측면의 효과와 재정부담 측면의 효과 두 가지가 어떻게 달라지는지를 여기서는 보고 있습니다. 그래서 표6에서 보시면, 7페이지의 표6에서 보시면 정부지원이 없는 경우에는, 아까 이 경우는 아까 표2에서 보여드렸던 건데요. 기본 시나리오에서 3.1%인데 소득하락이 20%가 발생했을 경우에는 1.6%p가 증가한다고 말씀드렸는데 그래서 4.7%가 됩니다. 그래서 100가구 중에 한 3가구 정도가 기본 시나리오에서는 유동성 위험 가구인데 모든 가구가 20% 소득하락 충격을 맞는다고 하면 전체에서 한 4.7% 정도로 그 비율이 올라가는 것이죠. 근데 여기에서 소득지원만 사용하는 경우에는 4.7%에서 2.7%로 떨어지는 것을 확인할 수 있습니다. 그러니까 100만 원만 지급해도 2%p 정도 하락하는 것을 확인할 수 있고 만약에 300만 원을 지원한다고 하면 어떻게 될 것인가를 보면 4.7%에서 1.5%로 떨어지는 것이죠. 그러니까 4.7에서 1.5... 죄송합니다. 1.5니까 한 3.2%p 감소하는 것으로 보시면 되겠죠.