참고로 이렇게 이해하시면 됩니다. 물론 기업결합을 하면 대개는 양수 받는 그 회사, 즉, MS만 대개 보면 문제가 있는지 없는지 그래서 그 기업에 대해서 시정조치 하는 게 일반적인데 이 건은 아까 말씀드린 것처럼 노키아가 완전히 다 특허를 양도하는 게 아니기 때문에 문제점이 있는지를 더 검토하겠다는 것이고, 그다음에 참고로 이 기업결합에 대해서는 어느 이것을 승인을 부인할 정도, 그러니까 ‘기업결합 하지 말라’ 할 정도의 위반행위가 있다는 정도는 공정위도 보지 않고 있는 것입니다.
참고로 이렇게 이해하시면 됩니다. 물론 기업결합을 하면 대개는 양수 받는 그 회사, 즉, MS만 대개 보면 문제가 있는지 없는지 그래서 그 기업에 대해서 시정조치 하는 게 일반적인데 이 건은 아까 말씀드린 것처럼 노키아가 완전히 다 특허를 양도하는 게 아니기 때문에 문제점이 있는지를 더 검토하겠다는 것이고, 그다음에 참고로 이 기업결합에 대해서는 어느 이것을 승인을 부인할 정도, 그러니까 ‘기업결합 하지 말라’ 할 정도의 위반행위가 있다는 정도는 공정위도 보지 않고 있는 것입니다.  왜냐하면 이 기업결합은 하는 것이 휴대폰 시장에서의 경쟁 촉진 차원에서 바람직하지만 그렇지만 특허료를 갖고 있는 특허를 갖고 있는 MS가 남용행위 우려가 있는 것이고 노키아도 보니까 남용행위 우려가 있기 때문에 기업결합을 허용하되, 어떤 조건을 부과할 수 있는, 그래서 그 조건을 어떻게 할 것인지 그것에 대해서 더 검토하겠다는 것이고요.  다시 말씀드리지만 기업결합 하면 대개 양수하는, 그러니까 양도하는 회사는 양도하니까 끝나고, 대개 그리고 기업결합하면 모든 것을 전부다 양도하든지 이렇게 하지, 특허는 또 내가 갖고 있고 그렇게 하는 경우는 별로 없거든요. 그러니까 이것은 특이한, 특별한 케이스라고 보시면 되겠습니다. 그래서 이 기업결합 자체를 부인하는 정도의 것으로는 안 보지만 문제가 있는 사항은 시정을 해야 된다는 게 기본 시각이고, 그래서 노키아에 대해서 이렇게 양도하는 데 여기까지 피심인을 해야 하는지 이것은 더 논란이 있을 수 있습니다. 하여튼 그럼에도 불구하고 어쨌든 그것을 포함해서 심사를 하고 있다는 것을 말씀을 드리겠습니다.