교차접종은 interchangeability에 대해 확인이 필요하고 경과를 봐야 된다.
질문하시는 전제조건이 아마 표현을 좀 달리하신 것 아닌가, 그렇게 생각을 하는데 현재 아스트라제네카 백신에 대해서는 임상 2상까지의 결과가 란셋 논문에 게재가 돼 있어서, 비록 첫 번째의 용량 자체를 반으로 하고 두 번째 용량을 전체 풀 도스로 했을 때 90% 이상의 백신의 효능을 보이는 것으로 그렇게 나타나 있는 상황입니다.  동시에 그런 전제조건을 가지고 교차접종에 대해서 얘기를 하셨는데 이 교차접종은 아직은 소위 영국의 백신 매뉴얼을 봐도 현재로 interchangeability에 대해서는 확인이 필요하고, 그 부분과 관련해서는 좀 더 경과를 봐야 된다는 그런 유보적 내용이 돼 있고요.  다만, 혹시 이 부분을 중앙일보 이 기자님이 얘기하시는 것은 아닌가 싶은데, 다만 영국의 매뉴얼에서 비록 화이자 제품이긴 합니다만 한 번만 접종을 하고 도저히 두 번째 접종을 할 수 없을 때, 즉 첫 번째 무엇을 접종했는지를 추적할 수 없고, 또 첫 번째 접종 후에 두 번째 접종을 할 만큼 그런 여러 가지 조건이 안 될 때, 즉 지병이 깊거나 이동이 어렵거나 할 경우에는 한 번의 접종으로도 충분하다, 라는 내용만 지금 매뉴얼에 나와 있을 뿐 다른 내용, 즉 앞서 말씀드린 교차접종에 대한 부분, 또 1회 접종으로도 충분하다는 부분 그런 부분이 아직까지는 명확하게 접종 매뉴얼에 나와 있지는 않은 상황입니다.  따라서 그런 전제조건에 대한 제가 말씀을 드리면서, 그러한 상황이면 말씀하시는 교차접종을 위해서 다른 제품이 더 많이 확보돼야 되지 않느냐, 하는 부분에 대해서는 답변드리는 것이 합리적이지 않을 것이라고 일단 판단이 되고요.