컴파운딩 배리어블(comfounding variable)이라고 하는 것인데, 이것을 연결 짓기가 상당히 어렵습니다. 그래서 입장은 아직은 연구가 좀 과학적인 증거가 부족하다, 이런 것이 우리들의 공식적인 입장이고, 또 연구를 페이퍼를 읽어봐도 우리나라뿐만 아니라 많은 나라에서 연구를 더 해봐야 한다는 얘기입니다.
지금까지 무수한 WHO의 보고서들을 보면, 전 세계 많은 사람들이 연구를 했는데, 하나같이 결론이 뭐냐 하면, Lack of Evidence, 증거가 부족하다, 위해성과의 연관관계가 사실 불충분하다 전부 이런 결론입니다.  그런데 유독 드레포라는 사람이 영국 사람인데, 2005년도에 자기가 영국하고 웨일즈 지방에 조사를 한 거예요. 이 양반의 논문을 많은 사람들이 반대하는 사람들이 인용하고 있는 것이고, 공식적으로 WHO에서 2005년도, 2007년도 많은 사람들이 모여서 결과를 디스커션(discussion)해서 결과를 발표하는데, 그때도 아직 인체의 위해성, 또는 백혈병과의 관계를 과학적으로 또 증명하기에는 증거가 불충분하다, 인과관계가 불충분하다, 이런 얘기들을 많이 하고 있습니다.  그래서 우리도 과학원에서 휴대폰이나 또는 이런 연구를 진행하고 있는데, 이것을 노출로 인한 건강 역량과 연관을 지으려면 상당히 어렵습니다. 조금 전에 안강모 박사님도 그런 말씀을 하셨지만, 대단히 어려운 얘기가 ‘혼란변수’라는 것이 있습니다. 아까 질문도 하셨잖아요. 컴파운딩 배리어블(comfounding variable)이라고 하는 것인데, 이것을 연결 짓기가 상당히 어렵습니다.  그래서 입장은 아직은 연구가 좀 과학적인 증거가 부족하다, 이런 것이 우리들의 공식적인 입장이고, 또 연구를 페이퍼를 읽어봐도 우리나라뿐만 아니라 많은 나라에서 연구를 더 해봐야 한다는 얘기입니다.