하지만 그런 경제민주화의 노력이 최종적으로 바람직한 경제 질서의 확립이라고 하는 결과에 이르는 과정은 굉장히 길 수도 있고 여러 가지 전달경로가 필요하기도 하고, 또 중간에 예측하지 못한 환경 변화도 있을지도 모르겠습니다. 경제민주화 또는 특히 그중에서도 재벌기업이 한국경제의 질서의 개선과 발전을 위해서 매우 필요하다, 라고 하는 것에 대해서는 아마 우리 국민 대다수가 공감할 것입니다.
그것은 제가 답변드릴 사항은 아닌 것 같은데요. 그런데 이렇게 좀 말씀드릴 수 있을 것 같아요. 경제민주화 또는 특히 그중에서도 재벌기업이 한국경제의 질서의 개선과 발전을 위해서 매우 필요하다, 라고 하는 것에 대해서는 아마 우리 국민 대다수가 공감할 것입니다.  하지만 그런 경제민주화의 노력이 최종적으로 바람직한 경제 질서의 확립이라고 하는 결과에 이르는 과정은 굉장히 길 수도 있고 여러 가지 전달경로가 필요하기도 하고, 또 중간에 예측하지 못한 환경 변화도 있을지도 모르겠습니다.  그동안 우리 사회의 어떤 논의가 이 시작과 끝 부분의 중간에 있는 어떤 과정들을, 과도기를 블랙박스로 남겨놓았던 것은 아닌가, 라는 생각이 듭니다.  이제부터는 정부는 물론이고 우리 사회의 여러 이해관계자들이 이제는 이 블랙박스를 열어야 되는 게 아닌가, 라는 생각이 듭니다. 그래서 어떤 정책이, 특히 경제민주화를 위한 또는 소득주도 성장을 위한 여러 가지 정책적 노력이 최종적으로 우리가 원하는 그런 경제 질서의 확립으로 이어지는 그 과도기 동안 어떤 예측하지 못한 결과가 나올 수 있는지 또는 예측하지 못한 환경 변화에 대해서 어떻게 대응할 것인지 이런, 그 블랙박스로 그동안 닫아두었던 부분을 열어서 그것에 대해서 많은 어떤 논의와 세심한 보완책이 필요할 거라고 생각합니다.  이번 최저임금 인상 부분이 바로 그런 대표적인 예가 아닐까, 라는 생각이 드는데요. 최저임금 인상이 필요하다는 것에 대해서 많은 분들이 동의하시겠지만, 그것이 어떤 과정을 거쳐서 어떤 결과를 가져올 것인가에 대해서 우리가 그동안 좀 고민과 보완책이 부족했다, 라고 할 수 있는 부분도 분명히 있는데, 이 과정 속에서 단순히 갑을 간의 문제뿐만 아니라 을들의 이해관계 충돌이나 또는 심지어는 을병 간의 어떤 이해관계 충돌에 대해서 우리가 좀 더 세심하게 살펴보고 보완책을 마련할 필요가 있다, 라고 하는 것을 최근에 여러 가지 논란들을 통해서 다시 확인하고 있다, 라고 할 수 있겠습니다.