카카오나 네이버의 계열사 현황이나 지배구조를 보게 되면 사익편취 등의 감시 대상에서 그 회사들을 제외할 이유는 없다.
두 번째가 급식·주류와 관련해서는 조사가 지금 진행되고 있는 회사를 저희들이 선정하고 있다는 말씀 드리겠습니다.  그리고 디지털화와 대규모 기업집단과 관련해서는 사실 조금 관련이 있을 수도 있고, 관련이 없을 수도 있을 것 같은데요. 가장 그동안 많은 문제가 제기됐던 거는 디지털 산업에 또 디지털 업종에 주력이 돼서 커온 회사들에 대해서 어떻게 볼 거냐에 관한 문제인 것 같습니다.  그래서 그거를 그동안 카카오나 네이버 같은 거가 새로 집단으로 지정될 때 이런 이슈들이 많이 제기되고 있었는데요. 그 회사들이 갖고 있는 계열사의 현황이라든지 또 지배구조 이런 면면을 보면 이게 꼭 IT 업종이 주력이라 하더라도 이거를 우리 경제력 집중이나 또 사익편취 또 편법적 지배력 이런 차원에서 감시하는 대상에서 뺄 이유는, 제외할 이유는 아직까지는 없는 것 같다는 말씀을 드리겠습니다.  그리고 기존 집단들이 디지털화하는 거는 새로운 사업의 영역의 확대 또 새로운 성장 동력의 발굴 차원에서 그거는 추진해나가는 건데요. 그렇다고 해서 우리 기업집단의 지정이나 또는 관점을 달리 볼 필요는 아직까지는 필요성이 없다, 라고 일단 말씀드릴 수 있겠습니다.  집단국장님 보완적으로.  <답변> (정진욱 기업집단국장) 아까 PEF 쪽에 대해서 다시 말씀을 드릴게요. 저희가 이번에 대기업집단 지정에서 제외하려는 거는 PEF 전업집단, 그러니까 PEF 주력집단이 아닌 PEF 전업집단을 얘기하는 거고 아까 말씀드린 것처럼 IMM 같은 경우는 PEF 전업집단이 아니라 어쨌든 PEF를 주력으로 하지만 동일인이 소유한 회사들도 있고 해서, 사실은 어떤 그거를 통한 편법적 지배력 확대의 문제가 있을 수 있기 때문에 저희가 문제를 삼았던 거고요.