공론화가 국회에서 논의를 배제하는 것이 아니라 공사를 멈춰야 하는 쪽으로 의견이 모아지거나 탈원전 정책을 논의하기 위해 입법이 검토될 여지가 있다.
만약 공사를 계속해야 된다는 쪽으로 결론이 난다면 입법 조치까지 나갈 사안이 아닐 수도 있습니다. 이번에 공론화 논의 결과, 공사를 멈춰야 된다는 쪽으로 의견이 모아지거나 이후에 본격적으로 탈원전 정책을 논의하기 위해서는 입법이 검토될 여지가 충분히 있을 겁니다. 이번 공론화 논의가 추이, 추후에 국회에서의 논의를 아예 배제하는 것은 아니라고 저는 봅니다. 아직 나지 않은 길을 걷는 것은 많은 위험이 도사리고 있을 수 있습니다. 이번 공론화 논의가 그렇습니다. 하지만 그것이 얼마나 시급하고 중대한 문제인지 저희는 알기 때문에 위험을 무릅쓰고라도 개척자의 마음으로 걸어가려고 생각합니다. 마지막으로는 통합의 길입니다. 이번 공론화 의제가 매우 중차대한 데 비해서 논의 기간이 너무 짧다는 점이 주된 비판의 하나인 걸 저는 잘 알고 있습니다. 크게 경청할 만한 지적이라고 생각합니다. 위원회가 풀어가야 될 가장 큰 숙제이기도 합니다. 다만, 관련해서 몇 가지만 보충 말씀을 드리겠습니다. 말씀드렸지만 이번 공론화에서 의견을 모을 당면한 의제는 신고리 5·6호기 공사를 멈출지 말지입니다. 물론 공론화의 배경에는 탈원전으로 갈지 말지가 깔려 있습니다. 신고리 5·6호기 중단 여부와 탈원전 여부는 서로 맞물려 있는 것은 사실입니다. 하지만 논의의 선후는 구분해서 접근할 수 있다는 게 제 개인적인 소견입니다. 이번 공론화 결과로 공사 중단과 공사 속행, 두 가지 중의 하나로 의견이 모아질 것입니다.