화학물질의 위해성과 관련해서 노출의 강도는 노출의 농도가 어느 정도 기간 동안 지속됐을 때 어떤 문제가 생길 수 있는가에 대해 안전성이 담보되었냐 하는 것으로 이해될 수 있다.
(인민호 소비자안전정보과장) 첫 번째 것부터 말씀드리겠습니다. 공소시효와 관련해서는 2013년 4월 2일, 판매된 기록입니다. 저희들이 물건을 확인을 하러 다녔는데요. 그래서 판매된 기록이 있기 때문에 그 판매된 기록에 의해서 우리는 그때까지, 최소한 그때까지는 공소시효가 살아있다고 보고 고발을 결정하게 된 겁니다.  두 번째 질문은 농도와 관련된 것 말씀하시는데요. 농도와 관련된 것은 중요할 수는 있겠지만 사실은 화학물질의 위해성과 관련해서는 농도가 중요한 게 아니라 사실은 노출이 얼마나 됐느냐가 중요합니다. 그래서 노출을 결정하는 한 요소로서 농도는 그런 의미를 갖고 있고요.  결과적으로 보면 결국은 노출의 강도는 노출의 농도와 지속기간입니다. 그래서 ‘농도가 과연 낮냐, 이게 낮기 때문에 문제가 없다.’ 이렇게 인위적으로 판단할 수 있을 만한 근거는 어디에도 없습니다.  그것은 그냥 한번 참고를 해서 EPA 보고서에 나와 있는 노출농도, 결국 강도가 아닙니다. 노출의 농도인데요. 그 노출의 농도가 어느 정도 기간 동안 계속 지속됐을 때 어떤 문제가 생길 수 있는가 하는 것에 대해서 안전성이 담보되었냐 하는 것으로 다시 이해될 수 있겠는데요. 안전성이 담보된 그런 농도라고 볼 수도 없고, 뿐만 아니라 노출의 특성, 아까 말씀드렸듯이 에어로졸이라는 노출특성, 나노미터 단위로 해서 인체에 방어기제가 거의 작동할 수 없는 상황이거든요. 그런 위험성이 있는 거고요.