이 CMIT/MIT계열의 화학물질을 과연 취약한 분들이 밀폐된 공간에서 장기적으로 호흡 흡입하는 제품으로 과연 사용했을 때 그것이 인체에 미치는 위해성 여부에 대해서는 제조사와 판매사가 훨씬 더 엄중한 주의를 기울였어야 한다고 판단했고요. 그런 측면에서 책임을 면하기 어려웠다, 라고 저희들은 판단을 한 것입니다.
그다음에 노출의 시간을 보면 5,000시간 이상 노출되시는 피해자 분들도 계시고, 시간이라는 것은 엄청나게 긴 시간이 지금 걸려 있었기 때문에 노출 강도에서 보면 낮다고 볼 수는 없습니다.  <답변> (김상조 위원장) 제가 관련해서 한 말씀만 조금 더 드리면, 공소시효 도과 여부에 대해서는 공정위의 판단과 피심인들의 판단이 다른 것이 분명합니다. 이와 관련해서는 검찰과 그다음에 법원의 최종적인 판단을 받아봐야 된다고 생각하지만, 저희 공정위로서는 표시광고법상의 표시, 즉 제품에 붙어 있는 라벨이 표시의 어떤 수단인데 현실적으로 최소한 2013년 4월 2일까지 판매 되었고, 그 다음에 그것은 판매되었다는 얘기는 매대의 진열도 있었다, 라는 사실을 의미하는 것이기 때문에 표시가 계속 이루어지고 있었다고 판단을 했던 것입니다. 이 부분에 관해서는 법원의 판단을 받아봐야 된다고 생각하고요.  그 다음에 위해성과 관련해서는 심판정에서도 질의응답이 있었지만 전 세계 어느 나라에서도 가습기살균제라는 형태의 제품을 제조·판매한 나라가 우리나라 외에는 없습니다. 이 CMIT/MIT계열의 화학물질을 과연 취약한 분들이 밀폐된 공간에서 장기적으로 호흡 흡입하는 제품으로 과연 사용했을 때 그것이 인체에 미치는 위해성 여부에 대해서는 제조사와 판매사가 훨씬 더 엄중한 주의를 기울였어야 한다고 판단했고요. 그런 측면에서 책임을 면하기 어려웠다, 라고 저희들은 판단을 한 것입니다.