그러면 만약에 우리 규제샌드박스와 같이 일괄처리를 하려면 ‘그 이후에 결정되는 무슨, 무슨 심의위원회, 무슨 규정 이런 것도 규제샌드박스로 다 처리가 된다.’ 이렇게 말이 돼야만 이게 되는 건데, 당초 우리가 이 규제샌드박스제도를 도입하고자 하는 것은 일반적인, 혁신적인 제품과 서비스와 기술에 대한 것이 어떤 규정이 불비하거나 규정이 모호하거나, 또 이것에 대한 현재 일반적... 금지로 인해서 try를 못하고 있는 것을 시키고자 하는 그런 의도로 시작이 된 겁니다.
네, 먼저 말씀주신 것에서 저희들이 우리 전문위원회를 통해서 서로들 우리가 컨센서스를 얻었던 것 중에 하나가 뭐냐면, 규제샌드박스제도 자체에 대한 이해입니다.  말하자면 사실 소비자 입장, 우리 수요자 입장에서 생각해 봤을 때는 규제샌드박스에 딱 올리면 인허가 철자이고 뭐고 간에 거기서 의결을 딱 하면 당장 사업을 딱 실시할 수 있게끔 하는 게 어떻게 보면 우리 사람들이 생각하고, 기대하는 그런 정도이겠죠.  그런데 우리 규제샌드박스가 도입되고 법에서 규정하고 있는 내용이 뭐냐면, 규정의 모호성, 또 뭐죠? 아, 부적합성, 또 타 법에서 금지하고 있는 내용을 검토할 수 있도록 되어 있다는 겁니다.  그런데 지금 얘기, 말씀하시는 건 뭐냐면 우리 그래서 이 규정에 아까 금지하고 있고, 지금 상업 쪽에 금지하고 있는 내용을, 이것을 훑어봤더니 ‘야, 이건 안전성에 의거해서 상당히 괜찮을 수 있다.’라는 검토를 거쳐서 비록 금지지만 여기서는 규제특례를 부여하게 되는데, 그 이후의 과정은 뭐냐면 어떻게 보면 이것을 신청한 이후의 프로세스의 과정에 있는 거예요, 이 문화재.  그리고 거기는 뭐냐면, 거기에서 통과하려면 그 법에서 ‘문화재심의위원회의 심의를 거쳐야 된다.’라고 되어 있어요. 그러면 만약에 우리 규제샌드박스와 같이 일괄처리를 하려면 ‘그 이후에 결정되는 무슨, 무슨 심의위원회, 무슨 규정 이런 것도 규제샌드박스로 다 처리가 된다.’ 이렇게 말이 돼야만 이게 되는 건데, 당초 우리가 이 규제샌드박스제도를 도입하고자 하는 것은 일반적인, 혁신적인 제품과 서비스와 기술에 대한 것이 어떤 규정이 불비하거나 규정이 모호하거나, 또 이것에 대한 현재 일반적... 금지로 인해서 try를 못하고 있는 것을 시키고자 하는 그런 의도로 시작이 된 겁니다. 그래서 약간 좀 다른 차원이라고 봐주시면 좋을 것 같아요. 그래서 그렇게 해야 되고요.