<답변> 지방대학 육성 기본법에 따라서 5년마다 지방대학 육성계획을 수립하게끔 되어 있습니다. 그래서 아마 앞으로 더 지속적으로 우리가 시행하는 여러 가지 지방대학 육성 방안에 대해서도 사업을 집행하면서 거기에 대한 평가가 지속적으로 이루어지고, 그것을 보완 발전시키는 다음 단계의 기본계획으로 이루어질 것이기 때문에, 이번의 정책은 과거의, 그 당시, 그 당시의 일회성이라고 할까요, 이런 정책하고는 차원을 달리하는 부분이 분명히 있다, 그래서 효과를 기대해 주셔도 될 것 같습니다.
그래서 지방대학이 그 지역발전의 중심으로서의 역할을 제대로 하도록 우리가 전체적으로 정책방향 재조율을 해서 추진해 나갈 것이고, 그래서 다른 정책과의 유기적인 관계를 통해서 이 정책을 추진하면 충분히 효과를 낼 수 있을 것으로 그렇게 기대하고 있습니다.  <답변>(관계자) 장관님 말씀에 하나 더 추가한다면, 지난 정부에서는 재정지원사업으로 지방대학을 육성시키려고 많이 했었습니다. 그런데 지금 잘 아시다시피 법적여건을, 법적근거를 마련함으로써 연속성이나 실효성을 담보할 수 있고, 그럼으로써 금방 말씀드린 채용목표제니 채용할당제, 지역인재전형이나 또는 5년마다 이런 계획을 평가해서 새롭게 다시 고쳐나갈 것은 고쳐나갈 수 있는 그런 기반을 마련했다는 것이 중요한 차이점이라고 볼 수 있겠습니다.  <답변> 지방대학 육성 기본법에 따라서 5년마다 지방대학 육성계획을 수립하게끔 되어 있습니다. 그래서 아마 앞으로 더 지속적으로 우리가 시행하는 여러 가지 지방대학 육성 방안에 대해서도 사업을 집행하면서 거기에 대한 평가가 지속적으로 이루어지고, 그것을 보완 발전시키는 다음 단계의 기본계획으로 이루어질 것이기 때문에, 이번의 정책은 과거의, 그 당시, 그 당시의 일회성이라고 할까요, 이런 정책하고는 차원을 달리하는 부분이 분명히 있다, 그래서 효과를 기대해 주셔도 될 것 같습니다.  감사합니다.  정말 지방대학, 잘 아시는 것처럼 제가 지난해에는 지방생활을 한번 해 본 적이 있습니다. 주로 수도권에서 제가 개인적으로 쭉 살다가 지방생활을 해봤는데, 정말로 지방의 중요성을 저로서는 개인적으로 아주 절감하는 좋은 기회였다고 생각합니다.