해외사업자에 대해서 강제할 수 있는 수단이 있느냐는 논란에 관하여 집행 가능성이 명확하지 않은 조치를 취하는 것보다 빨리 개선하도록 하는 것이 도움이 된다고 판단했다.
두 번째 부분 먼저 말씀드리면요. 지금 현재 우리 법에 법규위반 사업자에 대해서 과태료와 같은 이런 조치들을 취할 수 있는데, 저번에 브리핑할 때에도 말씀드렸습니다만, 그런 부분들이 우리나라에 서버를 두지 않은 해외사업자에 대해서 강제할 수 있는 수단이 있느냐 이런 부분에 대해서 아직도 논란의 소지가 많이 있습니다.  우리가 선택했던 것은 그런 집행 가능성이 명확하지 않은 그런 조치를 취해야 하는 것 보다는, 실제로 이용자들한테에 대해서 시급하게 빨리 이것을 개선하도록 만들어 주는 것이 도움이 된다고 판단을 했기 때문에 우선적으로 먼저 시정할 기회를 부여한 것이고요.  그런 측면에서 생각을 해 주시는 것이 더 낫지 않나 생각을 됩니다. 물론 과거에 국내법에 위반이 된 상태에서 서비스를 계속 한 것은 사실이지만, 그것이 역차별 문제라기보다는 전 세계를 대상으로 글로벌 서비스를 하고 있는 상황에서 또한, 국제적으로도 국내법이 국내의 사업장을 두지 않은 사업장에 적응될 수 있느냐, 없느냐 이런 부분도 명확하지 않은 상황에서 굳이 과태료라는 것을 최종적인 정책수단으로 사용하는 것 보다는 실제로 이용자들한테 조금 더 안전한 서비스가 될 수가 있도록 유도하는 것이 더 맞다고 생각을 합니다.  첫 번째 부분 계속 말씀을 하시는 데요. 제가 알기로 이메일을 통해서 친구하고 관계를 맺을 수 있는 것도 제가 알기로는 페이스북에서 아마 처음에 동의를 구합니다. 당신이 원하면 이메일 주소록에 있는 사람하고 관계를 맺어주겠다고 사실은 요청을 해서 그것이 연락이 간 것으로 알고 있고요.