선별적 사용방식은 비유동성 순자산이 연소득보다 크면서, 그러니까 적어도 순자산이 연소득보다 크면서 담보여력이 있는 가구, 여기서 담보여력이 있는 가구는 비유동성 자산대비 담보대출이 80% 미만인 가구를 상정했습니다.
그래서 재정절감 측면에 있어서도 선별적으로 지원하는 것이 더 효과가 크다는 것을 표6의, 이 표를 통해서 확인하실 수 있을 것 같습니다. 그렇다면 선별지원의 기준, 어떠한 기준을 적용했느냐, 라는 질문을 하실 수가 있을 것 같고 거기에 대한 질문의 답은 주석에 표시돼 있습니다. 가계에 대한 소득지원과 보시면 표6의 주석에서, 표 아래에 있는. 선별적 사용방식은 비유동성 순자산이 연소득보다 크면서, 그러니까 적어도 순자산이 연소득보다 크면서 담보여력이 있는 가구, 여기서 담보여력이 있는 가구는 비유동성 자산대비 담보대출이 80% 미만인 가구를 상정했습니다. 일종의 LTV 같은 개념인 것이죠. 분모가 비유동성 자산의 가치니까 비유동성 자산에 만약에 주택을 대입한다면 주택자산이 분모에 있고 분자에는 주택자산을 담보로 한 대출이니까 이것은 결국 LTV와 유사한 것으로 볼 수 있겠죠. 그래서 만약에 LTV가 80% 미만이고 갖고 있는 순자산이 연소득 이상의 그런 정도가 된다면 이런 가구에는 긴급생활자금 용도의 신용지원을 했을 때하고 그렇지 않은 가구는 취약가구에 해당될 텐데요. 거기에 대해서는 현금지급을 할 때 유동성 위험 완화효과도 그렇고 재정절감 효과도 역시나 더 효과가 크게 나타나는 것을 확인할 수 있다고 보시면 될 것 같습니다. 물론, 여기서는 80%를 사용했는데 80%가 아니라 LTV 비율을 60%로 줄일 수도 있는 것이고 그것은 주어진 상황에 따라서 재량적으로, 탄력적으로 해서 적용할 수 있는 여지는 있을 것이기 때문에 실제 정부의 현금지급이 필요한 취약가구 비율은 여기에서 예시한 30%보다는 조금 더 증가할 수는 있겠죠.