그래서 IWC에서는 그동안 ‘82년도에 상업포경을 금지하기 위한 모라토리엄을 채택을 했습니다. 탈퇴를 하고, “우리는 옛날 잡던 방식으로 잡겠다.”고 했는데, IWC에서 이런 나라들이 자꾸 속출하니까, IWC의 여러 가지 활동에 큰 지장이 생기니까, 아이슬란드 같은 나라는 다시 권고하고, 설득을 해서 “IWC에 다시 복귀를 하라.” “대신, 모라토리엄 조항은 적용을 유보를 해도 좋다.”고 이렇게 약속을 하고 들어와서 현재 포경을 하고 있는 상태입니다.
그래서 IWC에서는 그동안 ‘82년도에 상업포경을 금지하기 위한 모라토리엄을 채택을 했습니다. 그때 34회 정례회의에서 “‘86년도 이후에는 상업포경은 일단 금지하는 것으로 하자! 그것을 위해서 ‘90년도까지는 과학적인 평가를 한번 해보고, 고래의 자원양이 어느 정도 되는지를 정확히 평가해보고, 상업포경을 재개할 것인지, 말 것인지를 논의를 하자”고 약속했습니다. 그런데 ‘94년도에 과학적인 평가절차가 일단은 1단계로 완료가 되었는데, 그것이 되고 나니까 포경을 찬성하는 나라들은 “다시 상업포경을 재개해야 될 것 아니냐.”고 주장했습니다만, 반포경국들이 굉장히 격렬하게 반대해서 결국 합의를 보지 못하였습니다. 그러고 나니까 포경국들은 계속 고래를 잡아야 되겠는데, 반포경국들이 이렇게 격렬하게 반대를 하니까, 다양한 형태로 포경을 하기 시작했는데, 노르웨이 같은 나라는 협약의 모라토리엄 조항은 아예 거부를 해버린 것이죠. 거부를 해버리고서 자기들은 “잡던 방식으로 그대로 잡겠다”고 계속 포경했습니다. 또 아이슬란드 같은 나라는 아예 IWC에서 탈퇴를 해버렸습니다. 탈퇴를 하고, “우리는 옛날 잡던 방식으로 잡겠다.”고 했는데, IWC에서 이런 나라들이 자꾸 속출하니까, IWC의 여러 가지 활동에 큰 지장이 생기니까, 아이슬란드 같은 나라는 다시 권고하고, 설득을 해서 “IWC에 다시 복귀를 하라.” “대신, 모라토리엄 조항은 적용을 유보를 해도 좋다.”고 이렇게 약속을 하고 들어와서 현재 포경을 하고 있는 상태입니다.