재조사에 대한 기업들의 부담으로 인해서 공정거래위원회가 직권인지나 신고에 의한 단서로 사건을 착수할 수 있다는 것이 문제 되고 있다.
세 번째로, 말씀하신 보도자료 11면에, 9번 항목에 있는 심의단계에서 현장조사를 금지하자는 것에 대해서 말씀드리면, 현재 공정거래위원회의 현장조사는 언제든지 즉, 공정거래위원회가 사건을 착수할 수 있는 단서는 직권인지나 신고에 의해서입니다. 그래서 그 이후에는 언제든지 사건 착수 이후에는 현장조사를 할 수 있습니다.  다만, 현재 문제되는 것은 여러 가지 재조사에 대한 기업들의 부담이 있는 것이 사실이었습니다. 예컨대, 일반적으로 우리가 조사관, 심사관이 사건 조사를 마치면 그것을 심사보고서로 준비해서 그것을 위원회에 상정하게 되는데, 그러면 심사관, 조사관은 조사단계의 모든 증거자료를 종합하고 반영해서 그것을 위원회에 상정하고 그에 대한 피심인의 의견을 묻게 됩니다.  피심인의 의견을 묻고 위원회에 상정한 이후에 조사관, 심사관이 조사 부족 등을 이유로 또다시 재차 현장조사를 하게 된다면 이것은 기업 측의 피조사자에 대해서 지나치게 중한 부담이 되기 때문에 적어도 공정거래위원회가, 심사관이 심사보고서를 위원회에 상정한 이후 즉, 심의단계에 들어간 다음에는 동일사건에 대해서는 다시 재차 현장조사를 하지 못하도록 해서 공정거래위원회는 심사보고서를 상정하기 이전에 모든 조사를 다 마쳐야 되고, 기업은 심사보고서가 일단 상정돼서 본인이 방어권 행사하는 의견을 제출한 이후에는 다시 현장조사를 받을 부담이 없이 심사보고서에 대한 방어에 충실하도록 하는 것입니다. 이상입니다.