섬진강 유역의 크기는 용담댐보다 큰 지역이지만 실제 용량은 2분의 1도 안되며 정부의 재정적·제도적 어려움 때문에 정비가 가장 미흡했던 지역이었다. 
(배덕효 한국수자원학회장) 답변드리겠습니다. 첫 번째 질문에 대해서는 댐 초기 수위 문제는 조금 전에 답변을 드린 내용으로 갈음하도록 하겠습니다.  두 번째, 섬진강댐의 특단의 조치 문제는 사실 저희들이 섬진강 그다음에 황강 그리고 용담댐 하류 금강 지역을 현장도 다 방문을 하고 실제로 분석을 해봤을 때 구조적으로 가장 취약한 지역이 섬진강 유역이었다, 라고 말씀을 드리겠습니다.  잘 아시다시피 섬진강 유역의 유역 크기는 용담댐보다도 사실 훨씬 큰 지역임에도 불구하고 실제 댐의 용량은 타 지역의 2분의 1도 채 안 되는 그런 수준이거든요. 그다음에 하천정비 역시 이런 저런 정부의 재정적·제도적 어려움 때문에 정비가 가장 미흡했던 지역이 섬진강이었다고 말씀을 드리고요.  특히 섬진강 하류 쪽에 수많은 퇴적이나 이런 문제들은 정부가 조속히 대책을 세워서 시행해야 될 것으로 이렇게 판단이 돼서, 섬진강댐은 특단의 조치가 필요하다고 말씀을 드렸습니다.  제가 여기서 하나만 좀 더 말씀을 드리면 실제 3개 댐 유역의 지역주민들도 굉장히 많이 만났고, 조사협의회 의견도 굉장히 많이 들었는데, 지난 최종보고 때 섬진강 유역의 지역대표 한 분이 지금 본인들이 입고 있는 이런 피해는 코로나19가 비교가 안 될 정도로 굉장히 심각하다는 이런 말씀을 하시는 것을 들었을 때 굉장히 가슴에 와 닿았고요.  어쨌든 정부 입장에서는 주민의 입장에서 생각해보면 그 피해원인이 천재가 아니면 댐의 문제든 하천의 문제든 별 상관이 없습니다. 그분들은 100이라는 피해를 입었으면 적어도 천재에 의한 부분을 제외하고서는 보상을 받기를 원하기 때문에, 그런 부분에 대해서는 정부부처에 상관없이 조속히 시행할 수 있도록 그렇게 제도적으로 해주시면 굉장히 고마울 것 같습니다. 이상입니다.