여러 구체적인 타당성을 고려해 실질적인 조치를 했지만 타이어가격담합, 입찰담합부분은 고발을 통해 아주 엄하게 처벌했다.
예, 일부는 있을 수 있다고 보는데, 말씀드린 대로 판매할 상황에서는 신고가격 관련한 부분은 농협중앙회와는 관계없는 것입니다. 그 신고가격 관련부분은 말하자면 일종의 권장소비자가 그런 개념인데, 신고를 하면 그 가격이 모든 다른 가격의 기준이 되는 것입니다.  그 가격을 기준으로 결정하기 때문에 그것을 담합한 것, 담합 행위 자체는 담합이라고 보는 것인데, 나중에 실제로 팔리고 할 때는 업체들간에 경쟁이 막 일어났습니다. 그런 부분이 있기 때문에 그런 부분을 충분히 감안했다는 말씀을 드릴 수 있겠습니다.  농협관련 부분은 개통사업 관련된 부분이 농협과 관계되는 부분입니다. 그것도 실제적으로 그런 부분이 있습니다. 농협이라는 것이 굉장히 거래상 지위가 업체보다는 높은 그런 부분이 있고, 또 농협이 담합을 하라고 얘기한 것은 아니지만 전체적으로 우리는 이것 이상은 안 되겠다고 선을 미리 그어준 것이 있거든요. 그렇게 하다보니까 업체들이 거기에 대응하기 위해서 한 측면도 있기 때문에, 모든 책임을 업체한테 다 물어서 엄청나게 경쟁질서를 저해한 정도, 중하다, 이렇게 판단하기에는 어려웠다는 부분입니다.  그래서 나름대로 여러 가지 구체적인 타당성을 다 고려해서 이번에 실질적으로 조치를 한 것이고, 다만 아까 말씀드린 대로 타이어가격담합, 입찰담합 이 부분에 대해서는 고발까지 다 했기 때문에 아주 엄하게 처벌한 것으로 생각할 수 있습니다.