보다 많은 국민이 향유할 수 있고 또 이것이 관광이라든가 여러 가지 산업적 인프라로 연결을 해서 문화예술의 사회적 가치는 물론이고 산업적 가치까지 끌어올릴 수 있는 최적점을 저희가 찾는 거고, 그럼에도 불구하고 그럼 지역의 문화향유권에 대해서는 어떻게 할 것이냐? 거점국립미술관, 박물관 등들을 저희가 연결해서 1년이면 어느 정도 일정 정도 그 지역에서 이건희 컬렉션, 국가에 기증한 것이나 아니면 삼성이 공익재단에 출연한 여러 가지 주요 작품들에 대해서는 당연히 순회전시를 하면서 이런...
이런 것들이 도시재생의 여러 가지 일파만파의 효과를 있었던 것이지, 실제로 미술관 내의 소장품이라든가 이런 것이 대단한 작품이 있었기 때문에 빌바오 효과가 일어난 것은 아닙니다. 참고로 말씀을 드렸고요.  약간 ‘네트워크 뮤지엄’이라고 보시면 될 것 같습니다. 지방, 어느 지방을 특정적으로 이렇게 물론 지방으로 가면, 진짜 지방의 문화향유권이라든가 지방을 발전시키기 위해서 도움이 되겠습니다. 그러나 거의 40여 군데가 요청을 하고 있는 과정에서 어느 쪽으로 가도 마찬가지 이게 불만이 나올 수밖에 없고요.  정말로 어렵게 결정한, 처음에는 다 열어놓고 고민을 했습니다. 그러나 국민의 문화적 향유 이것, 이 가치를 가장 가운데에 놨습니다. 보다 많은 국민이 향유할 수 있고 또 이것이 관광이라든가 여러 가지 산업적 인프라로 연결을 해서 문화예술의 사회적 가치는 물론이고 산업적 가치까지 끌어올릴 수 있는 최적점을 저희가 찾는 거고, 그럼에도 불구하고 그럼 지역의 문화향유권에 대해서는 어떻게 할 것이냐?  거점국립미술관, 박물관 등들을 저희가 연결해서 1년이면 어느 정도 일정 정도 그 지역에서 이건희 컬렉션, 국가에 기증한 것이나 아니면 삼성이 공익재단에 출연한 여러 가지 주요 작품들에 대해서는 당연히 순회전시를 하면서 이런... 뭐 100%, 100% 우리 지방에서 요구하는 이런 것들을 다 채워줄 수는 없지만, 그래도 거기에 버금가는 그런 효과가 충분히 날 수 있도록 우리 위원회에서 같이 문체부가 설계를 하고 있습니다.