많이 백그라운드 나는 경우도 있었기 때문에 이런 게 잘 된다고 해도 결국은 양산을 하는 것은 완전히 다른 문제거든요. 그래서 저희 같은 그런 출연기관이 어떤 레퍼런스나 이런 걸 제공하더라도 직접적으로 진단시약을 만드는 것은 바람직하지 않은 것 같습니다.
일단은 비슷한 스타일 중에 문제가 생긴 게 미국 CDC에서 직접적으로 진단시약을 만들려고 했다가 펄스 키트로 뉴스가 여러 번 났습니다. 그러니까 CDC가 사실은 제조기업, 제조업체가 아닙니다. 물론 어세이나 이런 것을 만드는 건 저희도 당연히 기술이 있고 하지마는 제조, 제조해서 이것을 상용화하는 것은 또 다른 전문적인 영역이기 때문에 사실은 저희는 이런 부분을 만들고 민간 기업에서 제조하는 것의 전문성 있는 제조업체에서 하는 것이 맞다고 판단이 됩니다.  사실 CDC 같은 경우에서 그런 것을 해서 펄스 키트 문제가 있어서 초반에 어세이 자체는 제가 알기로 CDC에 처음 발표한 게 1월 28일에 CDC에서, CDC 1·2·3로 해서 프로브... 프로브와 어세이를 다 공개했는데도 불구하고 4월, 5월 될 때까지 CDC에서 제대로 공급을 못 했습니다.  그 이유는 CDC에서 직접 제작을 해서 보냈는데 실제 와서 테스트해 보면 제대로 작동을 안 하는 거예요. 그래서 펄스 네거티브, 그러니까 신호가 안 나와야 되는데 백그라운드에서 신호가 나온다거나 하는 문제가 있었고요.  저희도 사실은 그것을 CDC 키트를, 키트가 아니고 프로브·어세이를 테스트해봤는데 실제로도 특정 프로브에서 프로브, 프라이머에서 약간... 많이 백그라운드 나는 경우도 있었기 때문에 이런 게 잘 된다고 해도 결국은 양산을 하는 것은 완전히 다른 문제거든요. 그래서 저희 같은 그런 출연기관이 어떤 레퍼런스나 이런 걸 제공하더라도 직접적으로 진단시약을 만드는 것은 바람직하지 않은 것 같습니다.