결국 그 얘기는 뭐냐 하면 원칙적으로는, 통상적으로 보면 프라이빗 브랜드는 유통업체 측이 자신의 브랜드이기 때문에, 자신이 상품개발비를 자신이 부담하는 게 통상적으로 일반적인 상식에 부합한다고 보겠고요.
다음에 이제 PB상품 개발 컨설팅 비용 전가와 관련해서는 이것도 조금 설명이 필요한 부분인데요. 질문을 하실 수도 있겠습니다만, 미리 말씀드리겠습니다. 뭐냐 하면, 이것은 있었습니다. 롯데마트와 컨설팅 회사인 데이먼코리아 간에는 '투자금 회수 약정서'라는 계약이 있습니다. 그래서 롯데 측이 데이먼코리아한테 초기 투자금을 지원해 줍니다. 초기 투자금을 지원해 준 상태에서 데이먼코리아가, 그러니까 납품업체들은 데이먼코리아에게 납품대금의 일정 부분, 즉 1.1% 정도의 수수료를 계속해서 납부하도록 그렇게 합니다.  그래서 데이먼코리아의 수익은 납품업체들이 지급하는 수수료에 의해서 데이먼코리아가 수익을 얻게 되는데 데이먼코리아가 유통업체하고, 롯데마트 측하고 체결된 투자금 회수 약정서는 일정한 비용, 데이먼코리아가 일정한 비용, 자기가 컨설팅에 들어가는 소요비용을 초과하는 수익이 되는, 수익이 발생하는 시점부터 납품업체 수수료, 납품업체로부터 받는 수수료가 이쪽, 롯데마트 측으로 흘러 들어가게끔 그렇게 계약이 체결돼 있습니다.  그래서 결과적으로 이를테면 데이먼코리아가 만약에 PB상품 개발과 관련한 어떤 서비스를 제공해서 납품업체가 그 대가로서 수수료를 지급했다면 데이먼코리아의 수입이어야 되는데 그게 롯데마트 측으로 귀속이 됐다. 결국 그 얘기는 뭐냐 하면 원칙적으로는, 통상적으로 보면 프라이빗 브랜드는 유통업체 측이 자신의 브랜드이기 때문에, 자신이 상품개발비를 자신이 부담하는 게 통상적으로 일반적인 상식에 부합한다고 보겠고요.