실증 특례는 누구나 동의할 수 있는 기준이 불비하기 때문에 실비 정도의 테스트를 하고 있다.
지금 말씀드린 것처럼 사실 저희들은 이게 한 기업의, 하나의 제품에 그렇죠? 그러한 사례로 해서 현재 그것을 실시할 수 있도록 하는 것이고. 특히, 실증특례 같은 경우에는 이것이 어떤 영업행위가 아니고 실비 정도밖에 받지 않는 이런 테스트입니다, 사실은.  그 테스트를 이렇게 하는 것은 뭐냐면, 아직까지 이것을 일반화시킬 정도의 충분한 안전성이나 건강이라든지, 아니면 누구나 동의할 수 있는 기준 같은 게 불비하고 어렵기 때문에 그렇게 우리가 테스트를 현재 하고 있는 건데요.  지금 말씀을 주신 것처럼 그것에 대해서는 어느 정도 결론을 내야 될 것 같아요. 지금 이게 제가 보기에는 ㈜마크로젠 같은 경우에 전체를 다 ‘Yes or No’ 이런 개념이라기보다는 사실 오늘도 우리 전문위원회에서 토의를 할 때에 15개를 신청했는데 13개만 우리 전문위원회에서는 하고 그중에 2개를 빼는 내용이었는데, 우리 전문위원회에서 빠진 것 중에서 ‘치매 쪽에서 알츠하이머 같은 경우에는 훨씬 더 괜찮지 않느냐?’ 그런 의견들이 이렇게 나와요.  그래서 제가 보기에는 2년 동안에 아무것도 못하고 그다음에 4년 동안 아무것도 못하고 이런 게 아니라, 거기에서 어떻게 하면 이 안전성에 대한 가치하고 우리 경제사업을 해야 되는 그런 가치에 대한 접합점이 나올 수 있을 것으로 기대를 합니다.  오늘 같이 얘기를 해도 전문위원회에서 토의되지 않았던 것들이 전체위원회에서 ‘아, 그러면 알츠하이머 같은 경우는 다시 한번 넣어서 하는 것이 좋겠다.’라는 얘기가 나오면, 그것을 다시 전문위원회를 통해서 저희들이 그 내용의 적정성하고 검토하기로 했거든요.