코로나19로 위축된 가계소비는 5월 전 국민의 1차 긴급재난지원금이 지급된 이후 회복되기 시작했습니다. 그러나 피해가 큰 대면서비스업에서는 긴급재난지원금의 효과가 미미하였고, 감염위험이 있는 상황에서 대면서비스업에 대한 소비 활성화 정책이 방역정책과 상충할 수도 있는 상황입니다.
7페이지입니다. 또한, 코로나19 발생 이후 소득이 부족해져서 생활의 곤란을 겪은 가구의 소비변화를 살펴보기 위해 2월에서 4월 중 카드 혹은 대출에 연체 경험이 발생한 가구를 구분해 보았습니다. 코로나19 발생 이후 연체를 경험한 가구의 소비는 전년동기대비 크게 감소하였습니다. 긴급재난지원금 지급 이후 소비 감소폭이 크게 완화되었지만 여전히 소비가 제약된 상황이었습니다. 마지막으로, 요약 및 정책적 시사점을 말씀드리겠습니다. 코로나19로 위축된 가계소비는 5월 전 국민의 1차 긴급재난지원금이 지급된 이후 회복되기 시작했습니다. 재난지원금 사용가능 업종에서 전체 투입예산 대비 26.2%~36.1%의 매출 증대 효과가 나타났습니다. 그러나 피해가 큰 대면서비스업에서는 긴급재난지원금의 효과가 미미하였고, 감염위험이 있는 상황에서 대면서비스업에 대한 소비 활성화 정책이 방역정책과 상충할 수도 있는 상황입니다. 따라서 감염병 확산 상황에서 전 국민 소득지원만으로는 피해가 큰 사업체의 매출을 보전하는 데 한계가 있습니다. 이에 피해업종 종사자에 대한 직접적인 소득지원이 필요합니다. 또한, 과거 소득분위 등의 간접적인 기준보다 코로나19로 인한 직접적인 피해 정도에 맞춰 소득지원을 집중할 필요가 있겠습니다. 향후에도 코로나19 재확산에 따라 긴급재난지원금을 지급해야 하는 상황이 반복될 수 있겠습니다. 이에 대비해서 경제주체별 피해규모 수준을 수집·분석하고 피해 계층을 신속하고 정밀하게 식별하여 지원하는 체계를 지속적으로 구축해 나가야 하겠습니다.