국가 과학기술경쟁력 관련해서는 지표가 아마 이게 평가하는 기관마다 조금씩 다른 것 같고, 우리들이 상위권에 나타나는 이러한 기관에서는 조금은 계량적인 지표를 갖고 이렇게 분석하고 있습니다.
논문과 관련해서 우리들이 지금까지는 그렇게 크게... 양적으로 사실 늘어나지 않다 보니까 과거에, 우리들이 논문의 건수를 어쨌든 평가의 지표로 활용을 해서 지금까지는 정말 논문의 양에 있어서는 아마 세계적인 수준에 도달하지 않았나, 우리들은 국가 경쟁력에 비유를 해 보면.  그런데 그러다 보니까 사실 똑같은 논문이라도 이것을 건수를 채우기 위해서 반으로 쪼개서 두 건으로 나눈다거나 이러한 사례가 사실 조금 있었습니다. 그러다 보니까 질적 수준이 조금 낮아지는. 물론 대부분의 연구원들은 우리들은 그렇지 않다고 봅니다만, 그래도 이런 문제가 좀 있었기 때문에, 작년에 우리들이 R&D 혁신을 할 때 원칙적으로 사업 베이스에서는, 큰 틀의 프로그램 개념의 사업 베이스에서는 논문 건수를 평가 지표로 사용하는 것은 원칙적으로 폐지를 했습니다. 이미 했지만, 그 사업 단위에서 내려가서 사업, 사업 안에 숨어 있는 과제 속에서는 아직도 각 부처가 조금씩은 논문 건수를 평가 지표로 활용하는 부분이 좀 남아 있기 때문에 그 부분을 지속적으로 우리들이 이 부분은 폐지해 나가는 것을 강구할 그런 생각이라는 것을 말씀드리고요.  국가 과학기술경쟁력 관련해서는 지표가 아마 이게 평가하는 기관마다 조금씩 다른 것 같고, 우리들이 상위권에 나타나는 이러한 기관에서는 조금은 계량적인 지표를 갖고 이렇게 분석하고 있습니다. 다만, 조금 낮게 나온 이런 부분은 계량이라기보다는 설문을 통해서 이렇게 분석을 합니다.