집행내역 통보에 대해서 판촉비 산정의 투명성을 위해 사전적 점검 장치가 필요하고 법 위반 경험 비율이 28.8%로 다른 것에 비해서 경험 비율이 높은 것으로 나온다.
역으로 정보공개서 및 인근가맹점 현황문서를 미제공했거나 또는 지연 제공했는지 이런 법 위반 경험 비율을 물어봤더니 가맹점주 비율이 13.5%가 이런 경험 비율이 있다, 라고 해서 전년에 비해서 22.2%p 정도 크게 감소된 것으로, 전체적으로 이 부분에 대해서는 긍정적인 결과가, 설문 결과가 나온 것으로 보입니다. 일곱 번째, 광고·판촉행사 집행내역 통보제도를 보면 본부가 점주 대상으로 광고·판촉행사를 하면 그 집행에 대한 그 결과를 통보를 해 주고 그 자료를 보관하도록 해서 열람을 청구하면 열람할 수도 있게끔 해야 된다는 제도가 있는데, 동 제도에 대해서 알고 있는지 인지율을 물어봤더니 76.8% 정도가 ‘알고 있다.’라고 이야기를 했습니다. 그래서 또 본부하고 단체협의 시에 앞에서 말씀드린 것처럼 가장 많이 단체협의할 때 논의하고 있는 게 광고·판촉행사를 논의를 하고 있고, 또 이처럼 집행, 광고·판촉 집행내역 통보제도에 대한 인지율이 매우 높은 것으로 봤을 때는 광고·판촉행사 여부라든지 그 비용분담 등의 문제가 향후 계속될 수 있을 것으로 보이고요. 이러한 경험이, ‘광고·판촉행사 경험이 있다.’라고 하는 가맹점주 비율이 35.4% 정도쯤 나왔습니다. 따라서 집행내역 통보에 대해서 어떤 판촉비 산정의 투명성이 확보될 수 있도록 사전적 점검장치가 필요한 것으로 지금 파악이 되고 있고요. 그리고 ‘광고·판촉행사를 실시하였으나 집행내역을 통보받지 못했다.’라고 하는 법 위반 경험 비율이 한 28.8% 정도로 상대적으로 다른 것에 비해서 매우 경험 비율이 높은 것으로 지금 나옵니다.