그래서 그런 점들 때문에 이런 사고 유형에 대해서 인지하지 못했고, 그럼으로 해서 전체 안전관리 기준 자체가 조금은 느슨하고, 이런 대형사고를 경험해 보지 못했으니까 아마 그런 정도의 수준, 여러분들이 어제, 그제 일어났던 목동이나 안전사고를 보시면 그와 같은 형식으로 나왔다는 겁니다.
‘초유의 사고’라고 말씀드린 것은 그간에, 그간에 이제 온수에 대한 누출 양태가 아까도 말씀드렸듯이 어떤 취약 부위에 크랙이라든가, 그러니까 가는 금이라든가 아니면 찢어짐 현상 이런 걸로 해서 이렇게 폭발적으로 급격히 분출되는 상황들은 없었다는 겁니다.  그래서 그런 점들 때문에 이런 사고 유형에 대해서 인지하지 못했고, 그럼으로 해서 전체 안전관리 기준 자체가 조금은 느슨하고, 이런 대형사고를 경험해 보지 못했으니까 아마 그런 정도의 수준, 여러분들이 어제, 그제 일어났던 목동이나 안전사고를 보시면 그와 같은 형식으로 나왔다는 겁니다.  그래서 관리 규정 자체가 좀 안이하고 느슨한 면이 분명히 존재하고 있다, 현재와 같은 최악의 상황들을 전제로 한 관리 규정은 아니구나, 하는 부분들을 이번에 확인했다는 점이고요.  감사원 감사 당시에 등급별 기준하고 실제 상황들이 일치하지 않는 점 등을 지적했던 사항이고, 그런 부분에 대한 개정으로 아마 금년 11월에 관리 규정 자체를 좀 강화해서 이번에 백석역도 1등급으로 올라간 과정이 아마 그때, 금년 11월에 이루어졌던... 11월이 맞습니까? 그렇게 이루어졌던 걸로 알고 있습니다.  그래서 감사원 지적 사항에 대한 그런 강화 부분들은 했지만 여전히 이번 사고 결과, 그다음에 제가 전체적으로 살펴보니까 그동안 사고 유형하고 등급 외의 부분들도 이와 같이 누수가 있었던 경우도 있고, 그다음에 어떤 경우에는 뭐 3등급이... ‘주의’, ‘관찰’ 정도의 상황에서도 사고가 났던 경우도 있고 그래서 그런 부분들에 대해서 전반적으로 현장 상황과 위험도가 일치하는, 일치하는 그런 등급 구별이 이번에 재정비되어야 된다, 이렇게 생각을 합니다.