정부 정책에 부응하시는 그다음에 아주 본인들이 신중하고 합리적으로 의사결정을 하셔서 고정금리 쪽을 택해서 쓰시는 분들하고, 어떤 특정시점에 이런 그런 부분이 발생하는 것은 어떻게 보면 이런 프로그램의 설계상 불가피한 면이 있고, 고정금리 같은 경우에는 현재 말씀드리면 3년이 지난 경우에는 중도상환수수료 없이 지금 또 리파이낸싱이 가능합니다. 그래서 그분들은 만약에 2011년이나 2010년, 2012년 정도에 고정금리를 해서 그동안 쭉 분할상환 해왔던 분들은 3년이 지나면 해당 은행에 가서 지금 또 고정금리로 낮춰서 리파이낸싱 할 수 있거든요.
정부 정책에 부응하시는 그다음에 아주 본인들이 신중하고 합리적으로 의사결정을 하셔서 고정금리 쪽을 택해서 쓰시는 분들하고, 어떤 특정시점에 이런 그런 부분이 발생하는 것은 어떻게 보면 이런 프로그램의 설계상 불가피한 면이 있고, 고정금리 같은 경우에는 현재 말씀드리면 3년이 지난 경우에는 중도상환수수료 없이 지금 또 리파이낸싱이 가능합니다. 그래서 그분들은 만약에 2011년이나 2010년, 2012년 정도에 고정금리를 해서 그동안 쭉 분할상환 해왔던 분들은 3년이 지나면 해당 은행에 가서 지금 또 고정금리로 낮춰서 리파이낸싱 할 수 있거든요. 중도상환수수료 없이. 그렇게 대응하시면 될 것 같고요.  말씀드린 대로 이게 구조개선 프로그램이라는 것을 우리가 한쪽에 이렇게 염두에 두고 고정이나 이런 쪽을 한 게 아니고 계속 은행과 같이, 상당히 은행한테는 20%p 사실 2010년, 2011년 그 통계를 제시해 드렸는데, 고정과 분할상환 부문은 고정 같은 경우에는 거의 없었습니다. 그다음에 분할상환도 5%p인데 지난 3년 사이에 눈에 띄게 많이 늘어났는데, 은행들도 이런 상품에 우리 목표치가 있으니까 이것을 지키려고 노력하는데, 작년에 상당히 많이 고생을 했습니다.  그리고 현장에서 보니까 사실 우리는 기존 것을 바꾸기를 기대했는데 현장에서 보니까 이 비율을 맞추려고 또 신규대출을 많이 늘리더라고요. 그런 은행들의 고충과 그동안 제도운용 과정에서 필요성 때문에 우리가 20조 원을 우리가 설계하게 됐는데, 아까 말한 대로 고정금리 분할상환을 택해서 하시는 분들은 이자변동 위험이나 그런 것에 대한 걱정 없이 본인이 효과를 보고 있다고 말씀드리고, 3년이 지나신 분들은 리파이낸싱이 가능하다, 그래서 그분들이 이 프로그램이 아니지만 현재 지금 낮은 금리로 갈아타실 수 있다는 점을 말씀드리고, 어떤 시점에 그런 부분이 있는 것은 우리가 불가피하다고 말씀드리겠습니다.