거기에서 여러 가지 것을 봤습니다만 이를테면 동물 분야, 식물 분야, 그다음에 특히 정상 훼손 분야, 그다음에 지형·지질 경관, 크게 한 5~6개 분야로 나눠서 저희들이, 그야말로 위원들이 검토를 했었습니다. 했었는데 각 분야별로 아주 중요한 훼손사항이 발견됐고요.
2015년에 현재와 같은 오색삭도 사업이 이렇게 의결이 될 때는 17개 국립공원위원회에서 제시한 부대조건이 있었습니다. 그리고 국회에서 또 몇 가지 지적사항이 있었습니다. 그래서 이번에 보완서가 들어왔을 때 한 2년 6개월 만에 들어왔던가요? 들어왔을 때 집중적으로 검토했던 부분은 바로 그 부분이었습니다.  거기에서 여러 가지 것을 봤습니다만 이를테면 동물 분야, 식물 분야, 그다음에 특히 정상 훼손 분야, 그다음에 지형·지질 경관, 크게 한 5~6개 분야로 나눠서 저희들이, 그야말로 위원들이 검토를 했었습니다. 했었는데 각 분야별로 아주 중요한 훼손사항이 발견됐고요. 특히 국립공원 조성과 관련된 가이드라인이라든가, 삭도 설치에 대한 가이드라인이라든가 그다음에 백두대간 관리에 관한 가이드라인, 이 가이드라인 등을 심대하게 위해하는 그런 부분들이 많이 드러났었습니다.  그렇게 해서 전반적으로 지금 제안된 그런 사업 방식으로 이 삭도가 설치된다면 그 일대에, 특히 아시다시피 우리 설악산은 현재 지금 6가지의 어떤 그 보전지역으로 지정돼 있고, 또 사업지역 특히 최상부는 산양 서식 중에서도 제1급 서식지에 해당하는, 1%에 해당하는 아주 중요한 생태적으로 민감한 그런 지역들입니다.  그래서 현재 지금 그 평가서에 나온 여러 가지 평가나 그다음에 어떤 그런 보호대책이라든가, 그다음에 이전의 현황조사라든가 이런 것들이 지적한 부분 충분하게 이렇게 설명을 하거나 대안을 제시하지 못하고 있습니다. 그렇게 해서 이제 저희들이 부동의 의견을 종합적으로 내게 된 것입니다.