뭐 주로 상표나 디자인 쪽 얘기지만, 웬만하면 다 해줘 버리고 그냥 자기 것만 남한테 안 뺏길 정도로 권리설정을 해주는 그런 식의 행정을 할 때가 있었어요. 조금 비슷해도 다 해줘 버리면 어떻게 됩니까? 권리가 희석되죠, 조금씩 약해집니다.
뒤의 것을 앞으로 할 수도 없는 거고요. 있는 거를 못 할 수도 없는 거고, 그렇게 되어 있습니다.  옛날에는 저희들이 일부러 이렇게 한 적이 있습니다. 뭐 주로 상표나 디자인 쪽 얘기지만, 웬만하면 다 해줘 버리고 그냥 자기 것만 남한테 안 뺏길 정도로 권리설정을 해주는 그런 식의 행정을 할 때가 있었어요.  조금 비슷해도 다 해줘 버리면 어떻게 됩니까? 권리가 희석되죠, 조금씩 약해집니다. 그냥 자기 것만 가지게 되죠. 그러면 등록률은 100%에 가깝습니다.  그런데 그러면 과연 그게 맞는 건가? 행사하지 않고 남의 것하고 비슷한 거를 우리가 독점권을 주는 게 과연... 암만 그 독점권을 자기가 혼자 쓴다 그래도, 남을 괴롭히지는 않겠다는 얘기를 하더라도.  제가 재밌는 얘기 하나 해드릴게요. 심사관이 얘기를 합니다. '이거 이미 있는 기술이고요. 이거 내드렸다가는 제가 욕먹습니다. 멀쩡하게 쓰고 있는데 갑자기 이게 특허 났다고 경고장 날리면 이게 되겠습니까?' 그러면 출원인하고 변리사, 대리인들이 뭐라고 얘기하는지 아십니까? '아니, 안 그럽니다. 이건 딱 이것만 하는 거니까. 그냥 나는 특허청 하나 우리 업체 걸어놓고 장사하는 데 도움이 되려고 합니다. 중소기업이 뭐 있습니까?' 이렇게 얘기한다 이거예요.  그렇게 해주면 어떤 결과가 나올 것 같습니까? 그러고 나서 그 사람은 갑자기 이미 쓰여 있는 기술에 대해서 경고장을 날리기 시작합니다.