다수의 의원들은 비상임위원을 전원 상임위원화 하기보다 제도 보완이 먼저 고려돼야 한다는 의견이다.
다만, 다수의 위원들은 비상임위원제도의 취지를 고려했을 때 즉, 다양한 각계 의견을 반영하자는 취지를 고려했을 때 비상임위원을 당장 전원 상임위원화 하기보다는 심결보좌 인력지원 등을 통한 제도 보완이 우선적으로 고려되어야 된다, 라는 데 다수의견이 있었습니다. 마지막으로, 전체회의 주요 논의결과 이상 3개 분과위원회에서 거론되지 못했던, 추가적으로 전체회의에서 논의됐던 내용을 설명드리겠습니다. 첫 번째로, 공정거래법 구성 체계를 개편하는 것입니다. 3장에 기업결합조항과 경제력집중 억제조항이 현재 같이 규정되어 있는데 이 2가지를 별도의 장으로 분리하는 데 대해서는 전체 위원들의 의견이 일치되었습니다. 다만, 사익편취·부당지원행위에 관한 규정의 편제이동은 모두 3장으로 경제력집중 억제시책에 관한 3장으로 옮기자는 의견, 또 사익편취에 관한 규정만 옮기자는 의견, 현재와 같이 5장에 존치하자는 의견 등으로 의견이 갈렸습니다. 사익편취조항의 부당성 요건 개정 필요성에 대해서도 의견이 일치되지 않았습니다. 두 번째로, 공정거래법 목적조항을 개편하는 데에 대한 것입니다. 공정거래법 목적조항의 경우 헌법 119조 2항의 규정을 충실하게 반영하는 방안을 논의하여 개정하는 안을 많이 논의하였지만 그 구체적인 개정방안에 대해서는 합의가 도출되지 못해서 이번에는 개선안을 내지 못하였습니다. 세 번째로, 전속관할 규정을 개정하는 데 관한 것입니다. 공정거래위원회가 세종시로 이전함에 따라서 공정거래법 55조의 서울고등법원 전속관할에 관한 법 규정의 문헌이 현실에 맞지 않게 된 것이 사실입니다.