수출업자가 한국 수입업자에게 합법적인 원목으로 생산했다고 보내는 증명서인 에코라벨링을 믿을 수밖에 없다.
그런데 그 부분은 우리는 어쨌든 나무가 이게 뭐 합법적으로 베어졌는지 불법적으로 되었는지 나무를 이걸 뭐, 무슨 조사하고 현미경으로 해서 판단할 사항이 아니기 때문에 그 서류를 믿을 수밖에 없는 거죠.  수출업자가 우리 한국 수입업자한테 보내는, 그걸 '에코라벨링'이라 그러잖아요. 환경증명서지, 일종의. 그걸 합법적인 원목으로 생산했다는 증명서를 우리는 믿을 수밖에 없는 거고, 다만 국제적으로 이게 많이 논의가 되는 거는 부정부패가 심한 저개발국가나 개발도상국에서 이 목재 벌채증명서, ‘합법적 목채증명서가 과연 항상 공정하냐?’하는 논란이 있습니다.  그럼에도 불구하고 이 제도를 다른 선진국에서 도입하는 이유는 과정은 부정부패가 심한 개도국이나 개발도상국, 저개발국가가 그렇다 하더라도 이 제도를 도입함으로써 대규모로 수입·수출되고 하는 그런 기업들은 그렇게 불법적인 거는 쓰는 데 어려움이 있잖아요.  워낙 기업에 있는 이미지도 굉장히 타격이 크고 그렇기 때문에 그래서 이 제도를 선진국에서 도입하는 거고, 내부적으로는 일부 임업경제학자들하고 환경경제학자들은 이제, 유럽이나 미국 쪽의 경제학자들은 이게 경제논리라고 얘기해요.  왜냐하면 열대지역의 목재는 생산비용이 훨씬 적게 들어요. 우리보다 훨씬 빨리 자라니까. 그런데 유럽이나 이런 데는 똑같은 나무를 키우는 데 몇 십 년이 더 걸리잖아요. 그러니까 실제로 열대림의 목재가 생산돼서 이렇게 공급이 되면 자기네들 목재 생산, 목재 경쟁력이 떨어지는 거예요. 그래서 그런 쪽의 논리도 있다고 그러긴 합니다.