총량제한 결정에 대해서는 어느 대안에 대해서도 선호나 치우친 판단이 아닌 각 대안들의 장단점에 대한 충분히 논의했다.
두 번째 질문은 우리 주파수정책과장이 답변을 해주시면 좋을 것 같고요. 첫 번째, 총량제한을 저희가 검토하면서 지금 저희가 오늘 이제 총량제한이 공개되면서 '정부가 혹시 100을 원래 염두에 두지 않았느냐?'는 질문들을 많이 받았는데요.  저희가 지난번 공개토론회 대부분의 사항들에서 결정을 했지만 이 총량제한에 대해서는 저희가 복수안을 가져간 것, 그리고 사실 오늘 이렇게 브리핑해 드리기 직전까지도 저희가 어느 대안에 대해서도 선호나 치우친 그런 판단이 아니고 각 대안들이 갖고 있는 장단점에 대해서 논의를 충분히 했습니다.  거기에는 사업자, 통신사업자들의 주장뿐만이 아니고 아까 말씀드린 대로 장비 제조업계의 준비상황, 또 주요 국가들 또 국제기구들에서 논의되고 있는 5G의 기술적인 환경, 이런 부분에 대한 논의들을 저희가 끝까지 이렇게 더 참조문서들을 찾고, 또 그걸 토대로 토론하고 이런 과정을 최종적으로 거쳐서 어느 대안은 그냥 허수로 이렇게 제시한 것이 아니라 100, 110, 120 이 세 가지 대안에 대해서 저희가 충분히 논의하고 검토했다는 말씀을 드리겠습니다.  두 번째 질문에 대해서는 조금... 김상용 박사님이 세 번째까지 답변을 해주시면 좋을 것 같은데요.  <답변> (김상용 정보통신정책연구원 전파정책그룹장) 두 번째 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 일단 3.5㎓ 대역, 28㎓ 대역 이렇게 두 대역이 있기 때문에 두 대역에서 할당대상... 두 대역 모두에서 할당대상 법인 선정이 되었다가 둘 중 어느 하나의 대역에서 할당대상 법인 선정이 취소되는 경우 모든 대역에 대해서 다 할당대상 법인이 취소된다, 라는 것을 의미하는 것이고요.