소비자보호는 플랫폼 규모에 상관없이 발생할 수 있음에도 불구하고 규모에 따라 차등적으로 법 적용을 하는 부분이 있다.
그래서 어떻게 보면 그 이전에는, 그러니까 실제로 이루어지는 현실과 책임에 있어서 괴리가 발생을 했다면, 이제는 현실과 책임에 있어서 어느 정도 비례적으로 나가게 하자는 게 저희 목적이라고 말씀드리겠습니다.  세 번째 질문은 대규모 플랫폼사업자들과는 다르게 소규모 플랫폼사업자들은 이게 이번에 저희 법 개정 추진하는 것이 오히려 부담이 되지 않느냐? 이런 말씀을 하신 것으로 이해를 했습니다.  저희도 이런 부분은 조금 있다고 생각을 하는데, 여기에 대해서는 첫째, 소비자보호는 그러니까 이 플랫폼 규모에 상관없이 발생할 수 있다는 점이고요. 두 번째는 그럼에도 불구하고 저희가 플랫폼의 규모에 따라서는 차등적으로 법 적용을 하는 부분이 있습니다. 리콜이라든가 이런 제도에 있어서 조그마한 사업자들은 저희들에게 리콜명령이 행정부가 내린 경우에 여기에 협조하는 의무가 있지만, 협조를 해야 되지만, 대규모 플랫폼사업자들은 이런 행정명령이 이루어졌을 때 보다 조치의무를 부과하는 등 저희가 플랫폼의 규모에 있어서는 어느 정도 차등규제 하는 부분도 있습니다, 라고 말씀드리겠습니다.  마지막으로 이 국회하고의 조율 문제를 말씀하셨거든요. 그런데 이 부분에 대해서는 말씀하신 것처럼 그러니까 온라인플랫폼공정화법에 대해서도 여당 및 야당의 국회의원님들께서도 이 필요성 그리고 내용에 대해서 많이 공감을 하고 계시고요. 전자상거래법 개정에 대해서도 많은 분들께서 관심이 많으십니다.