특허청 심사조직과는 기술분야별로 구성되어 있어서 융합화추세에 적절히 대웅하지 못하고 그에 따라서 심사의 전문성도 약화되는 면이 있었다.
먼저 우리 특허청 심사조직과 관련해서 말씀드리면, 그동안 우리 특허청 심사조직이 기술분야별로 구성되어 있어서 나름대로 기술분야별 칸막이가 있어서 최근의 기술의 융합화추세나 복합화추세에 적절히 대응하지 못하는 면이 있었습니다. 특히 그에 따라서 심사의 전문성도 약화되는 면이 있었습니다.  이것은 이런 기술의 융·복합화 추세에 따라서 조직을 좀 더 유연한 조직으로 만들어서 조직을 개편할 계획입니다.  그래서 먼저 심사기획국과 특허심사1국, 2국, 3국으로 해서 기술의 변화에 따라서 좀 더 유연하게 대응할 수 있는 조직으로 맞춰나갈 것입니다.  물론, 국은 이렇게 심사1국, 2국, 3국 되겠지만 심사담당과는 실제적인 산업과 매치될 수 있도록 구체적인 기술분야 과를 지금 개편할 계획입니다.  예를 들면, 신재생에너지과나 차세대자동차과나 과는 산업과 매치되는 과로 정하고, 국은 1국, 2국, 3국 이렇게 해서 좀 유연한 조직으로 만들어나갈 계획입니다.  그리고 특허소송의 관할집중문제와 공동대리문제는 사실 오래된 문제입니다.  그래서 이 문제는 지금 지식재산위원회에서 사실 전문위원회를 통해서 지속적으로 논의를 하고 있고, 또 지금 관할집중문제는 상당한 의견을 모으고 있습니다.  공동대리문제는 아직도 사실은 의견이 모아지고 있지 않은데, 이 문제는 우리 업계에서 사실은 특허소송의 전문성을 위해서도 관할집중이 있어야 한다는 계속적인 요구가 있었고 대리인, 법정에서의 대리와 관련해서도 기업이나 업계에서 계속 변호사와 변리사의 공동대리를 요구하고 있습니다.