지금까지 우리나라도 WHO가 개설한 전 세계의 코로나19 바이러스의 유전자 분석을 통해서 올려놓는 사이트에 최근에 제가 기억하기로는 66건의 바이러스의 클레이드, 바이러스의 전체 유전자 전장 분석된 것을 일단 공개를 한 상황이고 만약에 재양성된 사례에서도 어떤 특이점이 보이거나 하면 그건 당연히 저희가 공개를 하게 될 것입니다.
일단 용어에 있어서 저희는 재감염이라는 용어를 사용하지는 않는다는 점을 다시 한번 말씀드리고, 아까 말씀드린 대로 ‘자가격리까지 완전히 해제된 후에 재양성 또는 재활성화’ 이렇게 저희가 하고 있고, 앞서 질문에 답변을 드린 대로 바이러스를 분리를 해보고 또 바이러스가 만약 분리가 된다면, 바이러스가 분리되지 않을 가능성도 매우 높습니다.  왜냐하면 전문가들이 얘기한 대로 일부 바이러스의 입자가 리얼타임 RT-PCR을 통해서 그때 나오는 Ct값, cycle threshold값 자체가 매우 높은 경우가 많기 때문에, Ct값이라는 것 자체는 리얼타임 RT-PCR 자체를 몇 번을 증폭을 시키느냐? 그게 예를 들어 33이다 하게 되면 33번 정도 증폭을 많이 시켜야만 겨우 바이러스의 어떤 유전자를 읽을 수 있다는 얘기는 그만큼 매우 적은 양이 들어있다는 얘기이기 때문에. 그런데 지금 나오고 있는 Ct값도 저희가 좀 참고를 해야 되고 그래서 어쨌든 만약에 바이러스가 분리가 되고 또 배양이 되고 하게 되면 당연히 유전자도 저희가 분석을 할 것입니다.  지금까지 우리나라도 WHO가 개설한 전 세계의 코로나19 바이러스의 유전자 분석을 통해서 올려놓는 사이트에 최근에 제가 기억하기로는 66건의 바이러스의 클레이드, 바이러스의 전체 유전자 전장 분석된 것을 일단 공개를 한 상황이고 만약에 재양성된 사례에서도 어떤 특이점이 보이거나 하면 그건 당연히 저희가 공개를 하게 될 것입니다.