그런 상황에서 어떠한 전략과 정책으로 대응을 하는 게 좋을지에 대해서는 그간의 저희가 취해 왔던 방역에 대한 평가와 문제점과 또 개선해야 될 부분들, 그리고 다른 나라에서 취하는 각종 정책과 전략의 장단점들을 비교를 해서 지속적으로 보완하고 변경해 나가고 발전시켜 나가야 된다고 생각합니다. 과거에 유효했던 수단이 앞으로도 계속 유효하리라고 보고 있지는 않습니다. 말씀주신 것처럼 지금 코로나19는 두 가지의 그런 질병 패턴을 보여주고 있습니다.
코로나19 유행이 지금 9개월 넘게 진행되면서 우리나라뿐만이 아니라 전 세계적으로도 코로나19가 장기전으로 진행이 될 예정이고, 또 백신이나 치료제가 나오더라도 인플루엔자하고 유사하게 호흡기 감염병인 경우에는 상당 기간 지속이 될 수 있을 거라고 전망하고 있습니다.  그런 상황에서 어떠한 전략과 정책으로 대응을 하는 게 좋을지에 대해서는 그간의 저희가 취해 왔던 방역에 대한 평가와 문제점과 또 개선해야 될 부분들, 그리고 다른 나라에서 취하는 각종 정책과 전략의 장단점들을 비교를 해서 지속적으로 보완하고 변경해 나가고 발전시켜 나가야 된다고 생각합니다.  과거에 유효했던 수단이 앞으로도 계속 유효하리라고 보고 있지는 않습니다. 유행상황과 또 바뀐 그런 과학적인 근거들 또 그간의 평가를 근거로 계속해서 전략이나 정책들은 변경해 나가는 게 필요하고 그러한 논의들이 계속 제기가 되고 논의가 될 것으로 보고 있습니다.  말씀주신 것처럼 지금 코로나19는 두 가지의 그런 질병 패턴을 보여주고 있습니다. 특히 60대 이상의 고령층에서는 굉장히 치명률이 높은 반면에, 젊은 층에서는 어느 정도 치명률이나 중증도가 상당히 낮기 때문에 그런 점들을 반영해야 된다는 그런 지적들이 계속 있습니다. 저희도 그런 고령층들의 감염이나 치명률을 줄이는 것 또 인명피해를 줄이는 것을 최대 중요한 방역의 목표라고 생각을 합니다.  어떻게 그것을 할 건가에 대해서는 다들 이견이 있으실 수는 있다고 생각합니다. 고령층을 보호를 하기 위해서 전체 어떤 감염규모를 줄이지 않고서는 지역사회에 계시는 많은 어르신들 또 시설이나 병원에 계시는 그런 어르신분들만 부분적으로 보호를 하는 그런 전략이 가능할 것인가? 저희 입장에서는 전체의 어떤 감염규모를 줄여야만 고령층도 같이 보호할 수 있다는 그런 판단을 하고 있는 상황입니다.