2008년도에 독일에서 이 관련된 신고가 있어서 조사에 들어가다가 자체 합의, 저희로 얘기하자면 동의의결 그런 형식으로 해결이 돼서, 그러니까 그런 걸 기준으로 하면 세 번째 조사인 거고 시정조치 기준으로 하면 두 번째 시정조치가 될 것 같습니다.
일단 후자 먼저 말씀드리면, 지멘스 케이스는 일단 우리나라에서... 정확하게 얘기를 하면, 우리나라만 제재를 한 건 아닙니다. 2009년도에 터키에서도 제재를 한 바가 있습니다. 그러니까 그런 것 기준으로 한다면 두 번째 케이스가 될 수 있고, 실질적으로 지멘스에 대한 조사 자체까지 포함을 하면 세 번째 케이스라고 얘기할 수 있습니다.  2008년도에 독일에서 이 관련된 신고가 있어서 조사에 들어가다가 자체 합의, 저희로 얘기하자면 동의의결 그런 형식으로 해결이 돼서, 그러니까 그런 걸 기준으로 하면 세 번째 조사인 거고 시정조치 기준으로 하면 두 번째 시정조치가 될 것 같습니다.  그다음에 과연 어느 정도 우리 일반인들이 이득을 볼 수 있느냐, 의료보험비 관련해서. 그것은 조금 더 생각해 볼 필요가 있는 것이 이 유지보수 가격 자체가 그대로 의보수가에 영향을 미치는 인자가 아니기, 1 대 1 관계가 아니고, 의보수가를 정하는 데 있어서 유지보수 가격 자체가 하나의 고려 요소이기 때문에 그 weight가 어느 정도 되느냐에 따라서 이게 실질적으로 어느 정도의 어떤 국민들한테 의료적인 혜택이 돌아갈 수 있느냐, 이걸 판단할 수 있는 것이기 때문에 지금 단계에서 그게 인위적으로...  가령 지금 이게 아까 말씀드렸던 것처럼 지멘스 같은 경우가 ISO에 비해서 2배 정도 가격이 나가니까 만약에 이번에 가격경쟁이 됐기 때문에 만약에 50% 정도 다운이 된다고 한다면, 가령 국민이 부담하는 가격 자체가 50%로 내려가는 이런 식으로 얘기하기는 곤란하다고 얘기를 할 것 같습니다.