총수가 경영에 관여하고 지배를 하고 있다면 이사로 등재해서 책임 추궁을 받을 수 있는 여건 마련이 필요하다고 본다.
일단 조금 순서를 바꾸어서 두 번째부터 답변을 드리면요. 저희들이 총수일가의 이사 등재 현황의 데이터를 뽑을 때 등기 이사를 기준으로 모두 다 뽑았습니다. 그래서 비등기 이사는 없고요.  그다음에 세 번째를 답변을 드리면, 49개 총수 있는 집단 가운데 14개 집단 거의 3분의 1 정도에서 총수가 이사로 등재하지 않았고, 그중에 또 8개 집단은 2세, 3세도 이사로 등재하지 않았습니다.  그래서 어떤 차원의 문제가 있다고 저희가 보는 거냐면, 아마 총수나 2세가 개인적인 사정, 뭐 고령이라든지 질병 이런 것 때문에 이사로 등재하지 않고 경영 일선에서 물러나 있을 수도 있습니다. 그 개별 사정이 있을 수 있는데 다만, 중요한 것은 실제로 경영에 관여하고 지배력을 행사하면서 이사로 등재하지 않음으로써 권한과 책임의 불일치가 발생하고 그 권한의 행사에 따른 책임을 추궁할 수 없는 상태가 되었을 때 경영의 투명성과 책임성이 확보되지 못했다, 라고 저희들은 판단을 하는 겁니다.  그래서 이런 집단에서도 총수나 2세나 3세가 실제로 경영에 관여하고 지배를 하고 있다면, 제가 볼 때는 ‘이사로 등재해서 책임을 추궁 받을 수 있는 여건이 마련되는 것이 필요하다.’ 이렇게 보는 것인데 다만, 이것은 저희가 법상 강제할 수 있는 방법은 없습니다. 이것은 이사회나 아니면 주주총회에서 이렇게 결정해야 될 문제인 것 같고요. 그러니까 개별집단이 결정할 문제인 것 같습니다.