첫 번째 말씀하신 시계열 문제는 저희가 소득 데이터를 올해 처음으로 통계항목으로 생산했기 때문에 시계열 분석은 좀 어렵습니다. 저희가 시계열을 분석하기 위해서는 전년도까지 다 소득... 분포를 만들어야 되는데, 저희가 자료 입수의 한계상 만들지 못했습니다.
첫 번째 말씀하신 시계열 문제는 저희가 소득 데이터를 올해 처음으로 통계항목으로 생산했기 때문에 시계열 분석은 좀 어렵습니다. 6월에 발표했던 건 근로자 중에서 상시근로자, 건강보험공단에 데이터가 있는 1,500만 명만 가지고 데이터를 분석했기 때문에 소득이 좀 높게 나왔다고 생각이 되고요.  이번에는 일용근로자가 300만 명이 넘습니다. 넘는데 일용근로자의 소득을 저희가 추정하기 위해서 국세청으로부터 표본을 좀 받았습니다. 표본을 받아서 분석을 해서 추가했기 때문에 일용근로 소득이 상시근로자 소득보다 월등히 낮기 때문에 전체적으로 평균소득과 중위소득이 낮게 나타났다고 볼 수 있습니다.  저희가 시계열을 분석하기 위해서는 전년도까지 다 소득... 분포를 만들어야 되는데, 저희가 자료 입수의 한계상 만들지 못했습니다. 앞으로는 올해 처음 생산했으니까 내년부터는 추이를 볼 수 있을 것으로 생각됩니다.  그리고 두 번째는 기업규모별 일자리는 저희가 작년까지는 종사자 규모만 가지고서 분류를 했습니다. 그런데 올해는 중소기업법에 따라서 대기업과 중소기업을 명확히 구분을 했는데요.  종사자 규모별로 보게 되면, 이게 지금 중소기업법에서 명시적으로 되어 있는 매출액 기준이 반영 안 된 것이기 때문에 대기업으로 볼 수는 사실 없습니다. 없지만 추정으로 300인 이상이면 큰 기업이라고 보고 구분을 하는 게 있는데요.  저희가 2가지를 다 집계해서 보여드렸기 때문에 작년과 비교할 때는 종사자 규모로 비교하시면 될 것 같고요. 앞으로는, 내년부터는 대기업·중소기업을 가지고서 비교하시면 될 것 같습니다.