신규 확진자 수의 대폭 감소는 사회적 거리두기의 효과라고 판단되며 그 외에도 여러 가지 집단발병 건수도 줄어들었고 감염경로를 확인할 수 없는 사례들도 현저하게 줄었다.
지금 5월 5일까지 진행되는 3차의 사회적 거리두기가 있었습니다. 1차, 2차는 우리가 말할 때는 강화된 사회적 거리두기였고, 5월 5일까지 진행되는 것은 사회적 거리두기입니다. 1차, 2차의 강화된 사회적 거리두기를 통해서 저희 방역당국으로서는 상당히 큰 효과를 거두었다고 생각합니다. 예를 들면 구체적, 예를 들면 1차 사회적 거리두기를 시행하기 전일 때 일일 평균 확진자 수가 거의 100여 명에 가까웠습니다. 그런데 1차 기간이었던 3월 29일부터 4월 11일까지 신규 일일 평균 확진자 수가 70명대로 내려왔습니다.  그리고 2차 사회적 거리두기였던 4월 12일부터 28일 사이에는 이러한 일일 평균 확진자 수가 16명으로 줄어들었습니다. 그리고 3차의 거리두기가 있었던 4월 29일부터 어제까지 7명으로 다시 줄어들었습니다. 저희들은 이러한 신규 확진자의 수의 대폭 감소는 사회적 거리두기의 효과라고 저희들은 판단하고 있습니다.  그래서 그 외에도 여러 가지 집단발병 건수도 줄어들었고 감염경로를 확인할 수 없는 그런 사례들도 현저하게 줄어들었습니다. 이 모든 성과들이 사회적 거리두기에서 나온 것이라 보고 있습니다. 그래서 이러한 사회적 거리두기에 적극 참여해 주신 국민 여러분들에게 이 자리를 빌려 다시 한번 감사드립니다.  두 번째 질문은 중대본에서 생활방역 결정한다면 가장 중요한 부분은 어떤 것이 되느냐? 이렇게 말씀하셨는데, 질문이 정확하게 파악은 안 됩니다마는 생활방역체계로 전환하는 것에 가장 중요한 요소가 무엇이냐? 이렇게 여쭤본 것 같습니다. 그것은 방금 말씀드린 답변과 일맥상통하게 말씀드릴 수 있겠는데, 생활방역은 앞서 있었던 사회적 거리두기, 즉 우리가 생활방역을 생활 속의 거리두기라고 명명을 고쳤습니다마는 사회적 거리두기는 거리두기에 방점이 있다고 한다면 생활 속 거리두기는 생활을, 일상생활을 영위하는 데 조금 더 방점이 있습니다.