지금 조금 전에 말씀하신 내용이 ‘우리나라가 지진에 대해서 대비할 때 어느 정도 수준에 대해서 대비하면 좋겠는가.’ 하는 이런 질문이라고 저는 이해를 하고 있습니다. 우리나라, 그것은 또 지진에 대한 대비 목표는 단순히 어떤 비용측면뿐만 아니라 국민들의 심리적 안정성 문제하고도 결부되고, 그리고 경제적인 그런 활동에 대한 어떠한 손해, 손상 이런 것에도 상당히 영향을 받게 됩니다. 그래서 그런 측면에서 봤을 때 지진조기경보시스템이라든지 이런 것을 구축하는 것은 사실 경제적으로 또 사회적으로 정당화될 수 있다고 봅니다.
(관계자) 예, 서울대학교 건설환경공학부 김재관 교수입니다. 사실 이번에 발생한 지진은 우리나라에서 발생할 수 있는 지진 중에서 상당히 큰 규모에 속한다고 볼 수 있습니다. 사실 이 정도의 지진은 우리나라에서 상당히 드물게 발생하는데요. 그렇지만 과거의 그것보다 더 큰 피해를 일으킨 그런 지진도 여러 차례 있었던 것으로 기록에 남아있습니다.  지금 조금 전에 말씀하신 내용이 ‘우리나라가 지진에 대해서 대비할 때 어느 정도 수준에 대해서 대비하면 좋겠는가.’ 하는 이런 질문이라고 저는 이해를 하고 있습니다.  예를 들어서 그것은 우리나라에서 지진에 대해서 대비 목표를 어떻게 세우느냐 하는 데에 달려있다고 봅니다. 우리나라, 그것은 또 지진에 대한 대비 목표는 단순히 어떤 비용측면뿐만 아니라 국민들의 심리적 안정성 문제하고도 결부되고, 그리고 경제적인 그런 활동에 대한 어떠한 손해, 손상 이런 것에도 상당히 영향을 받게 됩니다.  그래서 꼭 직접적인 피해뿐만 아니라 다른 간접적 피해라든지 심리적인 피해까지도 고려해서 국가지진대비 목표를 세우게 되는데요. 그것은 사실 우리나라 국민들이 합의를 이루어야 할 그러한 사항입니다. 그렇지만 현재 우리나라가 좀 더 발전하게 되고 과학·산업 등이 발전하게 됨에 따라서 드물게 발생하지만 피해를 줄 수 있는 그런 재난에 대해서도 대비를 할 필요가 있습니다.  그래서 그런 측면에서 봤을 때 지진조기경보시스템이라든지 이런 것을 구축하는 것은 사실 경제적으로 또 사회적으로 정당화될 수 있다고 봅니다. 그 비용은 실제로 그 비용을 따지고 볼 때는 그렇게 큰 금액은 아닙니다.