거리두기 단계 결정은 확진자 수를 중심으로 고려하되 의료체계의 역량이나 방역지표들의 변동 추이를 함께 관찰하며 결정하고 있다.
(손영래 중수본 사회전략반장) 저희가 계속 누누이 설명드린 것처럼 거리두기 단계를 결정할 때는 단순하게 확진자 수 하나로만 판단을 하지 않고 있고, 확진자 수를 중심으로 고려를 하되, 의료체계의 역량이나 혹은 방역지표들의 변동 추이를 함께 관찰하면서 결정을 하고 있습니다.  현재 질문하신 부분들에 보면, 수도권의 평균 환자 수가 900 아래로 떨어진다는 얘기는 900이라고 하는 절대선이 중요하다는 의미는 아닙니다. 그러니까 저희가 지금도 거리두기 4단계 기준에, 수도권의 4단계 기준은 확진자 수로 1,000명입니다. 지금 현재도 단계 기준 이하로 지금 환자들은 나오고 있는 상황입니다.  말씀드린 것처럼 방역지표들의 어떤 추세와 의료체계의 역량 그리고 치명률 등 다른 점들을 함께 고려하면서 보고 있기 때문에 현재 아주 완만하게 떨어지고 있는 이 감소 국면이 불명료하기 때문에 조금 더 확실하게 유행이 축소되는 방향으로 가는 경우에는 단계 하향이 가능할 것으로 본다는 것입니다.  그리고 그 기준이 임의적으로 말씀드리면, 현재 적어도 900선 이하로 떨어지는 상황들이 나올 수 있다 그러면 확실하게 이번 유행이 수도권 쪽은 축소되는 방향으로 가고 있구나, 라고 판단할 수 있을 것이라는 생각입니다.  사적모임 제한이 기대보다 효과가 떨어진다는 지적들은 저희도 숙고하고 있는 부분들입니다. 다만, 저희가 초기에 이 부분들을 만들 때는 비변이 바이러스가 우세하고 변이 바이러스 자체가 아주 극히 미비한 시기에 만들었던 거리두기 체계다 보니까 현재 델타 변이가 우세종으로 전환되어 있는 현재의 유행 상황상 바이러스의 전파 특성이 상당히 강한 점을 고려할 때 사적모임 제한이 다중이용시설들에 대한 규제보다 약하다는 것인지 아니면 이런 바이러스 유행 특성 자체가 전파력이 굉장히 강해지면서 기존의 방역조치의 효과성을 떨어뜨리고 있는지에 대해서는 판단하기 쉽지 않습니다.