그리고, 그래서 기본적으로 여기까지 놓고 생각해 봤을 때 동일한 소득충격이 발생하더라도 그 충격의 영향이 어떠한 유형의 가구에서 더 크게 발생하는가, 라는 질문을 생각한다면 소득이 적은 가구 그리고 순자산이 적은 가구, 여기서 순자산이 '자산 - 부채'가 되겠죠.
그래서 20%, 소득하락 20%로 시나리오를 생각했을 때 상용근로에서는 0.9%p 증가하는 것이죠. 그러니까 2.3 더하기 0.9니까 한 3.2 정도 될 것 같고, 임시·일용직의 경우에는 2.1%p 증가하는 것으로 되어 있습니다. 기본적으로 재무적인 곤경을 겪는 가구 비율이 4.9%로 기본 시나리오하에서도 높은데 여기에 2.2 더해지니까 한 7% 수준으로 올라가는 것을 확인할 수가 있는 것이죠. 그리고, 그래서 기본적으로 여기까지 놓고 생각해 봤을 때 동일한 소득충격이 발생하더라도 그 충격의 영향이 어떠한 유형의 가구에서 더 크게 발생하는가, 라는 질문을 생각한다면 소득이 적은 가구 그리고 순자산이 적은 가구, 여기서 순자산이 '자산 - 부채'가 되겠죠. 그리고 종사상 지위별로는 근로형태가 안정적이지 못한 임시·일용직에서 상대적으로 더 크게 그 영향이 나타난다는 것을 확인할 수가 있습니다. 다시 말해서 취약계층이 코로나19 위기의 영향은 적어도 소득감소로 인한 재무적 곤경이라고 하는 측면에서 봤을 때는 취약계층에 집중되어서 나타난다는 얘기를 할 수가 있을 것 같습니다. 물론, 자영업 가구에 대해서도 만약에 소득하락폭을 더 크게 가정한다면 그 충격의 영향은 더 클 것 같고요. 그런데 여기에서는 상용근로와 자영업이 동일한 소득충격을 받는다고 했을 때는 비슷한 정도로 영향이 있는 것이고, 만약에 상용근로보다 자영업에서 소득하락 충격이 더 컸다면 당연히 그것은 훨씬 더 큰 재무적 곤경을 겪는 가구 비율이 발생하겠죠.