농민들은 신뢰가 더 높고 부가적인 서비스를 더 해주는 농관원을 찾는 것은 사실이지만 농관원을 결코 다 할 수 없다.
어쨌거나 신뢰는, 환경적 가치든 건강에 대한 가치든 신뢰는 당연히 담보되어야 되는데, 그러면 이 신뢰를 어떻게 담보해야 되느냐에 대해서는 고민이 있는 겁니다.  사실 작년 이래로 몇 년 전부터 '심판이 선수를 겸해서 하는 건 문제가 있다', 사실 이제 일원화하는 것과 관련된 계기가, 논란의 계기가 '왜 농관원은 69개 인증 민간기관을 관리하는 역할도 하면서 너희가 그것까지 하느냐. 이게 심판하고 선수 같이 하는 게 문제가 있는 것 아니냐' 이런 이의 제기. 그리고 관에서 하니까 신뢰가 더 높으니 농민들은 민간보다도 관을 더 찾아갈 것이고 그리고 또 부가적인 서비스를 더 해주니 농관원을 더 찾는 것도 사실입니다. 그런데 농관원이 결코 다 할 수 없거든요. 그게 바람직스럽지도 않고.  그러면 우리가 민간을 어떻게 키워야 되는 게 맞느냐, 그러니까 이게 민간을 키워야 된다는 목표로 보면 지금 bottleneck이 되는 거죠. 그래서 '우려하시는 점에도 불구하고 이양하는 게 맞다. 다만 염려하시는 게 타당하시기 때문에 민간에 대해서는 좀 더 철저히, 더 빈도를 더 높여서 다양한 방식으로 더 사후관리를 더 해야 된다' 이렇게 방향을 잡고 있는 겁니다.  그렇더라도 염려하시는 부... 우려는 여전히 남아있긴 한데 '이 산업을 계속 발전시켜나간다' 그러면 민간의 역량을 키울 수밖에 없기 때문에 좀 일원화·등급화 등등을 결정했다, 이렇게 이해해주시면 되겠습니다.