미국과 일본의 시스템을 따라 대학의 기초연구 비전을 만들어야 한다는 주장이 많지만 미국과 일본의 시스템은 우리나라와 상당히 다르다.
연구자 입장에서는 이것이 충분하지 않다고 받아들일 수도 있지만 정부 입장, 현시점에서는 저희가 최대한 개방성을 확대하고 연속적으로 연구할 수 있는 토대를 만드는 것의 고민의 결과물이라고 생각이 들고, 추가적으로 고민해야 될 사항들은 현장과 또 소통하면서 소통채널을 더 확대해서 더 개선해 나가는 방향으로 해야 될 것 같고요.  대학에 대해서 지원하는 것에 대해서는 제가 최근에 12개 주요 학회들을 다니면서 기초연구 비전에 대해서 제가 열심히 연구자들에게 설명을 하고 있습니다.  그 말씀을 드리면서, 비전을 만들어야 되는데 많은 분들이 '미국은 이렇기 때문에 미국의 시스템을 도입해야 된다.', '일본은 이렇기 때문에 일본의 시스템을 따라가야 된다.' 이렇게 주장을 많이 하시는데, 상당히 미국과 일본의 시스템이 우리나라와 다르다는 것을 많이 말씀드리는데, 예를 들어서 아까 대학에 대한 연구비 소스를 말씀하셨는데 우리나라는 지금 82.5%가 사립대학입니다. 그런데 연구비, 그 대학... 우리 대학의 연구비 조달을 보면 78.1%가 정부, 지자체로부터 조달하고 있습니다. 대학 자체적으로 조달하는 것은 한 7.4%만 대학 자체적으로 조달하고 있습니다.  우리가 대표적으로 레퍼런스하고 있는 미국을 보면 63%가 사립대학입니다, 미국은. 그리고 대학의 62.6%가 정부로부터 소싱을 하고 있습니다. 그리고 자체 조달은 23.6%를 자체 조달하고 있는 시스템입니다.