순차배제 방식을 하게 되면 중도적인 입장의 전문가들이 구성될 것이라고 기대하고 있으며 국회 추천권에 대해서는 공론화 과정에서 국민 여러분 또는 전문가들의 의견을 들을 것이다.
첫째, 순차배제 방식은 지금 말씀하신 것처럼 노동위원회에서 사용해온 방식입니다. 노동위원회에서 그동안에 쭉 운영을 해오면서 지금 말씀하신 것처럼 그런 부작용도 있다, 라는 그런 문제가 제기된 것으로 알고 있습니다. 다만, 최저임금위원회의 구간설정위원회에다가, 최저임금위원회에 이 방식을 도입하는 경우에 저희는 이렇게 생각을 하고 있습니다.  전문가들이 전문가 풀이 있습니다만 전문가들의 경우에도 자기가 자신이 보는 관점들이 다 있습니다. 그런 관점들이 있기 때문에 이렇게 순차배제 방식을 하게 되면 극단적인 시각을 가지고, 관점을 가지고 계시는 분들은 배제하고, 그렇지 않은 조금 더 중도적인 입장의 전문가들이 물론 구성될 것이라고 기대하고 있습니다. 저희가 기대하고 있는 효과는 그런 효과이고요.  두 번째, 국회 추천권의 경우에 2017년에 최저임금위원회 제도개선 T/F에서는 국회 추천권은 ‘정치적인 문제’ 또는 ‘시일이 많이 걸린다.’라는 그런 이유 때문에 조금 부정적으로 배제하였습니다만, 2년 전과 지금은 좀 상황이 다르다고 생각을 합니다.  지금은 공익위원들의 공정성이 훨씬 더 지금 중요한 테마로... 중요한 이슈로 제기되어 있기 때문에 저희는 국회 추천권도 충분히 고려할 수 있다고 생각을 하고, 이 문제에 대해서는 공론화 과정에서 국민 여러분 또는 전문가분들의 의견을 다시 한번 듣도록 하겠습니다.  세 번째, ‘구간설정위원회의 경우에 노사단체에서 최저임금의 직접 당사자의 의견을 배제하는 것 아니냐?’라는 그런 말씀을 하시는데, 저희는 이렇게 생각을 합니다.