하류지역에 저는 개인적으로는, 개인적인 의견뿐만 아니라 전체적으로 보면 하류지역의 물 문제가 더 시급하다고 봅니다. 그리고 상대적으로 낙동 하류에 계신 분들이 맑은 물로부터 소외되어 왔던 부분들에 대해서 지금도 현장에 가시면 굉장히 많은 불안감 플러스 불만감이 굉장히 높은 그런 상황이어서요.
다만, 정부 입장에서는 부산, 특히 이제 사실 상류도 이제 대구·구미 취수원 이전 문제도 있습니다. 하류지역에 저는 개인적으로는, 개인적인 의견뿐만 아니라 전체적으로 보면 하류지역의 물 문제가 더 시급하다고 봅니다. 그분들이 갖고 계시는 불안감은 훨씬 큽니다. 그리고 상대적으로 낙동 하류에 계신 분들이 맑은 물로부터 소외되어 왔던 부분들에 대해서 지금도 현장에 가시면 굉장히 많은 불안감 플러스 불만감이 굉장히 높은 그런 상황이어서요. 상류·하류 부분.  다만, 적절한 비유인지 모르겠습니다만 저희가 김대중정부 때 ‘4대강 수계법’ 만들 때 경험이 떠오릅니다. 그 당시에도 굉장히 어렵다는 것, 상류지역, 하류지역 간에 갈등이 첨예하게 있었고요. 정치권에서도 여러 가지 의견들을 주시면서 갈등이 증폭된 그런 경험이 있습니다.  몇 년에 걸쳐서 지역에 내려가서 주민들 만나고 또 주민 의견 수렴하고, ‘어떻게 하면 그분들의 의견을 제도화시키고 상·하류 간에 상생할 수 있는 방안을 찾아볼까?’ 고민하고 설득하고 몇 년에 걸쳐서 결국은 뭐, 정부의 노력만으로 해결한 건 아닙니다. 지자체에서도 많이 조금 양보해 주셨고 또 지역에 있는 활동가분들, 전문가분들 또 관련되어 있는 의회에서도 합의를 도출해 주시는 그런 노력의 결실로 큰 틀에서 4대강, 특히 낙동강 유역이 가장 어려웠었는데 4대강 수계법을 제정했던 그런 경험이 있기 때문에 그런 경험을 토대로 해서 끊임없이 노력할 필요가 있지 않은가 생각이 듭니다.