광역자치단체별로 정부재정지원 제한대학에 선정된 대학의 재학생 수가 해당지역 대학의 전체 재학생수의 30% 이상이 되지 않도록 상한기준을 적용했습니다. 이러한 원칙이 적용된 대학은 전북에서 5, 강원에서 3, 부산과 충북에서 각 1, 모두 10개 대학이 제외되었습니다.
여기에서 정부가 요구하는 절대지표는 취업률, 재학생 충원율, 전임교원 확보율, 교육비 환원율, 어떻게 보면 이 잣대가 쉽지 않습니다. 취업률의 경우에는 4년제 대학의 경우에는 45%, 재학생 충원율  대학 90%, 전임교원 확보율 61%, 교육비 환원률 90%, 이것은 정부가 적어도 가장 표준적인 기준은 충족해야지 대학으로서의 존립여건이 된다는 가이드라인이기도 합니다. 또한 수도권과 지방 통합해서 하위 10% 내외를 선정을 하고, 금년도의 경우에는 수도권하고 지방을 구분해서 각각 하위 5% 내외를 추가로 선정하는 방식을 택해서, 구조적으로 여건이 불리한 지방대학들의 불이익을 조금이라도 해소하려고 했습니다. 아울러서, 지역의 인구구조 및 산업특성으로 해당 대학의 노력에도 불구하고 정부재정지원대학으로 선정이 될 수 있는, 특히 특정 광역자치단체의 편중돼 선정될 경우에 지역학생들이 학교 선택권 등에서 과도한 불이익을 받게 될 수 있음을 우리들도 고려했습니다. 시뮬레이션을 실제적으로 해보고, 결과에서 이 문제는 신중한 검토가 있었다는 것을 말씀드립니다. 광역자치단체별로 정부재정지원 제한대학에 선정된 대학의 재학생 수가 해당지역 대학의 전체 재학생수의 30% 이상이 되지 않도록 상한기준을 적용했습니다. 이러한 원칙이 적용된 대학은 전북에서 5, 강원에서 3, 부산과 충북에서 각 1, 모두 10개 대학이 제외되었습니다. 그렇지만 상한기준 적용으로 인해서 특정 대학이 제외됐더라도 정부재정지원제한대학에 포함되는 대학을 추가로 선정하지 않았기 때문에, 다른 대학이 불이익을 받는 경우는 없도록 하였습니다.