그래서 일본은 사립대학은 자체 자금으로 자기 연구를 하고, 소규모 연구를 하는 축으로 이렇게 되어 있는 구조로 되어 있습니다. 우리나라하고는 상황이 완전히 다른 상황이죠. 일본은, 많은 연구자들이 일본은 그냥 정부에서 기본적인 경비를 연구할 수 있는 것을 준다고 많이 알려져 있는데, 제가 파악한 바로는 국립대학에 대해서는 그렇게 기본적으로 깔아 주는 돈이 있습니다.
제가 수익구조에 대해서는 정확하게 자료가 없기 때문에 말씀드릴 수는 없고요. 일본은, 많은 연구자들이 일본은 그냥 정부에서 기본적인 경비를 연구할 수 있는 것을 준다고 많이 알려져 있는데, 제가 파악한 바로는 국립대학에 대해서는 그렇게 기본적으로 깔아 주는 돈이 있습니다. 그런데 우리나라도 국립대학에 대해서는 인건비는 주잖아요? 그렇기 때문에 정확하게 정부, 국가 간 대학을 비교하기가 쉽지가 않은 형편인데...  그러니까 경쟁적 자금이라고 하죠. apply를 해서 경쟁해서, competition을 해서 가져가는 과제들은 일본 같은 경우는 실태가 상위 10대 국립대학이 거의 대부분 다 가져가고, 사립대학은 거의 못 가져가는 시스템으로 되어 있는 것으로 제가 관련 자료를 보고 파악을 했습니다.  그래서 일본은 사립대학은 자체 자금으로 자기 연구를 하고, 소규모 연구를 하는 축으로 이렇게 되어 있는 구조로 되어 있습니다. 우리나라하고는 상황이 완전히 다른 상황이죠.  그렇기 때문에, 일본이 현재 시스템이 그렇게 되어 있기 때문에 우리도 그렇게 따라갔으면 좋겠다고 하지만, 그렇게 하려고 하려면 사립대학에서 부담하고 있는 그 재원만큼 정부가 다 투입을 해야만 그만큼 할 수 있는 구조라고 말씀을 드리고요.  IBS단에 대해서도... IBS단 이것도 사실 연구자들의 요청에 의해서 그런 지속적이고 규모가 큰 연구과제들이 필요하다고 해서 됐지만, 하나의 문제점은 소수만이 가져갈 수 있다고 하기 때문에 저희가 지금 1만 1,000개 과제, 지금 내년에 한 1만 4,000개 과제가 되고요. 1년에 한 8,000~1만 명 정도가 신청을 합니다. 그 사람들이 기본적인 수혜... 잠재적인 수혜자이고 자기가 들어올 수 있다고 하는 가능성이 지금 열려져 있는 과제이거든요.