국산 목재의 수요 창출이 안되고 국산 목재를 장려하기 위해서 공공기관에서는 국산 목재를 의무적으로 총소유량의 35% 이상 쓰도록 법제화하였다.
(김원수 목재산업과장) 제가 좀 답변드릴게요. 우선 폐목재 가지고 자꾸 말씀을 하시는데, 저희가 REC가 되기 전에는 폐목재하고 국산 목재 차별화가 없었어요. 없었는데 저희가 환경부에 강력하게 이야기, 왜냐하면 폐목재하고 왜 국산 목재하고, 깨끗한 목재 같은 것을 주느냐, 그래서 REC도 차별화를 뒀어요.  우리가 국산 목재 1.5, 2.0, 폐목재 0.5인가 이렇게 낮췄어요. 낮추고 해서 우리가 기본적으로 폐목재하고 깨끗한 목재하고 차별화 두는 거고, 그렇기 때문에 폐목재가 이렇게 둔갑되어 있는 것은 조금 저희가 염려 안 하셔도 될 것 같고.  또 하나는 이제 '과연 그러면 경제성이 있느냐?' 이런 말씀을 하셨는데 저희가, 우리가 수입할 때 가장 발전사에서 애로사항이 '과연 장기적으로 공급이 가능하냐?', '돈은 둘째 문제이고 공급이 가능하냐?' 그런 문제인데 외국하고 장기적인 계약하는 데 조금 문제가 있는 것 같아요.  그리고 이제 물론 단가는 수입산이 톤당 지금 한 15만 원 전, 우리가 국산은 33만 원 왔다 갔다 하는데, '그러면 왜 발전사 입장에서 쓰느냐?' 장기적인 이런 거, 또 하나는 저희가 목재법을 하면서 국산 목재를 우선적으로 우리가 공기업 같은 경우에는 할당액의 40% 이상, 올해 35%입니다. 국산 목재를 의무적으로 쓰도록 법제화해놨습니다.  이게 왜냐하면 국산 목재가 수요가 창출이 안 되고 이러니까 업체의 애로사항을 해결하기 위해서, 국산 목재를 장려하기 위해서 공공기관에서는 국산 목재를 의무적으로 총소유량의 35% 이상 쓰라고 의무화되어 있기 때문에 발전사 입장에서는 써야 되는 입장이고.