다만, 그 과정 자체, 이번에 예상되는 미북 간의 만남, 그것은 어떻게 보면 그냥 하나의 만남일 뿐이고, 아까 얘기한 실질 문제에 있어서 6자회담으로 가기 위해서 논의되어야 할 여러 사항에 관한 모든 논의가 끝났다고 하는 것은 아닙니다. 그러니까 우리들로서는 이 과정이 진행이 되면서 실질문제에 대한 토의가 어떻게 진행되는지 경과를 보고난 다음에, 6자회담으로 갈 수 있느냐, 없느냐를 판단할 수 있지 않을까 하는 생각을 갖고 있습니다.
질문에 대해서 감사합니다. 6자회담 재개에 관한 우리의 입장은 기본입장은 이미 여러 차례 우리들이 공식적으로, 비공식적으로 얘기를 많이 했었습니다. 궁극적으로 6자회담에 들어가기 전에 우리들이 하나의 절차적인 문제로서 우선 남북대화를 시작으로 해서 미국이나 다른 여러 가지 양자, 다자적인 협의가 진행되고, 6자회담으로 간다고 하는 측면을 얘기를 했었고, 그 다음에 실질적인 문제에 들어가서는 북한이 우선 6자회담에 가기 전에 취해야 될 몇 가지 사전조치에 대한 논의가 있었고, UEP 문제에 대해서도 국제사회에서의 성격규정이 있어야 된다는 그런 얘기를 했었습니다.  지금 조금 전에 얘기하신 발리에서의 남북간의 만남이라는 것은 그러한 절차적인 문제에 있어서 일단 남북이 먼저 여러 가지 과정의 단초를 열었다는 점에서 의의가 있는 것이고, 또 거기에서 양측이 정중하고 진지한 자세로 서로 입장을 교환을 했다는 점에서 의미가 충분히 있었습니다.  다만, 그 과정 자체, 이번에 예상되는 미북 간의 만남, 그것은 어떻게 보면 그냥 하나의 만남일 뿐이고, 아까 얘기한 실질 문제에 있어서 6자회담으로 가기 위해서 논의되어야 할 여러 사항에 관한 모든 논의가 끝났다고 하는 것은 아닙니다.  그러니까 우리들로서는 이 과정이 진행이 되면서 실질문제에 대한 토의가 어떻게 진행되는지 경과를 보고난 다음에, 6자회담으로 갈 수 있느냐, 없느냐를 판단할 수 있지 않을까 하는 생각을 갖고 있습니다.