이 과정에서 SK텔레콤은 재무적 한계가 존재했던 SK브로드밴드의 상황을 고려해 판매수수료 일부를 대신 부담한 것입니다. 당시 SK브로드밴드는 차입금 부담 등을 이유로 신용등급 유지를 위해 손익 관리를 해야 했기 때문에 판매수수료에 사용할 자금상 여유가 부족한 상황이었습니다.
다시 보도자료로 돌아와서 설명하겠습니다. 이 과정에서 SK텔레콤은 재무적 한계가 존재했던 SK브로드밴드의 상황을 고려해 판매수수료 일부를 대신 부담한 것입니다. 당시 SK브로드밴드는 차입금 부담 등을 이유로 신용등급 유지를 위해 손익 관리를 해야 했기 때문에 판매수수료에 사용할 자금상 여유가 부족한 상황이었습니다. 다시 PPT를 보시면 피심인들의 내부 문서에서 이러한 사실이 확인됩니다. 'SK브로드밴드의 재무적 리소스 제약에 따른 유통 차원에서 SK텔레콤 의존도 증가, SK브로드밴드 손익 감소에 따른 신용등급 하락 리스크 방어를 위해서는 양 사 간 합의된 손익 보전 방안을 우선 마련 후 지급이 필요' 이런 내용을 확인할 수 있습니다. 다음 PPT입니다. 또한, PPT에서 보시는 것처럼 SK텔레콤은 IPTV 위탁판매 전략을 수립하고, IPTV 판매를 자신의 조직평가지표에 포함하는 등 IPTV 판매에 직접 관여함과 동시에 자금을 지원했고, 보도자료로 돌아가서 그 결과 SK텔레콤 대리점을 통한 IPTV의 판매량은 2019년 기준 SK브로드밴드 전체 IPTV 판매량의 약 49%에 달할 정도로 가입자 확보에 큰 기여를 한 것으로 나타났습니다. 한편, 조사 과정에서 SK텔레콤 역시 이 같은 거래형태가 부당지원 행위에 해당할 수 있다는 것을 인식했으며, 이를 SK브로드밴드와 공유한 사실도 확인되었습니다. PPT를 보시면 'IPTV 판매 관련 SK브로드밴드에 대한 부당지원 이슈 제거‘ 위에 ’부당지원 소지, 계열사 부당지원에 해당할 수 있음'이라는 문구가 확인됩니다.