중간보고서 특별한 내용은 없는데, 거기에 보시면 첫 번째, 국제금융 기준적용 문제에 있어서 ‘신흥국이라는 것이 어디냐’, Emerging Market & Developing Economies라고 해서 EMD약자로 썼습니다만, 이것이 어디냐는 여러 가지 논의가 있을 수 있습니다. IMF나 월드뱅크가 보고서 낼 때마다 기준이 다른데, 어떤 기준을 사용하느냐에 따라서 우리나라가 들어갈 수도 있고, 안 들어갈 수도 있습니다.
중간보고서 특별한 내용은 없는데, 거기에 보시면 첫 번째, 국제금융 기준적용 문제에 있어서 ‘신흥국이라는 것이 어디냐’, Emerging Market & Developing Economies라고 해서 EMD약자로 썼습니다만, 이것이 어디냐는 여러 가지 논의가 있을 수 있습니다.  그런데 IMF와 월드뱅크에서 보고서를 낼 때 어디를 EMD라고 한다고 되어있습니다. 그런데 거기에서 보시면, 그 기준으로 따지면 우리나라가 안 들어가게 되고요.  그 외에 다른 기준들이 많이 있습니다. IMF나 월드뱅크가 보고서 낼 때마다 기준이 다른데, 어떤 기준을 사용하느냐에 따라서 우리나라가 들어갈 수도 있고, 안 들어갈 수도 있습니다. 그런데 정확하게 그 기준은 명시하지 않을 예정입니다.  그런데 첫 번째 그 나라들을 다 보면 한 150개 정도 되는데, 나라마다 금융시장 발전수준이 다 다르지 않겠습니까?  예를 들면, 자본건전성도 바젤(Basel)1이 적당하느냐, 바젤2가 적당하느냐, 바젤3가 적당하느냐는 다 논의가 있을 텐데, ‘자기나라 발전수준에 상응하는 국제기준 적용을 검토하고, 그 다음에 그것을 도입할 때에 따른 감독역량을 강화해야 한다’ 이렇게 1번이 대주제이고요. 그러면 그것을 어떻게 할 것이냐는 것이 논의돼야 되고요.  두 번째, 금융회사 정리절차 같은 경우에는 대개 큰 선진국의 금융회사가 신흥국에 대개 자회사가 있거나 지점으로 와 있을 텐데, 같이 정리하게 될 때 여러 가지 법적인 이슈가 있지 않겠습니까? 거기에 대한 협력체계를 어떻게 할 것이냐, 본국과 진출국 간의 정보공유는 어떻게 할 것이냐는 이슈들이 있고요.