지역사회 감염이 지속되고 있지만 의료진의 수용 능력과 역학조사관들의 역량에 무리가 가지 않으므로 생활 속 거리 두기를 계속 유지하려 한다.
우선 첫 번째 질문하신 어제와 오늘 50명이 넘어선 확진자가 나왔는데 그에 대해서 어떻게 판단하시냐는 것인데요. 저희들이 생활 속 거리두기를 할 것인지, 혹은 사회적 거리두기를 할 것이냐는 그 기준점으로서 매일 일일 신규 확진자가 50명을 초과하는 기준이 2주 이상 지속될 때라고 기준을 제시한 바 있습니다. 아직 그것은 이틀에 거치고 있습니다마는 조금 더 두고 봐야 될 것이고, 그 기준 외에도 사실 여러 가지 기준들을 감안을 해서 거리두기의 강도를 저희들은 달리하고 있습니다.  지금 비록 지역사회 감염이 지속되고는 있지만 현재까지는 저희들이 의료진의 어떤 수용 능력이라든지 또는 역학조사관들의 역량이 새로 발생하는 신규 확진환자들을 추적할 수 있는 데는 크게 무리를 하지는 않습니다. 그래서 현재로서는 생활 속 거리두기를 계속 유지한다는 것을 기본 전제로 삼고 있습니다.  따라서, 현재 수도권에서 시행되고 있는 것이 사회적 거리두기로 사실상 전환된 것이 아니냐 말씀하셨습니다마는 제가 지난번 언론 브리핑에서도 답변을 드렸었는데, 생활 속 거리두기와 사회적 거리두기에서 큰 차이점이 있다고 한다면 대부분의 일상들은 대부분 생활 속 거리두기는 사회적 거리두기와 큰 차이는 없습니다.  다만, 지금 저희들이 하고 있는 생활 속 거리두기의 큰 방점이 학교 방역에 초점이 있다는 것을 말씀드리고 싶고, 그 관점에서 본다면 지난 2주간 단계적으로 학생들의 등교수업이 확대되어 왔는데 아직까지 학교 내에서 집단감염이나 혹은 확진자가 나온 사례는 없습니다. 지역사회 내에서 확진된 분이 학교에 와서 조기에 발견되어서 더 이상 차단이 안 되도록... 조치가 취해졌다는 것이고, 따라서 우리가 이 생활 속 거리두기로 전환하면서 가장 큰 목표로 두었던 학생들의 학교생활이 제대로 이루어지게 한다는 그 목표는 비교적 성과를 내고 있다고 판단을 하고 있습니다.