건설경기가 살아났는데 이것을 어떻게 유지할 것인가, 그리고 이 가계부채 문제를 어떻게 끌고 갈 것인가, 이 두 가지 문제인 것 같은데요. 가장 벤치마킹 될 수 있는 기준을 안에서 찾기 힘들다면 밖에서 다른 나라들은 무엇을 하고 있는지 볼 필요가 있을 것 같습니다.
(김성태 거시경제연구부 연구위원) 아까 제가 간단하게 말씀을 드렸었던 것 같은데요. 일각에서 공급과잉 우려에 대한 걱정이 좀 있는 것은 사실인 것 같아요. 그런데 기본적으로 이 공급과잉, 공급사이드만 말씀을 하시는 것 같고, 공급사이드 이외에 수요사이드라는 것이 거시경제 전반에서 generate 되는 수요사이드라는 것이 있기 때문에 그런 것을 전반적으로 해서 사실 건설경기를 바라볼 필요가 있고요.  제가 말씀을 드렸지만 다 중요한 것 같습니다. 건설경기가 살아났는데 이것을 어떻게 유지할 것인가, 그리고 이 가계부채 문제를 어떻게 끌고 갈 것인가, 이 두 가지 문제인 것 같은데요. 가장 벤치마킹 될 수 있는 기준을 안에서 찾기 힘들다면 밖에서 다른 나라들은 무엇을 하고 있는지 볼 필요가 있을 것 같습니다. 다른 나라들의 어떠한 가계부채라든지 아니면 금융건전성 전반에 대한 건전성이 잘 유지되고 있는 나라들의 특징을 살펴보면, 아무래도 대출 DTI나 LTV 규제를 어떻게 운용하고 있는지를 본다면 사실 그게 시사하는 바가 우리가 어떤 방향으로 끌고 가는 것이 맞는지 보여주는 것 같고요.  사실은 가장 핵심은 속도의 문제인 것 같은데, 사실은 이것을 급격하게 변화시키기는 힘들 것 같고, 우리도 그것에 대해서는 현실적으로 쉽지 않다고 생각을 합니다만, 어쨌든 지금부터 어떤 액션을 취해가는 모습을 보여주는 것이 점진적으로 무게의 중심을 옮겨가는 데 필요하지 않을까, 이렇게 생각합니다.