동시에 아까 말씀드린 렘데시비르가 그렇게 주로 중증이 아닌, 그럼에도 불구하고 산소치료가 필요한 경우에 사용된다면 덱사메타손의 경우에는 앞서 말씀드린 상황 이외에 중증환자나 또 기계적 환기가 이루어지는 환자에게 최대 10일간 투여할 수 있는 것으로 진료지침이 되어있고, 이러한 지침에 따라서 일선의 의료진분들이 전문적인 의료적 판단하에 지금 치료가 진행되고 있다는 말씀을 드립니다.
치료와 관련된 질문을 주셨는데 이미 보도 참고자료에 마침 오늘 중앙임상위원회의 COVID-19, 즉 코로나19와 관련된 진료권고안 제1판 중에 주요 내용을 소개해드린 바 있기 때문에 그걸 중심으로 해서 말씀을 드리면, 일단 렘데시비르와 관련해서 통상적으로 코로나19 환자 중에 발병한 지 10일이 지나지 않은 상황에서 되도록 초기에 고령 또는 기저질환이 있는 경우에 항바이러스제 치료를 고려하게 되는데, 그중에서도 진료지침을 보게 되면 산소치료가 필요하거나 산소공급 없이 측정한 포화도가 94% 이하인 확진환자에게 렘데시비르를 적극적으로 권고하는 것으로 내용이 돼있습니다.  다만, 비침습적·침습적 기계환기라든지 또는 에크모를 유지 중인 환자에게서는 렘데시비르의 효과는 증명되지 않았기 때문에 그렇다고 해서 사용이 안 되는 것은 아니고 다만 약제 공급이 부족할 경우에는 해당 환자들이 렘데비시르의 투여 우선순위에서 제외된다는 내용으로 되어있습니다.  동시에 아까 말씀드린 렘데시비르가 그렇게 주로 중증이 아닌, 그럼에도 불구하고 산소치료가 필요한 경우에 사용된다면 덱사메타손의 경우에는 앞서 말씀드린 상황 이외에 중증환자나 또 기계적 환기가 이루어지는 환자에게 최대 10일간 투여할 수 있는 것으로 진료지침이 되어있고, 이러한 지침에 따라서 일선의 의료진분들이 전문적인 의료적 판단하에 지금 치료가 진행되고 있다는 말씀을 드립니다.  렘데시비르의 평가와 관련해서는 마침 최근에 여러 저널에서 과거 세계보건기구를 중심으로 해서 소위 렘데비시르의 치료효과에 대한 어떤 별다른 사망률을 줄이지 못한다는 주장들이 한번 발표가 된 바 있고, 그 즈음해서 국내에서도 전문가들이 논의를 한 결과 렘데비시르가 미국의 식품의약품안전처에서 승인을 받았고, 또 잘 조절된 이중맹검법을 통해서 정확하게 연구결과 도출된 사항이라는 점 등을 근거로 해서 일단 계속해서 현재의 진료지침을 유지하도록 국내 전문가들이 의견을 모은 바 있기 때문에, 그러한 상황하에서 당국에서는 중앙임상위원회와 또 전문가들의 의견을 존중하고, 또 의료의 영역이기 때문에 전문가적 판단에 따라서 진료가 이루어지고 있다는 말씀을 드립니다.