먼저, 인체감염 사례가 없다는 것은 아니고, 감염 가능성이 낮다는 이유가 이번에 기자님께서 말씀하시 두 가지 이유, 사육형태에 있어서 중국은 닭을 잡는 과정에 있어서 분진이라든가 이런 직접적인 접촉에 의해서 감염되는 사례가 대부분이었고요. 그다음에 실제적으로 우리나라는 중국과 달리 H5N6 이런 고병원성 조류인플루엔자가 나올 때 전부 다 사전에 검사해서 모두 살처분하고 있습니다. 그러니까 H5N6에 노출될 가능성이 거의 없다는 것이고요.
인체감염 사례가 없다는 것은 저는 아니라고 생각합니다. 죄송합니다. 먼저, 인체감염 사례가 없다는 것은 아니고, 감염 가능성이 낮다는 이유가 이번에 기자님께서 말씀하시 두 가지 이유, 사육형태에 있어서 중국은 닭을 잡는 과정에 있어서 분진이라든가 이런 직접적인 접촉에 의해서 감염되는 사례가 대부분이었고요. 거의 10명 사망 중에 제가 알고 있기로는 9건이 직접 죽은 닭을 만지는 과정에서 감염된 사례입니다.  그러나 우리나라에 있어서는 정상적인 대부분의 유통과정이 위생검사라든가 정상적인 도축과정을 통해서 공급되기 때문에 감염사례가 상대적으로 없다는 표현을 쓴 것 같고요.  그다음에 실제적으로 우리나라는 중국과 달리 H5N6 이런 고병원성 조류인플루엔자가 나올 때 전부 다 사전에 검사해서 모두 살처분하고 있습니다. 그러니까 H5N6에 노출될 가능성이 거의 없다는 것이고요.  두 번째, H5N6에 대한 지금 유전자 변이라든가 이 부분은 사실 저희들이 분석해야 될 부분은 아니라 질병관리본부에서 별도로 공식적으로 발표를 해야 되는데, 지난번 1차 보고자료에 있어서는 지금 저희들이 제공한 바이러스로 유전자 분석한 결과를 볼 때 ‘병원성에 있어서 기존에 중국에 있던 바이러스와 큰 차이가 없다.’, 또한 두 번째는 ‘치료제를 할 수 있는 타미플루에 대한 내성 유전자가 없다.’ 그래서 만에 하나 사람에 감염되더라도 치료 부분이라든가 이런 게 위험성이 거의 없다는 거고, 똑같이 방역시스템상 우리나라 사람에 있어서는 감염 가능성이 매우 낮다고 발표한 바 있습니다.