그래서 전체적으로 보면, 농가들이 보조금에 대한, 또 농림사업에 대한 적정사업들을 쉽게 접근할 수 있는 통합관리시스템이 되었다고 보시면 되고요. 또한 자기가 부족한 부분, 또 어떤 농가들은 어떤 보조사업을 받아서 어떻게 소득이 증가됐는데, 그런 부분들에 대해서는 아마 정책적으로도 어떤 사업들이 더 효과적으로 우리 사업에 성과가 있는지, 없는지도 추후적으로 아마 평가가 가능한 그런 시스템이 구축되어서 과거에 우리 여러 가지 투·융자 규모가 많아서 여러 가지 ´밑 빠진 독에 물 붓기´라고 하는 비판이 있었지만, 그런 부분들이 실질적으로 검증이 가능한 시스템 구축이 되었다고 보시면 효과가 크지 않겠느냐, 하는 기대감을 갖고 정책 개발과 이런 쪽에도 정부에서는 활용할 계획을 갖고 있습니다.
농가 입장에서 보면, 어쨌든 과거에는 각종 직불금을 별도로 신청을 4회 정도로 했던 것을 이번에는 한 번으로 단순화되는 문제가 있고요. 실질적으로 자기들이 여러 가지 보조금을 받고 있고, 또 어떤 부분은 보조사업이 있는데도 불구하고 자기가 어떤 지원을 받을 수 있는지도 잘 모르는 경우도 있었습니다.  그런 부분들에 대해서는 농가들 입장에서 보면, 자기가 연계된 사업들에 대해서 추가적으로 어떤 지원사업과 어떻게 효율적으로 보조사업이나 융자사업, 금융지원사업을 받을 수 있는가 하는 장점이 있을 수도 있고요.  추가적으로, 일부 부당하게 보조를 받던 농가들에 대해서는 쉽게 이야기하면 정부에서 지원받는 횟수도 제한이 되고, 그렇게 됨으로 인해서 다른 농가들이 골고루 지원을 받을 수 있는 형평성 문제는 아마 상당히 좋아질 것으로 보입니다.  다만, 앞서 말씀드린 것과 마찬가지로 부당하게 보조금을 받거나, 또 지금 현재로 보면 18번을 보조금 받은 경우도 있다고 합니다. 그런 부분들에 대해서는 오히려 제한을 받게 되는 문제가 생길 것 같습니다.  그래서 전체적으로 보면, 농가들이 보조금에 대한, 또 농림사업에 대한 적정사업들을 쉽게 접근할 수 있는 통합관리시스템이 되었다고 보시면 되고요. 또한 자기가 부족한 부분, 또 어떤 농가들은 어떤 보조사업을 받아서 어떻게 소득이 증가됐는데, 그런 부분들에 대해서는 아마 정책적으로도 어떤 사업들이 더 효과적으로 우리 사업에 성과가 있는지, 없는지도 추후적으로 아마 평가가 가능한 그런 시스템이 구축되어서 과거에 우리 여러 가지 투·융자 규모가 많아서 여러 가지 ´밑 빠진 독에 물 붓기´라고 하는 비판이 있었지만, 그런 부분들이 실질적으로 검증이 가능한 시스템 구축이 되었다고 보시면 효과가 크지 않겠느냐, 하는 기대감을 갖고 정책 개발과 이런 쪽에도 정부에서는 활용할 계획을 갖고 있습니다.