그렇기 때문에 우리가 이 사업이 원유를 개발한다든지 그런 경우는 리스크가 매우 큽니다마는, 대개 이 사업이 뉴딜이나 디지털 사업이고 대개 그게 상대방이 공공기관이고 그렇기 때문에 손실이 그렇게 난다는 것은 상상할 수가 없습니다. 왜냐하면 아까 말한 스마트스쿨이라든지 수소충전소 같은 경우는 이미 실체가 있는 거고 또 거래상대방도 정해진 그런 사업이기 때문에, 대개 대체적으로는 안정적이지만 그래도 정부가 안심을 하기 위해서 35%, 평균 35%를 후순위 출자하기 때문에 사전적으로 원금이 보장된다, 라고 상품에 명시하지는 않지만 저는 '사후적으로는 원금이 보장될 수 있는 충분한 성격이 있다.' 이렇게 말씀을 드릴 수 있겠습니다.
(은성수 금융위원장) 정책형 뉴딜펀드 원금보장에 대해서 설명드리겠습니다. 우선, 먼저 정부출자 3조 원, 정책자금 4조 원, 7조 원이 마중물 성격은 맞습니다.  아까 부총리님이 말씀하셨지만 이제 3조가 후순위 출자를 가고, 거기서 자펀드에 대해서 상황에 따라서 예를 들어서 재정이 15% 내지, 40%, 평균 35% 재정이 후순위 출자한다고 부총리께서 말씀하셨는데, 그 이야기는 35%라는 건 뭐냐면 이 펀드가 투자를 해서 손실이 35% 날 때까지는 이 35% 손실을 다 흡수한다는 얘기가 되겠습니다.  그렇기 때문에 우리가 이 사업이 원유를 개발한다든지 그런 경우는 리스크가 매우 큽니다마는, 대개 이 사업이 뉴딜이나 디지털 사업이고 대개 그게 상대방이 공공기관이고 그렇기 때문에 손실이 그렇게 난다는 것은 상상할 수가 없습니다.  왜냐하면 아까 말한 스마트스쿨이라든지 수소충전소 같은 경우는 이미 실체가 있는 거고 또 거래상대방도 정해진 그런 사업이기 때문에, 대개 대체적으로는 안정적이지만 그래도 정부가 안심을 하기 위해서 35%, 평균 35%를 후순위 출자하기 때문에 사전적으로 원금이 보장된다, 라고 상품에 명시하지는 않지만 저는 '사후적으로는 원금이 보장될 수 있는 충분한 성격이 있다.' 이렇게 말씀을 드릴 수 있겠습니다.  참고로 인프라펀드 같은 경우도 정부가 들어가는 건 아니지만, 그 시행사나 IB가 일단 'GP Commitment'라 해서 일단 돈을 태우게 됩니다, equity로.