단기간 실적 보여주기에 왜곡되지 않도록 설계하는 측면에서 지표를 설계했기에 혁신성 평가에서 좋은 점수를 받는 은행이 장기적으로 경쟁력 있는 은행이 되도록 지표를 운영할 것이다.
그다음에 잘하는 은행에 대해서 정책적으로 인센티브를 줍니다. 수수료, 보증료도 더 절감해주고 그다음에 뒤에 온렌딩 같은 경우에도 신용대출 할 때 보면 은행들이 평가를 했지만 앞으로 그 기업의 장래에 대해서 신용위험에 대한 불안감이 있는 경우에는 온렌딩 같은 경우에는 정책금융기관이 온렌딩의 신용위험 분담비율을 더 높여줍니다. 온렌딩 규모 같은 것도 늘려주고, 그래서 잘하고.  그다음에 은행이 신용위험을 조금 더 부담될 정도로 많이 질 수 있는 분야에 대해서는 정책금융기관도 같이 이렇게 위험을 분담해 주는 쪽으로, 그냥 무조건 이런 평가지표를 만들고 이렇게 열심히 해라 하는 것이 아니고, 잘하는 은행에 대해서 인센티브를 주고 위험을 분담하고 이런 쪽으로 되기 때문에 우리는 결과적으로 이 혁신성 평가, 아주 단순하게 말해서 금융위가 이번에 발표한 금융 혁신성 평가지표에서 좋은 등급을 받는 은행이 수익성이 더 떨어지느냐, 아니면 역으로 보면 ROE나 수익성지표를 보면 역으로 혁신성 지표에서 점수를 낮은 은행이 수익성이 좋은 은행이냐, 우리는 결코 그렇게 생각하지 않습니다. 혁신성 평가에서 좋은 점수를 받은 은행이 장기적으로 훨씬 더 경쟁력 있는 은행이다, 이렇게 보고 있고요.  이번에 지표를 만들 때 은행에서 실무를 하시는 분들, 연구를 하시는 금융연구원, 그다음에 일단 전문적인 컨설팅이나 이런 분들의 의견을 많이 수차례 회의를 했습니다. 그래서 이 지표를 어떤 식으로 구성해야 되고, 어떤 지표가 무분별하게 단기간에 실적 보여주기 같은 쪽에 왜곡되지 않도록 설계하느냐, 이런 측면에서 지표를 설계했습니다만, 앞으로 아까 제가 말씀드린 대로 파일럿 테스트나 이런 쪽을 통해서 진짜 잘하는 은행이 장기적으로 여기에 대해서 안정적으로 좋은 점수를 받도록 이렇게 지표를 운영하겠습니다.