특히, 수수료 문제만큼은 우리들이 백화점에서 성의 있게 응하고 있다고 보일 수도 있지만, 우리들은 정말이지 이 문제만큼은 실질적으로 인하가 돼야 한다고 생각하는 것입니다. 최근에 10월 중하순경 20일경에 제출한 인하방안이 백화점에서 제출한 인하방안이라고 볼 수 있는데, 거기에서도 어떤 업체를 인하대상 업체는 어떻고 인하율은 어떻게 하느냐, 구체적으로 나타나야 된다고 생각합니다.
그것이 왜 부담되고 있느냐 하는 것과 크게 보면 물론 지금 여기에서 보면, 그렇게 자율적으로 거래해서 동의를 다 받았다, 이것이 판촉사원 파견, 인테리어비용 부담 다 계약서에 있습니다.  부담할 수 있다, 그렇게 되어 있는데, 다 부담시키는 것이고 그것이 우리들은 문제될 소지는 없는가 하는 것을 보는 것이고요.  그 다음에 예컨대 가매출이나 상품권 구매를 강요한다 등 더 쉽게 법적용으로 해서 할 수 있는 것은 법적용을 한다는 것이고, 그 다음에 이것이 법적용보다는 제도개선을 해야 된다고 하면 제도개선을 해야 되는 것이고, 정책적으로 사회적 합의나 이런 것을 해서 한다면 그렇게 해야 된다는 것이고요.  특히, 수수료 문제만큼은 우리들이 백화점에서 성의 있게 응하고 있다고 보일 수도 있지만, 우리들은 정말이지 이 문제만큼은 실질적으로 인하가 돼야 한다고 생각하는 것입니다.  그래서 백화점들이 9월 30일에 인하안 제출했다고 하는데, 우리는9월 30일 그때 인하방안은 사실 방안도 아니라고 생각합니다. 그때는 그냥 그 전에 9월 6일에 합의했던 그 수준에서 그냥 3~7%p 인하하겠다고 정도 그 입장을 표명한 것이고, 재확인한 것이고요.  최근에 10월 중하순경 20일경에 제출한 인하방안이 백화점에서 제출한 인하방안이라고 볼 수 있는데, 거기에서도 어떤 업체를 인하대상 업체는 어떻고 인하율은 어떻게 하느냐, 구체적으로 나타나야 된다고 생각합니다.