일단 첫 번째 저의 외환개입과 관련된 질문에 대해서 말씀을 드리면 지금 한국 정부에서의 입장은 우리가 그리고 계속 이야기를 듣는 것은 한국 정부의 시장개입과 관련된 활동은 시장 내에서의 스무딩 작용이 필요했을 때, 급격한 쏠림현상이 일어난다든지 급격한 행동이 일어났을 때 그것에 대한 완화작용으로써 개입을 하고 있고, 이에 대해서 시장이 유연하게 환율에 대해서 반영할 수 있도록 하고 있다, 라는 이야기를 하고 있습니다.
일단 첫 번째 저의 외환개입과 관련된 질문에 대해서 말씀을 드리면 지금 한국 정부에서의 입장은 우리가 그리고 계속 이야기를 듣는 것은 한국 정부의 시장개입과 관련된 활동은 시장 내에서의 스무딩 작용이 필요했을 때, 급격한 쏠림현상이 일어난다든지 급격한 행동이 일어났을 때 그것에 대한 완화작용으로써 개입을 하고 있고, 이에 대해서 시장이 유연하게 환율에 대해서 반영할 수 있도록 하고 있다, 라는 이야기를 하고 있습니다. 그리고 그것이 목표인 것으로 알고 있는데요.  이런 부분에서 보았을 때 한국 정부에서 말하고 있는 이런 환율 운용에 있어서, 환율 운용이라는 말씀을 드리지 않겠습니다. 이런 한국 정부가 이야기를 한 그런 활동과 우리가 올바른 정책이라고 이야기를 하고 있는 그런 부분들이 우리가 봤었을 때는 동일선상에 있다고 생각을 합니다. 일맥상통한다고 말씀을 드릴 수 있을 것 같고요.  그래서 궁극적으로 우리 IMF에서 초점을 가지고 있는 부분은 예를 들어서 화요일에 매수를 하고 목요일에 매도를 하고 이랬었는지의 여부, 이런 부분들에 대한 것이 아니라 어느 일방향으로 있어서의 개입이 굉장히 장기적으로 일어나고 있는지, 그래서 어쩔 수 없는 시장의 작용들이 일어날 수 없게끔 혹시 방해를 하고 있는지의 여부에 우리가 관심을 가지고 있습니다.  그러나 최근에 우리가 여러 가지 그런 지표들을 보았을 때는 이런 식으로 지속적으로 어느 일방향으로의 개입에 대한 징후는 우리가 전혀 보고 있지 못하고 있고요. 그렇기 때문에 지금 그랬듯이 시장에 작용할 수 있게끔 환율을 계속 유연하게 유지할 필요가 있다는 것이 우리가 생각하고 있는 환율에 있어서의 가장 큰 그리고 중요한 정책적인 조언이라고 말씀을 드릴 수 있을 것 같습니다.