그러면 추경 자체로 보면, 두 가지 요인이 있습니다. 하나는 이미 아마 브리핑에서 파악을 하셨듯이 세입 부분에 해당되는, 세입의 결손에 해당되는 부분이 있고요. 또 세출에 해당되는 양쪽의 부분이 다 있습니다.
두 가지 질문 다 중요한 지적이라고 생각합니다.  우선, 추경과 관련해서는 먼저, 추경이라는 것도 제가 여러 번 강조하듯이 커다란 정책의 하나의 집합, 즉, 폴리시 믹스 중의 하나라는 것을 먼저 말씀드리고 싶고요.  그런 의미에서 추경은 다른 정책과의 연계 하에서 우리가 추경의 규모나 또 추경의 폭을 결정하는 것이 저는 옳다고 우선 말씀드리겠고요.  그러면 추경 자체로 보면, 두 가지 요인이 있습니다. 하나는 이미 아마 브리핑에서 파악을 하셨듯이 세입 부분에 해당되는, 세입의 결손에 해당되는 부분이 있고요. 또 세출에 해당되는 양쪽의 부분이 다 있습니다.  그런데 한 가지, 물론, 추경의 구체적인 규모는 앞으로 좀 더, 앞서 말씀드린 그러한 정책의 조합에 있어서의 추경의 위치와 또 그런 추경 요인의 양쪽의 측면을 다 같이 검토해서 규모를 우리가 결정해서 국회에 제출하겠지만, 다만, 한 가지 정부로서는 이러한 추경, 내지는 이러한 폴리시 패키지가 시장의 어떤 경제가 회복되는데 확신을 줄 수 있는 그런 수준의 폴리시 패키지 내지는 추경이 고려되어야 된다는 점의 인식을 같이 하고 있습니다.  그래서 그런 면에서 제가 추경의 구체적인 규모를 말씀드리기보다는 대개 방향을 어떻게 하고 있다는 것으로서 대답으로 갈음하고 싶고요.  두 번째로, 지금 성장률 전망 2.3%는 어떤 의미에서는 ´대책이 수립되기 이전에 지금 현 상황이 지속된다면´ 하는 데에 전제되어 있다고 말씀드리겠습니다.