당분간 코로나19에 대응한 어떤 방역정책이 지속될 수밖에 없는 상황이기 때문에, 통화 공급을 늘리는 총수요 정책만으로는 사실은 서비스업의 회복을 기대하기는 어려운 상황인 것 같습니다. 따라서 대면·밀집활동 관련 서비스업의 사업조정을 지원하고 고용충격을 완충하기 위한 재정지원을 지속하는 등 재정의 소득재분배 역할에 더욱 중점을 둘 필요가 있겠습니다.
그다음에 코로나19의 특수성을 고려한다면 대면·밀집활동 서비스업과 고용 안정화를 위해서 재정적 지원을 지속할 필요가 있겠습니다. 당분간 코로나19에 대응한 어떤 방역정책이 지속될 수밖에 없는 상황이기 때문에, 통화 공급을 늘리는 총수요 정책만으로는 사실은 서비스업의 회복을 기대하기는 어려운 상황인 것 같습니다. 따라서 대면·밀집활동 관련 서비스업의 사업조정을 지원하고 고용충격을 완충하기 위한 재정지원을 지속하는 등 재정의 소득재분배 역할에 더욱 중점을 둘 필요가 있겠습니다. 마지막으로 금융시장 같은 경우에는 이게 도덕적 해이의 확산, 지금처럼 통화 공급을 확대시키는 경제정책에 대해서 생산이 증대하기보다는 위험투자를 통해서 도덕적 해이를 확산하는 문제 또는 부실기업에 대한 지원 등 위기대응 정책이 장기화되면서 나타날 수 있는 부작용들이 있을 텐데, 이 부작용들을 선제적으로 식별하고 대응하는 어떤 노력이 필요하겠다, 이렇게 보고 있습니다. 사실은 최근에 규제 유연화 조치로 비은행 금융기관들이 위험투자를 확대하고 있는지 여부를 모니터링하고 그것에 대한 대응방안을 준비할 필요가 있겠고요. 그다음 부실기업에 대한 금융지원 가능성을 또 면밀히 검토해서 금융기관에 대한 감독유예 기한 및 유연화의 폭을 탄력적으로 조정하고, 기업 구조조정 지원 시스템을 재정비해서 구조조정 수요에 대응할 수 있는 여력을 마련할 필요가 있겠다, 이렇게 생각할 수 있겠습니다.