낙동강 문제는 오랫동안 논의돼 왔었고 여러 가지 대안도 많이 얘기했는데 지자체 간의 생각과 지역 주민들의 생각 또 유역 단위에 있는 농민들의 생각 등 변수가 굉장히 많다.
그래서 낙동강 문제도 마찬가지고 유역에 보시면 낙동강에서 나오는 여러 가지 강변여과수도 있습니다만 또 지하수 자체도 별도로 있거든요. 그런데 그 지하수의 수맥별로 우리나라 나름대로 조사해 보면 상당히 잠재력이 큽니다. 다만, 그것을 어떻게 개발하고 또 그것도 또 다른 지하수 관리할 수 있게 상수원을 쓰게 되면 또 다른 여러 가지 문제를 같이 풀어야 하기 때문에 그런 부분을 같이 봐야 될 것 같고요.  낙동강 문제를 말씀하셨는데요. 역시 쉽지 않은 문제 저희도 인정합니다. 굉장히 오랫동안 논의돼 왔었고 또 여러 가지 대안도 많이 얘기했었고요. 지난 몇 년 전에는 우정수부터 시작해서 경남지역에서 발생, 있었던 논의들이죠. 역시 해결 쉽지 않았습니다.  제일 중요한 것은 지자체 간에 여러 가지 생각이 다르시고 또 지역 주민들이 생각하시는 것, 또 유역 단위에 있는 농민분들이 생각하시는 것 등등 변수가 굉장히 많습니다. 여러 가지 대안들도 많이 검토가 돼 있고, 또 여러 가지 접근방식, 어떤 분들은 ‘굉장히 재원을 투자하면 될 것이다.’라는 분도 계시고 또 ‘그렇지 않다, 유역 단위에 있는 분들의 상생을 위해서는 굉장히 조금 신뢰감을 가지고 설득하는 게 필요하다.’  굉장히 어려운 작업이라는 걸 알고 있습니다. 제일 중요한 것은 저는 그럼에도 불구하고 꾸준히 저희가 현장의 목소리를 듣고 치밀하게 현상을 분석하고 적절한 대안이 무엇인지, 대안을 발굴해서 진정성을 가지고 지역주민들을 설득하고 지자체가 조금씩 양보할 수 있는 게 무엇인지, 상류지역에서 받는 여러 가지 피해들, 부당, 이런 것들을 하류지역에 있는 주민들의 맑은 물에 대한 어떤 서비스 증대와 어떻게 연계시켜서 같이 풀어나갈 것인지 고민하지 않을 수 없는 것 같고요.