강 차관은 코로나 이전 상황인 2019년 통계를 기준연도로 통일하자는 것이 위원들의 의견이었고 T/F에서 전문가들과도 그렇게 정리가 되었다고 말했다.
(강성천 차관) 그러니까 기본적으로 산식에서 2019년 통계를 기준연도 쓴 이유를 보도자료에도 썼지만 코로나 이전 상황이지 않습니까? 2019년이라는 것이. 그래서 결국은 손실보상이라는 것은 정상적인 상황과 비교했을 때 정부의 방역조치로 인해서 직접적으로 발생한 손실액을 계산해서 보상하는 개념이 되지 않습니까? 정상적인 상황이라는 것은 결국은 저희는 2019년으로 보는 것입니다, 코로나 오기 이전이기 때문에.  그래서 2019년과 정부의 방역조치가 이루어진 시점이 2021년 7월, 8월, 9월이지 않습니까? 7월, 8월, 9월의 매출을 비교하고, 그리고 거기에 따른 매출감소액이 발생을 하면 거기다 발생하는 영업손실액을 영업이익률과 그다음에 고정비 비율을 더해주는데 정상적인 상황에서의 영업이익률이 2019년인 거고, 또 그 당시에 가지고 있는 고정비 비율을 적용해 준 겁니다.  그런데 말씀하신 대로 2019년에 비해서 2020년, 2021년에 예를 들어서 인건비 부담이 더 줄 수도 있고, 하지만 이 비중을 저희는 적용하는 거거든요. 매출액 대비 인건비 비중, 또 매출액 대비 임차료 비중을 적용하기 때문에 절대액을 반영하는 개념은 아닙니다. 그렇기 때문에 매출액이 더 많이 줄게 되면 오히려 이 비중이 더 올라갈 수도 있는 겁니다, 최근 수치가.  그래서 이것은 저희가 2019년으로 통일을 해서 논란의 소지를 줄여주는 것이 더 바람직하다고 보고요. 그리고 기준연도에 맞게 이 고정비에 대한 기준연도도 2019년으로 통일하자는 것이 오늘 위원들의 의견이었고, 저희가 사전에 전문가들하고 T/F에서도 오랜 논의 끝에 그렇게 정리가 되었습니다.