자사영화의 상영관이 250개인데 반해 다른 배급사의 영화 상영관이 200개인 것은 영화 상영관들의 자체 기준이며 정부의 가이드라인과는 관계가 없다.
과도하게 편성했다는 기준은 아까 말씀드린 대로 정부가 가이드라인을 제시했다거나 이런 것은 아니고, 영화 상영관들도 자신들의 기준이 있습니다. 그러니까 한 영화가 왔을 때 사전에 이 영화가 얼마나 관객을 끌어 모을 것인지, 그다음에 기존에 유사한 대작들이 어떻게 되는지, 그런 것들을 감안해서 자기네들이 상영관 크기나 이런 것을 결정하게 됩니다.  그런데 그렇게 결정된 숫자보다 더 많이, 예를 들면 A라는 영화가 나왔을 때 상영관을 200개 정도 하기로 했었는데 그것보다는 자사영화, 다른 배급사가 만약 한 영화라면 그냥 200개 정도 나왔을 때 200개 정도 하지만, 자사영화인 경우에는 250개, 260개 이런 식으로 상영관을 늘렸거나 또는 관객 수가 현저히 떨어져서 다른 영화라면 상영을 종료시켜야 함에도 불구하고 계속적으로, 상영을 지속적으로 하게 했다거나 그런 내부적인 기준들이 있습니다. 그런 기준들에 비추어봐서 이것을 밀어줬다고 했다는 것이고요.  그 다음에 두 번째로 질문하신 게 상생기금을 하겠다고 처음에 동의의결서를 제출했는데 그 문제에 대해서는 일단 심의의결로 갔기 때문에 상생기금을 조성한다는 것에 대해서는 우리가 확인을 하지 않았습니다. 추가적으로 담당과장이 말씀드리겠습니다.  <답변> (관계자) 아시다시피 우리들이 11월 24일 본안 심의를 앞두고 며칠 앞두고 동의의결 신청이 들어왔고, 지금 우리가 발표하는 경쟁질서 회복 방안에 대해서는 그대로 왔지만 구체적으로 상생기금이나 이런 것에 대해서는 구체적으로 적시되지는 않았습니다. 추후 협의하는 것으로 이렇게 왔기 때문에 별도 상생기금을 얼마나 직접 제시했다고 하기에는 잘못된 것입니다.