대한체육회와 국민생활체육협회 통합에 대한 것으로 탑다운 방식이냐 바텀업 방식이냐 하는 부분에 정답은 없다고 본다.
예, 감사합니다. 첫 번째, 대한체육회 사무총장님이 와 계십니다만, 대한체육회와 국민생활체육협회를 통합을 먼저 해야 되는 것이 아니냐는 지적도 상당히 오래된 논의였고, 주장 중의 하나였죠.  탑다운(top-down) 방식이냐, 경기단체별로 통합해서 마지막에 제일 위에 있는 대한체육회와 국체회가 통합하는 바텀업(bottom-up) 방식이냐 하는 부분인데, 정답은 없다고 봅니다.  하지만 국체회와 대한체육회를 통합하는 것은 여러분 잘 아시겠지만, 6년 전에도 한 번 실패했고, 11년 전에도 실패한 적이 있습니다. 그것도 한편으로 합니다. 지금 현재 양재완 총장님 계시지만 국체회와 대한체육회가 통합을 한 것에 대해서는 원칙적으로 합의가 되어 있는 상태이고요. 그것도 오늘 발표는 축구단위로 발표를 했지만 그것도 같이 병행되고 있다는 말씀을 드리고요.  설사 대한체육회와 국체회가 통합된다고 해서 축구협회와 생활축구연합회가 자동 통합이 되는 것은 아닙니다. 그런 부분이 있기 때문에 탑다운으로 가든, 바텀업으로 가든 순서의 차이일 뿐이지 결국은 다 해야 되는 그런 사안으로 우리들은 판단하고 있습니다.  두 번째는, 장·단점 말씀하셨죠? 지금 현재 축구협회의 경우를 말씀을 드리자면, 축구인들이 무척 잘 아시는 것이지만, 우리 정부에서 파악하기에도 등록 축구선수 수, 축구팀 수, 축구경기에 일희일비하는 우리 국민들의 정서와 국민사기에 미치는 영향 등을 감안할 때 25명의 선거인단 숫자는 우리나라 축구계의 다양한 이해관계를 대변하기에는 너무 작다는 데에 대해서 축구계에 계신 분들뿐만 아니라 여기에 앉아 계신 기자님들도 항상 지적하고 계시는 부분이고, 여기 같이 자리를 함께 하신 분들께서도 인식을 같이 하고 있습니다. 그래서 오늘 그런 부분이, 기본적인 부분에 관해서 합의가 이루어져서 오늘 발표하게 되었습니다.