보면, 오늘 나왔던 북한의 ´조평통´이라는 단체는 아시는 것처럼 구체적으로 우리가 당국단체라고 하기는 어렵습니다. 그래서 조평통 성명의 형태로 여러 가지, 정말 당국 간에 합의했던 사항의 효력 문제에 대해서도 이야기 했는데, 이것 자체에 대해서는 어떻게 보면 형식적인 차원에서 보면, 이것이 정당한, 법적으로 유효한 의사표현이라고 볼 수 없습니다.
기본적으로 우선 말씀드리겠습니다.  보면, 오늘 나왔던 북한의 ´조평통´이라는 단체는 아시는 것처럼 구체적으로 우리가 당국단체라고 하기는 어렵습니다.  그래서 조평통 성명의 형태로 여러 가지, 정말 당국 간에 합의했던 사항의 효력 문제에 대해서도 이야기 했는데, 이것 자체에 대해서는 어떻게 보면 형식적인 차원에서 보면, 이것이 정당한, 법적으로 유효한 의사표현이라고 볼 수 없습니다.  그래서 우리로서는 대변인 논평을 통해서도 말씀드렸습니다만, 유감과 함께 그런 형식에 있어서 문제도 있다는 점을 일단 말씀드립니다.  그리고 또 하나는 ´남북 간 전화´ 관련해서 이것은 이번에 처음으로 발생된 게 아니고, 과거에 1971년부터 남북 간 합의해서 개설된 가운데 수차례 있었고, 최근 들어와서는 기본적으로 2010년 5월에 북한에서 일방적으로 전화선을 단절을 했다가 2011년 1월에 또 북한이 일방적으로 자기들이 다시 또 연결시키겠다고 한 바가 있습니다.  그래서 우리로서는 북한의 이러한 간헐적으로 계속되는 조치에 대해서 일일이 평가하지 않겠습니다.  우리로서는 항상 열린 자세로, 그리고 북한이 올바른 선택의 길로 나올 수 있도록 항상 우리는 촉구하고, 그러한 환경조성을 위해서 노력하겠다는 말씀드립니다.  그렇지만 다시 한 번 말씀드리지만, 조평통이라고 하는, 당국으로서의 성격이 있다고 할 수 없는 그런 단체가 정말 당국 간에 합의한 선언, 합의, 이런 것에 대한 효력에 대해서 운운하는 것 자체가 부적절하다는 말씀을 드립니다.