구체적으로는 어떤 합병 제안이 들어오면, 우리 금융위에서 만약에 합병과 인수방안을 비교하고, 가정을 하는 것입니다. 만약에 합병 방안이 우수하다고, 더 나은 제안이라고 공자위가 만약에 판단한다면, 합병 승인하는 절차에서 아시는 대로 공정위에 공식, 정식심사요청, 기업결합심사를 해야 될 텐데 그 때 공정위가 판단할 것이고, 그 전에 우리가 공정위한테 A, B, C, D, 이런 후보들이 있는데 한 번 해달라고 할 수는 없습니다
독과점 문제는 인수 같은 경우에는 인수 같은 경우에는 물론 독과점 문제가 발생하지 않지만, 합병 같은 경우에는 우리 지주자체가 아주 규모가 큰 것이고, 지금 현재 우리지주를 합병을 검토할 수 있는 지주사들도 상당한 규모 비슷한 규모 내지는 약간씩 별 차이가 없는 지주사이기 때문에 독과점 문제가 합병 구조에 따라 다르겠습니다만, 제기될 수가 있겠죠. 그렇지만 지금 단계에서 어떤 독과점이 제안에서 ‘문제가 될 것이다’, ‘안 될 것이다’를 지금 우리가 알 수는 없고요.  구체적으로는 어떤 합병 제안이 들어오면, 우리 금융위에서 만약에 합병과 인수방안을 비교하고, 가정을 하는 것입니다. 만약에 합병 방안이 우수하다고, 더 나은 제안이라고 공자위가 만약에 판단한다면, 합병 승인하는 절차에서 아시는 대로 공정위에 공식, 정식심사요청, 기업결합심사를 해야 될 텐데 그 때 공정위가 판단할 것이고, 그 전에 우리가 공정위한테 A, B, C, D, 이런 후보들이 있는데 한 번 해달라고 할 수는 없습니다.  물론, 주관사나 회계법인들이 대략적인 공정위도 기준이 있기 때문에 우리 공정거래법에 그 기준에 따라서 시뮬레이션 같은 것을 해볼 수는 있겠습니다만, 결정적으로 시장획정을 어떻게 하느냐, 각 시장을 단순하게 총 사이즈보다도 각 부문별로 원화대출, 외화대출, 가계대출, 기업대출, 여러 가지 공정위가 시장부문별 획정을 어디까지를 전체시장으로 볼 것이냐, 시장획정의 문제가 있어서 단순하게 A와 B가 하면 몇 조 된다고 하는 것하고는 조금 차이가 있는데, 우리가 엄밀하게 시뮬레이션을 하지는 않지만, 대략적인 기업결합정도를 시산하고, 이런 것들은 우리 주관사나 예보 같은 곳에서 몇 차례 해본 적은 있는데, 그것은 최종적인 것이 어떻게 될 지는 지금 예단할 수는 없습니다.