이월·불용 최소화의 경우 사업별로 최대한 모아서 경험적으로 나온 집행률보다 올리는 부분만큼은 성장에 좋은 영향을 줄 것으로 기대한다.
그 다음에 이월·불용 최소화 같은 경우에는 당초에 예산기준으로 보면 어떤 분들은 원래 쓰기로 한 돈을 쓰는 것인데 이게 무슨 효과가 있겠느냐라고 말씀하실 수는 있겠지만, 당초에 집행률이 우리가 만약에 예를 들면, 집행률이 95%다, 이런 집행률이 경험적으로 나와 있습니다. 그래서 그 집행률을 95%보다 예를 들면 어느 정도 올리면, 그런데 무조건 100%를 올릴 수 있는 것은 아닙니다. 사업에 여러 가지 제약조건이 있어서 한계가 있습니다. 그래서 사업별로 잘 뒤져서 올릴 수 있는 것은 최대한을 긁어모으고 있는데, 올리는 부분만큼은 일단은 우리가 당초 성장전망할 때는 통상적인 재정집행을 전제해서 성장전망을 하는 것이기 때문에, 그것을 올릴 만큼은 성장에 좋은 영향을 줄 것으로 기대하고 있고요. 그렇기 때문에 결론적으로는 이 부분은, 수지에는 결산상으로 얘기하면 수지에는 그 정도는 안 좋은 영향을 줄 수 있습니다. 그렇지만 이 부분도 전반적으로 일단은 추경에 비해서는 영향이 적다고 볼 수가 있습니다. 그래서 그것을 말씀드리고요. 그래서 그 내역은 16페이지에 대한 내역들은 다시 한 번 내일 말씀을 드리겠습니다. 그 다음에 17페이지 보시면, 민간투자가 앞서 말씀드렸듯이 올해는 소비는 부족합니다만, 그래도 상대적으로 어느 정도 안정적인 모습을 보이는데 설비투자, 건설투자 모두 불확실합니다. 그래서 투자와 관련된 부분들에 노력해야 하는데 특히, 설비투자 같은 경우는 대기업 투자나, IT 투자는 그래도 되는데, 중소기업, 중견기업 투자 부분이 굉장히 취약합니다. 전망도 부진할 것으로 전망되고 있고요.