먼저, 첫째 질문에 대해서 답변을 드리면 제가 아까 설명을 드렸듯이 이분은 검체 채취를 하시고 확진자가 아니셨기 때문에, 검체 채취를 하고 결과를 알기 전까지는 사실은 이분이 확진자인지 아니면 무증상... 검사 결과가 나와야 이분이 환자인지, 코로나19 감염환자인지 아닌지를 확인할 수 있기 때문에 당연히 검체 채취를 하고 나서는 댁에서 자가격리를 하는 것이, 이것은 모든 분들에게 동일하게 적용되는 원칙입니다.
먼저, 첫째 질문에 대해서 답변을 드리면 제가 아까 설명을 드렸듯이 이분은 검체 채취를 하시고 확진자가 아니셨기 때문에, 검체 채취를 하고 결과를 알기 전까지는 사실은 이분이 확진자인지 아니면 무증상... 아니, 음성 상태로 환자가 아닌지를 확인할 길은 없습니다. 검사 결과가 나와야 이분이 환자인지, 코로나19 감염환자인지 아닌지를 확인할 수 있기 때문에 당연히 검체 채취를 하고 나서는 댁에서 자가격리를 하는 것이, 이것은 모든 분들에게 동일하게 적용되는 원칙입니다.  그래서 말씀하신 취지가 아마 이분이 확진된 이후라도 중증도 검사까지의 시간을... 중증도 판정까지, 그래서 입원 배정까지의 시간을 감안해 보면 이게 상당히 무의미하지 않느냐? 라는 지적이신데 상당히 예외적으로 진행이 빨랐던 케이스라고 보여지기도 하는 측면이 있습니다. 저희로서도 그렇지만 무조건 이분들을 외견만 보고 임상적 소견에 따라서 검사 없이 바로 입원을 하거나 조치를 취하는 것이 과연 지금 상황에서 적절한지에 대해서는 논의가 필요하다고 판단됩니다.  두 번째, 세 번째 질문이 거의 유사한 질문이라고 판단됩니다. 지금 입원병상에 대한 대기가 상당히 적체되고 있고 하는 상황하에서 다른 대체의 수단을 강구할 필요가 있지 않겠느냐? 라는 질문으로 이해를 했습니다.  우한 교민들을 저희가 이송했을 때의 당시에 비하면 상당히 국내에서 코로나19에 대한 임상적인 치료의 데이터들이 쌓이고 있는 상태입니다. 이제 좀 더 그때보다는 저희가 이 코로나19의 실체에 대해서 조금 더 접근하고 있고, 그 사이 WHO의 조사단이나 또 중국 질병통제센터에서 상당히 많은 임상의 경험을 통계로 한 통계 수치를 발표한 바가 있습니다.