조문마다 개정을 하다 보면 공정거래법 전체의 집행과 관련해 문제가 생긴다.
예, 법 개정 전략. 특히, 이른바 갑을관계 개선을 위한 네 가지 법률, 중요한, 그러니까 하도급법, 가맹법, 유통법, 대리점법.  또 쉽지는 않습니다마는, 공정거래법 개정은 정말로 어려운 과제입니다. 워낙 이견이 크기 때문에요. 사회적으로도 그렇고 그다음에 국회, 여야, 정당들에서도 이견이 크기 때문에 정말로 쉽지 않은데, ‘이러한 법 개정 전략으로서 어느 것이 더 효과적이고 현명한 선택이냐?’라고 하는 것에 대해서는 사람들마다 생각이 다를 거라고 생각을 합니다.  개별, 조문별로 지금 이미 발의된 의원 입법안들을 중심으로 해서 법률 개정을 접근할 수도 있겠고요. 또는 이렇게 정부 개정안 형식으로 접근할 수도 있겠고, 어느 것이 더 좋은지는 저도 잘 모르겠습니다.  하지만 제가 또는 공정위가 이런 전면 개정작업을 추진한 이유는 분명합니다. 지금 의원님들께서 발의하신 법안들 하나하나 전부 다 중요한 내용들입니다. 그것이 잘못되었다거나 무의미하다, 그런 생각 전혀 아닙니다. 정말로 중요합니다, 한국경제의 미래를 위해서.  다만, 이렇게 한 조문, 조문 각 개정을 접근하다 보면 그 자체로는 매우 타당한, 합리적인 이유가 있지만 이게 공정거래법 전체의 집행과 관련해서 본다면 의도하지 않은 결과를 만들어내는 경우가 없지 않습니다.  그 결과, 제가 모두에 말씀드린 바와 같이 공정거래법 전체 체계로서의 정합성이나 또는 완결성에 문제가 생기는 예들이 많이 있습니다.