우리 실험실에서는 현장 상황에 가깝게 하기 위해 다양한 형태로 실험을 했는데 수질오염에 잘 견디는 내성종을 넣거나 물고기를 넣고 큰빗이끼벌레를 넣어서 실험했다.
(관계자) 아, 차이가 있죠. 그러니까 이상진 박사님께서 하신 것은 말 그대로 실험실에서는 물고기 투여나 이런 것을 전혀 안 했습니다. 말 그대로 암모니아... 큰빗이끼벌레를 넣고 시간이 지나가면서 암모니아가 얼마만큼 나올까를 했습니다.  다만, 다푸니아라고 물벼룩을 넣고 독성실험을 했습니다. 그랬더니 독성실험 결과는 연구서 보면 ´전혀 독성이 없었다´, ´유해성이 없었다´, ´죽지 않았다´ 이렇게 나왔습니다.  이 분은 충남발전연구원에서는 어류를 가지고 실험을 따로 하지 않았습니다. 우리 실험실에서는 실험을 했고, 그리고 현장상황이나 이런 것을 훨씬 더 가깝게 하기 위해서 굉장히 다양한 형태로 했습니다. 예를 들어서 어떤 민감종 그러니까 수질오염이나 이런 것들 때문에 쉽게 죽는 민감종이 있거든요. 그래서 ´참갈겨니´나 이런 것을 넣고 실험을 했고, 또 내성종 수질오염에 잘 견디는 내성종 내지는 한 종만 넣어서 개체군만 넣어서 측정한 게 아니라 군집이라고 하는 실제 여기 세종보나 이런 데서 있는 어류의 군집 형태의 퍼센티지를 그대로 감안해서 물고기를 상대적으로 넣어줬고, 거기에서 큰빗이끼벌레를 넣어줘서 실험을 했습니다. 그래서 그쪽하고는 차이가 있고요.  또 하나는 우리들이 혹시나 해서 실시간으로 비디오 모니터링 촬영을 했습니다. ´물고기를 넣고 실제 얘네들이 어떤 행동을 보일까´라고 하는 것들인데, 계속 모니터링 해서 실제 비디오테이프를 다 가지고 있는데 실제 얘네들이 납자루나 이런 종에서는 정말 먹이를 이용하는 것으로 확인되었습니다.