IN-VIVO 시험은 식약처에서 2004년도에 한 번 실험하고 더 이상 하지 않아서 식약처의 자료를 비교해서 말하기 어렵다.
즉, 이 사람들이 지금 우리나라에 판매해서 우리가 살 때 판매원이 주는 것을 그냥 받아왔는데, 이 제품은 작년 5월에 생산한 제품이고, 수입한 것은 아마도 그 사람들 얘기가 아마도 11월, 12월 넘어서일 것이라고 얘기를 하고 있습니다. 그것은 앞으로 잠깐 얘기를 하겠습니다만, 이렇게 오래된 제품들이 수입이 되어서 우리 소비자들에게 팔리고 있는 것은 좀 문제가 있는 것이 아닌가 하는 생각을 했습니다. 어찌됐거나 지금 현재 IN-VITRO 시험을 한 결과를 가지고 왔습니다만, 이것과 비교해볼 때 지금 IN-VIVO 시험은 식약청에서 2004년도에 실험한 것 한 번 봤고, 더 이상 실험을 한 적도 없고, 이것에 대해서 현재까지 체크를 한 바도 없기 때문에 식약청의 자료를 우리가 비교해서 말씀드리기는 어렵습니다. 단지, 지금 현재 기업들이 품질관리용으로 쓰고 있는 IN-VITRO 시험 결과를 볼 때 미흡하다, 이렇게 볼 수가 있습니다. 두 회사의 제품이, 소시모의 입장은 SPF가 40, 클라란스는 PA가 +++라고 이야기를 하고 있지만 2000년대 중반의 결과치로, 현재 판매되고 있는 두 회사의 제품의 자외선 차단 효과가 그런 정도에 이른다고 하는 것은 의미가 아니지 않느냐, 따라서 그리고 또 클라란스가 아까 말씀드린 것처럼 최근에  IN-VITRO 실험한 결과를 우리한테 낸 것은 이것은 자체 연구소에서 실험을 한 것이라고 해서 가져왔는데, 우리가 실험한 것은 국가공인기관에서 실험한 자료이라는 것은 말씀드리고 싶습니다.