(관계자) 사실은 연구반의 의견수렴을 통해서 우리가 세부 심사기준안에 대한 초안을 부탁을 했는데, 그 과정은 사실 방통위에서 그 내용에 직접적으로 관여했던 내용들은 아닙니다. 그래서 연구반에서 초안으로 제시한 부분에 대해서 나름대로 방통위의 검토를 통해서 최종적인 안을 마련하고 있는 것이라는 것을 미리 말씀드리는 것이고요.
(관계자) 사실은 연구반의 의견수렴을 통해서 우리가 세부 심사기준안에 대한 초안을 부탁을 했는데, 그 과정은 사실 방통위에서 그 내용에 직접적으로 관여했던 내용들은 아닙니다. 그래서 연구반에서 초안으로 제시한 부분에 대해서 나름대로 방통위의 검토를 통해서 최종적인 안을 마련하고 있는 것이라는 것을 미리 말씀드리는 것이고요.  첫 번째로 공적책임 부분하고 프로그램 기획 편성 제작에 관련된 부분에서 과락 기준을 원래 60%로 제안을 했었는데, 아까 회의 때도 말씀드렸지만 이 부분에 대해서는 기존 지상파 재허가에서 40%를 두고 있는 점을 고려할 때 이러한 기준을 달리 설정하게 되면 이후에 어떤 지상파 재허가나 여기에 미치는 영향이라든지, 다른 재승인이나 재허가 때 발생할 수 있는 혼란이 있을 수 있다는 차원에서 이 부분을 수정해서 우리들이 사무국안으로 올렸었던 것이고요.  그 다음에 방송평가결과 점수를 연구반에서는 300점으로 제시를 하였습니다. 원래 지상파 재허가 쪽에서는 400점을 방송평가결과 점수로 반영했었고, 지금 연구반이 300점으로 했던 이유는 종편이 방송평가결과를 실제로 1년 치밖에 받지 않는 점을 고려해서 좀 비중을 낮춰야 한다는 이유가 있어서 그 점도 일부 반영하고요.  또 지상파 재허가가 400점을 두고 있는데 이 부분이 주로 계량평가적인 성격을 갖고 있습니다. 어떤 객관적인 기준에 따라서 점수를 바로 산출할 수 있는 성격의 부분이기 때문에, 되도록이면 계량평가 점수를 많이 반영해야 된다는 취지에서 400점을 그대로 반영해야 된다는 의견도 있었습니다. 그래서 그 중간치인 350점 부분의 안도 같이 제안을 하게 된 것입니다.