그리고 기술적인 조사결과 항구성이 없다는 결론에 대해서 아무도 모르기 때문에 우리 사회조정실장께서 몇 차례 말씀하셨지만, 이것이 아무도 확신할 수 없기 때문에 만약에 이것이 기술적인 문제가 있어서 추진이 어렵다거나 하면 카이네틱 댐 자체도 일시적인 하나의 방편밖에 안 된다, 그래서 항구적인 방안은 또 추후로 논의한다, 이렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
지금 이 카이네틱 댐 하는 것하고 전혀 관계가 없습니다. 다만 그 다음 것은 아까도 제가 말씀드렸다시피 제가 그것을 이야기할 권한도 없고, 오늘 그것을 말씀드릴 아무런 그것이 없기 때문에 말씀을 안 드리는 것이 맞는데, 아까 이해를 돕기 위해서 제가 말씀드린 것입니다.  왜냐하면 지금 오늘 협의하고 합의한 것은 아까 4조에 이야기하는 앞으로 이것이 만약에 항구성이 없다고 판단이 났을 때 항구적인 대책은 협의해 나간다, 라는 그 안에 다 포함될 수 있지 않느냐는 보충설명을 드린 것이지, 옛날에 만들었던 그 안을 조금 수정해서 추진을 하네, 마네 하는 이야기를 제가 하기에는 제가 담당이 아니니까 양해해 주십시오.  <답변> (신중돈 공보실장) 6월 1일에 총리께서 울산을 방문하기 전에 이미 문화부 장관하고 문화재청하고 개별적인 접촉을 다 하셨었고, 그 다음에 6월 1일에 현장을 방문해서 울산시의 입장과 지역 국회의원들의 의견을 다 청취하셨고, 그 다음에 최근에 다시 문화부 장관과 문화재청장을 불러서 이런 부분에 대해서 양쪽이 이렇게 가면 좋겠다 라는 중재를 하셨기 때문에 오늘의 이 합의서가 도출됐다고 설명드릴 수 있겠습니다.  그리고 기술적인 조사결과 항구성이 없다는 결론에 대해서 아무도 모르기 때문에 우리 사회조정실장께서 몇 차례 말씀하셨지만, 이것이 아무도 확신할 수 없기 때문에 만약에 이것이 기술적인 문제가 있어서 추진이 어렵다거나 하면 카이네틱 댐 자체도 일시적인 하나의 방편밖에 안 된다, 그래서 항구적인 방안은 또 추후로 논의한다, 이렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.