어디까지 보느냐에 따라서 굉장히 돈의 규모가 달라질 수 있기 때문에 나중에도 그렇게 쉽게 비중 산정하기는 쉽지 않을 텐데, 최종적으로 창조경제 관련된 세부추진전략이나 로드맵이 나오면 거기에 해당되는 사업이 무엇이라고 하는 것이 확정되면 예산 규모가 산출될 수 있다고 보입니다.
창조경제에 대해서는 조금 아까 말씀드린 대로 조금 더 구체적인 세부추진전략이나 각 부처로부터 해당되는 사업 이런 것을 받아서 현재 세부추진전략과 로드맵을 마련하고 있습니다.  그래서 투자방향에서는 이런 부분에 대해서 중점 지원하겠다고 하는 방향만 제시된 것이고, 현재로서는 우리 R&D뿐만이 아니고 일반 사업에 대해서도 창조경제 관련된 그런 사업 예산 규모나 비중이 나와 있지 않고요.  어디까지 보느냐에 따라서 굉장히 돈의 규모가 달라질 수 있기 때문에 나중에도 그렇게 쉽게 비중 산정하기는 쉽지 않을 텐데, 최종적으로 창조경제 관련된 세부추진전략이나 로드맵이 나오면 거기에 해당되는 사업이 무엇이라고 하는 것이 확정되면 예산 규모가 산출될 수 있다고 보입니다. 현재에는 그런 것은 안 나와 있고요.  두 번째, 중소기업 비중 마찬가지로 똑같은 내용이 되겠습니다. 이것은 어떻게 보면 창조경제를 뒷받침하기 위한 실질적인 이런 역할은 중소기업 지원을 통해서 일자리 창출효과도 굉장히 크기 때문에 아주 개념범위를 넓게 보면 전부라고 볼 수도 있고, 그런 개념 또 어디까지 비중을 포함할 것인지 이런 것들은 조금 더 작업을 한 다음에 나와야 될 것 같고요.  기초 비중 40%는 그냥 쉽게 말씀드리면 전체 R&D중에 40%라고 계산을 하셔도 됩니다. 다만, 정부 R&D 16조 9,000억에는 일반 연구동이나 대형시설장비, 국제적인 OECD 기준에 따라서 국립대학이나 전문대학의 이공계 교수 인건비까지 포함이 됩니다.