그동안 제시되어 온 많은 아이디어를 국민의 눈높이에 맞게 어떻게 제도화할 것인지가 문제이다.
왜냐하면 이 공정위의 문제는 우리 사회에서 너무나 오래된 얘기였고, 또 많은 아이디어가 그동안 제시가 되었다고 생각을 합니다. 그래서 그런 것들을 국민의 눈높이에 맞게 어떻게 제도화하고, 그리고 그것을 현실에 안착시킬 것인가의 문제라고 생각을 하고요.  그래서 이제 뭐냐면 일단 내부적으로 의견을 모으되, 그리고 마지막으로는 국회 토론에까지 이어지는 그 내·외부의 어떤 모든 저희들의 논의 내용을 투명하게 공개하면서 필요할 때마다 상시적으로 외부의 의견을 반영하는 그런 형태로 일단은 진행을 하고자 합니다.  그 외부용역 필요합니다만, 지금으로서는 조금 저희들의 사정이 다급하기 때문에, 이것을 또 몇 개월씩 걸려서 올해 말쯤 내놓기에는 지금 저희들의 상황이 그렇게 한가하지가 않다는 인식에서 이렇게 절차를 생각했고요.  뭐 어쩌면 제가 ‘2개월’이라고 말씀을 드렸습니다만, 2개월로도 불충분할지 모르겠습니다, 사실은. 그래서 하여튼 가능한 한 신중하게 추진을 해서 일단 첫 번째 결과물을 여러분들한테 보여드리되, 이런 어떤 혁신의 노력이 일회성으로 완성이 되지 않을 것은 분명합니다.  그래서 제가 공정거래위원회 위원장으로서 있는 한 이런 어떤 혁신의 노력은 상시적이고 일상적인 작업으로 이어질 것이다, 라고 하는 점을 외부용역에 대한 질의의 답으로서 대신하겠습니다.  마지막으로 세 번째, ‘과징금 산정기준을 비롯해서 보도자료의 내용이 너무 미흡했다.’라고 하는 것 역시 공정위가 반성해야 될 부분 중의 하나입니다.