한국의 재정부양정책은 규모나 속도 면에서 적절했고 낮은 정부부채 수준을 유지하고 있기 때문에 개선될 여지가 많고 대규모의 재정부양책을 실시하면서 실업률 부분에도 효과가 있었다.
우선 첫 번째 질문에 대해서 답변을 해 드리겠습니다. 한국의 재정부양정책은 상당히 그 규모면에서나 속도 면에서 적절했다고 생각합니다.  그리고 한국은 현재 낮은 정부부채 수준을 유지하고 있기 때문에 앞으로도 개선될 여지가 상당히 많다고 봅니다. 일반적으로 일본과 같은 경우에는 정부부채가, 정부재정적자가 상당히 큰 규모이기 때문에 경기를 부양하는데 있어서 그 여지가 별로 없는 상황이지만, 한국은 그렇지 않다는 점이 유효하게 작용을 했다고 봅니다.  그리고 이렇게 대규모의 재정부양책을 실시하면서, 실업률 부분에 있어서도 효과가 있었는데요. 그것은 공공부문의 일자리 창출을 통해서 효과적으로 이 실업률 압력을 완화시킬 수 있었기 때문입니다.  그리고 복제약 부분과 일반 의약품 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다.  지금 한국의 경우에는 복제약의 오리지널 약의 가격대비 60%이지만, 미국의 경우는 20~30%입니다. 따라서 이 복제약 가격을 낮출 경우에는 전반적인 약제품 지출 부분을 감소시킬 수 있을 것이고요.  그리고 일반의약품 경우 한국에서 약국 이외에 다른 곳에서 판매할 수 있도록 하는 부분에 대해서 말씀을 하셨는데, OECD 같은 경우에는 상당히 경제위주로 가고 있기 때문에, 일반의약품을 외부에서 판매함으로써 경쟁을 촉진하고, 이를 통해서 약제품의 가격을 줄일 수 있다고 생각을 합니다.  투자개방형 의료법인의 경우에도 현재는 출자부분이 허용되어 있지 않지요. 그래서 이러한 부분들이 해결될 수 있으면 보다 효과적으로 의료서비스를 제공할 수 있을 것이라고 봅니다.