우리나라의 경우 재판단계에서 새로운 증거자료를 제출할 수 있는 반면 일본은 제출된 자료만 가지고 재판이 이어진다.
먼저, 첫 번째 심판이나 재판과정에서 이런 자료들이 제출된다고 하는 것은 일본은 심판과정에서 제출된 자료만 가지고 재판과정에 가게 되는 심리제한을 합니다. 그런데 우리나라 같은 경우는 심리무제한이라고 해서 심판과정에서 제출됐던 증거자료들 이외에도 재판단계에 들어가서 새로운 증거자료들을 제출할 수 있고, 그리고 그러한 자료들이 산업계에서 쓰이고 있는, 건설 같은 경우는 설계도면이나 이런 것들은 사실 심사하면서는 찾을 수가 없습니다.  그리고 식품, 조리방법에 관련된 것도 그렇고, 이러한 것들이 기업이나 산업계에서 가지고 있는 자료들이 재판과정에서 제출되기 때문에 아까 보셨던 것처럼 동일한 자료가 카탈로그에 있던 것이 제출되는 경우도 있고, 특허를 부여할 만한, 발명으로써 가치가 별로 없다고 인정될만한 그런 선행기술 자료가 제출되는 경우들도 있고 그렇습니다.  그런 것들은... 그러니까 특허문헌인 경우에는 심사단계에서 다 찾아서 무효자료로 다시 쓰이는 경우는 없어야 되겠죠. 그런데 아까 말씀드렸듯이 비특허문헌, 우리가 6,400만 건의 특허정보 우리 특허청 심사관들이 검색하는 ‘컴퍼스’라고 하는 특허선행기술 검색시스템 내에 6,400만 건 정도의 특허문헌이 들어가 있는데요.  방금 말씀드렸던 카탈로그에 있는 것이나 설계도면 이런 것은 우리가 확보하기도 용이치 않고 그러한 자료들을 비특허문헌으로 해서 구축해서 하기도 쉽지 않습니다.  그래서 미국에서 열린심사를 활성화하고자 하는 이유가 전문가들의 그런 의견들을 활용하고자 하는 것도 있지만 그러한 부분들이 산업계에서 쓰이고 있는 그런 정보지식을 아예 무효나 심판 이전에 심사단계에서 받아서 적정한 심사, 특허 권리를 내주려고 하기 때문에 그렇습니다.