결국 한화는 하도급업체로부터 받은 자료를 활용하여 2015년 7월 하도급업체의 장비와 주요 특징, 주요 부품 등이 유사한 스크린프린터 자체제작을 완료하여 한화큐셀 말레이시아 법인에 출하하였습니다. 하도급업체와 한화의 스크린프린터 장치는 웨이퍼 이송 방식 등에서 다른 제조사들의 동작 방식과는 뚜렷한 차이가 있습니다.
결국 한화는 하도급업체로부터 받은 자료를 활용하여 2015년 7월 하도급업체의 장비와 주요 특징, 주요 부품 등이 유사한 스크린프린터 자체제작을 완료하여 한화큐셀 말레이시아 법인에 출하하였습니다. 하도급업체와 한화의 스크린프린터 장치는 웨이퍼 이송 방식 등에서 다른 제조사들의 동작 방식과는 뚜렷한 차이가 있습니다. 옆에 패널에서 보실 수 있는 것처럼 하도급업체와 한화의 장치는 웨이퍼 이송 유닛이 ‘틈새슬릿’이 형성된 인쇄테이블로 웨이퍼를 선형 이동하는 그런 특징을 가지고 있습니다. 반면에 다른 타사의 경우에는 테이블의 회전을 통해서 웨이퍼를 이송시키거나 또는 틈새슬릿이 구비되어 있지가 않습니다. 다음 4페이지입니다. 두 번째로 정당한 사유 없는 기술자료 요구 행위입니다. ㈜한화는 2012년 5월 하도급업체에게 매뉴얼 작성을 명목으로 태양광스크린프린터의 부품목록 등이 표기된 도면 81장의 제공을 요구하여 제출받았으며, 2014년 5월 납품타진을 명목으로 스크린프린터 세부 레이아웃 도면의 CAD파일을 요구하여 제출받았습니다. 공정위는 위의 도면 요구는 수요처의 요구와 공동영업을 위한 목적을 넘어선 요구로서 정당한 사유가 있다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 마지막으로 기술자료 요구 서면 미교부행위입니다. ㈜한화는 2011년 11월 하도급업체로부터 스크린프린터 매뉴얼자료를 요구하고, 2013년 9월 및 2014 5월과 8월에 스크린프린터 사양별 세부 레이아웃 도면 파일을 요구하면서 법정 서면을 교부하지 않았습니다. 즉, 28D 프린터 레이아웃과 36D 프린터 레이아웃 도면 파일을 요구하면서 법정 서면을 교부하지 않았습니다.