WHO가 권고하는 입국을 아예 막는 정책보다 이성적인 정책을 펴려는 것은 입국의 4분의 3 이상이 우리 국민들이기 때문이다.
사실은 우리가 입국을 한다고 하지만 거의 4분의 3 이상이 아국인, 우리 국적을 가진 우리 국민들입니다. 또 심지어 어떤 나라의 경우에는 아마도 국적은 해당 국가지만 이름이 우리나라 이름을 쓰시는 걸로 봐서는 아마도 국적은 그렇지만, 교포 내지는 동포로 보이는 사례들도 있어서 계속해서 정리를 하자면, 전 세계적인 발생상황에 맞추어서 일관되게 입국자 해외유입 방지를 위한 정책을 실천하고 펴나가되 다만, 그 근저에는 WHO가 권고하고 있는 입국을 아예 막는 그런 투박한 정책보다는 민주적이고 자유주의에 입각한 그런 합리적이고 이성적인 정책을 펴되 그러한 정책의 근거로는 해외에서의 발생하는 상황 그리고 매일매일 입국하는 규모, 또 그러한 것에 대응할 수 있는 국내의 상황, 이런 것들을 종합적으로 검토를 계속 하도록 그렇게 하겠습니다.  두 번째 질문하신 것은 요양병원과 관련된 건인데 아까도 말씀드렸습니다만, 대구 같은 경우는 총 394개소에서 아까 숫자를 말씀은 못 드렸지만 154건의 양성자를 찾았고 그중에는 요양병원이 152건으로 저희가 파악하고 있습니다. 나머지가 노인시설에서 또 노숙인·정신·결핵병원 중에서 1건의 양성이 나와서 사실상 요양병원이 대부분을 차지하고 있는 것이 사실이라서 중장기적으로야 당연히 병원감염 관리 차원에서도 대책을 취해야 되겠고, 아까 말씀드린 그런 의료기관, 병원에 대한 지침, 특별히 가장 중요한 것이 아프거나 몸에 조금이라도 이상이 있는 분이 업무에 종사하지 않는 것이 현재까지 나타난 유행의 특징이기 때문에 그것에 근거해서 제대로 그게 이행될 수 있도록, 다른 지자체에도 저희 지침이 좀 더 현장에서 시행될 수 있도록 만전을 기하도록 그렇게 하겠고,