그런데 문제는 전자담배가 가지고 있는 그 외에 많은 문제들이 있다는 것입니다. 아까 성창현 과장님께서 말씀하셨던 게이트웨이 효과, 비흡연자가 전자담배를 통해서 흡연할 수 있는 계기들. 그다음에 금연을 하겠다고 하시는 분들이 만약에 전자담배가 아니라 단순히 금연을 완전히 하게 되면 니코틴으로부터 완전히 벗어날 수 있는 상황인데, 전자담배를 계속 쓴다는 말은 결국은 니코틴에서부터는 벗어날 수 없는 상황들, 그리고 그것이 중복흡연으로, 중복사용으로 나오는 상황들이 보건학적으로 봐서는 위험할 수 있다는 얘기들이죠.
(관계자) 2013년도에 나온 로버트 교수의 영국 보고서가 있습니다. 7.8%, 5.5%. 패치 쓴 사람이 정확하지 않지만 5. 몇 퍼센티지. 그다음에 전자담배 쓴 사람이 7. 몇 퍼센티지 정도. 그래서 아마 절대치 값으로는 2. 몇 퍼센티지 정도 금연 성공이 높다고 나와 있지만 통계적으로는 두 그룹 간에 차이는 없는 것이 결과로 나와 있고요.  그런데 지금 우리 학자들 사이에서는 두 그룹을, 완벽하게 통제한 상태에서 두 그룹을 비교하는 것 자체가, 왜냐하면 흡연을 하고 안 하고의 영향을 미치는 리스크, 뭐랄까요. 혼란 변수들이 너무 많기 때문에 두 개를 마치 약을 우리 임상실험 하듯이 할 수 있는 상황들은 아니라서, 그래서 지금 관련된 내용들이 발표되는 것도 계속 있고요. 정말로 하루 자고 나면 하루 매일매일 새로운 연구들이 나오고 있으니까. 그런데 그 연구들을 조합해서 합성을 하더라도 아직까지는 '전자담배가 금연에, 뭐 다른 패치나 이런 것보다 월등히 효과적이다'라고 하는 결과는 없다고 보시면 됩니다.  그런데 문제는 전자담배가 가지고 있는 그 외에 많은 문제들이 있다는 것입니다. 아까 성창현 과장님께서 말씀하셨던 게이트웨이 효과, 비흡연자가 전자담배를 통해서 흡연할 수 있는 계기들. 그다음에 금연을 하겠다고 하시는 분들이 만약에 전자담배가 아니라 단순히 금연을 완전히 하게 되면 니코틴으로부터 완전히 벗어날 수 있는 상황인데, 전자담배를 계속 쓴다는 말은 결국은 니코틴에서부터는 벗어날 수 없는 상황들, 그리고 그것이 중복흡연으로, 중복사용으로 나오는 상황들이 보건학적으로 봐서는 위험할 수 있다는 얘기들이죠.