아마도 개방 효과를 정확하게 파악하지 못한 데는 개방 폭이 적은 면도 있지만 이게 올해 들어와서 처음 하는 것이기 때문에 결국은 비교대상이 필요합니다. 그래서 다양한 변수들을 함께 비교하면서 보 개방 효과를 얘기하기에는 너무 개방 기간이라든가 또 그 기간을 통해서 획득한 자료가 부족하다, 하는 것이 확인됐다는 말씀을 드리겠고요.
제가 먼저 좀 간단하게 설명드리고 보완적으로 말씀드리겠습니다. 지난 6월에 잘 아시다시피 개방 폭이 굉장히 제한적이었죠. 어떤 경우는 20cm 내린 경우도 있었고, 아마 최대... 제가 정확하게 기억한다면 1.25m 정도가 아마 최대 수위저하 폭이었을 겁니다.  그런데 그 당시에도 많은 지적이 있었습니다만, ‘그 정도의 개방 폭으로는 개방에 따른 효과를 정확하게 파악하기가 어렵다.’고 하는 것이 실제로 저희가 해본 결과 그러한 점들이 현실로 나타난 점이 있고요.  아마도 개방 효과를 정확하게 파악하지 못한 데는 개방 폭이 적은 면도 있지만 이게 올해 들어와서 처음 하는 것이기 때문에 결국은 비교대상이 필요합니다. 예를 들어서 재작년에 혹은 그 이전의 상황과 올해 상황을 비교할 수 있는 그런 데이터가 있어야 하는데, 잘 아시다시피 특히 녹조와 관련해서는 다양한 요인들이 영향을 미치기 때문에, 특히 올해는 강수량이 평년에 비해서 거의 절반 수준으로 굉장히 적었습니다.  그래서 다양한 변수들을 함께 비교하면서 보 개방 효과를 얘기하기에는 너무 개방 기간이라든가 또 그 기간을 통해서 획득한 자료가 부족하다, 하는 것이 확인됐다는 말씀을 드리겠고요. 다만, 저희가 그동안에 6개 보 개방 이후에 수질 모델링을 통해서 여러 변수들 특히 강수량이라든지 수온이라든지 이런 변수들을 배제한 상태에서 시뮬레이션을 한 결과로 보면 개방 시에는 개방하지 않았을 때보다 보별로, 녹조 같은 경우에는 남조류 감소 효과는 2 내지 18% 정도 있었던 것으로 분석은 하고 있습니다.