수능평가방법 조사결과 절대평가과목 확대가 적절하다는 의견이 높게 나타났다. 
넷째, 수능평가방법 조사결과, 중장기적으로, 중장기적으로입니다. 중장기적으로 현행과 비교하여 절대평가과목 확대가 적절하다는 의견이 상대평가과목 확대가 적절하다는 의견보다 높게 나타났습니다. 구체적으로 말씀드리면, 현행보다 절대평가과목 확대가 적절하다는 의견은 전과목 절대평가 의견과 절대평가과목 확대 의견을 합산하여 53.7%인 데 비해, 현행유지 의견은 11.5%, 상대평가과목 확대 의견은 전과목 상대평가 의견과 상대평가과목 확대 의견을 합산하여 34.8%로 나타났습니다. 다섯 번째, 위원장님께서도 강조하신 바와 같이 공정하고 투명한 입시제도, 학교교육 정상화에 기여하는 입시제도에 대한 지향이 상대적으로 높았으며, 대학의 특성을 반영하는 입시제도 등은 상대적으로 낮은 것으로 나타났습니다. 구체적으로 말씀드려 5점 척도 조사결과, 공정하고 투명한 입시제도의 경우 중요도 4.62, 또 ‘중요하지 않다.’는 의견은 95.7%였으며, 학교교육 정상화에 기여하는 입시제도에 대한 중요도는 4.42, ’중요하다.‘는 의견은 92.8%였습니다. 여섯 번째, 공론화결과에 대한 수용도가 매우 높으며 공론화 과정이 시민참여단의 생각을 정리하는 데 도움이 된 것으로 나타났습니다. 구체적으로 말씀드리면, 최종 결과가 본인의 의견과 다를 경우 얼마나 존중할 것인지에 대해서 93%가 ‘존중하겠다.’고 답변했습니다. 공론화과정이 시민참여단의 생각을 정리하는 데 도움이 된다는 의견은 93.7%로 높게 나타났습니다.