우리가 FTA를 이렇게 확대하고 있다는 얘기를 여태까지 자주 해왔었는데, 이제는 성숙단계에 들어갈 때가 된 것 같습니다. 그래서 활용도를 높이기 위한 노력도 하고 있는데 FTA마다 조금씩 차이는 있는 것 같습니다.
아주 좋은 질문을 해 주셨습니다. 우리가 FTA를 이렇게 확대하고 있다는 얘기를 여태까지 자주 해왔었는데, 이제는 성숙단계에 들어갈 때가 된 것 같습니다. 결국 확대도 좋지만 활용해야 되는 것 아니냐는 것이 질문에 내포된 메시지라고 생각합니다.  저도 전적으로 공감합니다. 그래서 활용도를 높이기 위한 노력도 하고 있는데 FTA마다 조금씩 차이는 있는 것 같습니다. FTA의 구조에서 오는 차이기도 하지만 FTA에 대한 인지도의 차이인것 같습니다.  한-칠레 FTA의 경우, 굉장히 재미있는 것은 제 기억에 포도주 관세가 12% 정도였고 4~5년내 철폐하도록 되어있었기 때문에 매년 약 3% 정도 내려가도록 되어있었습니다. 그런데 발효 첫 해인 2004년에 칠레산 포도주에 대한 수요가 엄청나게 늘었습니다. 그것은 값이 내려간 게 아니라 칠레와 FTA를 했으니까 포도주가 싸지지 않았겠느냐는 기대 때문에 그랬던 것 같습니다.  일률적으로 얘기하기는 어렵고 FTA에 따라 조금씩 차이가 있는 것 같은데, 지금 인도와의 CEPA를 말씀하셨고, 아세안도 활용도가 굉장히 낮아 이를 높이기 위한 노력을 많이 하고 있습니다. 우리 업계와 인도를 방문해 설명하고 있고, 협정 자체를 개선하려는 노력도 하고 있습니다. 말씀하신 것은 굉장히 중요한 포인트이고 그런 방향으로 노력하겠습니다.  전반적으로 말씀을 드렸습니다만, FTA정책국의 이윤영 심의관이 상세하게 설명드리도록 하겠습니다.