이 물이용대책비용에 들어가는 것은 수위저하에 따른 양수장과 취수시설의 개선비용이 포함돼 있고요. 지하수가 우려되는 지역에 대한 대책비용이 포함돼 있고, 또 친수시설 중에 계류장이 있습니다. 계류장을 개선하는 비용이, 4가지 비용을 포함한 값입니다.
(홍석철 서울대학교 교수) 예. 현가로 말씀드리면 세종보의 경우에는 82억 원, 공주보는 131억 원, 백제보는 227억 원, 승촌보는 287억 원, 죽산보는 240억 원입니다.  이 물이용대책비용에 들어가는 것은 수위저하에 따른 양수장과 취수시설의 개선비용이 포함돼 있고요. 지하수가 우려되는 지역에 대한 대책비용이 포함돼 있고, 또 친수시설 중에 계류장이 있습니다. 계류장을 개선하는 비용이, 4가지 비용을 포함한 값입니다.  그리고 아까 수질·생태 관련해 질문 주신 것에 대해 추가적으로 답변을 드리자면, 사실 이게 정답이 있는 것은 아닙니다. 하지만 저희가 과학적으로 그리고 학계에서 가장 신뢰할 수 있는 그런 모형을 활용했고요.  사실 저희가 경제성 분석을 하면서 상당히 우려되는 바는 이거를 너무 과대하게 추정하게 되면 신뢰감도 잃고 하기 때문에 조금 더 객관적이고 보수적인 관점에서 평가하려고 노력했습니다.  저희가 이용했던 수질·생태의 국민들의 지불의사액 평가는 기존에 다른 예타에서 이용했던 값들보다 훨씬 작기 때문에 매우 보수적으로 평가한 결과라고 말씀드릴 수가 있겠습니다.  단장님께서도 추가적인 정보를 제공하는 게 좋다고 말씀 주셔서 조금 더 말씀드리면, 저희가 편익 항목에서 크게, 가장 크게 나오는 부분이 수질·생태 편익과 또 유지관리비 절감 편익입니다.  현재 유지관리비가 매년 적지 않게 들어가고 있습니다. 그래서 만약에 보를 해체하는 경우에는 그 유지관리비를 다른 생산성 높은 곳에 활용할 수 있기 때문에 국가적 차원에서 보면 편익이라고 볼 수 있겠습니다.