봤는데, 기본적으로는 지금 말씀하신 대로 북한지역을 국내로 보느냐, 그런 지역의 영역의 문제라는 것보다는 특별재난지역을 선포하게 된 원인에 과연 들어가느냐, 지금 현재 개성공단사태가, 그것입니다. 그래서 이번의 경우에도, 보통 특별재난지역이라는 것 자체가 자연재해나 국가가 기본적으로 책임을 져야 하는 인프라에 심대한 기능의 장애가 있을 경우에 해당되는 것으로 하다 보니까 아무래도 이것을 특별재난지역으로 선포하기에는 여러 모로 어려운 것이 아니냐는 쪽의 입장을 밝힌 것으로 이해를 합니다. 그리고 지금 말씀하신 대로 관련되어서 안행부에서 그 입장을 이야기한 것이 보도에 나온 것으로 우리가 봤습니다.
예, 그 부분에 대해서는 일단 명확하게 하겠습니다. 통일부는 검토하고 있는데, 안행부는 부정적인 것은 아니고요.  특별재난지역 선포의 주관부처는 안행부입니다. 그래서 통일부는 개성공단기업협회의 요청을 우리가 주관부처에 전달하는 역할이고, 그것이 가능한 지에 대한 판단의 주체는 안행부입니다. 그래서 ‘통일부 생각 따로, 안행부 생각 따로다’라고 하시는 질문 그것은 바로 잡을 필요가 있다는 말씀을 드리고요.  그리고 지금 말씀하신 대로 관련되어서 안행부에서 그 입장을 이야기한 것이 보도에 나온 것으로 우리가 봤습니다. 봤는데, 기본적으로는 지금 말씀하신 대로 북한지역을 국내로 보느냐, 그런 지역의 영역의 문제라는 것보다는 특별재난지역을 선포하게 된 원인에 과연 들어가느냐, 지금 현재 개성공단사태가, 그것입니다. 그래서 과거에 금강산지역도 유사한 요청이 있었고, 또 연평도 포격도발 때도 유사한 요청이 있었습니다.  그래서 제가 알고 있기에는 그때 그 당시에도 특별재난지역으로 하는 것이 현재의 법리상 어렵다는 쪽으로 입장이 정리되었던 것으로 기억을 하고 있습니다.  그래서 이번의 경우에도, 보통 특별재난지역이라는 것 자체가 자연재해나 국가가 기본적으로 책임을 져야 하는 인프라에 심대한 기능의 장애가 있을 경우에 해당되는 것으로 하다 보니까 아무래도 이것을 특별재난지역으로 선포하기에는 여러 모로 어려운 것이 아니냐는 쪽의 입장을 밝힌 것으로 이해를 합니다.