그게 하나가 있고, 또 하나는 일단 말씀하셨던 것처럼 일단 모이는 분들이 약간의 원표본과 차이가 난다 그러면 모이는 분들에 약간의 어떤 가중치를 적용하는 방식도 있을 수 있습니다.
대개 공론조사에서는 그것을 해결하는 방법은 크게 두 가지가 있습니다. 하나는 지금 말씀하신 그러니까 우리는 일단은 500분을 성·연령 그다음에 찬반 비율... 그러니까 찬반 태도 세 가지의 변수를 놓고 분포를 봤는데요. 예를 들어서 그날 몇 십 분이 안 왔다고 생각해 보면 그 몇 십 분이 최소한 우리는 1차 조사를 통해서 어떠한 특징을 갖고 있는 분이 안 왔는지는 저희가 확인할 수 있습니다.  그러면 그분들을 대체할 수 있는, 아까 왜 모든 분들이 전화할 때 대체자가 있다고 말씀드렸잖아요? 그런 분들을 다시 연락을 해서 나중에 그런 분들만 따로 오리엔테이션 하고 최종적으로 종합토론장에 모이게 하는 방법이 하나가 있고요.  그게 하나가 있고, 또 하나는 일단 말씀하셨던 것처럼 일단 모이는 분들이 약간의 원표본과 차이가 난다 그러면 모이는 분들에 약간의 어떤 가중치를 적용하는 방식도 있을 수 있습니다. 어떤 방식으로 하게 될지는 아직은... 일단은 기본적으로 우리가 그런 뭔가 또 다른 어떤 방식을 채택을 해야 될지 여부를 정확히 모르기 때문에.  그러니까 그날 어느 정도의... 뭐 500분이 다 오지는 않더라도 충분히 어느 정도 모였고, 그다음에 각 셀, 그러니까 '각 특징을 갖고 있는 분들이 충분히 모였다.'라는 결론이 일단은... 그런지 안 그런지 확인을 하고, 그리고 그렇지 않다고 한다 그러면 ‘그러면 그걸 어떻게 문제를 해결할 것이냐?’는 그때 가서 다시 한 번 논의를 하게 되지 않을까 싶습니다.