궐련형 전자담배에서 발암물질과 유해화학물질이 발견되었기 때문에 간접흡연의 위해는 있다고 생각되고 이를 방지하기 위한 정책들에 포함이 되어서 규제가 되어야 한다.
(임민경 국립암센터 국제암대학원대학교 교수) 방법론상의 비교의 한계점은 이미 신호상 교수님께서 많이 말씀을 해주셨기 때문에 그거를 반복하지는 않겠습니다. 그런데 메시지는 분명히 강화해야 된다고 저는 생각을 하는데요.  사실 지금 11개의 물질에 대한 분석 결과만을 저희가 비교하고 있는 상황이고, 방법론 자체가 기존의 궐련의 태우는 방식에 포커스를 맞추어서 진행된 것이기 때문에 그 외에 나머지 것들에 유해성분이 어느 만큼으로 어떻게 들어 있는지 모르는 완전히 새로운 영역의 담배라고 생각을 하시면 될 것이지, 이것이 일부 몇 개 항목의 검출량이, 그것도 기존 궐련에 초점이 맞추어진 검출량이 낮다고 해서 이게 ‘덜 위해하다.’라고 국민이 인식하도록 내버려두는 것은 정부와 전문가들이 해서는 안 되는 일이라고 생각하고, 여러 기자님들께서도 동참해 주셔야 되는 부분이라고 생각을 합니다.  그리고 간접흡연 부분은 우리가 이미 배출물이라고 하는, 궐련형 전자담배, 가열담배의 배출물이라고 하는 것에서 발암물질과 유해화학물질이 발견이 되었기 때문에 냄새가 좀 더 덜 난다든지, 일반 흡연자들이 느끼는 그런 방식 때문에 간접흡연 노출 위해가 없을 거라고 생각하는 것 역시 저는 아니라고 생각을 합니다.  발견됐으면 그것이 옆에 있는 다른 사람에게도 분명히 노출이 될 것이고, 그렇다면 간접흡연의 위해는 있다고 생각이 되고요. 간접흡연의 위해를 방지하기 위한 여러 가지 규제정책들에 포함이 되어서 규제가 되어야 된다고 생각합니다.