수능위주전형의 비율을 확대하고 대학이 자율적으로 수시 수능최저학력 기준 활용 여부를 정하는 등 대입제도 개편이 권고되었다.
다음으로 대입제도 개편 권고안을 말씀드리겠습니다. 첫째, 선발방법의 비율과 관련하여 수능위주전형의 비율은 정하지 않되, 현행보다 확대될 수 있도록 할 것을 권고하였습니다. 다만, 전문대학, 원격대학 등 대학의 설립목적과 학생 수 감소에 따른 충원안 등을 고려하여 적용 제외대상에 대한 검토가 필요하다고 함께 권고하였습니다. 그 사유로 공론화위원회는 공론화결과에서 시민참여단이 수능위주전형의 일정한 확대를 요구한 것으로 판단한다고 밝혔습니다. 또한, 공론화결과에서 제시된 일반대학의 적정 수능위주전형 비율에 대한 조사결과를 살펴보면, 응답자의 21.2%가 30~40%를, 27.2%가 40~50%를 수능위주전형의 적정 수준으로 응답하였으며, 누적통계로 보면, 응답자의 47.3%가 40% 이상을, 68.5%가 30% 이상을 적정 수준으로 보았습니다. 공론화위원회는 응답자가 적절하다고 본 수능위주전형 비율의 평균은 약 39.6%라고 밝혔습니다. 국가교육회의는 이와 같은 공론화결과와 함께 대학이 놓여있는 다양한 상황, 대학별 선별방법 비율의 다양성 등을 고려할 필요가 있다고 판단하였습니다. 둘째, 수시 수능최저학력기준 활용 여부는 대학이 자율적으로 정하는 것을 원칙으로 하되, 그 활용 시에는 선발방법의 취지를 고려할 수 있도록 할 것을 권고하였습니다. 네 가지 공론화 의제의 경우 수시 수능최저학력기준에 대해 기본적으로 대학자율 또는 활용이 가능하다는 입장이었으며, 공론화위원회는 공론화과정에서도 대학의 자율적 활용에 대해 시민참여단의 큰 이견이 없었다고 밝혔습니다.