예를 들어서, 미국의 컨슈머리포트의 경우에는 엄청난 역사와 자금력을 가지고 분석을 하고 전문적인 검토를 거치고 하기 때문에, 거의 대부분의 소비자가 100% 믿고 신뢰하는 것에 반해서 우리는 아직 시작단계이고, 또 그 부분에 대해서 우리 소비자원이나 소비자단체들이 아직 그런 부분에 대한 역량이 조금 부족할 수도 있습니다.
그래서 여기에도 잠시 설명을 드렸습니다만, 지금 사실 K-컨슈머리포트가 신뢰성 이것이 가장 큰 문제 아닙니까? 예를 들어서, 미국의 컨슈머리포트의 경우에는 엄청난 역사와 자금력을 가지고 분석을 하고 전문적인 검토를 거치고 하기 때문에, 거의 대부분의 소비자가 100% 믿고 신뢰하는 것에 반해서 우리는 아직 시작단계이고, 또 그 부분에 대해서 우리 소비자원이나 소비자단체들이 아직 그런 부분에 대한 역량이 조금 부족할 수도 있습니다.  그러나 그것이 예산이 또 절대적으로 작기 때문에 좀 그런 부분도 있고요.  그래서 우리가 이번에 내구재나 이런 쪽에 예산이 더 들어가는 부분도 추진을 하는 이유가, 그동안은 가령 하나를 분석하고 하려면 그것을 구입해서 다 분해해보고 뜯어보고, 가령 등산화의 경우에는 여러 가지 접착력이나 이런 것을 하기 위해서 실험을 거쳐야 하는데, 그런 것에 따른 비용이 많이 들거든요.  그런데 지금 현재 하고 있는 것은 나름대로 최선을 다해서 하고 있지만, 일부 언론에서 말이 많았습니다만, 변액연금보험이나 일부 품목에 대해서 그런 문제제기도 있었고, 젖병의 경우에도 일부 언론에서 ‘국민젖병’이 왜 빠졌느냐 이런 문제제기도 있고 했는데 말이죠.  어느 정도 초기에서 우리가 가질 수 있는 한계는 분명히 있는 것입니다. 그러나 하반기에는 그런 부분을 조금 더 신뢰성을 제고하기 위해서 예산도 좀 많이 투입을 해서, 가령 예산상 3개를 사서 비교하는 것과 5개, 10개 사서 비교하는 게 테스트 결과가 다르게 나올 수도 있기 때문에, 그런 부분을 좀더 예산투입을 하고요.