티타임이라는 형식을 통해 위원회의 위법성에 대한 명확한 판단을 우선 내리고 권고명령을 하여 추가적인 가입행위를 중단시키는 것이 효율적이라고 판단해서 의결안건으로 올리지 않았다.
의결안건으로 왜 올리지 않고 티타임으로 했느냐 말씀은, 아까 아마 모두에 그 설명 드린 부분하고 다시 한 번 말씀을 드릴 수 있는데요.  의결안건으로 우리들이 구상을 하게 되면 사실은 법적 강제력이 있는 여러 가지 조치를 취할, 만약에 위법성이 확인된다면 취할 예정이고, 취하여야 될 것입니다. 의결안건으로.  그러려면 말씀드린 대로 법적 조치에 대한 사전예고 문서 등을 발송을 미리 해야 됩니다. 그리고 난 다음에 의견 수렴 기간이 한 2주 정도 있으니까, 그렇다면 지금 시점에서 그 행정행위를 시작하게 되면 적어도 전체회의에서 이러한 결론을 이끌어내는데 또 다시 2주 정도의 소요시간이 필요하죠.  그래서 그런 의미에서 우리들은 티타임이라는 형식을 통해서 위원회의 적법 또는 위법성에 대한 명확한 판단을 우선 내리고, 우선 판단이 내려졌다면, 그 판단 위에서 권고명령을 통해서 사실상 추가적인 서비스 또는 추가적인 가입행위를 중단시키는 그런 행정행위를 하는 것이 보다 신속하고 효율적이라고 판단했기 때문에 그랬습니다.  그래서 만에 하나 KT가 오늘 권고한, KT스카이라이프가 방통위의 명령에 불이행할 경우에는 바로 시정명령 예고조치에 따라서 향후 전체회의에서 의결 절차 등을 밟게 될 것입니다.  그 다음에, 불법성, 위법성 명확한 데에도 왜 다섯 분의 의견, 또는 위원님들 의견이 다 일치하는 데에도 불구하고 그동안 왜 방통위가 미적거렸느냐 이런 말씀을 하셨는데, 그렇습니다.