해외 기관투자자들이 행사한 의결권 지분은 국내 기관투자자보다 반대 비율이 높았으며 주주 제안에 따른 재무제표 승인 건에 있어서는 찬성 비율이 높았다.
해외 기관투자자들이 행사한 의결권 지분을 찬반으로 나눠보면 찬성 89.1%, 반대 10.9%로서 국내 기관투자자보다 반대의 비율이 약 5.1%p 높은 것으로 나타났습니다. 구체적으로는 주총에서 부결된 안건이 4건이 있었는데요. 여기에서 국내 기관투자자와 해외 기관투자자가 어떠한 방식으로 투표를 했는지를 살펴보면 좀 더 그 차이가 뚜렷하게 나타난다고 할 수 있습니다. 먼저, 감사위원 선임 3건과 관련해서는 해외투자자들의 경우에는 자신의 보유지분 중 반대의 비율이 압도적으로 많았는데, 국내 기관투자자들은 찬반 비율에 큰 차이가 없는 투표 성향을 보였습니다. 다음으로 주주제안에 따른 재무제표 승인 건에 있어서도 해외 기관투자자들은 찬성 비율이 높았던 반면에 국내 기관투자자들은 반대 비율이 높았습니다. 마지막으로 소수주주권 행사 현황입니다. 최근 1년 동안 소수주주권으로는 주주제안권이 두 차례 행사된 적이 있습니다. 최근 5년 동안을 따져보면 총 소수주주권이 행사된 건수는 36건이며, 그중 주주제안이 14건으로 가장 많았으며 장부열람, 주주대표 소송순으로 높았습니다. 하지만 임시총회 소집청구권 및 이사해임 청구권 등은 2014년 이후에 행사 실적이 없는 등 활성화되지 못하고 있습니다. 종합적인 평가입니다. 지배구조 현황 공개를 통해서 기업 지배구조의 양대 축인 이사회와 주주총회 관련 제도 및 운영 실태를 분석함으로써 기업경영에 대한 견제와 감시기능이 적절하게 작동되고 있는지를 살펴보았습니다.