저희가 보면 OECD 선진국에 대비해서 국민부담률의 경우에도 굉장히 차이가 납니다. 2060년에 가면 저희가 레인지가 81.1%에서 적게는 64.5%, 이 숫자가 OECD 회원국 평균에 비해서는 낮기는 하지만 지금부터는 여전히 높은 상황이고 또 여전히 저희가 재정 위험요인에 대한 관리는 지속적으로 해 나가야 되고 또 구조적 요인에 대한 대응, 고령화 추이 등을 감안해 볼 때 이 숫자가 안전하다는 그런 것보다는 이것을 성장률이 하락하거나 했을 경우에 재정 위험요인이 여전히 크고 지금부터는 많이 올라가기 때문에 재정건전화 또는 재정의 지속가능성 유지를 위한 것은 필요하다, 또 미리 위기에 대한 대비 그런 게 되겠습니다.
2060년에 가면 저희가 레인지가 81.1%에서 적게는 64.5%, 이 숫자가 OECD 회원국 평균에 비해서는 낮기는 하지만 지금부터는 여전히 높은 상황이고 또 여전히 저희가 재정 위험요인에 대한 관리는 지속적으로 해 나가야 되고 또 구조적 요인에 대한 대응, 고령화 추이 등을 감안해 볼 때 이 숫자가 안전하다는 그런 것보다는 이것을 성장률이 하락하거나 했을 경우에 재정 위험요인이 여전히 크고 지금부터는 많이 올라가기 때문에 재정건전화 또는 재정의 지속가능성 유지를 위한 것은 필요하다, 또 미리 위기에 대한 대비 그런 게 되겠습니다.  그리고 증세는 사실 사회적인 논의가 선행돼야 되기 때문에 그것을 가정한 것은 아니고요. 저희가 보면 OECD 선진국에 대비해서 국민부담률의 경우에도 굉장히 차이가 납니다. 그래서 국민부담률의 형태는 여러 가지가 가능할 텐데 그것을 특정을 저희가 가정하지 않았고, 만약에 큰 격차를 감안해 볼 때 저희가 단순하게 2%p 정도의 가정을 했을 경우에 시나리오가 어떻게 되는 건지 그것을 보여주는 경우가 되겠습니다.  정점이라든가 숫자는 저희가 제시할 수 있고요. 그런데 이제 이것은 염두에 둘 필요가 있습니다. 여기에 2060년에 81.1%로 가는 과정은 여러 가지로 다양할 수는 있습니다. 그러니까 물론 시나리오별로 3개고 저희가 상정하고 있는 것은 좀 올라갔다 내려가는 그런 경우가 되는데, 만약에 저희가 지출 속도를 처음에 많이 줄이고 나중에 올리면서 평균적으로 채무 올라가는 것은 각계 하게 되면 사실은 평탄하게도 올라갈 수 있고 서서히 올라갈 수 있는 경우가 되겠습니다.