환경 쪽에서 문제 제기하는 산림의 생태적 가치, 종 다양성 부분도 반영하기 위해 노력중이나 임업계의 우려가 크며 합의하는 과정에서 그에 영향을 받을 수 있는 측면이 적지 않다.
예, 또 다르게 중요한 부분 짚어주셨는데요. 일단 그런 점이 논의 과정에서 굉장히 논의 진행 또 합의를 어렵게 만드는 요인이기도 했습니다.  이 협의회의 과정에서는 임업계 분들, 또 산림 분야 또 일하고 있는 여러 분야의 전문가들, 기술인협회, 다양하게 참여했는데요.  일단 환경 쪽에서 문제 제기하는 산림의 어떤 생태적 가치 또 종 다양성 이런 것도 균형 있게 반영하려고 하다 보면 자연스럽게 목재 생산량이나 임업의 어떤 경영 측면 또는 산림 바이오매스 활용에 대해서 좀 제약이 가해질 것에 대해서 임업계의 우려가 컸지요. 실제 또 합의하는 과정에서 그에 영향을 받을 수 있는 측면이 적지 않고요.  그런 어떤 균형을 취하는... 어렵게 균형을 취해서 그래도 합의가 된 것이긴 한 것인데, 제가 볼 때는 임업계 분들이 일단 이번 과정에서는 좀 대승적으로 임해 주신 점이 있고요.  그와 관해서는 그 문제는 저희 협의회 차원에서 풀 수 있는 것은 아니고, 일단 협의회 차원에서는 국산목재의 적극적 활용, 이런 것을 해서 정부기관이나 공공부문에서 먼저 노력하도록 하고, 그게 임업계에 또 도움이 되도록 하는데, 임업계가 공적인 부분에 더 기여를 많이 요구받게 됐으니까.  그런데 그것만으로는 부족할 테니까 이후에 산림의 공익적 기능, 이제 앞으로 더 강조되는 측면이어서, 탄소중립을 위해서도 그렇고 다른 환경적 측면에서도.  그래서 그런 것을 위해서, 또 그게 환경단체만이 아니라 국민들의 또 기대, 바람이기도 하니까 그것은 존중하되, 그 대신 임업인들 또 민간 산주들의 재산가치는 또 지켜야 되기 때문에, 권익을 침해해서는 안 되기 때문에 그것을 위해서 산림청을 중심으로 정부가 노력할 필요가 있다, 특히 재정적 측면 또 사회적인 어떤 보상 지원 또 국민들의 그에 대한 어떤, 임업인들의 노력에 대한 인정, 이런 게 앞으로 우리 사회가 함께 해나가야 될 중요한 과제라고 봅니다.