다양한 금융상품의 포트폴리오를 구성하고 상품을 교체하는 ISA는 계좌관리 보수와 개별상품 자체 수수료로 구분되며 투자자는 수수료를 넘는 수익률 제고와 안정적 운용효과를 기대한다.
몇 가지 쟁점에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 투자자의 ISA 수수료 부담 문제입니다. ISA는 다양한 금융상품으로 포트폴리오를 구성하고 상품을 교체하는 것을 특징으로 하고 있어서 이러한 운용과정에서 수수료 발생이 불가피합니다. 투자자는 개별상품 가입 시에 제공받을 수 없었던 다양한 자산관리 서비스를 ISA에서 받을 수 있으므로 수수료 수준을 넘어서는 수익률 제고와 안정적 운용 효과도 기대할 수 있습니다. ISA의 수수료 체계는 이론적으로 포트폴리오를 구성·관리하는 서비스에 대한 ISA 계좌관리 보수와 그 안에 담긴 펀드 등 개별상품 자체의 수수료로 구분될 수 있습니다. 금융회사들은 재산형성 지원상품이라는 ISA 제도 취지와 고객 유치경쟁 등에 따라서 중복적인 보수는 최소화하고, 편입·교체 등에 따른 비용도 최대한 낮추는 등 투자자에게 과도한 수수료 부담이 발생하지 않도록 보수를 자율적으로 조정하고 있습니다. 금융회사별로 ISA 수수료 체계를 예시해 드리면, 첫 번째 유형은 ISA 계좌관리 보수만 수취하고, 그 안에 편입되는 개별상품별 수수료는 수취하지 않는 유형이 있습니다. 두 번째 유형은 ISA 내 개별상품별 수수료만 수취하고, ISA 계좌관리 보수는 수취하지 않는 유형이 있습니다. 세 번째 유형은 ISA 계좌관리 보수와 개별상품별 수수료를 각각 할인하여 수취하는 구조입니다. 이로 인해서 ISA에서 실제 고객이 부담하는 수수료 수준은 ISA를 통하지 않고 개별상품에 투자할 때와 비교할 때 유사한 경우가 많으며, 경우에 따라서는 ISA가 더 유리할 수도 있습니다.