‘공기 중 유해바이러스 제거’, ‘집안 구석구석의 부유세균을 찾아가 강력 살균’, ‘집안 공기를 천연 공기로 바꿔드립니다.’ 등의 표현을 사용함으로써 실생활에서도 광고된 성능이 동일하거나 또는 유사한 성능이 발휘될 것으로 소비자를 오인하게 할 우려가 있다고 판단했습니다. 두 번째로 실험의 타당성 혹은 신뢰성에 대한 판단입니다. 공기청정 제품의 유해물질 제거율 측정을 위한 공인된 실험방법이 없는 상황에서, 각 사업자는 직접 설정한 극히 제한적인 실험조건하에서 99.9% 등의 실험결과를 도출한 것에 불과하므로 실험의 타당성을 인정할 수 없다고 판단했습니다.
‘공기 중 유해바이러스 제거’, ‘집안 구석구석의 부유세균을 찾아가 강력 살균’, ‘집안 공기를 천연 공기로 바꿔드립니다.’ 등의 표현을 사용함으로써 실생활에서도 광고된 성능이 동일하거나 또는 유사한 성능이 발휘될 것으로 소비자를 오인하게 할 우려가 있다고 판단했습니다. 두 번째로 실험의 타당성 혹은 신뢰성에 대한 판단입니다. 공기청정 제품의 유해물질 제거율 측정을 위한 공인된 실험방법이 없는 상황에서, 각 사업자는 직접 설정한 극히 제한적인 실험조건하에서 99.9% 등의 실험결과를 도출한 것에 불과하므로 실험의 타당성을 인정할 수 없다고 판단했습니다. 사업자가 실험기관에 직접 제시한 실험조건은 소비자의 일반적인 제품 사용 환경과는 상당한, 현격한 차이가 존재하고, 실험결과는 특정한 실험조건에서만 달성 가능한 것에 불과할 뿐, 소비자가 실제로 제품을 사용하면서 기대할 수 있는 성능이나 효율과는 무관했다고 판단했습니다. 7개 사업자별 관련제품 및 주요 실험내용, 공정위에 제출된 실증 자료의 내용인데요. 코웨이㈜ 같은 경우에는 관련제품은 필터식 공기청정기입니다. 필터 부품인 부각포와 바이러스 용액 1㎖를 폴리에틸렌 봉지에 넣어 문지르고 필터 조각에 바이러스 용액의 반응 등을 실험한 것입니다. 그러니까 제품의 필터에 사용된 바이러스 불활성화 물질의 성능에 대한 실험이기는 하지만, 제품 성능에 제품 자체가 발휘하는 그런 성능으로 보기에는 굉장히 부분적인 실험에 해당한다고 하겠습니다.