여행 같은 경우에는 사실은 저희 선불식 할부거래법에서 보호하고자 하는 기본적인 혼례, 장례와 약간 개념이 다릅니다. 왜냐하면, 혼례나 장례 같은 경우는 서비스 제공시기가 확정되어 있지 않습니다. 여행 같은 경우에는 상대적으로 그런 서비스 제공시기가 상대적으로 명확합니다. 그런 측면에서 저희 법에 이걸 바로 직접적으로 포함시킨다는 것은 법상 체계와 약간 혼동이 될 수도 있는 그런 혼란이 좀 있고요.
그리고 안 되면 관공서에 문의하셔서 ‘이게 사기인 것 같은데, 또 사기 아닐 수도 있습니다.’ 그 측면 때문에 형사적으로 저희가 ‘꼭 필요하면 고소하시라.’ 이렇게 하긴 하지만, 일정 부분 한계는 또 있습니다.  왜냐하면 자기 업체 입장에서는 그런 관련 증빙을 ‘수의구매와 관련된 계약서를 다 제공했다.’ 이렇게 또 나오는 경우도 있기 때문에 그런 측면에서는 현실적으로 형사가 바로 개입되는 것은 한계가 좀 있고요.  다만, 민사적으로 이게 할부거래법 적용 대상이 아닌 것을 속아서 판매했느냐? ‘속였느냐?’, ‘말았느냐?’ 그 부분의 한계선상에 있기 때문에 그런 부분들을 좀 많이 주의를 해 달라는 취지에서 피해주의보 발령을 했고요.  여행 같은 경우에는 사실은 저희 선불식 할부거래법에서 보호하고자 하는 기본적인 혼례, 장례와 약간 개념이 다릅니다. 왜냐하면, 혼례나 장례 같은 경우는 서비스 제공시기가 확정되어 있지 않습니다. 그러니까 ‘내가 상조를 가입했는데, 부모나 주변 분이 언제 돌아가셔서 내가 어떤 상을 당할지...’ 그것은 정확하게 인지할 수는 없는 상황이거든요.  그런 어떤 인지할 수 없는 불확정 사실을 바탕으로 해서 소비자들이 피해 입는 것을 방지하기 위해서 제한적으로 지금 법에서 ‘상과 혼례’로만 한정을 하고 있고요.  여행 같은 경우에는 상대적으로 그런 서비스 제공시기가 상대적으로 명확합니다. 그런 측면에서 저희 법에 이걸 바로 직접적으로 포함시킨다는 것은 법상 체계와 약간 혼동이 될 수도 있는 그런 혼란이 좀 있고요.