우선, 질병관리등급제를 도입하면서 최우선적으로 고려한 부분은 농가의 자율성과 선택권입니다. 참여를 희망하는 산란계 농가를 대상으로 자율적으로 신청을 받고, 해당 농가의 방역 수준을 평가하여 올해 시범 추진을 하고 이후에 타 축종으로 확대할 계획입니다.
우선, 질병관리등급제를 도입하면서 최우선적으로 고려한 부분은 농가의 자율성과 선택권입니다. 참여를 희망하는 산란계 농가를 대상으로 자율적으로 신청을 받고, 해당 농가의 방역 수준을 평가하여 올해 시범 추진을 하고 이후에 타 축종으로 확대할 계획입니다.  말씀해 주신 평가 기준 관련해서는 크게 정성적인 부분과 정량적인 부분이 있을 수 있습니다. 우선은 방역시설과 장비를 구비했느냐의 여부 그리고 관련해서 실제 방역관리를 농장이 잘하고 있는지에 대한 정성적인 부분 그리고 과거에 고병원성 AI가 발생했던 이력이 있는지 위험도를 포함해서 종합적으로 평가를 할 계획입니다.  그래서 일반적인 단일 기준이라기보다는 여러 가지 복합 요인을 고려해서 평가 기준을 마련했다는 말씀을 드립니다.  <답변> (사회자) 방금 차관님이 답변하신 내용 중에 기자님 질의에 정확히 답변되지 않은 사항을 포함하여 마지막 국민일보 기자님이 주신 질문, 살처분 마릿수와 개당 가격 등 현황 자료에 대해서는 신속히 자료를 작성하여 기자단에 제공해 드리도록 하겠습니다.  <답변> 중앙일보 기자님께서 질문하신 내용도 있었는데요. 살처분 관련된 부분입니다. 살처분 관련해서 이미 2020년, 2021년에도 초기에 워낙에 어려운 조건이었기 때문에 3㎞ 범위 내에서 살처분을 진행해 왔었는데, 후기에 좀 안정된 다음에 1㎞ 이내로 줄여서 진행한 바가 있습니다.  그래서 이번에 질병관리등급제에서 농가가 살처분 제외 선택권을 어떻게 가져갈 것이냐는 부분은 전체의 AI 위험도를 평가해 가면서 3㎞에서 500m 이내에서 매 시기에 위험도 평가를 토대로 결정을 하고 그 안에서 농가가 살처분에 관련된 참여 여부를 결정하는 방식이 되겠고요.