일본 언론에서 보도된 것에 대해서 우리들이 일일이 언급하는 것은 부적절하다고 봅니다. 특히, 총액형이냐, 소요충족형이냐, 어느 게 좋으냐, 지금 우리 한국은 총액형을 하고 있고 일본은 소요충족형을 하고 있는데, 이 방위비분담금 결정 방식을 총액형이 아닌 일본 방식인 소요충족형으로 해야 된다는 일부 주장이 있는데 이는 우리 현실과 맞지 않다고 봅니다.
우선 두 번째 질문과 관련해서, 한빛부대에 대한 재보급 탄약을 포함해서, 재보급은 탄약을 포함해서 지난주 금요일 모두 보급을 완료했습니다. 그리고 그날 UNMISS(유엔현지사령부)에서 빌려온 탄약도 반납했습니다.  일본 언론에서 보도된 것에 대해서 우리들이 일일이 언급하는 것은 부적절하다고 봅니다. 현지 일본 자위대 부대장이 우리 한빛부대와 관련해서 말한 것에 대해서 그것은 개인의 생각이지, 우리가 그에 대해서 일일이 대처할 이유는 없다고 봅니다.  특히, 방금 그 상황과 관련해서는 지금 정부군과 반군이 보르, 보르는 북쪽에 있는 우리 한빛부대가 있는 곳이고 남쪽 주바, 수도가 있습니다. 주바 사이에 '망겔라'라고 있는데, 이 보르 남쪽에 한 120㎞, 100㎞ 그 사이에 있습니다. 망겔라 일대에서 대치중이라 합니다.  그러나 이는 지금 우리 한국처럼 정규군이 선상으로 대치하는 게 아니고 약간 게릴라 형식으로 대치하고 있는 것이어서 여러 군데에서 대치 현상이 일어나고 있다, 그렇게 보시면 될 것 같습니다.  방위비 분담금 관련해서 또 아침에 기사가 좀 나왔습니다.  특히, 총액형이냐, 소요충족형이냐, 어느 게 좋으냐, 지금 우리 한국은 총액형을 하고 있고 일본은 소요충족형을 하고 있는데, 이 방위비분담금 결정 방식을 총액형이 아닌 일본 방식인 소요충족형으로 해야 된다는 일부 주장이 있는데 이는 우리 현실과 맞지 않다고 봅니다.  이 총액형은 지난 20년 동안 우리 방위비분담금을 유지해오면서 미국 측에서 낸 소요를 근거로 해서 산정한 것인데, 이 총액형은 장점은 무언가 하면, 기본적으로 그동안 20년간 경험해 온 소요에 근거해 있고, 또 총액형은 상한제입니다. 사실은, 아무리 소요가 있더라도 이 이상 상한은 넘지 말라는 것이니까 오히려 소요충족형보다는 더 우리 입장에는 나은 것이다, 그렇게 이해해 주시면 좋겠고, 특히 총액형은 그동안 투명성이 확보된 만큼 안정적인 예산 관리가 가능하고, 실제 소요충족형을 채택하고 있는 일본 등과 비교할 때는 예산도 절감할 수 있는 이점이 있습니다.