그러니까 모니터링한 수치에 기반한 B/C 분석, 그리고 보 설치 이전의 수치를 기반으로 한 비용·편익 분석 둘 다 1이 넘었고, 그렇게 제가 말씀을 드렸고 여기에 따라서 의사결정을 한 것인데, 저희는 모순된다고 생각지는 않습니다. 원칙적으로 보 해체가 합리적인 그러한 방안입니다. 그건 분명한데, 말씀드렸듯이 여기에 ‘공도교’라고 하는 현실적인 제약이 존재하고, 또 그것이 현재 하나의 편익으로 자리 잡고 있고, 또 지역주민들에게 일정 정도 중요한 역할을 하고 있는 상황이기 때문에, 저희가 해체를 하되 이것을 조금 더 어떻게 하면 지역주민의 불편익을 최소화하는 방향으로...
(홍종호 4대강 조사·평가 기획위원회 위원장) 공동위원장 홍종호입니다. 사실 저도 개인적으로는 4대강사업을 했을 때 아까도 말씀드렸듯이 이것은 기존의 예타의 틀로써 충분히 경제성 분석을 할 수 있고 또 해야 마땅한 그런 사업임에도 불구하고, 이것을 시행령을 고쳐서 건너뛰었기 때문에 그래서 많은 전문가들과 시민사회가 비판을 했던 것이고요. 그것은 뭐 제가 보기에 재론의 여지가 없는 것이라고 생각합니다. 잘못된 것이죠.  지금 이 시점에서 저희가 누차 말씀드리지만 사실 경제성 분석하기 힘든 사안임에도 불구하고, 이것이 해체에 따른 주요 편익이 앞에서도 방금 설명이 됐지만 수질과 생태에 관련된 상당히 편익화하기, 수치화하기 쉽지 않은 항목임에도 불구하고 저희가 그런 절차를 따르는 것이 저희의 책무라고 생각해서 했던 것이고요.  공주보에 대해서 계속 물어보시는데, 저희가 B/C 분석 결과가 두 모형에 있어서... 그러니까 모니터링한 수치에 기반한 B/C 분석, 그리고 보 설치 이전의 수치를 기반으로 한 비용·편익 분석 둘 다 1이 넘었고, 그렇게 제가 말씀을 드렸고 여기에 따라서 의사결정을 한 것인데, 저희는 모순된다고 생각지는 않습니다. 원칙적으로 보 해체가 합리적인 그러한 방안입니다.  그건 분명한데, 말씀드렸듯이 여기에 ‘공도교’라고 하는 현실적인 제약이 존재하고, 또 그것이 현재 하나의 편익으로 자리 잡고 있고, 또 지역주민들에게 일정 정도 중요한 역할을 하고 있는 상황이기 때문에, 저희가 해체를 하되 이것을 조금 더 어떻게 하면 지역주민의 불편익을 최소화하는 방향으로...