지금까지 방역지침과 관련되는 것은 질본과 이제 교육부에서의 학교, 보건당국과 계속해서 협의를 통해서 이루어진 부분입니다. 그래서 서로가 다른 독립적으로 그렇게 의사결정을 한 것이 아니라 이러한 학교에서 마련한 방역지침에 대해서 질본에서 충분하게 논의를 통해서 서로 협의를 통해서 이루어진 부분이라서, 지침에서 되는 부분들이 현장에서 적용될 때 조금 달리 적용되거나 아니면 예외가 조금, 실행 과정에서 여지는, 문제의 여지는 있을 수 있다고 생각을 합니다마는 어떤 지침에 대한 부분들과 관련되어서는 협의 과정을 통해서 했는데 그 내용에 대해서는 제가 자세하게는 모르기 때문에 그 부분은 확인해서 방대본에서 좀 더 자세하게 설명을 해 드릴 수 있도록 하겠습니다.
아마 이 부분은 방대본에서 좀 더 자세하게 설명을 해 드릴 수 있을 것 같은데요. 지금까지 방역지침과 관련되는 것은 질본과 이제 교육부에서의 학교, 보건당국과 계속해서 협의를 통해서 이루어진 부분입니다.  그래서 서로가 다른 독립적으로 그렇게 의사결정을 한 것이 아니라 이러한 학교에서 마련한 방역지침에 대해서 질본에서 충분하게 논의를 통해서 서로 협의를 통해서 이루어진 부분이라서, 지침에서 되는 부분들이 현장에서 적용될 때 조금 달리 적용되거나 아니면 예외가 조금, 실행 과정에서 여지는, 문제의 여지는 있을 수 있다고 생각을 합니다마는 어떤 지침에 대한 부분들과 관련되어서는 협의 과정을 통해서 했는데 그 내용에 대해서는 제가 자세하게는 모르기 때문에 그 부분은 확인해서 방대본에서 좀 더 자세하게 설명을 해 드릴 수 있도록 하겠습니다.  그리고 무증상 감염과 관련되어서 이게 감염 가능성이 낮더라도 검사를 해야 되지 않느냐, 라는 부분과 관련되어서는 이 부분이 일방... 일관된 어떤 기준을 적용하기는 상당히 어려움이 있을 것 같습니다. 예컨대, 사실 무증상이라고 하면 무증상 감염이 있다는 의미는 증상이 없더라도 바이러스가 있다는 것이니까 결국에는 검사대상 자체가 모든 국민이 되어야 될 수밖에 없는, 아무 증상이 없는 모든 사람들이 다 검사를 받아야 되는 그러한 결론으로 귀결될 수도 있어서 그렇게 하자는 의미는 아니신 것 같고요.  다만, 어떤 특정한 고위험에 노출된 경우 거기에 들렀던 사람들과 관련되어서는 현재는 증상과 유증상 관계없이 검사를 하도록 그렇게 되고 있습니다. 그리고 그것이 지자체에 안내되어서 지자체에서도 예컨대 쿠팡 물류센터에도 4,000명의 종사자들이 있는데, 그중에 역학조사를 통해서 무증상자를 떼어내고 유증상자만 이렇게 검사를 한 건 아니고 전체적으로 다 유증상자, 무증상자를 위험도를 평가해서 모든 사람들이 다 검사를 해야 되겠다고 판단을 하면 증상의 유무와 관계없이 지금 검사를 하고 있습니다.