코로나 확산세가 약한 지역에서는 전국 평균보다 1차 긴급재난지원금 지급 이후에 카드소비가 더 크게 증가했습니다. 이를 통해 소득지원정책으로 인한 소비진작 효과는 방역상황이 안정적일 때 더욱 잘 나타남을 알 수 있습니다.
다음으로, 매출액 증대 효과를 5페이지 그림4를 통하여 시기별로 살펴보면, 긴급재난지원금 지급 직후 한 달간 효과가 매우 크게 나타났으나 이후에는 효과가 작아지는 현상을 볼 수 있습니다. 또한, 8월 초에 나타난 긴급재난지원금 지급으로 인한 매출 감소 효과는 가계가 긴급재난지원금 지급 직후에 사용가능 업종의 소비를 크게 늘리는 과정에서 미래에 예정된 소비계획을 미리 집행하여 나타난 현상이라 해석됩니다. 이어서 오윤해 박사께서 가구특성별 소비증감 비교 결과에 대해 말씀드리겠습니다. <오윤해 KDI 시장정책연구부 연구위원> 다음으로 1차 긴급재난지원금 지급 전후 가계소비의 변화를 살펴보기 위해 카드소비를 지역·소득분위별 그리고 연체 경험 유무별로 구분하여 살펴보았습니다. 코로나19 확산 직후인 3~4월에 고소득 가구에서 전년 소비 수준에 비해 소비가 크게 줄었습니다. 고소득 가구의 소비 감소는 외식, 여행 등 조정 가능하며 대면 접촉이 요구되는 품목에서 주로 나타났습니다. 1차 긴급재난지원금 지급 직후인 5~6월의 소비는 전년에 비해 크게 증가했습니다. 한편, 코로나19 확산세가 약했던 지역에서는 3~4월에도 소비 감소가 작았고, 저소득 가구의 소비가 전년 수준을 유지했습니다. 따라서 과거 소득 수준만으로는 코로나19로 인한 피해 정도를 가늠하기 어려움을 알 수 있습니다. 코로나 확산세가 약한 지역에서는 전국 평균보다 1차 긴급재난지원금 지급 이후에 카드소비가 더 크게 증가했습니다. 이를 통해 소득지원정책으로 인한 소비진작 효과는 방역상황이 안정적일 때 더욱 잘 나타남을 알 수 있습니다.