4차례의 AI의 원인을 철새로 추정하고 있다.
(주이석 동물질병관리부장) 만약 가창오리가 감염되면 그래도 개체수가 많기 때문에 바이러스에 거기에서 감염된 개체도 많을 수가 있고, 그런데 큰기러기 같은 경우에는 개체수가 그렇게 많지 않은 것으로 생각하는 것 같아요. 그렇다면 훨씬 더 전파를 시키는 면에 있어서는 좀 더 약하지 않을까 하는 것을 추정해 봅니다.  <답변> 제가 아까 질문 중에 답변을 안 드린 것이 하나 있습니다. 마지막에 대책이잖아요. 우리들이 그간 4차례의 AI가 있었습니다. 과거부터. 그때부터 철새가 AI의 원인이었다, 추정을 그렇게 현재 하고 있습니다.  그래서 우리들 특별방역대책의 경우에도 이런 철새의 이동시기를 고려해서 매년 10월부터 그 다음해 5월까지 그때를 특별방역기간으로 설정하고, 기존 대책에서 좀 더 철새에 대한 내용들을 보완해서 강화해서 현재 진행 중에 있습니다.  그런데 여러분들 아시겠지만 철새로 인한 바이러스 전파를 완벽하게 예측하는 것, 그것은 현실적인 한계는 분명히 있을 것이라고 생각합니다. 우리들이 환경부나 검역본부나 다양한 철새에 대해서, 예를 들면 청둥오리에 GPS를 달고, 다른 어떤 것에 GPS를 달아서 이동경로를 파악하고, 이런 노력들을 하지만, 그 모든, 대한민국에 있는 모든 철새에 대해서 이동경로를 일자별로, 시간별로, 초단위로 할 수 있는 것은 사실은 어려움들이 분명히 있는 것으로 보입니다.  다만, 최대한 그런 노력들을 해나갈 계획인데, 최대한 그런 노력들을 해나갈 텐데, 완벽하게 철새 분변이나 이런 것들을 예측하기에는 기본적인 한계는 분명히 있다고 보이고, 다만, 방역대책의 중심은 어떤 철새의 위험요인이, 철새가 어디로 날아다닌다 하더라도 철새의 위험요인이 농장 안으로만 못 들어오게 하면 그것은 AI의 전파를 막을 수 있습니다.