현대가 2위였는데 신세계가 2위로 나오고, 그래서 실제로 보면 어느 백화점이 높은가 이게 간접적으로 인하 압박이 있는데, 실제로 보면 현대가 높냐, 신세계가 높냐 했을 때 실질수수료가 보다 정확하게 그런 압력이 작용될 수 있다고 봅니다.
사실 이번에 실질수수료율 처음 공개가 됐지 않습니까? 그러니까 이게 사실 큰 착안점이라고 하면 일단 얼마나 납품업자, 실제로 내가 100원, 100원 매출이 일어나게 되면 실제로 내가 부담을 얼마만큼 하게 되느냐가 가장 큰 정책적 함의인 것 같고요.  그리고 이번 같은 경우에도 국내·해외 브랜드 단위의 어떤 수수료율 격차, 그리고 중소기업하고 대기업하고의 어떤 격차, 이런 부분에 대한 함의가 있을 것 같고.  그리고 시계열적인, 이번이 처음이기 때문에 시계열적인 것은 사실 이번에 좀 나타내기가 쉽지 않았습니다. 이제 처음이기 때문에. 그거는 간접적으로나마 명목수수료율을 저희가 공개를 했었고요. 그래서 내년 같은 경우, 내년에 한 번 더 실질수수료율이 공개가 되게 되면 전에 비해서 얼마나 부담률이 늘었느냐, 줄었느냐를 더더욱 더 상세하게 더 나타낼 수 있다고 생각합니다.  <답변> (관계자) 덧붙여서 이야기 드리면 명목하고 실질하고 차이로 했을 때 실제로 체감도로 이야기하는데 그 체감도가 단적으로 시계열 제외하고, 시계열을 하면 좀 더 분석이 정확할 수 있는데 그거는 다음에 기대해 봐도 될 것 같고요. 지금 현재 명목수수료는 롯데가 작년에도 높았고, 올해도 높은 것으로 생각하는데 순위에 미세한 변동이 있습니다.  그러니까 명목은 높았지만 실제로 보면 실질로 해 보니까 지금 같은 경우는 현대가 지금 2위가 나왔거든요. 현대가 2위였는데 신세계가 2위로 나오고, 그래서 실제로 보면 어느 백화점이 높은가 이게 간접적으로 인하 압박이 있는데, 실제로 보면 현대가 높냐, 신세계가 높냐 했을 때 실질수수료가 보다 정확하게 그런 압력이 작용될 수 있다고 봅니다.