수거 거부를 하기 위해서는 사전에 통보하도록 하여 대책을 세울 수 있도록 하며 재발되지 않도록 방안을 마련했다.
예. 첫 번째로 지적해주신 공공성 강화 부분에 대해서 저희가 이번 대책을 좁게 보자면 앞으로는 수거해가는 사람들이 어떤 건 가져가고 어떤 건 안 가져가고 하는 것은 계약상 그렇게 할 수 없도록 하는 방법들을 했고요.  그다음에 공공성 강화 방안 중에 하나가 어떻게 계약을 했는지에 대해서 지방정부가 다 파악을 할 수 있도록 하고요. 이걸 수거거부 하기 위해서는 3개월 이전에, 사전에 통보를 해서 지방자치단체가 대책을 세울 수 있도록 하는 기간을 반드시 주도록 했고 이런 방법들을 했습니다.  무엇보다도 이게 가격변동 때문에 업체의 채산성이 낮아지는 경우를 어떻게 고민을, 어떻게 방지할 거냐? 이 부분에 대해서는 지금 문제가 난 것은 실제로 수거업체가 아파트하고 계약을 하면서 대개의 경우 1년치 재활용 매입가격을 퍼센티지로 해서 일단 먼저 주는 형태로 되어 있습니다. 그러니까 수거업체에서는 돈은 다 줬는데 계속 손해가 나는 이런 구조 때문에 그렇습니다.  그래서 이것들을 월 단위나 이렇게 가격동향을 보아서 수정할 수 있도록 연동형, 가격을 어떻게 설정할까 이거를 계약서상에 명기할 수 있도록 그런 방법을 내서 시장에서 일단 완충이 될 수 있도록 하고, 안 되는 경우에는 공공이 이걸 책임을 지도록 하는 이런 단계적인 것들을 두어서 재발되지 않도록 하는 방안을 마련했다는 말씀을 드리고요.  우선 그럼에도 불구하고 전면적인 공공성, 공공영역에서 모든 것을 처리하는 것이 답일 것이냐에 대해서는 지금 있는 재활용 업체라는 것들, 수거업체가 있는 상황에서는 그것도 굉장히 신중한 접근이 필요한 방법이다, 라고 생각합니다.