기본적으로 결과 값은 각국의, 한국은 저희 환경과학원, 중국도 중국환경과학원, 그다음에 일본은 환경연구소가 각각 수행을 했고요. 다만, 모여서 연구한 것은 결과를 발표하고 서로 질의응답을 하고 또 개선할 방법을 토론을 하고 또 오류가 있으면 지적을 하고 이런 식으로 진행을 했습니다. 그래서 평균값이 나오게 된 거고요.
기본적으로 결과 값은 각국의, 한국은 저희 환경과학원, 중국도 중국환경과학원, 그다음에 일본은 환경연구소가 각각 수행을 했고요. 다만, 모여서 연구한 것은 결과를 발표하고 서로 질의응답을 하고 또 개선할 방법을 토론을 하고 또 오류가 있으면 지적을 하고 이런 식으로 진행을 했습니다. 그래서 3개국 과학자들이 한 장소에 모여서 모델을 돌렸다거나 이런 건 아니고요. 그래서 평균값이 나오게 된 거고요.  다만, 한국과 일본은 모델을 기본적으로 CMAQ를 기반으로 해서 사용을 했기 때문에 결과가 상당히 유사하게 나왔고요. 중국은 CAMx의 다른 모델과 기법을 사용했기 때문에 차이가 있었습니다. 그래서 그런 차이에 대해서도 충분히 계속 논의를 하였고요. 그래서 처음에 난 차이, 논의하는 과정에서 그런 한·중·일의 차이나는 점에 대해서도 좁히는 그런 계기가 됐습니다.  그리고 어차피 모델하고 기법이 다르면, 조금씩 차이가 나는 것은, 이 정도 차이가 나는 것은 과학자 입장에서는 우리가 받아들일 수 있는 정도가 되겠고요. 그런데 일반인이 생각하기에는 조금 이렇게 수행이 다른 기관이나 방법에서 차이가 나면 좀 의구심을 가질 수는 있습니다. 그렇지만 현재 과학적인 수준에서 저희가 어느 정도 차이 나는 것은 받아들일 수 있지 않나 이렇게 생각을 합니다.  그리고 두 번째가 이런 기여율이 나왔을 적에 한중 간에 어떤 책임 공방이라든지 그런 것들이 그동안 있어 왔는데요. 저희는 책임의 공감 그런 부분에 대해서는 되도록 배제를 하였고요.