어떻게 하면 원칙은 개인이 노출되지 않게끔 개인의 위생수칙, 위생을 준수하는 게 1차 방어망일 거고, 2차 방역망은 사람 간에 거리를 두고 최대한 많이 모여서 밀폐된 공간을 없애는 방법이 무엇일지에 대한 게 사회적 거리두기가 사람 간의 접촉을 줄이는 두 가지의 수단을 어떻게 하면 현실적으로 가장 잘 체화시키고 가장 잘 일상과 조화시킬 것인가에 대한 방법을 찾아야 되는 상황입니다.
생활방역지침에 대해서는 저희도 새로운 일상, ‘뉴노멀’이라는 그런 표현을 했는데 해 보지 않은 일을 저희가 새로 만들어야 되는 상황입니다. 그래서 정답이 있는 것은 아니라고 생각합니다. 어떻게 하면 원칙은 개인이 노출되지 않게끔 개인의 위생수칙, 위생을 준수하는 게 1차 방어망일 거고, 2차 방역망은 사람 간에 거리를 두고 최대한 많이 모여서 밀폐된 공간을 없애는 방법이 무엇일지에 대한 게 사회적 거리두기가 사람 간의 접촉을 줄이는 두 가지의 수단을 어떻게 하면 현실적으로 가장 잘 체화시키고 가장 잘 일상과 조화시킬 것인가에 대한 방법을 찾아야 되는 상황입니다.  저희가 그동안에 만든 것은 저희가 생각할 수 있는 범위 내에서의 수칙을 만든 거고 이것을 정말 구조화하고 실효성을 높이려면 조금 더 혁신적인 방법들이 제안이 되고 도출돼야 될 필요성이 분명히 있고요. 또 그것을 유지시켜주기 위한 환경에 대한 개선과 제도 개선이 같이 가야 되기 때문에 결코 쉬운 일은 아니라고 보고 있습니다.  그래서 그런 부분들 실효성을 높일 수 있는 방법, 정말 현실적으로 실천 가능할 수 있는 방법이 무엇일지에 대해서는 저희가 1차 버전의 지침을 가지고 계속 보완작업을 해서 많은 국민들의 의견, 전문가들의 의견을 받아서 보완을 지금 하고 있고 해야 되는 상황이고요.  또 이번에 유흥시설 관련해서 많은 지적을 주셨습니다. 위험도에 따른 조금 더 차등화된 접근이 반드시 필요하다. 저희도 100% 그것에 대해서 동의를 하고 있고, 학원의 위험이 다르고 또 학교의 위험이 다르고 또 유흥시설의 위험도가 다르기 때문에 그런 위험도에 따른 체계적인 접근을 만드는 것은 꼭 필요한 일이고 저희가 계속 노력해서 보완하겠다는 정도의 말씀을 드리겠습니다.