이러한 학문적인 연구결과는 즉, 경제적 효과에 대한 연구결과는 보통 저희가 “그래서 GDP가 몇% 증가한다. 그래서 자동차산업의 고용이 몇 명이 늘어난다.” 이렇게 결과를 내게 되어 있습니다만, 이런 결과를 해석하실 때에는 전반적인 방향성을 의미한다고 이해를 해주시는 게 좋을 것 같습니다. 그래서 이러한 점들 때문에 모델에서 얻어지는 수치는 그 수치 자체로서 어떤 확정적인 것이 아니고, 그 정도의 이러한 논리적인 일관성을 갖추면 이 정도 방향성을 갖추게 된다, 이러한 방향으로 변환을 하게 될 것이라고 이해를 해주셨으면 합니다.
이러한 학문적인 연구결과는 즉, 경제적 효과에 대한 연구결과는 보통 저희가 “그래서 GDP가 몇% 증가한다. 그래서 자동차산업의 고용이 몇 명이 늘어난다.” 이렇게 결과를 내게 되어 있습니다만, 이런 결과를 해석하실 때에는 전반적인 방향성을 의미한다고 이해를 해주시는 게 좋을 것 같습니다. 기본적으로 다양한 현실사회를 모델을 통해서 분석하는데 한계가 있고, 또 부분균형모델과 전체적인 일반균형모델 사이의 방법론상의 통일하는 어려움도 있기 때문에 이런 기본적인 한계가 있어서 이런 분야를 감안해 주셔야 될 것 같고, 또 중요한 것은 FTA를 통해서 우리나라가 늘 하듯이 다른 나라도 마찬가지입니다만, FTA에 일어나는 여러 가지 특히, 산업분야에 대해서 구조조정 과정이 일어나게 되고, 그 구조조정에 대해서 또 정부에서는 여러 가지 구조조정을 상쇄하는, 특히 부정적인 영향을 상쇄하는 정책을 추진하게 됩니다. 그런데 이런 구조조정과 특히 어떤 정책이 취해질 것인가는 아직 확정되지 않았기 때문에, 이런 작용을 통해서 일어나는 동태적인 효과는 아직 저희가 모르기 때문에, 그 점이 모델에 집어넣을 수 없는 측면이 있습니다. 그래서 이러한 점들 때문에 모델에서 얻어지는 수치는 그 수치 자체로서 어떤 확정적인 것이 아니고, 그 정도의 이러한 논리적인 일관성을 갖추면 이 정도 방향성을 갖추게 된다, 이러한 방향으로 변환을 하게 될 것이라고 이해를 해주셨으면 합니다. 이제 각 부문 거시경제효과부터 시작해서 부문별 효과에 대해서 연구결과를 말씀드리겠습니다.