그리고 일부 논란이 있었던 원자로 자체의 성능 같은 것은 정확하게 검증이 다 되었고, 마지막으로 우리 원자력 고리1호기는 지을 때 우리가 경험이 없어서 미국의 키완히(Kewanee) 발전소를 참조발전소로 똑같은 설계재원으로 지었습니다. 저는 안전성은 고리 1호기가 굉장히 과거보다 좋아졌고, 기록을 보면 대개 고리 1호기가 가장 정지가 많지 않느냐고 하는데, 통계적으로 보면 초기에 우리가 첫 원자로를 운영하면서 기술력이 부족해서 나갔는데, 이후로 갈수록 굉장히 안정되어있습니다.
(김종신 한국수력원자력 사장) 그런 질문이 당연히 나올 수 있습니다만, 저는 전혀 이해를 달리합니다.  제가 고리 1호기 수명연장하기 전에도 쭉 작업을 했습니다만, 원전은 수명기간 동안 관리할 때 모든 것을 필요한 수명관리, 기기교체, 과거에 고리는 1978년도 기술로 완공이 되었지만 지금은 더 좋은 기술이 계속 발전되니까 그것을 적용하는 새로운 시스템을 장착한다든지 해서, 이것을 수명연장 할쯤 되면 전의 것보다 더 좋은 발전소가 된다고 생각할 수 있습니다.  그리고 일부 논란이 있었던 원자로 자체의 성능 같은 것은 정확하게 검증이 다 되었고, 마지막으로 우리 원자력 고리1호기는 지을 때 우리가 경험이 없어서 미국의 키완히(Kewanee) 발전소를 참조발전소로 똑같은 설계재원으로 지었습니다.  그런데 그때 미국은 똑같은 설계재원인데 40년간 수명을 가지고 시작했고, 우리는 일본의 영향을 받아서 그런지 우리 선배들이 경험이 없어서 같은 설계재원을 30년 수명으로 시작했습니다.  그런데 키완히 발전소는 현재 20년간 추가 수명연장을 연방정부에서 받아서 60년 운전에 들어가 있고, 우리는 30년 조금 넘었지 않습니까?  저는 안전성은 고리 1호기가 굉장히 과거보다 좋아졌고, 기록을 보면 대개 고리 1호기가 가장 정지가 많지 않느냐고 하는데, 통계적으로 보면 초기에 우리가 첫 원자로를 운영하면서 기술력이 부족해서 나갔는데, 이후로 갈수록 굉장히 안정되어있습니다.