그래서 그런 부분들에 있어서의 저출산·고령화가 이 시도별로 봤을 때는 ‘전국 수준에서는 유사한 패턴을 보이지만, 시도별로는 굉장히 편차가 크다.’라는 부분을 좀 강조해서 보시는 게 좋지 않을까, 라는 생각을 했습니다. 그래서 아마 앞으로 한동안은 인구 부분에 있어서는 인구유입이나 유출에 의한 영향이 굉장히 크겠지만, 그 정도 선을 넘어설 정도로 이제는 저출산·고령화에 의한 자연감소가 훨씬 더 많아지기 시작하면, 인구를 유입하고 유출하고의 문제가 아니라 전체적으로 인구가 감소하게 되는 그런 형태에 도달할 것으로 보입니다.
그래서 그런 부분들에 있어서의 저출산·고령화가 이 시도별로 봤을 때는 ‘전국 수준에서는 유사한 패턴을 보이지만, 시도별로는 굉장히 편차가 크다.’라는 부분을 좀 강조해서 보시는 게 좋지 않을까, 라는 생각을 했습니다. 그래서 이 자료들 자체가 그런 형태로 이해를 하시면 좋을 것 같고요.  또 저희들이 시도별 인구 정점에 대해서 조그맣게 써 드린 부분이 있는데, 사실 전국인구 자체는 2015년부터 한 5,100만 명 정도 되고, 2031년에 5,296만 명까지 증가를 했다가 2045년이 다시 5,100만 명 수준으로, 지금의 현재 수준으로 다시 돌아가는 때입니다. 그렇게 되는 상황인데, 이 정점의 인구라는 것이 굉장히 뾰족한 게 아니라 플랫하기 때문에 약간의 변화에 있어서도 정점이 바뀔 수 있습니다.  그런데 지금 시도별로 특징이 뭐냐면, 출생과 사망에 의한 자연감소 자체가 거의 비슷비슷해져 있는 상황이고, 지금 예전에는 크게 주목을 받지 않았던 인구유출에 대한 부분들, 인구가 들어오느냐 나가느냐에 따라서 인구가 늘어나기도 하고 그 시간부터 줄어들기도 하고, 그래서 정점이 계속해서 흔들리게 되는 이런 형태의 패턴들을 보이고 있는 거죠.  그래서 아마 앞으로 한동안은 인구 부분에 있어서는 인구유입이나 유출에 의한 영향이 굉장히 크겠지만, 그 정도 선을 넘어설 정도로 이제는 저출산·고령화에 의한 자연감소가 훨씬 더 많아지기 시작하면, 인구를 유입하고 유출하고의 문제가 아니라 전체적으로 인구가 감소하게 되는 그런 형태에 도달할 것으로 보입니다.