식별화는 시간이 흐르고 기술이 발전하면 무한대로 확장 가능해지지만 개인정보는 논쟁거리가 될 수 있기 때문에 개인정보의 범위를 명확하게 하는 노력이 필요하다.
그것은 합리적인 선이 필요하다고 생각을 하고요. 지금 현재 식별정보라고 전혀 생각할 수 없는 것들도, 가령 예를 들어 대한민국에서는 사람의 얼굴을 어디에서 살짝 찍었다고 해서 그게 식별정보라고 볼 수는 없지만 기술이 발전이 되면 그것도 식별정보가 될 수가 있고요.  사실은 여러 사람들이 생각하는 홍채인식이라든지 자기 지문정보라는 것을 가지고 지금 현실적으로는 수사기관만 지문에 대해서 어느 정도 그것을 식별할 수가 있지 일반 개인이 누구의 지문 갖는다고 해서 아닐 수는 있지만, 시간이 흐르고 기술이 발전되면서 식별화가 가능한 것을 논리적으로만 따지면 무한대로 확장될 수 있다고 생각합니다.  그래서 지금 저희가 생각하고 있는 것은 입수가능성하고 결합가능성이라는 것을 얘기를 합니다. 그래서 어떤 정보하고 결합할 수 있는 다른 정보를 얼마나 쉽게 입수할 수 있을 것이냐?, 결합하는 데 얼마나 합리적인 비용으로 할 수 있느냐를 가지고 개인정보의 범위의 선을 긋는 것이 저희의 생각이고요.  만약 그것이 정말 아주 미세한 가능성이 있더라도 결합해서 누구를 식별할 수 있다는 논리적 극한으로 가져가면 개인정보 아닌 게 없죠. 그런 어떤 극한적인 것은 바람직하지 않다고 생각하고요. 그 적정한 선을 계속 고민해 나가야 되는 것이라고 생각합니다.  그것은 이제 저희가 오늘 발표한 내용과는 관련 없이 굉장히 개인정보의 범위에 대한 것이고, 그것은 굉장한 논쟁거리고, 오늘 발표한 내용은 일단 사물위치정보에 대해서만 얘기를 한 것이고요. 개인정보의 범위에 대해서는 앞으로도 4차 산업혁명위원회와 같이 논의하면서 개인정보의 범위를 명확하게 하는 노력은 계속 되어야 될 것으로 생각합니다.