구체적인 내용은 아무래도 이번 협의가 끝나고 우리 최석영 FTA교섭대표께서 조금 더 구체적으로 설명해 드릴 수 있을 것으로 생각이 됩니다. 원론적으로 말씀드리면 지금 한-중-일 3국간 FTA가 지금 말씀드린 것처럼 산관학 연구가 종료가 되고 언제쯤 시작을 할 것이냐에 대한 이슈가 하나 있고, 또 한국 입장에서 보면 한-중 양자간 FTA, 한-일 FTA 등 3개의 이슈가 동시에 논의되고 있기 때문에, 우리 입장에서는 아직 어떤 FTA를 언제 해야겠다는 이런 순서나 우선순위를 정해 놓은 것은 없습니다.
구체적인 내용은 아무래도 이번 협의가 끝나고 우리 최석영 FTA교섭대표께서 조금 더 구체적으로 설명해 드릴 수 있을 것으로 생각이 됩니다.  원론적으로 말씀드리면 지금 한-중-일 3국간 FTA가 지금 말씀드린 것처럼 산관학 연구가 종료가 되고 언제쯤 시작을 할 것이냐에 대한 이슈가 하나 있고, 또 한국 입장에서 보면 한-중 양자간 FTA, 한-일 FTA 등 3개의 이슈가 동시에 논의되고 있기 때문에, 우리 입장에서는 아직 어떤 FTA를 언제 해야겠다는 이런 순서나 우선순위를 정해 놓은 것은 없습니다.  다만, 3개 FTA가 어떤 수준으로 어떻게 진행이 될 수 있는가에 따라서, 한국 정부의 우선순위를 생각할 수는 있을 것입니다. 그러나 현재 상태에서는 우선순위를 가지고 있지 않고, 한-중, 한-일 양자간 FTA, 그리고 한-중-일 FTA에 대해서 모두 다 열린 가능성을 갖고 사전 협의에 임하고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.  한-중-일 FTA 추진에 대한 한국의 입장을 물으셨는데, 제가 협상에 직접 참여하고 있지는 않으나 지금까지 산관학 연구과정에서 보면, 투자 챕터나 지금 최종까지 논의가 되고 있는 분야에 있어서는 한-중 또는 한-일 간의 이견 보다는 중-일 간에 입장차이가 더 있는 것 같습니다.  그런 점에서 한국이 한-일, 한-중 간의 입장을 가지고 전체 한-중-일의 입장을 조율할 수 있는 여지는 있지 않겠는가, 일반론적으로 말씀을 드리겠습니다. 구체적인 사항은 최석영 대표께서 평창 회의가 끝나고 상세하게 브리핑을 해 드릴 예정이니 양해를 해 주시면 고맙겠습니다.