제주도는 공항과 항만에서 1차적으로 통제가 되기 때문에 해양수산부가 제안한 예약제 정책을 수용하지 않는다.
첫 번째 말씀하신 부분은 지금 바닷가를 끼고 있는 전국 시도, 시군이 상당히 나름대로 해양수산부 제안에 대해서 검토하고 계산을 해보고 자기 시도에 유리한 방향으로 판단을 하신 것으로 알고 있습니다. 초기에는 예약제 제도가 오히려 많이 들어오는 입장객을 제한하지 않느냐, 라고 아까 말씀하신 대로 그런 우려를 했던 시도들이 일부 여기에 동참을 안 하셨습니다.  예를 들자면 충남권역이 상당히 대형 해수욕장들이 많고 숫자도 많은데 초반기에 이 제도, 자기들은 대천해수욕장이라든가 태안에 있는 큰 해수욕장들에 관광객이 워낙 많이 들어오기 때문에 예약제를 통해서 입장객이 줄어들지 않을까 하는 생각, 그리고 대형 해수욕장이기 때문에 예약제를 어떻게 관리해야 될 것인가에 대한 나름대로 어려움 때문에 많이 주저를 하시면서, 또 다른 이유로 충남은 ‘밀물·썰물 차이가 커서 유일하게 노출되는 백사장이 5~20m밖에 안 되니 못한다.’ 이런 세 가지 이유를 들어서 저희들한테 말씀을 하셨는데요.  그건 하여튼 충남도의 나름대로 선택이고, 그렇다 보니까 충남도는 나름대로 방역대책을 만들기 위해서 보령... 대천해수욕장은 전 입장객에 대해서 발열검사를 하고 보건소와 연계시키는 시스템을 구축하겠다고 했고, 태안은 줄 간격을 20m로 이격을 시켜서 관리를 하겠다, 이런 나름대로의 방역대책을 수립했고요.  제주도 같은 경우는, 제주도는 ‘공항과 항만에서 1차적으로 통제가 된다. 그래서 별도의 예약제 같은 관광객을 제한하는 정책을 수용하지 않겠다.’ 대부분 그런 뜻이었고요.