제일 첫 번째는 댐 장기계획, 이번에 수립된 댐 장기계획이 절차상에 하자가 있다는 그런 문제였습니다. 그 부분에 대해서한 물론 보는 시각에 따라서 여러 가지 다양한 관점이 나올 수 있겠습니다만, 우리 정부에서는 이런 절차상의 시비를 사전에 차단하기 위해서 관계부처에서 요청한 사항이나 이런 부분들을 충실히 이행해 나가고 있습니다.
그렇지 않습니다. 2021년까지 한다는 뜻이 아니고, 예를 들어 댐 장기계획도 수정이 아마 불가피할 것이라고 자료에 나와 있습니다만, 댐 장기계획에 대해서 지금 현재까지 4가지 정도의 논의가 진행 중에 있습니다.  제일 첫 번째는 댐 장기계획, 이번에 수립된 댐 장기계획이 절차상에 하자가 있다는 그런 문제였습니다. 그 부분에 대해서한 물론 보는 시각에 따라서 여러 가지 다양한 관점이 나올 수 있겠습니다만, 우리 정부에서는 이런 절차상의 시비를 사전에 차단하기 위해서 관계부처에서 요청한 사항이나 이런 부분들을 충실히 이행해 나가고 있습니다. 그런 부분들을 댐 장기에 반영해야 하는 것이 아니냐는 첫 번째이고요.  두 번째, 댐 장기 계획에서 문제가 되는 것은 이런 식의 개선된 사업절차가 있으면 그 사업절차를 아예 댐 장기계획에 받아주는 것이 바람직한 것이 아니겠느냐는 의견.  세 번째는, 좀 더 나아가서 이런 사전검토협의나 지역주민수렴을 거쳐서 댐들마다 판정을 내려서 어떤 댐은 계속 추진하고 어떤 댐은 대안으로 나가고, 다른 대안을 모색하기로 하고, 이런 식의 결정이 내려지면 그 내용을 받아야 되는 것이 아니냐는 세 번째의 견해가 있습니다.  네 번째는 일부의 목소리입니다만, 만약 이렇게 된다면 이것은 상향식으로 댐이 지어지는 것이다, 지역에서부터 해서 위로 올라가는 것이기 때문에, 댐 장기계획 같은 것은 하향식의 계획이죠. 중앙에서 세워서 아래로 내려가는 것입니다. 서로 맞지 않는 측면이 있기 때문에 아예 댐 장기 자체를 생명이 다한 것이 아니냐는 그런 의견까지 있습니다.