그래서 결론적으로 말씀드리면 재정의 역할은 이런 식으로 구조개선을 한다든지, 이렇게 간접적으로 역할 하는 것이 현재 우리가 생각하고 있는 방법이고요. 가계부채를 어떤 여러 가지 지원하기 위한 직접적인 지원은 현재 고려하고 있지 않다는 것을 말씀드리고 현재로서는 바람직하지 않다고 생각하고 있습니다.
그 다음에 그 안에서 일단 금융감독과 관련된 거시건전성 감독규제 같은 것이 있거든요. DTI나 이런 규제들이나 이런 것도 같이 해 나가고, 그 다음에 가계부채의 구조가 장기, 고정, 비거치식 그 다음에 분할상환 이런 식으로 해서 구조가 건전화 되도록 하는 노력들을 해 나가는데, 그 노력을 하기 위해서 우리가 여러 가지 세제 인센티브를 준다든지 그것은 가계대출을 가지고 지원해 주는 그런 것은 아니지 않습니까?  재정역할이라는 게 그런 구조개선을 하는데 있어서 도움이 되는 데에서 세제 인센티브 준다는 것은 충분히 우리가 납득할 수 있는 그런 합리적인 재정역할이라고 볼 수 있기 때문에 그런 부분의 역할은 있습니다.  그리고 그 다음에 재정의 역할이 무엇이 있느냐 하면 말씀드린 것처럼 커버드본드 말고 주택금융공사에 출자하는 부분은 그러니까 은행이 그런 장기고정금리를 대출해 주기 위해서는 받은 것을 유동화 할 수 있어야 합니다.  그런데 유동화 하려면 주택금융공사가 그것을 도와줘야 되는데, 주택금융공사의 자본력이 여러 가지 제약이 되기 때문에 한국은행과 재정이 같이 주택금융공사에 출자를 해서 주택금융공사의 능력을 보완해서 그래서 결국은 가계부채의 구조개선에 도움을 주는 것입니다.  그래서 결론적으로 말씀드리면 재정의 역할은 이런 식으로 구조개선을 한다든지, 이렇게 간접적으로 역할 하는 것이 현재 우리가 생각하고 있는 방법이고요.  가계부채를 어떤 여러 가지 지원하기 위한 직접적인 지원은 현재 고려하고 있지 않다는 것을 말씀드리고 현재로서는 바람직하지 않다고 생각하고 있습니다.