예상치 못한 결과가 나온 것에 대해서 설계가 잘못된 부분이 개인의 잘못인지 설계 시스템 상의 보완 요소였는지 판단해야 할 것으로 생각한다.
(관계자) 설계 잘못이라고 하는 것은 그렇습니다. 우리가 설계를 해서 제작을 하고 시험평가를 해서 전력화가 됐습니다. 그런데 그 부분에서 예상치 못한 어떤 결과가 나온 것에 대해서 그것이 과연 설계가 잘못된 부분이 개인의 잘못이었느냐, 아니면 전체적인 설계 시스템 상의 보완 요소였느냐 그런 부분을 가지고 판단해야 할 것으로 생각합니다.  <답변> (관계자) 방위사업청 대변인입니다. 지금까지 말씀드린 것을 간단하게 정리를 해 드리면, 현재 우리는 감사결과에 따라서 개선사항을 발견했고 그것에 따라서 개선을 했습니다.  그래서 이것이 이상이 없다면 바로 양산에 들어갈 예정이고, 조금 전에 기자님께서 물어보신 사안에 대해서는 감사결과가 최종적으로 나오고, 책임소재가 어디에 있는지를 분명히 한 이후에 결정될 사항이기 때문에, 지금까지 물어보신 사항은 모든 것이 가정상으로 이루어진 것입니다.  그래서 결론이 나오면 그때 가서 다시 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.  <답변> (관계자) 개선된 내용은 미리 보도자료로 배포한 바와 같이 세 가지로 말씀드릴 수가 있습니다. 이번 사고와 관련해서 첫 번째는 총의 특성상 격발을 하게 됐을 때, 약 10~18m/sec의 시간을 두고, 신관에 신호가 가게 되어 있습니다.  그런데 격발센서가 있는데 센서가 유격이 있을 경우 시간이 10~18m/sec가 가장 최적화된 시간인데, 시간이 길어져서 국방부 감사에서는 한 300m/sec 정도 됐을 때에는 그 사이에 다른 신호가 유입이 될 수 있다고 했습니다.