그런 취지에서 구체적으로 지금 현재 요건을 어떻게 할 것인지는 결정을 하진 못했습니다만, 이런 부분에 있어서 조금 더 규제를 완화하는 방향으로 지금 하고 있는 상황인 것 같습니다. 코스피라든지 코스닥, K-OTC 다 다르기 때문에 나름대로 스타트업 같은 경우에 수익이라든지 이런 부분이 좀 부족할 수도 있고, 그리고 매출액 기준 이런 부분들이 좀 규제를 좀 더 기준을 낮춤으로 인해서 이들 스타트업이, 저희가 기대하는 바는 스타트업이 나름대로 어느 정도 투자자의 신뢰를 확보할 수준만 된다 그러면 바로 상장을 통해서 자금을 회수하는 방향으로 갔으면 한다는 게 저희들 기본 취지고요.
(이찬우 차관보) 나름대로 스타트업의 경우에는 아무래도 시장별로 상장요건이라든지 그다음에... 일단 기본 루트는 다르지 않습니까? 코스피라든지 코스닥,  K-OTC 다 다르기 때문에 나름대로 스타트업 같은 경우에 수익이라든지 이런 부분이 좀 부족할 수도 있고, 그리고 매출액 기준 이런 부분들이 좀 규제를 좀 더 기준을 낮춤으로 인해서 이들 스타트업이, 저희가 기대하는 바는 스타트업이 나름대로 어느 정도 투자자의 신뢰를 확보할 수준만 된다 그러면 바로 상장을 통해서 자금을 회수하는 방향으로 갔으면 한다는 게 저희들 기본 취지고요.  그런 취지에서 구체적으로 지금 현재 요건을 어떻게 할 것인지는 결정을 하진 못했습니다만, 이런 부분에 있어서 조금 더 규제를 완화하는 방향으로 지금 하고 있는 상황인 것 같습니다.  그래서 구체적으로는 대상 자체가 거래상 크라우드펀딩 성공기업이라든지, 그다음에 창경센터에서 추천한 기업이기 때문에 나름대로는 혁신성이 있는 기업이 될 테고, 그리고 소규모 창업기업이 되겠죠. 그래서 그런 부분에 특화된 상장 기준을 마련해서 거래가 활성화된다는 부분이 되지 않을까 싶습니다.  물론 지적하셨던 K-OTC나 K-OTC BB 간의 경쟁관계 부분이 있을  수 있는데, 그 부분에서는 앞서 설명 드렸습니다만, 실제 K-OTC나 K-OTC BB도 실제 당초의 목적상으로는 벤처, 소위 말해서 중소기업이 되겠습니다만, 지금 현재 보면 대부분은 창업기업보단 비상장 대기업·중견기업을 위주로 운영되고 있는 게 현실입니다.