중국은 포괄적인 FTA를 해보지 않았기 때문에 우리 방향으로 협상이 진전될 수 있도록 최대한 노력할 것이다.
설명을 드리면, 서비스투자 쪽은 우리는 한-미 FTA 이후로 대부분을 지금 네거티브(negative) 방식으로 처리하고 있습니다. 반면에 중국은 한 번도 네거티브 방식으로 한 적이 없기 때문에 기존에 했던 포지티브(positive) 방식으로 개방 폭을 서서히, 점진적인 개방을 하겠다는 것이 중국의 일관된 주장이고요. 그래서 그것에 대한 계속적인 논의가 있어 왔고요.  원산지 통관이나 이런 것들은 굉장히 기술적인 문제인데, 특히 중국은 SPS(위생검역)를 WTO 플러스로 하자는 주장을 지금 계속하고 있고, 반면에 TBT(기술표준)는 우리가 WTO 플러스 수준으로 하자고 주장하고 있어서 서로 맞서고 있는 상태이고요.  경쟁분야에서는 이번에 조금 그래도 진전이 있었습니다. 그래서 절차적 투명성이나 절차적 공정성에 대한 약간의 진전이 있었다는 말씀을 드리고요.  지재권은 아까 말씀을 드렸고요.  환경분야에서도 우리는 높은 수준의 환경 챕터를 요구하는 반면에 중국은 지금까지 한 번도 중-스위스 작년 7월에 맺은 협정 이후에는 독립 챕터로 환경을 다뤄본 적이 없습니다.  경제협력 쪽에서도 우리는 에너지협력이나 산업협력과 같은 폭넓은 협력을 요구하는 것에 반해서, 중국은 일부 분야에 국한되는 협력 분야를 요청하고 있습니다.  그래서 요약해서 말씀드리면, 중국 입장에서는 이렇게 넓은 포괄적인 FTA를 안 해봤기 때문에 우리가 계속 설명해서 우리 방향으로 협상이 진전될 수 있도록 최대한 노력을 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.