수수료 체계는 지금 사실상 1년 단위로 체결하지만 한번 체결이 되면 계속 장기적으로 운영되기 때문에, 전체적인 어떤 윤곽을 보아가면서 우리들이 장기적으로 체감할 수 있는 그런 구조를 가져가고자 합니다.
수수료 체계는 지금 사실상 1년 단위로 체결하지만 한번 체결이 되면 계속 장기적으로 운영되기 때문에, 전체적인 어떤 윤곽을 보아가면서 우리들이 장기적으로 체감할 수 있는 그런 구조를 가져가고자 합니다.  만약 사업자가 변경된다면 그에 따라서 조금 변경은 있을 수 있지만, 기본적으로 장기체계로 간다면 결국은 그 구조에 맞춰서 이것도 조정해야 되는 일이 아닌가 생각을 합니다.  지금 수수료 종류가 굉장히 많아요. 많아서 그것을 한번 전체적으로 정리해볼 필요가 있다고 우리들은 생각하고 있고요.  그 다음에 몰아주기 말씀을 하셨는데, 지금 공시 이외에 달리 방법이 있느냐, 언론이나 국회에서도 이 부분에 대해서 여러 번 문제 제기를 해주셨고, 몰아주기 문제는 여러분들 잘 아시는 것처럼 소비자 선택권 제한이나 독점시장 형성이나 부작용이 있어서 그런 문제들이 있었습니다.  그래서 우리는 시장이나 상품특성을 감안해서 금융규제나 산업 정책적 관점에서 이것을 점진적이고, 단계적으로 검토를 하자고 해서 저번에 아마 펀드 관련해서도 이것과 비슷한 방향을 한번 말씀드린 적이 있습니다.  그래서 이 부분은 공시 강화나 경쟁 촉진 등을 통한 간접규제를 통해서 시장기능을 활성화하는 방안을 먼저 추진해 나가고요.  만약에 필요하면 시장상황이나 해외 입법 예 등을 감안해서 직접적인 비율규제 도입도 한번 장기적으로 검토를 해 나가겠습니다. 이 부분은 전에 금융발전심의위원회 우리 분과위원회에서도 이 방안에 대해서는 한번 논의를 한 적이 있습니다.