제품을 공급하는 측보다 소비자 보호를 할 수 있는 홈쇼핑사가 책임지고 해야 될 부분이 더 많은 것 같고 그렇기 때문에 문제는 되지 않을 것으로 보인다.
첫 번째 질문이 중기제품 100% 했는데 기업의 영세성 때문에 소비자보호가 제대로 되지 않지 않겠느냐는 말씀을 하신 것 같습니다. 제품도 제품이지만 사업자가 있지 않습니까? 소비자보호를 할 수 있는, 이것은 홈쇼핑사가 책임지고 해야 될 부분인 것 같고요. 제품을 공급하는 측보다 홈쇼핑사가 소비자보호를 위해서 책임져야 될 부분이 있는 것이 더 많은 것 같고요, 그렇기 때문에 크게 문제는 되지 않을 것으로 보입니다.  두 번째 출연금에 대해서는 우리 정책 방안 16페이지를 보시면, 출연금 및 방송통신발전기금에 대해서는 신설 TV홈쇼핑사는 최소 영업이익으로 운영되는 만큼 납부 출연금 및 방송통신발전기금 부담을 최소화하겠다는 그런 내용으로 되어있습니다. 지금. 그렇게 추진해 나갈 것입니다.  그다음 세 번째 공영TV홈쇼핑인데, 공영이라는 의미가 어떤 사례가 있느냐, 또 공영TV홈쇼핑만 말씀드리는 것이 아니고, 이 사례가 적절할지 모르겠습니다만, KBS같은 것이 공영이지 않습니까? 국가가 갖고 있는 것을 국영이라고 하고, 일반적으로 사회적으로 분류할 때 국가가 직접 운영하면 국영이라고 하고 예를 들면. 국가가 투자해서 하는 것을 공영형태. 이것이 적절한 비교가 될지 모르겠습니다만, MBC같은 경우에는 소유구조는 공영형태이고 사업은 상업광고를 통해서 하지 않습니까? 공영이라는 것이 주로 국가나 아니면 다른 지자체가 투자를 해서 투자기관에서 다시 할 수 있는 것을 주로 공영이라고 저는 알고 있습니다.