그래서 총수2세 박태영 씨의 경우에는 우리가 조사를 하는 과정에 명확한 증거가 나왔기 때문에 저희들이 고발을 하게 된 것이고, 박문덕 씨에 대해서는 별도로 확인된 증거가 없기 때문에 고발하지 않게 된 것입니다.
우선 이제 저희들이 총수일가가 됐건 개인을 조치를 했건 우리가 고발하거나, 아니 제재를 할 때는 혐의가 확인되어야만 조치를 합니다.  그래서 총수2세 박태영 씨의 경우에는 우리가 조사를 하는 과정에 명확한 증거가 나왔기 때문에 저희들이 고발을 하게 된 것이고, 박문덕 씨에 대해서는 별도로 확인된 증거가 없기 때문에 고발하지 않게 된 것입니다.  그다음으로 ‘삼광글라스’ 말씀을 하셨는데, 이 건은 아시다시피 하이트진로가 자기와 전속거래관계에 있는 삼광글라스에게 거래상 지위를 이용해서 통행세를 지급하도록 교사한 그런 행위입니다. 그렇기 때문에 삼광글라스의 귀책사유가 하이트진로보다는 적은 거는 맞고요.  하지만 그렇다 하더라도 우리 공정거래법에 보면 부당지원을 하게 한 자도 물론 교사 책임이 있지만 그에 따라서 동조해서 부당지원을 한 자도 지원주체로서 책임이 있기 때문에 둘 다 제재를 한 것이고, 다만 과징금액에서 보시는 것처럼 제재 수준은 확실하게 경중을 두었고요.  만약에 저희가 교사를 당한 자 삼광글라스에게 제재를 하지 않는다면 앞으로 이런 행위가 계속 빈발할 수 있기 때문에 역시 불법행위라 그러면 거기에 동조해서 같이 지원한 기업도 제재하는 것이 옳겠다는 것이 저희들 판단입니다.  그리고 서해인사이트 주식매각 건 관련해서요. 이 건은 당초에 매수자인 키미데이타와 그리고 가격을 협상한 하이트진로 간에 한 반 년 정도의 가격협상 기간이 있었습니다.