경쟁저해성을 완화하는 요인 중 하나는 강력한 구매자가 존재한다는 것이다.
그렇다면 Gigaphoton도 그렇고 Nikon도 그렇고 경쟁자한테 자기 정보가 다 들어가 있는 상황이다 보니까 자연스럽게 협조가 이루어질 수 있는 분위기가 조성되는 그런 효과가 있는 것이고, 그것을 우리들이 인정했습니다. 말씀드린 바와 같은 어떤 봉쇄가능성, 협조가능성이 2가지가 다 인정됐기 때문에 경쟁저해성은 인정이 됩니다. 그 다음에 중요한 것은 우리들 심사기준에 보면 경쟁저해성이 인정된다고 했을 때 또 하나 우리들이 고려를 해 줘야 하는 측면이 있는데, 그것이 경쟁저해성을 완화하는 요인이 무엇이냐, 무엇이 있는지, 만약에 있다면 그 부분에 대해서 충분히 고려를 해서 최종적인 경쟁저해성을 판단해야 한다고 우리들이 심사기준에 규정되어있고, 실무적으로도 그렇게 하고 있는데요. 경쟁저해성 완화의 요인을 판단하는데 있어서 몇 가지 요소가 있습니다. 지금 여기에서는 강력한 구매자의 존재, 효율성 증대 이런 식으로 규정되어 있습니다만, 이것 말고도 다른 몇 가지 요소는 있습니다. 가령 신규진입의 가능성이 있는지, 그 다음에 해외경쟁의 도입이 가능한지 등등의 요소가 있습니다만, 그런 부분은 본 건 판단과는 직접적 관련이 없었기 때문에 여기에서 간략하게 경쟁저해성을 완화하는 요인으로 우리들이 인정했던 2가지 요인에 대해서 기술해놨습니다. 일단 강력한 구매자가 존재합니다. 다시 그림으로 2페이지에 있는 시장구조도로 돌아오게 되면 수요자, 반도체업체 삼성전자, 하이닉스, TSMC, 인텔, 엘피다 이런 수요자들이 아시다시피 큰 거래회사들입니다. 그런 회사들이 존재하기 때문에 설사 Cymer, ASML이 기업결합을 해서 수직적으로 봉쇄한다고 하더라도 아직까지는 바게닝파워(Bargaining Power)가 상당부분 수요자 측, 다시 말해서 삼성전자나 하이닉스 쪽에 있을 수 있는 것 아니냐 라는 판단이 가능한 상황입니다.