추세, 잠재산출 수준에는 영향을 미치지 않은 것으로 알려진 일반적 경기 침체와 달리 경제 위기는 잠재산출 수준 자체에 영향을 미친다.
두 번째는 통화 정책의 효과성, 이것도 정책적으로 직접적으로 컨트롤 하긴 힘든 부분입니다. 이런 요인들을 고려를 해서 통화 정책을 구상을 해야 되는데요.  첫 번째, 고려되는 요인이 지금 물가안정 목표가 원래 3% ±0.5%p에서 지금 ±1%p로 확대됐습니다. 즉 2~4%로 물가안정목표를 크게 벌려놓았는데요.  이것은 여건이 불확실해 지기 때문에 백서블하게 대응할 필요가 있기 때문에 벤드를 늘리는 것은 충분히 이해할 수 있는 조치입니다. 그런데 단지 이것이 민간경제 주최들한테 통화당국이 물가안정 의지가 약화된 것이 아니냐는 시그널로 작용을 하게 되면, 인플레이션 기대심리를 의도하지 않게 올리는 그런 요인이 되지 않도록 주의할 필요가 있다고 말씀드릴 수 있습니다.  두 번째는 성장목표입니다. 고용안정, 성장목표를 과도하게 높여 나갈수록, 그림에서 보시겠지만, 오른쪽에 계속해서 차이를 줄이기 위해서 계속 경제를 부스트 해야 되는 필요성을 느끼게 되고요. 그러면 이것이 인플레이션 바이어스도 또 나타나게 될 수 있습니다.  188페이지 보시면, 특히 잠재 산출 수준, 포텐셜GDP에 대한 추정과정에서 뭔가 판단 잘못을 하게 되면 의도하지 않게 계속해서 인플레이션을 높이는 쪽으로 정책방향이 결정될 수 있습니다. 이쪽도 많이 유의할 필요가 있습니다.  특히 일반적으로 경제위기가 일반적인 경기 침체하고 다른 기본적인 이유 중의 하나는 이 크라이시스는 잠재산출 수준자체에 영향을 미친다는 것입니다. 일반적인 경기침체는 추세, 잠재산출 수준에는 영향을 미치지 않은 것으로 알려져 있는데요.