롯데는 사실상 100% 가족회사이지만 계열사로의 편입을 회피하기 위해 동일인 관련자가 아닌 서 씨를 1대 주주로 내세웠다고 본다.
계열사 요건은 저희 공정거래법과 시행령에 명확히 규정되어 있고요. 크게 보면 '지분율 요건'과 '지배력 요건'으로 구분이 됩니다.  '지분율 요건' 같은 경우에는 동일인 또는 동일인관련자가 30% 이상 최다출자자가 되면 계열사에 해당됩니다.  그리고 '지배력 요건'은 대표이사를 선임한다든지, 동일인이나 동일인관련자가. 아니면 임원의 과반수 이상을 선임하거나 선임할 수 있다든지 여러 가지 실질적인 지배력 관계를 보는 거고요.  이 건도, 이 건의 경우에는 저희가 통상적인 범위를 초과해서 자금대여가 이루어져서 사실상 지배적 영향력을 행사하고 있다고 인정되는 경우, 그 부분도 별도의 요건으로 되어 있습니다. 그거에 해당된다고 봤고요.  원칙적으로 보면 서미경 씨는 법률혼이 아니기 때문에, 약간 좀 이상한데요, 사실 이해하기가. 법률혼이 아니기 때문에 동일인관련자가 아닙니다. 그런데 그 딸은 또 호적에 올라가, 딸로 올라가 있기 때문에 동일인관련자입니다.  사실은 어떻게 보면 롯데의 100% 가족회사인 게 맞는데 형식적으로는 저희 법상 법률혼이 아니면 동일인관련자가 아니니까 이 서미경은 1대주주로 놓은 거고요. 사실은 편입을 저희가, 저희의 의심은 '계열사로 편입되는 거를 회피하기 위해서 동일인관련자가 아닌 서미경을 1대주주로 내세웠다.' 이렇게 보는 거고요.  뒤에 참고, 별첨자료를 보시면 그 지분율 차이가 거의 없습니다. 1%, 2%. 1대주주, 2대주주. 사실 1대주주, 2대주주의 지분율 격차라든지 이런 부분이 중요한 의미를 갖는 거는 1대주주와 2대주주 간에 어떤 경영권 분쟁이 발생한다든지 어떤 대척점에 있다든지 이런 부분이 있을 때 이게 좀 의미가 있는 거지, 사실은 어머니와 딸이기 때문에 이거는 사실은 100% 가족회사라고 저희가 봤던 부분입니다.