과거 고유업종제도처럼 너무 많은 업종을 지정하면 가시적인 성과를 이루기 힘들기 때문에 단계적으로 처음에 소수 업종을 지정하고 수정·보완을 해나가며 추가 업종을 지정할 예정이다.
사실은 정부로서도 이 필요성에 대해서는 인정을 하면서 효율성 있는 제도운영을 위해서 어떤 대상을 어떤 업종을 지정하고, 또 지정된 업종에 대해서는 어떤 제도를 적용할 것인가 하는 것을 계속 고민을 하고 있는 분야입니다. 그렇기 때문에 아직 발표를 못하고 있는 것이고요.  예를 들어서 과거에 우리가 완전히 대기업의 진입을 제한을 했던 고유업종제도를 지금 다시 부활하기에는 개방된 시장경제 질서 하에서 WTO 체제 하에서 이것은 현재 단계에서는 불가능한 일이라고 생각을 하고 있고요.  또 현재 제도적으로 보장이 되어있는 사업이양제도, 대기업이 운영을 하고 있다가 그것을 중소기업한테 이양할 때 약간의 인센티브를 제공한 것 가지고는 실효성을 확보할 수가 없다. 이런 고민이 있는 것입니다. 그래서 과거에 고유업종제도 또 지금 운영하고 있는 사업이양제도 이것의 중간선에서 어떻게 효율적인 장치를 마련할 것인가 하는 것을 고민하고 있다는 말씀을 드리고요.  아울러서 이런 업종의 지정이 자칫 정부가 주도적으로 지정을 하면 기본적으로 문제가 있다, 실효성이 없다는 문제를 인식하고 있습니다. 그렇기 때문에 이런 업종의 지정이나 기준의 문제, 거기에 적용하는 정책의 문제 이런 것도 동반성장위원회가 대기업과 중소기업 간의 균형과 조화를 중시해서 상호간에 합의를 하도록 위임을 해놓고 있다고 말씀을 드리고요.  우리가 기본적으로 생각하는 것은 과거에 고유업종제도 같이 500여개 너무나 많은 업종을 지정했다가는 이게 사실은 가시적인 성과를 이루기가 상당히 힘들다는 생각을 하고 있습니다. 따라서 그런 업종 지정에 대해서는 단계적으로 처음에 아주 필요한, 급박한 사회적인 합의가 가능한 업종에 소수로 먼저 지정을 하고 그것을 운영을 하면서 성과를 확대를 하고 추가로 업종 지정에 대해서는 계속 수정·보완을 해나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.