리복의 경우 산소 공급량을 증가시키고 상반신의 장기 활동을 원활하게 해주는 효과로 광고하여 객관적 근거 없이 특정 효과로 인해 제품의 기능성이나 품질이 우수한 것처럼 광고했다.
세 번째, 객관적인 근거 없이 특정 효과가 있는 것처럼 제품의 기능성이나 품질이 가장 우수한 것처럼 광고하였습니다. 광고내용을 직·간접적으로 입증할 근거가 없음에도 불구하고, 운동복을 착용하고 움직이면 토닝밴드의 특성으로 인해 기능성이 나타나는 것처럼 광고하였습니다. 리복의 경우에는 산소 공급량을 증가시키고, 상반신의 장기 활동을 원활하게 해지는 효과로 광고하고 있습니다. 신발 판매실적을 추정하여 산정한 근거만으로 전 세계적으로 그 제품의 기능성 또는 품질이 가장 우수한 것으로 인정받은 것처럼 광고한 사례도 있습니다. 스케쳐스의 ´쉐이프업스´를 보면, ´전 세계 몸매관리 신발 1위´, ´World Best No.1´ 등으로 광고하였습니다. 네 번째, 기능성과 관련된 특허·인증에 관하여 사실과 다르게 과장하여 광고하였습니다. 관련 연구기관, 단체로부터 인증 받은 사실이 없는 등에도 불구하고 신발의 기능이나 효과를 공식적으로 인정받은 것처럼 광고하였습니다. 르까프의 경우에는 산부인과 의사회, 싱가폴대 등에서 공식적으로 인증 받은 제품인 것처럼 광고하였습니다. 조치 내용은 시정명령으로써 행위금지 명령과 총 10억 7,000만 원의 과징금을 부과하였습니다. 3. 기대효과 및 의의입니다. 이번 조치를 통해 객관적인 근거 없이 신발·의류에 대해 기능성을 표방하면서 다이어트 효과가 있는 것처럼 광고한 사업자들을 제재함으로써 만연하고 있는 다이어트 제품과 관련한 유사 사례의 재발과 소비자 피해를 예방할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.