MIC 분석은 OSHA 54번 방법과 같은 방식으로 전문가에게 시험설계 적정성 여부에 대한 자문을 받았다.
분석 방법입니다. MIC 분석은 언론에서 제기한 미국의 연구사례와 같은 방식인 미국 직업안전위생관리국(OSHA) 54번 방법으로 동일하게 적용하였으며, 시험에 앞서 국내외 독성 전문가 등에게 시험설계의 적정성 여부에 대해 사전에 자문을 받았습니다. 확인시험은 방제작업자, 등산객, 인근 주민에게 미칠 수 있는 노출 시나리오를 우선 설정하였으며, 일반적인 재선충병 방제과정의 모습을 재현하고 MIC 포집 장비를 활용하여 시간대별, 거리별 등으로 대기 중의 MIC 노출 농도를 측정했습니다. 세부적인 시험 방식은 배부해 드린 첨부자료를 참고해 주시기 바랍니다. 세부적인 분석 결과입니다. 본시험 결과, 재선충병 훈증방제 시 발생되는 대기 중의 MIC 농도는 방제작업자를 기준으로 0.16㎍/㎥, 등산객을 기준으로 0.11㎍/㎥, 인근 주민을 기준으로 0.05㎍/㎥으로써 국내 및 미국의 노출허용 기준에서 제시한 농도의 0.2~5%에 불과한 것으로 분석되었습니다. 이 수치는 극히 미미한 수치로써 훈증방제 조건에서 방제작업자, 인근 주민 등에 대한 위험성은 없으며 안전한 것으로 볼 수 있습니다. 아울러 본시험과는 별도로 보도내용의 근거가 된 미국 논문의 저자인 네바다대학교의 밀러 교수로부터 우리나라 재선충병 방제 현장에서의 MIC 노출 위험성에 대한 자문을 받았습니다. 그 결과 밀러 교수는 한국에서의 재선충병 훈증방제 조건에서는 메탐소듐 약제량이 소량이고, 불투과성 훈증 피복제로 인하여 광분해 조건이 성립되지 않는 등 MIC 물질이 대기 중에 노출될 가능성은 거의 없다는 의견을 회신해 왔음도 말씀드립니다.