저희가 생활방역으로 전환하거나 조치를 완화하는 기준으로 감염경로 불분명한 환자 5%를 그것만을 지표로 삼지는 않습니다. 현재 총 환자 수의 평균 2주간 평균 50명 그리고 2주간 불분명한 비율 5%는 완화를 검토할 수 있는 시작시점 정도의 기준이지 그게 달성했다 그래서 그것을 바로 기준 조치를 완화하거나 그런 것은 아닌 그런 숫자로 보시면 될 것 같습니다.
저희가 생활방역으로 전환하거나 조치를 완화하는 기준으로 감염경로 불분명한 환자 5%를 그것만을 지표로 삼지는 않습니다. 현재 총 환자 수의 평균 2주간 평균 50명 그리고 2주간 불분명한 비율 5%는 완화를 검토할 수 있는 시작시점 정도의 기준이지 그게 달성했다 그래서 그것을 바로 기준 조치를 완화하거나 그런 것은 아닌 그런 숫자로 보시면 될 것 같습니다.  저희가 그것 이외에도 고려하고 있는 그런 내부의 위험도 평가를 할 때는 집단발생 최근 2주간의 어떤 집단발생 사례가 통제 가능한 수준 안에 있어야 하는 것도 들어가 있고요. 또 많은 그런 확진자가 있지만 그 확진자가 저희 방역망 안에서 발생하는지 아니면 방역망을 벗어난 그런 환자인지, 쉽게 말해서 접촉자 중에 양성자가 나오긴 하지만 접촉자도 관리하고 있는 접촉자와 관리 이외 범위에서 생길 수도 있기 때문에 그런 방역망 안에서 관리하고 있는 비율이 어느 정도인지, 또 그 비율과 추세가 증가추세인지 감소추세인지 하는 집단발병 유형과 통제 범위 내에 있는지 하는 그런 다른 다양한 요소들을 가지고서 위험도에 대한 평가를 하고 있다는 말씀을 드립니다.  이게 의견의 차이가 있는 것은 아니고 저희가 여러 가지 위험도를 평가하는 그런  몇 가지의 지표 중에 하나가 총 환자 수와 또 원인이 불분명한 환자 수와 비율 그리고 집단발병의 발생 현황 그리고 통제 범위 안에 있는지 그리고 재생산지수 같은 그런 다양한 지표들을 놓고 내부에서는 검토와 논의를 진행하고 있다고 설명을 드리겠습니다.