첫 번째 관련된 설명을 드리면, 당시에 급성간질성폐렴이라는 질환과, 여러 가지 폐에 섬유화 증상을 동반하는 질환들이 여러 가지 있는데, 기존에 나와 있는 급성간질성폐렴과 가장 유사하다고 생각해서 그 용어를 썼던 것입니다. 두 번째건 관련해서는 지난번 말씀을 드린 대로 감염과 관련된 부분들에 관련해서는 정부가 직접적으로 나가서 조사하는 것이 원칙이고, 그것이 맞습니다. 그래서 우리 정부에서는 이 부분을 우리가 직접적으로 조사하고 연구하는 데는 대단히 제한점이 있기 때문에, 실질적으로 이 연구를 가장 잘 수행할 수 있는 전문기관 내지는 전문 연구자를 선정해서 지원하겠다는 입장입니다.
첫 번째 관련된 설명을 드리면, 당시에 급성간질성폐렴이라는 질환과, 여러 가지 폐에 섬유화 증상을 동반하는 질환들이 여러 가지 있는데, 기존에 나와 있는 급성간질성폐렴과 가장 유사하다고 생각해서 그 용어를 썼던 것입니다.  그 이후에 무엇이 바뀌었느냐면, 아까 말씀드렸던 대로 보다 체계적으로 환자분들에 대한 조직검자 결과들을 리뷰하게 된 것입니다. 이것들이 성인에서 나오는 것들과 소아에서 나오는 것들이 일치하는데, 소아의 경우에는 이 부분을 급성간질성폐렴이라는 용어를 지금도 쓰고 있습니다.  그런데 우리 위원회에서는 급성간질성폐렴이 가지고 있는 특징을 감안을 할 때 이와 같은 분류체계에 넣는 것은 문제가 있다고 하는 것들이 공통된 의견들이 있었습니다.  두 번째건 관련해서는 지난번 말씀을 드린 대로 감염과 관련된 부분들에 관련해서는 정부가 직접적으로 나가서 조사하는 것이 원칙이고, 그것이 맞습니다.  그러나 이 부분에 대해서는 보다 복잡하고, 세부적인, 아카데믹한 접근이 필요한 것으로 판단하고 있습니다.  그래서 우리 정부에서는 이 부분을 우리가 직접적으로 조사하고 연구하는 데는 대단히 제한점이 있기 때문에, 실질적으로 이 연구를 가장 잘 수행할 수 있는 전문기관 내지는 전문 연구자를 선정해서 지원하겠다는 입장입니다.  <답변> (오명돈 감염학회 이사장) 지난 1개월 전에 발표했던 것과 지금 어떤 차이가 있느냐, 그런 궁금증이 있으실 것 같은데요.