공주보는 보가 없어지면 수질·생태가 크게 개선될 것으로 예상되고 비용 면에서도 보를 해체하는 방안이 합리적이다.
또한, 보의 구조물 해체 시 비용보다 수질·생태 개선, 유지관리비용의 절감 등 편익이 매우 크므로 보를 해체하는 것이 합리적인 처리방안임을 제시합니다. 둘째, 공주보는 보가 없어질 경우 수질·생태가 크게 개선될 것으로 예상되고, 보 해체 시 총편익이 보를 없앨 때 발생하는 해체비용 및 소수력발전 중단 등 제반비용을 상회합니다. 따라서 원칙적으로 보를 해체하는 것이 합리적인 방안일 것입니다. 다만, 보 상부 공도교의 차량 통행량을 감안하여 공도교 유지 등 지역주민의 교통권을 보장하면서도 물 흐름을 개선할 수 있도록 보 기능 관련 구조물을 부분적으로 해체하는 방안을 제시합니다. 아울러 공도교의 안전성, 백제문화제 등 지역 문화행사, 지하수 문제에 대한 의견수렴을 통해서 검토·분석한 결과를 함께 국가물관리위원회에 보고키로 하였습니다. 셋째, 백제보는 보 개방 기간이 짧아 수질과 생태의 평가에 필요한 실측자료가 충분하지 않았고, 보가 설치되기 전 자료를 이용한 평가 결과로도 보 해체의 경제성이 확인되지 않았습니다. 이에 따라 금강의 장기적인 물 흐름 개선을 위해 백제보를 상시개방하는 처리방안을 제시합니다. 또한, 현재 수막재배 등 물이용 수요가 많은 만큼 상시개방에 앞서 물이용에 지장이 없도록 양수장·취수장, 지하수 등에 대한 물이용대책을 추진하는 한편, 보 개방 과정에 대한 추가적인 모니터링 결과를 국가물관리위원회에 보고키로 하였습니다.