사교육비 경감은 체감에 따라 차이가 있지만 평균이 전반적으로 줄어들었으며 사교육 증가세가 꺾이고 줄어들었다는 것은 공교육 강화의 여건이 조성됐다는데 의미가 있다.
이번 사교육비 경감은 학생들에 따라서 상당히 차이가 많이 있는 것 같습니다. 또 지역에 따라서도 차이가 많은 것 같습니다. 서울의 경우에 아까 말씀드렸습니다만, 1인당 월평균 사교육비가 1만원 줄었습니다. 1만원 줄었다는 것은 상당히 체감이 될 수 있는 액수라고 생각합니다. 1년으로 따지면 12만원 꼴 아니겠습니까? 반면에 사교육비가 오히려 늘어난 지역도 있고요. 예컨대 학급별로 봤을 때는 중학생의 경우에 사교육비가 많이 줄었습니다. 그래서 체감이 많이 되는 지역도 있고 또 학급도 있는 반면에 체감이 안 되는 부분도 있고, 전반적으로 평균을 내면 줄어든 것인데요.  평균이 줄어드는 것도 저는 큰 의미가 있다고 생각합니다. 지금 사교육비 통계가 쭉 체계적으로 시작된 것은 4년간 진행됐습니다. 그렇지만 과거에도 사교육 통계가 민간기관이든 정부 출연연이든 부분적으로 되어 왔었는데요. 사교육비 통계를 쭉 집계하면서 사실 경제위기, IMF 위기 이외에 사교육비가 줄어든 것은 이번이 처음입니다.  그래서 줄어들었다는 것 자체가 큰 의미가 있고, 제가 앞에서 말씀드린 대로 사교육이 10%대로 늘어나던 증가세가 꺾이고 드디어 줄어들었다는 것은 특히 공교육 강화의 여건이 조성됐다, 과거에는 공교육을 강화하고 싶어도 사교육 팽창이 워낙 빠르게 진행 되어서 사교육 팽창과 공교육 약화라는 악순환의 고리에서 탈출할 수가 없었습니다. 이제는 사교육비가 줄어드는 시기가 됐기 때문에, 우리가 공교육 강화에 본격적으로 나선다면 얼마든지 사교육에 더 많이 줄어들 수 있다고 생각을 합니다.