(최영출 인증위원회 위원장) 인증을 하고 안하고의 관계없이 전체 대학에 대해서 각 자체적으로 가지고 있는 정량적인 자료들이 있습니다. 그것을 가지고 신청을 설령 안했더라도 모든 대학에 대해서 정량지표를 가지고 평가해서 하위 15%, 설령 여기에는 안 한 대학도 포함됩니다. 다시 말씀드리면, 신청을 안했다고 하더라도 바로 전체 리스트군에 들어가서 15% 선정을 해서 현장평가의 대상이 된다는 말씀입니다.
(최영출 인증위원회 위원장) 인증을 하고 안하고의 관계없이 전체 대학에 대해서 각 자체적으로 가지고 있는 정량적인 자료들이 있습니다. 그것을 가지고 신청을 설령 안했더라도 모든 대학에 대해서 정량지표를 가지고 평가해서 하위 15%, 설령 여기에는 안 한 대학도 포함됩니다.  하위 15% 대학에 대해서는 인증위원회에서 이것은 뭔가 부실, 이를 테면 ´대상군´이다 이렇게 선정해놓고, 여기에 대해서 인증위원회에서 현장에 가서 현장평가를 할 대학들을 선정을 합니다.  그래서 평가한 다음에 ´부실한 부분이 많이 있다´고 나오면 그중에서 최하위에 대해서, 5%에 대해서 이 부분에 대해서는 비자발급 제한이나 이런 강한 조치가 취해질 수 있다는 것입니다.  다시 말씀드리면, 신청을 안했다고 하더라도 바로 전체 리스트군에 들어가서 15% 선정을 해서 현장평가의 대상이 된다는 말씀입니다.  <답변> (하현석 지표개발위원) 부연해서 설명 드리면, 기자님께서 질문하신 것이 ‘부실대학 후보군에도 포함되지 않지만 인증도 받지 않는 대학의 경우에는 어떻게 할 거냐’, 이런 질문이신 것 같은데요.  지금 대학들의 반응으로 봐서는 별로 그런 대학은 없으리라고 생각합니다. 그리고 1년에 인증이 다 끝나는 것이 아니라 인증평가는 3년을 주기로 해서 실시되기 때문에, 3년 동안에 인증을 받게끔 되어있는데요.  한국 대학 입장에서는 인증제라는 게 정부가 인증을 실질적으로 하는 것으로 되어서 외국에 나가서 유학생을 유치할 때 인증을 받았다는 사실을 홍보하지 못하게 되면 아마 그 대학들도 학생들을 유치하기 거의 불가능해지지 않을까라는 게 우리의 예상이고, 그리고 아마 인증 신청자격은 있는데 인증하지 않을 대학은 거의 없으리라는 게 우리의 판단입니다.