말씀드렸듯이 저희가 문제 삼은 것은 청약철회서를 제공하지 않아서 청약철회서가 있으면 아무래도 이것을 받아보고 소비자들이 학생들이 ‘아, 내가 계약을 잘못했구나.’ 하면 금방 철회를 해서 권리를 회복할 수 있는데 그것을 못했기 때문에 제재한 것인데, 결국은 그냥 객관적인 사실만 말하면 저희가 제재한 건 종이 한 장 안 붙였다고 제재한 거였기 때문에, 법상 거기에 대해서는 과태료 100만 원을 부과하도록 되어 있기 때문에 그 이상 저희가 할 수는 없었고요. 그리고 그 피해 관련해서는 얼마나 피해액이 있었는지, 계약자 수가 얼마인지 제가 자료를 요청했는데 저희가 보기에는 이렇게 조금 자료가 부정확한 것 같아서 저희가 말씀을 드리기가 어렵고요.
그런 자료는 저희도 구하려고 했는데 그 자료는 구하지 못했고, 사기 관련한 말씀은 방판법에도 그렇지만 금지행위에 허위과장으로 사기 비슷하게 판매하는 행위에 대해서 금지를 하고 있습니다. 그런데 거기에 대한 제재는 형사처벌을 하고 있기 때문에 저희가 그것을 할 수는 없는 상황이고요.  말씀드렸듯이 저희가 문제 삼은 것은 청약철회서를 제공하지 않아서 청약철회서가 있으면 아무래도 이것을 받아보고 소비자들이 학생들이 ‘아, 내가 계약을 잘못했구나.’ 하면 금방 철회를 해서 권리를 회복할 수 있는데 그것을 못했기 때문에 제재한 것인데, 결국은 그냥 객관적인 사실만 말하면 저희가 제재한 건 종이 한 장 안 붙였다고 제재한 거였기 때문에, 법상 거기에 대해서는 과태료 100만 원을 부과하도록 되어 있기 때문에 그 이상 저희가 할 수는 없었고요.  그리고 그 피해 관련해서는 얼마나 피해액이 있었는지, 계약자 수가 얼마인지 제가 자료를 요청했는데 저희가 보기에는 이렇게 조금 자료가 부정확한 것 같아서 저희가 말씀을 드리기가 어렵고요.  다만, 저희가 보도자료에 보면 소비자상담센터에 상담되는 건수가 작년 기준 1,728건이라고 했는데, 그 상담 건수에서 저희가 찾아보면 지금 OPSD가 한 500건 정도 나오더라고요.  물론, 그건 상담 건수니까 그게 전부 다 피해가 됐는지, 그다음에 그걸로 인해서 피해구제가 됐는지 안 됐는지는 저희가 거기까지는 확인을 못하지만 ‘어느 정도 잡음이 있는 업체구나.' 이런 정도 느낌은 많습니다.