저희가 단계를 올릴 때도 마찬가지고 내릴 때도 마찬가지고 확진자 수만으로 판단을 하지는 않습니다. 다만, 확진자 수에도 감염경로의 불명 비율이라든지 감염재생산지수라든지 방역망 내의 관리 비율이라든지 이런 부분들을 종합적으로 살펴보고, 특히 더 높은 단계로 올라갈 경우에는 그것으로 인해서 미치는 사회·경제적 파장력 이런 부분들을 종합적으로 검토해서 거리두기 단계를 조정하고 있다는 말씀을 드립니다. 하지만 그 외에도 감염경로 불명 비율이라든지 집단감염의 사례가 얼마만큼 감소하고 있는 것인지, 그리고 향후의 발생자 수를 예측할 수 있는 감염재생산지수가 얼마만큼 안정적으로 억제되고 있는지 이러한 부분들을 총괄적으로 살펴본 후에 거리두기 단계 조정을 논의할 것이고, 지금 현재 각 지자체 그리고 중앙부처들과 이 부분과 관련되어서 계속해서 깊은 논의를 하고 있고, 역시 방대본과도 함께 이 부분에 관련된 논의들을 하고 있습니다.
저희가 단계를 올릴 때도 마찬가지고 내릴 때도 마찬가지고 확진자 수만으로 판단을 하지는 않습니다. 물론, 확진자 수가 주요한 여러 가지... 고려해야 될 여러 가지 요인들 중의 하나이기는 분명한 사실입니다.  다만, 확진자 수에도 감염경로의 불명 비율이라든지 감염재생산지수라든지 방역망 내의 관리 비율이라든지 이런 부분들을 종합적으로 살펴보고, 특히 더 높은 단계로 올라갈 경우에는 그것으로 인해서 미치는 사회·경제적 파장력 이런 부분들을 종합적으로 검토해서 거리두기 단계를 조정하고 있다는 말씀을 드립니다.  8일째 100명대를 유지하고 있다는 부분에서는 억제 추세가 계속해서 되고 있다는 부분에서는 비교적 반가운 일입니다마는, 이 부분이 저희로서는 조금 더 감소가 이루어지기를 바라는 그런 상황입니다.  특히, 두 자릿수의 확진자가 발생하는 부분들과 관련되어서는 아까 말씀드렸다시피 확진자 수와 관련되어서는 상당히 긍정적인 신호로 저희들이 판단하고 있고 그런 부분이 거리두기 단계에서의 주요한 고려 요소는 될 수 있을 것입니다.  하지만 그 외에도 감염경로 불명 비율이라든지 집단감염의 사례가 얼마만큼 감소하고 있는 것인지, 그리고 향후의 발생자 수를 예측할 수 있는 감염재생산지수가 얼마만큼 안정적으로 억제되고 있는지 이러한 부분들을 총괄적으로 살펴본 후에 거리두기 단계 조정을 논의할 것이고, 지금 현재 각 지자체 그리고 중앙부처들과 이 부분과 관련되어서 계속해서 깊은 논의를 하고 있고, 역시 방대본과도 함께 이 부분에 관련된 논의들을 하고 있습니다.