우선 거시건전성 상향문제는 현재 당장 거시건전성 수단인 선물환포지션 규제나 외환건전성 분담금을 높이라는 얘기는 아닙니다. 만약에 이 부분이 좀 더 심각해지면 그러한 부분을 적극 고려하라는 말씀입니다. 현재 엔화약세 등 대외적으로 여러 가지 거시건전성을 위협하는 요인이 있습니다.
질문에 답을 드리겠습니다. 우선 거시건전성 상향문제는 현재 당장 거시건전성 수단인 선물환포지션 규제나 외환건전성 분담금을 높이라는 얘기는 아닙니다.  현재 엔화약세 등 대외적으로 여러 가지 거시건전성을 위협하는 요인이 있습니다. 하지만 본격화 되지는 않았고요. 만약에 이 부분이 좀 더 심각해지면 그러한 부분을 적극 고려하라는 말씀입니다.  오히려 자본통제책보다는 거시건전성을 활용해서 대응하는 것이 부작용을 더 줄일 수 있다는 말씀을 드리는 것이고요.  구체적인 거시건전 상향방법은 선물환포지션 규제의 상환비율을 낮추는 방법들 그리고 거시건전성 분담금에 부과금이 있습니다. 그 부과금의 비율을 높이는 방법 등 이런 것들을 고려해 볼 수 있을 것입니다.  두 번째, 재정정책과 통화정책 확장기조에 대한 톤의 변화는 가장 근본적인 이유는 이미 정책이 실시된 영향입니다.  정부에서 추경을 편성해서 재정을 약간 확장적 기조로 갔고요. 통화정책도 지난 5월에 25bp의 금리를 인하한 바 있습니다.  KDI는 현재 수준의 재정정책과 통화에 대해서 동의한다는 말씀을 드리고요. 그렇지만 통화정책이나 재정정책 모두 앞으로 있을 대내외 불확실성에 어느 정도 신축적으로 대응하는 것이 필요하다는 말씀을 드립니다.  왜냐하면, 현재 대외여건의 변화가 어느 방향으로 갈지 사실 예상하기는 쉽지 않습니다.  그래서 현재로서는 가령 재정정책 같은 경우는 이미 추경을 상당히 해놓은 마당이기 때문에, 박근혜정부의 공약문제에 대한 일부 시각의 우려도 있기 때문에 중장기적으로는 재정건전성 문제를 여전히 생각을 해야 된다는 말씀을 강조한 것이고요.