국제수출통제체제에서 결의된 사항에 대해 전략물자 수출입고시에 반영해 운영했고 전략물자 수출입고시 개정안도 전체 일환으로서 봐주면 좋겠다.
마지막 말씀하신 부분부터 먼저 말씀드리겠습니다. 저희가 전략물자 수출입고시는 2004년에 제정이 돼서 2018년 말까지 저희가 25번 개정을 했습니다. 그러니까 연평균으로 보면 한 1.7회 정도 개정을 했고, 거의 2회에 가깝게 매년 개정을 하고 있다, 라고 이해를 해 주시면 되고요.  저희가 바세나르체제라든지 아니면 유엔이라든지 국제수출통제체제에서 저희한테 요청이 있거나 거기서 결의된 사항에 대해서 저희가 전략물자 수출입고시에 개정, 반영해서 운영을 해왔었고요.  이번에 전략물자 수출입고시 개정안도 사실 이번 건만 딱 국한시켜서, 이번 것만 국한시켜서 봐왔다기보다는 이건 전체 일환으로서 봐주시면 좋겠다는 말씀 먼저 드리고요.  관련해서 저희가 관련 대일본 전략물자 수출사례, 운영실태, 그다음에 관계국가의 적절한 국제공조가 가능한지 여부, 그것을 이제까지는 저희가 판단을 4대 수출입통제체제 가입 여부만, 단일기준으로만 적용했다는 점이었었는데, 그 외에도 저희가 다른 기준을 이번에 도입을 해서 다각적인 측면에서 국제공조가 가능한지 여부를 보겠다, 라는 차원에서 봤기 때문에 그런 측면을 고려했다, 라는 것들을 같이 이해해 주셨으면 좋겠고요.  가장 중요한 것은 저희가 일본에 수출통제, 수출규제 강화조치에 대응한 상응조치가 아니냐, 라는 부분에 대해서는 그렇지 않다고 지금 말씀을 드리고 있습니다.  왜 그러냐면, 기본적으로 일본의 수출규제 강화조치와 저희 조치와는 근본 배경이라든지 목적이라든지 이런 것들이 저희는 국제공조가 가능한지 여부를 기준으로 판단했던 것이고, 기본적으로 일본은 기본적으로 정치적 목적으로 해서 수출통제제도를 활용했다, 라는 그런 차원에서 시작을 했기 때문에 목적이나 취지 자체가 좀 다르다, 그런 차원에서 좀 접근을 달리할 필요가 있겠다는 말씀을 드리겠고요.