청렴도 측정은 공무원이 처리하는 업무는 청렴해야 된다는 전제하에 하지만 각 기관마다 부패 취약요인이 있는 업무가 다르고 경찰이나 검찰은 부패 취약업무가 많아서 불리하다.
(관계자) 그래서 우리가 자꾸 서열화 말씀을 자꾸 반복해서 드리는데, 그런 얘기들이 나오는 게 다 지금 이 가중치에 대해서 다른 교육청, 광역자치단체, 기초자치단체에서는 전혀 이런 이의제기를 하지 않습니다. 그것은 치단네들의 의견을 모은 것이라고 생각하는데, 지금 말씀하신 중앙행정, 기초따라서는 비교대상이 됐을 때 굉장히 불만들이 많이 있을 수 있거든요.  그게 우리가 청렴도측정을 개발한 당초의 목적은 이것을 어디에 쭉 줄을 세워서 비교를 하자가 아니라, 각 개별기관 단위로 그 기관에서 하는 주요한 업무 중에 그 업무 하나라도 그 업무가 처리하는 업무처리과정 중에 어떤 금품향응을 주고받는 게 문제가 되는 것이지, 진단을 하기 위해서 한 것이거든요.  아니면 행정처리절차가 투명하지 않고, 공정하지 않은 게 진짜 문제인지, 아니면 그 업무를 담당하는 공직자의 태도나 책임성에 문제가 있는 것인지, 이런 것들을 진단하기 위해서, 그래서 개별기관 차원으로 접근한 것이라서, 아까 말씀드린 2012년, 2013년 이때쯤 뭘 해보겠다는 것은 진짜 기관간 비교대상이 되기 위해서 완전히 틀을 바꿔야 되거든요.  지금 접근하는 방식, 조사하는 방식 가지고는 기관 비교가 현실적으로 되고 있는데, 이런 것들을 ‘보완해 보자. 극복해보자.’는 취지로 해보는 것입니다.  <답변> 제가 추가로 말씀드리면, 기자님 말씀대로 일리가 있습니다. 원래 우리가 청렴도를 측정하는 취지가 ‘공무원이 처리하는 모든 업무는 다 청렴해야 된다.’는 전제를 가지고 추진을 하거든요. 그러니까 각 기관마다 부패취약요인이 있는 업무가 각기 다르지 않습니까? 그러나 경찰이나 검찰 같은 경우에는 사실상 부패취약업무가 많거든요. 그러니까 사실 불리하지요. 불리한 점은 있습니다.