공론조사 방식은 제안한 피시킨 본인도 방식이 완벽한 것이 아니기 때문에 늘 살펴봐야 된다고 얘기한 것처럼 절대적인 것은 아니다.
지금 제가 알기로는 아까 말씀드린 대로 제임스 피시킨이 처음 1988년에 공론조사 방식을 제안을 했고, 그것이 이제 지금 여러 나라에서 채택돼서 한 20여 개 국에서 한 70여 차례 공론조사를 한 사례가 있다고 들었습니다. 그래서 아주 다양한 사례가 많고, 저희가 들고 있는 대표적인 사례가 이제 독일의 사례인 것 같습니다.  그런데 그것이 절대적인 것은 아니고, 공론조사 방식에도 공론조사 방식을 제안한 피시킨 스스로도 이 공론조사 방식이 완벽한 것은 아니다, 그래서 늘 부족한 부분은 없는지 살펴봐야 된다는 얘기를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.  그래서 저희가 독일의 사례는 아주 훌륭한 사례로 참작은 하겠지만 반드시 그게 전가의 보도로 삼을 것은 아니라고 보고, 또 아까 말씀드렸다시피 공론조사 방식이 가지고 있는 어떤 취약점은 혹시 없는지, 갈등 관리나 이런 측면에서 조금 더 보완하면서 설계할 것은 없는지 이런 것도 같이 살펴볼 예정이라는 점을 말씀드립니다.  그러면 이 정도 질문 마치도록 하고 두 대변인으로 오늘 선임이 되신 두 위원님께서 1차 회의 결과를 간단히 브리핑하는 시간을 이어서 갖도록 하겠습니다.  <답변> (이희진 공론화위원회 위원) 오늘 제1차 공론화위원회 회의 결과를 브리핑하겠습니다.  신고리 5, 6호기 공론화위원회는 정부서울청사에서 7월 24일 16시 30분 제1차 회의를 개최하여 공론화 관리의 기본원칙에 대해 논의하고 공론화위원회 운영계획, 운영세칙 등 두 건의 심의·의결을 하였습니다.