체계적인 갈등관리를 위해 법체계 정비의 필요성에 대한 지적이 나왔으며 공론화를 엄정하고 중립적으로 진행시켜서 갈등 해결에 좋은 모델이 됐으면 좋겠다고 이야기했다.
일단 먼저 공론화를 저희가 3개월로 잡았는데요. 공론화위원회 구성시점부터 3개월로 저희가 생각을 했습니다. 그때부터 공론화가 진행되기 때문에. 그런데 제가 보건 데는 공론화위원회도 저희는 빠르면 다음 주 정도에는 구성을 완료할 생각으로 있습니다. 그래서 그런 말씀을 드리고요.  두 번째 아까 '어떤 배석자, 어떤 참석자가 어떤 얘기를 했느냐?'에 대해서는 제가 보건 데는 아까 20분 이상 말씀이 있었다, 그러지 않습니까? 그래서 사람 이름을 대기는 좀 제가 그렇고요. 여기에 있는 것처럼 '공론화를 하게 되면 원전 주변 지역에 있는 지역 의견은 어떻게 반영할 것이냐?' 하는 질문도 있었고, 거기에 대한 답변도 '공론화위원회에서 결정을 할 겁니다.'라는 식으로 해서 이런 토론이 있었다는 말씀을 드리고요.  이번 공론화, 신고리 5, 6호기 공론화는 정말 중립적인 입장에서 어떤 예단도 없이 정말 이미 공정률이 진행돼 있는 건설공사이기 때문에 이번에 공론화 과정은 굉장히 중립적인 입장에서 진행을 하자라는 얘기와 함께 거기에 이와 같은 방식으로 이번 문제가 잘 해결이 되면 우리나라 갈등 사례를 아주 잘 해결할 수 있는 중요한 모델이 되지 않겠느냐, 그런 얘기도 있었습니다. 그래서 이번에 공론화를 엄정하고 중립적으로 잘 진행시켜서 앞으로 이런 갈등을 해결하는 좋은 모델이 됐으면 좋겠다는 얘기도 있었고요.  갈등과 관련돼서 좀 더 체계적으로 진행하기 위해서, 갈등관리를 좀 더 체계적으로 진행하기 위해서 갈등관리에 관한 기본법이라든가 이와 같은 법체계를 정비하는 것도 장기적으로 필요하지 않겠냐, 이런 지적도 같이 나왔다는 말씀을 드립니다.