정부가 5만 명의 인원을 선제적으로 이렇게 하는 것은 부담스럽다는 것이고 정부 실패가 나올 수 있어서 1주기 때 세웠던 그것의 정책적인 변화가 일정 부분 있다고 봐야할 것 같다.
그것을 우리가 반영을 한다면 결국은 정부와 시장기능의 결합에 의해서 학령인구에 맞춰서 인원은 자연스럽게 주는 부분이 있기 때문에 정부가 5만 명을 선제적으로 이렇게 하는 것은 대단히 부담스럽다는 것이고, 이게 정부 실패가 나올 가능성도 있다. 1주기 결과에 우리가 하나의 판단, 연결된다고 볼 수도 있습니다.  그래서 저희들은 1주기 때 세웠던 그것의 정책적인 변화가 일정 부분이 있다, 이렇게 보셔야 될 것 같습니다. 이것은 분명한 것이고요. 그것은...  저는 위원장 입장에서 민간인입니다. 민간인 입장에서 봤을 때 1주기의 판단에서도 정부 스스로의 자료에 의해서도 1주기라는 것이 여러 가지 면에서의 부작용이 있었고, 이것이 대학의 경쟁력을 높이는 데 우리가 과연 획기적으로 기여를 했느냐, 라고 보면 대학 현장에서는 그렇지 않다는 얘기가 많이 나오고 있습니다.  그것과 동시에 지금 저희들 판단이 몇 년 뒤에 나올, 지금 이 시점이 과도기 같습니다, 과도기. 이제 그다음 시기에 가면 상당 정도로 정부가 감축을 그렇게 지금처럼 2만 명 이렇게 목표를 세우지 않아도 저는 시장에서 상당 정도로 이게 해결이 되는데, 다만 그냥 모든 걸 시장에 맡겨버리면 지방대 문제라든지 지역의 이런 문제들이 존재하기 때문에 재정지원에 있어서 하나의 근거를 마련한다든지 이런 쪽에서는 정부 정책이 들어갈 수가 있습니다만, 아주 많은 정원에 있어서의 핵심적인 부분을 정부가 떠맡는 것은 바람직하지도 않고 정확지도 않다, 이런 판단을 가지고 있습니다.