저희가 디지털공정이라고 얘기를 했을 때는 세 가지 측면에 저희가 포커스를 잡았습니다. 첫 번째는 플랫폼사업자하고 입점업자의 관계, 즉 P to B의 관계가 하나가 있고요. 또 하나는 플랫폼사업자하고 소비자의 관계가 있습니다. 즉 P to C의 관계가 있는 게 있고, 하나는 플랫폼사업자와 플랫폼사업자의 관계가 있습니다.
예, 김 기자님 질문 감사합니다. 첫 번째, 심사지침으로 가겠다는 얘기는 저희가 추구하고 있는 디지털경제에 있어서의 공정3법, 공정화법에 대한 약간의 오해가 있는 것 같습니다. 저희가 디지털공정이라고 얘기를 했을 때는 세 가지 측면에 저희가 포커스를 잡았습니다.  첫 번째는 플랫폼사업자하고 입점업자의 관계, 즉 P to B의 관계가 하나가 있고요. 또 하나는 플랫폼사업자하고 소비자의 관계가 있습니다. 즉 P to C의 관계가 있는 게 있고, 하나는 플랫폼사업자와 플랫폼사업자의 관계가 있습니다.  지금 말씀하신 심사지침의 경우에는 플랫폼사업자 간의 관계, 즉 P to B의 관계에 있어서는 기존에 갖고 있는 우리 공정거래법으로 어느 정도 포섭이 되기 때문에 이 부분에 대해서는 심사지침으로 가도 된다는 생각을 했고요. 지금 말씀드린 것처럼 플랫폼사업자와 입점업체 간의 관계에 대해서는 저희가 충분히 규율할 수 없기 때문에 법 제정을 추구를 하였습니다.  다만, 여기에서 저희가 말씀드릴 것은 우리 연초에 업무계획에서는 이 부분이 안 나와 있었습니다. 그런데 왜 이 부분이 새로 들어왔냐고 말씀을 드리면, 이 산업이 구조적으로 변화하고 있고 그 변화의 속도가 아주 빠르다는 점입니다.  그래서 공정거래위원회에서는 더 이상 이걸 늦출 수 없다는 생각을 했고요. 말씀드린 것처럼 EU라든가 일본·중국 같은 데서는 이미 법 제정이 이루어지고 있다는 측면에서 어떻게 보면 저희가 너무 늦게 법 제정을 하겠다고 하는 측면도 있습니다, 라고 얘기를 드리겠습니다.