이의신청이 단 한 건만 접수되는 등 논란은 없었으나 평가원 자체에서 운영하고 있는 이의신청모니터링단 위원 중 1명이 검토가 필요하다는 의견을 제시했고, 평가원 내부논의를 통해 이를 중대 사안으로 분류하였으며, 관련학회에 자문을 의뢰했습니다. 그 결과, 자기장의 방향에 대한 조건이 제시되지 않아 ‘보기ㄱ’에 대한 진위를 판단할 수 없어 답안 중 정답이 없다는 요지의 회신을 받았습니다.
다음 물리Ⅱ 9번 문항에 대해서 말씀드리겠습니다. 이의신청이 단 한 건만 접수되는 등 논란은 없었으나 평가원 자체에서 운영하고 있는 이의신청모니터링단 위원 중 1명이 검토가 필요하다는 의견을 제시했고, 평가원 내부논의를 통해 이를 중대 사안으로 분류하였으며, 관련학회에 자문을 의뢰했습니다. 그 결과, 자기장의 방향에 대한 조건이 제시되지 않아 ‘보기ㄱ’에 대한 진위를 판단할 수 없어 답안 중 정답이 없다는 요지의 회신을 받았습니다. 이후 이의심사실무위원회에서도 문항의 조건부족으로 ‘보기ㄱ’의 진위를 판단할 수 없어 답안 중 정답이 없으므로 모두 정답 처리하는 것이 타당하다는 결론을 내렸고, 이의심사위원회의 심의를 통해서 ‘정답 없음’으로 최종확정하고, 모두 정답처리하기로 했습니다. 이상의 이의신청 심사결과 내용에 대해서는 오늘 오후 3시부터 본원 홈페이지를 통해 확인하실 수 있습니다. 본원에서는 지난 2015년 3월에 발표된 수능출제오류 개선방안에 따라 출제검토시스템 전반을 개선하여 출제오류 방지를 위해 만전을 기해 왔습니다. 그 결과, 이전 대비 이의신청 건수와 심사대상 문항 수가 감소하는 가시적 효과를 거두었음에도 불구하고, 올해 출제오류가 다시 발생하여 수험생과 학부모님께 큰 심려를 끼쳐드리게 된 점에 대해서 깊이 사과의 말씀을 드립니다. 본원에서는 향후 수능의 신뢰성 회복을 위해 수능출제오류 개선방안 적용실태를 다각적으로 점검하고 내실 있는 운영을 위해 노력하는 한편, 교육부와의 협의를 통해 개선사항을 모색함으로써 출제오류가 재발되지 않도록 각계의 노력을 기울이겠습니다.