우리가 왜 내년 예산편성 지침에서 R&D 투자에서 ‘창조적’이라는 문구를 넣었느냐는 질문이 있었고요. 그런데 논문이나 특허의 양의 측면에서는 거의 세계 최고수준까지 갔다고 평가받는 반면에, ‘피인용도’라고 해서 논문의 특허의 인용, 다른 사람들이 이용하는 정도에 있어서 아직까지 좀 최고 수준에 못 미치고 있기 때문에, 그런 것들이 왜 나오느냐 하면, 우리가 기술투자 함에 있어서 조금 선진국형을 추격하는 형을 투자를 많이 해왔다는 반성에서, 앞으로는 우리가 선진국이 가지 않는 투자, 그래서 창조적인 투자를 해야 한다는 측면을 강조한 것이고요.
앞에서 얘기하는 이와 같은 점들에 대한 충분히 검토와 고려를 전제로 해서 총리실 T/F중심으로 지방재정의 부담을 해결하는 방안에 대한 논의를 진행 중에 있고, 조만간에 아마 말씀드릴 수 있지 않을까 싶습니다.  <답변> (이석준 예산실장) R&D에 대해서 답변 드리겠습니다. 우리가 왜 내년 예산편성 지침에서 R&D 투자에서 ‘창조적’이라는 문구를 넣었느냐는 질문이 있었고요.  기초기술에 대한 투자가 적어지는 것 아니냐, 왜냐하면 아까 말씀하신대로 상용화나 산업화 지원하는 것 때문에 그런 걱정을 하셨습니다.  먼저, ‘창조적’이라는 문구는 기본적으로 우리가 여러분이 잘 아시다시피 이명박정부 들어와서 R&D투자를 획기적으로 늘렸습니다.  연평균 10% 정도로 늘였고, 양적인 투자의 측면에서는 굉장히 많은데, 우리가 R&D투자의 성과지표로 보는 것은 논문의 양과 질이나 특허의 양과 질이라는 측면에서 봅니다.  그런데 논문이나 특허의 양의 측면에서는 거의 세계 최고수준까지 갔다고 평가받는 반면에, ‘피인용도’라고 해서 논문의 특허의 인용, 다른 사람들이 이용하는 정도에 있어서 아직까지 좀 최고 수준에 못 미치고 있기 때문에, 그런 것들이 왜 나오느냐 하면, 우리가 기술투자 함에 있어서 조금 선진국형을 추격하는 형을 투자를 많이 해왔다는 반성에서, 앞으로는 우리가 선진국이 가지 않는 투자, 그래서 창조적인 투자를 해야 한다는 측면을 강조한 것이고요.