우선 시장집중도 측면에서 보면, 결합 이후 앞에서 말씀드린 바와 같이 한화케미칼과 삼성토탈의 시장점유율 합계가 높고, 경쟁사업자 수도 4개사에서 3개사로 줄어들어 독과점이 심화될 우려가 있습니다.
우선 시장집중도 측면에서 보면, 결합 이후 앞에서 말씀드린 바와 같이 한화케미칼과 삼성토탈의 시장점유율 합계가 높고, 경쟁사업자 수도 4개사에서 3개사로 줄어들어 독과점이 심화될 우려가 있습니다. 또한, EVA의 품질과 구색 면에서도 한화케미칼과 삼성토탈이 경쟁사들보다 훨씬 우위에 있어 기업결합의 결합당사자의 가격인상 우려가 더욱 커집니다. 특히, EVA 세부제품별로 품목별로 보면, 태양전지 필름용과 코팅용 EVA의 경우 한화케미칼의 품질이 경쟁사들보다 월등할 뿐만 아니라, 결합당사회사의 시장점유율이 각각 태양전지 필름용의 경우 90%, 코팅용 EVA의 경우 87%로서 양사가 시장을 거의 양분하고 있었습니다. 다음 페이지입니다. 또한, 결합당사회사의 가격인상에 대응하여 경쟁사들이 이를 대체할 제품을 공급할 수 있는 능력이 충분하지 않습니다. 결합당사회사는 거의 모든 용도의 EVA를 공급할 수 있는 반면, 경쟁사들이 공급 가능한 EVA 품목은 제한되어 있기 때문입니다. 아울러, 수입의 비중이 10% 미만으로 낮은 상황에서 결합 이후 경쟁사업자의 수가 결합 전 4개사에서 결합 후 3개사로 줄어들어 경쟁사 간 협조가 더욱 용이해질 수 있다고 판단하였습니다. 의의 및 향후계획을 말씀드리겠습니다. 금번 기업결합 심사는 공정위가 기업의 자율적인 사업구조조정이 원활히 진행될 수 있도록 최대한 신속하게 심사하면서도 경쟁사업자나 수요자 등 이해관계인의 의견을 충분히 수렴하여 EVA 시장에서의 경쟁제한 우려를 해소할 수 있는 방안을 마련한 것입니다.