기한이익상실 기간이 연장된다고 하더라도 은행들과 금융권이 개인의 신용평가 시스템이 강화되고 있기 때문에 제도 변경에 따라 은행들도 연체관리를 더욱더 강화 할 것이다.
그 부분이 1개월을 2개월로 하면 지금 일부에서 아무래도 그동안에는 1개월이 지나면 기한이익상실하기 때문에 기한이익상실 되기 전에 물론 지연배상금이 늘어나기 때문에 미리 채무를 빨리 갚으려고 하지 않겠느냐, 만약 1개월에서 2개월로 늘어나면 채무상환 연체가 늘어나지 않겠느냐, 이런 우려들을 일부 하고 있는 것으로, 그런 지적이 제기되고 있습니다.  우리도 나름대로 내부적으로, 구체적인 수치를 말씀드리기는 어려운데, 내부적으로 그런 부분에 대해서 검토를 해봤고, 우리가 판단하기에는 그런 부분이 은행들한테 현실적으로 크게 부담이 될 수준은 아니라고 판단을 하고 있고요.  그런데 지금 말씀드린 대로 1개월에서 2개월로 늘어나면 ‘요주의’여신이 일부 증가할 수 있는 소지는 있습니다. 다만, 지금 기한이익상실 기간이 연장된다고 하더라도 갈수록 은행들, 금융권 전체적으로 개인의 신용평가 시스템이나 그런 부분이 강화되고 있기 때문에, 그래서 은행들도 연체관리를 더욱더 강화를 할 것이고, 제도변경에 따라서요. 그 다음에 신용평가 제도나 이런 부분이 강화되면 우려하는 부작용은 최소화할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.  <답변> (관계자) 부연해서 설명 드리면, 어차피 ‘정상’에서 ‘요주의’가 늘 수 있는데, 국제적으로 비교할 때는 ‘고정’이하 비율이 중요하기 때문에, 그 부분에 대해서는 크게 염려할 정도는 아니다, 이렇게 보시면 되겠습니다.  <끝>