방금 설명을 했지만, 명중률이라고 하는 것은 연구대상이 아닙니다. 왜냐하면 그것은 이미 무기재원에 나와 있습니다.
40%는 사실은 이것이 나오기까지는 굉장히 복잡한 여건을 고려해서 합니다. 40%의 말은 사실은 연구내용에는 별로 없다고 합니다.  이와 관련해서 정책국장이 좀더 보충설명을 하겠습니다.  <답변> (신원식 국방부 정책기획관) 안녕하십니까? 지난 금요일에 이진 기자님께서 미국 가신 사이에 남아 있는 일진 기자님들과 설명을 가졌는데, 그것 하고 합쳐서 조금 정리해서 오늘 말씀드리고, 아까 대변인께서 요도로 해서 정리된 유인물을 만들어 줄 수 없느냐고 해서 비문 내용을 빼고 최대한 알기 쉽게 지금 만들고 있습니다. 그것을 내일 중에는 분배해 드리도록 하겠습니다.  우선 이미 대변인께서 충분히 잘 설명을 드렸지만, 40%는 정확한 근거는 아니고요. 지금 PAWG에서 연구하는 것이 그렇습니다. 방금 설명을 했지만, 명중률이라고 하는 것은 연구대상이 아닙니다. 왜냐하면 그것은 이미 무기재원에 나와 있습니다. 제가 여기에서 말씀드리기는 그렇고, 아마 인터넷 같은 데에 찾아보면 사실 비문 내용인데 나왔기 때문에 알 수 있을 것이고요.  그런데 이 명중률은 뭐냐 하면, 그 무기체계가 최적의 조건 하에서 가장 좋은 데이터를 받아서 가장 좋은 시스템 하에서 가장 좋은 지형, 기상여건에도 쏘았을 때 맞출 수 있는, 그 무기체계의 과학적인 특성을 이야기하는 것이고, 요격 성공률은 명중률에 어떤 요소가 들어가야 되느냐 하면 지형과 기상여건이라는 것이 들어갑니다.