이 토론은 일단 참가자가 저희가 내일부터 실시하는 ‘국민제안 공모전에 규제개혁 제안을 한 분들을 초청해서 토론회를 한다.’라는 차이점이 있습니다. 그래서 장관님들이 이렇게 앞자리에 쭉 배열돼서 질문하면 답하고 질문하면 답하는 형식이 아니고, 장관님들은 소통의 의미에서 공모자들이 모여 있는 일반 객석에서 나눠서 앉아서 자유스럽게 서로 소통도 하고, 그다음에 장관님들이 어떤 규제개혁의 제안에 대해서 건건이 답변하는 일은 없다, 그래서 규제개혁장관회의와 비교해 보면 규제개혁장관회의는 좀 사전에 짜여진 그런 클로즈 된 미팅임에 비해서 이번 미팅은 자유롭고 토론중심이고, 그다음에 ‘개선대안을 정부가 일방적으로 정하는 것이 아니고 현장에서 가장 좋은 개선대안을 토론회에 의해서 결정한다.’ 하는 그런 의미가 있다고 보시면 되겠습니다.
이 토론은 일단 참가자가 저희가 내일부터 실시하는 ‘국민제안 공모전에 규제개혁 제안을 한 분들을 초청해서 토론회를 한다.’라는 차이점이 있습니다.  이제까지 규제개혁장관회의는 정부가 먼저 어젠다를 세팅하고, 그 어젠다와 관련된 민간인들을 저희가 초치하는 형식으로 규제개혁장관회의를 했고, 그런 측면에서 이번 토론회는 제안자가 직접 참여해서 자기가 겪은 규제애로사항에 대해서 직접 권한대행과 토론을 하는, 의견교환을 하는 그런 기회를 갖는다는 차이가 있고.  두 번째 차이는 규제개혁장관회의는 그러한 과제들에 대해서 관계장관들이 현장에서 답변을 하는 형식으로 진행을 많이 했습니다. 그런데 이번에는 장관들이 중심이 아니고, 규제개혁 제안자가 중심이기 때문에 규제개혁 제안자들이 건의하는 내용에 대해서 저희가 패널리스트를 몇 명 선정한 이유가 그 규제개혁 제안이 실질적으로 어떠한 의미가 있는지에 대해서 패널들이 토론을 하고, 그 토론회 결과를 토대로 해서 어떤 방향으로 규제내용을 개선할지를 현장에서 방향을 정하는, 현장에서 즉문·즉답하는 형식으로 진행한다는 차이가 있겠습니다.  그래서 장관님들이 이렇게 앞자리에 쭉 배열돼서 질문하면 답하고 질문하면 답하는 형식이 아니고, 장관님들은 소통의 의미에서 공모자들이 모여 있는 일반 객석에서 나눠서 앉아서 자유스럽게 서로 소통도 하고, 그다음에 장관님들이 어떤 규제개혁의 제안에 대해서 건건이 답변하는 일은 없다, 그래서 규제개혁장관회의와 비교해 보면 규제개혁장관회의는 좀 사전에 짜여진 그런 클로즈 된 미팅임에 비해서 이번 미팅은 자유롭고 토론중심이고, 그다음에 ‘개선대안을 정부가 일방적으로 정하는 것이 아니고 현장에서 가장 좋은 개선대안을 토론회에 의해서 결정한다.’ 하는 그런 의미가 있다고 보시면 되겠습니다.