납품 검사·검수는 시험 결과에 대한 신뢰성이 떨어지는 문제가 있어 공인된 제3의 기관을 통해 품질검증을 받도록 하고 품질시험성적서의 진위를 확인할 수 있는 절차도 마련하였다.
한전과 조달청의 입찰시스템 간 등록 품명수 대 등록업체수를 비교해보면, 조달청의 경우 1품명당 2.96개사인데 비해, 한전의 경우 1품명당 1.05개사로 나타났습니다. 이와 같은 문제점을 개선하기 위해 권한이 집중된 설비담당자 대신 제3자가 납품검사를 하게해 업체와의 유착가능성을 차단하고, 자재관리업무 프로세스를 개선하도록 권고했습니다. 또한, 형식적, 외형적인 면에 치중된 입찰참가자격을 개선하여 생산능력 있는 중소기업의 참여를 넓히도록 하고, 자의적 해석으로 악용될 수 있는 규정에 대해서도 정비하도록 하였습니다. 셋째, 납품검수 및 품질시험과정의 신뢰도 문제입니다. 납품검사·검수 시 형식적인 관능검사에 치중하고, 성능검사에서도 납품업체에서 제출한 시험성적서에 주로 의존하다 보니 시험결과에 대한 신뢰성이 떨어지는 문제가 있습니다. 또한, 납품검사 시 불합격되어도 재납품이 가능한 내부규정 때문에 품질에 대한 인식이 저하되고, 납품검사자의 재량권이 남용될 가능성이 많았습니다. 이와 같은 문제점을 개선하기 위해 공인된 제3의 기관을 통해 품질검증을 받도록 하고, 품질시험성적서의 위조 여부에 대해 진위여부를 확인할 수 있는 절차도 마련토록 하였습니다. 또한, 불합격 판정을 받은 납품업체에 대해서는 사후 제재기준을 마련하고, 납품검사 담당자는 품질시험업무에서 완전히 배제하도록 제도개선을 권고하였습니다. 이번 제도개선 방안이 반영되면 전력설비관련 납품업체간 상호 감시기능이 활성화되어 납품자재의 품질이 높아지고, 납품과정에서 생길 수 있는 부패유발요인도 상당히 해소될 것으로 기대합니다.