현재 우리나라 출연연, 그러니까 산업 관련 출연연에 대해서 프라운호퍼를 적용할 수 있겠느냐는 문제에 대해서는 먼저 그 산업 관련 출연연에 대한 미션을 재정립하고, 그다음에 프라운호퍼 방식을 적용하는 이러한 단계를 우리들이 거치고자 하기 때문에 방금 얘기하시는 그런 우려점도 사실 있을 수 있습니다.
현재 우리나라 출연연, 그러니까 산업 관련 출연연에 대해서 프라운호퍼를 적용할 수 있겠느냐는 문제에 대해서는 먼저 그 산업 관련 출연연에 대한 미션을 재정립하고, 그다음에 프라운호퍼 방식을 적용하는 이러한 단계를 우리들이 거치고자 하기 때문에 방금 얘기하시는 그런 우려점도 사실 있을 수 있습니다. 그래서 그 부분은 분명히 먼저 재정립하고 하겠다는 말씀을 드리고요.  그다음에 또 재정립 문제가 초기부터 계속 재정립하겠다고 했는데, 아마 저도 와서 보니까 각 연구소별로 고유임무 그렇게 해서 책자로 낸 게 있더라고요. 그래서 그 부분은 제가 일부 검토를 해봤는데, 각 출연연구소가 현재 자기네들이 하고 있는 그러한 사업을 총망라해서 제출해 놓은 정도의 수준에 지나지 않기 때문에 이것이 그 기관의 고유임무로 보기는 사실 어려운 점이 있었습니다. 그래서 그 부분을 다시 한 번 우리들이 보고, 고유임무로 재정립하는 절차가 필요하겠다, 그렇게 되면 프라운호퍼하고도 좀 연계가 되지 않을까 하고요.  그다음에 표준화 문제는 사실 어렵습니다. 각 부처가 관리기관이 상이하고 등등 하다보니까 상이한 관리기관이 원하는 데이터들이 또 좀 상이하고, 그러다보니까 지속적으로 사실 양식들이 변해 왔었어요. 그래서 이번에는 관리기관을 어떤 형태로든 좀 조정을 할 수밖에 없다는 것이 이 표준화하고도 사실 일맥상통하는 부분이 있습니다. 그래서 이 부분 제대로 할 생각이고요.