다시 말씀드리면, 저희가 절차상으로 보면 엄격한 요건과 절차를 거치고 있었고, 이게 일반적인 동의의결의 특성이고요. 그리고 이번 애플 건에 있어서도 기존에 가지고 있는 원칙에 맞게 엄격한 요건과 절차에 따라서 저희들이 결정을 하였습니다.
제가 좀 전에 말씀을 통해서도 알려드렸다시피 동의의결은 원칙상 엄격한 요건하고 절차에 따라서 이루어지는 것이기 때문에, 어떤 기업을 봐주기를 한다는 것은 사실상 불가능한 제도라고 말씀드리겠습니다.  먼저, 여기에서 저희가 말하는 엄밀한 요건이라고 하는 것은 법 위반 시 예상되는 시정조치, 그 밖의 제재와 균형을 이루었는지 여부에 대해서 저희들이 점검하도록 되어 있습니다. 그래서 만약에 애플의 행위에 대해서 이 법 위반 정도가 객관적으로 명백하고 그리고 이 부분에 대해서 경찰에 고발 사건이 될 정도라고 하면 저희들이 동의의결을 승인할 수가 없습니다.  그리고 또 하나는 엄격한 절차라고 얘기를 할 경우에 이 부분에 관계된 이해관계인들에게 저희가 의견 제출 기회를 부여하고, 그리고 그뿐만 아니라 관계되는 행정기관에 대해서 저희들이 의견을 수렴하는 절차를 거쳤습니다.  그래서 이러한 의견수렴 절차에 있어서는 검찰총장과의 협의도 있었습니다. 앞에서 말씀드린 것처럼 검찰총장의 경우 '이견이 없습니다.'라고 얘기를 저희에게 전했고, 이해관계 당사자들도 이 부분에 대해서 '동의한다.'라고 얘기를 했습니다.  다시 말씀드리면, 저희가 절차상으로 보면 엄격한 요건과 절차를 거치고 있었고, 이게 일반적인 동의의결의 특성이고요. 그리고 이번 애플 건에 있어서도 기존에 가지고 있는 원칙에 맞게 엄격한 요건과 절차에 따라서 저희들이 결정을 하였습니다.  수차례에 걸쳐서 심의를 통해서, 그러니까 애플이 제출한 자진 시정방안이 저희들이 법 위반 시에 부여되는 시정조치와 균형을 이루는지를 저희가 평가하였습니다. 그리고 아까 말씀드린 것처럼 엄격한 절차로 이해관계 당사자들의 동의를 받았고, 이 부분들이 실제로 최종... 그러니까 심의 날 심판정에 나와서 이 부분이 이통사들의 공식적인 의견임을 심판정에서 발표하였습니다.