그리고 20년이 지나서 물론, 기본적으로는 계속 이어서 2차, 3차, 4차에서 연관 속에 있지만 저희가 이 사업을 4차를 바라볼 때는 20년 단위로 끊어서 이제는 20년을 했기 때문에 그 성과의 바탕에서 뭔가 질적인 수준을 도약하는 쪽으로 설계가 돼야 된다, 그래서 저희가 질적평가를 도입했고요.
예, 그 부분은 이 사업을 설계하면서 고민했던 정책연구진께서도 말씀을 하시겠습니다만, 저희가 이 사업을 설계하는 데 있어서 정말 많이 고민했던 영역입니다. 공정성이 매우 중요하고요. 또, 공정성을 담보할 수 있는 기술적인 역량이 되느냐, 여건이 되느냐, 그 부분도 같이 저희가 고민을 했습니다. 일단 저희가 20년 전에 1차 사업을 설계할 때는 모두 양적 접근을 했습니다. 그리고 20년이 지나서 물론, 기본적으로는 계속 이어서 2차, 3차, 4차에서 연관 속에 있지만 저희가 이 사업을 4차를 바라볼 때는 20년 단위로 끊어서 이제는 20년을 했기 때문에 그 성과의 바탕에서 뭔가 질적인 수준을 도약하는 쪽으로 설계가 돼야 된다, 그래서 저희가 질적평가를 도입했고요. 다만, 이것을 처음부터 100% 질적평가로 도입하느냐, 아니면 점진적으로 하느냐에 대한 고민이 있었고 그래서 일단 이번에는 질적평가 80에 양적평가 20을 혼합해서 어느 정도 안정성을 가지고 가되, 중간평가에서부터는 모두 100%로 질적평가로 간다, 그렇게 설계가 되어 있습니다. 그리고 나서 지금 말씀하신 것은 자세히 추가 설명을 해 주십시오. <답변> (관계자) 지금 말씀하신... 사업평가를 할 때 전국하고 지역을 분리해서 하거든요. 그래서 전국이라 하면 이제 수도권을 뜻하는데요. 수도권을 할 때는 지역의 우수 교수님들이 평가를 할 것이고 지역사업단을 평가를 할 때는 전국에서 오셔서 평가를 할 겁니다. 그래서 이제 회피 이런 것을 다 적용을 하더라도 평가하는 데는 문제가 없을 것 같고요.