다수 위원들이 지지하는 방안을 채택하되 소수의견은 병기하는 방식으로 특위안이 마련되었기 때문에 특위의 전문성과 독립성을 인정하고 특위안을 최대한 존중하기 위해 많은 애를 썼다.
우선 특위는 지금 특위안에 대해서 이 종부세 내용 중에서도 저희가 어떤 것들은 특위안보다 조금 종부세를 강화하는 것도 있고요. 어떤 것은 조금 완화한 것도 있습니다. 이것 자체가 특위에 대한 독립적 운영을 정부가 보장을 했기 때문이라고 이렇게 이해를 해주셨으면 좋겠습니다.  특위 운영을 아주 독립적이고 객관적으로 하면서 다수 위원들이 지지하는 방안을 채택하되, 소수의견은 병기하는 방식으로 마련됐다는 말씀을 드립니다.  그렇기 때문에 만약에 특위안이 만들어지는 과정에서 정부가 충분한 협의를 거쳐서 함께 이렇게 단일안을 만드는 방법도 있었겠지만, 이와 같은 전문가들로 모인 특위의 전문성과 독립성을 충분히 인정을 하고, 또 제가 아까 모두말씀에서 밝힌 것처럼 특위안을 저희가 최대한 존중하기 위해서 많은 애를 썼습니다. 그렇기 때문에 나온, 어떤 것들은 조금 더 강화하는 방안, 또 어떤 것은 조금 완화하는 방안들이 그런 측면에서 나왔다는 것을 이해를 해주셨으면 합니다.  금융소득종합과세 문제에 관련돼서 필요하다고 하는 필요성에 대해서는 정부도 이 재정개혁특위의 권고에 상당 부분 동의를 합니다.  다만 특위 과정에서 정부위원으로도 우리 세제 같은 경우는 세제실장 또 재정 같은 경우에는 우리 재정차관보가 참가해서 의견 개진을 했습니다마는 특위 안에서 다수 위원이 권고한 그런 안에 대해서 여러 가지 타 자산소득과의 형평이라든지, 또 노령자나 연금자에 미치는 영향, 또 부동산 시장으로 자금이동이 될 수 있다고 하는 그런 우려, 또 종합소득 신고인원이 기준금액을 낮출 경우에 30만 명 이상 증가되는 것에 따른 납세협력비용, 또 금융과 부동산 시장에 미치는 영향 등등을 감안해서 정부는 금융소득종합과세에 대해서 조금 더 신중한 검토를 했다, 이런 말씀을 드립니다.