어떤 제약조건 하에서 그래도 우리가 최선을 다해서 콘텐츠의 건전성을 확보할 수 있는 방안이 무엇인가를 고민하시는 상황에서, 새로운 제도를 만들기 보다는 기존의 영비법에 있는 제도를 이용하자는 부분에 방점을 찍으셨다고 이해를 하고요.
두 가지로 나눠서 설명 드리겠습니다. 첫 번째 등급분류제도의 합헌성, 위헌성 논란은 그간에 영화를 중심으로 영비법 하에서도 상당히 많은 쟁점들이 있어 왔습니다. 그래서 사실은 지금 현행법에 등급분류 제도에 대한 규정은 상당히 헌법재판 판례에 상당한 소스를 제공할 정도로 다양한 판례들이 존재해 왔는데, 기본적으로 제가 광고 관련된 내용은 정확히 설명을 드리기는 어렵습니다만, 우리 영비법상의 등급분류제도에 대한 취지는 그 제도의 취지에 대해서는 합헌성이 인정되어 있습니다.  그 이유는 일단 등급분류를 부여 받은 콘텐츠가 완전히 향유자와 만나지 못하는 제도는 아닙니다. 등급을 부여 받으면 부여받은 제약조건 하에서 향유자를 만나게 하는 제도이기 때문에, 그 부분에 대한 위헌성 부분은 최근까지 계속 합헌결정을 받아왔습니다. 그래서 그 틀 안에서 이 부분도 입법부에서 접근을 했다고 저는 그렇게 이해를 하고요.  그리고 두 번째로, 이 법이 국회에서 입안될 때 국회의원들께서도 “창작의지를 꺾어보자”, 이런 생각을 가지고 이법을 만드셨다고는 보지 않습니다. 어떤 제약조건 하에서 그래도 우리가 최선을 다해서 콘텐츠의 건전성을 확보할 수 있는 방안이 무엇인가를 고민하시는 상황에서, 새로운 제도를 만들기 보다는 기존의 영비법에 있는 제도를 이용하자는 부분에 방점을 찍으셨다고 이해를 하고요.  그리고 항상 우리 콘텐츠 산업에서의, 특히 우리 문화부의 고민이 산업진흥과 함께 항상 한편에서 있을 수 있는 문제제기에 대한 부분도 우리가 항상 준비해야 한다는 생각을 하고 있습니다.