물산업 민영화라는 것이 사실 우리나라에서는 뭐 아직 상수도·하수도 부분... 하수도에서 뭐 BTL 이런 것들로 해서 지방자치단체가 위탁하고 있는 이런 부분들은 좀 있습니다마는 상수도의 경우는 아직 민영화되었다고 할 수는 없는 상태이죠.
아, '보이는 것이 다가 아닙니다.' 이 말씀을 드려야 될 것 같습니다. 여기 계시는 분들 무지하게 열심히 지금 움직이고 계시고요. 저희는 9월 말까지 특위가 결정을 잘 낼 것으로 생각을 하고 최선을 다하고 있다는 말씀을 드리고요.  그다음에 '그거하고 4대강을 왜 통합하느냐?'라고 하는데요. 통합하지 않... 그거를 왜 같이 얘기하느냐? 4대강의 수량 관리는 저희 권한이 현재 아니기 때문에 그렇습니다. 저희가 할 수 있는 방법이 아니죠. 저희가 수질만 얘기할 수 있는 구조이기 때문에, 그게 통합되지 않으면 4대강을 어떻게 하겠다는 얘기를 저희가 드릴 수 없기 때문에 물관리 일원화와 4대강이 분리되어 있다, 이렇게 생각할 수는 저희로서는 없는 문제입니다.  '물산업 민영화가 반쯤 되었다.'라고 얘기하시는데요. 물산업 민영화라는 것이 사실 우리나라에서는 뭐 아직 상수도·하수도 부분... 하수도에서 뭐 BTL 이런 것들로 해서 지방자치단체가 위탁하고 있는 이런 부분들은 좀 있습니다마는 상수도의 경우는 아직 민영화되었다고 할 수는 없는 상태이죠.  그래서 뭐 '반쯤 되었다.' 이런 것들은 제가 잘 맞는지는 잘 모르겠습니다만, 일단 저희가 '물관리라는 것들을 어떻게 접근해야 되느냐? 어떻게 접근하는 것이 맞다고 보느냐?'라는 말씀을 드리는 게 저는 더 적절하지 않을까 생각이 드는데요.  물은 일단 모든 생명이 살아가는 데 가장 필수적인 요건을 갖춘 것입니다. 이런 것들이 전혀 대책 없이 그냥 산업의 대상으로 갔을 경우에 생기는 문제들이 굉장히 큽니다. 그런 것들을 예방할 수 있는 방법, 그래서 생태계 자체가 전체적인 건강한 순환체계를 갖추고 또 그거에 따라서 국민들이 깨끗한 물들을 어려움 없이 이용할 수 있는 그런 수리권이라든지 이용권들이 다 보장되는 상태, 이 전제가 충족되는 범위 내에서 물산업이 저는 필요하다고 생각합니다.