1차 조사위에서는 배터리 운영기록과 EMS 기록을 남겨두는 블랙박스가 있어 배터리와 발화지점의 위치를 추정할 수 있었으며 유사한 배터리를 분석해 화재를 예방하는 데 기여하였다.
(김재철 ESS 화재사고 조사단 공동단장) 첫 번째 1차 조사단과 저희가 조사했던 조사위의 차이점은 명확하게 있습니다. 1차 것은 전부 다 탔습니다. 기록도 없습니다. 그래서 설치환경도 나빴고요. 그래서 그러한 설치환경, 외부적인 환경 그런 것들로밖에 조사할 수가 없었던 그런 사항에 대해서 저희들이 보호시스템 미흡하다든지, 그다음에 보호장치가 미흡했다든지 환경이 문제됐다는 그런 쪽으로밖에 접근할 수가 없었고요. 만일 저희도 만일 배터리의 운영기록이라든지 그런 게 없었으면 그렇게 갔을 뻔했습니다. 그러나 1차 조사위에서 그러한 배터리 운영기록이라든지, 그다음에 EMS 기록이라든지 그런 것들을 남겨두는 그런 블랙박스가 남아 있었기에 저희들은 배터리 위치를 정확하게, 발화지점의 위치를 추정할 수가 있었고요. 그다음에 실제 불이 난 배터리는 분석할 수 없었지만 유사한 배터리를 분석해서 사후에 화재가 나는 것을 예방하는데 조금이라도 기여했다고 봅니다. 그런 차이 때문에 1차와 2차는 차이가 납니다. 뿐만 아니라 2차 조사할 때도 1차에서 지적했던 모든 내용들은 철저하게 그 순서대로, 그 이행조치 내용대로 조사를 했고요. 그런 것들도 대부분 다 수행을 했던 그러한 배터리들이었습니다. <답변> (임영호 삼성SDI 부사장) 우선, SOC 조정을 조사위, 산업부가 일단 결정을 했기 때문에 저희들은 협력해서 그렇게 따라가는 것을 검토하고 있습니다. 그다음에 그 차액이 발생하는 부분, 좀 전에 말씀 주셨던. 그래서 전체적으로 경쟁력이 떨어지고 효율이 떨어지는 부분에 대해서는 추후 더 안전한 레벨을 찾아가면서 협의해서 메꿔나갈 계획입니다. 지금 현재 뚜렷이 아까 말씀하신 것처럼 무슨 제안을 받았다든가 보상안이 완성돼 있다든지 하는 부분은 아직은 없습니다.