그런데 학교에서도 지방에 가보시면 알겠지만 지방에 학생을 뽑기가 쉽지 않습니다. 지방에 대학원생들이 많이 오지 않기 때문에. 그래서 거기에서도 연구를 중심으로 할 수 있는 거점대학이나 연구비가 있는 대학들이 아마 저희가 재원을 다른 방안으로 마련을 해서 그 지방의 특색에 맞는 거기에 맞는 연구, 학생들도 처우가 개선될 수 있을 거라고 생각합니다.
굉장히 중요한 말씀을 하셨습니다. 원래는 모든, 가장 좋은 면은 재원을 마련해서 모든 대학의 이공계 학생들한테 다 해주고 싶겠죠. 그런데 현재 그런 재원이 그 정도까지는 되지 않고요. 그리고 원래 이게 오래 전에 정착이 됐었어야 될 문제고요. 일단 저희가 연구중심을 메이저로 하는 5개 일반대학을 포함을 하면 전체 R&D의 한 50%를 넘게 쓰고 있습니다. 대학에서요.  이분들이, 물론 4대 과기원을 먼저 하고요. 그다음 일반대학, 일반에 메이저 4개 대학 저희가 그분들 부총장님이나 그다음에 거기 학장님들을 만나 뵀었을 때는 이것을 도입을 해야 된다는 데에는 전적으로 동의를 하고 있습니다. 거기에 대해서는 의문의 여지가 없는데, 다 어떻게, 지금 문제는 어떻게 도입을 할 거냐고... 지금의 연구비로도 충분히 어느 정도 가능하기 때문에 저희가 가이드라인을 만들고 자체적으로 도입을, 외국의 선진국처럼 자체적으로 스스로 도입을 하게 만드는 거고요.  그다음에 나머지 대학들은 어떻게 할 거냐는 게 굉장히 중요해서 이게 혹시라도 연구자들이, 좋은 연구자들이 shift를 해갈 거라고 생각합니다.  그런데 학교에서도 지방에 가보시면 알겠지만 지방에 학생을 뽑기가 쉽지 않습니다. 지방에 대학원생들이 많이 오지 않기 때문에. 그래서 거기에서도 연구를 중심으로 할 수 있는 거점대학이나 연구비가 있는 대학들이 아마 저희가 재원을 다른 방안으로 마련을 해서 그 지방의 특색에 맞는 거기에 맞는 연구, 학생들도 처우가 개선될 수 있을 거라고 생각합니다.