지난번에는 보금자리 주택지구법이 그대로 있는 상태에서 임대주택을 보급하려다 보니까 거기에는 부동산 투기 문제 때문에 지구지정을 기초지자체하고 협의를 하지 못하도록 된 조항이 있었습니다. 그렇기 때문에 우리들이 일반적으로 광역지자체하고만 협의를 했기 때문에 실질적으로 그 지역에, 목동이나 아니면 지자체 주민들하고의 직접적인 합의를 이끌어내지 못한 점이 있기 때문에 이번에, 지난번 작년 말에 법을 고쳐서 하기 전에 이제는 협의를 할 수 있도록 제도적 기반은 우리들이 마련했고요.
예, 말씀드리도록 하겠습니다. 사실 행복주택은 여러분들 너무나 잘 아시다시피 도심지 내의 직주, 그러니까 직장과 주택이 가까이 있어야 되는 젊은 층들, 또 특히 대학생들을 타깃으로 한 임대주택 공급정책인데요.  지난번에는 보금자리 주택지구법이 그대로 있는 상태에서 임대주택을 보급하려다 보니까 거기에는 부동산 투기 문제 때문에 지구지정을 기초지자체하고 협의를 하지 못하도록 된 조항이 있었습니다.  그렇기 때문에 우리들이 일반적으로 광역지자체하고만 협의를 했기 때문에 실질적으로 그 지역에, 목동이나 아니면 지자체 주민들하고의 직접적인 합의를 이끌어내지 못한 점이 있기 때문에 이번에, 지난번 작년 말에 법을 고쳐서 하기 전에 이제는 협의를 할 수 있도록 제도적 기반은 우리들이 마련했고요.  지금 말씀하신 목동 등에 대해서 공감대를 형성한다는 것은, 우리들이 행복주택을 20만 호에서 14만 호로 줄이게 된 이유는, 이것을 수량을 줄인 것이 아니고 20만 호 중에서 우리들이 한 60% 정도를 신혼부부나 대학생한테 하고 나머지는 저소득층한테 하겠다고 맨 처음부터 밝혔었는데, 실질적으로 그러면 20만 곱하기 0.6이면 12만 호입니다. 12만 호를 젊은 층이나 대학생, 신혼부부 등한테 공급하겠다는 뜻을 14만 호로 줄이고, 그중에서 한 12만 호 정도는 똑같이 공급하겠다는 뜻이기 때문에 물량 자체가 줄어든 것은 아닙니다.  그런데 철도부지나, 아니면 유수지, 이런 측면에서 도심지에 찾다 보니까 그 분들이 집값 하락 우려, 아니면 교통난, 이런 것을 상당히 우려했습니다.