그리고 또 최근에 법원에서도 공정거래사건과 관련해서 경제분석에 대한 관심이 증가되고 있습니다. 그래서 공정거래법 사건이 있을 때 법원에서 경제전문가를 불러서 기업 측에서 고용한 경제전문가가 얘기를 합니다. “이러이러한 행위는 경쟁제한 효과가 없었다. 소비자들한테 오히려 이득이 됐다.”는 주장을 하기도 하고, 그 다음에 어떤 경우에는 예를 들어 “담합기간을 우리가 5년 잡았다고 하면 한 1년에서 2년 동안에는 통계분석을 해보니까 담합기간이 없었다.” 이런 식의 주장도 하고 있어서 우리의 입장을 대변하기 위해서 경제전문가를 동원해서 법정에서 세우기도 하고 있습니다.
그리고 또 최근에 법원에서도 공정거래사건과 관련해서 경제분석에 대한 관심이 증가되고 있습니다. 그래서 공정거래법 사건이 있을 때 법원에서 경제전문가를 불러서 기업 측에서 고용한 경제전문가가 얘기를 합니다. “이러이러한 행위는 경쟁제한 효과가 없었다. 소비자들한테 오히려 이득이 됐다.”는 주장을 하기도 하고, 그 다음에 어떤 경우에는 예를 들어 “담합기간을 우리가 5년 잡았다고 하면 한 1년에서 2년 동안에는 통계분석을 해보니까 담합기간이 없었다.” 이런 식의 주장도 하고 있어서 우리의 입장을 대변하기 위해서 경제전문가를 동원해서 법정에서 세우기도 하고 있습니다. 그래서 이렇게 경제분석이 활발해지고 있는 시점입니다. 아직까지 미국이나 영국이나 선진국에 비해서는 경제분석이 활성화되고 있지 있지만, 앞으로 이런 분야가 더욱더 발전화 될 것이고 기자님들께서도 공정거래법을 쓰실 때 경제분석 이런 쪽도 따로 한번 분석 기사를 해서 쓰셔도 재미있는 것 같습니다. 이게 너무 딱딱해서 사례를 하나 여기 소개를 했는데요. 보시면, 면세점도 좋고 할인점도 좋고 기업결합을 하려고 하거든요. 그러면 우리가 상식적으로 보면 기업결합을 하게 되면 경쟁사업자 숫자가 줄어들잖아요. 그러면 경쟁의 강도가 줄어드니까 당연히 가격은 오르고 소비자들의 피해는 줄지 않습니까? 그런데 기업 측에서는 경제전문가를 고용해서 “아니다, 이렇게 했을 때 별로 가격이 오르지 않는다.” 이런 주장을 많이 합니다.