어떤 대학을 지원하는 것들은 많았는데 그런 것보다는 시장을 조성하는 데 더 지원하면 좋았을 것이다.
여러 가지 문제가 있다고 생각을 합니다. 일단은 재원이 부족했고요. 저희가 지금, 제... 이건 약간 제 개인적인 생각인데, 저희가 어떤 대학을 이렇게 지원하는 것들은 그동안 굉장히 많았거든요. 그런데 그런 것보다는 시장을 조성하는 데 조금 더 지원하면 좋았지 않았나, 이렇게 생각이 되고요.  그래서 이 문제는 제가 왜 중요하게 생각하냐면 기술, 아까도 말씀드린 것처럼 현장의 목소리가 왜 중요하냐면 기술에 대해서 가장 잘 알고 계신 분들은 대학의 교수님들이시거든요. 그래서 그분들이 평가할 수 있습니다. 그런데 지금 대학의 기술을 가지고 외부인들이 평가를 하다 보니까 정확하게 평가를 못하는 것이죠.  그런데 그게 대학의 자산을 가지고 투자를 한다고 한다면 그런 대학의 평가, 대학의 기술평가가 반영이 될 거고요. 그리고 시간이 지나면서, 지금 저는 성공적인 케이스만 말씀을 드렸습니다만 유수대학들은 다 그런 거죠. 스탠포드대학이라든가 미국의 MIT대학이라든가 다 대규모 투자 자산들을 가지고 있습니다. 그런데 국내에 이게 지금 안 되고 있다는 거거든요.  그래서 말씀하신 대로 일단 ‘투자 규모가 너무 작았다.’ 투자 규모가 작다 보니까 전문운용인력들이 없습니다, 지금 대학에. 이게 교수님들이 이걸 하고 계시기 때문에 상대적으로 그런 면에서 비효율적이었다는 거고요.  그런데 저희가 드리는 말씀은 지금 일단 규모가 커지다 보면 운용인력이 늘어나게 될 것이고, 그리고 시간이 지나가면서 성과가 나타나게 될 것입니다.