피심인 쪽에서는 장비시장과 유지보수시장을 시스템시장으로 봐야 된다고 주장했다.
먼저, 전체적인 시장 상황에 대해서 말씀드리면 본 건 같은 경우는 크게 장비시장, 그러니까 CT, MRI라는 장비시장과 CT, MRI 장비를 유지보수 하는, 수리하는, 저희들도 속된 용어로 A/S를 받는 그런 후속시장이 두 가지 시장으로 구분이 됩니다. 이게 나중에 뒤에 첨부자료에 들어가 있습니다만, 본 건에서 무척 많이 다투어진 내용입니다. 피심인 쪽에서는 장비시장과 유지보수시장을 전체를 하나로 봐야 된다는, 통으로 봐야 된다는, 그것을 저희 경쟁법적 용어로는 시스템시장이라고 합니다만, ‘시스템시장으로 봐야 된다.’라고 주장을 했습니다. 그런데 저희 쪽에서는 ‘아, 이건 시스템시장으로 볼 게 아니라 장비시장 별도, 유지보수시장 별도로 봐야 된다.’고 저희들은 그렇게 주장을 했고, 지금 저희들 주장이 받아들여졌고, 지금 기술되어 있는 내용 자체도 그걸 기준으로 해서 기술이 되어 있습니다. 먼저, CT, MRI 장비 시장을 보게 되면, 동 시장에서는 지멘스, 그다음에 GE, 필립스 등 소수의 어떤 다국적 기업이 과점하는 구조로 되어 있습니다. 지멘스가 넘버원입니다. 그리고 두 번째로 유지보수시장과 관련해서 시장획정의 가능성에 대해서는 뒤에 별첨자료가 있으니까 그것을 참고해 주시고요. 유지보수시장과 관련해서 과거 지멘스가 자사 CT, MRI 유지보수시장을 독점해 왔습니다, 2013년도까지는. 자사 CT, MRI 유지보수시장을 독점하였다가 2013년 말 장비를 제조·판매하지 않고 유지보수 서비스만 제공하는 독립 유지보수 사업자 이것을 ISO라고 합니다. 그러니까 시장에 진입을 하게 됩니다.