태양광의 경우에는, 발전사업자들이 태양광 설치에 대해서 투자한 원금을 100% 정부가 보상해 줍니다. 경쟁도 없습니다. 그렇기 때문에 잉여수입이 RPS보다는 월등히 높습니다.
그렇습니다. 일부 태양광 업계에서는 FIT로 전환을 요구합니다. 태양광과 RPS의 근본적인 차이를 말씀드려야 이해하실 것 같은데요.  태양광의 경우에는, 발전사업자들이 태양광 설치에 대해서 투자한 원금을 100% 정부가 보상해 줍니다. 경쟁도 없습니다. 그렇기 때문에 잉여수입이 RPS보다는 월등히 높습니다.  두 번째는, 태양광의 경우에는 의무구매를 정부가 해줍니다. RPS의 경우에는 태양광을 설치하더라도 의무공급사업자한테 물량을 배정받아야만 REC를 받을 수가 있습니다.  경쟁시장입니다. FIT하는 사람들 입장에서 보면, RPS만큼 미운 시장이 없습니다. 왜냐하면 두 가지죠. 하나는 이문이 종전보다는 뚝 떨어졌다는 것이고, 또 한 가지는 독점적 지위를 누렸는데, 경쟁을 해야 되기 때문에 엄청 불편합니다.  그래서 아까 궁극적으로는 태양광 보급률 가지고 이 정책의 잣대를 재야되는데, 지난 1년 동안 RPS 시행결과에도 보면 FIT 시장을 10년 동안 한 물량의 80% 정도를 1년간 보급을 했습니다.  뒤집어 말하면, RPS시장을 해야지 보급률이 늘어난다는 얘기입니다. FIT시장에서는 보급률을 늘릴 필요가 없습니다. 왜냐하면 이문이 강하고 신규 사업자를 진출할 이유가 없기 때문에 관련 사업자 입장에서는 땅 짚고 헤엄치기 시장입니다.  배경을 말씀드린 것이고, 재정 측면에서 보면 정부가 이윤을 100% 보장을 해주고 의무적으로 구입해줘야 하기 때문에 재정부담이 너무 심합니다.