물론, 양육과 보육을 모두 다 지원할 수 있게 된다면 더 좋겠지만 한정된 정부의 재원으로 불가피하게 우선순위를 두어서 단계적으로 지원하는 것이 적절하다고 판단을 했습니다. 그런 차원에서, 또 보육의 경우에는 집에서 양육하는 것과는 달리, 교육의 성격을 함께 갖고 있기 때문에 정부의 책임이 더 무겁다고 보아서, 양육보다는 보육을 우선 지원하는 것으로 방향을 잡았고요. 그 밖에 하위 70%까지 지원한다면 상위 30%의 사각지대가 생기게 되는 문제와 관련해서는, 역시 모든 사람에게 다 지원을 해주면 더할 나위 없이 좋겠지만 그것이 재정에 초래하는 여러 가지 부담과 어느 정도 여력이 있는 분들한테까지 국가가 지원하는 것은 현 단계에서 감세력에 비추어 과도한 지원이라고 판단했습니다.
(박재완 기재부 장관) 우선 제가 답변을 간략하게 드리고, 임채민 장관님께서 더 나은 답변을 드리겠습니다.  0~2세까지와 3~4세까지 우선순위에 대해서 여러 논란이 있는 것은 사실인데요. 집에서 양육하는 경우와 보육시설에 맡기는 경우에 대한 지원의 우선순위에 관해서도 여러 논란이 있는 것은 사실입니다.  우리들은 첫째 목표를 여성의 경력단절을 예방하는 것에 두고, 여성이 더욱 사회 진출을 통해서 지금 줄어들고 있는 생산가능인구를 보완하고, 어쩌면 그 보완 자체뿐만 아니라, 더 뛰어넘는 차원의 새로운 노동력으로 국민경제에 기여하는 것을 큰 비전으로 삼고 있습니다.  그런 차원에서, 또 보육의 경우에는 집에서 양육하는 것과는 달리, 교육의 성격을 함께 갖고 있기 때문에 정부의 책임이 더 무겁다고 보아서, 양육보다는 보육을 우선 지원하는 것으로 방향을 잡았고요.  물론, 양육과 보육을 모두 다 지원할 수 있게 된다면 더 좋겠지만 한정된 정부의 재원으로 불가피하게 우선순위를 두어서 단계적으로 지원하는 것이 적절하다고 판단을 했습니다.  그 밖에 하위 70%까지 지원한다면 상위 30%의 사각지대가 생기게 되는 문제와 관련해서는, 역시 모든 사람에게 다 지원을 해주면 더할 나위 없이 좋겠지만 그것이 재정에 초래하는 여러 가지 부담과 어느 정도 여력이 있는 분들한테까지 국가가 지원하는 것은 현 단계에서 감세력에 비추어 과도한 지원이라고 판단했습니다.