영화도 음원 재생과 드라마는 저작권료를 지급 받는 구조로 향유해 나간다면 지속적인 이익을 낼 수 있기에 큰 의미가 있다고 볼 수 있다.
지금 이 보도자료에, 첫 번째 박스에 나와 있는 것과 같이 먼저 나와 있는 것이 '수익지분 지급 의무화'가 먼저 나와 있으니까 우리가 생각하기에는 그게 더 중요하다고 생각하고요. 그다음에 '작가의 2차 저작물 보유 권리 행사'도 두 번째로 나와 있는데 두 번째로 굉장히 중요하다고 생각합니다.  그래서 다시 한 번 지금 말씀을 하셨기 때문에 다시 한 번 정리를 해서 말씀드리면, 좋은 영화의 전제조건은 좋은 시나리오를 만드는 데 있다. 그렇지만 현실은 시나리오 작가들에 대한 실제 처우는 그다지 좋지 않았다. 그래서 이 시나리오 작가가 창작자로서의 권리를 합리적으로 향유할 수 있도록 보장을 하는 데 큰 의미를 뒀다는 게 가장 큰 방향이고요.  그래서 요새 통상 집필료로만 끝나는 방식에서 흥행을 통해서 순이익이 발생한 경우에는 일정 비율의 수익지분을 설정해서 수익을 배분하도록 했다는 것입니다.  사실 여기 계시는 분들 다 잘 알겠습니다만, 음원재생이라든지 드라마 같은 경우에는 방영 실적에 따라서 저작권료를 지급받는 구조로 되어 있습니다. 그런데 이 영화 분야에서는 사실은 어떻게 보면 조금 뒤처졌다고 볼 수가 있는데, 이런 부분을 음원이라든지 드라마 이런 분야와 같이 그게 계속 흥행을 향유해 나가면 지속적으로 그 이익을 향유할 수 있도록 해서 시나리오 작가가 신바람 날 수 있는 분위기를 조성해 줬다는 게 큰 의미가 있다고 볼 수 있고요.  또 최근의 동향이 One-Source Multi-Use, OSMU 방식으로 돼서 시나리오 작가가 영화화 할 수 있는 권리를 허락했다든지, 영화화 권리를 양도했다든지 이런 것을 하지 않겠습니까? 그런데 그것 이외에 그것을 넘기면 당연히 제작사가 영화화 권리라든지, 영화에 대한 권리는 당연히 갖고 있겠죠. 그렇지만 그 시나리오를 가지고 다른 것을 할 수가 있어요.