백신 패스는 검토 중인 단계로서 확정된 바가 없으며 다만 단계적 일상 회복 체계에서는 전체 확진자 규모보다는 중증 환자와 사망자를 최소화하는 것이 중요하다.
백신패스는 현재 검토 중인 단계로서 아직 확정된 바는 없습니다. 다만, 모두브리핑에서도 말씀드렸듯이 향후 단계적 일상회복 체계에서는 전체 확진자 규모보다는 중증환자와 사망자를 최소화하는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 위중증률과 치명률이 높은 미접종자의 유행 규모를 줄이는 것이 전체 확진자 규모 통제보다 더욱 중요해집니다.  이러한 방향 속에서 전체 확진자를 줄이기 위해 저희가 취했던 각종 생업시설의 인원이나 시간 등의 제한들을 해제하면서, 다만 미접종자의 감염 가능성이 큰 위험시설과 위험활동, 대규모 행사 등에 대해서 유행 규모가 커지지 않도록 통제하는 수단들이 백신패스의 목적이며, 이러한 목적하에서 이 제도 도입을 검토하고 있습니다.  다만, 질문 주신 것과 관련해서 백신패스는 항구적인 제도가 아니며, 단계적 일상회복을 위한 이행기간 중에 도입되는 제도입니다. 외국에서도 사례를 분석해보면, 접종률이 충분히 높아지고 유행이 적절히 잘 통제되면 백신패스의 도입 범위를 줄여나간다든지, 아니면 그 제도 자체를 해제하는 경우들을 관찰할 수 있습니다.  현재 예방접종의 유효기간이 얼마인지는 아직 과학적으로 확실하지 않은 상태이며, 이러한 가운데 백신패스의 유효기간을 6개월 정도로 설정할 이유는 현재 좀 미흡하다고 보고 있는 중입니다.  또한, 장기간 운영하는 제도가 아닌 만큼 아마 백신패스는 접종 이력 자체를 중시하는 것이 중요할 것이며, 몇 개월마다 반복해서 하는 부분들까지는 현재 충분히 검토되고 있지는 않습니다.