가습기 살균제는 역학조사를 통해 피해사실과 밀폐된 공간에서 지속적으로 흡입하게 되는 특성이 확인되었으므로 가습기 살균제의 위해성이 인정된다고 판단하였다.
첫 번째로는 제품특성입니다. 가습기살균제는 건조한 시기에 영유아, 임산부, 노약자 등이 밀폐된 공간에서 장시간 지속적으로 흡입하게 되는 특성이 있습니다. 두 번째로 노출경로입니다. 가습기살균제는 가습기를 통해 나노미터 단위의 미세입자 형태로 분무되어 호흡기를 통해 흡입하게 되는 특성을 가지고 있습니다. 미국 EPA는 가습기 사용·관리방법을 1991년에 발표하였는데요. 에어로졸의 위험성을 경고하면서 수돗물 대신 증류수를 사용하고, 가습기 세척을 위해 살균제를 사용한다면 철저히 헹궈서 화학물질이 공기 중에 노출되지 않도록 해야 한다고 경고하고 있습니다. 위해성에 관한 판단입니다. 미국 EPA 보고서, SK케미칼이 생산한 물질안전보건자료 등에는 가습기살균제 성분물질의 흡입독성을 반복적으로 경고하고 있고, 객관적이고 신뢰성 있는 역학조사를 통해 CMIT/MIT 성분 가습기살균제 사용으로 인한 피해사실이 모두 확인되었으므로, 이론적인 위해 가능성을 넘어 인체 위해성은 인정된다고 판단하였습니다. 이와 관련해서 환경부의 관련자가 직접 참고인으로 출석하여 CMIT/MIT 가습기살균제 피해 관련 역학조사 결과의 객관성과 신뢰성에 대해 진술하였고, 제품과 피해 간의 인과관계를 직접 확인하였습니다. 표시·광고에 대한 위법성 판단입니다. 공정위는 이 사건 표시·광고가 가습기살균제를 흡입할 경우의 위해성에 대한 정보를 은폐·누락하고, 마치 안전과 품질을 확인받은 제품인 것처럼 사실과 다르게 표시함으로써 가습기살균제 제품에 내재된 위해성과 표시·광고를 통해 소비자에게 전달된 위험성에 대한 정보 사이에 현격한 차이가 존재하여 소비자오인을 유발하였으므로 위법하다고 판단하였습니다.