RO에 대해서 정책방안이 별로 없었으나 RO에 경쟁역할을 부여하게 될 경우 신규사업처 허가나 방송구역을 읍·면·동에서 시·군·구로 확대하는 방안을 고려할 수 있다.
(관계자) 예, 이것은 별도 보도자료는 없습니다.  아까 저는 대신하신 것으로 갈음하는 것으로 생각했는데요. 여태까지 RO(중계유선방송사)에 대해서 정책방안이 별로 없었습니다. 그러니까 RO는 엄밀하게 이야기하면 난시청지역 해소를 위해서 방송신호를 중계하는 사업자입니다.  그래서 우리 법상으로, 방송법상 방송사업자가 지금 현재 아닙니다. 그런데 RO 쪽에서 우리도 너무 산업에서 도태되는 것으로만 보지 말고 일정 부분 지원도 해주고, 또 제도적인 고려도 해달라는 요청이 있어서 우리가 이 사안을 한 번 검토해본 것입니다.  그래서 우리가 크게 RO에 대해서 역할정립을 SO 등 타 매체와의 경쟁역할을 부여할 것인지, 아니면 현재와 같이 난시청 해소를 위한 보조역할만 부여할 것인지, 이것에 대해서 좀 더 고민을 해보자는 취지로 보고 드린 것이고요.  경쟁역할을 부여하게 될 경우에는 신규사업처 허가나 방송구역을 현재 읍·면·동에서 시·군·구로 확대하는 방안을 한 번 고려할 수 있고, 또 난시청 해소를 위한 보조역할을 부여할 시에는 볼거리 확보차원에서 송출채널 범위를 좀 늘리는 방안들을 우리가 좀 강구할 수 있다는 말씀을 드렸고요.  이런 큰 틀을 보고 드리면서 관계사업자들, 그러니까 SO, IPTV, 스카이라이프 다 사업자 의견도 좀 들어보고 또 RO 의견도 들어볼 생각입니다. 그래서 그 의견을 충분히 수렴한 뒤에 별도 의결안건으로 추후에 다시 상정할 계획입니다.