GDP 계열이 바뀌면서 국가채무 비율에 차이가 나타난 것일 수 있기 때문에 국가 채무가 최고치 아니냐는 질문에 대해서는 확인 후 답변하겠다.
예, 뒷부분부터 말씀드리면, 국가 채무와 관련해서 그 비율, 35.7%, 또는 36.7%가 역대 최고치가 아니냐는 아까 질문은 그 숫자를 GDP 계열이 바뀌어서 그런 차이도 있기 때문에 그것을 한 번 확인해보고 답변을 드리도록 하겠고요.  경제 규모가 2년 전에 우리 GDP가 1,200조입니다. 국가 채무는 GDP 대비해서 표시하지 않습니까? 내년도는 1,500조입니다. 그러니까 GDP 대비해서 30%라 하더라도 절대 규모는 항상 커지는 것이죠. 경제, 살림 규모가 커지기 때문에.  그러니까 1,000만 원짜리 살림하시던 분이 내년도에 소득이 1,500만 원짜리 살림을 한다고 하면 거기에 파이낸싱 하시는 빚 규모가 절대액으로는 늘어나는 것이 당연한 것처럼 절대 규모는 해마다 늘어난다고 보시면 되고요. 다만, GDP 비율로 표시하는 그 비율이 내년도에 35.7% 이런 것들이 GDP 계열통계가 바뀌었기 때문에 역대 최고인지는 좀 확인을 해드리도록 하겠습니다.  또 내년도가 당초보다 10조 정도 부족하다고 한 것은, 우리가 2013-2017년 중기 재정운용계획을 우리가 작성해서 국회에 제출하지 않습니까? 그 2013-2017년에 당초에 예상했던 세입의 절대액이 있지 않겠습니까? 그것은 금년도도 다 세입이 정상적으로 들어온다고 치고, 또 내년도도 일정액이 늘어난다고 전제했을 때 그 숫자가 내년도 지금 상황을 보니까 한 10조 정도는 차이가 난다. 그래서 당초에 2013-2017년 계획을 운용할 때의 수입여건보다는 내년도 수입여건이 그만큼 나쁘다, 그런 취지로 말씀을 드리는 것이고요.