예방접종이 어느 정도 확대될 때까지는 확진자 규모 전체를 지속적이고 일정 수준 이하로 억제하는 정책이 필요하다.
이 부분은 아직 그 나라들의 선례를 저희가 따라가기에는 좀 이르다고 판단됩니다.  우선, 몇 가지 좀 같이 봐야 되는 것들이 우리나라의 경우에는 지금 예방접종이 다시 지금 본격화되고 있는 국면이기 때문에 적어도 예방접종이 어느 정도 상당히 확대될 때까지는 현재의 확진자 규모 전체를 지속적으로 일정수준 이하로 억제하는 정책을 함께 주요 정책으로 가져가야 된다고 판단하고 있는 중입니다.  또 하나, 지금 이 확진자 중심이 아니고, 확진자 중심의 어떤 억제책보다는 의료체계 쪽과 중환자들을 관리하면서 감염통제 쪽에 대해서는 다소 느슨하게 하고 있는 일부 영국이나 다른 나라들의 사례들에 대해서는 조금 더 그 나라들의 상황을 좀 지켜보면서 그 나라에서 어떤 결론들이 도출되는지를 충분히 관찰하면서 평가할 필요가 있다고 보고 있는 중입니다.  그리고 사실 유럽의 국가들이나 영국 같은 경우는 당초 확진자 수가 워낙에 많았기 때문에, 그리고 그러면서 사망자 숫자도 워낙 큰 숫자들이 발생하고 있는 상태에서 예방접종을 어느 정도 전개하면서 이 발생 수준을 좀 그 전에 비해서 워낙 많이 낮췄던 부분으로 저런 방식의 어떤 사회적 논의들이 전개될 수 있었다고 보고 있고요.  우리나라 같은 경우는 지금 저런 국가들에서 낮췄다고 하는 수준이 현재 우리나라 환자 수준하고 거의 유사하거나 오히려 우리보다 좀 더 많은 수준인지라, 지금 현시점에서 이렇게 좀 억제하고 있는 상황들을 포기하고 확진자가 증가될 수 있는 위험성을 무릅쓰고 의료체계, 이 방역대응 체계의 패러다임을 전면적으로 바꾸는 논의를 하기에는 지금 상황상 이르고 맞지도 않다고 지금 보고 있는 중입니다.