저희가 기본적인 선정기준을 정한다 하더라도 개별적인 사례에 있어서는 추가적인 고려가 필요한 경우들이 나타날 것으로 보고 있습니다. 이의신청이나 개별적인 검토를 할 수 있는 여지를 어떻게 갖게 할 건지에 대해서도 지금 검토과정에서 논의가 이루어질 것으로 생각하고 그러한 방향으로 검토를 하도록 하겠습니다.
지금 아까 좀 전에 답변에서도 말씀드렸습니다만, 여러 가지 사례들이 좀 나타날 수가 있습니다. 저희가 기본적인 선정기준을 정한다 하더라도 개별적인 사례에 있어서는 추가적인 고려가 필요한 경우들이 나타날 것으로 보고 있습니다.  이의신청이나 개별적인 검토를 할 수 있는 여지를 어떻게 갖게 할 건지에 대해서도 지금 검토과정에서 논의가 이루어질 것으로 생각하고 그러한 방향으로 검토를 하도록 하겠습니다.  지금 질문 주셨던 첫 번째 사안과 같은 부분에 있어서도 이러한, 특히 이런 분들일수록 긴급재난지원금의 지원이 절실할 수 있다는 점 명심하고 이분들이 소외되지 않는 방안까지도 아울러서 포함해서 검토를 하도록 하겠습니다.  이 두 번째의 경우도 굉장히 큰 숙제 중에 하나입니다. 저희가 아까도 제가 이런 저런 설명을 드렸습니다만, 가급적 최근의 자료를 반영하도록 함으로써 현실에서의 소득 감소를 정확하게 반영할 수 있는 것이 가장 바람직하기는 하겠으나 이렇게 될 경우 집행에 있어서의 상당한 어려움과 시간이 소요된다는 또 다른 문제점을 아울러 지니고 있습니다.  이 부분에 대해서도 기본적인 원칙은 아마 집행 가능하면서도 최대한 합리성을 담보할 수 있는 수단으로 하겠으나, 이렇게 단기간 내에 소득이 급감한 경우나 이러한 것들을 소득 급감을 증명할 수 있는 방법이 있다면 이것을 반영하는 예외적인 이의신청을 통한 구제의 방법도 아울러 검토를 하도록 하겠습니다.