동물보유세의 문제인데요. 그렇게 말씀드린 이유는 우리가 앞서 말씀드렸던 서구의 선진국들이 상당 부분 동물보유세를 통해서 이 갈등이라든가 비용 부분을 해소해 나가는 것들은 분명하게 그런 경험들이 있기 때문에 우리도 장기적으로는, 장기가 얼마가 될지는 모르겠지만 보유세를 통해서 이런 부분들을 조금 더 체계화시켜 나가는 것들은 반드시 필요하다고 생각합니다.
제가 앞서 브리핑에서 모두에 말씀드린 대로 어려운 과제들이 몇 가지 대표적인 과제들이 있습니다. 그 중에 대표적인 과제가 세금과 관련된 부분입니다. 동물보유세의 문제인데요. 제가 모두에 말씀드린 대로 이 논의를 계속하게끔 가져가겠다는 게 정부의 생각입니다. 그렇게 말씀드린 이유는 우리가 앞서 말씀드렸던 서구의 선진국들이 상당 부분 동물보유세를 통해서 이 갈등이라든가 비용 부분을 해소해 나가는 것들은 분명하게 그런 경험들이 있기 때문에 우리도 장기적으로는, 장기가 얼마가 될지는 모르겠지만 보유세를 통해서 이런 부분들을 조금 더 체계화시켜 나가는 것들은 반드시 필요하다고 생각합니다. 다만, 그것을 어느 시점에서 어떻게 해야 될지에 대해서는 국회에서 우선 논의를 해주셔야 될 것 같고요.  부담금이나 이런 것도 예를 들면 동물보호와 관련된 세금은 결국에는 국세가 아니라 지방세로 신설이 되게 되면 될 텐데 그런 부분들에 대한 것들을 보완해 줄 수 있는, 지방에 그것들을 보완해 줄 수 있는 형태로 기금이라는 얘기가 있었던 것이고요.  세부적인 내용에 대한 것들은 솔직히 말씀드리면 깊이 있게 논의가 되진 않았습니다. 해외 사례 같은 것은 조사가 돼 있고요. 그리고 앞으로 그런 쪽으로 가야 된다는 것에 대한 방향성에 대해서는 공감이 있습니다. 그래서 그 방향성을 담았고 그 논의를 계속해 나간다. 다만, 이것들이 실제 실현화되는 것들은 5년 내에는 저 개인적으로는 어렵다고 생각합니다.