ICRT는 소비자가 구매를 고려할 때 살 만한 가치가 있는지, 만족스러운지에 대한 사용 전반에 걸친 테스트를 해서 레벨로 점수화한 후 소비자에게 제공한다.
(관계자) 국내 기준이 미흡하기보다는 국내에서는 사용자 관점의 테스트할 수 있는 기준이 없습니다. 그러기 때문에 우리가 이런 부분을 테스트하고 싶다고 그래도 한국 내에서는 테스트가 가능하지 않기 때문에, 외국의 국제 테스트에 참여하게 되는 것이고, 또 글로벌 시장에서의 평가기준들은 글로벌하게 적용하는 것도 의미가 있다고 생각해서 우리가 이 테스트에 참여하고 있습니다.  <답변> 지금 여기 우리 결과에도 나와 있듯이 안전에 대해서는 적합, 부적합으로 하고 그 다음에 베스트 바이냐, 돈 바이냐, 푸어 하냐 이런 식의 레벨을 우리는 제공하고 있지 않고요. 그런데 소비자 입장에서는 과연 이게 사도 되는지, 살 만한 가치가 있는지, 사서는 안 되는지 이런 정보를 제공할 수 있을 정도의 실험방식은 없는데, 결국은 ICRT는 조금 더 안전에 대한 평가도 하지만, 결국은 그것이 적합하다고 판정이 났더라도 다시 소비자에게 정보를 줄 때는 그것을 다시 한 번 자기 식으로 테스트를 해서 이 사용 전반에 걸쳐서 이것이 결국은 점수화되어서 살 만한 가치가 있는지, 만족스러운지 이런 레벨로 해서 점수화해서 제공을 하는 것이죠.  그래서 사실은 소비자 입장에서 구매를 할 때 고려할 평가기준으로는 우리가 지금 말씀드리는 것이 조금 더 적합하다, 그렇게 이해하실 수 있고요.  ICRT라는 기구가 있다고 해서 ICRT가 직접 테스트를 하는 것은 아닙니다. ICRT는 각국의 회원단체들이 어떤 테스트를 하기를 원할 때 가장 전문성이 있는 실험기관을 선정을 해서 유모차면 유모차만 테스트하고 있는 곳이 있습니다. 그래서 거기에 의뢰를 해서 그 실험결과를 같이 공유하는 그런 시스템으로 운영이 되고 있습니다.