전력운용이나 배치, 부대구조, 편성에 대한 부분은 작전과 직접적으로 연관되어 있다.
기본적으로 미사일 사거리 연장과 관련된 것은 의제에 포함되지 않았다고 설명을 드렸고, 어제도 기본적으로 그것에 대해서는 논의를 하지 않은 것으로 알고 있습니다. 장관님이 답변하신 것이 맞다고 보고요.  다만, 파네타 미 국방장관께서 말씀하신 것은 그 자리에서 그것을 논의했다는 뜻으로 저는 이해하지 않았고, 한·미 양국이 사거리 연장의 필요성에 대해서 이미 공감하고 실무협의를 진행하고 있기 때문에 실무협의를 진행하고 있는 부분에 대해서 협의를 계속하고 있는 것이기 때문에 진전이 있다고 원론적인 답변을 하셨다고 저는 이해합니다. 분명한 것은 이번 2+2회담에서 그것이 의제로 논의되지는 않았습니다.  그리고 일부 모 신문에 몇 개 보도된 것에 대해서 여러분들께서 많이 질문을 하셨는데, 여러분들께서 이해를 해 주셔야 될 부분이 우리가 전력운용이나 배치, 그 다음에 부대구조, 편성 이런 부분에 대해서는 기본적으로 우리가 확인해 드리기가 곤란한 부분들입니다. 그런 것들이 작전과 직접적으로 연관될 수 있기 때문에, 그런 점에서 여러분들이 이해를 해 주시고요.  전작권 전환 이후에 북한의 위협과 도발에 대해서 어떻게 효율적으로 대응할 것인가, 여기에 대해서 한·미 양국군이 다각도로 고민하고 노력하고 있다, 그럴 필요성이 있다고 봅니다. 그런 측면에서 여러분이 궁금한 점들이 아마 많으시겠지만 여러 가지로 제한되는 부분이 있다는 점을 이해해 주십사 당부를 드립니다.