지적해 주신 것처럼 사실은 참여정부의 구조를 보자면 지속가능발전위원회가 정부 전체의 지속가능성을 평가했죠. 지금 그게 아직 재정립되지 않은 상태이죠. 내년 초 정도까지는 저희가 지속위가 출범하는 것을 목표로 해서 여러 가지 일들을 하고 있습니다.
지적해 주신 것처럼 사실은 참여정부의 구조를 보자면 지속가능발전위원회가 정부 전체의 지속가능성을 평가했죠. 그래서 각 부서의 중장기계획이나 법령들에 대해서 지속가능성을 사전에 검토해서 수정 의견을 내서 중장기계획들이 지속가능성을 좀 담보하도록 하는 이런 역할들을 해 왔습니다. 지금 그게 아직 재정립되지 않은 상태이죠. 내년 초 정도까지는 저희가 지속위가 출범하는 것을 목표로 해서 여러 가지 일들을 하고 있습니다.  그런데 이제 그런 과정에서 그러면 환경부는 환경 가치만 말하고 그러면 지속위가 경제 사회 환경의 가치를 통합해서 이렇게 가는 게 좋지 않겠느냐, 라는 말씀이신 거로 생각합니다만, 그렇게 생각할 수도 있습니다. 그런데 환경부의 업무 자체에서도 그게 필요한 부분들이 있습니다.  예를 들어서 환경부가 사업을 할 때에 환경부 자체 사업에서도 지속가능성을 고려해야 되는 부분들이 있습니다. 환경부가 예를 들면 재생에너지라든가 이런 것들 사업을 할 때, 예를 들어서 지금은 저희가 계획하고 있는 것이 상수도, 정수장 또는 하수처리장 이런 곳들에 저희가 친환경 에너지들을 다 추가하려고 하거든요.  그런데 이럴 때 그거를 그러면 기존의 한전사업자들에, 그러니까 발전사업자들한테 주느냐, 또는 지역의 마을단위의 협동조합이나 이런 데에 줄 것이냐, 이런 내용들은 환경부 내에서도 지속가능성이라는 관점을 갖고 업무를 추진할 수밖에 없습니다. 그래서 그것은 환경부는 환경부만 한다, 이거는 또 맞지 않는 구조가 되기 때문에 ‘그거까지 같이 말할 수밖에 없다.’라는 말씀을 일단 드리고요.