그때 저희들이 분명히 각 부문들을 평가를 하고, 안전성과 경제성 이것을 기준으로 해서 평가를 하되, 그것과 아울러서 수질·생태, 수리, 이수·치수, 또 물이용 부분, 그리고 지역의 인식·선호, 그래서 저희들이 실제 지역에 대한 설문조사까지 다... 일반 국민을 포함한 설문조사도 실시를 했고, 이런 것들을 종합적으로 해서 평가를 한 결과입니다. 21일에 저희 조사·평가단에서 발표한 바가 있습니다만, 이런 평가와 관련된 기준 이것들을 작년 12월 21일에 발표를 했었습니다.
그 내용은 방금 말씀드렸던 이행계획을 만드는 과정에서 정밀한 평가는 다시 이루어지지 않겠냐는 생각이 듭니다.  <답변> (홍정기 4대강 조사·평가단장) 4대강 조사·평가단장입니다. 이 자리를 빌려서 다시 한번 우리 기자님들께 말씀드리고 싶은 것은 작년 12월 21일에 저희 조사·평가단에서 발표한 바가 있습니다만, 이런 평가와 관련된 기준 이것들을 작년 12월 21일에 발표를 했었습니다.  그때 저희들이 분명히 각 부문들을 평가를 하고, 안전성과 경제성 이것을 기준으로 해서 평가를 하되, 그것과 아울러서 수질·생태, 수리, 이수·치수, 또 물이용 부분, 그리고 지역의 인식·선호, 그래서 저희들이 실제 지역에 대한 설문조사까지 다... 일반 국민을 포함한 설문조사도 실시를 했고, 이런 것들을 종합적으로 해서 평가를 한 결과입니다.  어떤 경제성 하나만을 가지고 모든 것을 평가한 것은 아니고요. 그런 것을 기준으로 하되, 기본으로 하되, 다양한 요소들을 검토했다는 말씀을 드리고.  이 평가 과정은 오로지 저희 책임연구기관, 금강 수계·영산강 수계의 책임연구진이 기본이 됐고, 그 연구를 기초로 해서 각 부문별 안전성에 대한 연구기관, 그리고 경제성에 대한 연구기관, 또 지역 인식조사에 대한 연구기관 이런 연구기관들에서 독립적으로 연구를 수행해서 그 연구 결과들을 종합하고, 그것을 저희 물환경, 수리·수문, 유역협력, 사회경제 4개 분과의 전문위원회의 전문위원들께서 충분히 검토를 하고, 필요한 경우에는 연석회의를 통해서 이런 것들을 검토하고 검증하고 이런 과정들을 거쳐서 최종적으로 기획위원회에 상정해서 기획위원들의 논의를 거쳐서 이것이 결정됐다는 점을 분명히 말씀드리겠습니다.