실제로 편성을 하지 않아 재의요구를 한 3개 교육청에 대해서는 공문을 통해 요구했으며 교육적 차원과 재정에서 부족한 부분의 논의를 한다면 해결이 가능하다.
우리가 실제로 시·도의회에서 이렇게 편성을 안 하셔서 우리가 재의요구를 드린 곳이 3곳입니다. 그러니까 우리가 그쪽 예산자체가 아예 편성이 안 됐던 곳이 4곳이고, 그러니까 서울, 경기, 광주, 전남 이렇게 4곳이고, 그중에서 경기의 경우에는 아예 예산자체가 성립되지 못했습니다. 거기는 준예산 체제로 가있기 때문에 재의요구 자체를 우리가 할 수 없는 상황입니다. 그러니까 예산 자체가 성립되어 있지 않았기 때문에.  그래서 나머지 3개 교육청에 대해서는 우리가 재의요구를 하도록 교육청에게 공문을 통해서 요구하였고, 그 교육감님들은 그 요구를 받아서 시·도의회에 재의요구를 한 상태입니다. 그래서 지금 그 재의요구가 들어가 있는 상태고, 우리가 관련규정에 따르면 재의요구가 있다면 지방의회는 10일 이내, 그러니까 실제로 안 열린 날은 빼고 계산합니다. 10일 내에 재의하도록 되어 있고, 만약에 그 부분이 제대로 안 되는 경우에는 우리가 대법원에 우리가 또 다시 한 번 요청할 수 있는 이러한 부분들이 있습니다.  그런데 우리가 바라기는 우리가 이미 말씀드린 대로 어떤 이것을 정말 교육적인 차원에서 그리고 재정에서 부족한 부분의 차원에서 논의를 한다면 분명이 해결이 가능한 부분입니다. 그것을 그리고 이미 잘 기자님들께서 식별하시는 것처럼 일부 교육청에서만 지금 끝까지  이러한 반대되는 행태를 보이고 있다는 이야기는 실제로 이게 그 두 가지 문제, 교육이나 재정의 이슈가 아닌 다른 목적으로 자꾸 활용하시려고 하는 것 같습니다.