기업집단 SPC에서 주장하는 것은 그거예요. 본인들이 생산계열사가 한두 개가 아니고 굉장히 많고 제빵계열사도 많고, 그런데 이것을 어떻게 직거래를 하느냐? 삼립을 통해서 해야 된다, 그런데 그것 자체가 삼립이 역할이 없는데 삼립을 통해서 한다는 것 자체가 이게 통행세 거래인데, 이게 계열사가 제빵계열사도 많고 생산계열사가 많다고 해서 그게 직거래가 안 되고 삼립을 통해야 한다는 것 자체가 사실은 어떤 논리적인 근거가 저희는 없다고 봅니다.
(민혜영 공시점검과장) 질문의 의도를 제가 명확하게 이제 알았고요. SPC삼립... 기업집단 SPC에서 주장하는 것은 그거예요. 본인들이 생산계열사가 한두 개가 아니고 굉장히 많고 제빵계열사도 많고, 그런데 이것을 어떻게 직거래를 하느냐? 삼립을 통해서 해야 된다, 그런데 그것 자체가 삼립이 역할이 없는데 삼립을 통해서 한다는 것 자체가 이게 통행세 거래인데, 이게 계열사가 제빵계열사도 많고 생산계열사가 많다고 해서 그게 직거래가 안 되고 삼립을 통해야 한다는 것 자체가 사실은 어떤 논리적인 근거가 저희는 없다고 봅니다. 그래서...  <답변> 계속 왜 아마 피심인 쪽에서도 주장했던 내용 중의 하나인데, 저희한테. 그것은 저희가 사실 가장 크게 문제로 삼았던 것은 거래구조 수직계열화를 하고 싶으면 해도 된다는 거예요. 다만, 역할 있게 하라는 거예요. 역할도 없으면서, 그러니까 역할을, 실질적으로 수직계열화가 본인들이 효과가, 그것을 통해서 효과를 낸다고 그러면 그 수직계열화를 한 그 가운데에 낀 사람들이 실질적으로 역할을 해서 그것에 대해서 효과를 냈다고 그러면 저희가 아무 문제를 안 삼았을 건데, 실제적 아무 역할도 하지 않으면서 그것을 넣는 것 자체는 제가 봤을 때는, 그 수직계열화라는 의미 자체가 사실은 그것은 과장된 모습이기 때문에 저희가 그것을 문제 삼은 것이고, 그것은 사실은 어떤 식으로 할 것인지 사실은, 그런 식으로 분산적으로 할 것인지, 아니면 수직계열화로 할 것인지 그것 자체에 대해서는 사실은 기업이 알아서 선택할 문제이죠.