코로나 감염자, 확진자 수가 수천 명씩 증가했던 예전 상황이 도래한다면 전 국민적인 재난지원금 정책을 다시 생각해 볼 수 있다.
하지만 피해 산업 종사 가구가 아니라면 굳이 재난지원금을, 만약에 재정의 어떤 절감이나 그런 측면을 고려한다고 했을 때는 굳이 피해 산업 외에까지 할 필요가 있을까, 라는 생각이 들고요.  그리고 만약에 앞으로의 시나리오가 그런 시나리오가 아니라 다시 예전의 수천 명씩 이렇게 증가했던 코로나, 코로나 감염자, 확진자 수가 그렇게 증가했던 그런 상황이 다시 도래한다면 이것은 다시 전 국민적인 그런 재난지원금 정책을 한번 다시 생각해 볼 수는 있을 텐데요.  그런데 그렇다고 하더라도 취약가구와 다시 말하면 담보여력이 있는 자산을 보유한 가구와 그렇지 못한 가구는 구분해서 접근하는 것이 적어도 유동성, 재무적인 곤경의 완화라고 하는 측면과 재정부담의 완화, 감소라고 하는 측면에서는 더 나은 대안이 아닐 것인가, 라는 것이죠.  근데 그런 관점에서 접근을 할 수가 있겠지만 역시나 선별을 하기 위해서는 아까 기자님께서 질문 주셨던 것처럼 선별을 하기 위한 정보 인프라나 이런 것들이 필요하기 때문에 그런 것들을 적어도 지금 단계에서 물적 인프라를 갖춰두는 게 필요하지 않을까, 라는 생각이 들고, 그런데 그것을 실제... 그런 정보 인프라를 활용할지 말지의 문제는 좀 미리 얘기가 될 필요가 있을 것 같습니다.  그래서 그때 또 닥치면 이거 또 없어서 선별 안 된다, 이런 얘기가 나올 수 있기 때문에 결국 그러면 또 한 10조 원대에 달하는 그런 재정, 정부 지출을 할 것이냐, 또 이런 딜레마가 생기는 것이거든요.