그래서 조금 더 자세히 말씀드리면 상품의 기능이나 효용이 어떻게 되느냐, 그다음에 소비자나 판매자 입장에서 다른 것으로 대체할 수 있느냐 그리고 그 시장에 참여한 사람들은 도대체 어떻게 인식하고 있냐, 이런 요소들을 갖고 판단을 하는데 일단 비교쇼핑서비스, 이른바 에누리와 다나와 들어가서 내가 상품을 검색하고 비교를 하지만 거기서 내가 구매는 일어날 수가 없습니다. 거기서 찾은 상품을 클릭하면 G마켓으로 빠져나가서 G마켓에서 제가 구입을 하는 거거든요.
일단은 시장획정은 아까 말씀드린 대로 공정거래법상 시장획정은 수요와 공급대체 가능성을 중심으로 해서 판단을 하게 됩니다. 그래서 조금 더 자세히 말씀드리면 상품의 기능이나 효용이 어떻게 되느냐, 그다음에 소비자나 판매자 입장에서 다른 것으로 대체할 수 있느냐 그리고 그 시장에 참여한 사람들은 도대체 어떻게 인식하고 있냐, 이런 요소들을 갖고 판단을 하는데 일단 비교쇼핑서비스, 이른바 에누리와 다나와 들어가서 내가 상품을 검색하고 비교를 하지만 거기서 내가 구매는 일어날 수가 없습니다.  거기서 찾은 상품을 클릭하면 G마켓으로 빠져나가서 G마켓에서 제가 구입을 하는 거거든요. 그래서 비교쇼핑서비스와 오픈마켓 서비스는 그런 측면에서 본질적으로 서비스의 기능과 효용에 있어서 차이가 있다, 그다음에 사업자들 인식도 엄청 중요한데 저희가 내부자료도 보고 그다음에 경쟁사 자료도 보고 그리고 각종 나와 있는 증권사, 언론사, 또 판매자를 대상으로 하는 창업교육자료 이런 것을 다 봐도 오픈마켓하고 비교쇼핑서비스는 분명히 시장 참여자들이 구분을 하고 있다.  그리고 네이버 위원회가 조치한 것을 따져보면 2014년 네이버 동의의결이 있습니다. 그 당시 관련 시장이 뭐였냐면 비교쇼핑서비스였고, 그 당시에 이 네이버지식쇼핑이었나? 하여튼 그것은 비교쇼핑서비스라는 것은 공정위도 인정하고 네이버도 인정을 했던 사안이다, 그리고 외국에서는 어떻게 봤냐하면 잘 아시는 것처럼 EU에서 구글 쇼핑 건을 제재를 했습니다.