우리나라는 국유림 확대정책 비율이 낮아서 국민이 원하는 쪽으로 산림환경 공익기능을 적극적으로 할 수가 없다.
시대의 추세에도 당연히 맞고요. 외국에 대해서 저희들이 확대정책의 기본목표를 여기 설명도 드렸지만 저희들이 장기적으로 35%를 가져가게 하는 것도 우리나라가 가장 지금 국유림 비율이 낮아요. 그러다보니까 국민이 원하는 쪽으로 산림환경 공익기능이라든가 이런 부분들을 적극적으로 할 수가 없는 거예요.  왜냐하면 사유림 소유자는 그 땅을 집을 짓거나 뭔가를 개발하는 쪽으로 자꾸 하고 싶은 거지, 내가 가지고 있는 산림을 다른 사람들한테 맑은 공기, 깨끗한 물, 그다음에 길을 공짜로 내주고 싶지 않은... 이게 그런 분야인 거고, 그래서 앞으로도 미래 세대를 위해서도 국유림 확대정책은 지속적으로 가야 되는 건데, 다른 나라 같은 경우가 40%, 보통 그렇습니다. 그리고 일부 동남아국가는 국유림이 70~80% 이렇게 되는 나라도 있고요.  그게 가장 추세고, 저희들이 산림정책이 참 어려운 것 중에 하나가 우리나라에 굉장히 독특한 상황인데 일단은 67%가 사유지예요. 그러니까 개인이 가지고 있는 산림을 국가나 지방자치단체가 정책 방향을 정하고 이것을 하라, 저것을 하라 하는 데 많은 저항이 있는 거예요.  그러면 예를 들어서 그 부분에 대한 환경 공익기능쯤에 내 땅에 나무 하나 벨 때도 다 신고나 허가를 받아야 되고, 아시다시피 농가주택 하나 짓는 데도 보전산지 같은 경우는 길이 없으면 안 되잖아요, 기본적으로. 그런데 그 부분에 대한 계속적인 요구가 있어서 저는 국가적으로도 놓고 볼 때 미래 세대를 위해서도 국유림은 계속 확대를 해서 그런 사유지를 매수해서 국가가 현 세대뿐만 아니라 미래세대를 위한 관리자원으로 저는 써야 된다고 보고 있는 거고 이게 국제적인 추세이기도 합니다.