우선 경기 상황만 보면 지금 내수가 어느 정도 조금씩 나아지고 있는 그런 회복 국면을 보이고 있는 건 분명합니다만, 그러나 또 수입·수출 쪽에서 지금 상당히 발목을 잡고 있는 부분이 있기 때문에 보다 좀 적극적인 재정정책을 좀 더 펴야 되는 것 아니냐, 하는 얘기를 사실은 전문가들 사이에는 그런 얘기를 하는 사람들이 더 많습니다. 그러나 또 야당이나 또 일반 시민·사회단체나 이런 쪽은 국가재정 약화되는 속도가 너무 빠르니 이것을 좀 속도를 조절을 하면서 구조개혁에 방점을 둬야 된다, 이런 두 가지 사실은 목소리, 둘 다 참 일리 있는 그런 목소리가 있었습니다.
(최경환 부총리) 이번 예산편성안에서 가장 크게 고민한 부분이 그것입니다. 경기 활성화를 보다 적극적으로 지원할 것인가, 또 아니면 보다 빚을 좀 내더라도 그렇게 할 것인가, 아니면 단계적으로 좀 어려움이 있다 하더라도 재정 건전성에 포커스를 맞춰서 할 것인가, 이게 가장 큰 고민이었습니다. 그래서 나름 이 두 가지를 참 적절하게 ‘두 가지 다 포기할 수 없는 그런 가치다’ 그렇게 보고, 균형점을 어떻게 찾아갈 것인가를 고민한 그런 예산이다, 이렇게 말씀을 드리겠습니다.  우선 경기 상황만 보면 지금 내수가 어느 정도 조금씩 나아지고 있는 그런 회복 국면을 보이고 있는 건 분명합니다만, 그러나 또 수입·수출 쪽에서 지금 상당히 발목을 잡고 있는 부분이 있기 때문에 보다 좀 적극적인 재정정책을 좀 더 펴야 되는 것 아니냐, 하는 얘기를 사실은 전문가들 사이에는 그런 얘기를 하는 사람들이 더 많습니다.  그러나 또 야당이나 또 일반 시민·사회단체나 이런 쪽은 국가재정 약화되는 속도가 너무 빠르니 이것을 좀 속도를 조절을 하면서 구조개혁에 방점을 둬야 된다, 이런 두 가지 사실은 목소리, 둘 다 참 일리 있는 그런 목소리가 있었습니다.  그래서 그 두 가지를 조화시킬 수 있게 노력을 했는데, 우선은 재정건전성 측면에서는 국제사회에서 평가하는 여러 가지로 기준을 봤을 때 우리 국가채무비율을 GDP 대비 한 40% 언저리, 이 언저리에서 관리해낼 수 있다면 그래도 여전히 재정건전성이 우리 경제의 발목을 잡진 않을 것이다, 하는 그런 범주 안에서 가면 우리 경제의 활성화를 최대한 뒷받침할 수 있을 것인가 하는 그런 고민을 했다는 말씀을 드립니다.