그런 문제 때문에 외부에서 이야기하는 것처럼 그렇게 급격하게 늘릴 수는 없고, 일단 한 과에 2명 정도로 이렇게 해 봐서 그게 졸업을 시키고 정착하는 과정을 봐가면서 이 제도를 어떻게 운영할 것인지에 대해서 그때 한번 검토를 해볼 생각입니다.
아, 이것이 역차별이죠. 그러니까 우리가 농수산대학이 농업에 정착하는 데에 focusing을 해서 하다 보니까 영농기반이나 이런 것을 점수화해서 일반전형에서는 다 뽑습니다.  그런데 말 그대로 도시에서 창업 의지가 있고 하는 사람은 오히려 그런 것이 없어서 불이익을 당한다. 그러니까 그것을 해소하기 위해서 도시... 영농기반이 없더라도 의지가 있는 학생들을 많이 받아야 되지 않느냐 해서 권고사항으로 ´늘려라´ 이렇게 되어 있습니다.  그런데 사실 그것은 이상적인 이야기고요. 현실적은 문제는, 부딪히는 문제는 아무리 의지 있게 들어왔더라도 실제 영농에 정착하는 것은 별개의 문제거든요. 그래서 그것을 무한정으로 늘릴 수는 없는 것이고, 일단 올해 한 과에 1명씩 뽑았습니다만, 내년에는 2명 뽑으려고 합니다. 6%, 비율은 6%이거든요. 그런데 이것을 졸업하고 정착을 하는 과정을 봐 가면서 그 비율을 높여야 되지 않겠나, 이런 생각이 듭니다. 그래서 그 부분은 현실적으로 애로사항이에요.  뭔가 하면, 영농기반이 있으면 바로 자연스럽게 후계농 그것이 되어서 창업, 후계농 지원자금도, 농식품부에 있는 지원자금도 받을 수 있는데 얘들은, 영농기반이 없는 사람들은 그것을 하기가 부모가 도와주지 않으면 그런 부분을, 어떤 농장을 차려주거나 하지 않으면 그런 부분이 상당히 아직까지도 확신이 안 가거든요. 그런 문제 때문에 외부에서 이야기하는 것처럼 그렇게 급격하게 늘릴 수는 없고, 일단 한 과에 2명 정도로 이렇게 해 봐서 그게 졸업을 시키고 정착하는 과정을 봐가면서 이 제도를 어떻게 운영할 것인지에 대해서 그때 한번 검토를 해볼 생각입니다.