모든 사업자가 똑같은 요금제를 동시에 내는 것이 아니고 어느 사업자가 낮은 요금제를 내면 또 다른 사업자는 대응해야 하는 경쟁상황 자체가 하나의 경쟁의 바람직한 형태로 본다.
그것은 아니지요. 모든 사업자가 똑같은 요금제를 동시에 내는 것은 아니고, 전략 중의 하나는 어느 사업자가 요금제를 낮은 요금제가 나오게 되면, 또 다른 사업자는 그것을 대응해야 됩니다. 경쟁상황 자체가, 그런 식으로 하나의 경쟁의 바람직한 형태로 보고요. 어떤 사업자가 낮은 요금제를 냈는데, 그러면 경쟁자 입장에서는 거기에 대한 대응력을 마련해야 되기 때문에, 일단은 SKT가 먼저 낸 것이고요. 그것은 인가사업자니까 인가를 우리가 한 것이고, 나머지 사업자들은 준비를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다만, 이게 언제 될지는 제가 아직은 말씀드리기 어렵고요.  그 다음에 신 기자님께서 말씀하신 기재부 관계는 기본적으로 그렇습니다. 어디나 물가당국과 실무부서의 입장이 있고요. 다만, 우리의 입장은 어쨌든 물가당국의 입장에서 얼마든지 여러 가지 관점에서 봐서 기재부 같은 경우에 이번에 꼭 통신이 사실 주가 아니었습니다. 그러니까 여러 가지 축산도 있고, 정유도 있고 다양한 전반적인 시장구조를 한 번 살펴보는 가운데 통신도 포함됐던 것이고요.  그래서 통신 같은 경우도 그 일환으로 하는 것이고, 그래서 기재부나 물가당국에서 그런 시각에서 볼 수 있다고 보고, 우리도 그런다면 다른 부처의 의견도 같이 들어서 앞으로 필요한 부분도, 우리가 어차피 통신요금 인하는 계속 지금까지 노력해 왔던 것이고, 그런 부분들에 대해서는 계속 같이 하는 것인데, 다른 부처의 의견을 좀더 듣는 과정, 서민물가대책의 일환으로 그것이 좀더 관심을 더 받게 됐다고 할까요. 그런 개념으로 생각해 주시면 될 것 같고요.