그 다음에 일본과 우리 같은 경우는 일본의 경우는 동의의결제이기 때문에 양자가 피심인 쪽이 자기네들이 시정조치안을 제출을 하고, 그 조치된 내용을 경쟁당국이 받아들이는 그런 절차를 취했는데, 동의의결이 거의 계약 형식입니다.
기본적으로는 비슷합니다. 전체적으로 봤을 때 구조조치로 접근한 것이 아니고 행태조치를 부과를 했고요.  그 다음에 일본과 우리 같은 경우는 일본의 경우는 동의의결제이기 때문에 양자가 피심인 쪽이 자기네들이 시정조치안을 제출을 하고, 그 조치된 내용을 경쟁당국이 받아들이는 그런 절차를 취했는데, 동의의결이 거의 계약 형식입니다. 사실상 보면, 그런데 계약상에서 다뤄졌던 내용들 그런 부분이 우리들이 거의 다 다뤄졌고요.  단지 차이가 일본과 우리와 나는 것은 이 표에서 보시면 아시다시피 Gigaphoton, Nikon, Canon 다 일본 회사들입니다. 그러니까 이 수직결합과 관련해서는 일본의 경우는 경쟁사들이 있는 그런 상황이었고, 물론 엘피다라든가 수요사도 있습니다만, 일본의 관심사항은 주로 해당 시장에서 경쟁사와의 관계, 봉쇄가 초래하는 경쟁사와의 관계가 주로 관심의 대상이었는데, 우리들이 이번 기업결합 심사를 했을 때에는 경쟁사와의 관계는 당연히 우리들이 봐야 되는 것입니다.  왜냐하면 세계시장 전체로 획정을 했기 때문에 당연히 경쟁사와의 관계는 봐야 되는 것이고, 우리들이 이번에 포인트를 둬서 역점을 둬서 봤던 부분은 수요자와의 관계입니다.  리소그래피 시스템 제조사가 국내의 삼성전자, 하이닉스에 판매를 하는데, 거기에서 이번 기업결합으로 인해서 나타나는 결합력 내지는 시장지배력을 활용을 해서 가령 가격을 인상하려고 시도를 한다든가 이런 부분이 혹시 있지 않을까 이런 부분을 고민했고요. 그 부분을 담아서 시정조치를 디자인 했습니다.