신탁업법 제정이 더 효과적으로 신탁업 본령의 취지에 맞게 활성화시킬 수 있다는 판단을 내려 별도 제정을 하게 되었다. 
그래서 ‘실무적인 협의는 시작단계에서 준비를 하고 있다.’ 그리고 또 ‘초동적인 접촉은 했었다.’는 말씀을 일단 드리고요.  그다음 두 번째로 먼저 초두에 질문하셨던 ‘왜 신탁업법의 별도 제정을 생각하게 됐느냐?’는 부분에 대해서 말씀드리겠습니다.  그것 간략히만 말씀드리면, 새로이 출연하는 신탁 수요를, 사회적인 수요를 기본 자본시장법 체계 내에서 담을 것인지, 신탁업법 제정을 통해서 담을 것인지에 대해서 고민을 했었습니다. 그런데 결론적으로 말씀드려서 신탁업법 제정이 일단은 더 효과적으로 신탁업을 본령의 취지에 맞게 활성화시킬 수 있다는 판단을 내렸습니다.  그 이유는 내용 중에도 들어... 저희 처장 보도자료에 담겨서 브리핑해 주셨던 것과 마찬가지로 전문신탁법인이 실질적으로 보관·관리업무, 금융투자 상품, 자본시장법에 따르면 원본손실 가능성이 있는 금융투자 상품의 판매업으로서 신탁업, 신탁상품을 판매하는 업을 규율하고 있는데, 원본손실의 가능성이 없는 예를 들어 단순한 보관·관리업무라든지, 자기가 수탁하고 있는 재산의 단순한 보관·관리업무 이런 부분이 신탁업에 충분히 규율돼서 전문법인이나 이런 데에서, 특히나 법률이나 아니면, 회계적인 이런 전문성을 가진 데가 일정요건을 갖추고서 신탁전문법인으로 출연할 수 있는 공급적인 요소가 갖춰지지 못하고요.  실질적으로 민간금융회사에서 은행이든 증권사든 보험회사든 신탁상품의 라인업을 실제 보면 굉장히 취약한 상태입니다. 유언대용신탁 같은 경우도 지금 신규상품을 준비하고 있습니다만, H생명에서 ‘3G 하나로신탁’이라든지 이런 유언대용상품 내놓은 게 실질적으로 우리나라 시장에서의 다입니다.