<답변> 우리가 정부업무평가 결과 보고서가 공개가 되게 되어있습니다. 그러면, ‘어느 부분까지를 미흡으로 빼내고 어디 부분을 우수로 하느냐’를 정하는 것은 사실은 우리가 정해야 합니다만, 우리 혼자서 정하기에는 부담이 있어서 전문가들의 의견을 들었습니다. 우리가 이번 평가를 쭉 하면서 일부 약간 이해가 더 필요가 부분도 있고, 평가 결과를 세련화해야 될 부분이 있는 것 같습니다.
(관계자) 그렇죠. 명확한 규정이 있는 것이 아니고, 몇 년 치 추세를 봐서 전반적으로 개선되고 있으면 개선되고 있는 부처에 대해서 굳이 미흡을 줄 필요까지는 없는 것 아니냐는 판단을 하게 되었습니다.  <답변> 우리가 정부업무평가 결과 보고서가 공개가 되게 되어있습니다. 정부업무평가 결과를 보면, 조금 더 상세한 점수의 분포도, 오늘 배포한 것에 나눠드리고 있죠? 거기에 보면 기본적으로 몇 년 치의 민원만족도 추이도 나와 있고 그것을 보시면 조금 더 이해가 잘 되지 않을까 생각합니다.  <답변> (관계자) 참고로 첨언을 드리면, 우리가 7개 분야를 평가를 했습니다만, 핵심과제분야는 엄격하게 미흡기관도 빼내고, 나머지 분야도 있었고, 그 다음에 일자리나 녹색분야에서는 미흡으로 분류되기에는 이 단계가 위와 아래 그룹이 명확하게 구분이 안 되고, 이렇게 연결되어있는 부분이 있었습니다.  그러면, ‘어느 부분까지를 미흡으로 빼내고 어디 부분을 우수로 하느냐’를 정하는 것은 사실은 우리가 정해야 합니다만, 우리 혼자서 정하기에는 부담이 있어서 전문가들의 의견을 들었습니다.  듣고, 그 다음에 그런 전문가들 속에는 우리가 정부평가위원으로 모신 민간분야의 경륜이 있으신 분이 많은데, 민원만족도 부분에서는 정책만족도와 민원만족도가 합쳐져 있어야 하는데 나누어져 있습니다.  우리가 이번 평가를 쭉 하면서 일부 약간 이해가 더 필요가 부분도 있고, 평가 결과를 세련화해야 될 부분이 있는 것 같습니다.