건설업 산재 70~80%가 화재는 아니고 건설에서 일어나는 사망사고는 60%가 추락인데 화재·추락과 달리 폭발사고 같은 경우 대형사고가 되어 버리는 특성이 있다.
제가 먼저 설명드릴게요. 추진하고 있는 것보다는 지금 말씀하신 사항 다 검토 대상에 검토하고 있는 사항이고 제가 확인은 해야 되는데 어떤 사안에 대해서는 이미 하기로 해서 하는데 그것도 규정에 담는 거는 앞으로 해야 될 겁니다. 그래서 검토하고 있는 사항이 맞고, 건설업 산재 70~80%가 화재는 아니고 거꾸로 건설업 산재 사망사고만 보면 사망사고 절반이 건설이고 건설에서 일어나는 사망사고 60%는 추락입니다.  그런데 화재·추락은 이제 1명~2명의 사고로 끝이 나는데 화재·폭발은, 특히 폭발사고 같은 경우에는 금번 사고같이 이렇게 확대될 수 있는 대형사고가 되어 버리는 특성이 있습니다. 제트팬 설치나 특별교육 이것도 검토 대상에 다 포함이 되고, 위험 신고는 이미 제도화되어 있습니다. 그다음에 유해위험방지계획서의 구체적인 검토 그것은 제가 지금 아직 말씀드릴 그런 상황은 아닌 것 같은데, 말씀드릴 수 있는 게...  <답변> (관계자) 노동부하고 안전공단에서 지금 T/F를 만들어서 작년부터 이게 서류작업이 너무 많은 것 같다, 현장에서 유해 위험요인으로 해서 구체적으로 조금 짧게, 변경이 있으면 바로바로 보고 변경을 할 수 있게 변경, 유해 위험요인이 변경이 되면 그것을 바로 유해위험방지계획서에 변경을 하고 그것을 현장에서 실행할 수 있도록 하는 쪽으로 저희들이 검토를 하고 있습니다.  <답변> 제가 한 가지만 보충을 드리면, 작년부터 저희들이 공단하고 저희하고 이렇게 서류를 작성해서 제도로 비치해 놓고 뭘 검토를 했는지 안 했는지 그거는 하지 말자, 그래서 우리 감독을 나가더라도 실제 위험요인을 확인하고 그것을 바꾸어내는 데 초점을 맞추자, 그런데 감독관의 숫자가 부족합니다. 공단에서도 유해위험방지계획서 운영을 종전에 이렇게 서면, 그게 제대로 작성되어 있는지에 중점을 두고 확인하면 확인까지는 나가는데 실제 바꾸어내는 데까지는 조금 미진한 부분이 있습니다.