심장질환 등 만성질환 관리를 하지 않음으로 나타나는 질병들이 줄어들게 되면 그로 인한 효과는 훨씬 클 것으로 예상한다.
그러나 어떤 부분에 있어서는 이 정도의 진료기록을 환자들한테 작성 안 할 수도 있고, 또 관리표가 작성이 되면 이것이 심사평가원에 진료비 청구와 함께 같이 첨부가 됩니다.  그러면 이것이 같이 모이게 되면, 만성질환자들에 대한 관리를 의료기관에서 지속적으로 어떤 내용을 가지고 관리가 될 수 있는지를 우리가 종합적으로 평가하고 거기에 대해서 조금 더 낫게 관리할 수 있는 근거자료로 활용할 수 있는 부분들이 있기 때문에, 그 부분에 대해서는 관리표 작성을 하는 것에 대해서는 별도의 관리표 작성 비용을 주는 것은 의미가 있다고 생각합니다.  그리고 1,000억을 낸 것에 대한 효과 부분에 대해서는, 물론 단기적으로는 진료비를 지원하고 바로 그만큼의 효과가 나온다고 볼 수 없습니다. 말씀드린 대로 만성질환이기 때문에요.  그래서 이 부분은 장기적으로 길게 봐서 만성질환 관리를 하지 않음으로 인해서 나타나게 되는 여러 가지 심장질환, 신장질환, 만성질환을 관리를 않으므로 해서 나타나는 굉장히 중요한 질병들, 어려운 질병들이 줄어들게 되면, 그로 인한 효과는 지금 투입하는 효과보다도 훨씬 더 클 것이라고 예상하고 있습니다.  <답변> (관계자) 잠깐 숫자 관련해서 정책관님 말씀해주신 것에 대해서, 현재 의원급만 이용하는 환자는 70% 정도 되고요. 그런데 병원과 중복해서 하시는 분들까지 합하면 한 80% 정도 되신다고 보면 될 것 같고, 나머지 병원만 이용하시거나 상급의료기관만 이용하시는 분들이 나머지 분들이신데, 이 분들이 의원만 이용하시는 80% 환자분들이 진료행태가 좋으냐, 꼭 그렇지 않은 것 같습니다.