2020년도 국가 GDP 대비 국가채무는 40%를 넘을 수밖에 없는 상황이었으나 사회적 파장은 있었음에도 논란이 큰 의미는 없었으므로 40%라는 선에 큰 의미를 두지는 않는다.
다만, 2단계 45조 원은 2023년부터 2025년까지 추진되는 2단계 사업이기 때문에 아마 여기에 대해서는 1단계만큼은 상세하게 사업이 구체화되어 있진 않지만 앞으로 사업을 구체화해나가는 작업과 함께 연차적인 정상적인 재정예산을 편성하면서 이 소요를 적극적으로 뒷받침해 나갈 예정이라는 점을 말씀드립니다.  성장률, 어떤 역량효과를 여쭤보셨는데요. 사실은 이 성장률에 대한 견인효과가 얼마나 될 것인가, 저희 나름대로는 내부적으로 갖고 있는 모형에 의해서 수치를 뽑아낼 수는 있고, 사실 갖고는 있습니다.  그러나 성장률에 대한 견인효과는 이와 같은 한국판 뉴딜 하나만으로 되는 것이 아니고, 하경정에 있는 소요라든가 한국판 뉴딜에 대한 지원소요 또는 여러 가지 비재정적인 정책효과까지도 감안해서 나타나는 것이기 때문에 이것만 구분해서 별도로 수치를 드리는 것은 좀 저희는 적절하지 않을 것 같아서 거기에 대해서는 양해를 좀 해주시기 바랍니다.  두 번째 질문이 국가채무의 어떤 상한선, 마지노선 내지는, 또는 이 악화 정도, 재정건전성의 악화 정도에 대한 질문을 주셨습니다.  여러분 아시다시피 작년도에 5월에 국가재정전략회의를 할 때 40% 논쟁이 있었습니다마는 당시에 제가 그때도 설명을 드렸지만, 이미 올해 2020년도에 국가 GDP 대비 국가채무는 40%를 넘을 수밖에 없는 상황이었고, 중기재정에도 그렇게 되어 있었기 때문에 작년에 사실 논란이 큰 의미가 없었습니다, 사회적 파장이 있었음에도 불구하고. 그래서 40%라고 하는 선에 대해서는 큰 의미를 부여하지 않습니다. 아마 이번 추경을 저희가 하면서 GDP 대비 국가채무 수준이 43%대로 아마 상향하게 될 것입니다.