생활권이 인접된 경북 주민들이 대구 쪽으로 이동해서 이 시설들을 이용할 가능성도 있고, 그럼으로써 지역적으로 형평성 논란이 심해지면서 감염 확산의 위험성은 커지는 문제들이 있습니다. 이 점 때문에 이러한 의사결정을 할 때에는 적어도 동일한 권역의 지자체들하고는 사전에 협의를 할 것을 요청드렸는데 이 협의과정이 지금 현재 진행되지 않고 결정된 부분들이 있었습니다.
세 가지 질문인 것 같습니다. 먼저 인근 지자체 쪽은 중대본 협의가 없었다는 점을 문제 삼는가, 라고 하는 부분들에 대해서는 두 개가 다 진행되지 않았습니다. 보통 지자체에서 이런 중대한 거리두기 단계를 조정하게 되면 인근의 지자체에 큰 영향을 받게 됩니다.  일례로 대구 쪽에서 영업시간을 21시에서 23시로 확대하게 되면 옆에 인접돼 있는 경북, 생활권이 인접돼 있는 경북 등에서는 이로 인한 영향을 받게 됩니다. 생활권이 인접된 경북 주민들이 대구 쪽으로 이동해서 이 시설들을 이용할 가능성도 있고, 그럼으로써 지역적으로 형평성 논란이 심해지면서 감염 확산의 위험성은 커지는 문제들이 있습니다.  이 점 때문에 이러한 의사결정을 할 때에는 적어도 동일한 권역의 지자체들하고는 사전에 협의를 할 것을 요청드렸는데 이 협의과정이 지금 현재 진행되지 않고 결정된 부분들이 있었습니다. 또한, 중대본과도 함께 논의를 해 줄 것을 요청했었는데 중대본과의 사전논의 과정도 별로... 없이 결정이 된 감이 있습니다.  세 번째 질문하고 좀 묶어서 설명드리면, 거리두기 단계는 중앙정부와 지자체들이 동시에 권한을 갖고 있기 때문에 항상 단계 조정을 할 때 상당히 많은 시간을 할애해서 지자체들과 사전협의를 하게 됩니다.  특히 이번의 거리두기 단계조정은 굉장히 복잡한 결정이었기 때문에 지자체들과는 최종적으로 결정에 중대본회의를 포함하면 세 차례 정도 의견을 교환하면서 논의를 하였었고, 그 논의과정 중에서는 영업시간의 연장 문제나 집합금지의 해제 범위에 대한 다양한 의견들이 도출되었고, 그 의견들을 세 차례 회의를 거쳐 충분히 해소하고 함께 의사결정을 했던 바가 있습니다.