또 지금 우리가 판단한 것은 이 특허가 무효가 아니라는 사실을 확인한 것뿐이지, 실제로 골프존이 이 개인권리자의 기술을 침해해서 동일한 기술을 쓰고 있는지 안 쓰고 있는지는 중앙지방법원에서 판단을 구체적으로 할 것입니다. 그런데 아마도 침해하고 있다고 판단이 된다면, 우리가 생각할 때는 지금 골프존의 매장이 전국에 약 4,000개가 넘는다고 알려져 있는데, 그런 기술을 쓰고 있다고 한다면 손해액을 정확히 추산하기는 상당히 어려운 측면이 있는데, 상당한 손해배상액이 나오지 않을까 그런 정도 예상을 하고 있습니다.
지금 현재 서울중앙지법에 특허침해 청구소송이 지금 진행 중에 있습니다. 그리고 또 하나는 그것에 맞서서 골프존이 침해소송 제기를 당하니까 우리 특허청에 ‘그 특허는 무효다’라고 우리한테 제기한 것인데, 지금 우리는 ‘이 특허가 기술적 효과가 현저해서 특허성이 있다’라고 1차 판단을 한 것이고, 이것에 대해서 지금 골프존이 불복을 해서 소송을 걸어서 지금 특허법원에 현재 계류 중에 있습니다.  그래서 아마도 서울중앙지방법원에서 이 특허무효심판 그리고 이 무효 소송이 끝날 때까지 기다리고 있다가 나중에 침해여부를 판단할지, 아니면 1차로 우리가 유효하다고 했기 때문에 그걸 근거로 그냥 침해소송을 별도로 법원에서 진행할지는 지금 서울중앙지법 재판부의 재량사항이기 때문에 우리가 단정해서 말씀드리기는 어렵습니다만, 아무래도 1차 우리가 유효하다고 결정이 났기 때문에 서울중앙지방법원에서도 아마 침해를 판단하는데 훨씬 탄력을 받을 가능성이 있고요.  또 지금 우리가 판단한 것은 이 특허가 무효가 아니라는 사실을 확인한 것뿐이지, 실제로 골프존이 이 개인권리자의 기술을 침해해서 동일한 기술을 쓰고 있는지 안 쓰고 있는지는 중앙지방법원에서 판단을 구체적으로 할 것입니다.  그런데 아마도 침해하고 있다고 판단이 된다면, 우리가 생각할 때는 지금 골프존의 매장이 전국에 약 4,000개가 넘는다고 알려져 있는데, 그런 기술을 쓰고 있다고 한다면 손해액을 정확히 추산하기는 상당히 어려운 측면이 있는데, 상당한 손해배상액이 나오지 않을까 그런 정도 예상을 하고 있습니다.