공정위는 다각적인 조사를 통해 한온시스템이 제출한 자료가 새롭게 만들어 내거나 원본에 없던 문구를 삽입한 조작된 허위자료라는 사실을 확인했다.
한온시스템은 감액 사유와 관련한 자신의 주장을 뒷받침하기 위하여 견적서·계약서·회의록 등을 새롭게 만들어 내거나 원본에 없던 문구를 삽입하는 방식으로 허위자료를 작성하였습니다. 공정위는 디지털 포렌식 분석 등 다각적인 조사를 통해 한온시스템이 제출한 자료가 조사 개시 이후 조작된 허위자료라는 사실을 확인하였습니다. 한온시스템이 제출한 허위자료의 유형을 말씀드리겠습니다. 첫 번째 유형입니다. 한온시스템은 하도급업체가 신규 물량 수주를 위하여 견적서를 제출하며, 수주 시 일정 금액을 일시불로 지급한다는 조건을 제시하였다고 주장하였습니다. 조사 결과, 제출된 견적서의 ‘일시불 지급 조건’은 공정위 조사 개시 이후 조작된 것으로, 확인된 원본 계약서에는 일시불 지급 조건이 존재하지 않았습니다. 이 패널에서 보시는 바와 같이 왼편은 공정위에 제출한 견적서이고 오른편은 견적서 원본이 되겠습니다. 공정위에 제출한 견적서에는 3,000만 원 감액조건이 기재되어 있었지만, 당시 작성된 원본 계약서에는 그러한 조건이 기재되어 있지 않았습니다. 두 번째 유형은, 두 번째 유형 말씀드리겠습니다. 한온시스템은 계산착오 등으로 초과 지급된 대금을 쌍방합의를 통해 정산하였다고 주장하며 회의록을 제출하였습니다. 조사 결과, 제출된 회의록은 감액 당시 작성된 것이 아니었으며, 공정위 조사 개시 이후 한온시스템 직원에 의하여 조작된 것으로 확인되었습니다. 세 번째 유형입니다. 한온시스템은 자신의 기여로 생산성 향상이 이루어졌고, 하도급업체 측에서 효과금액을 공유하자는 내용의 공문을 제출하였다고 주장하였습니다.