그렇기 때문에 예방접종전문위원회와 그리고 정부에서는 백신접종을 추천하되, 강력하게 무조건 맞아라, 강하게 접종을 추천하는 그런 입장이 아닙니다. 하지만 백신접종에 대해서 굉장히 원하는 그런 학부모와 본인들이 있고, 백신으로 인한 효과가 위해보다는 더 높기 때문에 선택할 기회를 제공한다고 그렇게 이해를 해주시면 될 것 같습니다.
(최은화 예방접종전문위원장) 제가 첫 번째 질문에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 기저질환이 없는 건강한 소아·청소년 12~17세인 경우에 코로나19로 인한 그런 위험과 그리고 백신접종이 가져다주는 알려져 있는 효과 그리고 잠재적으로 얻을 수 있는 그런 사회·정서적인 이익과 그리고 백신접종으로 인해서 나타나는 위험요인, 이상반응 그리고 장기적으로 우려되는 백신의 장기적인 그런 안전성에 대한 우려, 그런 것들을 모두 견주어봤었을 때 건강한, 기저질환이 없는 12~17세 소아·청소년에게 이익이 위해보다는 더 높다고 생각합니다.  다만, 압도적인 상회가 아닙니다. 그렇기 때문에 예방접종전문위원회와 그리고 정부에서는 백신접종을 추천하되, 강력하게 무조건 맞아라, 강하게 접종을 추천하는 그런 입장이 아닙니다.  하지만 백신접종에 대해서 굉장히 원하는 그런 학부모와 본인들이 있고, 백신으로 인한 효과가 위해보다는 더 높기 때문에 선택할 기회를 제공한다고 그렇게 이해를 해주시면 될 것 같습니다.  <답변> (정은경 질병관리청장) 저희가 오늘 배포해 드린 참고자료에는 미국에서의 질병통제센터가 미국상황에서의 소아·청소년 이득, 위해를 분석한 결과를 참고로 제시해 드렸습니다.  아마 입원으로 인한 이득, 위해 그리고 또 사망 그리고 또 중증, 중환자실에 입원하는 그런 사례와 심근염이 생겨서 치료받는 그런 사례를 비교해 봤을 때는 훨씬 이득이 더 크다고 분석을 하고 있습니다.