그리고 우리도 다이슨 특허가 비행기 제트엔진의 원리를 이용한 아주 혁신적인 제품이라면 우리나라에서도 그런 제품들이 그동안 많이 있었습니다. MP3나 이런 것들도 그렇고, 그런데 그런 것들이 제대로 보호를 못 받았다는 것은 제대로 권리를 설정되어 있지 않아서 그랬던 것입니다.
그래서 자기가 어떤 권리를 받았느냐, 내 특허권이 강하게 권리가 설정이 되어 있느냐, 이런 부분에 대한 관심 보다는 빨리 권리를 받을 수 있느냐, 이런 부분에 대한 관심이 아직까지는 더 중요하게 여기는 것이 아닌가 하는 생각을 가져 봅니다. 그리고 우리도 다이슨 특허가 비행기 제트엔진의 원리를 이용한 아주 혁신적인 제품이라면 우리나라에서도 그런 제품들이 그동안 많이 있었습니다. MP3나 이런 것들도 그렇고, 그런데 그런 것들이 제대로 보호를 못 받았다는 것은 제대로 권리를 설정되어 있지 않아서 그랬던 것입니다. 그런데 우리나라가 특허 출원은 상당히 많은데요. 특허청구범위의, 등기부 등본의 내 권리, 내 집이 뭐라고 명확히 적혀 있어야 하듯이, 특허청구범위의 내 권리가 어떻다고 그리고 어디까지가 내 권리라고 설정해 놓는 것이 제대로 설정되어 있어야 되는데, 그것이 출원단계부터 굉장히 중요한 것입니다. 그런데 아까도 말씀드렸지만 권리를 빨리 받는 것, 특허를 부수적으로 인식하는 그런 한계로 인해서 내가 좀 강한 권리를 받아야 되겠다는 것에는 아직은 많이 부족한 것 같습니다. 그래서 결국, ‘강한 특허 없이는 미래가 없다’고 볼 수 있을 것 같고, 삼성과 지금 애플의 소송을 지켜봐도 특허권이 쓰이고 있는 것이 10개, 삼성이 지금 미국에서 등록 1위를 하고 있는 상황에서 실제로 쓰이는 것은 10개 정도 밖에 되지 않거든요. 그렇듯이 강한 특허로 좀, 우리가 그동안 출원도 양적으로 많이 성장을 했지만, 앞으로는 특허를 강하게 보호받을 수 있는, 특허가 돈이 되는 것이다, 그리고 시장에서 쓰이려면 권리를 강하게 받아야 되겠다는 인식을 기업이나 연구소, 대학에서 당연히 가져야 되고, 출원인은 자기의 권리입니다.