감염병예방법에 의해 손실보상이 이루어지는 것은 의료기관에 국한되어 있어 의료기관 이외의 범위에 대해서도 제한적으로 확대하는 방안을 정부 내에서 논의해야 한다.
제가 어떤 맥락에서 딱 중간을 quotation, 인용하셔서 제가 무슨 맥락으로 했는지는 정확하게 확인을 해 봐야 저도 정확한 답변을 드릴 수 있는 상황인데, 기본적으로 아마 이런 취지로 말씀드리지 않았을까 싶습니다.  현재 감염병예방법에 의해서 손실보상이 이루어지는 것은 의료기관에 국한되어 있다. 그리고 과거 2015년 메르스 이후에도 보상과정에서 의료기관에 대해서 보상이 이루어졌고 아주 예외적인 상황, 의료기관이 소재한 건물 전체가 폐쇄된, 정부 명령에 의해서 폐쇄됐었던 경우에 한해서 거기에 있는 사업장들에 대한 보상이 이루어졌었다.  따라서 지금 국회에서 논의될 개정안 중의 하나에 포함되어 있는 의료기관 이외의 범위에 대해서도 제한적으로 확대하는 방안을 논의하기 위해서는 정부 내의 논의도 필요하고, 국회가 열리게 되면 국회에서 심도 있는 여러 가지 논의, 긍정적인 측면과 그로 인해서 예상되는 부작용 등을 같이 고려해서 균형 되게 논의가 돼야 될 거다, 라는 게 입장입니다.  아직은 정부 내부의 의견 수렴 중이고 국회는 다음 주에 일정이 확정돼서 열리게 되면 국회 내에서 상임위를 중심으로 우선 법안 자체의 개정방안에 대해서 심도 있는 논의가 있을 것으로 예상합니다.  그리고 손실보상심의위원회 구성은 우리 담당국장께서 답변을 드리도록 하겠습니다. 제가 구체적으로 지금 2월 17일까지 완료되는 것을 저희가 목표로 하고 있습니다만, 지금 추천이 다 들어왔는지, 그리고 추천이 들어오더라도 여러 가지 균형된 이런 부분들을 검토를 해야 돼서 그 상황에 대해서, 제가 이 부분은 확인이 되면 추가로 문자로 이 부분도 안내를 해 드리도록 하겠습니다. 제가 전체 구성이 어떻게 됐는지, 지금 질문 주신 경제계나 이쪽의 인사들이 반영이 되어 있는지 확인하고 문자 공지해 드리도록 하겠습니다.