그래서 이 수수료 문제도 시장경제원리에 의해서 정해지는 것이 아니라고 보고 있습니다. 그래서 이런 독과점 피해에 대해서는 경쟁당국인 공정거래위원회가 나서는 것이 본연의 임무가 아니냐 이렇게 보고요.
시장경제원리나 관치행정 아니냐는 얘기도 일부에서 들리는 것 같은데요. 우리도 지금 공정위에서 만드는 법이 대규모유통업에서의 거래공정화에 관한 법률인데, 그것 만들 때도 제가 많이 말씀드렸던 것이 무엇이냐면, 우리가 일본 정도 수준의 시장 3사나 5사의 시장점유율이 그 정도의 경쟁상황이라면, 지금 시장경제 원리나 이런 것을 주장하는 것도 타당하겠지만, 우리 유통시장은 그렇지 않습니다.  진짜 단기간에 독과점화가 심화됐습니다. 결국에는 이것이 시장경제에서 계약자유라고 하지만 일단 어떻게 해서 입점한다면, 입점한 이후에는 계약자유가 원칙이 아닙니다. 일방적인 요구이고, 상대는 따라야 되는 것입니다. 그것 안하면 거기에서 퇴점해야 되거든요.  그래서 이 수수료 문제도 시장경제원리에 의해서 정해지는 것이 아니라고 보고 있습니다. 그래서 이런 독과점 피해에 대해서는 경쟁당국인 공정거래위원회가 나서는 것이 본연의 임무가 아니냐 이렇게 보고요.  그리고 거기에 대해서도 심지어 대형유통업체들마저도 우리들이 일률적으로 가령, 모든 납품업체의 수수료를 어느 정도 인하하라고 하면 그것은 정말 시장경제원리에 반하겠지만, 정말 그중 일부에 중소납품업체 거기가 지금 여태까지 교섭력도 낮고, 그래서 계속 수수료는 인상되고 불공정거래의 피해를 입었거든요.  거기에 대해서 공정위에서 이런 대책을 만드는데 대해서는 큰 문제가 있다는 식의 반응은 보이지 않았습니다. 물론 우리한테 그런지는 모르겠는데, 우리는 그렇게 보고 있습니다.