6차 계획에 의해 어떤 설비예비율 목표를 가져왔는지가 가장 근접한 비교가 되는데 실질적인 예비율인 26.5%인데 비해 목표를 22%로 굉장히 꽉 조여서 잡았다.
첫 번째, 지난 번 부분과 다른 부분은 지난번에 우리들이 국회에 보고하고 난 이후에 물론 언론에서 보도는 됐지만 고리 관련되는 내용이 추가가 됐고요. 그다음에 또 하나는 신재생에너지와 관련해서는 정부의 신재생에너지 목표가 상당히 과감한 측면이 있다, 그리고 달성 가능성에 대한 부분을 어떻게 보면 충분히 고려를 해야 되는데 그러려면 정부에서 정한 신재생에너지 목표, 이것을 실질적으로 달성하기 위한 방안들이 조금 필요하지 않느냐 라고 해서, 아까 말씀드린 대로 소규모 신재생에너지 사업자에 대한 지원 강화방안, 그다음에 신재생에너지 R&D 및 해외진출 방안 등을 이번에 추가로 우리들이 설명을 드렸고요.  설비예비율과 관련되는 문제는 아까 설명 드린 대로 실제로 12%의 설비예비율을 우리들이 채택한 적은 한 번도 없습니다. 설비예비율을 15%에 대한 설비예비율을 책정한 다음에 불확실성 대응 물량하고, 그다음에 오차 이런 부분을 어떻게 반영할 것이냐, 라는 부분인데, 아까 말씀드린 대로 그동안 지속적으로 발전소 건설 차질이나 그다음에 이상기온에 따른 수요예측 오차, 이런 부분들이 지속적으로 발생해왔기 때문에 상대적으로 그런 부분을 적정하게 우리들이 반영했다고 말씀드리겠고요.  그리고 가장 어떻게 보면 근접한 비교가 되는 것은 6차 계획에 의해서 어떤 설비예비율 목표를 가지고 왔느냐 하는 부분인데, 아까 말씀드린 대로 6차 계획의 실질적인 예비율은 26.5%인데 우리들이 22% 수준으로 이것도 굉장히 타이트하게 잡았다, 이런 말씀을 드리겠습니다.