그리고 앞 단계에서 잠깐 말씀을 드렸는데, 이 명성자본 자체가 직영점 수하고 가맹사업 기간과 연동이 되어있기 때문에 예비창업자들이 매출액이 좀 안정적인 브랜드를 선별할 때 이 직영점 수와 가맹사업 기간 또는 직영점 비율 이런 것들을 선별의 유용한 기준으로 활용할 수 있겠다, 라는 부분을 시사하는 결과이기도 합니다.
먼저, 가맹비가 가맹점 사업자의 매출액에 미치는 영향, 거기에 보시면 플러스 사인이 있죠. 가맹비가 증가할 때 점주의 매출액이 증가하는 그런 통계적인 유의성이 나타났습니다. 가맹비 자체가 명성자본을 담고 있는 변수다 보니까 명성자본을 갖고 있는 그런 브랜드에서 소비자가 좀 더 많이 집객될 수 있었다고 해석이 될 수 있겠습니다. 그리고 앞 단계에서 잠깐 말씀을 드렸는데, 이 명성자본 자체가 직영점 수하고 가맹사업 기간과 연동이 되어있기 때문에 예비창업자들이 매출액이 좀 안정적인 브랜드를 선별할 때 이 직영점 수와 가맹사업 기간 또는 직영점 비율 이런 것들을 선별의 유용한 기준으로 활용할 수 있겠다, 라는 부분을 시사하는 결과이기도 합니다. 그 밑에 로열티로 내려가실게요. 로열티로 보시면 정액형에서는 n.s.라는 표시가 보일 겁니다. 이것은 정액형 로열티가 올라갈 때 가맹점 사업자의 매출액이 유의한 영향이 없었음을 의미합니다. 정액형은 매출액 수준과 무관하게 로열티가 측정되기 때문에 이런 결과가 나타난 것으로 보이고요. 반면에 흥미롭게도 정률형에서는 플러스 사인이 나왔습니다. 점포 매출이 올라가야 본부의 수입도 올라가니까 본부가 그만큼 더 노력할 유인이 있다, 이런 것을 뒷받침한다, 라고 볼 수 있겠습니다. 이런 결과를 바탕으로 정책제언에서 다시 한번 말씀드리겠습니다만, 정률형 로열티가 이 가맹업계에 조금 더 확산될 필요가 있겠다, 라는 판단을 내리게 됐고요.