생활방역 안에 거리두기의 개념들이 원칙적으로 포함되는 것이지만 강제력과 법적 제제에서 차이가 있다.
저희 중대본과 방대본은 계속해서 생활방역 또는 사회적 거리두기와 관련되는 심도 깊은 논의를 계속해서 하면서 공유를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 방대본에서 제시했던 개념과 중대본에서 생각하는 개념의 차이는 있을 수는 없습니다.  저희가 생활방역이라는 것이 사회적 거리두기와 서로 다른 개념으로 오해를 하시는 분도 있습니다. 예컨대, 생활방역이 된다 하더라도 1~2m 정도의 사회적 거리두기는 여전히 필요합니다. 거리두기는, 물리적 거리두기는 필요한 부분입니다. 그래서 생활방역이라는 것이 그러한 거리두기의 기본적인 원칙을 완전히 무시하고 새로운 형태로 전환되는 것은 아니다, 라는 부분들을 이해를 해주셨으면 하고요.  다만, 사회적 거리두기에는 상당히 법적 조치라든지 강제적 조치가 수반되는 부분들이 상당수가 있습니다. 그런 부분들이 확진자 수가 상당히 줄어들거나 아니면 저희가 생각하는 원인미상의 감염자 수가 최소화되거나, 또는 집단발병이 상당히 없어지게 되는 그러한 상황에서는 이런 법적 강제적인 사회적 거리두기보다는 일상생활에서 지속 가능한 거리두기가 어떻게 가능할지에 대한 부분들을 저희들이 고민을 하고 있고, 그것을 저희가 통칭해서 생활방역이라는 개념들로서 하고 있습니다.  그래서 생활방역 안에서도 기본적인 어떤 물리적 거리두기의 개념들은 다 같이 원칙적으로 포함이 되는 것이다. 다만 그것이 강제력을 얼마만큼 동반하느냐, 법적 제재가 얼마큼 가해지느냐라는 차원에서 조금의 차이가 있을 수가 있다, 라는 말씀을 드립니다.