마찬가지로 야외에는 계속되는 환기에 준하는 그런 공기의 흐름이 있고, 또 2m 이상의 자연적인 밀집을 피할 수 있는 거리두기가 완성이 되기 때문에 공원 나들이라든지 이런 야외활동에 있어서는 큰 위험은 없다고 판단을 당연히 하고 있습니다.
말씀하신 대로 네 가지 질문을 주셨습니다. 첫 번째의 통계와 관련해서는 일단은 세계보건기구의 공식적인 통계이기 때문에 그것에 근거해서 저희가 조치를 취하는 것이 현실적으로는 가장 합리적이라고 판단을 하고 있습니다. 그리고 동남아지역의 경우에도 나라별로 저희가 매일 확인을 하고 있는데, 설령 숫자가 적다하더라도 늘어나는 추세까지도 저희가 보고 있고, 또 간접적인 아마 국내에 입국하거나 또 귀환하는 우리나라 국민 또는 외국인들을 대상으로 해서 지금 계속 검사를 해 오고 있고 검역을 하고 있기 때문에, 거기서 상당히 간접적이긴 해도 저희가 어느 정도의 확인을 또 할 수 있기 때문에 그런 것들을 종합적으로 고려해서 판단을 하고 있다는 말씀을 드립니다.  두 번째, 야외활동의 경우에는 사실 실내의 밀폐된 공간에서 비말이라는, 말을 하거나 노래를 하거나 기침, 재채기 등을 할 때 나가는 그러한 비말이 감염원. 그 비말 안에 바이러스가 가득 차 있는 것이고 그 바이러스가 눈·코·입을 통해서 우리 체내로 침입을 하면 감염을 일으키는 것이 되는데, 야외의 경우에는 우리가 왜 실내에서도 환기를 강조하지 않습니까? 계속 공기를 갈아주도록. 마찬가지로 야외에는 계속되는 환기에 준하는 그런 공기의 흐름이 있고, 또 2m 이상의 자연적인 밀집을 피할 수 있는 거리두기가 완성이 되기 때문에 공원 나들이라든지 이런 야외활동에 있어서는 큰 위험은 없다고 판단을 당연히 하고 있습니다.