하지만, 그래도 ‘북한이 불법적인 활동에 사용하고 있는 외화를 벌어들이는데 이것을 어렵게 하는데 어느 정도 효과를 거뒀다.’라는 것은 인정할 필요가 있다고 생각합니다. 유엔 안보리 결의안 2270호 같은 경우에는 채택된 지 불과 6개월 정도밖에 되지 않았기 때문에 우리가 기대하고자 하는 그런 성과와 결과를 보기 위해서는 조금 더 시간을 두고 지켜봐야 한다고 생각합니다.
(성 김 미 국무부 대북정책 특별대표) 질문 감사합니다. 물론 사실은 많은 사람들이 이러한 제재와 압박 조치에 대해서 즉각적인 성과가 있지 않은 것에 대해서 많은 실망과 우려를 하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 중요하게 우리가 기억해야 할 것은 ‘제재라든지 압박 조치는 시간이 필요하다.’라는 것입니다. 우리가 원하는, 바라는 결과를 실질적으로 보기 위해서는 지속적이고 체계적이고 공통의 노력이 필요하다는 것입니다.  유엔 안보리 결의안 2270호 같은 경우에는 채택된 지 불과 6개월 정도밖에 되지 않았기 때문에 우리가 기대하고자 하는 그런 성과와 결과를 보기 위해서는 조금 더 시간을 두고 지켜봐야 한다고 생각합니다.  또한, 2270호 결의안이라든지 다른 제재가 북한의 이런 도발을 막는 데 성공하지 못했다는 것을 보더라도... 하지만, 그래도 ‘북한이 불법적인 활동에 사용하고 있는 외화를 벌어들이는데 이것을 어렵게 하는데 어느 정도 효과를 거뒀다.’라는 것은 인정할 필요가 있다고 생각합니다.  그리고 대화 재개와 관련해서는요. 오바마 대통령을 비롯한 미국 정부 내 고위관계자들은 분명 ‘비핵화와 관련된, 비핵화를 위한 신뢰할 수 있고 진정성 있고, 의미 있는 대화에 열려 있다.’라는 입장을 여러 차례 분명히 한 바 있습니다.  그리고 다양한 포럼에 대해서 얘기를 하셨는데요. 문제는 어떠한 포맷, 어떠한 포맷형태의 대화를 가지느냐가 문제가 아니라, 북한의 의도와 의지에 따라 달려 있다고 생각합니다. 북한이 진정으로 비핵화를 논의할 대화에 임할 준비가 되어 있다면 6자회담을 통해서도 이런 논의를 할 수 있다고 생각을 하고요. 저는 6자회담이 이 핵 문제를 논의하기 위해서 아직도 적절한 그러한 포맷이라고 생각합니다.