그다음에 두 번째로, 광고에 대한 부분에 대해서는 어떻게 했냐면 사후정산을 하게 되면 SK브로드밴드가 그만큼 돈을 부담해야 되는데 그 돈을 부담하게 되면, SK브로드밴드의 재무상태가 너무 안 좋았습니다. 그러면 신용등급이 떨어지고 자기들이 이자 갚는 것도 어려워지는 그런 문제들이 있었기 때문에 그 부분에 대해서 광고매출을 준다...
우선, 첫 번째는 정액이라는 그 자체를 문제 삼은 것이라기보다는 사실은 전체적으로 어떤 판매수수료 금액 같은 것이 증가된다 그러면 거기에서 IPTV에 해당하는 부분에 대한 판매수수료도 증가돼야 될 것이고요.  그 IPTV라는 것은 판매 자체가 SK텔레콤은 할 수가 없게 돼 있고 SK브로드밴드만 할 수 있도록 됐는데 SK브로드밴드가 그에 상응하는 대가를 지급하지 않았기 때문에 그 부분을 문제 삼은 것이라 보시면 될 것입니다. 그러니까 말씀하신 것 중에 후자 부분만 문제 삼았다고 보시면 될 것 같고요.  그다음에 두 번째로, 광고에 대한 부분에 대해서는 어떻게 했냐면 사후정산을 하게 되면 SK브로드밴드가 그만큼 돈을 부담해야 되는데 그 돈을 부담하게 되면, SK브로드밴드의 재무상태가 너무 안 좋았습니다. 그러면 신용등급이 떨어지고 자기들이 이자 갚는 것도 어려워지는 그런 문제들이 있었기 때문에 그 부분에 대해서 광고매출을 준다... 매출을 올려주겠다, 그러니까 '내가 너한테 광고 수주를 맡겨서 그 광고로써 매출을 올려라.' 그런 식으로 해서 보전을 해줬다는 부분이고요.  세 번째는 저희가 법 위반 기간은 2016년부터 2019년까지 봤는데, 맞습니다. 2012년 6월부터 결합판매가 이루어졌고 저희가 봤을 때는 지원행위의 외형 자체는 존재하는데, 다만 저희가 그때 2015년 이전 같은 경우에는 회계자료라든가 결합판매 현황 등의 자료가 좀 오래돼서 정확하지 않았기 때문에 저희가 정상금액이라... 정상가라든가 지원금액 산정 자체가 굉장히 곤란해서 저희가 그것은 정상가 산정하고 지원금액 산정이 곤란하기 때문에 그냥 지원행위 건에서 저희가 제외했다고 말씀을 드리면 될 것 같고요.