두 번째, 기자님 말씀에 대해서 충분히 공감하는 측면도 있습니다. 다만, 이 제도의 도입취지가 새로운 사업자가, 정말 실질적으로 경쟁할 수 있는 사업자가 들어와서 코디네이션 된 경쟁이 아니라, 실질적으로 경쟁할 수 있는 사업자가 들어오는 것이 시장경쟁을 활성화하는 측면에서 바람직하다고 보입니다.
(관계자) KTIS는 무슨 생각으로 SKT에 왔는지는 저도 잘 모르겠습니다.  <답변> KT한테 물어보십시오.  <답변> (관계자) 일설에 들리는 이야기는 있습니다만, 제가 이 자리에서 그 말씀을 드리기는 곤란할 것 같고요.  두 번째, 기자님 말씀에 대해서 충분히 공감하는 측면도 있습니다. 다만, 이 제도의 도입취지가 새로운 사업자가, 정말 실질적으로 경쟁할 수 있는 사업자가 들어와서 코디네이션 된 경쟁이 아니라, 실질적으로 경쟁할 수 있는 사업자가 들어오는 것이 시장경쟁을 활성화하는 측면에서 바람직하다고 보입니다.  또 다른 측면에서는 요즘 대중소기업 상생협력 이런 이야기들도 많이 나오는데, 대기업 또는 그 계열사가 시장에 들어와서 과연 MVNO사업을 하는 게 바람직한 것이냐에 관한 논의가 있을 수 있습니다.  물론, 법상 이게 명문규정이 없으니, 금지하라는 규정이 없으니 되는 것 아니냐 라는 말씀도 있을 수 있지만, 또 한편으로 이 법을 도입한 취지나 목적 같은 부분도 고려할 수 있다고 생각을 하고, 마지막으로 사전적으로 허용하고 난 뒤에 사후에 문제가... 그 경우에는 정말 문제가 생깁니다.  이미 영업을 하고 거래관계가 형성된 기업의 영업활동을 제한 또는 중단하라는 것은 더욱 큰 문제가 될 수도 있다고 생각합니다.  <답변> 우리가 여러 가지 1, 2, 3안이 있었잖아요. 사후적으로 규제해서 하는 것도 방안 중의 하나이긴 했습니다만, 위원님들이 생각하시기에는 그것보다는 정책적인 선택을 할 때 제도도입의 취지를 충실히 살리는 게 좋겠다는 판단을 하셨기 때문에, 아마 오늘 같은 의견들이 모아진 것 같습니다.