지금 여러분 아시는 대로 제2금융권에 대해서는 15%p 더 추가로 대출할 수 있는 이런 제도를 운영하다 보니까 가계부채의 구조, 질이 더욱 더 악화되는 부작용을 낳고 있습니다.
아직 관계부처 간의 협의가 남아 있기 때문에 구체적인 숫자를 이 자리에서 말씀드리기는 좀 그렇습니다만, 그러나 그동안 LTV, DTI 문제는 한 10여 년 이상 시행을 해 오면서 여러 가지 불합리한 점에 대해서는 문제제기가 있었던 것으로 생각을 하고 있습니다. 그래서 그러한 부분을 합리화하는 그런 조치들을 관계부처와 협의를 거쳐서 할 생각을 가지고 있습니다.  우선 업권별 차등, 이게 저는 문제라고 생각을 합니다. 지금 여러분 아시는 대로 제2금융권에 대해서는 15%p 더 추가로 대출할 수 있는 이런 제도를 운영하다 보니까 가계부채의 구조, 질이 더욱 더 악화되는 부작용을 낳고 있습니다.  지금 1금융권하고 2금융권의 가계 주택담보대출의 비중이 거의 반반입니다. 300조, 300조 이렇게 되고 있습니다. 그러다 보니까 2금융권으로 가계부채가 많이 증가하는 그런 양상을 보이고 있기 때문에 가계부채의 질, 구조 이게 더욱 더 위험하게 만들고 있고, 또 이에 따른 추가금리 부담도 가계 입장에서는 아주 만만치 않은, 어떤 연구보고서 보면 8조 원에 이른다 하는 추가금융 부담이 이를 정도로 있습니다.  그래서 업권별 차등 이런 부분도 합리화를 합리적으로 조정해야 될 것으로 알고 있고, 또 지역별로 과연 차등을 두는 것이 과연 합리적인가, 무슨 근거가 있는 것인가 하는 이런 부분도 꾸준하게 그동안 문제제기가 되어 왔습니다. 그래서 이런 부분도 합리적으로 조정을 하도록 그렇게 하겠습니다.