하지만 그보다 많은 숫자의 사람들이 이미 면역이 돼있거나 예방접종을 맞은 사람이라면 이 사람들이 전파를 차단하는 고리가 돼서 예방접종을 받지 못하시거나 아니면 좀 미뤄진 분들에게도 일부분적인 방어효과를 줄 수 있다는 것이 집단면역의 개념이고, 이것은 미국 감염학회의 정의되는 개념입니다.
하지만 그보다 많은 숫자의 사람들이 이미 면역이 돼있거나 예방접종을 맞은 사람이라면 이 사람들이 전파를 차단하는 고리가 돼서 예방접종을 받지 못하시거나 아니면 좀 미뤄진 분들에게도 일부분적인 방어효과를 줄 수 있다는 것이 집단면역의 개념이고, 이것은 미국 감염학회의 정의되는 개념입니다.  따라서 집단면역이라는 게 ‘된다, 안 된다’의 문제가 아니라 얼마나 크게 또는 넓게 되느냐의 문제이기 때문에 그렇게 바라보아야 될 것이라고 봅니다.  지금 분명한 것은 이렇게 사람 간 전파가 가능한 감염병에 대해서는 학문적 영역에서의 집단면역은 효과가 있는 것입니다. 즉, 한 예를 들자면 성인에게 백일해 예방접종률이 높다면 어린 아이들, 따라서 접종을 받지 않은 사람들도 덩달아 이를 보호할 수 있는 효과가 있는 것이고, 또한 젊은 연령층에서 인플루엔자 예방접종률이 높다면 예방접종의 효과가 낮고 접종을 하기 어려우신 노령층에 대해서도 일부 효과가 나타날 수 있습니다.  따라서 우리가 지나치게 좁은 범위에서 집단면역을 바라볼 경우에는 집단면역은 어렵다고 느껴질 수도 있지만, 이렇게 마치 우산을 펼쳐서 우산을 가지지 않으신 분들도 효과를 누릴 수 있는 그런 집단면역이라면 사회적으로 충분히 있을 수 있는 범위라고 생각합니다.  현재 집단면역에 대해서 저희가 평가를 하기로는 성인 대상으로 해서는 80% 이상 그리고 고령층에 대해서는 90% 이상이 필요하다는 것이 복수의 수학적 모델링을 통해서 도출할 수 있는 결과입니다.