그런데 이번 칸쿤회의에서는 28개국간의 비공식 합의였던 코펜하겐 합의가 COP 자체의 결정(decision)으로 채택되었습니다. 또한 코펜하겐 합의에 따라 자체 온실가스 감축계획을 제출하도록 되어 있었는데 실제로 140여개국이 제출했습니다. 그것은 어떻게 보면 비공식적인 행위인데 이번 COP16의 결정으로 채택됨으로써 그런 모든 행위들이 법적인 근거를 가진 행위가 되기 때문에 굉장히 큰 의미가 있다고 말씀드릴 수 있겠습니다.
1. 모두 발언 안녕하십니까? 오늘 모두말씀은 두 가지입니다. 첫 번째는 11월 29일부터 12월 10일까지 멕시코 칸쿤에서 유엔 기후변화협약 당사국 총회(COP16)가 열렸는데, 언론사별로 평가가 엇갈려 조금 혼란스러우셨을 것 같습니다. 기후변화를 오랫동안 봐온 사람으로서 그 정도면 나름대로 의미있는 성과라는 생각을 하고 있습니다. 첫째 이유로는 작년에 코펜하겐 총회(COP16)에서 28개국이 모여 ‘코펜하겐 합의(Copenhagen Accord)’를 도출했습니다만, 글자 그대로 28개국 간의 합의이고 COP 전체 차원에서 합의를 도출하지는 못했습니다. 수십명의 각국 정상이 참가한 큰 회의였는데 아무런 성과없이 끝났다며 실망감이 대단했던 상황이었습니다. 당시에 COP16이 공식적인 합의없이 끝났다는 사실 자체는 실망스럽지만, 코펜하겐 합의의 내용은 큰 진전을 이룬 것으로 평가된다는 말씀을 드렸었습니다. 그런데 이번 칸쿤회의에서는 28개국간의 비공식 합의였던 코펜하겐 합의가 COP 자체의 결정(decision)으로 채택되었습니다. 또한 코펜하겐 합의에 따라 자체 온실가스 감축계획을 제출하도록 되어 있었는데 실제로 140여개국이 제출했습니다. 현재 기후변화 회의의 참가국수가 194개국인데, 그중에 140개국 이상이 감축계획을 제출한 것입니다. 그것은 어떻게 보면 비공식적인 행위인데 이번 COP16의 결정으로 채택됨으로써 그런 모든 행위들이 법적인 근거를 가진 행위가 되기 때문에 굉장히 큰 의미가 있다고 말씀드릴 수 있겠습니다.