그렇기 때문에 이것을 재정에서, 예를 들면 실업대책을 좀 강화한다든지 아니면 긴급복지 제도를 좀 더 일시적으로 강화한다든지 이럴 때 재정자금이 필요할 텐데, 이것을 ‘어떤 형태이냐?’ 그러면 구조조정이 진행되는 과정에서 이러한 부작용, 혹은 예상치 못했던 부정적 파급효과들이 금년 내에 좀 크게 나타난다면 사실 추경을 편성하는 게 타당하다고 생각하고요.
재정이 보다 적극적인 역할을 수행해야 된다고 말씀드린 취지는 아까 말씀드린 것처럼 구조조정이 추진되는 과정에서, 진행되는 과정에서 ‘어느 정도의 경기위축은 불가피하지 않을까?’라는 판단이 있고요.  그렇기 때문에 이것을 재정에서, 예를 들면 실업대책을 좀 강화한다든지 아니면 긴급복지 제도를 좀 더 일시적으로 강화한다든지 이럴 때 재정자금이 필요할 텐데, 이것을 ‘어떤 형태이냐?’ 그러면 구조조정이 진행되는 과정에서 이러한 부작용, 혹은 예상치 못했던 부정적 파급효과들이 금년 내에 좀 크게 나타난다면 사실 추경을 편성하는 게 타당하다고 생각하고요.  그렇게 크지 않다면 어느 정도 그것을 내년, 2017년 예산에 미리 반영해놓음으로써 ‘내년 중에도 계속 구조조정이 진행되는 과정에서 나타날 수 있는 부정적 파급효과를 선제적으로 준비할 필요가 있다.’ 그래서 추경이든, 혹은 내년 예산안에 반영하든 그것은 현 시점으로부터 상황이 전개되는 것을 보면서 좀 탄력적으로 대응하는 것이 필요하다고 생각하고요.  통화정책과 관련해서는 저희가 ‘보다 완화적으로 운용하는 것이 바람직하다.’라는 표현을 썼는데, 이것을 보다 직접적으로 말씀을 드리면, ‘금리인하가 좀 필요해 보인다.’라는 게 저희들 판단입니다.  그래서 저희가 작년 11월 말에 경제전망 발표를 했고 6개월여가 지났는데요. 이 시점에서 ‘앞으로 향후 6개월 동안 어떻게 통화정책방향을 운용할 것이냐?’ 이렇게 생각해 보면 6개월 전과 비교해서 경기상황은 좀 더 안 좋아진 것으로 판단이 되고요, 대내적이든 아니면 대외적이든. 그리고 금리를 내렸을 때 나타날 수 있는 부작용 정도는 그 6개월 전에 비해서 좀 더 작아진 것 같습니다.