국토부의 목적과 금융위의 가계부채 관리 정책이 적절히 포함된 범위 내에서 최종 상품이 설계될 것이며 금융권이 자율적으로 부채상환 능력을 심사하는 것이 안정적이다.
두 번째, 1% 공유형은 지난번 국토부가 발표했지만 3,000호를 대상으로 시범적으로 하는 거예요. 그래서 이게 그 목적이 또 있습니다. 그것은 주택을 그것은 뚜렷하게 소득지원이나 그런 목적이 있는 프로그램이고요. 그것은 한시적으로 주택구입 목적으로 한시적으로 하는 것이기 때문에 그것은 전체 가계부채나 이런 관리대책에서 크게 벗어나거나 그러지는 않고, 국토부가 지난번에 발표한 대로 그게 저소득층이나 그런 목적이 있기 때문에 거기에 그 목적에 걸맞게 매력적으로 만들어야 되는데 그렇다고 전체 정부의 가계부채 정책과 크게 괴리돼서도 안 되기 때문에 거치기간 이런 것들은 국토부에서 우리 금융위와 상의를 하고 있습니다.  그런 것들이 조화, 국토부의 목적과 금융위의 전체적인 가계부채 관리 그런 정책과 크게 벗어나지 않는 범위 내에서 최종 상품이 설계될 것으로 보고, 상환능력심사는 금융권의 상환능력심사는 원칙적인 이야기입니다. 궁극적으로 이게 가장 바람직한 것은 여러 차례 여기 저기 답변 드린 것에서 말씀드렸지만 은행 금융권이 스스로 알아서 부채상환능력을 정부의 규제비율이 있어서가 아니고, 스스로 알아서 차주의 부채상환 능력을 종합적으로 심사하는 것이 자율적으로 그것도 자율적으로 하는 것이 가장 안정적이고, 우리 선진국형이죠.  그래서 여러분들 아시지만 DTI라는 게 60% 한도로 설정되어있는데 실제 DTI가 적용되는 대출이라는 것이 수도권의 아파트에 국한되고 그러면 전체 주담대의 25~30%밖에 되지 않아요. 현재 지금 정부가 운영 중인 DTI도 DTI 운용 밖의 대출들이 많거든요.