수신료 문제에 대해서는 KBS는 인상하고자 노력하는 것은 해당 방송사로서 그것을 하는 것은 저희들이 관여할 바가 아닙니다만, 적어도 방송통신위원회에서 수신료 인상과 관련돼서 논의되거나 결정된 바는 아무것도 없다는 것을 저는 분명히 말씀드리고 싶고요. 그래서 이러한 불균형 규제를 어떻게 하면 바로 잡아줄까, 이미 여러분 아시다시피 중간광고라는 이름만 붙이지 않았지 PCM이라는 형태로 중간광고를 하고 있기 때문에 이 제도를 제대로 개선해주지 못하다 보니까 오히려 편법이 동원돼서 국민들, 시청자들의 시청을 방해하는 그런 결과가 빚어지다 보니까 이러한 PCM을 제도권으로 흡수시키고 또 시청자들을 보호하기 위해서 중간광고라는 이름을 표현했는데, 이것은 광고의 확대가 아니라 광고영역으로 포함시키고 그리고 보시면 중간광고 준칙 이런 것을 만들어서 시청자의 시청의 흐름을 방해하지 않도록 그리고 앞으로 이런 것에 대해서 시청자 영향평가 이런 것을 실시해서 어떤 형태로든 부작용이 최소화되도록 저는 그렇게 하고자 노력하고 있다, 방통위가 저는 그렇게 하고자 노력하고 있다 말씀드립니다.
굉장히 논리적으로 옳은 지적이고 그런 질문을 할 수 있다고 생각하는데요. 저는 여기서 수신료 문제를 광고와 연결시켜버리면 논의가 굉장히 복잡해지고, 또 다른 방향으로 갈 수 있어서 2개를 분리해서 말씀드리고자 합니다.  수신료 문제에 대해서는 KBS는 인상하고자 노력하는 것은 해당 방송사로서 그것을 하는 것은 저희들이 관여할 바가 아닙니다만, 적어도 방송통신위원회에서 수신료 인상과 관련돼서 논의되거나 결정된 바는 아무것도 없다는 것을 저는 분명히 말씀드리고 싶고요.  그래서 여러분 아시다시피 수신료를 방송통신위원회가 인상하고 싶다고 해서 마음대로 할 수 있는 것도 아닙니다. 그리고 국민적 저항이라든가 국민들이 공영방송의 존재감이 필요하다는 그런 인식, 이런 것들이 또한 여러 가지로 논의가 돼야 되기 때문에 수신료 문제를 여기서는 저는 언급하는 자체가 저는 적절하지 못하기 때문에 수신료 문제는 일단 논외로 해야 된다, 이런 말씀을 드리고 그럼 광고 확대라고 말씀하셨는데 저는 그렇게 볼 수도 있지만 지금 공중파 방송사들은 이 중간광고를 그렇게 표현했는데 중간광고라는 낡은 틀을 그대로 유지하다 보니까 방송공정경쟁 환경이 조성되지 않습니다.  그래서 이러한 불균형 규제를 어떻게 하면 바로 잡아줄까, 이미 여러분 아시다시피 중간광고라는 이름만 붙이지 않았지 PCM이라는 형태로 중간광고를 하고 있기 때문에 이 제도를 제대로 개선해주지 못하다 보니까 오히려 편법이 동원돼서 국민들, 시청자들의 시청을 방해하는 그런 결과가 빚어지다 보니까 이러한 PCM을 제도권으로 흡수시키고 또 시청자들을 보호하기 위해서 중간광고라는 이름을 표현했는데, 이것은 광고의 확대가 아니라 광고영역으로 포함시키고 그리고 보시면 중간광고 준칙 이런 것을 만들어서 시청자의 시청의 흐름을 방해하지 않도록 그리고 앞으로 이런 것에 대해서 시청자 영향평가 이런 것을 실시해서 어떤 형태로든 부작용이 최소화되도록 저는 그렇게 하고자 노력하고 있다, 방통위가 저는 그렇게 하고자 노력하고 있다 말씀드립니다.