또 이것들은 제도 자체가 기업들이 직접 하기 어려운 면이 있습니다. 그래서 다 전문 컨설팅 회사들이 대행을 맡아서 하고 있는데 이게 제도 초기다 보니까 국내의 컨설팅 기관 자체도 충분하지 않고 또 있는 기관 역량도 다 일부 기업들은 굉장히 높은 수준에 있지만 신생기업 컨설팅업체라든지 이런 쪽 수준이 낮아서 그런 업체들이 좀 저희한테 애로사항을 호소했었습니다.
첫째는 등록제도와 관련된 것인데, 지금 현재로서는 제품의 유해성이나 위해성 관계없이 유통량에 따라서 제출해야 될 시험자료가 나오게 됩니다. 그래서 위해 우려가 낮은 물질에 대해서도 일률적으로 좀 아직 유해성도 확인 안 됐지만 인체의 위해성까지 비용이 많이 들어가는 그런 식으로 한 번에 제출하는 그런 문제가 있어서 이것들 개선을 제안하는 요구가 좀 있었고요. 두 번째로는 제일 핵심사항으로 등록비용입니다. 아무래도 아까부터 계속 말씀드리지만 제도 자체가 기업에게 비용을 수반하는 제도이기 때문에 지금 현재 저희가 510종을 이미 지정된 것들을 이행을 하고 있는데 기업들이, 당초 생각보다는 비용이 낮아지고 있습니다마는, 이제 기업마다 취급하는 물질 수가 많다 보니까 여러 물질을 취급하는 기업들에 부담이 되는 것도 사실이고 저희들은 신규자료를 생산하기보다는 기존의 국내외에 있는 자료를 가지고 등록하도록 유도를 하고 있습니다. 그런데 이제 아예 자료가 없거나 지금까지, 전 세계적으로. 또 물질을 공동등록하게 돼 있는데 한두 개에서만 물질을... 이제 회사가 부담해야 되는 비용들이 많아지는 그런 문제가 있어서 이런 것들을 어떻게 비용을 줄여줄 수 있을 것인가, 그래서 저희가 고민을 했었고요. 또 이것들은 제도 자체가 기업들이 직접 하기 어려운 면이 있습니다. 외국도 마찬가지고요. 그래서 다 전문 컨설팅 회사들이 대행을 맡아서 하고 있는데 이게 제도 초기다 보니까 국내의 컨설팅 기관 자체도 충분하지 않고 또 있는 기관 역량도 다 일부 기업들은 굉장히 높은 수준에 있지만 신생기업 컨설팅업체라든지 이런 쪽 수준이 낮아서 그런 업체들이 좀 저희한테 애로사항을 호소했었습니다.