그리고 GAP과 관련해서는 다 아시는 분들은 아실 텐데, GAP은 농약, 비료는 권장량만큼 쓰고, 안 쓰는 게 아니라. 권장량만큼 쓰고, 재배과정에서요. '재배 이후에 수확, 저장, 유통하는 과정에서 안전기준을 갖춰라' 이런 내용이고, 포인트가 안전에 있지 않습니까? 그런데 친환경농산물이라고 하는 것은 그 앞단에 좀 더 친환경적인 방식으로 재배하는 것에 포인트가 있어서 좀 혼란이 있기도 하고 그런 게 사실인데요.
그런가요? 서 기자님 이것은 우리가 궁금하신 것은 별도로 파악을 해서 별도 설명을 드리겠습니다. 그리고 GAP과 관련해서는 다 아시는 분들은 아실 텐데, GAP은 농약, 비료는 권장량만큼 쓰고, 안 쓰는 게 아니라. 권장량만큼 쓰고, 재배과정에서요. '재배 이후에 수확, 저장, 유통하는 과정에서 안전기준을 갖춰라' 이런 내용이고, 포인트가 안전에 있지 않습니까?  그런데 친환경농산물이라고 하는 것은 그 앞단에 좀 더 친환경적인 방식으로 재배하는 것에 포인트가 있어서 좀 혼란이 있기도 하고 그런 게 사실인데요. 현재로서는 우리가 알기로는 이것은 부딪히는 게 아니고 병존하는 것인데, 서로 오해가 있는 것이라고 이해하고 있고요. 지금 친환경농업인단체에 계신 분들이 우려하시는 부분들이 저농약이 없어지면, 과수의 경우에 주로 저농약을 많이 생산하시는데, 저농약이 없어지게 되면 말하자면 올가홀푸드라든지 이런 매대에서 소위 '친환경마크를 붙였던 농산물 수요가 있는데, 그 부분을 채울 수 없으니 대신 GAP 방식으로 생산된 것이라도 갖다 넣자' 그런 수요가 있어서 친환경농업인, 생산하시는 분들 입장에서 보면 '무농약으로 갈 것이냐', ‘GAP 붙이고 직불금은 포기할 것이냐' 이제 이 선택의 기로에 있는 것입니다.  그런데 단기적으로는 혼란이 있을 것이라고 생각이, 현실적으로는 그럴 것이라고 봅니다. 시장의 수요가 있고, '아, 그러면 무농약으로 가는 게 시간도 걸리고 어려우니 그냥 저농약 포기하고 GAP 기준에 맞춰서 그냥 내가 수요처라도 확보해야지' 이 갈등에 있는 것인데요. 그게 다소 혼란은 되지만 우리로서는 그렇다고 해서 다른 대안이, 억지를 쓸 수는 없는 것이고, 특히 과수농가를 여하히 무농약 재배 매뉴얼을 빨리 보급해서 교육시켜서 빨리 shift 하도록 그렇게 해야 되겠다는 데 방점이 있고요. 그렇게 설득을 하고 있는 상황입니다.