주요 종합 평가 결과 제품에 따라 충전시간, 배터리 수명 등에 차이가 있어 성능과 가격을 고려한 제품 선택이 필요하며 방전용량은 69~91% 수준으로 제품 간에 차이가 있었다.
품질시험은 고속충전과 일반충전 조건에서 사용가능한 방전용량과 보조배터리를 충전 시 사용되는 충전시간, 초기용량 대비 300회 충·방전 후 용량비율을 확인하여 배터리 수명을 시험·평가하였습니다. 추가적으로 법정표시사항과 제품특성 및 보유기능을 확인하였습니다. 주요 종합 평가 결과, 제품에 따라 보조배터리의 방전용량, 충전시간, 배터리 수명 등에 차이가 있어 소비자들은 성능 및 가격을 고려한 제품 선택이 필요한 것으로 나타났습니다. 특히, ‘코끼리’ 제품은 배터리 안전성에 이상이 없었고, 방전용량에서 상대적으로 ‘우수’했고, 충전시간은 평균적으로 빨랐고, 배터리 수명은 양호했고, 가격은 평균보다 저렴한 수준이었습니다. 주요 항목별 시험·평가·조사 결과입니다. 방전용량은 표시용량 대비 69~91% 수준으로 제품 간에 차이가 있었습니다. 보조배터리는 전자기기를 충전 시 실제로 사용할 수 있는 방전용량이 클수록 상대적으로 우수한 제품입니다. 완전히 충전된 보조배터리로 전자기기를 충전 시 실제로 사용할 수 있는 방전용량을 평가한 결과, 표시용량 대비 69%에서 최대 91% 수준으로 제품 간에 차이가 있는 것으로 나타났습니다. 코끼리 제품은 방전용량이 표시용량 대비 91%로 가장 많아 상대적으로 ‘우수’했고, 삼성전자, 샤오미, 아이리버, 알로코리아, 즈미 등 5개 제품은 방전용량이 79~86% 수준으로 ‘양호’했으며, 오난코리아 제품은 방전용량이 69%로 가장 적어 ‘보통’ 수준으로 평가되었습니다.