안이 있었으나 1안, 2안, 3안에서 우리는 일단 우리가 2안 같은 경우에 다른 MVNO사업자들이, 이통사들이 시장을 선점하면 MVNO 취지가 약해지니까 일정기간을 유예를 해서 하자는 취지도 있었는데, 하여튼 다양한 의견들이 있었습니다. MVNO의 취지로 봤을 때 통신사업자들의 계열사들이 와서 시장을 선점한다는 것, 그러한 것들에 대해서 상당한 우려를 많이 표명을 하셔서 이런 결정이 나오신 같습니다.
KT가 KTF PCS 재판매를 했었습니다. 아까 위원회에서 어떤 위원님께서 그 말씀을 하셨습니다. “그런 점들을 고려했기 때문에, 법상 명시적으로 넣지는 않았다. 그런 선례가 있기 때문에, 여러 가지 어려움들이 있어서 그때 진입을 명시적으로 제한하는 규정을 두지는 않았지만, 그것이 여전히 바람직하다는 것은 아니었다”고 말씀하신으로 것으로 기억합니다.  <답변> 그리고 그것과 관련해서 우리 위원회에 들어오신 분들은 상임위원들의 발언들을 다 들으셨고, 충분히 이해를 하셨을 텐데, 우리가 여러 가지 안이 있습니다.  안이 있었으나 1안, 2안, 3안에서 우리는 일단 우리가 2안 같은 경우에 다른 MVNO사업자들이, 이통사들이 시장을 선점하면 MVNO 취지가 약해지니까 일정기간을 유예를 해서 하자는 취지도 있었는데, 하여튼 다양한 의견들이 있었습니다.  그래서 여러분들 보고 가졌을 때 다 보시지 않았나요? 그래서 우리 상임위원들 말씀을 몇 마디만 전해드리면, 김충식 위원님 같은 경우에는 통신사 입장에서 만들어 낸 통큰치킨이나, 이마트 피자 비유를 하시면서 “국민 입장에서는 통큰 치킨 같은 것이 요금인하 효과가 있을 수 있지만, 그러나 이 자리에서 전체적으로 봤을 때는 전체 산업으로 봤을 때 국민들 입장에서는 반드시 좋은 것만은 아니다”라는 말씀도 하셨고요.  MVNO의 취지로 봤을 때 통신사업자들의 계열사들이 와서 시장을 선점한다는 것, 그러한 것들에 대해서 상당한 우려를 많이 표명을 하셔서 이런 결정이 나오신 같습니다.