감염확산의 추이라든지, 아니면 유행지역의 특성 그다음에 사회적 수용성, 이런 부분들을 전반적으로 고려해서 몇 가지 조치들을 추가하는 그런 탄력적인 방안들을 운영하고 있는 상황들입니다. 다만, 지금 현재 3단계 조치 중에서 그것을 3단계를 경직도로 운영을 하게 되면 상당히 많은 부작용이 될 가능성들이 있어서 저희가 특히 위험...
지금 현재 사회적 거리두기는 3단계로 되어있고, 상황에 따라서 탄력적으로 운영하는 것을 기본 원칙으로 하고 있습니다. 아무래도 ‘단계를 더 늘여야 되지 않느냐?’라는 의견들이 좀 있고, ‘그 단계에 맞추는 적용, 이 부분들이 조금 더 명확해야 될 필요가 있지 않겠느냐?’라는 지적들이 아마 있으실 줄 압니다.  탄력적으로 운영할 거냐, 아니면 단계를 좀 더 세분화해서 경직적으로 운영을 할 거냐, 라는 부분에 대한 판단을 이 지금 현재로서는 여러 가지 논의가 되고 있는 부분이어서 단계 조정과 관련되는 부분들은 논의가 정리되는 대로 말씀을 드리는 게 좋을 것 같습니다.  다만, 지금 현재 3단계 조치 중에서 그것을 3단계를 경직도로 운영을 하게 되면 상당히 많은 부작용이 될 가능성들이 있어서 저희가 특히 위험... 감염확산의 추이라든지, 아니면 유행지역의 특성 그다음에 사회적 수용성, 이런 부분들을 전반적으로 고려해서 몇 가지 조치들을 추가하는 그런 탄력적인 방안들을 운영하고 있는 상황들입니다.  이는 바이러스의 특성 자체가 상당히 무증상감염, 그리고 이로 인해서 전파양상을 상당히 예측하기가 어렵다는 특성, 이런 것 때문에 경직적으로 운영되기보다는 좀 더 단계는 구분하지만, 조금 더 탄력적으로 바이러스의 전파상황을 보면서 탄력적으로 운영하는 것이 좋겠다는 그러한 상황에 따라서 지금 현재 되고 있는 부분들이 있습니다.  다만, 이것이 ‘전달되는 메시지가 조금 더 약간 혼란스럽다’는 문제 제기들과 관련되어서는 저희들이 단계별 조정과 관련되는 부분들, 기준설정, 그 안에서의 포함되는 조치내용들, 이런 부분들을 전반적으로 재검토해서 논의를 시작할 예정이고, 그 부분과 관련되어서는 곧 정리되는 대로 다시 단계조정과 관련되는 부분들은 안내해 드릴 수 있을 것 같습니다.