그래서 심사의 결과를 받았을 때 저희가 방송평가가 일정 정도 좀, 그러니까 계량화되는 것도 있지만 다양한 평가 기준이 있어야 되는데 그런 부분이 조금 부족하지 않나, 라는 것입니다. 이것은 단순히 이번 종합편성채널만 놓고 보는 게 아니고요. 지상파 방송에 대한 심사 결과를 가지고 저희가 논의할 때도 평가가 좀 더 체계적이고 구체적이고 현실적이어야 된다는 지적이 있었습니다.
일단은 저희가 2018년도에 아마 제도개선을 해서 2019년도 이번 심사에 반영된 것으로 알고 있고요. 저희 5기 위원들이 2명이 교체가 됐고, 우리 논의에 사실은 안형환 위원님도 참석... 참여하지 않았던 것이죠.  그래서 심사의 결과를 받았을 때 저희가 방송평가가 일정 정도 좀, 그러니까 계량화되는 것도 있지만 다양한 평가 기준이 있어야 되는데 그런 부분이 조금 부족하지 않나, 라는 것입니다.  그다음에 처벌기준도 보면 좀 제도적 불비함이 지난번 MBN 심사과정에서도 드러났다고 봅니다. 그러니까 야당 추천 위원으로 들어오신 분들 경우가 그 문제 제기를 많이 하셨는데요. 그런, 그러니까 종합적인 방송에 대한 평가의 기준, 그다음에 적용돼야 될 지점 이런 것들에 대해서 세부적으로 한 번 더 검토를 해서 변화된 환경, 미디어 생태계 환경도 매우 변화가 됐는데 그 부분에 대해서도 염두에 두고 말씀하셨습니다.  이것은 단순히 이번 종합편성채널만 놓고 보는 게 아니고요. 지상파 방송에 대한 심사 결과를 가지고 저희가 논의할 때도 평가가 좀 더 체계적이고 구체적이고 현실적이어야 된다는 지적이 있었습니다.  그것이 오늘 말씀하신 내용 아닌가 싶고, 저도 역시 마찬가지로 방송평가에 대해서 밀도 있는 논의가 저희 5기 위원들 안에서는 필요한 것 아닌가, 라고 생각하고요. 다 동의하고 있는 내용입니다.  코로나19가 사회적 거리두기 2단계고 언론인 여러분들께서 저희, 특히 어려운 환경에서 지금 취재를 하고 계시는데 왜 프레스룸은 칸막이가 없는지 제가 와서 앞에 칸막이 설치를 좀 하셔야 되는 것 아닌가 생각이 들고요.