무방류 시스템은 물론 전량 재처리와 관련된 것들은 부분적으로는 해서 당연히 성공사례가 있죠, 부분적으로. 또 무방류 시스템 같은 경우는 폐수처리장 같은 경우에 나중에 계속 재이용하고 재이용하더라도 응축수가 남는 문제가 있습니다. 그러나 실제 본류에 하·폐수를 전량 재이용한다는 것이 여러 가지 고려해야 될 변수가 많습니다.
네, 물 문제하고 폐기물 말씀을 하셨는데 제가 지자체한테 맡기겠다는 뜻은 약간 오해를 하신 것 같고요. 만약에 지자체한테 맡길 거였으면 저희가 이것을 내년도에 중점적으로 하겠다는 말씀을 드리지 않았을 것 같고, 지자체 간에 합의를, 그러니까 지자체가 수용할 수 있는, 그러니까 전제는 모든 지자체가 되겠죠.  말씀하셨듯이 지금 낙동강 문제, 저희가 말씀드릴 때 당연히 환경부의 기본목표는 원수 자체의 수질 개선입니다. 그리고 그 뒤에 벌어지는 일들은 다 원수 자체의 수질 개선을 전제로 해서 대안을 고민한다는 말씀을 드리고요.  무방류 시스템은 물론 전량 재처리와 관련된 것들은 부분적으로는 해서 당연히 성공사례가 있죠, 부분적으로. 그러나 실제 본류에 하·폐수를 전량 재이용한다는 것이 여러 가지 고려해야 될 변수가 많습니다. 또 무방류 시스템 같은 경우는 폐수처리장 같은 경우에 나중에 계속 재이용하고 재이용하더라도 응축수가 남는 문제가 있습니다. 그 부분은 어떻게 할지도 풀어야 될 문제고.  또 재이용과 관련돼서도 다른 여러 가지 소스들, 비점과 관련된 부분들도 저희는 남는 부분이 있습니다. 이런 것을 통해서 결국은 하류 부분에 계신 분들이라든지, 그것을 원수로 취수해서 쓰시는 분들의 불안감 부분들에 대한 이야기고요.  취수원 이전과 관련된 것들은 논란은 되고 있습니다만 저희는 하여튼 여러 가지 변수들을 고민하고 있는데, 취수원 다변화 부분을 말씀드린 게 낙동강 같은 경우에 지금도 강변여과수를 일부 쓰고 있고, 아까 해수담수화는 여러 가지 논의가 될 수 있습니다만 취수원과 관련돼서 다양한 소스를 이용해서 볼 수밖에 없지 않느냐. 강변여과수 방식도 둑 옆에서 복류수 형태로 채수하는 방법도 있고요. 밑에 터널 형태로 해서 하는 방법도 있고, 또 식생을 통해서, 그건 여과수는 다른 개념입니다만 여러 가지 대안들이 있습니다.