그래서 우리 질문하셨던 기자분도 계십니다만, ´이것이 정부 차원의 공식 대화제의라고 볼 수 있는 것입니까?´ 이런 식으로 질문을 하셨어요. 그래서 아까 말씀드린 대로 공식 대화제의는 구체적인 대화제의거든요. 그래서 우리는 그렇게 봤고 그리고 또 통일부 장관도 그런 쪽으로 보고, 그래서 예를 들어서 통일부 장관이 ´북측의 카운터파트를 대상으로 해서 몇 월 며칠 만나자, 그러한 대화냐?´ 라고 물어본 것으로 장관은 이해를 하고, 그런 대화 제의는 아니지만 대화를 통해서 해결하자고 하는 사실상의 대화제의라는 그런 취지로 설명을 하신 것이라고 이런 말씀을 다시 한 번 드립니다.
예, 알겠습니다. 그런 오해와 생각하시는 것에 대해서도 이해를 합니다.  그리고 관련해서 어제 4시 발표 이후에 개별적으로 해서 많은 대화도 했습니다. 그렇지만 결론적으로 말씀드리면 ´그것은 아니다, 4시 발표할 때나 저녁에 할 때나 같다´는 말씀을 드리고요.  다만, 말로 표현 하다 보면 동일한 언어지만 각각 말하는 사람과 듣는 사람이 일종의 개념정의가 서로 다르면 오해가 있을 수 있습니다.  그래서 아까 제가 장황하게 설명 드린 것처럼 대화라고 하는 하나의 단어 자체에 대해서 한쪽에서는 구체성을 띈 대화라고 이해를 하고 받아드리고, 또 한쪽에서는 구체성을 띈 대화는 아니지만 전 단계의 사실상의 대화로서 대화를 이야기한, 이런 상황에서 차이가 있습니다.  그래서 질문을 보면 제가 그래서 속기록도 가져왔습니다. 그래서 우리 질문하셨던 기자분도 계십니다만, ´이것이 정부 차원의 공식 대화제의라고 볼 수 있는 것입니까?´ 이런 식으로 질문을 하셨어요.  그래서 아까 말씀드린 대로 공식 대화제의는 구체적인 대화제의거든요. 그래서 우리는 그렇게 봤고 그리고 또 통일부 장관도 그런 쪽으로 보고, 그래서 예를 들어서 통일부 장관이 ´북측의 카운터파트를 대상으로 해서 몇 월 며칠 만나자, 그러한 대화냐?´ 라고 물어본 것으로 장관은 이해를 하고, 그런 대화 제의는 아니지만 대화를 통해서 해결하자고 하는 사실상의 대화제의라는 그런 취지로 설명을 하신 것이라고 이런 말씀을 다시 한 번 드립니다.