4월 23일경에 EMA, 유럽에서 다시 보고한 바에 의하면 각 나라마다 발생률이 10만 명당 1건에서 100만 명당 1건으로 굉장히 차이가 많기 때문에 4월 말 이래로는 각 나라의 실제 TTS 발생을 가지고 이득·위험비를 따지도록 권고가 바뀌었었습니다. 그래서 초창기에는 아직 발생 안 한 상태로 ‘아, 30대쯤이 어떻게 되겠다.’ 해서 이득·위험비를 따졌었고요.
(나상훈 서울대 의대 순환기내과 교수) 아마 TTS, 혈소판감소성 혈전증에 대한 걱정 때문이실 것 같은데요. 최초 우리나라에서 30세 미만 접종을 제한했다가 지금 50대 미만으로 바꾼 것은 상황이 좀 다르겠습니다.  두 달 전쯤 4월 초에는 사실은 TTS라는 병 자체를 전 세계적으로 잘 알지를 못했고, 그 당시에 각 나라에서의 코로나 자체의 위험성, 그리고 그 나라에서 발생이 가능한 TTS, 혈소판 감소성의 위험성 그리고 아스트라를 제외한 다른 백신접종의 가능성, 세 가지를 가지고 판단을 하라고 했었는데요.  사실은 두 달쯤 지나고 증례들이 모이기 시작하면서 워낙 CVST, 뇌정맥동혈전증이 드문 병이기 때문에 초창기에는 기저 예상 발생률보다 많았을 때의 위험·이득비를 따졌었는데요. 4월 23일경에 EMA, 유럽에서 다시 보고한 바에 의하면 각 나라마다 발생률이 10만 명당 1건에서 100만 명당 1건으로 굉장히 차이가 많기 때문에 4월 말 이래로는 각 나라의 실제 TTS 발생을 가지고 이득·위험비를 따지도록 권고가 바뀌었었습니다. 그래서 초창기에는 아직 발생 안 한 상태로 ‘아, 30대쯤이 어떻게 되겠다.’ 해서 이득·위험비를 따졌었고요.  두 번째, 50세 제한을 한 것은 30대 초반 남성분에서 2분이 생겼기 때문에 연령대별로 따졌을 때 50대 미만에서는 지금 현재 우리나라에서는 더 위험한 것은 아니지만 50세 이상의 백신접종의 이득이 훨씬 더 큰 것에 비해서는 경계선상이고요.