은행은 기술신용평가기관의 평가 결과를 활용해서 신용평가와 여신심사 시 반영하도록 유도하겠습니다. 그래서 아까 말씀드린 대로 은행이 아무리 밖에 기술신용평가기관이 있더라도 자체적으로 최소한의 기술평가 전문인력과 전문성을 보유할 필요가 있습니다. 다만, 이 경우에도 기술성을 최종적으로 판단하는 것은 은행이 되겠습니다.
과제 세 번째, 은행 등 금융권의 기술평가 관련 역량 제고 방안입니다. 기술평가시스템 구축 작업에 은행권 등 금융회사가 함께 참여하여 은행권이 두루 사용할 수 있는 표준모델을 개발하고, 기술평가 관련 업무 매뉴얼을 공동으로 개발하도록 하겠습니다. 그리고 기술금융 지원 실적과 평가 인프라 구축 정도 등을 감안하여 정책금융기관이 시행하는 온렌딩, 보증 등 정책금융의 한도나 금리 등의 조정을 통해서 인센티브를 부여할 예정입니다. 그리고 외부평가기관의 기술평가 결과에 따라서 여신 등을 제공한 경우 특별한 사유가 없는 한 면책하거나 책임을 경감해 줄 예정입니다. 그리고 금융권의 기술평가 전문 인력, 예를 들면 이공계 졸업생이 되겠습니다. 기술평가 전문인력 채용을 더 늘리고, 전문성을 제고하기 위한 방안들을 추진하기 위해서 금융권(은행 등)의 기술금융 인프라 구축 정도를 경영평가에 적극 반영하도록 하겠습니다. 마지막으로, 기술신용평가기관의 기술평가정보 활용도를 제고할 수 있는 방안에 대해서 설명 드리겠습니다. 기술평가 정보가 요구되는 분야를 중심으로 평가의 전문성과 투명성 제고 차원에서 평가 정보의 활용을 유도하겠습니다. 은행은 기술신용평가기관의 평가 결과를 활용해서 신용평가와 여신심사 시 반영하도록 유도하겠습니다. 다만, 이 경우에도 기술성을 최종적으로 판단하는 것은 은행이 되겠습니다. 그래서 아까 말씀드린 대로 은행이 아무리 밖에 기술신용평가기관이 있더라도 자체적으로 최소한의 기술평가 전문인력과 전문성을 보유할 필요가 있습니다.