지금 국장님께서 말씀하신 것처럼 동 건은 직권인지와 신고가 병합되어 있는 건이었고요. 저희가 공정거래위원회가 직권으로 인지해서 시작을 하게 된 것은 2018년 2월경입니다.
일단은 저희들 이제 첫 번째 질문은 나중에 실무자께서 말씀드리는 게 나을 것 같고요.  또 다른 것 먼저, 고발 부분에 대해서 위원회에서 왜 빠졌는지 부분은 사실 저희들이 구체적으로는 알 수는 없지만, 일단 경영간섭행위 자체에 옛날에 과거 심결례라든지 이런 것 보면 거기에 고발이 됐었는지 안 됐었는지 그런 부분하고, 그다음에 이 행위의 중대성이라든지 여러 가지 사정을 봐서 아마 어떤 기준이나 이런 부분이 있기 때문에 합리적으로 위원회에서 결정한 것으로 생각합니다, 생각하고요.  그다음에 거래상 지위남용 부분이 있고 없고 간에 따라서, 일단 거래상 지위가 없다고 그러면 저희들이 법 위반으로 조치를 할 수 없습니다. 그렇기 때문에 법 위반이 거래상 지위가 있다는, 거래상 지위가 있고 없고가 굉장히 중요한 포인트였고요. 그래서 거래상 지위가 있다는 전제하에서 저희들이 법 위반으로 했고, 그다음에 거래상 지위가 충분히 있다고, 쿠팡이 다른 어떤 기업에 대해서 충분히 있다고 위원회에서 판단하신 것으로 알고 있습니다.  그다음에 아까 직권인지 시점하고 그것은 제가 심사보고서를 안 갖고 와서 실무자께서 말씀해 주시죠.  <답변> (이준헌 유통거래과장) 유통거래과장 이준헌입니다. 지금 국장님께서 말씀하신 것처럼 동 건은 직권인지와 신고가 병합되어 있는 건이었고요. 저희가 공정거래위원회가 직권으로 인지해서 시작을 하게 된 것은 2018년 2월경입니다. 그리고 피심... 신고인이 신고를 한 건 그로부터 1년 뒤인 2019년 6월이고요. 그래서 아까 국장님께서 말씀하신 것처럼 혐의사실들은 저희도 보고 신고인도 보고, 그것들이 같이 모여져서 이번에 사건이 구성됐다고 이해하시면 될 것 같습니다.