먼저, MFN 조항 때문에 가격이 더 떨어질 수 있다, 있었지 않냐, 라는 질문과 관련해서는요. 거기에 보면 2014년도하고 2015년도에 MFN 조항을, 광의의 MFN 조항을 세부의 MFN 조항으로 바꾸면서 실증분석한 결과가 있습니다. 거기에서 보면 실증분석 결과는 광의의 MFN 조항을 금지시키고 난 이후에 실제로 가격 차별화가 많이 이루어졌다, 라는 실증분석 결과가 있습니다.
먼저, MFN 조항 때문에 가격이 더 떨어질 수 있다, 있었지 않냐, 라는 질문과 관련해서는요. 2017년도에 ECN, 그러니까 European Competition Network라고 유럽 10개 경쟁당국이 가입한 경쟁... 뭐라 그럴까, 협의체가 있는데요. 거기에 보면 2014년도하고 2015년도에 MFN 조항을, 광의의 MFN 조항을 세부의 MFN 조항으로 바꾸면서 실증분석한 결과가 있습니다.  거기에서 보면 실증분석 결과는 광의의 MFN 조항을 금지시키고 난 이후에 실제로 가격 차별화가 많이 이루어졌다, 라는 실증분석 결과가 있습니다.  두 번째로 공정거래법을 적용해서 시정조치를 할 수 있지 않느냐, 라는 것 말씀을 드리면 저희는 시장감시국에 속해있기 때문에 당연히 공정거래법의 적용을 먼저 검토를 하고요, 했고요.  그런데 이 OTA 시장의 특징을 보면 첫 번째로 작년 6월에 요기요의 최저가 보장과 비교해서 말씀을 드리면 쉽게 이해가 되지 않을까 싶습니다. 요기요 사건 같은 경우에는 계약 중간에, 거래 중간에 계약조항을 바꿔서 했었는데 지금 이 OTA 같은 경우는 계약 처음부터, 당시부터 이게 들어간 조항이고요.  두 번째로는 요기요 사건의 경우에는 최저가 조항, 보장 조항을 지키지 않으면 페널티를 144개 업체에 대해서 주는 것으로 저희 조사 결과 확인됐습니다. 그런데 저희가 OTA 사건을 조사하다 보니까 그 페널티도, 그러니까 지키지 않았다가 페널티를 준 사례는 일단 없었고요.