하림이 중견기업집단이던 때에 부당지원행위가 발생했다.
합의할 때는 심사관은 못 들어갑니다. 그래서 합의 과정에서 어떤 말씀이 있으셨는지는 제가 말씀드릴 수 있는 입장이 아니라는 점에서 양해를 구하고요.  많은 기자님들께서 왜 법인하고 개인 고발이 없느냐에 대해서 질의를 미리 사전에 전화로 주셨는데 거기에 대해서 설명을 드리겠습니다. 우선은 이 사건 부당지원행위가 발생한 기간이 대부분 하림이 대기업집단으로 지정되지 않은 중견기업집단 시절에 발생한 행위이고, 5년 기간 중에 단지 한 6개월만 대기업집단 지정 기간하고 겹치게 됩니다.  통상 저희가 공정위에서 대규모기업집단 규제를 집행을 할 때, 부당지원행위를 집행을 할 때 대체로 대규모기업집단을 중심으로 저희가 조사, 적발 제재를 하고 이러고 있는데요. 이 경우에 이 사건의 경우에는 그룹 승계하고도 관련이 있습니다만, 대부분의 행위가 중견기업집단 시기에 발생한 점을 많이 고려했다는 점을 말씀드리겠습니다.  그리고 위반행위가 세 가지입니다만, 지원금액이 총 저희가 계산을 해보니까 70억 원 정도에 달하고요. 그리고, 그런데 이 사건 지원행위에 참여한 주체, 지원주체가 8개사가 되겠습니다. 그래서 70억 원을 8개사가 나눠서 지원을 한 것이기 때문에 저희가 개별 회사별로 이것을 쪼개보니까 그렇게 큰 금액이 아니라는 것, 그리고 이 지원행위가 5년에 걸쳐서 70억 원이 지원된 거거든요. 그래서 연도별로 이렇게 나눠보니까 연도별로 금액도 그렇게 크지 않은 금액이라는 점을 저희가 고려했다는 점을 말씀드리겠습니다.