특정인에 대한 질문에 대해서 직접적으로 말씀드리기는 좀 어려울 것 같고, 다만 그게 어느 나라가 됐든 우리나라의 경우에도 그렇고 격리해제와 의료기관에서의 퇴원은 다릅니다. 의료기관에서 퇴원하는 것은 대부분의 국가들이 전적으로 주치의 의사선생님의 판단에 의존하고 있고, 의사분들께서 임상증상이 예를 들어 발열이 해소되는 등 현저하게 호전되었을 때 주치의의 판단에 따라서 퇴원이 가능하다는 말씀을 드립니다.
방역당국으로서 국내가 아닌 특정한 국가의 또 특정한 환자에 대한 언급은 좀 적절치 않다는 생각을 하고 있습니다. 특정인에 대한 질문에 대해서 직접적으로 말씀드리기는 좀 어려울 것 같고, 다만 그게 어느 나라가 됐든 우리나라의 경우에도 그렇고 격리해제와 의료기관에서의 퇴원은 다릅니다.  의료기관에서 퇴원하는 것은 대부분의 국가들이 전적으로 주치의 의사선생님의 판단에 의존하고 있고, 의사분들께서 임상증상이 예를 들어 발열이 해소되는 등 현저하게 호전되었을 때 주치의의 판단에 따라서 퇴원이 가능하다는 말씀을 드립니다.  두 번째 물어보신 리제네론사의 항체치료제와 관련해서는 현재 임상시험이 진행 중인 것으로 파악하고 있고, 우리나라로 비유하자면 일종의 항체치료제에 해당이 된다고 하겠습니다.  따라서 국내에서 사용 중인 약물은 아니고 국내에서 유사한, 앞서 브리핑에도 잠깐 언급을 해드렸습니다만 항체치료제의 경우 지금 전임상을 거쳐서 임상시험을 진행하고 있다는 말씀을 드립니다.  특정한 국가인 미국과 우리나라의 격리해제 기준과 관련해서는 사실상 아까 퇴원기준은 말씀드렸습니다. 퇴원이라 하면 의료기관 내에서 더 이상 입원이 필요하지 않다는 것이고, 격리라 하면 코로나19의 더 이상의 전파위험이, 타인으로의 전파위험이 없기 때문에 격리가 풀리는 것이 격리해제 기준이 되겠습니다.  일단 미국과 우리나라를 비교하자면, 미국의 경우는 PCR 등의 검사에 근거한 격리해제 기준을 더 이상 사용하고 있지는 않습니다. 우리나라의 경우에는 임상기준 또는 검사기준 중 하나를 충족했을 경우 격리해제가 가능합니다.