경상 성장률은 2015년도 이후에는 6.1%로 실질 4%, 디플레이터가 2%가 되겠고 적자 규모 중에서 일반에게 33조의 적자국채를 발행한다.
경상성장률은 중기계획에도 6.1%로 전망을 하고 계산을 했다는 말씀을 드리겠습니다. 2015년도 이후에는 6.1%가 되겠고, 실질이 4%, 디플레이터가 2%가 되겠습니다.  그리고 내년도 적자규모 중에서 일반에게 적자국채 발행하는 것이 33조가 되겠습니다. 나머지는 다른 각종 기금, 특히 외평기금 등에서 발행하는 국민주택기금 등등이 되겠고요.  GDP 신계열로 보면 적자비율이 오히려 줄었으니까 구계열로 하면 늘지 않겠냐 하는데, 어차피 SNA 통계로 해서 우리가 신계열로 바꾸고 앞으로 통계를 그렇게 하기 때문에 구계열로 통계를 작성하는 것은 의미가 없지 않느냐 이렇게 생각됩니다.  공기업 부분에 말씀주신대로 공기업 부분에 부채비율이, GDP대비 비율이 우리나라가 그래도 지금 발표하고 있는 나라 중에 가장 높지 않느냐? 그것은 우리가 여기 그런 통계를 작성하는 기관이 어느 나라는 정부가 공공부문이 역할을 많이 하는 기관이고, 그런 나라이고, 또 미국 같은 나라 같은 경우에는 공공부문이 그런 역할을 안 하는 나라일 수 있다고 하면, 이렇게 안하는 나라들은 통계를 작성할 필요가 없으니까 안하겠죠.  그렇지만 또 공공부문이 역할이 많은 나라 중에서도 그런 통계를 작성하지 않은 나라가 많습니다. 유럽 북구에 있는 나라들은 공공부문의 역할이 많기 때문에 공기업이 굉장히 많은 데도 불구하고 그런 통계를 작성하고 있지 않습니다.  그래서 단순히 여기 통계를 작성하는 기관의 비율 중에서 어느 나라가 제일 높느냐? 이런 것은 사실 의미가 없지 않느냐는 생각이 들고요.