한국의 재정부양정책은 상당히 그 규모면에서나 속도 면에서 적절했다고 생각합니다. 그리고 한국은 현재 낮은 정부부채 수준을 유지하고 있기 때문에 앞으로도 개선될 여지가 상당히 많다고 봅니다. 그리고 이렇게 대규모의 재정부양책을 실시하면서, 실업률 부분에 있어서도 효과가 있었는데요.
우선 첫 번째 질문에 대해서 답변을 해 드리겠습니다. 한국의 재정부양정책은 상당히 그 규모면에서나 속도 면에서 적절했다고 생각합니다.  그리고 한국은 현재 낮은 정부부채 수준을 유지하고 있기 때문에 앞으로도 개선될 여지가 상당히 많다고 봅니다. 일반적으로 일본과 같은 경우에는 정부부채가, 정부재정적자가 상당히 큰 규모이기 때문에 경기를 부양하는데 있어서 그 여지가 별로 없는 상황이지만, 한국은 그렇지 않다는 점이 유효하게 작용을 했다고 봅니다.  그리고 이렇게 대규모의 재정부양책을 실시하면서, 실업률 부분에 있어서도 효과가 있었는데요. 그것은 공공부문의 일자리 창출을 통해서 효과적으로 이 실업률 압력을 완화시킬 수 있었기 때문입니다.  그리고 복제약 부분과 일반 의약품 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다.  지금 한국의 경우에는 복제약의 오리지널 약의 가격대비 60%이지만, 미국의 경우는 20~30%입니다. 따라서 이 복제약 가격을 낮출 경우에는 전반적인 약제품 지출 부분을 감소시킬 수 있을 것이고요.  그리고 일반의약품 경우 한국에서 약국 이외에 다른 곳에서 판매할 수 있도록 하는 부분에 대해서 말씀을 하셨는데, OECD 같은 경우에는 상당히 경제위주로 가고 있기 때문에, 일반의약품을 외부에서 판매함으로써 경쟁을 촉진하고, 이를 통해서 약제품의 가격을 줄일 수 있다고 생각을 합니다.  투자개방형 의료법인의 경우에도 현재는 출자부분이 허용되어 있지 않지요. 그래서 이러한 부분들이 해결될 수 있으면 보다 효과적으로 의료서비스를 제공할 수 있을 것이라고 봅니다.