연구자 입장에서는 표현하기 좋은 쪽으로 R&D가 연구 방향이 shift가 됐고 정부가 연구비를 대기업이나 주력산업이 담당할 것이라는 생각에 투자를 소홀히 한 측면이 있다.
(김성수 과기부 과학기술혁신본부장) 결과적으로는 제가 이번 상황이 벌어지고 난 다음에 제일 먼저 취한 게 현장을 다녀보는 겁니다. 그러니까 현장에 분명히 원인이 있고, 그다음에 원인에 대한 해답이 있을 것이다, 라고 생각이 들었습니다.  그래서 주로 상황이 발생하자마자, 그다음에 최근 이 대책 수립까지도 사실은 현장의 의견을 많이 참고하는 얘기를 들었습니다. 그래서 책상 위의 대책이 아니라 현장에 적용할 수 있는 대책을 세우자는 게 기본적인 생각이었고요.  그 상황에서 말씀을 드리다 보면, 우리나라가 언제부터인가 사실은 첨단산업, 미래산업 쪽의 R&D 투자가 많이 증가가 됐습니다. 실제로 반도체, 디스플레이와 같은 어떻게 보면 국가의 주력산업은 어느 순간 '기업이 알아서 하겠지, 정부는 거기에 신경을 쓸 필요가 뭐가 있을까? 대기업 지원을 굳이 R&D로 정부가 해 줄 필요가 있는가, 알아서 하면 되지.' 그래서... 그리고 또 막상 거기 R&D를 하는 분들은 사실 이쪽 R&D가 특허나 논문 나오기가 굉장히 좀 어렵습니다. 그리고 결과가 아까 말씀드린 대로 상용화로 이어져야 결과를 볼 수 있는데 그 부분도 굉장히 어렵고.  그러다 보니까 연구자 입장에서는 결과적으로 특허나 논문 쪽으로 표현하기 좋은 그런 쪽으로 R&D가 연구 방향이 shift가 됐고, 연구비도 사실은 '대기업이 담당하겠지, 아니면 주력산업이나 그쪽이 담당하겠지.' 하면서 정부가 투자를 사실상 소홀히 한 측면이 있습니다. 그래서 궁극적으로 말씀을 드리면, 정부 연구개발에 사각지대가 생겼다, 라고 생각이 듭니다.