안 자체는 새롭게 나온 안이 아니며 규제개혁심사위원회에서도 1안과 2안을 동등하게 검토하였다.
(김용수 방송진흥기획관) 1번 질문이 OBS가 1안, 2안이었죠? 2안으로 했을 때 유리한지, 불리한지, 그것은 당연히 일도양단적으로 얘기할 수 없습니다.  계속 쟁점이 되었는데 미래를 예측하는 부분인데, 어느 렙에 가든지 우리가 판단할 때는 사실은 큰 대체가 없었지만, 가장 큰 2안 같은 OBS 희망 자체가 분리지정을 가장 반대했었고, 우리가 그 부분 분리지정에 따른 행정비용 발생에 대해서 우리도 인정할 수 있는 부분 이었고, 여러 번 지적이 되었기 때문에 일단 OBS의 희망의 일부는 충족, 원하는 희망사항을 충족시켰다고 볼 수 있고요, 그것이 장래에 유리한지 불리한지 제가 얘기할 수 있는 사항은 아닌 것 같습니다.  그 다음에 두 번째 1안, 2안이 없다가 이번에 된 안이 마치 새로운 안처럼 생각하시는데 전혀 그렇지 않고, 지난 7월에 위원회에서 입법예고를 할 당시에도 보면 1안, 2안이 동등하게 안으로 취급됐었습니다.  그 안이 첫 번째로 위원회에서 논란이 있었고, 그 당시 1안을 결정적으로 확정한 게 아니었습니다. 입법예고안으로 출범시키는데 약간 다수의 의견이 있었기 때문에 출범시켰고, 두 번째 규제개혁심사위원회에서도 마찬가지로 1안, 2안이 동등하게 검토되었습니다.  그러니까 이 안 자체가 새롭게 나온 안이 아니고, 미디어렙법 고시를 제정하면서 처음부터 가장 가능성이 높은 2가지 대안으로서 충분히 고려해서 지금까지의 의견수렴과정, 이해관계자 의견, 규계위 의견 등을 종합해서 결정할 사항임을 양지해 주시면 감사하겠고요.