그래서 육계협회에 대해서는 사업자단체가 예를 들어 구성 사업자들한테 ‘가격을 얼마로 해라.’, ‘출고량을 얼마로 조절을 해라.’라고 결정을 한 것에, 그것이 저희 공정거래법 26조에 따른 사업자단체 금지행위의 한 유형이거든요. 그것에 대해서는 별도로 조사가 이루어지고 있습니다.
그런데 다만, 그 부분이 워낙 기간이 길고 그다음에 워낙 잦은 모임을 통해서 가격 인상 합의가 이루어지다 보니 그것이 ‘얼마에서 얼마다, 얼마에서 얼마다.’라고 하는 것은 구체적으로 파악하기는 곤란한 사정이 있었습니다.  그리고 마지막으로 육계협회에 대해서는 말씀을 드리지만, 맞습니다. 이들 사업자들에 대해서는 저희 적용 법조에서 보시다시피 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제19조 담합, 부당한 공동행위 규정이 적용된 것이고, 육계협회는 이들이 구성사업자로 구성된 사업자단체입니다, 사업자단체. 그래서 이 사업자단체에 대해서는 아까 모두에 말씀드렸다시피 저희가 별도로 현재 조사를 진행하고 있습니다.  그래서 육계협회에 대해서는 사업자단체가 예를 들어 구성 사업자들한테 ‘가격을 얼마로 해라.’, ‘출고량을 얼마로 조절을 해라.’라고 결정을 한 것에, 그것이 저희 공정거래법 26조에 따른 사업자단체 금지행위의 한 유형이거든요. 그것에 대해서는 별도로 조사가 이루어지고 있습니다.  그리고 마지막으로 2006년에 담합이 있었고 그때도 이런 판매가격 산정 방식이 지금하고 동일하냐, 말씀드리면 이런 게 있습니다. 이 닭고기 같은 경우는요. 닭 같은 경우는 돼지나 소처럼 축산물 공판장이 없습니다. 공판장이 없고, 그 거래는 이들 계열화사업자, 닭고기 생산·판매사업자와 이들이 가장 많이 거래를 하고 있는 대리점들이 있는데, 물론 유통... 신유통이라고 그래서 마트나 백화점도 있을 것이고, 대부분 대리점하고 개별적인 거래 협상을 통해서 이루어지다 보니 이것이 전체적으로 전국적으로 어느 한 기관에서 취합을 해서 가격을 공시하는 시스템이 아니라 육계협회가 자신들의 회원사들이 어제, 어제는 그저께 대비 얼마에 팔았냐, 유지했냐, 호수별 규격별로 유지했냐, 올렸냐, 내렸냐, 이것을 파악을 해서 가격을 고시하는 시스템이거든요.