또한, 명절선물과 관련하여 미래에셋컨설팅이 공급하는 상품에 대해서는 다른 공급사들과 달리 입찰, 임직원 선호도 조사 및 품평회를 실시하지 않은 바 있습니다. 적용 예외 여부에 해당하는가를 살펴보면, 공정거래법 제23조의2 제1항 제4호의 적용 예외에 해당하기 위해서는 효율성 증대, 보안성·긴급성 등 거래의 목적 달성을 위해 불가피한 경우에 해당하여야 하나, 미래에셋 계열사들의 이 사건 거래는 적용 예외사유에 해당하지 않습니다.
또한, 명절선물과 관련하여 미래에셋컨설팅이 공급하는 상품에 대해서는 다른 공급사들과 달리 입찰, 임직원 선호도 조사 및 품평회를 실시하지 않은 바 있습니다. 적용 예외 여부에 해당하는가를 살펴보면, 공정거래법 제23조의2 제1항 제4호의 적용 예외에 해당하기 위해서는 효율성 증대, 보안성·긴급성 등 거래의 목적 달성을 위해 불가피한 경우에 해당하여야 하나, 미래에셋 계열사들의 이 사건 거래는 적용 예외사유에 해당하지 않습니다. 지금까지 말씀드린 일감 몰아주기에 따른 결과를 살펴보면, 이 사건 골프장 및 호텔 운영 첫해 46%, 그 이듬해 26% 등 상당한 규모의 계열사 매출로 인해 사업위험이 제거되어 골프장사업이 안정화되고 주력 사업인 호텔사업의 성장기반이 마련되었음을 말씀드립니다. 골프장사업이나 호텔사업 모두 거액의 투자가 필요하고 고정비 부담이 큰 대표적 산업으로 경쟁이 치열하고 투자금 회수에 장기간 소요되기에 빠른 시일 내 안정화가 쉽지 않은 특징이 있습니다. 그런데 본 사건에 있어서는 서울에서 2시간 정도 이동시간이 소요되는 블루마운틴CC의 경우 이 사건 위반행위가 절정을 이루었던 2016년도에 약 72%에 달하는 계열사 매출로 인하여 2013년 개장 이후 3년 만에 흑자전환을 이룰 수 있었으며, 포시즌스호텔의 경우에도 관광산업의 여건이 좋지 않던 상황에서 2015년 개장 이후 3년 만에 적자폭이 현저히 감소하여 흑자전환을 눈앞에 두기도 하였습니다.