우리가 총체적으로 이들 국가들을 놓고 봤었을 때 한국이 상대적으로 경상수지 면에서 봤을 때나 아니면 대외수지 면에서 봤었을 때 이런 면들이 사실은 ´흑자폭이 좀 줄음으로 인해서 훨씬 더 균형을 잃을 수 있지 않을까´라고 하는 연구들도 있는데 그런 연구들과 지금의 우리 평가는 좀 분리를 해서 생각을 해야 되는 부분이라 생각합니다.
그래서 그러한 환경에서 봤었을 때 지금 외환보유고의 수준이라고 하는 것이 굉장히 안정적으로 유지되고 있기 때문에 그것은 우리가 시장의 작용에 따라서 원화 대비로, 원화가 달러화 대비는 지금 약세를 보이고, 그다음 엔화 대비는 강세를 보이고, 시장에 따라서 지금 결정을 짓고 있다, 결정되고 있다는 indicator(지표)로 우리가 지금 받아들이고 있는 것입니다.  그래서 이런 부분들에 대해서는 이 두 가지를 분리를 해서 생각하실 필요가 있으실 것 같은데요. 일단은 IMF 쪽에서 굉장히 다학제적으로, 다자적으로 하고 있는 활동 중의 하나는 우리가 일부 국가들의 경우에 있어서 대외적으로 흑자인 국가들도 있을 것이고, 대외 적자인 국가들이 있을 텐데요. 우리가 총체적으로 이들 국가들을 놓고 봤었을 때 한국이 상대적으로 경상수지 면에서 봤을 때나 아니면 대외수지 면에서 봤었을 때 이런 면들이 사실은 ´흑자폭이 좀 줄음으로 인해서 훨씬 더 균형을 잃을 수 있지 않을까´라고 하는 연구들도 있는데 그런 연구들과 지금의 우리 평가는 좀 분리를 해서 생각을 해야 되는 부분이라 생각합니다.  그래서 작년에 우리가 ´저평가되다´라고 하는 것과 관련돼서 말씀을 드리면, 그리고 그 부분에 대해서 지금 언급을 하신 것 같은데요. 물론 작년에도 우리가 저유가 상황이 경상수지에 어떤 영향을 미치고 있는지 이런 부분들에 대해서 우리가 봤는데, 이런 부분들에서의 어떤 수준과 그다음에 장기적으로 우리가 만약에 한국의 펀더멘털(Fundamental)과 그리고 다른 국가들에 있어서의 펀더멘털, 그리고 각 국가들이 원하는 정책 수준, 한국이 원하는 정책 수준, 이런 부분들을 다 놓고 일관성적으로 봤었을 때의 수준보다 좀 낮다, 이런 말씀이었고요.