일단 컨소시엄은 경영권 지분 30%는 어떤 하나의 투자자가 참여하기에는 그동안 인수 규모가 많이 줄었음에도 불구하고 혼자 하기에는 벅찰 수 있기 때문에 거기에 여러 투자자들이 연합해서 컨소시엄으로 들어 올 수 있을 것이고요. 그래서 지주회사 산하에 있기 때문에 은행 간 합병을 통해서 이것을 민영화하는 것은 기술적으로 굉장히 어려움이 있습니다. 그래서 인수방식만을 허용하기로 한 것입니다.
일단 컨소시엄은 경영권 지분 30%는 어떤 하나의 투자자가 참여하기에는 그동안 인수 규모가 많이 줄었음에도 불구하고 혼자 하기에는 벅찰 수 있기 때문에 거기에 여러 투자자들이 연합해서 컨소시엄으로 들어 올 수 있을 것이고요.  아마 여러분들 자료에서 보셨다고 하면 아마 그런 내용이 아닌가 싶습니다. 10% 이하의 희망수량 경쟁입찰의 경우에도 0.5% 이상인데, 최소 물량이 0.5%인데 누가 예를 들어서 3% 내지 4%를 여러 투자자들이 연합해서 컨소시엄을 구성해서 들어올 수도 있고 그런 컨소시엄은 예보나 공자위에서는 희망을 당연히 한 것이지요. 그래야지 입찰에 많은 투자자들이 참여할 것이기 때문에 10% 이하의 경우에도 많은 컨소시엄을 구성해서 입찰에 참여해 주기를 당연히 희망을 하는 것입니다.  그 다음에 왜 합병방식은 인정을 하지 않고 인수방식만 하느냐, 우선 합병을 하게 되면 지금 10% 이하의 경우에는 투자의 유인을 주기 위해서 콜옵션을 주게 되어 있는데, 콜옵션을 부여받고 나서 이게 나중에 또 다른 은행과 합병을 하게 되면 그 콜옵션의 권리내용이 상당히 달라지기 때문에 기술적으로 콜옵션을 부여하는 그런 매각 방안에서 합병을 허용하기가 굉장히 어렵고요.  그 다음에 합병을 하게 되면 은행 간 합병이 되는데, 지금 대부분의 은행이라는 게 다 지주회사 산하에 있지 않습니까? 그래서 지주회사 산하에 있기 때문에 은행 간 합병을 통해서 이것을 민영화하는 것은 기술적으로 굉장히 어려움이 있습니다. 그래서 인수방식만을 허용하기로 한 것입니다.