일단 이동량이 눈에 띄게 줄어들지 않는 이유는 설명해드렸듯이 아마 크게 두 가지 문제라고 보고 있습니다. 코로나19가 상당 기간 장기화되고 거리두기 조치도 함께 장기화되고 있기 때문에 국민들의 피로감이 큰 것이 무엇보다 큰 원인이라고 보고 있고, 이와 함께 현재 시기가 휴가철 등을 지금 맞물려 들어가고 있기 때문에 휴가철에 따른 여행과 이동에 따른 이동량 증가도 영향을 미치고 있다고 보고 있습니다. 따라서 이 부분들은 국민들께 계속 호소드리건대, 휴가와 이동을 최대한 자제하고 모임과 약속을 자제해주시는 노력이 좀 더 강화되기를 부탁드리는 바입니다.
예, 두 가지 질문이신데요. 일단 이동량이 눈에 띄게 줄어들지 않는 이유는 설명해드렸듯이 아마 크게 두 가지 문제라고 보고 있습니다. 코로나19가 상당 기간 장기화되고 거리두기 조치도 함께 장기화되고 있기 때문에 국민들의 피로감이 큰 것이 무엇보다 큰 원인이라고 보고 있고, 이와 함께 현재 시기가 휴가철 등을 지금 맞물려 들어가고 있기 때문에 휴가철에 따른 여행과 이동에 따른 이동량 증가도 영향을 미치고 있다고 보고 있습니다.  따라서 이 부분들은 국민들께 계속 호소드리건대, 휴가와 이동을 최대한 자제하고 모임과 약속을 자제해주시는 노력이 좀 더 강화되기를 부탁드리는 바입니다.  두 번째, 지난 일요일에 발표한 내용은 아마 질병관리청의 발표내용을 말씀하신 듯합니다. 일요일에 저렇게 수치를 제시한 적은 있었는지 제가 좀 기억이 안 나는데, 현재 질병관리청에서는 지난 3차 유행 때와 이번 유행을 비교하면서 구글의 이동량 중에서 문화·유흥 쪽 이동량의 추이와 이 확산 추이가 유사한 비례관계가 있다고 평가하였고, 그것을 단순 대입했을 때 3차 유행이 차단되기 시작할 때에 그 당시의 문화·유흥 쪽의 이동량 저감 곡선의 수준이 현재보다는 저 정도 수치 정도가 떨어져야 된다, 라고 하는 단순비교식으로 일단 설명을 드렸습니다.  이 수치가 절대적인 부분이라고 수치를 절대적으로 이해하시기보다는 현재보다 상당 수준 이동량이 떨어질 필요가 있다는 점을 설명드리기 위해서 예시로 들었던 것으로 이해해주시면 감사하겠습니다.