수입치즈 가격이 하락했음에도 치즈 업체들은 인상된 가격을 그대로 유지하고 원재료 가격 하락과 가격 인하 요인이 발생해도 가격이 쉽게 내려가지 않는 비대칭성을 확인할 수 있었다.
참석자들이 서로 교환한 가격정보는 통상 기업들이 기밀로 분류하여 취급하는 정보로서 모임 이후, 교환 정보를 정리해서 가격결정부서 또는 임원에게 보고 하였습니다. 이후 지속적인 모임을 가지면서 의견전달과 피드백을 통해 공동의 가격결정이 이루어진 것입니다. 둘째로는 업계 1, 2위 사업자가 담합을 주도하여 가격을 먼저 인상하고, 후발 업체들이 이에 따라가는 형식으로 가격을 공동 인상하였습니다. 이는 과점시장에서 일반적으로 나타나는 대표적인 담합유형으로 특히 원재료 가격상승에 따른 가격인상 요인 발생시 흔히 나타납니다. 4사는 합의를 바탕으로 2년여 기간동안 수차례에 걸쳐 순차적인 가격인상을 실행했습니다. 세 번째로 신제품 리뉴얼 형태의 가격인상도 담합으로 인정한 사례입니다. 신제품 출시의 경우에도 사전에 가격인상 시기나 인상률 등에 관한 정보를 교환하였으므로 합의에 따른 인상에 해당합니다. 네 번째로 과점시장에서 가격의 비대칭성이 존재하고 있습니다. 2009년 이후 원재료인 수입치즈 가격이 하락하였음에도 치즈 업체들은 인상된 치즈제품 가격을 그대로 유지하고 있었습니다. 과점시장에서 일단 가격이 인상되고 나면, 원재료 가격 하락 등 가격 인하 요인이 발생해도 가격이 쉽게 내려가지 않는 비대칭성을 확인할 수 있었습니다. 다음, 적용법조는 공정거래법 제19조 제1항 제1호입니다. 조치내용은 시정명령으로 가격 공동인상 및 정보교환의 금지명령을 내렸고, 과징금은 4개 사에 대해 총 106억 원을 부과하였습니다.