두 번째 말씀하신 특히 대기업 같은 경우에는 자금 여력이 충분히 있는데 정부가 어떻게 보면 R&D자금을 많이 주면 크라우딩아웃(crowding out) 효과나 그런 부분이 생길 수 있지 않느냐, 그러한 우려의 말씀이신 것 같습니다. 그래서 기본적으로 우리들의 생각은, 앞으로 정부의 R&D는 중소기업 중심으로 많이 늘려가야 된다고 생각하고 있고, 대기업 쪽 같은 경우에는 우리들이 왜 R&D를 주느냐는 부분들은, 어떤 R&D 성격상 대기업이 들어올 수밖에 없는 그러한 분야들이 많이 있습니다.
일단 조사를 하게 된 배경 자체는 첫 장에도 있습니다만, 정부가 R&D투자 자체 규모를 늘리고 있지만 실질적으로 정부가 하고 있는 것에 3배 정도는 민간에서 R&D가 진행되고 있는데, 그 부분들이 제대로 가고 있는지 안 가고 있는지, 뭐가 문제인지 하는 부분들을 이 시점에서 점검해서 문제가 있다면 해결해 보자는 그러한 쪽에서 시작한 부분이고요.  두 번째 말씀하신 특히 대기업 같은 경우에는 자금 여력이 충분히 있는데 정부가 어떻게 보면 R&D자금을 많이 주면 크라우딩아웃(crowding out) 효과나 그런 부분이 생길 수 있지 않느냐, 그러한 우려의 말씀이신 것 같습니다.  그래서 우리들 쪽에서 지경부 R&D를 전체적으로 크게 들여다보면 중소기업한테 26%가 가고, 대기업이 12%, 나머지는 출연연, 대학 이런 쪽으로 나가고 있는데, 전체적인 정부 R&D를 포트폴리오를 어떤 씩으로 가야 할 것이냐는 그런 쪽에서 시사점이 있는 것 같습니다.  그래서 기본적으로 우리들의 생각은, 앞으로 정부의 R&D는 중소기업 중심으로 많이 늘려가야 된다고 생각하고 있고, 대기업 쪽 같은 경우에는 우리들이 왜 R&D를 주느냐는 부분들은, 어떤 R&D 성격상 대기업이 들어올 수밖에 없는 그러한 분야들이 많이 있습니다.  최종 수요자로 들어오는 그러한 부분들이 있고, 미래산업 선도기술 같이 전체의 R&D하는데 있어서 생태계를 마련해서 대기업, 중소기업, 출연연이 다 같이 모여서 하지 않으면 안 되는 과제들 중심으로 정부는 대기업들에 대해서 시드머니를 주는 것이고, 나머지 대기업들이 자체적으로 할 수 있는 분야는 대기업들이 계속 나갈 수 있기 때문에, 우리들은 정부 R&D때문에 민간에 크라우딩아웃이 됐다고는 보지 않습니다.