그런데 그것이 절대적인 것은 아니고, 공론조사 방식에도 공론조사 방식을 제안한 피시킨 스스로도 이 공론조사 방식이 완벽한 것은 아니다, 그래서 늘 부족한 부분은 없는지 살펴봐야 된다는 얘기를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
지금 제가 알기로는 아까 말씀드린 대로 제임스 피시킨이 처음 1988년에 공론조사 방식을 제안을 했고, 그것이 이제 지금 여러 나라에서 채택돼서 한 20여 개 국에서 한 70여 차례 공론조사를 한 사례가 있다고 들었습니다. 그래서 아주 다양한 사례가 많고, 저희가 들고 있는 대표적인 사례가 이제 독일의 사례인 것 같습니다.  그런데 그것이 절대적인 것은 아니고, 공론조사 방식에도 공론조사 방식을 제안한 피시킨 스스로도 이 공론조사 방식이 완벽한 것은 아니다, 그래서 늘 부족한 부분은 없는지 살펴봐야 된다는 얘기를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.  그래서 저희가 독일의 사례는 아주 훌륭한 사례로 참작은 하겠지만 반드시 그게 전가의 보도로 삼을 것은 아니라고 보고, 또 아까 말씀드렸다시피 공론조사 방식이 가지고 있는 어떤 취약점은 혹시 없는지, 갈등 관리나 이런 측면에서 조금 더 보완하면서 설계할 것은 없는지 이런 것도 같이 살펴볼 예정이라는 점을 말씀드립니다.  그러면 이 정도 질문 마치도록 하고 두 대변인으로 오늘 선임이 되신 두 위원님께서 1차 회의 결과를 간단히 브리핑하는 시간을 이어서 갖도록 하겠습니다.  <답변> (이희진 공론화위원회 위원) 오늘 제1차 공론화위원회 회의 결과를 브리핑하겠습니다.  신고리 5, 6호기 공론화위원회는 정부서울청사에서 7월 24일 16시 30분 제1차 회의를 개최하여 공론화 관리의 기본원칙에 대해 논의하고 공론화위원회 운영계획, 운영세칙 등 두 건의 심의·의결을 하였습니다.