그게 왜 거기 같은 경우는 일단 금융업을 계속 영위를 하다가 금융업의 전문성이 있는 상태에서 보험업까지 확대해서 하고 있는데도, 공제사업은 중앙회만 할 수 있고, 단위생협이나 이런 데서는 할 수 있지만 못하고 있습니다. 기본적으로 지금 우리가 유사한 아까 말씀 드셨던 유사한 신협이나 새마을금고, 그다음에 수협 같은 경우는 다 중앙회에서만 합니다.
기본적으로 지금 우리가 유사한 아까 말씀 드셨던 유사한 신협이나 새마을금고, 그다음에 수협 같은 경우는 다 중앙회에서만 합니다. 그게 왜 거기 같은 경우는 일단 금융업을 계속 영위를 하다가 금융업의 전문성이 있는 상태에서 보험업까지 확대해서 하고 있는데도, 공제사업은 중앙회만 할 수 있고, 단위생협이나 이런 데서는 할 수 있지만 못하고 있습니다.  단위생협이 하나의 판매자 역할만 하고 있고, 그다음에 일단은 어느 정도의 생협이라는 게 사실은 보험이라는 게 전문성을 요하는 그런 사업이고, 또 리스크가 큰 사업인데, 경제사업에 대한 그쪽에 특화된 본연의 그쪽에 그 역할을 하다가 이 전문성 있는 사업을 하기가  쉽지 않는 것이고, 또 기본적으로 안정적으로 사실 운영을 하기 위해서 어느 정도 일정규모 이상이 필요하고, 전문성이나 이런 게 좀 체계를 갖춰서 하려면 다른 수협이나 이런 것처럼 해야 되고, 전국연합회에서 어느 정도 규모를 가지고 하는 게 원래는 보험이라는 게 크게 보면 대수법칙이 작용하지 않습니까?  일정 규모 이상이 되어야지 특정 손해에 대해서 그것을 다 커버할 수 있는 그런 것이기 때문에 일정 규모가 유지될 필요성이 있고, 또 일본 케이스 같은 경우 보면 공제사업이 아닌 어떤 특화된 공제사업만을 할 수 있게 경제사업이 아닌 이렇게 되어 있기 때문에 전국연합회로 안정을 했고, 기본적으로 전국연합회라는 것이 그냥 지금 있는 몇 개 생협 연합회만 조인만 해서 하면 전국연합회는 쉽게 설립이 될 수 있기 때문에, 그렇게 좀 전문성하고 규모경제의 실현, 그다음에 금융... 보험 그런 자금이 다른 데로 흘러들어가지 않게 하기 위해서 전국연합회에서 하는 것이 바람직하다고 생각했습니다.