그다음에 지주회사의 소유지배구조를 한번 보겠습니다. 일단 소유구조 면에서 보면 주로 출자구조가 해당이 될 텐데, 출자구조의 단순성에 있어서는 당연히 지주회사가 훨씬 더 우수합니다. 이 이야기는 뭐냐면 지주회사 밑단에 또 계열사가 지배하는 형태가 꽤 있다는 이야기입니다.
그다음에 지주회사의 소유지배구조를 한번 보겠습니다. 우리가 1999년도에 지주회사에 대해서 제한적으로 설립을 허용할 때 이것이 대기업집단의 소유지배구조를 개선시킬 것으로 저희가 예상을 하고, 그런 장점이 발휘되기를 기대해 왔습니다. 그래서 많은 집단들이 지주회사 체제로 전환이 되어 왔고, 그래서 우리가 현재 한 18개 지주회사를 대상으로 소유지배구조를 한번 평가를 해보았습니다. 일단 소유구조 면에서 보면 주로 출자구조가 해당이 될 텐데, 출자구조의 단순성에 있어서는 당연히 지주회사가 훨씬 더 우수합니다. 일반집단은 수평형 출자, 방사형 출자 등으로 인해서 굉장히 복잡한 반면에, 지주회사는 단순하고 수직적인 구조만 되기 때문에 훨씬 더 투명한 것은 맞고요. 다만, 그 추세를 보면 일반집단에서 순환출자가 거의 다 해소가 됐기 때문에 일반집단과 지주회사 간에 별 차이가 없어지는 그런 상황으로 가고 있습니다. 9페이지에 순환출자해소, 이미 잘 아시는 것처럼 2013년도에 9만 7,000개이다가 최근에 지난 4월에 측정을 해보니까 41개로 99.9%가 해소가 됐습니다. 반면에 출자단계를 보니까 일반집단은 그래서 단계가 5.29단계에서 4.5단계로 많이 줄었는데, 전환집단은 오히려 3.07단계에서 3.9단계로 늘었습니다. 이 이야기는 뭐냐면 지주회사 밑단에 또 계열사가 지배하는 형태가 꽤 있다는 이야기입니다. 이제 여기까지가 출자구조, 소유구조를 말씀드렸고. 그다음에 지배구조를 보니까 좀 이것은 제한된 분석의 범위이긴 하지만, 전환집단의 지주회사 그러니까 그룹을, 전체를 지배하는 최상층에 있는 전환집단 지주회사와 일반집단의 지배회사를 우리가 비교를 해봤습니다.