대한민국의 거버넌스를 체계화 하기 위해 9개의 단기과제와 11개의 중장기과제를 통해 민간의 의견을 반영하여 지속적인 서비스를 시행할 계획이다.
좋은 질문이시고요. 또 많이 하시는 질문이기도 합니다. 저희가 이제 ‘119’라고 붙였고, 11개·9개로 이제 구분을 짓는 이유가 질문하신 거기에 정확히 맥을 같이 합니다.  그러니까 이제 메타피직스, 그러면 피직스를 위한 피직스, 메타데이터 그러면 데이터를 위한 데이터인데, 저희가 이제 앞으로 한 1년여간 부여받은 임무가 메타거버넌스, 그러니까 거버넌스를 갖추려면 어떻게 해야 되는지를 저희가 테스트베드 삼아서 이제 추진하려고 하고요.  그래서 11개, 이제 앞에 나와 있는 11개 실천과제라는 것이 단기적인 것들, 코로나 현안 이런 것도 있지만 중장기적으로 우리나라의 거버넌스는 어떤 체계이어야 하는지에 대한 이런 거버넌스 고도화 내용도 담고 있기 때문에 단기와 중기, 장기가 같이 섞여 있는, 어떻게 보면 우리가 지속적으로 추진하는 그런 실천과제 11개라고 생각을 하시면 되고요.  반면에 이제 말씀하신 대로 내년이면 정부가 바뀌기 때문에, 하지만 저희가 뭐 ‘1년 후에 하자.’ 이렇게 할 수는 없죠. 당장 국민들이 목소리를 내고 있고 국민들을 위한 그런 서비스들을 저희가 해야 합니다. 그래서 단기적으로 빠르게 성과를 창출할 수 있는 이런 것들을 저희가 아주 많은 논의를 거쳐서 이제 9개로 추렸고요. 그래서 9개는 단기과제, 그리고 앞에 있는 ‘11’, 11개는 이제 단기를 포함한 중장기과제라고 보시면 됩니다.  그리고 이제 ‘영속적일 수 있느냐?’라는 질문이 결국 핵심인데요. 이게 정부가 톱다운으로 내린 그런 과제가 아닙니다. 저희가 계속 강조하지만 민간의 의견을 듣고 저희 4차위의 역할은 이제 민간의 목소리를 대변하는 그런 역할을 하기 때문에 민간이 원하시는 한 서비스는 계속될 거고, 민간이 원하시는 한 우리의 정책적인 검토나 지원은 계속된다, 라고 생각을 하시면 되기 때문에 영속성에 대한 그런 것은 자연스럽게 거기서 답을 찾으실 수 있지 않을까 생각을 합니다.