우리들이 금융개혁에 대해서 어떤 것이 잘 되었느냐, 못 되었느냐를 평가할 때 크게 세 가지 개요를 봅니다. 첫째는 ´이것이 어떤 기구나 조직을 통해서, 어떤 과정을 통해서 이것이 일어났느냐´ 개혁의 안건을 만든다든지 개혁의 회의를 어떻게 진행한다든지 하는 프로세스가 굉장히 중요합니다. 그다음에 두 번째는 ´그 프로세스를 거쳐서 어떤 내용이 바뀌었느냐´ 하는 것이 굉장히 중요합니다.
이후에 금융개혁회의는 17회에 걸쳐서 했고, 자문단 회의는 무려 74회, 추진단 회의 4회를 개최해서 60여 개의 과제를 심의·발표했습니다. 여러분들 기억하실지 모르겠지만, 개혁회의의 1호 안건은 ´금융회사의 검사·제재 개혁´입니다. 보통 개혁을 한다고 하면 다른 사람보고 개혁하라고 하고 당국은 개혁을 집행하는 것으로 이렇게 했는데, 이번에는 금융개혁의 제1호가 당국부터 바뀌겠다는 강력한 의지의 표시로 감독과 제재의 자체 안건부터 먼저 시작했다는 것이 여러분들이 당국의 의지, 개혁에 대한 의지도 반영되었다고 생각합니다. 그 후에, 조금 후에 그 내용에 대해서 정리해서 말씀드리겠습니다만, 거래소 개편이라든지 코넥스시장, 인터넷은행들 여러 가지 과제, 한 60개 과제를 했습니다. 그리고 또한, 정기적으로 모니터링을 했었습니다. 성과에 대해서 조금 정리해서 말씀드리겠습니다. 한 60, 70건이 되기 때문에 그 제목으로 쭉 얘기하자고 하면 여러분들 여기서 그런 것을 할 때는 아니고, 제목에 대해서는 갖고 계실 것으로 알고 있습니다. 우리들이 금융개혁에 대해서 어떤 것이 잘 되었느냐, 못 되었느냐를 평가할 때 크게 세 가지 개요를 봅니다. 첫째는 ´이것이 어떤 기구나 조직을 통해서, 어떤 과정을 통해서 이것이 일어났느냐´ 개혁의 안건을 만든다든지 개혁의 회의를 어떻게 진행한다든지 하는 프로세스가 굉장히 중요합니다. 그다음에 두 번째는 ´그 프로세스를 거쳐서 어떤 내용이 바뀌었느냐´ 하는 것이 굉장히 중요합니다.