라돈은 반감기가 3.8일이니까 멀리도 가고 실내 공간에서 균일하게 분포도 할 수 있고 또 지반에서 많이 유입되기 때문에 농도도 굉장히 올라갈 수가 있습니다. 그렇지만 토론은 반감기가 55.6초밖에 안 되기 때문에 이동거리가 한 50cm 정도밖에 되지 않습니다.
(김용재 원자력안전기술원 중장기연구PM) 라돈과 토론 문제는 사실은 어차피 라돈이란 이름이지만 동위원소 중에 분류가 되지만 중요한 관점이 뭐냐 하면 관리라든지 발생원에 차이를 가지고 하기 때문에 이건 굉장히 다른 개념으로 접근해 줘야 됩니다.  라돈은 반감기가 3.8일이니까 멀리도 가고 실내 공간에서 균일하게 분포도 할 수 있고 또 지반에서 많이 유입되기 때문에 농도도 굉장히 올라갈 수가 있습니다. 그렇지만 토론은 반감기가 55.6초밖에 안 되기 때문에 이동거리가 한 50cm 정도밖에 되지 않습니다. 굉장히 짧습니다. 그러면 지반에서 올라오는 것이 아니고 대략 건축자재에서 유래되는 성분들이 대부분 실내공간 내에 존재하게 돼 있고 벽으로부터 50cm만 떨어지면 거의 존재하지 않고요.  그러면 관리라든지 이런 측면에서 2가지를 어떻게 관리할까를 놓고 보면 완전히 달라져 버립니다. 라돈은 관리하려면 지반 밑에서 공기를 뺀다든지 바닥을 완전히 밀봉한다든지 이런 수준으로 관리해야 되는데 토론은 그에 비해서 굉장히 관리가 싶습니다. 뭔가 하면 벽에 페인트 도포한다든지 아니면 도배를 조금 더 두껍게 한다든지 이러면 충분히 토론은 방어가 되는, 그러니까 관리 측면에서 굉장히 다르고 그다음에 피폭 측면에서 보면 라돈이 토론에 비해서 한 10배 이상 많습니다.  그러니까 전체 피폭에서 토론은 차지하는 게 10% 수준이기 때문에 관리하는 측면에서 또는 국민 전체적인 피폭 관리 측면에서 보면 토론보다는 라돈이 먼저 우선순위가 되는 그런 개념으로 보시면 되겠습니다.