표준특허는 별도로 따겠다고 해서 확보되는 것이 아니며 특히 IT 분야는 도처에 전부 특허가 확보되어 있어서 특허권이 얽혀 있는 현상이 벌어지고 있다.
표준특허 관련해서 표준특허를 별도로 따겠다고 해서 확보하겠다고 해서 되는 것은 아닙니다. 어쨌든 R&D를 해서 이것이 새로운 기술이라고 판단이 서면 출원을 해서 특허를 받게 되는데, 특허권으로 해서 특히 IT분야는 도처에 다 특허가 확보가 되어 있어서 어디고 너나 나나 할 것이 없이 다 얽혀 있는 현상이 벌어지고 있습니다.  그리고 어느 하나의 특허가 아주 막강한 특허라서 정말 IT쪽에서 이 하나가 모든 것에 다 로열티, 특허를 피할 수 없다, 그런 것이 또 IT분야에서 특이한 것은 없습니다.  우리가 분석하기로는 삼성이나 애플 소송에서도 몇 가지 특허만이 소송 때 침해했다는 것을 가지고 증거로 제시를 하게 되는데, 그런 몇 가지 특허도 아마 보유하고 있는 수천, 수 만 건의 특허 중에서 가장 엄선해서 가장 이것이 특허로서 무효될 확률도 없고, 가장 원천 특허라고 생각하는 것을 가지고 분쟁을 벌이게 될 것입니다.  그런데 그런 것들을 권리행사를 할 때 물론 특허권은 다 특허권입니다만, 이 특허가 그냥 내가 가지고 있는 그냥 나 혼자만의 특허인지, 아니면 이 표준화기구에서 이런 기술은 특허를 다, 특허를 기고해서 특허풀을 만들어서, 특허풀에 있는 것은 전체 연합을 해서 통으로 묶어서 라이센싱을 할 때 개당 얼마씩 로열티를 받는다, 거기에다가 의뢰해서 권리 행사를 하는 방법이 있고, 그런 두 가지 채널이 있다고 봅니다.  자기 특허가 아주 막강하다고 그러면 어떤 표준이든 아니면 어떤 기술을 쓰던 내가 원천특허이라고 한다면 당연히 로열티를 받아낼 수 있겠지만, 그것 보다 내 기술을 실시하려면 상대방의 어떤 기술이 또 같이 연합으로 묶여야만 전체적으로 어떤 상품을 만들어 낼 수 있다, 그런 현상들이 많이 벌어지고 있고, 그런 것들을 풀기 위해서 특허풀이라는 것을 둬서, 각자 자기 특허를 기고를 하고, 여기 표준특허로 선언된 것들에 대해서는 그 상품을 만드는 사업자들은 다 여기에 일정부분 로열티를 내고, 이 로열티는 다 분담해서 기고한 참여기업들한테 분담해서 로열티 수익으로 돌려주는 그런 형식으로 권리 행사를 하는 2가지 방법이 있어 보입니다.