일단 그 1차 지금까지 아까 말씀드린 대로 신청된 것 중에서 대출이 실행된 것 한 7조 원 정도를 분석해 보면 등급별로 보면 신용등급이 1등급~3등급이 대체로 한 63% 정도 되고요. 4~6등급이 한 37% 정도 되는데, 실제 우리 이쪽 1차 지금까지 실행된 것을 보면 실제는 1~3등급이 한 40%, 4~6등급이 60%입니다.
일단 그 1차 지금까지 아까 말씀드린 대로 신청된 것 중에서 대출이 실행된 것 한 7조 원 정도를 분석해 보면 등급별로 보면 신용등급이 1등급~3등급이 대체로 한 63% 정도 되고요. 4~6등급이 한 37% 정도 되는데, 실제 우리 이쪽 1차 지금까지 실행된 것을 보면 실제는 1~3등급이 한 40%, 4~6등급이 60%입니다.  그러니까 기존의 신용등급에 비해서는 월등하게 4~6등급이 높습니다. 그것은 결국 신용보강이 됐기 때문에 그냥 일반 신용보강 없는 상태에서 4~6등급이 가는 것보다는 이쪽이 훨씬 더 좋은 대출 기회를 제공했다. 그리고 정책 프로그램의 원래 취지와도 부합되는 그런 고무적인 결과라고도 볼 수 있겠습니다.  그런데 이게 총론적으로 이렇게 보는 것이고, 하나하나 대출에 대해서는 지금 지적하신 대로 그런 기존에 대출 있는 것을 어떻게 볼 것이냐, 거기에 대해서 하나하나 이렇게 경우가 심사를 하다 보면 대출이 안 되는 경우도 있고 본인이 원하는 한도만큼 대출을 받지 못하는 이런 경우도 있고 그럴 텐데, 2차 프로그램 하면서 지금 제가 대강 이제 1차 프로그램이 전부 집행된 것은 아니거든요. 신청은 지금 우리 한도 정도에 육박하게 와 있는데 대출은 한 아직 절반, 한 50% 미만으로 여전히 계속 지금 대출심사해서 나가고 있는데, 이것을 2차 프로그램 시행하는 기간 동안에 전산 구축도 하지만 1차 프로그램을 더 심층적으로 효과 분석을 하겠습니다. 관련 기관들을, 중기부, 금융위, 기재부 해서, 그다음에 금융권도 참여해서.