소위 외출지수라든지 지역 간 이동, 그러니까 얼마나 코로나19 이전 수준에 회복하고 있는지를 데이터 수치로는, 경제 데이터로는 안 나오니까 그런 것들을 추적해 본 적이 있는데 3월 중순경에 해보면 이미 우한이나 베이징 정도, 우한은 사태가 터졌기 때문에 가장 스트롱하게 봉쇄를 했던 것이고 베이징은 수도기 때문에 더욱더 철저하게 했는데, 그 지역을 빼고 특히 동부 연안에 있는 도시, 주요성별 도시들은 이미 거의 80~90% 정도 코로나19 이전 수준까지 회복이 됐습니다.
(이승신 중국경제실장) 확인이 필요할 것 같습니다. 기자님 연락처 주시면 제가 확인해 보도록 하겠습니다.  <답변> (조충제 세계지역연구센터 소장) 중국 관련해서요. 제가 오전에 오기 전에 우리 중국 팀하고 조금 몇 개를 확인해 봤습니다. 우리 이승신 실장님이 잘 설명하셨지만 중국이 서비스 비중이 높아요. 그러니까 내수 비중이 높으니까 우선 타격이 크게 생길 것 같지만 아까 설명을 드렸듯이 중국이 빨리 코로나 이슈가 터졌고 빨리 나름대로 진정이 되어가고 있고, 저희들이 3월 중순에 바이두에서 지수를 내는 게 있거든요. 소위 외출지수라든지 지역 간 이동, 그러니까 얼마나 코로나19 이전 수준에 회복하고 있는지를 데이터 수치로는, 경제 데이터로는 안 나오니까 그런 것들을 추적해 본 적이 있는데 3월 중순경에 해보면 이미 우한이나 베이징 정도, 우한은 사태가 터졌기 때문에 가장 스트롱하게 봉쇄를 했던 것이고 베이징은 수도기 때문에 더욱더 철저하게 했는데, 그 지역을 빼고 특히 동부 연안에 있는 도시, 주요성별 도시들은 이미 거의 80~90% 정도 코로나19 이전 수준까지 회복이 됐습니다.  그래서 사실 이런 것을 가지고 중국이 얼마나 견뎌내고 있는지를 조금 볼 수가 있어서 제가 아침에 한 번 더 그 지수를 챙겨봤는데 참 우연한 일인지 이 바이두 지수가 이미 5월부터는 그 데이터를 안 낸다고 합니다. 이미 3월 중순부터는 그것을 안 내고 있는데 이게 뭐 중국 정부의 어떤 영향인지는 모르겠습니다만, 아까 말씀드렸듯이 이미 중국은 지금 최근에 지린성이라든지 우한에서 다시 조금 환자가 생기고 있습니다만 중국은 어느 정도 서비스 비중이 크지만 내수에서는 조금 안정화되어 가는 것 같고, 특히 정책여력이 오늘 아침에도 신문에 났습니다만, 기존에 나와 있는 경정정책 외에도 추가적으로 대폭적인 금융완화 정책을 더 취할 것이라고 보고 있기 때문에 우리는 상대적으로 중국은 영향을 빨리 받고 충분한 정책여력 때문에 상대적으로 중국은 회복 속도가 좀 빠를 것이다. 그게 IMF가 보는 것보다는 우리가 중국을 조금 더 긍정적으로 보는 측면입니다.