(권준욱 건강정책국장) 지금 경고그림위원회에서 말씀하신 대로 아까 발표에도 얘기했습니다만, 경고그림 자체가 2년 정도 시간이 지나면서 어찌 보면 효과성에 저하가 나타나고 따라서 시행주기에 맞춰서 조금 더 정확하고 강력한 내용으로 문구를 특히 바꾸었습니다. 경고문구의 경우에는 단순히 ‘원인이다.’라는 표현을 지나가서 ‘몇 배의 요인이 된다.’는 구체적인 수치를 집어넣고, 경고그림의 경우에도 여론조사를 통해서, 설문조사를 통해서 1기 그림에 대한 평가를 했기 때문에 그러한 부족한 부분을 2기에 반영을 해서 말씀드린 대로 치아변색으로 대상도 바꾸었고 또 경고그림의 수위도 훨씬 높여 나갔습니다.
(권준욱 건강정책국장) 지금 경고그림위원회에서 말씀하신 대로 아까 발표에도 얘기했습니다만, 경고그림 자체가 2년 정도 시간이 지나면서 어찌 보면 효과성에 저하가 나타나고 따라서 시행주기에 맞춰서 조금 더 정확하고 강력한 내용으로 문구를 특히 바꾸었습니다.  경고문구의 경우에는 단순히 ‘원인이다.’라는 표현을 지나가서 ‘몇 배의 요인이 된다.’는 구체적인 수치를 집어넣고, 경고그림의 경우에도 여론조사를 통해서, 설문조사를 통해서 1기 그림에 대한 평가를 했기 때문에 그러한 부족한 부분을 2기에 반영을 해서 말씀드린 대로 치아변색으로 대상도 바꾸었고 또 경고그림의 수위도 훨씬 높여 나갔습니다.  <답변> (문창진 경고그림위원회 위원장) 참고로 보충 말씀드리면 제가 1기위원회 위원장을 했기 때문에 1기와 2기를 비교해서 말씀드릴 수 있을 것 같아요.  1기 위원회에서는 최초로 경고그림을 도입하다 보니까 상대적으로 비교할 수 있는 근거는 외국의 경고그림밖에 없습니다. 그러나 또 지나친 혐오감을 주어서는 안 된다고 법에 돼 있기 때문에 그 수위를 어느 정도로 조절하는 게 좋을지에 대한 그런 부분들을 정확하게 가늠하기가 어려웠고요.  그래서 일단은 주관적으로 나름대로 경고그림의 수위를 위원회에서 정한 그런 부분이 있었습니다. 이제 2기 위원회에서는 1기 위원회에서 채택한 경고그림이 있기 때문에 1기 위원회에서 채택한 그림과 또 각 부분에서 2종의 개발된 시안의 그림을 같이 설문조사를 해서 경고 효과가 높은지 어느 쪽이 또 얼마만큼 높은지를 객관적으로 비교할 수 있었고요.