그러니까 결국은 소득하락 충격폭이 얼마나 크냐, 그리고 충격에 노출된 가구의 수가 얼마나 많냐에 의해서 재무적인 곤경을 겪는 유동성 위험 가구 비율이 더 많냐, 적냐가 영향을 받는다고 이해하시면 될 것 같습니다. 그래서 그 다음으로는 소득분위별로 그리고 순자산 분위별로 소득하락 충격의 영향을 받는데요.
그러니까 결국은 소득하락 충격폭이 얼마나 크냐, 그리고 충격에 노출된 가구의 수가 얼마나 많냐에 의해서 재무적인 곤경을 겪는 유동성 위험 가구 비율이 더 많냐, 적냐가 영향을 받는다고 이해하시면 될 것 같습니다. 그래서 그 다음으로는 소득분위별로 그리고 순자산 분위별로 소득하락 충격의 영향을 받는데요. 표3에서 보시면 기본적으로 소득하위 20%, 1분위죠. 소득하위 20%의 경우에는 기본 시나리오에서 7.7%인데 소득하락 20% 스트레스를 가정했을 때 4%p 증가하는 것을 확인할 수가 있죠. 그러니까 소득 1분위에서는 7.7 더하기 4가 되니까 11.7%로 증가하는 것을 확인할 수 있고, 반면에 5분위, 5분위는 소득상위 20% 가구입니다. 그래서 기본 시나리오에서는 0.8%였는데 이게 20% 소득하락 충격을 주면 0.3%p 증가하는 것이죠. 다시 말하면 0.8 더하기 0.3이니까 1.1%로 증가하는 것을 확인할 수가 있습니다. 순자산 분위의 경우에 있어서도 1분위와 5분위, 그러니까 다시 말하면 하위 20%와 상위 20%만 비교하더라도 하위 분위에서 훨씬 더 그 충... 동일한 충격을 주더라도, 동일하게 소득 20%가 감소하는 충격을 겪는다고 하더라도 소득하위 20%와 순자산 하위 20% 가구가 겪는 그 영향은 상위 20%가 겪는 영향보다도 10배 이상 훨씬 크게 증가폭이 나타났다고 이해하실 수 있을 것 같습니다. 그리고 종사상 지위별로는 크게 상용근로, 임시·일용직, 자영업 이렇게 볼 수 있을 것 같은데요. 6페이지의 표4에 보시면 기본 시나리오하에서는 상용근로와 임시·일용, 자영업이 각각 보시다시피 그런 숫자로 주어져 있고요, 2.3, 4.9, 2.8.