우선은 철저한 방역을 통해서 코로나19를 퇴치하는 것이 가장 기본적이고 1차적인 목표인 것은 분명합니다. 그러나 동시에 가능하다면, 이런 방역의 조치들에게 큰 영향이 없는 그런 전제조건을 충족시킨다면 경제 활성화에도 도움이 되고, 특히나 코로나19의 강력한 사회적 거리두기 시행으로 인해서 소상공인이나 자영업에 미치는 이런 여러 가지 경제적인 영향들 그리고 기업들에게도 여러 가지 경제적인 또 경영상에 부담을 주고 있는 점에 대해서도, 가능하다면 취할 수 있는 조치들을 취해야 된다고 생각을 합니다.
정부로서는 지금 두 가지가 다 고민입니다. 우선은 철저한 방역을 통해서 코로나19를 퇴치하는 것이 가장 기본적이고 1차적인 목표인 것은 분명합니다. 그러나 동시에 가능하다면, 이런 방역의 조치들에게 큰 영향이 없는 그런 전제조건을 충족시킨다면 경제 활성화에도 도움이 되고, 특히나 코로나19의 강력한 사회적 거리두기 시행으로 인해서 소상공인이나 자영업에 미치는 이런 여러 가지 경제적인 영향들 그리고 기업들에게도 여러 가지 경제적인 또 경영상에 부담을 주고 있는 점에 대해서도, 가능하다면 취할 수 있는 조치들을 취해야 된다고 생각을 합니다.  기본적으로 최근의 확진자수가 감소하고 있는 것은 분명한 추세입니다만, 그렇다 그래서 우리가 코로나19의 위험으로부터 비교적 안정적이다, 라는 말씀은 절대 드릴 수 없는 상황이라는 점은 분명합니다. 아직도 코로나19의 확산이 산발적으로 소규모 감염을 통해서 계속 이어지고 있으며, 국외의 상황을 보더라도 유럽이나 미국 그리고 가까운 일본의 상황도 여전히 엄중한 상황입니다.  코로나19는 우리나라만 잘 해결한다고 그래서 끝날 수 있는 그러한 상황이 아닙니다. 이런 여러 가지를 놓고 봤을 때, 앞으로도 방역과 관련된 이러한 행정조치들에 대해서는 계속 지켜보고 또 그러한 차원에서 우선적으로 19일까지의 강력한 사회적 거리두기의 연장을 결정하고 이행하고 있는 와중에 있습니다.  그러나 그럼에도 불구하고 비상경제대책회의를 통해서 발표한 시책은 가능하다면, 음식업계나 이러한 정부의 물품 구매와 관련돼서 가능한 범위 내에서 방역의 조건을 이행하는 범위 내에서 최대한 당겨서 집행함으로써 지역경제의 활성화나 소비 진작에 도움이 되는 방향으로 경제 활성화에 이바지할 수 있지 않겠느냐, 라는 기대를 가지고 추진하는 것입니다.