LNG 발전은 연료비 부담이 석탄에 비해서 약 3배 비싸기 때문에 전체 발전량의 약 40%를 차지하는 석탄을 다 LNG로 대체하는 경우에 대해서는 고려가 필요하다.
그리고 마지막으로 ‘온실가스 감축 등을 위해서 현재 비중이 낮은 LNG 발전 비중을 대폭 확대할 필요가 있다’, 이렇게 얘기를 했는데, 사실 발전설비용량 기준으로는 이미 우리나라가 발전량의 21.4%, 발전설비의 28.7%를 차지하고 있습니다. 그래서 발전설비 기준으로는 최대의 비중을 차지하고 있다는 점을 말씀드리겠습니다. 또한, 전원구성은 환경성 외에도 경제성, 에너지 안보 등 다양한 측면을 균형 있게 검토할 필요가 있습니다. LNG 발전의 경우에는 연료비 부담이 석탄에 비해서 약 3배가 비싼 그런 측면이 있습니다. 그렇기 때문에 현재 지금 석탄이 전체 발전량의 약 40%를 차지하고 있는데, 이를 LNG로 다 대체하는 경우에는 상당한 경제적인 부담이 있다, 이런 부분에 대한 고려가 필요하고요. 또한, 우리나라의 경우에는 셰일가스나 PNG를 직접적으로 들여오는 것보다는 이것을 액화해서 들어오는 형태이기 때문에 실제로 LNG 도입비용이 상대적으로 높다고 하겠습니다. 또한, 에너지 안보측면에서도 지나치게 LNG 발전 비중이 높아질 경우에는 문제점이 발생할 수 있다, 예를 들면 수도권에 인수기지들이 있는데 인수기지가 예를 들어 작동이 불가능한 경우에는 수도권 전력공급에 상당한 지장을 초래할 수 있다, 이런 점도 감안을 해야 된다는 것을 말씀드리겠습니다. 독일 같은 경우에도 실제로는 LNG보다는 신재생발전 비중이 늘어나면서 오히려 석탄이나 기저전환의 필요성이 필요하다고 하겠습니다. 그래서 석탄의 비중이 오히려 늘어나고, 또 하나는 러시아가 LNG 공급을 차단할 가능성 때문에 LNG를 대폭 확대하는 것보다는 오히려 석탄의 비중을 늘리는 그런 정책을 채택하고 있다, 이런 측면을 말씀드리겠습니다.