이미 다니고 있는 학생들에게 대출제한을 소급 적용하는 것은 무리가 있고 정보 공시가 없는 상태에서 수시로 입학한 학생들의 경우에도 구제를 해줘야 한다고 되어 있다. 
그래서 결국은 대학다운 대학에 우리 국민들의 자재가 다녀야 된다, 그래서 등록금을 거기에 걸맞은 등록금을 내는 것이 원칙이다, 이것이 이제 가장 큰 원칙이고요.  그 다음에 특히 금년도의 경우에는 그러한 대출제한대학, 더 나쁜 대학이죠. 하위 15% 대학보다 더 나쁜 대학인데, 그런 대학에 정부가 분명히 고시를 하고, 공시를 했음에도 ´나는 그 대학 가겠다´ 그런 경우에는 거기에 버금가는 대출제한을 받을 수밖에, ´그 핸디캡을 갖고 다니려면 다녀라´ 강한 시그널입니다.  그러면 이미 다니고 있는 학생들은 어떻게 하느냐? 그것이 그러면 작년도에 선정이 안 되었으면 그것은 대출제한 된다는 것이 상당히 무리가, 소급해서 적용한다는 것은 무리가 있지 않느냐.  하다못해 금년도에 수시로 9월 달 이전에 한 학생들의 경우에는 그러한 정보 공시가 없는 상태에서 입학을 했기 때문에 그런 학생들의 경우도 좀 구제를 해줘야 된다는 식으로 되어 있습니다.  대출에 관련된 총 예산...  <답변> (관계자) ***  <답변> 가능한 한 학생들에 대한 피해는 어떻게 보면 좀 최소화하고, 특히 7분위 이하라든가 이런 경우에 소득이 낮은 그런 계층의 학생들의 경우에는 피해를 거의 아마 안 주는 쪽으로 하고, 대신 대학 자체는 경영이나 이런 것이 심각하게 낙후되어 있다거나 개혁에 대한 적극적인 의지가 없다거나 그런 경우에는 강력한 시그널을 줘서 변화를 유도하는 것이 이번에 하위 15% 대학에 대한 선정이라고 생각합니다.