두 가지 접근 방법 중 하나는 지역 내에서 안심하고 이용할 수 있는 지역 내의 우수한 의료기관을 어떻게 지원하고 양성해 나갈 것인가였다.
네, 그 미시적인 내용을 말씀드리겠습니다. 질문에 대해서 말씀을 드리는데, 먼저 이번 대책을 준비하면서 정부가 고민하고 있었던 부분을 한번 먼저 정리를 해드리면 아마 그 부분에 대한 설명이 좀 쉬울 것 같아서 먼저 배경에 대해서, 저희가 고민을 했었던 배경에 대해서 간략히 설명해 드리면, 오늘 설명드린 자료와 저희가 준비한 파워포인트 자료에도 있습니다만, 가장 문제를 지적했었던 부분이 건강보험을 우리가 국가의 책임하에 운영하고 있으면서 전체적으로 건강보험의 보장에 대한 강도를 보다 단단하게 하는 노력도 굉장히 중요하다, 라고 생각을 하고 있습니다만, 그것 못지않게 또 하나의 중요한 틀이 같은 건강보험의 혜택을 받고 있는데 특정 지역을 제외하고, 특히 서울을 제외하고 난 다른 지방의 지역에서는 이러한 건강보험의 틀 내에서 의료 이용을 하는 데 상당한 제약을 받고 있다, 라는 것이 지금까지의 현상이었습니다.  특히, 이 경우에는 아까도 설명이 있었습니다만 여러 가지 사망률이나 이런 객관적인 지표로도 나타나지만 실제 환자와 환자의 가족들은 살던 곳이 아니라 어디 가서, 이동을 해서 진료를 받기 때문에 진료비 이외의 부가적인 그러한 부담 그리고 원활한 사회활동을 하는 데도 상당한 지장을 초래할 수밖에 없는 문제점들이 지속적으로 제기가 되었던 문제입니다.  그래서 이번에 저희가 관심을 가진 것은 크게 두 가지 접근 방법입니다. 하나는 지역 내에서 안심하고 이용할 수 있는 그 지역 내의 우수한 의료기관을 어떻게 지원하고 양성해 나갈 것인가, 하는 것이 첫 번째 고민이었습니다.