동반성장의 취지는 중소납품업체가 수수료혜택을 통해 좋은 원자재나 인력을 구해 쓰면서 더 좋은 물건을 만들어 매출을 늘리는 것이다.
우선은 10억 원 이하 그것만 먼저 말씀드리겠습니다. 10억 원 이하를 우리들이 한 것은 아닙니다. 기준이 아니고, 10억 원 이하가 대개는 제일 많다는 그것 때문에 우리들이 10억 원을 그냥 쓴 것입니다.  그리고 4,700개 모두에 대해서 인하했으면 가장 바람직하고 좋다고 하겠습니다만, 그렇게까지 이행해 줄지는 우리들도 기대 정도의 수준이지, 그렇게 희망은 하고 있습니다. 그런데 그것을 하라, 말라, 그렇게 강요하는 사항은 아니고요.  그 다음에 소규모 업체에 대해서 인하하는 게 정말 동반성장취지에 맞는가, 이게 맞을 수 있습니다. 그런데 동반성장이라는 것은 대형유통업체와 중소납품업체가 서로 윈-윈 한다면, 중소납품업체도 어느 정도 규모가 되는 업체들이 포함 되어야지, 그 업체들이 이런 수수료 혜택을 통해서 다시 좋은 원자재를 쓰든지, 좋은 인력을 구해서 쓰든지 해서 더 좋은 물건을 만들어서 납품해서 더 매출을 늘려나가는 이런 게 사실 공정위가 생각하는 윈-윈, 동반성장 취지인데, 이렇게 1개 점포에 대해서 납품하는 업체가 434개나, 1억 원 미만이 20% 수준이라면 그런 수준은 정말 소규모입니다.  물론, 이런 데는 기본적으로 인하해 준다는 것이 필요하고, 추가적으로 정말 동반성장 취지에 부합하는 그런 중소기업을 선정해서 인하해줘라, 그런 게 우리들의 바람이고 기대이고 하기 때문에, 그런 것을 재검토해달라고 요청했다는 것입니다.