그런 관점들이 있기 때문에 이렇게 순차배제 방식을 하게 되면 극단적인 시각을 가지고, 관점을 가지고 계시는 분들은 배제하고, 그렇지 않은 조금 더 중도적인 입장의 전문가들이 물론 구성될 것이라고 기대하고 있습니다. 중요한 이슈로 제기되어 있기 때문에 저희는 국회 추천권도 충분히 고려할 수 있다고 생각을 하고, 이 문제에 대해서는 공론화 과정에서 국민 여러분 또는 전문가분들의 의견을 다시 한번 듣도록 하겠습니다.
첫째, 순차배제 방식은 지금 말씀하신 것처럼 노동위원회에서 사용해온 방식입니다. 노동위원회에서 그동안에 쭉 운영을 해오면서 지금 말씀하신 것처럼 그런 부작용도 있다, 라는 그런 문제가 제기된 것으로 알고 있습니다. 다만, 최저임금위원회의 구간설정위원회에다가, 최저임금위원회에 이 방식을 도입하는 경우에 저희는 이렇게 생각을 하고 있습니다.  전문가들이 전문가 풀이 있습니다만 전문가들의 경우에도 자기가 자신이 보는 관점들이 다 있습니다. 그런 관점들이 있기 때문에 이렇게 순차배제 방식을 하게 되면 극단적인 시각을 가지고, 관점을 가지고 계시는 분들은 배제하고, 그렇지 않은 조금 더 중도적인 입장의 전문가들이 물론 구성될 것이라고 기대하고 있습니다. 저희가 기대하고 있는 효과는 그런 효과이고요.  두 번째, 국회 추천권의 경우에 2017년에 최저임금위원회 제도개선 T/F에서는 국회 추천권은 ‘정치적인 문제’ 또는 ‘시일이 많이 걸린다.’라는 그런 이유 때문에 조금 부정적으로 배제하였습니다만, 2년 전과 지금은 좀 상황이 다르다고 생각을 합니다.  지금은 공익위원들의 공정성이 훨씬 더 지금 중요한 테마로... 중요한 이슈로 제기되어 있기 때문에 저희는 국회 추천권도 충분히 고려할 수 있다고 생각을 하고, 이 문제에 대해서는 공론화 과정에서 국민 여러분 또는 전문가분들의 의견을 다시 한번 듣도록 하겠습니다.  세 번째, ‘구간설정위원회의 경우에 노사단체에서 최저임금의 직접 당사자의 의견을 배제하는 것 아니냐?’라는 그런 말씀을 하시는데, 저희는 이렇게 생각을 합니다.