종합지급결제사업자는 예금이나 대출을 하지 않고 간편송금결제 기능만 수행하므로 은행 같은 지배 구조 규제는 불필요하다.
지금 말씀하신 동일기능, 동일규제가 필요하다는 것은 당연한 것 같습니다. 또 그렇게 해야 되고요. 지금 말씀하신 종합지급결제사업자는 은행업무 중에 예금이나 대출을 이런 것은 하지 않고 간편송금결제 기능을 수행합니다.  그러면 이 은행업무 중에 간편결제송금을 하는 종합결제지급자를 은행과 같이 지배구조를 해야 되는 것이냐, 아니면 간편결제니까 간편결제에 맞는 것을 해야 되느냐는 질문이 되는데, 저희 생각은 종합지급결제사업자는 은행만큼의 그런 일을 하는 것은 아니니까 은행 같은 지배구조 규제는 불필요하고요.  다만, 또 그 자체가 우리가 빅테크라든지 종합지급 하는 것은 약간 혁신과 경쟁을 해서 왔기 때문에 거기에 취지에 봐서 강한 규제는 필요하지 않다고 생각을 합니다. 다만, 이 종합지급결제업제라는 것도 결국은 고객 예탁금이나 고객이용자 예탁금이 미리 선불충전금과 같은 게 가 있는데 그 돈이 잘 보관돼야 또 금융사고를 방지하지 않겠습니까?  그래서 우리가 강한 규제는 하지 않겠지만 최소한 고객 돈은 자기가 이렇게 편의상 주물럭거린다든가 이렇게 하지 말고, 별도의 은행에 예치해서 이 돈을 유용하지 못하게 막는 firewall이 필요하고요.  두 번째는 지급결제라는 것은 제가 예를 들어서 오늘 지급결제 할 건데 이것을 해 주세요, 그러는데 이게 실제로 되는지 자체를 알 수가 없으니 그러지 말고 외부청산을 하면 투명하게 되지 않겠느냐, 그래서 외부청산을 해라, 라고 하는 것이 지금의 빅테크, 외부청산을 하는 것이 한 거고, 그게 최소한의 고객 보호하기 위한 필요한 것이 아니냐, 그래서 두 가지를 저희가 이번에 하려고 하는 겁니다.