부산 시는 여러 코스를 조성하고 있는데 해파랑길이 먼저 있다고 해서 갈맷길 코스를 포함시키지 않는다면 부산 시 입장에서 억울할 것이다.
예, 지금 계속 중복되는 질문들을 하시는데요. 적절한 질문임에도 불구하고 현장에 나가보면, 제가 해파랑길을 직접 여러 구간을 가봤습니다.  현장 확인차 가봤는데, 부산을 지금 말씀드리고 있는데, 부산이 바로 해파랑길과 갈맷길이 바닷가, 오륙도에서 넘어가는 아주 아름다운 코스가 있습니다. 거의 제주도 올레길 못지않게 굉장히 풍광이 수려한 데가 있거든요.  그런데 거기를 지자체에서는 ´갈맷길´이라고 아름다운 이름을 붙였고, 우리들은 ´해파랑길´이라는 아름다운 이름으로 같이 중첩됩니다. 거기 한 2㎞정도 가요.  그런데 문제는 갈맷길이 거기에만 있는 것이 아니고 부산시 전체를 여러 코스, 1코스, 2코스 해서 여러 코스를 부산시에서는 조성을 하고 있습니다.  그런데 예를 들어서 해파랑길이라는 것이 먼저 있다고 해서 갈맷길 코스를 피한다는 것도 부산시 입장에서는 굉장히 억울한 거죠. 갈맷길의 브랜드를 올리기 위해서는 그 수려한 구간을 반드시 포함시킬 필요가 있는 거죠. 부산시 입장에서는.  그런데 그것을 ´여기는 해파랑길이라고 부쳐져 있으니까 갈맷길을 다른 코스로 만들어´ 한다는 것도 좀 자연스럽지 않은 것 같아요, 제가 볼 때는. 그래서 이런 코스 같은 경우에는 어쩔 수 없이 중첩될 수밖에 없다.  다만, 이용자들이 헷갈리지 않게, 여기서 여기까지 아까 제가 말씀드렸던 일종의 복안을 가지고, ´어디까지나 광역길로서, 오륙도부터 강원도 고성까지 가는 해파랑길이, 부산시에서 한 지역까지는 갈맷길 2㎞ 구간, 어디에서 어디까지가 같이 중첩이 됩니다´라는 안내만 해 주면 되지 않을까 생각을 했거든요.