농어촌 인구가 절반 가까이 65세 이상이 차지하고 있기 때문에 가구원수나 경영주의 연령 상태를 직접적으로 비교하는 것에 한계가 있다.
시험 친 사람이 점수 매기는 게 아니고 채점하는 사람이 점수를 매기는 게 맞다고 보는데요. 소득면에서도 보면, 2011년 아직 통계가 안 나왔고요. 2010년 통계로 보면 농가소득 3,200만 원 정도여서 도시 근로자 가구 4,800만 원에 비해서 3분의 2 수준에 불과합니다.  문제는 핑계 같지만, 얼마 전에 분석을 해보면 농어촌 인구가 거의 65세 이상이 거의 절반 가까이 차지하고 있기 때문에, 도시 가구가 과거의 통계로 일률적으로 비교하는 것은 조금 무리가 있다고 봅니다.  가구원수라든지 또는 가구에 차지하는 경영주의 연령 상태나 이런 것들이 직접적으로 비교하는 데에 한계가 있다, 그래서 앞으로 통계나 이런 부분들에 대해서 구분해서 비교할 수 있도록 만들어 보는 것이 좋지 않겠느냐.  예를 들어서 65세 미만 농가소득을 비교하면, 약 4,400만 원 정도 나와서 거의 90% 이상 차지하고 있습니다. 이런 부분인데, 그래서 농어촌의 과제라는 것이 기본적으로는 노령화 되어있는 문제, 그래서 청년인력들, 귀농·귀촌 이런 부분들 통해서 경쟁력 플러스 농촌의 활력증진 이런 부분들이 과제가 아닌가 생각이 들고요.  소득증진을 위해서는 우리가 여러 가지 대책을 하고는 있지만, 기본적으로 생산성을 높여서 농산물에 의한 농업소득을 제고하는 것이 목표겠습니다만, 기본적으로 우리들이 그동안 여러 가지 소득원 창출이나 직불제 확충 이런 것들 해왔고, 또 전체적으로 보면 농어촌의 활력증진을 위한 생활환경개선, 우리가 삶의 질 개선대책을 통해서 장기적인 투자를 해오고 있고, 또 지금 새 장관 들어오셔서 꾸준히 하고 있습니다만, 현장의 농업인들의 실질적인 어려움, 애로사항을 듣기 위한 현장농정을 꾸준히 하고 있다는 말씀드립니다.