결과론적으로만 본다면 부지가 어디냐가 많은 분들이 관심을 가질 수 있겠습니다만, 사용후핵연료, 특히 방사성폐기물 문제는 결과 못지않게 중요한 것이 과정입니다. 그 과정을 어떻게 거치느냐가 굉장히 중요하기 때문에, 과정에 대한 전체적인 설계를 하는 것이 공론화위원회가 되겠습니다.
우선 핵심은 공론화위원회입니다. 결과론적으로만 본다면 부지가 어디냐가 많은 분들이 관심을 가질 수 있겠습니다만, 사용후핵연료, 특히 방사성폐기물 문제는 결과 못지않게 중요한 것이 과정입니다. 그 과정을 어떻게 거치느냐가 굉장히 중요하기 때문에, 과정에 대한 전체적인 설계를 하는 것이 공론화위원회가 되겠습니다.  공론화위원회는 예를 들면 과정에서 중간저장시설을 별도로 설치할 것인지, 집중형으로 할 것인지 분산형으로 할 것인지, 습식으로 할 것인지, 건식으로 할 것인지, 이런 것들에 대한 논의가 활발하게 이루어질 것이고, 그 논의의 결과를 정부에 건의하는 형식이 될 것입니다.  물론, 그 건의를 기초로 정부가 계획은 정부 책임 하에 세우게 되겠습니다.  그러나 사안의 성격상 정부가 일방적으로 계획을 세우는 것은 그 계획의 집행력을 담보하기 어렵기 때문에 공론화위원회에서 논의된 내용을 기초로 정부계획을 세울 것이고, 그리고 난 다음 단계가 여러 가지 해야 될 일 중에 하나가 부지의 선정이 되겠습니다.  부지가 어떻게 좋을지 문제들은 부지선정위원회, 부지 자체가 중요한 이슈이기 때문에 별도의 위원회를 구성합니다만, 그래서 우리가 생각할 때는 공론화위원회에서 얼마나 많은 사람들의 의견을 담아낼 수 있느냐, 이런 과정이 필요하고, 그래서 공론화위원회는 그런 틀을 만드는 과정이고, 부지선정위원회는 정부계획이 수립된 이후에 구체적인 지역에 관한 논의, 어떤 방식으로 지역을 선택할 것이냐 하는 논의로 한정되고 국한되어서 하는 위원회이기 때문에, 두 위원회의 성격은 어떤 면에서 구분된다고 할 수 있습니다.