수직계열화에서 발생하는 내부거래에 대해 나쁘다고 볼 수 없고 공정거래법에서도 규제하고자 하는 취지 밖에 있어 타당하지 못한 거래라 평가할 수 없다.
첫 번째 수직계열화에서 발생하는 그런 내부거래에 대해서는 물론 거기도 우리가 상세하게 내역을 봐야 되겠지만 기본적으로 나쁘다고 볼 수는 전혀 없고, 공정거래법에서도 규제하고자 하는 취지 밖에 있는 그런 것이기 때문에, 그래서 타당하지 못한 거래라고 우리가 평가할 수는 없습니다. 당연히 수직계열화 할 수 있는 것이고 기업집단이 그러기 위해서 만들어지는 것이고 그래서 그 효율성을 위해서 거래하는 것이기 때문에 당연히 정당한 거래로 평가될 수 있을 것 같고요.  사익편취 규제대상은 조금 다른데 약간 특징이 다릅니다. 업종을 보시면 모회사와 수직계열화 아니면 옆에 있는 계열사와 수직계열화된 그런 것보다는 총수일가가 지분을 가지고 있는 회사가 영위한 업종을 보면 거의 전 계열사와 거래하는 그런 아주 범용화된 업종이 많이 있습니다.  제가 예를 하나 들어서 말씀드리면 첨부자료를 한번 봐주세요. 첨부자료의 13페이지입니다. 첨부1의 13페이지. 첨부1의 13페이지를 보시면 내부거래 비중이 높은 상위 5개 업종의 집단 수와 회사 수가 나옵니다. 그래서 내부거래 비중이 높은 업종이 SI 업종이라고 나오는데 내부거래 비중이 67.1%고 금액도 7조 원으로 굉장히 큽니다. 이게 소위 말하는 대표적인 내부거래 업종인데, 그리고 대부분 이런 회사들은 사익편취 규제대상으로 돼 있거나 그런 회사의 자회사로 돼 있습니다.  그런데 이거를 가지고 있는 집단의 수가 27개입니다. 그러니까 2개 중의 하나의 집단은 대부분 SI 업체를 계열사로 다 가지고 있다는 것이고 그런 계열사가 38개, 그러니까 1개 또는 2개씩 가지고 있는 것이죠.