허위보고인 경우 세부적인 상황까지 다듬어야 되며 구체적으로 평가를 어느 부분 정도까지 하는지는 만족할 수준까지 되어 있다고 보고있다.
우리도 전체 아까 말한 대로 플로어가 있기 때문에 어떤 종목에 대해서 누가 얼마나 공매도 하는 정보는 다 가지고 있고, 그러면 이것을 맞춰봐야 되는데, 그런 부분에 있어서는 아까 제가 늘 말하지만 제도 도입이 한 달 반이 됐습니다. 예고가 되고 본인이 즉시 이것을 알 수 있는 상황이 아닙니다.  그래서 증권사나 이런 쪽에서 서로 조력이 필요한 분야인데, 그런 점을 감안할 때, 도입 됐을 경우에 그러면 그 제도가 자기가 본인이 자동으로 시스템에서 나오지 않는 한 초창기에 제도정착 수준을 판단할 수 있는 것이 그러면 100%냐, 어떤 경우라도 사실은 100% 허위보고할 가능성이 있습니다.  그것은 나중에 감독당국이 적발해서 처벌을 통해서 그것을 컴플라이를 하도록 해야 할 텐데, 이 제도가 처음에 도입돼서 한 달 반 운영하는 것에 비해서는 훨씬 더 우리는 자발적으로 되고 있고.  그러면 누가 허위로 하고 있는 지에 대해서는 정확히 모르죠. 허위로 할 수 있고, 자기가 몰라서 할 수도 있고, 고의적으로 안할 수도 있는데요.  고의적으로 안하는 경우에는 법적 처벌의 가능성을 본인이 안고 있는 것이기 때문에 그것은 적벌이 되는 경우에는 거기에 따라서 법적인 본인이 처벌을 받을 것이고, 법적으로 그것을 제대로 하지 않았을 때 처벌은 명확하게 법에 나와 있습니다.  그런데 허위보고인 경우에는 아주 세부적인 상황까지는 더 다듬어야 되는데, 우리는 구체적으로 평가를 어느 부분 정도까지 하는지는 지금, 100%라는 것은 아까 말한 대로 잠재적으로 법을 어길만한 어길 유인이 있거나, 아니면 모르고 고의가 아닌 상태에서 어긴 경우도 있는 상태를 우리가 100이라고 보면, 그러면 어느 정도까지 가 있느냐를 평가할 때 우리 나름대로는 어느 정도 수준이라고 밝힐 수 없지만, 상당히 만족할 수준까지 되어 있다고 보고요.