2000년 이래로 한국의 온실가스 배출량 증가세는 OECD 국가에서 두 번째로 높은 수준이었습니다. 그리고 파리기후협정에 따라서 한국 같은 경우에는 BAU 대비 37% 온실가스를 감축하기로 약속했습니다. 한국 같은 경우에는 배출가스의 효율적으로 가격을 책정하는 온실가스 배출량 거래제도를 도입했습니다.
또한, 이 금리와 관련된 금리격차 같은 경우에는 사실 한국과 미국의 금리격차에 있어서 어느 정도의 타깃이 있어야 된다고 저는 생각을 하지 않습니다. 이와 같은 금리격차 같은 경우에는 다양한 요소들을 고민을 해봐야 한다고 생각하고, 경제 전반적인 상황을 감안해야 된다고 생각합니다. 그렇기 때문에 제가 봤을 때 ‘이상적인 수준의 한미 금리격차라는 그와 같은 수치는 없다.’라고 생각합니다.  온실가스 배출 같은 경우에는, 한국 같은 경우에는 온실가스 배출이 빠르게 증가를 해왔습니다. 2000년 이래로 한국의 온실가스 배출량 증가세는 OECD 국가에서 두 번째로 높은 수준이었습니다. 그리고 파리기후협정에 따라서 한국 같은 경우에는 BAU 대비 37% 온실가스를 감축하기로 약속했습니다.  한국 같은 경우에는 배출가스의 효율적으로 가격을 책정하는 온실가스 배출량 거래제도를 도입했습니다. 저도 이와 같은 제도에 대해서는 환영하는 바입니다. 그리고 제가 봤을 때 전기료 같은 경우에도 인상하는 것이 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 그와 같은 조치를 취해야지만 한국이 파리기후협정에서 약속했던 그 목표를 달성할 수 있기 때문입니다.  하지만 이와 같은 에너지 중에 원자력 그리고 화력발전 그리고 다른 신재생에너지에 관한 이와 같은 비중, 이 에너지 믹스가 어떻게 돼야 되느냐에 대해서는 저희가 정확히 판단하기는 쉽지 않습니다.  일본 같은 경우에는 원자력의 비중을 30%에서 2%로 줄였습니다. 하지만 만약에 일본이 파리기후협정의 약속을 달성하기 위해서는 오히려 원자력의 비중을 늘려야 될 것이라고 생각하고 있습니다. 하지만 한국의 상황은 일본만큼 그렇게 나쁘지는 않다고 생각하고 있습니다.