그래서 그 결과가 안 좋으면 출원인은 외국에 출원할 필요가 없고, 거기에서 드롭 시키거든요. 그러면 외국에 진입하려면 대리인도 써야 하고, 번역료도 들어가고 그래서 많은 비용이 들어가는데, 사전에 검증과정을 거치니까, 드롭 시켜버리면 비용이 줄어들게 됩니다. 그래서 PCT제도에 그런 장점이 있는데, 그런 예비심사결과에서 좋은 결과가 나왔단 말이죠.
그래서 그 결과가 안 좋으면 출원인은 외국에 출원할 필요가 없고, 거기에서 드롭 시키거든요. 그러면 외국에 진입하려면 대리인도 써야 하고, 번역료도 들어가고 그래서 많은 비용이 들어가는데, 사전에 검증과정을 거치니까, 드롭 시켜버리면 비용이 줄어들게 됩니다. 기업입장에서는.  그래서 PCT제도에 그런 장점이 있는데, 그런 예비심사결과에서 좋은 결과가 나왔단 말이죠. 쉽게 말하면 선행기술이 없단 말입니다. 과거에 유사한 것이 없어서 특허가 날 가능성이 있다는 판단이 나오면 그 결과를 가지고 다른 나라에, 왜냐하면 PCT라는 것은 결국은 우리나라에 출원하는 게 아니라 외국에 출원하기 위한 제도입니다.  그러니까 예를 들어 일본, 미국, 유럽에 출원할 경우에 PCT라는 게 그런 목적이 있는 것이니까, 일단 그 나라에서 빨리 해줬으면 하는 발명자의 욕구가 있는 경우, PCT의 예비심사 결과를 이용해서 바로 빨리 해주는, 대부분이 3~4개월이면 결과가 나올 수 있습니다. 그래서 각국에서 빨리 보호를 받을 수 있는 장점이 있습니다.  <답변> 자료가 있어서 제가 말씀드리는데, 일단 일반적인 PPH, 특허심사하이웨이에 따른 심사처리기간 단축효과가 일본 같은 경우에는 2010년의 경우에 일반심사가 28.7개월 걸립니다.  그런데 1차 심사 처리기간이 PPH 신청일로부터 2개월 안에 처리가 되니까 상당한 단축효과가 있는 것입니다. 27개월 정도 단축효과가 있는 것이고, 미국 같은 경우에는 2010년 기준으로 일반심사가 25.7개월 걸리는데, PPH는 1차 처리기간이 PPH 신청하면 6.3개월 정도 안에 처리되기 때문에 19개월 단축효과가 있다고 합니다.