소규모 정비방식은 서울시와 부산시 같은 지방자치단체가 적극적으로 건의를 해서 제도화하기로 한 방식이며 관련 연구 보고서도 진행한 바가 있다.
주거지 관리방식으로 갔을 때, 지자체가 기반시설을 설치하는 것이 형평성 문제가 있지 않느냐 이런 말씀하시는 것입니까?  국가든 지방자치단체든 필요에 의해서 재정을 확보해서 도로도 투자를 하고 공원도 투자를 하는 것 아니겠습니까?  물론, 거기에 따라서 관련되는 소요예산을 편성해서 하는 것인데, 이런 주거지재생사업방식으로 지원되는 사업을 추진하는 지역에 지방자치단체가 일정한 부분 기반시설을 설치하는 것이, 조세 형평성이나 이런 데에 어긋나지 않느냐는 지적은, 어떻게 답을 드려야 되겠는지 모르겠습니다만, 정비가 필요한 지역에 지자체가 관련 예산을 투입해서 주거환경을 정비하는 것이 반드시 형평성 문제를 초래하는 것은 아니라고 생각됩니다.  또 다른 지역에도, 유사한 조건을 갖추고 있는 지역에도 우선순위에 따라서 투자가 될 것으로 생각이 됩니다.  두 번째로, 소규모 정비방식이 주변에 미치는 영향하고 실현 가능성 말씀을 주셨는데요. 소규모 정비방식은 서울시와 부산시 같은 곳에서 우리들한테 적극적으로 건의를 해서 우리들이 제도화하기로 한 방식입니다.  그래서 해당 지방자치단체가 충분히 해당 지역에 이런 수요가 있다고 판단하고, 우리들한테 건의를 한 것이고, 관련 연구보고서도 우리들이 또 진행한 바가 있습니다.  그래서 이것이 아주 보편적인 정비방식으로 보편화 될 수 있을 것이라고 지금 현 단계에서는 그렇게 낙관적인 전망을 하지 않습니다만, 지역에 따라서 주민들이 의기투합하는 지역들에 대해서 이 방법이 유효한 정비수단이 되지 않을까 생각을 합니다.