논문의 완성도를 위해 논문이 rejection을 받았을 경우 보완하여 다시 submission 하더라도 리뷰어들이 리뷰를 하는 중에는 revision이 없다.
그래서 장기간에 했던 것보다는 저희가 상당히 짧게... 6개월 내에 하겠다는 이유는요. 그만큼 예타에 우리가 과학기술의 적기성을 그대로 빨리 보겠다는 겁니다. 그렇다고 우리가 6개월 만에 그냥 얼렁뚱땅하는 게 아니고요. 이번에 revision이 없습니다. 사업계획 변경이 중간에 없는 게 가장 큰 특징 중에 하나입니다.  아마 논문을 많이 내보신... 저는 논문을 많이 내봤기 때문에요. 논문을 냈을 때 중간에 리뷰 중에는 revision이 없습니다. 리뷰가 끝나고 rejection이냐, 아니면 revision이냐 이런 결과 나오거든요.  물론 rejection을 받아도 다시 보강을 해서 다시 submission을 하는 한이 있더라도 중간에 리뷰어들이 리뷰하고 있는 중간에 막 바꾸지를 못합니다.  그만큼 논문의 완성도가 중요한 것처럼요. 저희가 생각할 때는 그 과정을 없앴기 때문에 기획의 완성도가 상당히 중요한 예타의 특징이, 이번 예타의 변경된 특징이 아닐까, 라는 생각합니다.  그게 제가 생각하기에 현장에서는 상당히 기획을 할 때 부담감을 상당히 갖고 있겠지만요, 6개월 만에 빨리 결정을 해주기 때문에, 그리고 코멘트를 받아서 코멘트에 대한 보완이죠. 그런 시간이 있기 때문에 중간에 계속 계획 변경을 하면서 리뷰어들도 상당히 아마 힘들지 않았었을까.  그런데 지금은 상당히 그런 면에서는 연구현장에 있는 분들이 상당히 체감이 좋을 거라고, 체감할 수 있을 거라고 생각합니다.