자외선 차단제가 자외선 차단에 대한 기능, 인증 시와 동일한 품질로 유통되고 있는지에 관해 제대로 체크가 안 되고 있어 식약청은 적절한 품질유지방안을 강구해야 한다.
그래서 이러한 것들을 볼 적에, 19페이지로 넘어가겠습니다. 식약청에서는 자외선 차단제에 대한 품질관리를 하고 있습니다만, 사실 자외선 차단제에 대한 기능, 인증 시와 동일한 품질의 제품들이 유통되고 있는 것에 대한 것을 사실은 제대로 체크가 안 되고 있는 것을 볼 적에 식약청이 동일한 품질이 유지되도록 적절한 품질유지방안을 강구해서 해야 될 것 같습니다. 예를 들면, 아까 말씀드리는 것처럼 클라란스 같은 것은 2003년에 실험실에 갖다 주고, 2004년도에 실험결과를 받았다고 했는데, 그것을 2008년도에 허가를 받을 적에 제출했고, 오늘날 8년이 지나도록 다시 한 번 이런 실험을 해본 적이 없습니다. 그러면 이것이 그 많은 사람들이 사용하는 화장품인데, 이렇게 몇 년씩 한 번만 등록하면, 몇 년이 지나가도 한 번도 체크를 안 하는 시스템, 이것은 문제가 있지 않는가 하는 생각에서 우리는 적어도 식약청이 1년에 한 번이면 더 좋고, 2년에 한 번씩이라도 이러한 품질이 계속 유지되고 있는가, 하는 것을 체크해야 된다고 생각합니다. 업체는 제품의 자외선 차단지수를 정확하게 표시하고, 사후 품질관리를 잘 하는 노력을 할 필요가 있습니다. 또한, 사용설명서에 자외선 차단제의 적절한 사용량, 횟수, 이런 것들을 자세하게 기재해서 소비자들이 올바르게 사용을 해야지 된다고 생각합니다. 그리고 소비자는 가격이 비싸다고 해서 모든 측면에서 좋다는 생각을 버리고 현명하게 잘 구매하는데, 구매결정을 내릴 적에는 제품에 표시된 자외선 차단지수 SPF와 자외선A 차단등급을 잘 계산해봐서 가격, 이런 것들과 같이 함께 비교해보는 것이 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.