그런 부분들이 기업 입장에서는 불확실성이라고 표현하고 있는데, 최소한 그런 부분에 있어서는 표준계약조항을 이용한다 하더라도 우리 기업의 불편함은 적을 것이다, 우리나라 전체가 적격성 결정이 되었기 때문에 이렇게 판단하고 있다는 말씀을 드리고요. 일단 이번에는 이 적정성 결정이 저희가 EU와 협의된 대로 발효될 수 있도록 하는 게 중요한 관건일 것 같고요.
말씀하신 부분 아까 조금 보완, 금융기관 등이 이번에 적정성 결정에서 포함되지 않은 것에 관한 문제와 관련해서 이를 최소화할 수 있는 것으로 첫 번째로, 최근 EU가 적정성 결정을 받지 못한 나라의 기업이 표준계약을 이용해서 개인정보를 이전하는 경우에 표준계약에 대해서 검토한 후에 필요시 국외이전을 중단시키도록 하는 조치들을 취하고 있는 케이스가 있습니다.  그런 부분들이 기업 입장에서는 불확실성이라고 표현하고 있는데, 최소한 그런 부분에 있어서는 표준계약조항을 이용한다 하더라도 우리 기업의 불편함은 적을 것이다, 우리나라 전체가 적격성 결정이 되었기 때문에 이렇게 판단하고 있다는 말씀을 드리고요. 제가 말씀드린 것 외에 추가적인 사례가 혹시 있으면 담당과장이 설명토록 하겠습니다. 이와 관련된 추가 협의는 현재로서는 예정된 바는 없고요. 일단 이번에는 이 적정성 결정이 저희가 EU와 협의된 대로 발효될 수 있도록 하는 게 중요한 관건일 것 같고요.  그다음에 지금 저희가 알기로는 GDPR 제도 자체가... 그러니까 이 적정성결정제도, GDPR이 제정된 이후에는 일본하고 그다음에 저희가 두 번째인 것 같습니다. 그전에 Directive 95 시절에 포함되어 있던 나라들은 GDPR이 발효되면서 자동적으로 그 지위가 승계됐기 때문에 그 나라들은 EU 회원국 또는 거기에 포함된 나라들로서 적정성결정제도 혜택을 승계받아 있고요. GDPR이 제정된 2018년, 시행된 2018년 6월 이후부터는 2019년 1월 일본에 이어서 저희가 두 번째인 것으로 알고 있습니다.