그러니까 법 위반 전력이 있어서 그 위반행위에 따라서 과징금이 과중된 부분이 있기 때문에 아마 지원금액보다 그것들이 더 높게 나오는 결과를 초래하였다는 말씀을 드리고요. 그다음에 또 하나는 일부 피심인 중에서는 법 위반행위가 가중된 결과가 있습니다.
우선, 두 번째 것부터 설명을 드리겠습니다. 이게 지금 지원금액에 비해서 과징금액이 많은 부분에 대한 것을 질의하셨는데, 그것은 지금까지는 아시다시피 법23조 제1항에 말고 제2항에 보면 지원객체에 대한 부분도 사실은 저희가 처벌할 수 있도록 규정이 되어있기 때문에 이게 지원객체... 지원주체뿐 아니라 지원객체에 대해서도 과징금을 부과하였기 때문에 사실은 그 지원금액에 비해서 사실은 더 많은 이익이... 그것이 날 수밖에 없었다는 것이고요.  그다음에 또 하나는 일부 피심인 중에서는 법 위반행위가 가중된 결과가 있습니다. 그러니까 법 위반 전력이 있어서 그 위반행위에 따라서 과징금이 과중된 부분이 있기 때문에 아마 지원금액보다 그것들이 더 높게 나오는 결과를 초래하였다는 말씀을 드리고요.  또 세 번째 것이 아까 말씀하신 것 중에서 빵 가격 인상, 인과관계가 정확히 나타나지 않는다고 그랬는데, 저희가 말씀드리는 것은 어쨌든 이게 통행세라는 게 결국은 삼립이 어쨌든 그거에 따라서 수수료를 받는 그런 형식이었기 때문에 그 수수료만큼 직거래가 이루어진다면, 예를 들면 파리크라상이라든가 아까 말씀드린 에스피엘, 비알코리아가 납품 받는 가격 자체가 저렴하게 될 것이고 그렇다고 하면 그것에 따라서 제조원가가 줄어들기 때문에 판매되는 그 가격 자체도 당연히 줄어들 수밖에 없는, 저희 쪽에서는 그러니까 기본적인 상식에 입각할 때는 당연히 소비자 가격이 낮아질 수밖에 없다, 그렇게 말씀드린 것이고요.