영업시간 단축에 대해서 본부들은 심야영업시간의 단축을 허용해 주고 있다고 했지만 점주들은 8.2%가 불허당한 적이 있다고 말해 이견 차이가 나오고 있다.
이런 것으로 봤을 때는, 전체적으로 봤을 때는 직접, 정말 동종 브랜드 간의 영업지역을 설정을 해 줘야 되는데 하지 않았기 때문에 이 점주들이 침해받았다고 볼 수도 있지만, 좀 더 넓게 보면 어떤 영업지역을 설정해 줬더라도 경쟁 브랜드가 옆에 많이 출점을 한다든지, 또는 요즘 많이 이야기되고 있는 유사가맹점, 직접, 직영점이라든지 소속가맹점이 아닌 유사하게 동일·유사상품을 판매하는 다른 형태의 대리점, 이런 형태로 같은 동일한 영업지역 안에 이런 게 들어오게 됐을 때 점주 입장에서는 '아, 내 영업지역이 잘 보호되고 있지 않다.'라고 이렇게 느낄 수 있는 부분도 굉장히 많기 때문에 그런 이런, 가맹점이 아니... 다른 형태의 경쟁 점포 출점 이런 부분에 대한 점주의 불만이나 어떤 인식 부분들이 통계상으로 그렇게 나타나는 형태로 보입니다. 그다음에 특이한 거는 편의점 분야에 대해서, 저희가 편의점 분야는 요즘 과밀화라든지 수익악화 이런 부분에서 계속 이슈가 되고 있어서 작년 12월에 과밀화대책을 담은 편의점 자율규약을 시행을 해서 선포를 하고 지금 하고 있는 부분들인데, 이 편의점의 자율규약이 나올 정도로 이 시장에 있어서의 어떤 많은 이슈들이 통계상으로도 나타나는 것 같습니다. 영업시간 단축에 대해서 점주... 본부들은 영업시간을 다 '법상 요건에 해당되면 영업손실에 따른 심야영업시간을 다 단축을 허용해 주고 있다.'라고 하지만, 본부들은 '영업시간 단축 불허 부분들이 있다.'라고 해서 한 8.2%가 ‘불허당한 적 있다.’라고 이야기해서 지금 이견 차이가 이렇게 나오는 것으로 보입니다.