보 해체 비용은 완전 해체를 두고 대안을 한 것이고 부분 해체와 관련해서는 기술적인 검토와 공학적인 검토에 기반해서 추후 비용을 산정해야 한다.
(박재현 수리·수문분과 위원장) 양수시설에 대한 것은 물이 수위가 떨어지게 되면 지금 현재 수위가 높이 있는 상태로 해서 물을 풀 수 있기 때문에, 양수를 할 수 있기 때문에 그 시설에 대한 개선을 4대강사업 때 하지를 않았습니다.  그래서 원래 감사원 감사자료에도 지적된 바가 있는데, 2013년 자료에 지적된 바가 있는데 초기에 4대강의 보들은 탄력적 운영을 한다고 하고 그렇게 운영할 수 있게끔 만들겠다고 국토부가 당시에 제시를 했었습니다.  그런데 그대로 이행이 되지 않아서 감사원에서 지적된 바가 있었던 내용이 ‘탄력적 운영이 불가능하게 만들어 놨다.’라는 거였는데, 지금까지 그 시설이 그대로 오고 있었습니다.  그래서 지금 현재 탄력... ‘수위가 떨어지면 당연히 취수하기가 어려워지는 부분들이 있기 때문에 수위가 떨어지더라도 취수를 할 수 있는 임시조치를 취했다.’라고 이해하시면 될 것 같습니다.  <답변> (홍석철 서울대학교 교수) 두 번째 질문에 대한 답을 드리겠습니다. 보 해체비용은 저희가 경제성 분석의 대안을 보의 완전해체를 두고 대안을 했기 때문에 해체비용은 완전해체를 대안으로 한 것이고요.  부분해체와 관련해서는 사실은 기술적인 검토와 또 공학적인 검토가 필요하고, 그것에 기반해서 추후 비용을 산정해야 될 것 같습니다.  그리고 제가 여기 오다가, 또 정신없다 보니까 제가 가지고 있는 자료를 못 가지고 올라와서 아까 비용 설명드릴 때 약간의 오차가 있었는데, 추후 조사·평가단에서 정확한 자료를 제공해 드릴 테니까 그 자료를 봐주시길 바라겠습니다. 감사합니다.