5자 회담 문제와 한·미·중을 포함한 다양한 형식의 3자 대화 방식은 갑작스럽게 나온 얘기가 아닌 그동안 여러 가지 형태로 거론을 해온 사안이다.
5자 회담 문제라든가 아까 전에 말씀드린 한·미·중을 포함한 다양한 형식의 3자 대화 방식 이런 것들은 이미 그동안에도 여러 가지 형태로는 트랙1 차원에서 또는 트랙1.5나 트랙2 차원에서도 사실은 거론을 해온 사안입니다. 갑작스럽게 나온 얘기는 아니고요.  그래서 이러한 것이 어떤 효과가 있을 것인지에 대해서는 각국이 지금 생각하는 바가 있습니다. 다만, 우리가 지금 강조하는 것은 바로 4차 핵실험이 이루어진 바로 이 엄중한 시점이 그동안에 본격적으로 시동을 걸지 않았던 이런 5자 회담을 위해서, 5자 회담을 가동하기 위한 좋은 시점이 아니냐, 이렇게 보고 있고요.  그것은 마치 이란 핵 협상 때 6+1 형식으로 해서 6가 단합을 했고 이란 측도 아주 거기에 대해서 나름대로 잘 대응을 했습니다만, 그러한 선례에서 보듯이 서로 단합된 입장을 갖는 것은 이런 핵 문제를 해결하는 데 유효한 수단이 될 수가 있다는 것을 말씀드리고요.  중국이 지금 어떤 입장을 취할지 지금 예단할 필요는 없고요. 그것은 앞으로 북한이 이미 4번이나 핵실험을 한 상태에서 중국 정부도 북핵 불용과 단호한 또 결연한 반대라는 입장을 유지하면서 명확한 대응을 해야 된다고 하고 있기 때문에, 아마 그러한 연장선상에서 앞으로 안보리 제재 결의 채택 이후에 이러한 국제사회의 입장을 보다 보완하는 측면에서 이러한 5자든 3자든 또 다른 형태의, 형식의 대화 체재든 이것을 보완하는 방식으로 하는데 그렇게 큰 이견이 있으리라고 생각하지는 않습니다만, 앞으로 유관국들 간에 계속 협의를 해나가면서... 해나갈 사안이라고 생각하고 있습니다.