확진환자에 있어서 임상적으로 증상이 호전되면 일단 퇴원이 가능하고, 격리해제가 되기 위해서는 여기에 더해서 검사기준도 부합해야 됩니다. 다만, 지금 질문하신 김포의 가족 상황과 관련해서는 저희가 좀 더 정밀하게 사례를 확인해 볼 필요가 있을 것 같습니다.
김포 사례와 관련해서는 일단 퇴원기준하고 확진환자의 경우 격리해제기준이 좀 차이가 있는 것은 사실입니다. 확진환자에 있어서 임상적으로 증상이 호전되면 일단 퇴원이 가능하고, 격리해제가 되기 위해서는 여기에 더해서 검사기준도 부합해야 됩니다. 검사기준은 일단 퇴원 후에라도 PCR검사 결과 24시간 간격으로 2회 음성이 되거나, 또 임상기준이 물론 부합해서 퇴원이 가능하여서 퇴원한 경우에는 발병일로부터 3주간 자가격리 또는 시설격리 후에 바로 격리해제가 될 수 있고 또는 여기에 더해서 고위험군이라든지 의료인 등의 직업을 가진 경우에는 검사기준이 충족되면 격리해제하는 식으로 지금 기준은 돼 있습니다.  다만, 지금 질문하신 김포의 가족 상황과 관련해서는 저희가 좀 더 정밀하게 사례를 확인해 볼 필요가 있을 것 같습니다. 왜냐하면 그동안 저희가 계속 주목해 왔던 면역력의 저하로 인해서 완전하게 방어가 확보되지 않은 상황에서 바이러스의 재발현이라든지 이런 것으로 쭉 파악을 해 오고 설명해 왔는데, 이 경우에는 한 가족에서의 발생이 지금 확인된 것으로 파악이 됐기 때문에 일단 김포의 17개월 여아 그리고 30대 부부 등과 관련해서는 저희가 좀 더 임상위원회라든지 전문가들과 함께 확인을 하고 다시 설명을 드리도록 그렇게 하겠습니다.  그 후에 방역지침에 대한 의견도 말씀을 드리겠는데, 다만 이 방역지침, 저희 지침은 국내의 여러 가지 발생상황을 토대로 해서, 또 다른 나라의 상황, 세계보건기구라든지 다른 질병관리기구의 지침을 참고를 해서 전문가들과 충분한 논의를 거쳐서 저희가 지침을 계속 개선하거나 또 변경을 해 온 부분이기 때문에 당장 다른 변경이 한 사례 때문에 급작스럽게 변경되거나 그러지는 않을 가능성이 매우 높긴 합니다마는 어떻든 이 사례에 대해서는 조금 더 조사를 하고 말씀드리도록 하겠습니다.