의료와 방역 대응의 여력이 어느 정도 있기 때문에 사회적으로 큰 희생이 요구되는 상황들은 억제하는 것이 좋겠다는 것이 일반적인 사회적 수용성 부분이다.
예전에도 계속해서 설명드렸다시피 3차 유행에 적용했던 그런 부분들을 지금 현재 적용하는 과정에서 단순하게 환자 수 가지고는 조금 적용하는 데 여러 가지 한계가 있다는 측면입니다. 저희가 예전에 거리두기 단계에 대해서 환자 수분을 이야기했을 때는 이러한 정도의 환자 수가 되면 의료적인 대응여력이라든지 방역적 대응에 더 이상 버텨내기 힘들기 때문에, 결국에는 사회적 거리두기를 통해서 그 여력들을 확보하기 위해서 거리두기를 강화할 수밖에 없다는 그러한 부분들이 주된 설명들이었습니다.  그런데 지금 현재는, 또한 지금 현재의 상황들을 보면 같은 환자 그리고... 하더라도 그 안에 환자의 구성에 대해서는 상당히 질적인 차이가 있습니다. 현재는 위중증환자 수도 비교적 낮게 유지되고 있고, 환자 수에 비해서. 또한, 의료의 대응 여력도 현재는 비교적 충분한 그런 상황들입니다.  만약 이러한 상황에서 환자 수만 가지고 이러한 여건들을 다 무시한 채 사회적 거리두기를 하는 것은 우리가 사회적 수용성이 많이 떨어질 것이다. 특히, 사회적 거리두기에서 가장 중요한 것은 국민들께서 어떻게 받아들이고 적극적으로 실천에 동참하고 자율적으로 실천하는 것인데, 그것이 사회적 수용성이라는 부분들로 저희들이 이야기하고 있습니다.  지금 현재의 사회적 수용성 부분들은 의료와 방역적 대응의 여력들이 어느 정도 있기 때문에 이러한 사회적으로 큰 희생이 요구되는 그러한 상황들은 가급적이면 억제하는 것이 좋겠다, 라는 것이 일반적인 사회적 수용성의 부분이라고 저희들이 판단하고 있습니다.