서울시의 지역사회 감염이 다른 경로에 의한 감염인지 추가 확인이 필요하며 어느 장소에서 어떤 행동을 통한 감염인지 추정하는 것은 현실적으로 어렵다.
이 부분은 박영준 역학조사팀장이 말씀드리겠습니다.  <답변> (박영준 방대본 역학조사팀장) 해당 사례에 대해서 설명드리겠습니다. 강남구 직장 23 사례로 저희들이 명명을 하고 금일 보도참고자료 권역별 주요 발생현황에 세부 수치는 나와 있습니다.  거기에 직장 이외에 추가적으로, 직장·가족 이외에 방문자들의 추가확진이 확인이 됐습니다. 이것은 해당 백화점의 방문자 대상으로 일제검사, 검사 안내가 적극적으로 이루어진 상태에서 방문자들이 단기간에 많이 검사를 받는 과정 중에서 확인된 사례들입니다. 이 건들에 있어서는 현재는 본인 진술 기반해서 방문력이 있다는 것 바탕으로 이 사례 현재까지는 분류한 상황입니다.  현재 서울시에서도 지역사회에 감염이, 감염원들이 많이 있는 상태에서 다른 경로에 의해서 감염됐을 가능성도 추가적으로 확인은 필요합니다. ‘현재까지는 방문력이 확인됐고, 이 안내 문자를 받고 검사한 사람들 중에 확진된 사례여서 방문자 중에 확진자 발생했다. 그 규모는 얼마다.’를 안내드리는 거고, 백화점 내에서 어떠한 행동을 통해서 어느 장소에서 감염됐을지 추정하는 것은 사실 현실적으로 어려운 부분들이 있습니다.  이 부분 조사는 이루어지고 있지만 ‘그 공간 내에 다수의 종사자들에서 확진이 발생했기 때문에 그 안에서 감염됐을 가능성이 높다.’ 정도이고 어떠한 수칙 위반 또는 어떤 장소, 어떤 행위를 통해서 감염됐다고 설명드리기는 어려운 부분들이 있습니다.