그래서 백신접종 여부를 보는 게 과태료 부분에서 백신접종이 안 된 그런 상황에서 안 되었기 때문에 과태료를 무는 그런 상황이거든요. 그래서 이 부분에 대해서는 현장에서 이의를 제기를 많이 하기 때문에 그 부분은 T/F팀까지 만들어서 앞으로 어떻게 할 것인지 이 부분은 더 이야기를 하고 있습니다.
제가 말씀을 드리는 게 좋을 것 같습니다. 일단은 교수님이 말씀을 드린 대로 전혀 효과가 없었던 것은 아니고 현장에서도 효과가 떨어지지만 효과는 있는 것은 분명하고요.  그다음에 과태료 부분은 ‘백신을 접종했느냐, 안 했느냐,’ 이 부분에 대한 내용이기 때문에 이번에 r값하고는 전혀 상관이 없습니다. 그래서 백신접종 여부를 보는 게 과태료 부분에서 백신접종이 안 된 그런 상황에서 안 되었기 때문에 과태료를 무는 그런 상황이거든요. 그래서 이 부분에 대해서는 현장에서 이의를 제기를 많이 하기 때문에 그 부분은 T/F팀까지 만들어서 앞으로 어떻게 할 것인지 이 부분은 더 이야기를 하고 있습니다.  그렇기 때문에 기존 소라든지 비발생 지역에서는 O1 Manisa가 어느 정도는 워킹을 하고 있기 때문에 그 부분에 대해서는 우리가 효과가 100% 안 나온 부분에 있어서는 r값이 조금 낮은 부분에 있어서는 그렇지만, 하여간 현재도 워킹을 하고 있는 부분들이 어제 전문가회의를 했는데 일부 경북에서 오신 분이 그런 얘기를 하더라고요.  봉화지역에 발생한 농가에서 백신접종을 안 했던 비육단계에 있는 얘들은 다 발생이 되어서 살처분을 다 시켰는데, 백신접종을 잘했던 그 바로 옆에 있던 돈사 같은 농장 안에 2동에 대해서는 여전히 의성 때처럼 거의 발생을 안 하고 지금도 전혀 임상증상이 없다는 것을 볼 때는 현장에서 상당히 이 바이러스가 적용이 되고 있다, 이것은 농장 내에서의 이러한 상황에 대해서 이야기를 합니다. 거기는 아직 O 3039가 들어가지 않는 지역이었습니다.