경제성 분석은 한국재정학회에 의뢰하여 보 해체 시의 총편익과 총비용을 계산하여 비교하는 방식으로 진행하였으며 편익 구성의 핵심요소인 수질과 생태지표는 두 기관의 자료를 활용했다.
경제성 분석은 한국재정학회에 의뢰하여 서울대 경제학부 홍석철 교수를 연구책임자로, 보 해체 시의 총편익과 총비용을 계산하여 결과를 비교하는 방식으로 진행했습니다. 이 과정에서 편익을 구성하는 핵심 요소인 수질과 생태지표는 두 기관의 지표를 활용하였는데, 보가 설치되기 이전 자료와 보 수문을 개방한 이후 기간의 자료입니다. 수문을 개방하여 실측한 최근 자료로 장기적으로 발생하는 수질과 생태 개선 편익을 분석하기에는 불확실성이 있다는 점을 고려하여 일차적으로 보 설치 이전 기간의 자료를 활용하여 비용·편익 분석을 수행하였고, 동시에 수문을 개방한 기간의 실측자료를 활용하여 동일한 분석을 시행했습니다. 총비용은 보 해체비용과 물이용 대책비용, 그리고 보 해체에 따른 각종 불편익으로 구성됩니다. 물이용 대책비용은 수위 변동에 따라 영향 받을 수 있는 양수장과 취수장 등 시설물 개선비용과 지하수 활용 대책비용 등을 포함합니다. 불편익은 가뭄 시 물 부족을 포함한 물 활용성 감소, 교통시간 증가, 소수력발전 중단 등 고려할 수 있는 모든 항목을 포괄하고 있습니다. 총편익은 수질과 생태 개선, 홍수 조절 능력 개선, 친수 활동 증가, 보 시설 유지관리비 절감 등을 반영하였습니다. 또한, 보 해체 시 주변 지하수 이용 전체에 문제가 있을 가능성, KDI 예비타당성조사 지침에 따라 공사예비비로 보 해체비용이 증가할 가능성, 양수장과 취수시설 확충비용을 매몰비용으로 간주하여 비용에 반영하지 않는 경우 등 비용 증감을 가져올 수 있는 다양한 조건에 대한 민감도 분석을 역시 수행했습니다.