현대경제연구원은 대체휴일제와 관련하여 분석한 자료에서 부가가치 유발효과가 1조 3000억에 GDP 증가 효과를 0.09%p 정도로 분석한 적이 있다.
연휴가 3일이었는데 금요일을 빼고 토요일, 일요일만 본다는 것은 애초에 이틀의 휴일을 상정할 때하고 3일 연휴가 되었을 때는 사람들의 휴식이나, 여행이나 이런 계획이 달라지지 않겠습니까? 그래서 금요일만 도려내고 토요일, 일요일과 그 전주와 비교하는 것은 약간 왜곡이 있을 것 같고요. 그렇겠죠? 왜냐하면 앞쪽으로 시프트 돼서 이동하고 소비하고 그것이 연결되는 점이 있기 때문에 그래서 그 부분은 조금 달리해서 볼 측면이 있는 것 같고요.  그다음에 현대경제연구권의 생산유발효과는 일단 전제가 있었을 것입니다. 이를 테면 휴일을 어느 정도 업체 혹은 근로자가 참여하느냐 하는 그런 부분이 있을 것이고, ´유발´이라는 의미는 무엇이냐 하면 소비가 늘어나고 서비스 수요가 늘어남에 따라서 유발되는 쪽은 생산효과를 따진 것이기 때문에, 어떤 순효과가 아닐까, 그런 생각은 듭니다.  그리고 이 전에 대체휴일제와 관련해서 현대경제연구원이 작년에 분석한 자료를 보더라도 부가가치 유발효과가 1조 3,000억에 GDP 증가효과가 0.09%p 정도로 분석한 적이 있거든요? 그래서 그것과 맥락을 같이 해서 보면, 소비와 내수가 늘어남에 따라서 생산 쪽에서 유발되는 효과라고 해석할 수 있겠습니다.  <답변> (김병환 경제분석과장) 참고로 현대경제연구원 보고서를 보시면 소비부문을 일단 추정을 했고, 거기다 생산부문은 이 소비지출이 늘어난 것에 생산유발계수라는 것이 있습니다. 산업연관표에 보면, 그것을 곱해서 계산을 한 것입니다. 그렇게 말씀드리겠습니다.