코로나19에 대한 완벽한 차단을 위한 어떤 집단면역일 수도 있고, 어느 정도 집단면역이 형성되면 감염재생산지수가 낮아지기 때문에 큰 문제가 없는 수준의 집단면역 수준일 수도 있고, 따라서 그것이 말한 집단면역의 수준이 그리고 집단면역을 통해서 달성하고자 하는 목표가 무엇인지에 따라서 기준은 상이할 수 있다고 생각합니다. 그러한 측면에서 퍼센티지라는 측면들은 그러한 결과로 나온 것이라고 생각을 하고요.
이 부분에 대한 과학적 근거가 어떤지는 잘 모르겠습니다. 학계에서 이 부분에 일치한 그러한 퍼센티지는 사실상 없는 것 같고요. 전반적으로 보면 인플루엔자 같은 경우는 한 집단면역에 대한 항체 형성이 한 50% 미만 수준에서 유지가 되고 있는 부분들인 것 같고, 그러한 측면에서 전문가들께서 이야기를 하고 있는 것 같습니다. 인플루엔자만큼 코로나19 백신을 맞혔을 때 그러한 예상치라고 되어 있는 것 같고요.  파우치 소장이 80%라 한 부분은 저도 잘은 모르겠습니다. 개인적인 판단이신 것인지, 아니면 그 정도 돼야 집단면역, 그 집단면역이라는 부분들도 조금 의미가 다양하게 쓰이는 것 같습니다. 코로나19에 대한 완벽한 차단을 위한 어떤 집단면역일 수도 있고, 어느 정도 집단면역이 형성되면 감염재생산지수가 낮아지기 때문에 큰 문제가 없는 수준의 집단면역 수준일 수도 있고, 따라서 그것이 말한 집단면역의 수준이 그리고 집단면역을 통해서 달성하고자 하는 목표가 무엇인지에 따라서 기준은 상이할 수 있다고 생각합니다.  그러한 측면에서 퍼센티지라는 측면들은 그러한 결과로 나온 것이라고 생각을 하고요. 저희가 70%라고 하는 부분들은 예컨대 청소년은 일단, 아동이나 청소년은 예방접종 대상이 아닙니다. 그런 사람들을 제외하고 우리 국민들을 전반적으로 했을 때 한 70% 수준에서의 어떤 예방접종이 전체 인구의 70%가 실제적으로, 그보다는 실제로는 그보다 더 많이 맞을 수도 있겠지만, 또 접종을 안 하시려는 분도 물론 계실 거고 하기 때문에 그런 부분들을 전반적으로 고려했을 때 전체 인구의 한 70% 수준에서 예방접종을 맞고 거기에 따른 면역 형성이 되지 않겠느냐, 라는 그러한 수준에서 말씀을 드린 것으로 이해하시면 될 것 같고요.