박 정권 당시의 평가가 친기업적으로 치우쳐 있는 것은 고도성장을 하는 과정 속에서 기업가의 역할을 조명하는 것이 필요하다고 생각했기 때문이다.
그래서 아까 왜 전문가, '역사 전문가가 여기서 빠졌느냐?' 하는 질문에 대한 충분한 질문이 내 개인 체험을 포함해서 얘기를 하면 아마 여러분들이 국민의 일환으로서, 일부분으로서 다 동의하리라고 생각을 합니다.  <답변> (관계자) 현대사 분야의 역사가 빠졌다는 말씀을 하셨는데, 사실 제 전공은 경제사입니다. 그래서 그 이전의 해방 전부터 지금 현대에 이르기까지 역사를 전공하고 있습니다.  그러니까 지금 아까 질문하신 기자 분들 경우에 제가 정치 분야에 대해서는 제가 또 따로 집필자가 있기 때문에 제가 답변 드리는 건 조금 적절치 않은 것 같고요.  박정희 시대 때 그러니까 평가가 어떤 친기업적이라든지 이런 쪽으로 치우쳐져 있는 거 아니냐는 말씀하셨는데, 물론 말씀하신 것처럼 그러니까 그 중화학공업화 과정에서 일부, 그러니까 유일한 그다음에 이병철, 정주영. 소위 초기 창업자들 세대의 경우에 있어서는, 그러니까 그동안의 우리가 고도성장을 하는 과정 속에서 기업가의 역할을 조명하는 것이 필요하다고 생각해서 포함시켰습니다.  그렇지만 또 다른 한편에 있어서는 고도성장의 그늘에 대해서, 예를 들어서 초기에 노동운동이, 노동의 어떤 근로조건이 매우 열악하다든지 또는 유신 때 노동운동을 탄압했다든지 여러 가지 그 이후의 어떤 노동자운동과 빈민운동, 그다음 환경도 고속성장 과정에서 여러 가지 희생이 되었다든지 이런 부분도 서술을 해서 아마 전체적인 서술의 균형을 맞추고자 노력했다고 말씀드릴 수 있겠습니다.