방송통신위원회가 방문진의 이사를 임명하는 절차를 하고 있지만 방문진의 업무에 관해서 관여할 수 있는 것은 결산 서류를 받아서 검토하는 것 밖에 없다.
방문진 부분에 대해서는 잘 아시는 것처럼 방송통신위원회가 방문진의 이사를 임명을 하고 하는 절차를 하고 있습니다만, 그 방문진의 업무에 관해서 관여할 수 있는 것은 결산 서류를 받아서 우리가 검토하는 것 이외에 다른 구체적인 업무에 대해서 관여할 수 있는 법적 근거를 가지고 있지를 않습니다. 그렇기 때문에 지난번에도 계속 그 말씀을 드렸던 것이고요.  그다음에 그러면 VOD의 경우에도 지금 이게 방송이냐, 아니냐의 논란이 있음에도 불구하고 서로 잘 협상되도록 중재를 했다든지, 또는 방송분쟁조정위원회에서 논의하는 것이라고 말씀하시는 것 같은데, 이 VOD 문제와 지금 MBC 문제와는 사정이 다르다고 생각을 합니다.  기본적으로 VOD 문제는 순수한 경제적인 문제이기 때문에 그런... 예를 들어서 ´이게 방송이냐, 아니냐´가 굉장히 애매한 상황이더라도 가능하면 거기의 해결 방안을 찾는 게 시청자들을 위해서 바람직한 것이고, 또 더구나 지금 잠시이기는 하지만 VOD가 실제로 유료방송에서 공급되지 않아서 시청자들이 큰 불편을 겪었던 부분이 있습니다.  그런데 지금 MBC의 경우에는 그런 측면보다는 MBC 내부에서의 노사갈등의 문제이고, 그 부분에 대해서는 우리가 2013년에 재허가를 할 때 권고사항으로 그런 ´노사 안정화를 도모를 하고, 그다음에 방송 프로그램 제작에 차질이 없도록 하라´는 권고를 한 적이 있고, 그다음에 작년에 또 일부 노사 간에 갈등 상황이 생겨서 ´권고사항을 제대로 잘 이행했으면 좋겠다´, 그리고 이런 ´권고사항의 이행 여부는 재허가를 할 때 우리가 심사할 사항이다´라는 의사표시를 한 바가 있습니다. 그래서 우리가 나름대로 법에서 정해져 있는, 할 수 있는 권한 범위 내에서는 우리 역할을 지금 해 왔다고 생각을 하고요.