일본과 적정성 결정의 세 가지 차이점 중에 하나는 공공분야의 개인 정보 이전이 포함되었다는 것이다.
일본과 적정성 결정의 차이점에 대해서 저희 보도자료에도 설명을 드렸습니다만, 하나는 말씀드린 것처럼 공공 분야의 개인정보가 포함, 이전이 포함되었다는 것 하나.  그다음에 저희 법... 이번에 데이터3법 개정하면서 가명정보의 활용에 관한 부분이 포함되었고, 그 부분을 이제 EU하고 협의를 했는데, 그 부분도 EU에서는 크게 문제제기를 하지 않았다는 점, 그런 측면에서 놓고 보면, 일본의 경우에는 EU 시민의 개인정보를 일본으로 이전한다 하더라도 일본 개인보호정보법상 소위 ‘익명가공정보’, 저희는 ‘가명정보’에 해당하는데, 이로 처리 활용하지 못하도록 하는 규정을 우리는 적용받지 않는다는 점이 두 번째 차이점이고요.  세 번째는 이번에는 저희가 아까 설명드린 대로 EU 시민의 개인정보를 우리나라로 이전해서 처리하는 것에 관한 승인이 된 건데, 일본은 2019년 1월에 적정성 결정을 하면서 상호주의적 관점에서 일본 시민의 개인정보를 EU로도 자유롭게 가져갈 수 있도록 하는 것들이 포함되어 있었습니다. 그런 세 가지 점에서 일본하고는 차이점이라고 말씀드릴 수 있을 것 같고요.  그다음에 그 세부 절차에 대해서는 저희가 이제 참고 표에 나눠드린 것을 한번 더 설명을 좀 드려야 될 것 같은데요. 아까 제가 표가 있어서 구두로만 말씀드렸던 건데, 이번 결정은 EU 집행위원회, 사법총국이라는 기관, 장관급 기관에서 저희와 협의를 이제 완료한, ‘그림’ 표에서 보면 1단계가 되겠습니다.