제가 대학 전체를 보니까 정말 어려운 대학들, 아주 여건이 나쁜 대학들, 대학의 경영상태가 워낙 부실하고 이런 대학들은 이것을 통해서 빠져 나갈 구멍이 그렇지는 못했던 것으로 판명됩니다. 왜냐하면 그런 대학들은 거의 80~90% 학생을 줄여야만 유예될 수 있는데, 현실적으로 불가능한 일이 아닙니까? 그러니까 그런 대학들은 결국은 그 대학들은 중대한 그런 기로에 서는 결과가 되지 않았는가.
(관계자) ***  <답변> 아시겠지만, 이번에 지정유예를 받은 일부 대학들은 사실 약간 커트라인에 걸려있었던 대학이에요. 그래서 그런 대학들이 추가로 자기네들이 구조조정을 해서 그래서 그 커트라인을 넘어올 수 있었는데, 아주 밑에 있는 대학들, 정말 여건이 부실한 대학들은 이것을 통해서 구제받을 수 있는 길은 없었다는 것이 판명되었습니다.  제가 대학 전체를 보니까 정말 어려운 대학들, 아주 여건이 나쁜 대학들, 대학의 경영상태가 워낙 부실하고 이런 대학들은 이것을 통해서 빠져 나갈 구멍이 그렇지는 못했던 것으로 판명됩니다.  왜냐하면 그런 대학들은 거의 80~90% 학생을 줄여야만 유예될 수 있는데, 현실적으로 불가능한 일이 아닙니까? 그러니까 그런 대학들은 결국은 그 대학들은 중대한 그런 기로에 서는 결과가 되지 않았는가.  아마 이번에 입시를 치르고 나게 되면, 이번에 이런 대학들, 이번에 지정되는 19개 대학은 상당히 어려운 상황에 빠지게 될 것이고, 이런 것들이 자연스럽게 전반적인 구조조정의 길을 가게 되는 것이 아닌가.  한 가지 조금 부연해서 설명 드리면 지난번 특성화사업을 통해서 일부 구조조정이 된 부분이 있고, 그 대학들은 비교적 그래도 ‘특성화’라는 포지티브 한 변화를 하면서 정부로부터 재정지원을 받았고, 일부 나름대로 구조조정을 하는 것도 해서 일부 구조조정이 되었고요.  이번에는 그 대학이 가장 여건이 어려운 대학들, 힘든 대학들 또는 여러 가지 경영상의 어려움이 있는 대학들이 들어있는데, 그 사이에 있는 약간의 뭐랄까요, 데스밸리라고... 그런 부분이 존재하는 이런 것들은 추가로 이번에 우리들이 구조개혁을 위한 새로운 평가체제와 그런 계획이 입안이 되어서 법이 통과가 되면 본격적으로 그 부분에 대해서 보완을 해갈 생각입니다.