공동수신의 허용은 무엇이냐면, 지금처럼 KT의 전화국이라는 광활한 영역에서 유선으로 끌어들여서 음영지역을 해소하는 것이 아니라, 음영지역에 존재하고 있는 공동주택이나 공동거주지역에 있는 음영지역 가입자가 있다면, 그 지역의 가입자간 공동으로 수신 설비를 설치해서 볼 수 있는 것을 허용하고 있는 것입니다. 그래서 명확한 합법적 음영지역 해소방법이 있는 것입니다.
지적하신대로 정확하게 여기에서 음영지역이라 하면 KT스카이라이프의 서비스입장에서 음영지역입니다. 우리나라 방송구역에서 음영지역이 있을 수 있는데 그것이 매체마다 다른 것입니다. 이것은 위성으로 볼 수 없는 음영지역을 얘기하는 것입니다.  첫 번째 질문에 몇 가지 답변을 드릴 수 있는데, 첫 번째의 대답은 일단 가입자는 다른 매체의 선택권이 보장이 된다는 말씀을 우선 드리고 싶고요.  현실적으로 우리가 권역으로 봤을 때 유료 매체의 가입자가 선택할 수 있는 매체의 수는 대체적으로 우리나라 방송환경에서 2~3개 사업자가 있지 않습니까? 그래서 그런 선택권이 보장되어 있다는 말씀드리고요.  그 다음에, 매체의 선택권을 떠나서 위성방송으로만 한정해서 설명 드리면, 위성방송에서 스카이라이프가 자신들의 음영지역을 해결할 수 있는 방법이 DCS라는 이 불법적, 위법적 논란이 있는 사항 빼고는 없느냐, 그렇지가 않다는 말씀을 드리는 것입니다.  우리가 직접수신을 얘기할 때 개별수신이 있고, 공동수신을 부분적으로 허용하고 있습니다. 공동수신의 허용은 무엇이냐면, 지금처럼 KT의 전화국이라는 광활한 영역에서 유선으로 끌어들여서 음영지역을 해소하는 것이 아니라, 음영지역에 존재하고 있는 공동주택이나 공동거주지역에 있는 음영지역 가입자가 있다면, 그 지역의 가입자간 공동으로 수신 설비를 설치해서 볼 수 있는 것을 허용하고 있는 것입니다. 그래서 명확한 합법적 음영지역 해소방법이 있는 것입니다.