지금 통화기조와 관련해서 아까 첫 번째로 주신 질문, 말씀하신 것처럼 시장에서는 이미 지금 분위기가 두 번 정도의 금리인상을 기대하고 있는 것으로 저희도 지금 듣고 알고 있습니다. 그렇지만 두 번의 인상이 진행된다고 하더라도 지금 통화정책은 그래도 상당히 완화적인 수준의 기조를 보인다, 라고 판단을 하고 있습니다.
수출 같은 경우에도 항상 리스크는 상존을 하고 지금 수출에 영향을 줄 수 있는 리스크가 있을 수 있기 마련이지만, 어쨌든 그 부분에 대한 것은 전반적으로 저희가 생각하는 영향력은 그렇게 지대하지는 않을 것이라고 보고 있고요.  지금 아까 해당 SOC 예산 관련해서 큰 폭으로 감소하는 게 전반적인 경제성장률에 어떤 영향을 끼칠 것인지에 대해서 질문 주셨는데요. 사실 지금 한국정부에서 실제 인프라 쪽에 대해서 가장 효율적인 지출이 뭔지는 가장 잘 알고 계실 것 같습니다.  지금 전반적으로 한국의 인프라가 굉장히 좋은 모습이 있고 해당 분야에 대한 우선순위에 대한 여부는 지금 정부에서 가장 잘 판단할 수 있는 위치에 있지 않나, 라는 생각입니다.  지금 통화기조와 관련해서 아까 첫 번째로 주신 질문, 말씀하신 것처럼 시장에서는 이미 지금 분위기가 두 번 정도의 금리인상을 기대하고 있는 것으로 저희도 지금 듣고 알고 있습니다. 그렇지만 두 번의 인상이 진행된다고 하더라도 지금 통화정책은 그래도 상당히 완화적인 수준의 기조를 보인다, 라고 판단을 하고 있습니다.  지금 아까 구조적 수지에 대해서 질문 주신 부분에 대해선, 말씀하신 것처럼 지금 IMF의 standard한 입장은 중앙정부 쪽의 그런 재정수지와 사회보장기금 관련된 것을 포함한 것을 하나의 entity로 지금 취급을 하고 있습니다.  왜냐하면 후에 만약에 사회보장성기금에서 적자가 발생을 한다면 결국 그걸 중앙정부 차원에서 메꿔야 하기 때문에 그거를 하나의 entity로 판단하고 있고요. 그 standard IMF에서 보는 입장에서는 그래서 지금 그 두 가지를 다 같이 관리하시는 통합재정수지를 말씀을 드렸던 거고요.