그래도 업종별로 특히 의미가 있는 것으로 골라보자면, 제약업종의 경우에는 리베이트 제공 관행이 가장 문제가 되고 있는 것으로 실태조사 결과에서도 지금 나타났고요. 그래서 리베이트를 근절하기 위한 신고에 대한 보복조치 금지라든가 리베이트 제공을 요구받았을 때 거래 일방이 상대방에게 계약을 해지할 수 있는 계약해지권을 부여했다는 내용 등이 중요할 것 같고요.
먼저 업종별로 어떤 내용이 중요하냐. 다 중요하다고 할 수 있는데요. 그래도 업종별로 특히 의미가 있는 것으로 골라보자면, 제약업종의 경우에는 리베이트 제공 관행이 가장 문제가 되고 있는 것으로 실태조사 결과에서도 지금 나타났고요. 그래서 리베이트를 근절하기 위한 신고에 대한 보복조치 금지라든가 리베이트 제공을 요구받았을 때 거래 일방이 상대방에게 계약을 해지할 수 있는 계약해지권을 부여했다는 내용 등이 중요할 것 같고요.  그리고 또 하나는 제약업종의 경우 제약업체에서 그 대리점이 거래하고 있는 업체와 거래내역, 거래물량 이런 정보를 요구하는 것에 대한 문제 제기가 많았습니다. 그래서 아마 이런 정보를 제약업체가 입수해서 아마 직영거래로 전환하겠다는 의심들을 대리점들이 많이 가지고 있는 것 같았고요. 그래서 리베이트 신고에 대한 보복조치 금지라든가 과도한 정보제공 요구에 대한 것은 금지하는 이런 내용이 의미가 있다고 보여지고요.  그다음에 자동차판매의 경우에는 아까 말씀드렸다시피 대리점의 경영에 간섭하는, 예를 들면 대리점 수를 몇 명 이상 채용하라든가 아니면 A 대리점에 있는 직원을 B 대리점으로 옮기도록 한다거나, 이런 경영 간섭에 대한 우려가 가장 높았고요. 그래서 그런 대리점에 대한 경영에 간섭하기 위한 이런 내용은 법 위반이 될 소지가 있기 때문에 그런 기준은 사전에 제정해서 대리점에게 사전에 공개하도록 했던 내용이 좀 의미가 있다고 생각이 됩니다.