먼저, 평가위원회와 관련해서는 기본적으로 재도전 과제에 대해서는 우리가 혁신선도형 과제를 지정을 하게 됩니다. 그래서 그것은 각 부처가 얼마 정도의 규모를 갖고 하느냐, 또는 어느 정도의 사업을 갖고 하느냐에 따라서 평가단의 또는 평가추진위원회의 구성은 정해질 것이라고 생각을 하고 있고요. 그러면 그 과제는 누가 지정을 하느냐면 해당 부처가 지정을 하게 되어있습니다.
3가지 질문해 주셨는데요. 먼저, 평가위원회와 관련해서는 기본적으로 재도전 과제에 대해서는 우리가 혁신선도형 과제를 지정을 하게 됩니다. 그러면 그 과제는 누가 지정을 하느냐면 해당 부처가 지정을 하게 되어있습니다. 따라서 평가위원회도 해당되는 부처들이 운영을 하게 됩니다. 그래서 그것은 각 부처가 얼마 정도의 규모를 갖고 하느냐, 또는 어느 정도의 사업을 갖고 하느냐에 따라서 평가단의 또는 평가추진위원회의 구성은 정해질 것이라고 생각을 하고 있고요. 제가 볼 때는 보통 그냥 애버리지로 보자면 10여명 정도 되지 않을까 생각을 하고 있습니다.  다만, 심사와 관련해서는 심사기준이나 이런 것들은 우리들이 먼저 이 과제는 지금 시범적으로 운영하는 것이 선도형 과제라고 지정을 먼저 사업프로그램들을 지정하게 되고, 그 프로그램의 선정에 있어서는 창의성과 도전성이 평가요소의 50% 이상이 반영되도록 되어있습니다.  이 과제는 아마 우리가 자료가 배부됐는지 모르겠는데, 우리가 서면보고 과제 중에 5안건이 혁신선도형 R&D과제 가이드라인이 되겠습니다. 그 가이드라인을 보시면 부처가 정하게 되어 있고, 50% 이상을 배정하게 되어있습니다.  그 50%이상이 되게 되고 우리들이 평가를 하게 되면 처음에는 평가의 성실성이 얼마나 있었느냐는 것을 보고, 두 번째는 가치를 본다고 아까 얘기를 했습니다. 2단계로 나눠서 평가를 하게 되겠고요. ‘재도전의 기회를 몇 번 줄 것이냐’, 그것은 결국 해당되는 부처가 판단을 하게 될 것이고, 그 사업이 중요하다고 생각이 된다면 어쨌든 데이터베이스화를 계속 하기로 했기 때문에, 데이터베이스화가 되게 하고 또 자체 평가단에서 어느 정도 가치가 있다, 이렇게 쭉 반영이 되면, 세 번은 드려야 되겠죠. 최소한.