가입자의 재산이 신탁업자에게 이전되는 신탁과 위임되지만 재산 소유권이 투자자에게 남아있는 일임은 법적으로 큰 차이가 있다.
신탁과 일임이 아시는 대로 본질적으로 큰 차이가 있습니다. 신탁은 가입자의 재산이 직접 신탁업자한테 이전되잖아요? 그런데 일임은 물론 운용지시 같은 경우는 위임이 되지만 재산소유권 같은 경우는 전부 다 본인, 투자자에게 남아 있고, 그래서 신탁과 일임이 본질적으로... 물론 남의 조언을 받아서, 남이 위탁을 해서 대신 운용을 하는 것 같지만 본질적으로 법적으로 굉장히 차이가 있고.  신탁 같은 경우에는 1 대 1로 지시를 하잖아요? 구체적으로 지시를 하기 때문에 온라인까지 가기 위해서는 지금 투자자 보호장치나 설명 의무나 이런 것이 앞으로도 더 완비가 되어야 된다, 그래서 우리가 아까 제가 보도자료에 나온 대로 신탁의 본질상 온라인상으로 전면적으로 이행하기는 좀 사전에 우리가 세이프가드를 볼 게 많다는 판단인데, 왜 그러면 일임형 ISA는 해주느냐?  일임형 ISA는 여기 보면 모델 포트폴리오가 설정됩니다. 그리고 모델 포트폴리오, 그리고 거기에 분산의무, 모범규준이지만 분산의무가 주어지고 모델 포트폴리오가 제시되고, 모델 포트폴리오를 감독원이 사전신고를 받아서 또 이렇게 계속 어떻게 운용하고 있는지 다 내용이 공시되거든요.  그래서 이런 일임형 ISA의 독특한 모델 포트폴리오가 제시되고, 아까 말한 대로 공시가 되고, 그리고 모델 포트폴리오상에 보면 그룹, 자산그룹별, 그다음에 개별, 종목별 분산투자 의미에 있어서 마치 이제 이게 공모펀드를, 거의 개인별로 공모펀드를 만들어 준 것과 마찬가지이잖아요?