LG화학이 정정심판을 청구해서 정정을 허여하게 되면 특허심판원에서 정정된 특허청구범위가 선행기술로부터 진보성이 있다고 인정되기 때문에 LG화학 측이 유리한 입장이 될 것이다.
일단 이 사건은 서울중앙지방법원에서 손해배상청구소송이 현재 제기가 되어 있는 중입니다. 그런데 그 소송이 제기되자 한 달 후인 12월 20일에 무효심판이 청구된 것이고, 이번에 무효로 결정이 되었습니다.  그래서 특허권자인 LG화학 측에서는 특허법원과 대법원으로 심결취소소송을 제기할 것으로 우리들이 예상하고 있고, 우리 심결내용에 있어서 선행기술의 일부 내용을 포함하고 있다고 얘기했기 때문에 제 개인적인 사견으로는 아마 정정심판을 우리 특허심판원에 제기할 가능성이 있지 않을까 생각을 하고 있습니다.  그래서 만약에 정정심판을 청구하게 되면, 우리가 정정을 허여할 것인지의 여부가 상당히 쟁점 될 것이고, 정정을 허여하게 되면, 우리 특허심판원에서는 정정된 특허청구범위가 종래에 선행기술로부터 진보성이 있다고 인정하기 때문에 앞으로 특허법원이나 대법원에서 심결취소소송을 진행하게 되면, LG화학 측에서 상당히 유리한 입장에 있지 않을까 생각이 됩니다.  그런데 이와 반대로 정정심판에서도 혹시 양쪽 제의가 의견을 들어보고 난 다음에, 만약에 불인정하게 되면, 결과적으로 LG화학 측의 모든 것이 신규성 뿐만 아니라 진보성이 없다고 되기 때문에, 또 특허법원이나 대법원에서도 상당히 불리한 입장에 놓이지 않을까 생각하고 있습니다.  그래서 조금 전에 제가 브리핑하면서 말씀드린 대로 LG화학이 특허청구범위에서 선행기술을 제외했을 때 진보성이 있느냐 하는 문제는 사실 우리가 이번에 검토하지 못했습니다.