질 때문에 조금 늦어지는 것은 용납이 되지만 급하다고 빨리하여 질을 엉터리로 심사하면 아무 소용 없다. 
예, ‘이 이상의 추가 속도는 우리가 내지 않겠다’ 그리고 질 때문에 조금 늦어진다면, 한두 달이 늦어진다면 그것은 용납이 된다. 대신에 질을 엉터리로 해서 급하다고, ‘아, 속도 목표가 이건데 내가 뒤처졌으니 빨리 좀 하자’ 해서 밤새워 심사해서 빨리 하면 무슨 일이 있겠어요? ‘이런 엉터리 결정을 했는데’ 하고 옆에서 달려들죠. 그러면 심판 가잖아요? 심판해서 1년, 거기서 또 가서 법원 가잖아요? 거기서 대법원까지 가면 2~3년. 그러면 하나의 특허가 권리로서 행사를 못 하는 기간이 옛날 우리가 출원을, 심사를 천천히 했을 때보다 더 늦어지죠.  최종적인 결과가 나올 때까지 걸리는 시간을 감안해 보면 조금 심사 단계에서 늦게 하더라도 확실하게, 누구도 시비를 못 걸 정도로 철저하게 한다면, 그게 더 빠른 거예요. 우리는 그렇게 생각을 합니다.  그리고 전산화도 많이 진행이 되고 분류라든지 심사를 할 때 ‘어떤 식으로 해야지만 빨리 관계있는 기술에, 선행기술에 접근할 수 있는가’ 이런 데에 대한 연구가 많이 되어 있고, 또 그런 식으로 우리들이 IP5간에 가기 때문에.  이제 속도는 우리가 지금 하는 만큼 열심히 하면 충분히, 조금 오히려 빨라질 확률이 있지, 이게 뒤로 갈 일은 저는 없을 것이라고 생각합니다. 그렇다면 ‘우리가 가지고 있는 목표 자체는 그대로 가지고 가는 게 좋지 않겠느냐.’ 대신에 저나 다른 정책 지원부서가 담당해서 줄여줄 심사 이외의 일들에 대해서 여러 분들의 질을 높일 수 있는 시간으로 활용을 해 달라, 이런 뜻입니다.