특히, 최근에 베이비부머들이 은퇴하고, 은퇴된 베이비부머들이 농어촌 전원생활을 상당히 동경하고 있습니다. 따라서, 이런 부분에 대해서 분명히 사회 전체적으로 플러스가 된다는 것을 알고 있는 데에도 불구하고, 지자체 간에서의 사회 편익의 배분 문제가 상이합니다. 그래서 이런 부분에 있어서의 시장의 실패가 발생하고, 따라서 시장에 맡겼을 때 효과적인, 효율적인 귀농·귀촌이 잘 이루어지지 않을 것 같다는 것입니다.
특히, 최근에 베이비부머들이 은퇴하고, 은퇴된 베이비부머들이 농어촌 전원생활을 상당히 동경하고 있습니다. 그랬을 경우에 그런 베이비부머들을 어떻게 향촌을 잘 했을 경우에 도시지역의 사회적 비용도 감소시킬 수 있고, 동시에 농촌지역에 사회적 편익을 증대시킬 수 있는 가능성이 있습니다. 특히, 농어촌 전원생활을 통한 베이비부머들의 동경은 하나의 새로운 라이프스타일로 고착될 가능성이 높다, 이런 고착된 라이프스타일의 사회적 파급효과를 우리 귀농·귀촌 메커니즘 상에서 분석했다는 것이 이번 연구의 큰 의의를 찾을 수 있다고 보는 것입니다. 특히, 이번 연구에 있어서 기존 과거연구와 달리 일방적으로 농촌지역에 플러스가 된다, 도시지역에 마이너스가 된다고 본 것이 아니고, 도시지역과 농촌지역에 플러스 마이너스를 다 함께 고려해서 순증가된 부분을 찾아냈기 때문에, 조금 더 정확성을 기했다는 데에서 의의가 있다고 볼 수가 있습니다. 따라서, 이런 부분에 대해서 분명히 사회 전체적으로 플러스가 된다는 것을 알고 있는 데에도 불구하고, 지자체 간에서의 사회 편익의 배분 문제가 상이합니다. 상당히 시장에 맡겨뒀을 때 자체적으로 지자체 간에 협의가 이루어지겠느냐 라는 의문이 존재를 합니다. 그래서 이런 부분에 있어서의 시장의 실패가 발생하고, 따라서 시장에 맡겼을 때 효과적인, 효율적인 귀농·귀촌이 잘 이루어지지 않을 것 같다는 것입니다. 따라서, 정부의 개입이 필요하고 정부의 정책조정이 상당히 필요한 것이 7페이지에 귀농·귀촌에 따른 1인 사회적 순이익을 각각 항목대비 귀속지와 유출지로 표현을 해 보았습니다.