그렇지만 대부분의 권위 있는 연구에서 궐련형 전자담배는 실제 담뱃잎을 사용하기 때문에 일반 담배를 피우는 것만큼은 그렇지는 않을 수 있습니다. 그렇지만 상당량의 인체에 위해하는 그런 물질이 들어 있고. 그런데 정부 차원에서는 이게 일단은 발암물질이 들어있는 한 이게 장기적으로 우리 국민들께서 흡입하고 노출이 됐을 때 장기적인 영향을 미리 대비하지 않을 수가 없습니다.
(지선하 연세대 보건대학원 교수) 연세대 보건대학원 지선하입니다. 담배가 1950년에 처음 나올 때도 담배 속에 정확한 발암물질이나 이런 실험적인 결과가 없이 일단은 담배 그 자체가 나쁘다, 라는 그런 상황하에서 여러 가지 정책이나 특히 간접흡연 이런 것이 나온 것은 사실입니다.  그런데 이게 궐련형 전자담배는 전자담배라는 이름이 붙어서 전자담배인양 되지만 사실은 거기는 실제 담뱃잎을 사용하는 그런 담배입니다.  그런데 담배가 시대가 변한다고 변하진 않지 않습니까? 담뱃잎이 변하진 않기 때문에 담뱃잎을 350℃ 이상 가열을 해서 거기서 나오는 증기를 흡입하는 그런 장치이기 때문에, 지금 실험이 조금 부족하고 또 결과가 안 나오고 이런 부분이 있지만 그 담배가 나쁘다는 진실이나 그것을 제대로 측정하는 기술의 문제지, 그 안에 해독물질이나 발암물질이 있는 것은 분명합니다.  그리고 이미 외국에서도, 물론 연구를 하다 보면 여러 가지 긍정적이나 이견이 있을 수밖에 없습니다. 그렇지만 대부분의 권위 있는 연구에서 궐련형 전자담배는 실제 담뱃잎을 사용하기 때문에 일반 담배를 피우는 것만큼은 그렇지는 않을 수 있습니다. 그렇지만 상당량의 인체에 위해하는 그런 물질이 들어 있고.  그런데 정부 차원에서는 이게 일단은 발암물질이 들어있는 한 이게 장기적으로 우리 국민들께서 흡입하고 노출이 됐을 때 장기적인 영향을 미리 대비하지 않을 수가 없습니다. 그렇기 때문에 먼저 정책이 앞설 수밖에 없다고 생각됩니다.