사회적기업 평가에 대해 사회적기업 담당자들은 사회적기업을 몇 개 만들었느냐에 중점을 두고 양적인 평가를 하고 있는데 앞으로는 질적 평가 위주로 바꿔 가는 것이 좋겠다.
그 다음에 지금까지 이 사회적기업에 대한 평가가 사실은 양적인 평가를 많이 하고 있습니다. 그래서 지방자치단체, 광역자치단체 가서 사회적기업 담당하는 분한테 물어보면, 국가의 국책평가제도가 와서 사회적기업을 몇 개 만들었느냐에 중점을 둔답니다. 그러니까 그 사회적기업이 질적으로 얼마만큼 성장했다기보다는 ´나는 금년 1년 동안에 사회적기업을 10개를 육성했다´, 그러면 굉장히 높은 점수를 받고, 사회적기업이 이렇게 모르핀주사 맞아가면서 버텨도 거기서 살아있으면 좋은 것이다, 이런 식으로 하는 것은 좀 곤란하다. 앞으로 철저하게 질적평가 위주로 평가제도는 좀 바꿔가는 것이 좋겠다. 그 다음에 지방자치단체 같은 데서는 통합체제를 좀 구축할 필요가 있지 않느냐. 우리가 많은 농촌보조금을 지방자치단체로 많이 주는데, 이것이 이제 문제가 되어서 앞으로는 포괄보조금 제도로 많이 전환이 되었지 않습니까? 마찬가지로 사회적기업이 지원하는 정책, 마을기업정책, 농어촌공동체정책, 이런 것들을 전부 통틀어서 광역자치단체에서 일단 일괄해서 깔때기처럼, 그 지역단체에 필요한 그런 것들을 지원하는 방향으로 방향을 좀 선회하는 것이 좋지 않겠느냐. 그 다음에 이제 사회적기업을 지금까지는 제도적인 측면에서 여러 가지를 좀 봤는데, 인증제도에서 이제 지역사회공헌형이라는 것을 만들어 놓으니까 농촌지역이 이제 여기에 낄 수 있는 여지가 좀 더 확대되었습니다. 그러나 지역사회공헌형이라는 것을 과연 어떻게 볼 것이냐, 여기에 대한 기준도 설정이 안 되어 있습니다.