결국은 유통채널이 다양화되어 있기 때문에 그 유통채널별 특성에 맞게 결국은 본인확인을 할 수밖에 없는 상황이고, 결국은 이 신분증스캐너는 소위 말하는 오프라인 상에서 ‘유통점’이라고 하는 어떤 장소에서 신분확인이 이루어지기 때문에 거기에는 이 스캐너가 적용되는 것이고. 다만 온라인과 같은 경우에는 법에도 아마 그렇게 되어 있는 것으로 알고 있는데, 결국은 온라인 특성에 맞게 공인인증서를 통한 방법으로 본인확인을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
제가 답변 드려야 될지는 잘 모르겠습니다. 일단 추가적으로 그러면 이쪽 업계에서 좀 설명 드리도록 하고요.  아마 법적인 근거와 관련해서는 자료에 보시다시피 전기통신사업법에는 아마 본인확인을 하도록 되어 있고, 다만 확인하는... 소위 말해서 어떤 방식이라고 해야 될까요? 그런 부분은 없지만, 여하튼 간에 법적인 의무가 있기 때문에 하되, 다만 그 방식에 있어서는 결국은 해당되는 사업자가... 그것은 좀 예를 들어서 시장상황이라든가 또는 적용 가능한 어떤 기술, 또는 장비 이런 것들을 제반, 그런 것들을 고려해서 아마 그것은 선택할 수 있지 않을까, 이렇게 생각하고 있습니다.  예를 들어서 사실은 은행에서도 스캐너를 사용하고 있지만 마찬가지로 어떤 법적인 근거가 있는 것이 아니라, 은행이 결국은 한편으로 보면 은행의 어떤 개인정보보호라든가 그 취지의, 또는 이제 결국은 고객의 편의라든가 이런 것을 감안해서 본인의 결국은 신분확인을 하는 것이지 않습니까? 그래서 아마 꼭 이것이 법적근거가 있다기보다는 여하튼 간에 이통사업자의 입장에서는 본인확인을 하기 위한 하나의 방법이 아닐까, 이렇게 생각을 하고 있고, 결국은 그 방식에 있어서는 자율적으로 어떠한 선택의 사항이 아닌가, 이렇게 생각하고 있습니다.  또 한편으로는 보면, 두 번째 온라인과 같은... 결국은 유통채널이 다양화되어 있기 때문에 그 유통채널별 특성에 맞게 결국은 본인확인을 할 수밖에 없는 상황이고, 결국은 이 신분증스캐너는 소위 말하는 오프라인 상에서 ‘유통점’이라고 하는 어떤 장소에서 신분확인이 이루어지기 때문에 거기에는 이 스캐너가 적용되는 것이고. 다만 온라인과 같은 경우에는 법에도 아마 그렇게 되어 있는 것으로 알고 있는데, 결국은 온라인 특성에 맞게 공인인증서를 통한 방법으로 본인확인을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.