사회적 거리두기 단계 조정 조건에는 여러 가지 요인이 있지만 발생의 경향과 추세도 상당히 중요한 몫을 차지하고 있다.
사실상 세 가지 질문을 주셨습니다. 먼저, 첫 번째 질문과 관련해서는 격리 중이었던 환자들이 격리해제가 되면서 사실상 전체 격리 중인 환자 규모는 따라서 격리해제 중인 환자를 고려해야 되기 때문에, 새롭게 격리 중으로 늘어나는 환자보다는 격리되었다가 해제되는 규모도 그만큼 커서 그 차이가 10명으로 나타났다, 그렇게 이해하시면 되겠습니다.  추가로 중환자의 경우 저희가 분석을 해보면 중앙값으로 대개 3주 정도의 격리입원 기간을 가지고 있고, 경증이나 무증상 환자의 경우도 대개 14일, 2주 정도 시간을 격리입원 중인 상황입니다.  따라서 통상 14일에서, 2주에서 3주가 지나면 경증환자 또 나아가서 중환자의 경우도 격리가 해제가 되기 때문에, 그런 해제되는 부분 그리고 새롭게 격리가 되는 환자들 부분 그 차이만큼이 한 10명 정도 발생이지, 그 부분이 많이 발생했는데 격리 중인 환자가 10명이니까 나머지는 혹시 병상 부족이라서 격리가 안 되고 있는 것이 아니냐는 그런 오해는 없으시기를, 절대 없으시기를 말씀을 드립니다.  두 번째로 사회적 거리두기 단계 조정 조건에 설명, 이미 질문에 하신 대로 규모라든지 또 감염경로를 조사 중인 환자의 규모, 여러 가지 요인이 있습니다만 여기에 더해서 발생의 경향, 추세도 상당히 중요한 몫을 차지하고 있다고 말씀을 드립니다.  3단계 상향조건에도 '급격한 증가'라는 표현이 돼 있습니다만, 반대로 일정 규모이고 또 개중에는 여전히 감염경로를 조사하고 있는 상황이고 또 지역적으로도 전국에 널리 퍼져 있다 해도 전체적으로 계속해서 감염규모나 또 신규로 발생하는 추세가 내리막을 걷기 시작한다면, 당연히 그 부분과 관련해서는 거리두기에 대해서 하향조정 내지는 완화 또는 현실에 맞는 재조정 등도 당연히 이루어져야 되고, 그런 것들을 저희, 물론 중대본 차원에서 그리고 저희 방역당국도 고민하면서 지금 검토하고 있다는 말씀도 드립니다.