사실은 그 논문의 방점이 감염력이 10배 이상 높아졌다는 데 있다기보다는 도리어 앞으로 조금 더 많은 연구가 필요하다. 또 이러한 변이들이 특별히 항체치료제의 개발이라든지, 나아가서는 백신의 개발에 어떤 영향을 미칠지를 계속 조심스럽게, 그러나 계속 신경을 써서 주목해야 되고 더 많은 연구가 필요하다는 데에 있는 것으로 일단 이해하고 들어온 상황입니다.
이 부분은 언젠가 다른 네이처지가 아닌 아마 셀지로 기억합니다만, 다른 저널에 실렸던 부분을 질문을 받고 답변드렸던 기억이 납니다. 돌연변이라고 표현을 하기는 하셨습니다만, 대부분의 새로 등장하는 병원체의 경우 시간이 지나면 지날수록 전염력, 전파되는 효율은 높아지고 반대로 중증도나 치명률은 떨어지는 것이 일반적인 병원체의 변화경로의 통상적인 모습이기도 합니다.  지난번 셀지에서도 나왔고 저희가 중간중간 NGS 결과를 통해서 클레이드의 변화 등을 설명드리면서 우리나라의 경우 초기의 형이 아닌 최근에는 G그룹, GH나 GR 등의 그룹이 유행을 주도하고 있다는 말씀을 드렸고, 말씀하시는 이 네이처지의 논문을 지금 제가 숙독을 하지는 못했고 논문의 제목이라든지 일부만을 지금 읽고 들어온, 브리핑 자리에 선 상황이기는 합니다만.  사실은 그 논문의 방점이 감염력이 10배 이상 높아졌다는 데 있다기보다는 도리어 앞으로 조금 더 많은 연구가 필요하다. 또 이러한 변이들이 특별히 항체치료제의 개발이라든지, 나아가서는 백신의 개발에 어떤 영향을 미칠지를 계속 조심스럽게, 그러나 계속 신경을 써서 주목해야 되고 더 많은 연구가 필요하다는 데에 있는 것으로 일단 이해하고 들어온 상황입니다.  과거에 이미 셀지를 통해서도 G그룹의 경우 세포실험 등을 통해서 감염력 자체가, 전파력이 되겠습니다만 높아질 가능성은 이미 언급이 돼서 평균 6배라는 수치까지도 말씀드린 기억이 있습니다.