둘째로 코펜하겐 합의의 내용을 추인하는 데서 한 걸음 더 나갔다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 기후변화의 네 가지 중요한 요소(element)가 감축, 적응, 기술, 재정인데, 적응과 기술의 경우 관련 위원회를 설치하기로 했고, 제일 중요한 재정 분야에서도 진전이 있었습니다.
둘째로 코펜하겐 합의의 내용을 추인하는 데서 한 걸음 더 나갔다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 기후변화의 네 가지 중요한 요소(element)가 감축, 적응, 기술, 재정인데, 적응과 기술의 경우 관련 위원회를 설치하기로 했고, 제일 중요한 재정 분야에서도 진전이 있었습니다. 작년에 코펜하겐에서 Green Climate Fund(녹색기후기금)를 만드는데 합의하고, 펀드의 규모는 2010년부터 2012년까지 300억, 2020년까지는 매년 1,000억을 목표로 하자고 했었는데 구체성은 결여된 상황이었습니다. 그런데 이번에 Green Climate Fund의 이사회를 구성하는 방법이 합의가 됐습니다. 현재 기후변화 펀드와 관련해 별도의 이행체제를 만들 것인지, 아니면 월드뱅크에 맡길 것인지가 굉장히 중요한 문제인데 그 문제도 가닥이 잡혔습니다. Green Climate Fund를 설립하되, 최초 정착단계에 있어서는 월드뱅크의 도움(assistance)을 받는다고 결정이 됐습니다. 아까 말씀드릴 때 작년에는 28개국 간의 합의에 그쳤지만, 올해에는 전체회의 차원에서 결정됐다고 말씀드렸는데, 올해 될 수 있었던 이유 중 하나가 개도국들이 관심을 가지고 있는 Green Climate Fund에 대해 구체적인 합의가 이뤄진 것이 전반적인 분위기를 개선하는 데 큰 도움이 되지 않았나 생각하고 있습니다. 셋째로 그런 게 다 좋은데 우리나라에 어떤 의미를 가지고 있는지를 생각하실 텐데, 우리나라가 기후변화회의에 참가하는 입장은 크게 두 가지로 대비될 수 있겠습니다.