대기업과 중소기업 간의 의무구매가 없더라도 실질적인 수요가 서로 매칭될 것이라고 기대하고 있다.
또 특허청에서도 아마 검토를 하시고 계신 것 같은데, 대기업에서 이렇게 어떤 중소기업, 국내 중소기업 제품을 샀다가 그로 인해서 뭐 품질 문제가 있었을 경우에 어떤 문제가 있을 경우 책임을 질 문제도 있을 수 있어서 그런 걸 어떤 보험으로 들거나 이렇게 해서 면책하는 방법도 아마 그런 측면에서 특허청에서 검토하고 있기 때문에 아마 그런 것들도 나중에 보완되면 어떤 대기업들이 수요기업으로 들어올 수 있는 더, 보다 큰 유인책이 되지 않을까, 판단하고 있습니다.  <답변> (관계자) 이게, 죄송합니다. 하나만 더. 제가 빠뜨린 것 같습니다. 구매조건부 R&D제도 같은 경우에는 수요·대기업들의 구매의무를 전제로 했었습니다, 그동안의 제도는. 그런데 이 구매의무를 면제하는 제도를 개선했습니다. 따라서 과거에는 구매조건으로 해서 공동 R&D에 투입됐... 개발을 한 뒤에 제품이 개발되더라도 만약에 대기업이 사지 않으면 사지 않는다고 명성에 손상도 입기도 하고, 그래서 대기업이 좀 꺼려하는 게 현실이었습니다.  그럼에도 불구하고 어느 정도의 성과들은 보여 왔지만, 이번에는 일본 수출규제 등을 계기로 해서 대폭적인 그런 부담을 면제했습니다. 그래서 실질적으로 대기업의 수요가 있는 부분들은 중소기업이 개발해 주고, 만약에 시장 환경이 바뀌어서 의무구매를 하지 않는다 하더라도 그런 부분들이 기업들, 대기업의 수요에, 명성에 손상이 되지도 않고, 그러다 보면 시장에서 실질적인 수요가 서로 매칭되리라고 기대를 하고 있습니다. 그 부분을 좀 보완 설명드렸습니다.