외국의 세무조사 과정이나 집행을 통제하는 기구가 없는 상황에서 법률 일부 개정 및 납보위원회의 기능과 역할을 실질적으로 강화한 것은 강력한 통제 권한을 부여한 것으로 보인다.
제가 외국의 이런 세무조사 과정이나 집행 이런 것을 통제하는 이런 기구가 있는지를 제가 한번 찾아봤습니다만 아직까지 발견을 못했습니다.  그리고 아까 외부 감독기구도 말씀하셨는데요. 미국의 'Oversight Board'라고 하는 그 기구도 세무조사 과정에는 전혀 관여할 수가 없습니다. 일반적인 관리·감독기능입니다. 다만 외부에 있다는 것뿐이거든요.  그런데 그것과 비교해 보면 지금 이번에 법률 일부 개정된 것도 있고 또 거기에 이번 T/F 논의를 통해서 추가적으로 납보위원회 기능과 역할을 실질적으로 강화한 부분은 엄청나게 강력한 권한, 통제권한을 부여한 걸로 그렇게... 충분히 그럴 만하다고 저는...  아니 저뿐만 아니고 T/F에서도 그렇게 생각했기 때문에 형식적인 외부 감독기구를 도입하는 것보다는 현재 납보위원회에 어떤 실질적인 기능을 부여하고, 또 국세행정 감독... 국세행정개혁위원회와 서로 상호 보완적인 역할을 하면 충분히 그동안 외부에서 우려했던 그런 부분은 충분히 가능하다고 보고요. 해소할 수 있다고 봅니다.  또 한 가지는 아까 예를 들어서 '위에서 뭔가 청탁을 하는데 밑에서 실무 담당자가 감사관실에 보고할 수 있냐?' 물론 현실적인 제약이 있을 수 있다고 생각합니다.  다만 보고를, 보고를 의무를 부여하기 때문에 보고 안 했을 때 나중에 당연히 그 직원에 대한 책임을 물을 수가 있고, 또 아까 단장님 말씀하신 것처럼 현재도 국기법에 상징적으로 관여하지 못하도록 외부 이런 장치가 있지만 실효적인 제재조항이 없었습니다.