그래서 이번에 국비로 다 지원을 하게 되면 보건환경연구원에 검체 의뢰가 되는 것보다는 일반, 민간 검사업체에 검체의뢰가 되어서 훨씬 더 신속하게 검사 결과가 나올 수 있는 그런 장점이 있습니다.
그다음에 유럽하고 미국의 국가별 숫자 부분을 말씀주셨는데요. 여하튼 지금 현재 크게 저희들이 두 가지 수치를 가지고 판단하고 있습니다. 방대본에서 판단하고 있는데요.  하나는 미국, 각 국가의 발생률이고 다른 하나는 국내에 입국하는 사람들 중에서 얼마만큼 확진자가 발생하느냐, 라는 크게 두 가지 부분인데, 두 가지 다 유럽과 미국이 유사한 수준에서 다달았기 때문에, 이 부분은 이제 유럽과 마찬가지로 미국에도 적용을 한 다는 것이고요.  다만, ‘조금 늦지 않았냐?’라는 그런 평가가 있을 수 있는데, 저희가 이미 지자체에서는 모든 미국 입국자들에 대해서 다 전수검사를 하고 있습니다.  다만, 지금까지는 국비에서, 저희가 지침에 반영이 되어있지 않았기 때문에 국비지원이 아니라 지방비에서 지원을 하게 되고, 또 지방비에 의존하다 보니까 많은 검사가, 보건환경연구원 쪽으로 검사가 의뢰되는 경우가 있어서 검사 결과가 조금 지연되는 그런 부분들도 일부 있습니다.  그래서 이번에 국비로 다 지원을 하게 되면 보건환경연구원에 검체 의뢰가 되는 것보다는 일반, 민간 검사업체에 검체의뢰가 되어서 훨씬 더 신속하게 검사 결과가 나올 수 있는 그런 장점이 있습니다.  그래서 다만, 늦었다는 그런 부분은 여하튼 이미 많은 지자체, 거의 모든 지자체에서 미국발 입국자들에 대해서는 검사를 하고 있고, 이것이 지침에 반영됨으로 인해서 모두다 국비로 지원이 되게 되어서 훨씬 더 검사 결과를 빨리 볼 수 있는 그러한 장점이 있다는 말씀을 드립니다.