지하철 안에서 격렬한 활동을 하거나 마스크를 벗고 대화를 하는 등의 행태가 나타나지 않아 접종증명·음성확인제는 위험도가 높은 시설 중심으로 한시적으로 적용하기 위해 애쓰고 있다.
접종증명·음성확인제는 기본적으로 외국처럼 보편적으로 다수의 시설에 전반적으로 적용하기보다는 위험도가 높은 시설을 중심으로 최대한 좁히고, 한시적으로 적용하기 위해서 애쓰고 있습니다.  지금 이 질문하셨던 지하철이나 식당, 카페에 대해서는 지하철의 경우에는 사실 이 안에서 격렬한 활동을 하게 되거나 혹은 마스크를 벗고 계속 대화를 하는 등의 행태는 나타나지 않습니다.  대개 마스크를 쓰고 비말이, 침방울 배출의 활동이 더 커지지 않는 상태에서 보통 대중교통을 관리할 수 있기 때문에 위험도 측면에서 오히려 격렬한 운동이 벌어지는 헬스장보다 지하철이 더 위험하다고 할 수 있는 요인들도 없고, 실제 지난 1년 반 정도의 각종 감염사례들에 있어서도 대중교통을 통한 감염사례는 극히 희박하게 나타나고 있는 중입니다.  또한, 식당, 카페의 경우에는 분명히 위험도 측면에서는 헬스장과 유사한 혹은 더 이상의 위험도가 있을 수 있지만 이는 시설이용자의 필수성이라고 하는 측면에서 식사, 끼니를 해결해야 되는 어떤 그런 문제에 있어서 식당, 카페까지 접종증명·음성확인제를 적용시키는 것이 우리나라의 상황에서는 여의치 않다고 보았습니다.  대부분의 외국에서는 식당, 카페에 대해서 백신패스를 적용하는 경우가 대개 보편적인데, 우리나라는 그런 수단보다는 미접종자의 총 이용 규모를 제한하는 쪽으로 현재 관리를 하고, 그러면서 일종의 식당, 카페 자체를 원천적으로 이용하지 못하는 것은 하지 않는 쪽으로 지금 검토를 하고 있는 중입니다.