CPTPP를 시행하면 농민들에게 소득 보전을 해주겠다는 메시지를 전해야 하고 중국의 불법 어획에 대비해야 한다.
그런데 이것을 잘못된 정책으로 인해서 쌀 직불제라든가 쌀에 대한 관세를 높이고 이런 식으로 해서 우리가 낭비한 돈이 너무 크지 않습니까? 재난지원금의 반 정도 되는 예산이 낭비되고 있는데요.  그래서 저는 CPTPP 이것을 하게 되면 농림부, 그쪽 농민들한테 분명히 메시지를 전달해야 된다고 생각합니다. 소득보전 이것 해 주겠다. 그다음에 수산보조금 갖고도 또 얘기가 많습니다. 면세유 부분이 우리나라의 6,000억 원 정도의 규모라고 제가 알고 있어요.  이것 지금 수산, 그것 갖고 CPTPP를 반대하는 분들도 계신데, 수산보조금 이 부분은 우리가 불법 어획하고 관련된 부분입니다. 우리가 지금 불법 어획으로 해서 제가, 이코노미스트지에 몇 달 전에 기사가 나왔는데 세계 어류 잡는 것의 한 20~50% 정도가 불법 어획으로 잡는다 그래요.  그게 심각한 데가 어디냐 하면 북한 쪽이에요. 우리 황해 쪽이, 우리도 지금 중국의 불법 어획이 굉장히 심각한 문제입니다. 싹쓸이해 가는 거예요. 우리 이것 대비해야 됩니다. 우리 어족, 우리 서해가 어족이 굉장히 풍부한 보고입니다. 이것 보호해야 되는데 지금 중국이 이게 불법 어획을 싹 하고 있는데 우리가 혼자 중국을 상대하기 힘들지 않습니까? 그러니까 지금 얘기도 못 하고 있는 것 아닙니까?  그런데 CPTPP 이렇게 해서, 불법 어획 이렇게 해서 이것을 국제 문제로 자꾸 만들어서 우리가 이 문제를 해결해야 되지 않습니까? 그런데 면세유 6,000억 원 그것을 면세유를 주지 말고, 면세유가 또 얼마나 부정이 않습니까? 차라리 소득보전으로 힘든 부분, 어민들 부자인 어민들 굉장히 많습니다. 어업계인가요? 거기에 들어가기... 그것 못 들어갑니다, 일반 사람들은.