그런 수준은 아니지만 전체적인 효과에서 크게 다르지 않은 경향성은 보여줍니다. 그리고 그 숫자를 갖고 분석을 했을 때는 통계적으로 유의한 수준, 저희가 ‘p-value가 0.05 미만’ 이런 식의 이야기를 하는데요. 아스트라제네카 백신 관련해서 고령층 접종효과에 대해서 많은 문제 제기를 하고 계신데요.
아스트라제네카 백신 관련해서 고령층 접종효과에 대해서 많은 문제 제기를 하고 계신데요. 이 부분은 조금 저보다는 전문가인 최원석 교수님이 답을 해주시고 저는 접종계획에 대해서 말씀을 드리는 게 좋을 것 같은데 부탁드려도 될까요?  <답변> (최원석 고려대 감염내과 교수) 예, 제가 그럼 먼저 설명을 드리겠습니다. 아스트라제네카 백신에 대해서 지금 현재 저희가 갖고 있는 자료로는 사실 전문가들의 이견은 다른 자료를 보고 있기 때문이 아니라 그 자료를 어떻게 해석하느냐의 차이라고 생각합니다.  일단 안전성의 측면에 있어서는 고령자와 젊은 사람을 비교했을 때 특별히 다른 양상이 보이지는 않습니다. 그리고 지금 우리나라보다 앞서서 접종을 시작한 국가들에서도 안전성의 이슈가 특별히 부각되고 있지는 않습니다. 그런 면에 있어서 안전성에 대한 우려를 갖고 있지는 않다, 라고 말씀드릴 수 있겠고요.  문제는 효과의 측면이 될 텐데요. 효과에 있어서 18세 이상의 전체 연령을 한꺼번에 같이 놓고 임상연구의 자료를 분석했을 때에는 유효한 결과가 나옵니다. 그런데 65세 이상만을 따로 놓고 분석을 했을 때 다른 백신 임상연구에 비해서 고령자가 포함되어있는 숫자가 적기 때문에 거기에서 발생한 숫자로 통계적인 유의성을 가진 효과를 판단할 수 있는 숫자가 되진 못했다, 라는 게 문제가 되는 거죠.  다만, 이게 어디까지의 자료를 갖고 판단하느냐에 따라서 조금 달라지는 면도 있습니다. 11월까지의 자료를 놓고 판단하면 발생하는 건수가 워낙 작았기 때문에 아예 판단이 조금 불가능하고요. 12월 정도까지 수집된 자료로는 백신 접종한 군이 다른 대조군에 비해서 발생 건수가 더 적은 것은 맞습니다. 그리고 그 숫자를 갖고 분석을 했을 때는 통계적으로 유의한 수준, 저희가 ‘p-value가 0.05 미만’ 이런 식의 이야기를 하는데요. 그런 수준은 아니지만 전체적인 효과에서 크게 다르지 않은 경향성은 보여줍니다.