외국인에 대해서 검사를 지원하는... 외국인에 대해서 검사를 하는 근거는 검역법상 저희가 감염병이 의심되는 그런 사람에 대해서는 검역조사나 검사를 하도록 그렇게 할 수 있는 법적근거가 있습니다. 이것은 국내 유입을 차단하고, 또 입국하신 분들의 조기진단을 하는 그런 목적으로 지원을 하고 있다, 라고 말씀드리겠습니다.
어제 입국자에 대해서는 저희가 아직 집계를 제가 받지를 못해서 정확한 수치는 말씀드리기는 어렵고요. 입국자의 국적에 대해서는 현재 내국인이, 전반적인 유럽의 입국자의 국적비율은 내국인이 87.7% 그리고 외국인이 12.3% 정도의 비율로 현재 입국을 하고 계신 상황입니다. 그래서 내국인이 그 정도고요. 이게 이제 경유자 이런 것을 포함하면 조금 비율이 달라질 수 있습니다.  아까 제가 보도자료에서 말씀드렸던 것은 전체는 아니고 직항으로 들어왔을 때의 내국인의 비율이 6편, 유럽발 항공편 6편 기준으로 했을 때는 내국인의 비율이 92.2%입니다. 그런데 이것 이외에 또 다른 경로를 통해서 들어온 입국자까지 합하면 내국인, 외국인 비율이 지금 정확하게 집계는 안 되지만 아마 비율은 비슷하지 않을까, 그렇게 판단하고 있습니다.  외국인에 대해서 검사를 지원하는... 검사비용은 현재 저희가 무증상자인 경우에는 객담이 없기 때문에 상기도 검체를 위주로 검사를 하고 있고, 상기도 검체 1건당 저희가 보건소나 이런 공공 영역에서 검사를 할 때는 비용이 한 7만 원 정도가 안 되는 것으로 알고 있는데 제가 정확한 수가까지는, 그 정도의 규모로 지급을 하고 있는 그런 상황입니다.  외국인에 대해서 검사를 하는 근거는 검역법상 저희가 감염병이 의심되는 그런 사람에 대해서는 검역조사나 검사를 하도록 그렇게 할 수 있는 법적근거가 있습니다. 그리고 낭비냐에 대한 비판은 앞서도 말씀드린 것처럼 1명이라도 감염자가 입국이 됐을 때는 이 사람으로 인한 2차, 3차 내국인들의 피해가 우려되기 때문에 그것을 차단하기 위해서 검사를 하는 그런 목적도 같이 있기 때문에 낭비라고 판단하진 않습니다. 이것은 국내 유입을 차단하고, 또 입국하신 분들의 조기진단을 하는 그런 목적으로 지원을 하고 있다, 라고 말씀드리겠습니다.