첫 번째 부분은 전문가의 지적이라고 얘기하셨는데 사실 감염고리를 찾는 작업을 중단한다면 확진자를 찾는 것이 매우 어렵습니다. 따라서 만약 질문하신 대로 전문가분들이 지적을 하셨다면 앞뒤 논리가 좀 모순이 있진 않나 그렇게 생각을 하는데요.
첫 번째 부분은 전문가의 지적이라고 얘기하셨는데 사실 감염고리를 찾는 작업을 중단한다면 확진자를 찾는 것이 매우 어렵습니다. 따라서 만약 질문하신 대로 전문가분들이 지적을 하셨다면 앞뒤 논리가 좀 모순이 있진 않나 그렇게 생각을 하는데요.  일단은 각국의 코로나19 관리를 책임지고 있는 감염병 전담기구를 중심으로 해서 최근까지 코로나19 방역에 성과를 거두고 어느 정도 관리에 성공한 사례는 다 contact tracing, 즉 확진자를 물론 열심히 발견을 해야 되고 그 확진자가 나왔을 때의 chain of transmission, 그 확진자로부터 이어지는 감염 연결고리를 계속 추적해나가는 그런 부분이 매우 중요한 상황입니다.  따라서 선택과 집중이라는 것은 사실은 코로나19가 통제하기 어려운, 지역사회에 매우 만연되어있는 상황, 어쩔 수 없이 개별 사례에 대한 역학 추적조사를 할 수 없는 상황, 그런 경우에 할 수 있는 방향이라고 생각을 하고 있습니다.  물론 국내 전문가 중에 일부에서는 소위 과거부터 군중면역에 대한 얘기들이 나온 바도 있었고, 또 역학이나 예방의학이나 관리학을 중심으로 감염내과 등을 중심으로 해서는 대개 철저한 추적자 조사관리를 얘기하시는 분들도 있고, 그중에서 접촉자를 중심으로 감염 연결고리를 계속 찾아나가는 작업이 매우 중요하다는 말씀을 드리고, 우리도 현재 매일 발표드릴 때 조사 중인 사례들이 있습니다.  결국 그 조사 중인 사례들도 시일이 지나면서 40% 이상은 연결고리를 다 확인을 하게 되고, 거기서 찾아내는 연결고리에서 또 접촉자에 대한 조사과정에서 추가로 무증상을 포함한 코로나19 바이러스의 감염원을 하나하나 찾아내는, 즉 제거해나가는 작업을 통해서 가을 이후 또는 지금 당장이라도 발생할 수 있는 재유행에 대비하고 있고, 그것은 코로나19 방역의 가장 최선의 길이라고 현재 생각하고 계속 진행하도록 하겠습니다.