<답변> (이성재 고려대 의과대학 교수) 조금 부연설명 드리면 이것은 급성기가 있다든가 이렇게 심한 질환들은 여기서 치료할 수가 없겠죠, 도심지의 병원에서 당연히 해야 되죠. 그래서 외국의 사례를 보면 이런 분들이 여기 와서 질병을 예방을 하게 되니까 또 질병을 건강증진을 하고 하니까 오히려 지금 기자님이 말씀하신 비용이 증가하는 것이 아니라 비용이 감소한다는 통계들이 꽤 있습니다.
일단은 종전에는 비용을 지불하지 않고 직관적으로든 체험적으로 그 효능을 가지고 봤는데 이것을 이제는 비용을 지불하고 한다는데, 비용 지불 안 하고 계속 이용하셔도 됩니다. 굳이 거기를 꼭 의무적으로 이용해야 되는 것도 아니고. 그리고 이게 이제 외국에서도 보면 사치재로 들어온 건 아니고요. 예를 들어서 질병을 사전에 예방한다든가 그다음에 질병을 강도를 완화시킨다거나 여러 가지 목적으로 해서 일단 근로자든가 이런 사람들이 많이 혜택을 받고 있습니다.  그래서 이게 만약에 사치재면 활용하는 층이 굉장히 수익이 높은 층일 텐데, 외국의 사례도 보면 일반기업의 근로자들 그다음에 고령자들 또 연안지역에 거주하고 있는 분들 이런 분들이기 때문에 그렇게 사치재라고 생각되지는 않습니다.  <답변> (이성재 고려대 의과대학 교수) 조금 부연설명 드리면 이것은 급성기가 있다든가 이렇게 심한 질환들은 여기서 치료할 수가 없겠죠, 도심지의 병원에서 당연히 해야 되죠. 그래서 외국의 사례를 보면 이런 분들이 여기 와서 질병을 예방을 하게 되니까 또 질병을 건강증진을 하고 하니까 오히려 지금 기자님이 말씀하신 비용이 증가하는 것이 아니라 비용이 감소한다는 통계들이 꽤 있습니다.  그래서 예를 들면 2016년에 한 가지 질환만, 여기에 관절염의 의료비 절감효과가 이런 것으로 인해서 얼마가 나오는가 해서 독일에서 했더니 한 질환만 해서 3조 원의, 연 3조 원의 의료비 절감효과를 발표한 적이 있습니다. 그래서 이것이 어떻게 보면 럭셔리한 무슨 그런 것 같지만 오히려 의료비 절감 효과를 가져왔고 국민 건강증진이나 질병 예방에 도움이 된 그런 논문이 2016년 결과로 나와 있습니다.