이 청년층 부분에 대해서는, 일단 가계대출에 대해서는 우리가 LTV라는 것도 해 봤고, 그다음에 DTI도 했는데 결국은 상환능력 있는 범주 내에서 대출받는다고 하면 그것을 개인한테 차입하는 분도 건전성에 도움이 되고 금융기관도 건전성에 도움이 되기 때문에 개인차주별 DSR 방식으로 가는 것이 맞을 것 같습니다. 아마 그런 식으로 저희가 새로운 방법을 강구하고, 그다음에 질문하신 대로 그러면 청년들은 소득도 없고 그러는데 무슨 재주로 돈을 빌리느냐, 내 집 마련은 무슨 수로 하느냐, 그런 질문에 대해서는 청년들에 대해서는 기존의 DSR 이런 것보다는 조금 더 융통성 있게 하는 방안을, 지금도 그렇게 하는데 그 부분에서 조금 더 현실적인 방안을 고민해서 아주 핀셋으로 그 부분들 하는 것 생각하고 있고요.
저희가 솔직히 아까 말씀드린 대로 한편으로는 자금을 지원하는 부분이 있고, 한편으로는 가계대출이 늘어나는 부분에서 안정화시키는 부분이 있고, 그 과정에서 가계대출을 옥죄는 건 좋은데 실소유자, 청년층이 더 피해를 보는 것 아니냐? 그런 지적이 있습니다.  이 세 가지를 동시에 만족시키는 해법이 있으면 좋겠는데 현실적으로 어려운 부분이 있어서 그거를 개별적으로 접근해야 할 부분이 있고요.  이 청년층 부분에 대해서는, 일단 가계대출에 대해서는 우리가 LTV라는 것도 해 봤고, 그다음에 DTI도 했는데 결국은 상환능력 있는 범주 내에서 대출받는다고 하면 그것을 개인한테 차입하는 분도 건전성에 도움이 되고 금융기관도 건전성에 도움이 되기 때문에 개인차주별 DSR 방식으로 가는 것이 맞을 것 같습니다.  아마 그런 식으로 저희가 새로운 방법을 강구하고, 그다음에 질문하신 대로 그러면 청년들은 소득도 없고 그러는데 무슨 재주로 돈을 빌리느냐, 내 집 마련은 무슨 수로 하느냐, 그런 질문에 대해서는 청년들에 대해서는 기존의 DSR 이런 것보다는 조금 더 융통성 있게 하는 방안을, 지금도 그렇게 하는데 그 부분에서 조금 더 현실적인 방안을 고민해서 아주 핀셋으로 그 부분들 하는 것 생각하고 있고요.  두 번째는 여러 차례 지적이 나왔는데 저희도 고민하는 것이 그렇게 해서 대출만 가지고 집을 어떻게 사느냐, 하는 부분도 있을 수 있어서 조금 더 외국에서 하듯이, 예를 들어서 30년, 40년짜리 모기지를 도입해서 다운 페이먼트를 조금만 내고 매달 월세 내듯이 내면 30년 지나면 자기 집을 마련하는 그런 것도 검토할 시기가 왔다고 생각합니다.