취급소가 회원의 해지에 의한 계약 종료로 인해 발생하는 손해에 대해 일체의 책임을 지지 않는데 이것은 시정권고 사유이다. 
따라서 고객이 예상하기 어려운 조항, 고객에게 부당하게 불리한 조항, 사업자에게 법률에서 규정하고 있지 아니하는 해지권을 부여하거나 법률의 규정에 의한 사업자 해지권의 행사요건을 완화하여 고객에게 부당하게 불이익을 줄 우려가 있는 조항에 해당하여 무효입니다. 여섯 번째, 이용계약의 종료에 따른 손해배상 조항입니다. 약관 조항은 취급소가 회원의 해지에 의한 이용계약의 종료와 관련하여 발생하는 손해에 대해 일체의 책임을 지지 않습니다. 시정권고 사유입니다. 민법의 기본원리인 과실 책임의 원칙에 따라 사업자의 고의 또는 과실로 인해 회원이나 제3자에게 손해가 발생하였다면 사업자는 이에 대한 손해배상책임을 져야 합니다. 회원의 해지에 의한 이용계약의 종료와 관련하여 발생한 손해에 대해 '회사는 일체의 책임을 지지 않는다.'는 부분은 손해 발생에 회사의 고의 또는 과실이 있는 경우에도 면책되는 것으로 해석될 여지가 있으며, 이는 과실 책임의 원칙에 반하는 것입니다. 따라서 본 약관조항은 사업자의 고의 또는 중대한 과실로 인한 법률상의 책임을 배제하는 조항, 사업자가 부담하여야 할 위험을 고객에게 전가하는 조항, 고객에게 부당하게 불리한 조항에 해당하여 무효입니다. 일곱 번째, 링크된 사이트에 관한 면책조항입니다. 약관 조항은 취급소는 링크된 사이트가 취급하는 상품 또는 용역과 관련하여, 연결 사이트와 이용자 사이의 거래에 대해서는 어떠한 책임도 지지 않는다고 규정하고 있습니다.