금융기관 등은 그래서 기존의 표준계약조항을 이용해서 절차를 밟아서 EU 시민의 개인정보를 이전하게 되는데, 다만 이번 적정성 결정으로 두 가지 혜택은 금융기관도 볼 수 있다고 보여집니다. 하나는 우선 이번 적정성 결정으로 인해서 국가 간 적정성 결정이 되었기 때문에 표준계약조항을 채택한다 하더라도 안고 있었을 여러 가지 리스크에서 상당히 자유로워질 것으로 저희가 판단을 하고 있고요.
금융기관 등은 이번 적정성 결정에서 제외가 됐는데요. 그것은 EU의 결정에 따른 것입니다. EU는 적정성 결정에서 금융기관 등을 제외한 이유로 신용정보법상 금융위원회가 개인신용정보 기능도 하고 있지만 그에 못지않게 금융정책, 그다음에 금융산업의 진흥기능을 담당하고 있기 때문에 신용정보와 관련된 독립된 감독기관으로서 위상이 다소 부족하다고 보았기 때문으로 저희는 알고 있습니다. 금융위원회도 논의에 참여하였기 때문에 그 과정은 이해하고 있고요.  금융기관 등은 그래서 기존의 표준계약조항을 이용해서 절차를 밟아서 EU 시민의 개인정보를 이전하게 되는데, 다만 이번 적정성 결정으로 두 가지 혜택은 금융기관도 볼 수 있다고 보여집니다.  하나는 우선 이번 적정성 결정으로 인해서 국가 간 적정성 결정이 되었기 때문에 표준계약조항을 채택한다 하더라도 안고 있었을 여러 가지 리스크에서 상당히 자유로워질 것으로 저희가 판단을 하고 있고요.  두 번째는 금융기관이라 하더라도 신용정보가 아닌 EU 시민의 개인정보는 저희 개인정보보호법의 적용을 받기 때문에 저희 이번 적정성 결정에 따라 이전할 수 있을 것으로 그렇게 상호 논의한 바가 있다는 말씀을 드립니다.  그리고 두 번째 질문이 있었는데, 공공기관에 관한 정보가 저희 이번 적정성 결정에 포함되었고요. 저희가 이것을 가지고 어떠어떠한 일을 할 수 있을 것인가에 대해서는 EU와 협의된 바는 없습니다. 다만, EU하고 논의하는 과정에 규제협력에 관한 사안들을 서로 논의해 볼 수 있다는 실무적인 협의가 있었습니다.