현대 송도점이나 신세계 청라점은 보도자료나 발표한 계획을 봤을 때 신규진입자로 인정하기 곤란했기 때문에 경쟁제한성 측면에서 이랜드 NC백화점을 신규참여업자로 고려했다.
구체적인 소비자가격인상 가능성에 대해서는 표로 예시되어있는 것을 참조해 주시면 되겠습니다. 구매력 증대효과도 상당히 있다고 판단했습니다. 기본적으로 강화되는 구매력을 바탕으로 해서 거래상 지위를 남용할 가능성이 있고, 이를 통해서 수수료 인상 등 그런 효과가 나타날 가능성이 크다고 판단하였습니다. 4페이지입니다. 이러한 경쟁제한성 측면에 대한 판단을 전제로 해서, 그렇다면 경쟁제한성을 완화할 수 있는 요인은 무엇이냐, 우리들이 고려를 해줄 수 있는 요인은 무엇이 있느냐를 고려해봤을 때 조금 전에 얘기했던 신규진입, 이 부분이 우리들이 고려해줄 수 있는 요소가 됐는데, 아까 조금 전에 표에서 보셨던 바와 마찬가지로 이랜드 NC백화점 그 부분을 신규참여업자로서 이미 고려를 했고요. 이 신규참여업자 외에도 몇 가지 고려를 할 만한 요소는 있습니다. 가령 현대 송도점이나 신세계 청라점이나, 그런데 그것은 각각 해당 회사에서 발표한 보도자료나 발표한 계획 같은 것을 토대로 했을 때 기본적으로 신규진입자로 인정하기가 곤란하였습니다. 그래서 신규진입자로 인정을 안했고요. 다만, 그런 내용이 나중에, 실질적으로 지금 현재 예측을 했을 때는 신규진입자로 예측 안 됐는데, 나중에 실질적으로 진입할 수 있는 상황이 분명히 발생할 수 있다고 봤고, 그런 점을 고려를 해서 시정조치 디자인을 할 때 고려를 했습니다. 그리고 일단은 신규진입자를 그런 식으로 고려했을 때 이 부분이 경쟁제한을 완화하는 효과는 그렇게 크지 않다고 판단하였습니다.