3개의 회사이지만 실질적인 경쟁을 한 것은 사실상 ASML과 Nikon 2개 회사라고 할 수 있으며 이런 시장구조 하에서 ASML이 Cymer의 주식을 100% 취득한 건이다.
사실상 3개지만 실질적인 경쟁을 한 것은 사실상 2개 회사라고 얘기할 수 있고, 그것이 ASML과 Nikon입니다. 이런 시장구조 하에서 ASML이 Cymer의 주식을 100% 취득한 건입니다. 표에 나와 있는 것처럼 점선으로 되어있는 것이 지금 결합의 형태를 보여주는 것이고, 이런 ASML이 리소그래피 시스템을 만들어서 리소그래피 시스템을 어디에 공급하느냐면 거기에 나와 있는 것처럼 우리나라의 삼성전자, 하이닉스, TSMC, 인텔, 엘피다, 그리고 외국, 미국이나 일본, 대만 회사들에게 공급하고 있습니다. 지금 이러한 유형의 기업결합을 우리들 용어로는 수직적으로 결합되어있다고 해서 ‘수직결합’이라고 하는데 수직결합에 대해서는 우리들이 경쟁저해성을 판단할 때는 2가지를 판단합니다. 하나는 시장에 봉쇄가 되는지 여부, 또 하나는 경쟁사와의 협조가능성이 있는지 여부, 이 2가지를 판단합니다. 각각에 대해서 자료에 기술되어있는데, 일단 Cymer, ASML이 표에서도 수치로 표시가 되어있습니다만, Cymer가 광원시장에서 72%, ASML이 리소그래피 시스템에서 83%로, 굉장히 절대적인 비중을 차지하고 있는 회사 간의 결합이 되기 때문에 시장봉쇄적인 측면은 나타날 수밖에 없는 그런 구조로 되어있습니다. 시장봉쇄적인 측면을 판단할 때는 크게 판매선에서의 차단가능성도 볼뿐만 아니라, 구매선에서의 차단가능성도 봅니다. 표상에 Cymer는 공급하는 입장이기 때문에 판매자 입장이고, 표상에 ASML 쪽에 있는 쪽은 구매하는 입장입니다. 그래서 구매선이라고 얘기하는데, 가령 표상에 Gigaphoton이 ASML에 여태까지 74.1% 광원, 레이저를 공급해 왔다고 표시되어있습니다만, 이번 수직결합으로 인해서 시장이 만약 봉쇄된다면 Gigaphoton이 ASML에 공급하는 그 공급양이 공급 안 될 가능성이 생길 수 있습니다. 이것이 시장봉쇄적인 측면이고, 그것을 구매선 봉쇄의 의미로 이해를 하시면 되겠습니다.