지금 규제 틀 바꾸는 것은 지급결제나 송금에 국한된 얘기는 아닙니다. 우리가 규제 패러다임의 전반적인 전환을 의미하는 것인데, 그동안은 전자금융 분야에 있어서 정부가 모든 것을 다 책임지고 알아서 해주겠다는 식의 세세한 개입이었다면, 그것은 시장자율에 맡기고 정부는 이제 사후적인 점검하고 책임을 묻는 쪽으로 바뀌겠다는 것이기 때문에 이제는 그 역할을 민간에게 돌려준다는 차원으로 이해를 해주시고요.
지금 규제 틀 바꾸는 것은 지급결제나 송금에 국한된 얘기는 아닙니다. 우리가 규제 패러다임의 전반적인 전환을 의미하는 것인데, 그동안은 전자금융 분야에 있어서 정부가 모든 것을 다 책임지고 알아서 해주겠다는 식의 세세한 개입이었다면, 그것은 시장자율에 맡기고 정부는 이제 사후적인 점검하고 책임을 묻는 쪽으로 바뀌겠다는 것이기 때문에 이제는 그 역할을 민간에게 돌려준다는 차원으로 이해를 해주시고요.  금융의 여러 가지 섹터에 따라서는 차이가 있을 것으로 생각합니다. 금융이라는 것이 워낙 고객의 자산을 보호해야 되는 측면이 있기 때문에 모든 것을 같은 기준 잣대로 풀어주기는 어렵기 때문에, 1차적으로는 전자금융업에 해당이 되는 얘기가 되겠지만, 이런 규제 패러다임 전환이 다른 부분에 있어서도 파급효과로 앞으로 가져올 수 있을 것으로 생각을 하고요.  그리고 P2P에 대해서는 P2P가 여러 가지 금융서비스가 복합된 내용이 되겠습니다. 수신업무도 하고 여신업무도 하고 그리고 중개업무도 하는데, 각각 관련되는 것들이 대부업법도 연관이 되고 유사수신행위 규제법도 연관이 되고... 그래서 이게 현재 P2P 업체들이 영업하고 있는 곳들이 몇 곳이 있는데 그게 위법한 것은 아니지만, 원래 해외에서 하고 있는 엄격한 의미의 P2P 대출의 형태는 아니라고 보입니다.  그래서 이것을 어떤 식으로 받아들일지에 대해서는 우리가 연구용역도 하고 외부전문가들의 의견도 많이 수렴을 해봐야 할 것 같습니다.