정부 입장에서 물가가 상승하는 것은 국민들의 생활에 부담이 되기 때문에 관심을 기울여야 한다.
지금 그 부분은 이 자리에서 지금 답변드리기는 조금 제한, 한계가 있는 측면이 분명히 있습니다. 저희 공정거래위원회뿐만이 아니고.  그리고 물가 이 부분 하는 것은 다른 부처에서 얘기가 나오는 걸로 제가 알고 있고, 하기 때문에 그렇습니다. 어떤 제한적인...  다만 경제 이론적으로 봤을 때 납품업체들 쉽게 얘기하면 물가를, 소비자물가... 아마 이 부분을 이렇게 이해를 하시면 됩니다.  원가가 상승이 되면 당연히 소비자물가로 상승이 될, 이어질 수 있는 측면이 있습니다. 그런데 시장에서 모든 업체들은 경쟁을 합니다. 결국 경쟁력을 갖추기 위한 수단은 품질과 가격이죠.  하기 때문에 그런 어떤 원가상승 부담이 있다고 하더라도 그런 부분들을 소비자가격, 당연히 또 우리 정부 입장에서는 물가나, 물가가 오르거나 이런 부분들은 국민들의 생활에 부담이 되기 때문에 관심을 기울여야 될 부분이고.  즉 거기에 경제 이론적으로 전제할 수 있는 요소적인 측면에서의 어떤 모순적인 측면이 지금 정부가 이렇게 하고 있는, 이미 이론적으로 존재할 수 있는 그런 부분, 그런 부분에 대해서 맞춰서 정부가 일하는 어떤 모습이 ‘모순적이지 않느냐?’라고 이렇게 말씀하시는 것은 다소 무리가 있는 것 같습니다.  당연히 물가도 잡아야 되고 그리고 또 원가상승 부담이 있었을 때에. 그리고 특히 저희가 이 갑을관계에서 모든 거래의 내용에 대해서 저희가 원가상승 부담을 나누도록 한다는 것이 아니지 않습니까? 갑을관계에서, 특수한 갑을관계. 최소한의 힘의 불균형 때문에 파생되는 그러한 거래조건이 왜곡된다는 얘기죠. 그런 부분을 교정시켜 준다는 의미가 되겠습니다.