세종보는 보가 없더라도 용수이용 곤란 등 지역 물이용에 어려움이 생길 우려가 크지 않지만 수질·생태는 크게 개선될 것이다.
모니터링 수치에 기반한 비용·편익 분석 결과, 보 해체에 따른 총편익은 456억 원, 총비용은 740억 원으로 비용 대비 편익 비율은 0.62로 나타났습니다. 그러나 보 설치 이전 수질과 생태 수치를 기준으로 분석하게 되면 총편익이 1,580억 원으로 크게 증가하고, 총비용은 623억 원으로 감소하여 비용 대비 편익 비율은 2.54로 상향하는 것으로 분석됐습니다. 이상 보별 각 부문 평가와, 연구와 평가 결과를 말씀드렸고, 보의 처리방안 제시와 후속조치는 공동위원장인 홍정기 4대강 자연성 회복을 위한 조사·평가단장이 발표하겠습니다. <홍정기 4대강 조사·평가단장> 안녕하십니까? 환경부 4대강 조사·평가단장 겸 기획위원회 공동위원장을 맡고 있는 홍정기입니다. 금요일에 갑자기 브리핑을 하게 되어서 먼저 기자분들께 죄송하다는 말씀을 드리고, 방금 홍종호 위원장님께서 부문별 평가의 배경과 경과, 그 결과에 이르기까지 소상하게 말씀을 해주셨습니다. 이런 부문별 평가를 토대로 해서 보의 처리방안 제시안, 그리고 후속조치 방향을 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저, 금강 수계 3개 보의 처리방안 제시안입니다. 상류에 있는 세종보는 과거 농작물 재배지역이 도시지역으로 편입되면서 보 영향 범위 내에서 농업용 양수장이 운영이 되고 있지 않고, 보가 없더라도 용수이용 곤란 등 지역 물이용에 어려움이 생길 우려는 크지 않습니다. 반면, 수질·생태는 크게 개선될 것으로 예상이 됩니다.