그런데 우리가 현재 영국식의 것들은 원용을 했는데, 영국의 경우에도 사후적으로 정산을 하는 경우에 일반적으로 보면 10을 투입을 하면 현재 우리는 한 3 정도가 회수가 되고 7 정도가 부실로 가는 것이 지금까지의 일반적인 통계였습니다.
우선 우리가 이 공동계정에 대해서 나름대로 예보 그리고 관계 전문가와 논의를 하는 과정에서 가능한 여러 가지 대안들을 다 검토했습니다. 은행권에서 제안한 것들도 같이 검토를 했었고, 물론 은행권에서 공식적으로 우리한테 제안을 아직 안했기 때문에 구체적인 내용에 대해서 말씀드리기는 좀 제약이 있습니다만, 다만 은행연합회에서 얘기한 것들과 관련해서 잠시 말씀을 드리면, 기본적으로 은행에서는 현재의 이 사전적인 납입제도보다는 사후적인 정산제도로 가자는 취지의 뜻인 것 같습니다.  그런데 우리가 현재 영국식의 것들은 원용을 했는데, 영국의 경우에도 사후적으로 정산을 하는 경우에 일반적으로 보면 10을 투입을 하면 현재 우리는 한 3 정도가 회수가 되고 7 정도가 부실로 가는 것이 지금까지의 일반적인 통계였습니다. 그런데 그 3 정도를 개별 기여를 한 업권에 나누어 주는 것이고, 그 7에 대해서는 업계 공동으로 다 같이 부담을 합니다. 그런 차원에서 은행연합회에서 생각하고 있는 사후정산방식은 모든 것을 다 하여간 부담을 했투입업권에 돌려주자, 최종적으로 하는 취지에서 보면 조금 차이가 있고요.  그 다음에 두 번째로 우리가 그렇게 연합회에서 얘기한 스킴을 따른다 하면 결국 현재의 계정에서 계정간 차입하는 것과 거의 동일은 형태의 예보제도를 유지하자는 것이 되기 때문에 당초에 우리는 시스템 리스크에 대해서 업계 공동으로 대응을 할 수 있는 제도와 구조를 만들자는 취지에 비추어서 당초에 우리가 하고자 하는 방향과는 상당한 차이가 있습니다.