2024년도까지 더 심각해지는 이 부분은 기존의 학령인구 감소 추세는 거스를 수 없는 대세이기 때문에 지금 뭐 장기적인 출산정책 외에는 근본적으로 해결하기 어렵습니다. 일부 대학, 즉 전통적인 개념의 우리 학생을 충원하기 어려운 대학들은 기능 전환을 해야 될 것 같습니다.
한꺼번에 세 가지 질문 주신 것으로 이해됩니다. 말씀하신 대로 ‘비수도권 내, 그러니까 각 권역 내에도 달리 기준 적용할 것이냐?’ 예, 그렇습니다. 그렇게 할 것이고요. 그 세부방안은 올 하반기에 저희가 상세하게 준비해서 말씀드리도록 하겠습니다. 당장은 어느 권역에 몇 퍼센티지 정도를 세부적으로 정한다, 이렇게 말씀드리기는 어렵습니다.  아시는 것처럼 권역별로 지금 전반적인 인구구조, 또 학령인구 감소 추세도 다르기 때문에 그런 부분을 일정 감안하고, 그렇게 감안하는 이유는 앞에서 말씀드린 대로 대학이, 특히 지역에 소재한 대학이 지역혁신 생태계 관점에서 역할을 앞으로도 계속해야 되기 때문에 그렇습니다.  두 번째, ‘수도권에 지금 사실상 120% 정도 정원 기준이 아니냐?’ 이 부분에 있어서는, 그렇습니다. 그 문제에 대해서 제가 앞으로 정원 내뿐만 아니라 정원 외를 합친 총량 관리의 관점에서 저희가 들여다보겠다고 말씀드렸습니다. 아마도 교육 여건 등을 종합적으로 감안해서 수도권에 앞에서 말씀 주신 우량대학의 경우도 적정하게 관리하겠다는 계획을 수립하지 않을까 기대하고 있습니다.  2024년도까지 더 심각해지는 이 부분은 기존의 학령인구 감소 추세는 거스를 수 없는 대세이기 때문에 지금 뭐 장기적인 출산정책 외에는 근본적으로 해결하기 어렵습니다.  다만, 그럼에도 불구하고 저희가 이번 방안에 포함한 여러 가지 대학, 앞에서 제가 대학의 기본사명 또는 역할과 기능 관점에서 말씀드렸는데요. 일부 대학, 즉 전통적인 개념의 우리 학생을 충원하기 어려운 대학들은 기능 전환을 해야 될 것 같습니다.