그러니까 그런 결정에서 우리가 의학적인 근거에 타당한 근거를 가지고 가족들과 의료진이 해당 환자의 연명치료를 중지하는 데에 있어서 다른 이견이 없으면 의료진에 의해서 지금까지 결정해온 것처럼 하되, 다만 결정을 의료진 단독의 결정을 가능하면 피하도록 저희가 권유하고 있는 것입니다. 실수할 수 있는 것이기 때문에, 판단의 실수.
(고윤석 한국의료윤리학회장) 약간 합의가 못 이룬 부분이 있었는데, 대부분의 경우에는 의료진과 가족들이 그게 결국 만약 사전의료의향서가 있는 경우에는 더 분명하겠지만, 역시 대리인 결정 부분에 대해서 반대하신 위원들께서는 다른 의견이 있었는데, 이견이 있을 경우에만, 그러니까 우리가 의료진이 어떤 일을 합의를 할 때 가장 중요한 것은 의학적인 근거거든요? 이 환자가 회복되기 어렵다. 그러니까 우리 **위원이 이미 지적하셨지만 의료에서 가지고 있는 몇 가지 특징 중에 하나가 우리가 예측이 경우에 따라서는 틀릴 수가 있고, 그렇지만 환자가 어떤 순간을 넘어서서 사망의 과정에 진입하게 되면 다시 돌아올 수 없는 거거든요. 불가역성이예요. 그러니까 우리 김 할머니 경우에도 결국에는 사망의 과정에 진입하셨던 것으로 우리가 이해를 해야 되는 건데.  그러니까 그런 결정에서 우리가 의학적인 근거에 타당한 근거를 가지고 가족들과 의료진이 해당 환자의 연명치료를 중지하는 데에 있어서 다른 이견이 없으면 의료진에 의해서 지금까지 결정해온 것처럼 하되, 다만 결정을 의료진 단독의 결정을 가능하면 피하도록 저희가 권유하고 있는 것입니다. 실수할 수 있는 것이기 때문에, 판단의 실수.  그러니까 다른 전문인의 의견을 듣고 해서 같이 그것을 하는 게 1차적인 것이고요. 거기 보시면 이견이 있다고 되어 있고, 그런데 9분의 위원들이 합의를 한 것은 그렇게 합의를 하는 과정에서 이견이 있을 때는 병원윤리위원회, 그러니까 모든 일을 건건이 병원윤리위원회에 올린다면 병원윤리위원회에서 연간 15만 명 이상이 사망을 하는데, 그것을 해결해낼 수 있는 모든 건을 다룬다는 것은 불가능한 얘기지요. 현실적인 얘기가 아니거든요.