그래서 중기 재정계획상에 2024년도에 국가채무가 50%대 후반으로 지금 전망으로는 갈 수밖에 없기 때문에, 그러한 여러 가지 여건을 감안해서 60%와 통합재정수지 -3%를 설정했다는 말씀을 드리고요. 이것은 여러분들이 아마 시뮬레이션해 보시면 알겠지만 결코 느슨한 기준이 아니라고 저는 판단합니다.
예, 먼저 채무 기준치 60%, 아까 말씀은 안 했지만 통합재정수지 -3% 기준이 조금 느슨한 게 아니냐는 질문을 주셨습니다. 여러분 아시겠지만 올해 코로나 위기 극복 과정에서 4차례 추경도 하면서 이미 국가채무 수준이 예산 편성할 때 저희가 40%였는데요. 올해 아마 43.9%, 그러니까 약 44% 정도로 이미 올라갈 것으로 예상이 됩니다.  그리고 통합재정수지도 당초에 -1.5%였는데 이미 4%, -4%가 초과된 상태입니다. 이것이 올해 한 해로, 딱 단년도로 그친다면 다행이겠지만 아까 제가 발표문에서 말씀드린 것처럼 수지와... 국가채무와 수지의 영향도는 몇 년에 걸쳐서 단계적으로 파급영향을 미치게 됩니다.  그래서 중기 재정계획상에 2024년도에 국가채무가 50%대 후반으로 지금 전망으로는 갈 수밖에 없기 때문에, 그러한 여러 가지 여건을 감안해서 60%와 통합재정수지 -3%를 설정했다는 말씀을 드리고요.  이것은 여러분들이 아마 시뮬레이션해 보시면 알겠지만 결코 느슨한 기준이 아니라고 저는 판단합니다. 아울러서 2025년도에 적용하는 것 때문에 이 건전화 관련을 좀 뒤로 미룬 게 아니냐는 지적의 말씀이 있었습니다.  지금 말씀드린 것처럼 코로나 위기대응으로 인하여 이미 국가채무와 재정수지가 상당히 악화돼서 가장 어떻게 보면 가장 높은 지점에 있는 상황에서 내년도부터 재정수지를 적용... 이어왔던 재정준칙을 적용하는 것은 무리라고 판단이 됐고요.