그런데 부위원장이 법안소위에서 답변하는 과정에서 하나의 예시적으로 설명을 하다 보니까 그 부분이 부각되어서 그런 경향이 있는 것 같은데요. 일단 그렇다고 해서 우리가 대리점주 분들을 폄하하거나 그런 것은 아닙니다. 그래서 그것은 오해를 안 해주셨으면 좋겠고요.
그 부분은 지금 신문에 난 내용, 속기록 그런 부분은 우리가 일단 우선 '그런 뜻이 아니었다'는 측면에서 사과를 드립니다. 그런데 부위원장이 법안소위에서 답변하는 과정에서 하나의 예시적으로 설명을 하다 보니까 그 부분이 부각되어서 그런 경향이 있는 것 같은데요. 일단 그렇다고 해서 우리가 대리점주 분들을 폄하하거나 그런 것은 아닙니다. 그래서 그것은 오해를 안 해주셨으면 좋겠고요.  다만, 대리점법 제정 관련해서 여러 차례 국회나 이런 데에서도 계속 야당을 중심으로 을지로위원회 이런 쪽을 통해서 주장이 나오고 있는데, 우리가 여기 계신 기자 분들도 상당수 아시겠지만 유통업법을 만드는데, 유통 관련된 우리가 법을 만드는데 고시를 한 10여 년 운용을 한 결과 거기에서 나온 모든, 소위 말해서 문제점 이런 것을 검토하고 걸러서 최종 법안으로 제정된 게 얼마 안 된 것입니다. 그래서 한 10여 년간 고시로 운용하는 과정에서 여러 가지가 정리가 되면서 최종 법을 만들었는데요.  마찬가지로 대리점법도 우리가 그냥 이 대리점에 대한 개념부터가 서로 굉장히 왈가왈부 말이 많은 이런 상황에서 그냥 대리점법을 우선 착수하는 것보다는 우선, 유통업하고 마찬가지로 고시를 통해서 우리가 시행을 하는 과정에서 어떤 또 우리가 모르는 새로운 문제점이 있는지, 이런 부분도 한 번씩 전체적으로 짚어보고 그렇게 해서 여러 가지 노하우나 이런 경험들이 축적되었을 때 법으로 제정하는 것이 좀 바람직하지 않겠나, 하는 것이 과거부터 우리 공정거래위원회의 일반적인 생각이었습니다. 그래서 그런 것을 설명하는 과정에서 하다가 보니까 이런 표현들도 아마 나온 것으로 알고 있는데요.