병입수나 먹는샘물은 막공정을 2번에서 4번까지 거치기 때문에 미세 플라스틱이 나올 가능성이 희박하다고 전문가들과 함께 논의했다.
우선, 병입수 부분은 서울시 병입수하고 그다음에 수자원공사 병입수 2개 제품 그 부분인데. 그 부분도 이제 저희가 전문가들하고 논의를 했을 때 지금 병입수도 그렇고 먹는샘물도 그렇고 막공정을, 정수장은 막공정이 있는 곳도 있고 없는 곳도 있지만 이런 병입수나 먹는샘물은 막공정을 최소 2번, 4번까지 거치기 때문에 이런 미세플라스틱이 나오기는 어렵다, 그럴 가능성이 희박하다.  그래서 이게 그러면 왜 나왔을까? 저희가 판단을 했을 때 이게 병을 5ℓ를 채수하다 보니까 병입수, 서울시 병입수 같은 경우에 한 15병, 이렇게 많이 플라스틱 마개를 따는 과정에서도 유입됐을 수 있다고 이렇게 보고 있고요.  명단공개는 그렇지 않아도 저희도 참 고민스러운 부분인데 서울시하고 수자원공사 병입수는 2군데 거를 저희가 했습니다. 그거는 말씀드리고, 먹는샘물 같은 경우는 저희가 법률전문가들 자문을 받아봤습니다.  그런데 공통적으로 이게 미세플라스틱이 현재 먹는물관리법상 수질기준으로 설정돼 있지 않고, 그다음에 전 세계적으로도 위해성이 확인되지 않은 상황에서 이것을 공개하는 것은 법적 근거가 없어서 이거는 어렵다, 라는 그런 의견이어서 저희도 좀 불가피하게 그냥 전체적인 내용만 설명드리는 것으로 그렇게 하고자 합니다.  그리고 이게 앞으로 제로는 아니기 때문에 여기에 대해서 그러면 어떻게 할 것이냐에 대해서는 저희는 앞서 말씀드린 바와 같이 어떤 외국 같은 경우는 뭐 절대적인 것은 아닙니다마는, 외국 같은 경우는 ℓ당 4.3개, 그다음에 당시 분석 결과를 보면 미국 정수장 같은 경우는 90% 이상의 정수장에서 나왔다고 발표가 됐습니다마는, 그런 나라들의 대응동향이나 WHO의 의견, 검토의견, 인체 위해성에 대해서. 그다음에 국내 전문가들 의견 이런 것들을 종합적으로 판단했을 때 ‘우려하지 않아도 된다.’라고 저희는 그렇게 판단을 하고 있습니다.