그렇지만, CSIRO 같은 경우도 처음에는 라이선싱 협상을 했다가 그런 부분들이 좌절되고, 나중에 소송을 통해서 수익을 창출했던 것이거든요. 그렇지만, 지금 에트리를 포함한 나머지 연구기관들에서 자기네가 좋은 특허를 찾아냈다고 하더라도 그것을 아까와 같이 내다 팔려고 하는 노력들을 할 뿐이지, 그것을 가지고 소송을 한다거나 이런 것을 통해서 수익을 창출해 내는 그런 것을 할 수 있는 돈이 있는 것은 아니잖아요.
대전도 큰 차이가 없는 것으로 나와 있고요. 오히려 기초 연구까지 포함한다면, 그것보다 낮은 2% 정도 보이고 있고, 또 편차가 굉장히 심합니다. 예를 들어 에트리나 에너지기술연구원, 그 다음에 기계연구원 같은 데는 오히려 7~8% 정도로 높은 편이고요.  그렇지만, 대부분 라이선싱 협상을 하는 정도, 그리고 외부의 IP 자본들이 들어와서 사가는 경우들, 이런 경우에서 기술이 매각되는, IP360이나 칼라일 캐피털 같은 데서 들어와서 매각이 이루어지고 있는데, 어떻게 보면 굉장히 수동적이라고 볼 수 있겠다는 생각이 들어요.  그런데 오히려 지금 CSIRO라고 아까 와이파이의 특허를 가졌던 호주의 연방과학원이 에트리(ETRI)에 비견될 수 있을 정도로 호주를 대표하는 연구기관이고 이트리(ITRI)가 대만을 대표하는 연구기관들인데, 이런 연구기관은 자기네들이 연구개발한 특허를 가지고 외국에서 그런 사업체를 한 번 만들어보고 실패했다가 다시 또 라이선싱 협상을 시도해 보고 하는데, 이런 라이선싱 협상들이 사실 시장이 크게 형성되어 있고, 어떤 소송이나 이러한 부분들로 인해서 자기네 기업의 생산에 지장을 준다거나 이런 것에 대한 부담이 없으면, 라이선싱 협상에 쉽게 응하지 않는 경우가 많아요.  그렇지만, CSIRO 같은 경우도 처음에는 라이선싱 협상을 했다가 그런 부분들이 좌절되고, 나중에 소송을 통해서 수익을 창출했던 것이거든요.  그렇지만, 지금 에트리를 포함한 나머지 연구기관들에서 자기네가 좋은 특허를 찾아냈다고 하더라도 그것을 아까와 같이 내다 팔려고 하는 노력들을 할 뿐이지, 그것을 가지고 소송을 한다거나 이런 것을 통해서 수익을 창출해 내는 그런 것을 할 수 있는 돈이 있는 것은 아니잖아요. 그렇죠?