사실은 어떻게 보면 롯데의 100% 가족회사인 게 맞는데 형식적으로는 저희 법상 법률혼이 아니면 동일인관련자가 아니니까 이 서미경은 1대주주로 놓은 거고요. 사실은 편입을 저희가, 저희의 의심은 '계열사로 편입되는 거를 회피하기 위해서 동일인관련자가 아닌 서미경을 1대주주로 내세웠다.' 이렇게 보는 거고요.
계열사 요건은 저희 공정거래법과 시행령에 명확히 규정되어 있고요. 크게 보면 '지분율 요건'과 '지배력 요건'으로 구분이 됩니다.  '지분율 요건' 같은 경우에는 동일인 또는 동일인관련자가 30% 이상 최다출자자가 되면 계열사에 해당됩니다.  그리고 '지배력 요건'은 대표이사를 선임한다든지, 동일인이나 동일인관련자가. 아니면 임원의 과반수 이상을 선임하거나 선임할 수 있다든지 여러 가지 실질적인 지배력 관계를 보는 거고요.  이 건도, 이 건의 경우에는 저희가 통상적인 범위를 초과해서 자금대여가 이루어져서 사실상 지배적 영향력을 행사하고 있다고 인정되는 경우, 그 부분도 별도의 요건으로 되어 있습니다. 그거에 해당된다고 봤고요.  원칙적으로 보면 서미경 씨는 법률혼이 아니기 때문에, 약간 좀 이상한데요, 사실 이해하기가. 법률혼이 아니기 때문에 동일인관련자가 아닙니다. 그런데 그 딸은 또 호적에 올라가, 딸로 올라가 있기 때문에 동일인관련자입니다.  사실은 어떻게 보면 롯데의 100% 가족회사인 게 맞는데 형식적으로는 저희 법상 법률혼이 아니면 동일인관련자가 아니니까 이 서미경은 1대주주로 놓은 거고요. 사실은 편입을 저희가, 저희의 의심은 '계열사로 편입되는 거를 회피하기 위해서 동일인관련자가 아닌 서미경을 1대주주로 내세웠다.' 이렇게 보는 거고요.  뒤에 참고, 별첨자료를 보시면 그 지분율 차이가 거의 없습니다. 1%, 2%. 1대주주, 2대주주. 사실 1대주주, 2대주주의 지분율 격차라든지 이런 부분이 중요한 의미를 갖는 거는 1대주주와 2대주주 간에 어떤 경영권 분쟁이 발생한다든지 어떤 대척점에 있다든지 이런 부분이 있을 때 이게 좀 의미가 있는 거지, 사실은 어머니와 딸이기 때문에 이거는 사실은 100% 가족회사라고 저희가 봤던 부분입니다.