하지만 백신접종을 권고드릴 때는 잠재적인 이익이 피해를 압도할 때만 우리가 접종을 권고해 드릴 수 있고요. 그런데 우리가 잠재적인 피해 같은 경우에는 희귀혈전증의 발생 확률과 치명률이 되겠습니다. 그래서 그런 자료 같은 것들은 우리나라에서 실제 접종한 자료를 바탕으로, 그다음에 접종한 발생 건수와 사망 건수를 바탕으로 계속해서 업데이트가 이루어지고 있고, 상대적으로 안정적인 값을 가지고 있습니다.
특히 접종의 시기가 조금이라도 빨라졌을 때 이득이 있을 수 있거나, 불가피하게 빨리 접종이 되어야 하는 분들이라거나, 또는 특정 백신의 접종이 필요한 분들이 있을 수 있거든요. 외국에 출장이나 또는 이상반응이나 다양한 이유에 의해서, 이러한 경우에 적용이 가능한 제한적인 권고라고 이해하고 있습니다.  <답변> (사회자) 접종 이익과 부작용과 관련된 비교는 정재훈 교수님 답변 부탁드립니다.  <답변> (정재훈 가천의대 예방의학교실 교수) 일단 전문가들이 백신접종을 권고드릴 때는 백신접종이 100% 안전해서 권고드리는 것도 아니고요. 100% 효과적이어서 권고드리는 것도 아닙니다. 하지만 백신접종을 권고드릴 때는 잠재적인 이익이 피해를 압도할 때만 우리가 접종을 권고해 드릴 수 있고요.  그렇다면 우리가 접종대상 연령을 제한하는 데 있어서는 어떠한 연령에 있어서의 잠재적인 피해와 이익을 비교할 필요가 있습니다. 그런데 우리가 잠재적인 피해 같은 경우에는 희귀혈전증의 발생 확률과 치명률이 되겠습니다.  그래서 그런 자료 같은 것들은 우리나라에서 실제 접종한 자료를 바탕으로, 그다음에 접종한 발생 건수와 사망 건수를 바탕으로 계속해서 업데이트가 이루어지고 있고, 상대적으로 안정적인 값을 가지고 있습니다.  반면에 접종으로 얻을 수 있는 이익 같은 경우에는 우리나라의 유행상황에 따라서 그 이익이 크게 변하게 되는데요. 그리고 이 유행상황에 더불어서 다른 백신과의 수급 관계도 반드시 고려가 돼야 됩니다.