거리두기를 강화해야 한다는 의견과 예방접종의 효과를 기대하면서 상황을 계속 유지해야 한다는 의견 등 여러 목소리들이 나왔다.
아마 이건 유행 규모를 놓고 판단하면 될 문제라고 생각됩니다. 제가 이번 4차 유행은 6월 마지막 주~7월 첫 주 겹치는 주부터 환자 유행 규모가 증가하기 시작했습니다.  예를 들면 6월 마지막 주에 전주 대비 평균 하루 환자 수가 대략 33% 증가했었고, 그다음 주인 7월 첫째 주는 하루 평균 환자 수가 51% 증가하였습니다. 그리고 그다음 주는 36% 증가하면서 대략 한 1,400명 내외의 환자 규모로 환자 규모가 커지고 있었습니다.  거리두기 4단계로 조치했던 게 7월 2주 차였고, 저희가. 비수도권의 일괄 거리두기 3단계를 시행했던 게 7월 4주 차였습니다. 이러한 거리두기 단계를 통해서, 거리두기 시행 강화를 통해서 전체의 유행 규모를 감소세로 전환시키지는 못했지만 전주 대비 30~50%씩 증가하던 유행 규모의 급증 추이를 차단했습니다.  현재는 유행이 증가하지도 않고 그렇다고 감소하지도 않는, 어느 정도 정체한 상태를 계속 보이고 있는 중입니다.  현재 델타 변이가 유행하면서 전 세계적으로 유행 규모가 나타나는 점을 바라보고 있으면 대개 5~10배 가까운 유행 급증현상들을 다 같이 맞닥뜨리고 있는 중입니다. 그러한 상황 속에서 거리두기 강화를 통해서 유행 급증 추이를 한 3배 정도 수준에서 정체현상으로 바꿨던 것은 일정 부분의 성과라고 생각은 듭니다.  다만, 여기에서 이 정체를 감소세로 전환시키기 위해서 현재의 거리두기를 더 강화해야 된다는 의견도 있고, 이 거리두기 강화라고 하는 것들이 굉장히 고강도의 조치들을 말하는 것이기 때문에 이로 인한 사회·경제적 피해를 고려할 때 예방접종의 효과를 기대하면서 계속 유지하는 데 중점을 둬야 된다고 하는 여러 의견들도 있습니다.