퀼컴이 소송을 하면 소송팀도 탄탄하게 해서 대응해야 하며 표준특허의 FRAND 확약을 지키지 않은 대표적인 사례가 되었기에 법리공방이 치열하게 일어나게 될 것 같다.
사실 그 구글 조사 부분에 대해서는 저희가 지금 이 자리에서 조사 중인 사안은 말씀드릴 수가 없습니다. 왜냐하면 잘 아시겠지만 과거에 저희가 작년에 언제쯤인지는 모르지만 한번 ‘퀄컴에 1조 원 과징금’ 하고 나서 저희가 엄청난 항의를 받고, ‘이게 짜고 치는 게 아니냐?’ 이런 식으로 해서 조사하고 심의하는데 굉장히 어려움을 많이 겪었어요.  그래서 외국의 글로벌 기업에 대해서 구체적으로 혐의가 확정되거나 위법하다고 판단이 안 난 사항을 미리 뭐 ‘어떤 내용을 조사하고 어떻게 앞으로 해 가고...’ 이런 얘기를 한다는 것은 바로 이것은 사실 국제간에 예양 문제도 아니고...  보통 저희도 형사사범조차도 확정되기 전에는 얼굴 다 가리고, 수건 다 뒤집어쓰고, 카메라에도 다 피해가고 이러지 않습니까? 그것 마찬가지로 좀 그런 측면에서 지금 말씀드리기가 어렵다는 것을 이해를 해 주시고요.  퀄컴 관련해서 소송은 물론 앞으로 퀄컴이 소송을 하겠다고 했기 때문에 소송을 하면 저희가 거기에 대응해야 되는데요. 다만, 이 문제와 관련해서는 저희가 지금 패소율 높이고 그런 차원보다는 이 부분에 대한 것은 아까도 말씀드렸듯이 표준특허의 FRAND 확약을 지키지 않은 대표적인 사례가 되었는데, 이게 지금 전 세계적으로 저희가 최초로 한 부분이기 때문에 여기에 대해서는 법리공방이라든지 앞으로 치열하게 아마 일어나야 될 것 같고요.  그래서 저희가 이 부분에 대해서는 만약 소송에 들어간다면 소송팀도 아주 그냥 탄탄하게 해서 대응을 해야 되겠습니다만, 지금 아직 구체적으로 소송 안 들어갔는데 구체적으로 ‘어떻게 하고, 어떻게 하겠다.’ 하면 조금 이게 안 맞을 것 같아요. 애 낳기도 전에 애 이름 짓는 것과 비슷해서요.