CP는 네이버와 관계가 일종의 종속적인 관계로 바뀌었으며 네이버를 통하지 않고는 소비자에 접근할 방법이 마땅치 않았다.
그런다고, 그럼 아까 거꾸로 돌아가서 그것을 가정적인 질문에 제가 바로 답 드리는 것은 적절치 않은 것 같고, 아까 포스코 1단지 1동 705호 매물을 어느 중개소가 예를 들어 부동산114에 일단은 줬어요. 그러면 부동산114는 다음에 낼지, 네이버에 낼지 알아서 결정할 거 아닙니까? 그렇게 하는 게 당연한 거고요. 그걸 네이버가 KISO와 운영하는 확인매물 검증시스템을 거쳤으니까 다음 부동산에 ‘그 매물정보를 올리면 안 돼.’ 이런 이야기가 그게 상식적인 건지? 그것은 아니다.  그리고 경쟁을 이렇게 제한하는 의도가 저희 네이버 내부서류나 이런 데 곳곳에 묻어 있습니다. 결국은 CP의 양다리 걸치기를 차단하겠다, 그리고 자기를 중심으로 해서 돌아가는 생태계를 구축하겠다는 의도가 명백히 드러났습니다. 그런 것들을 종합적으로 감안을 해서 위원회는 판단을 하신 겁니다.  그래서 혹시 ‘한방’이라는 사건이 있었는데, 카르텔 사업자 단체들이 모여서 ‘네이버에 매물정보를 주지 말자.’ 이런 일이 있었는데 그것은 사업자단체 금지행위로 그렇게 했던 업체들이 제재를 맞았는데, 그 내용을 보면 약간 드러나는 게 있습니다. 그러니까 CP 입장에서는 사업모델이 이렇게 바뀌고 난 다음에 사실은 네이버와 관계에서는 일종의 종속적인 관계로 바뀐 겁니다.  나는 네이버를 통하지 않고는 소비자에 접근할 방법이 사실은 마땅치 않거든요. 자기가 별도의 홈페이지를 운영하고 있지만 소비자는 일단 네이버 부동산에 와서 다 검색을 하니까, 그러니까 그렇게 네이버한테 워낙 종속적이다 보니까 아예 난 독립적인 관계로 복원하고 싶다고 했는데 결국은 소비자들이 다 선택은 네이버부동산 가서 검색하는 바람에 그 시도가 무산됐었죠.