이번에 진행된 성주 사드체계 장비교체는 노후화된 일부 장비를 동일한 장비로 교체하는 것이 목적이고, 사드체계 성능 개선과는 전혀 관련이 없습니다. 또한, 발사대의 교체 및 추가배치도 없었다는 점을 말씀드리겠습니다.
예, 오늘 중앙일보에 성주기지 사드체계 장비교체와 관련해서 이번에 새로 반입된 장비 중에 패트리엇과 통합운용을 위한 신규장비가 포함된다고 보도를 하였는데, 이는 사실이 아닙니다.  이번에 진행된 성주 사드체계 장비교체는 노후화된 일부 장비를 동일한 장비로 교체하는 것이 목적이고, 사드체계 성능 개선과는 전혀 관련이 없습니다.  또한, 발사대의 교체 및 추가배치도 없었다는 점을 말씀드리겠습니다. 유도탄을 운반했던 차량은 미군의 유도탄 수송차량이며 사드 발사대가 아닙니다.  <답변> 한 가지만 더 질문드리겠습니다. 그런데 왜냐면 지금 ‘추가로 반입됐다.’ 이런 얘기 의혹들이 계속 나오고 있는 부분은, 왜냐면 처음에 성주에 사드가 배치됐을 때 미국의, 미 육군의 사드의 기표준적인 편제나 이런 것과 비교할 때 약간 차이가 있기 때문에 그런 얘기가 계속 나왔던 것이거든요. 그리고 그것 때문에 그 차이만큼 있는 부분, 그 부분이 어디 있는가에 대한 얘기가 나오고 있고요.  지금 언급됐던 사드와 패트리엇의 통합운용은 빈센트 브룩스 당시 한미 연합사령관이 처음 미 본토에 요청을 해서 개발이 이루어... 미 미사일방어국 주관으로 개발이 이루어지고 있는 것이기 때문에, 그게 어느 정도 윤곽을 드러내면 가장 먼저 배치될 곳은 한반도 정도밖에 없거든요.  중동에 추가배치했던 패트리엇이 조만간 철수할 거기 때문에, 그리고 사우디에 사드는 아직 배치가 안 됐고요. 그러면 결과적으로 한반도가 가장 대상이 될 수밖에 없기 때문에 그런 얘기가 나오는 거는 어쩌면 일리 있는 부분이라고 생각이 되거든요.