만성폐쇄성폐질환을 우리가 진단하게 되는 것은 지금 현재 기준으로서는 우리가 채택한 기준은 폐활량검사를 기준으로 해서, 거기가 일정 기준치에 못 미치는 경우에 만성폐쇄성폐질환으로 진단하게 되는데, 그 경우에 결국은 폐기능 검사가 얼마나 잘 이뤄지느냐 하는 것이 만성폐쇄성폐질환에 대한 진단이 얼마나 정확하게 이뤄지느냐하는 것으로 바로 연결되겠습니다.
기준의 차이는 없는데요. 시행에 있어서 차이가 오히려 여기가 엄격하지 않았나 하는 측면도 있습니다. 왜냐하면 국민건강영양조사라는 것은 이것처럼 비교하기 위해서 검사하는 게 아니라...  <답변> (관계자) 충북대학교 의과대학 김헌입니다. 만성폐쇄성폐질환을 우리가 진단하게 되는 것은 지금 현재 기준으로서는 우리가 채택한 기준은 폐활량검사를 기준으로 해서, 거기가 일정 기준치에 못 미치는 경우에 만성폐쇄성폐질환으로 진단하게 되는데, 그 경우에 결국은 폐기능 검사가 얼마나 잘 이뤄지느냐 하는 것이 만성폐쇄성폐질환에 대한 진단이 얼마나 정확하게 이뤄지느냐하는 것으로 바로 연결되겠습니다.  우리가 이 조사를 하게 될 때는 워낙 이전에 영월에서 유사한 조사가 있었고, 그 당시에 폐기능 검사에 대한 여러 가지 재검토나 이런 사례가 있었기 때문에, 좀더 엄격하고 엄밀하게 폐활량검사를 시행했습니다.  그래서 보통은 3번 정도 검사를 하는 것이 기본으로 되어있습니다만, 우리 같은 경우에 제대로 된 검사가 3번이 나올 때까지 반복해서 측정을 하다보니까 경우에 따라서는 10번도 검사를 하시는 분도 계시고, 그렇게 되는 경우도 있었습니다.  굉장히 엄격하게 기준을 적용해서 검사를 좀더 정확하게 했다고 우리는 생각하고 있습니다. 그래서 이런 결과의 차이가 나오지 않았을까 하는 것입니다.  그리고 실제로 사용한 기준은 다른 국건영(국민건강영향조사)에서 사용한 조사기준하고 크게 다르지 않습니다.