항체 검사와 같은 군집 면역 형성이 이뤄지는 부분은 여러 가지 해석의 여지가 있기 때문에 생활 방역으로 전환하는 것은 추가적인 검토가 필요하다.
저희가 생활방역으로 하기 위해서는 여러 가지 조건들을 저희들이 제시를 한 바가 있습니다. 신규 확진자 추세라든지 방역망 관리비율, 그리고 어떤 현상의 객관적인, 이러한 것에 대한 객관적 위험도 평가를 통하는 것이 지금 현재의 생활방역으로 전환하는 부분에서는 여전히 유효한 지표가 될 수 있겠다는 생각을 가지고 있습니다.  다만, 항체검사와 같은 군집면역 형성이 얼마만큼 이루어지느냐, 라는 부분들은 그 해석의 여부를 둘러싸고 여러 가지 해석의 여지가 있기 때문에 아직까지는 참고할 만한 것이긴 하지만 생활방역으로 전환하는 어떤 결정적인 지표는 조금 더 추가적인 검토가 필요하다는 생각이 듭니다.  좀 더 자세한 사항은 방역대책본부에서 설명을 해드릴 수 있을 것 같고요. 추가적인 설명을 드리겠습니다.  <답변> (손영래 중대본 홍보관리반장) 전략기획반장 손영래입니다. 생활방역으로 전환하는 결정에 대한 의학적 근거는 방금 윤태호 반장님께서 설명하셨듯이 집단면역에 대한 수치를 통해서 결정하는 게 아니고 저희가 몇 가지 제시했던 지표들을 통해서 검증하고자 한다, 라고 발표한 바 있습니다.  그 근저에 깔려있는 이유는 현재 코로나19라고 하는 것들이 장기간 지속될 것이라고 보고 있고, 전체적으로 백신이나 치료제가 개발되기 전까지는 확산됐다가 줄었다, 확산됐다 줄었다 하는 것들을 지속할 거라고 지금 예측하고 있기 때문에 계속적으로 사회적 거리두기를 그 기간 동안 계속 유지하기는 어렵다는 판단이고, 그래서 그 결정의 근거는 장기간에 걸친 이런 대응에 대비해서 우리 의료체계가 그런 확장과 이완을 견딜 수 있을 정도까지 환자의 발생 규모를 줄일 수 있다 그러면 그런 식의 확산과 이완을 견뎌내면서 의료체계의 큰 부담 없이 의료체계 내에서 그걸 흡수해서 소화시키면서 일상생활과 방역조치를 조화시키는 형태로 나아가겠다, 라고 설명드린 바 있습니다.