금융투자협회는 신용평가 수요자 입장도 있기에 수요자의 니즈를 감안할 수 있는 장점이 있다고 생각한다.
김 기자님 그런 우려 충분히 이해가 되고 있는데 금융투자협회라는 게 사실 따져보면 어떻게 보면 증권사, 자산운용사 이렇게 신용평가 수요자 입장이기도 합니다, 사실은. 수요자 입장이기도 하기 때문에 수요자의 니즈나 이런 것을 감안할 수 있다는 그런 저희들이 장점이 있다고 생각하고.  신평시장에 대해서 감독원은 사실은 이게 나중이 되면 검사하고 제재하고 하는 기관인데, 감독원이라든지 이쪽에서 사실은 대안은 사실 별로 없지만 감독원이 이것까지 하고... 검찰제재기관이 자기가 역량평가를 한다는 것 자체가 오히려 제가 볼 때는 좀 맞지 않나, 이런 생각도 들고.  사실은 그런데 물론 그런 생각을 갖고 있을 것입니다만, 제가 생각하는 건 그렇습니다. 이게 지금 당장 잘 안 되고 있어서 이게 여러 가지 정성평가 항목이라든지, 정량평가 항목이라든지 이런 걸 늘려서 한번 해보겠다고 하는 건데, 금투협회에 일단 먼저 맡겨서 저희들이 또 황영기 협회장님도 이 부분에 대해서 상당히 의욕도 가지고 계시고.  그런데 아까 말씀하셨듯이 이게 사람의 문제라기보다는 금투협회가 가지고 있는 본질적인 문제를 제기하시는 것 같은데, 제가 볼 때는 그렇게 이게 이해상충이 크게 발생하지는 않을 거라고 생각하고, 저희들이 금투협회와 충분히 잘 논의해서 잘 될 수 있도록 저희들이 한번 노력하고, 실제로 평가했을 때 그런 너무 많은 이해관계가 평가하는 당사자도 여러 사람이 참여할 수 있으니까요. 그러니까 그런 부분에서 저희들이 여러 가지로 신경을 많이 쓰겠습니다, 사실은.