매출액에는 이 가맹비라든지, 정률형 로열티가 긍정적인 영향을 미쳤는데, 그렇지만 반대로 뒤집어보면 이 가맹비나 정률형 로열티는 비용입니다, 가맹점주 입장에서는. 그래서 마냥 매출에 도움이 된다고 해서 올리는 게 바람직할 수는 없죠.
그다음에 영업이익 쪽으로 한번 가보겠습니다. 매출액에는 이 가맹비라든지, 정률형 로열티가 긍정적인 영향을 미쳤는데, 그렇지만 반대로 뒤집어보면 이 가맹비나 정률형 로열티는 비용입니다, 가맹점주 입장에서는. 그래서 마냥 매출에 도움이 된다고 해서 올리는 게 바람직할 수는 없죠. 그래서 영업이익에 미치는 영향도 살펴봤습니다. 영업이익은 매출액에다가 비용을 뺀 것입니다. 그랬더니 사인이 완전히 다 뒤집어집니다. negative로 다 나타나게 되는데요. 이게 시장이 밀집되어 있고 과밀화되어 있다 보니까 매출이 상승하는 효과가 있지만 좀 경미한 수준에 그쳐버린 반면에, 이 가맹비나 로열티가 일으키는 비용 상승효과가 더 큰 것이죠. 그래서 영업이익은 네거티브 효과가 유도가 된 것으로 이해가 됩니다. 반면에 가맹점 사업자에게 도움이 되는 계약조건도 있습니다. 그 밑에, 하단에 영업지역인데요. 영업지역은 매출액과 영업이익 모두에 전반적으로 플러스 사인이 도출되었습니다. 아무래도 독점적인 상권을 확보할 수 있다 보니까 안정적으로 매출을 향상시킬 수 있는 것으로 보입니다. 이 영업지역에 대해서도 사실 업계에서 논란이 많습니다. 이게 시장의 경쟁을 제한한다는 비판도 있고요. 그런데 경제적인 약자로 인정되는 가맹점 사업자를 보호한다는 취지에서 현재 법으로 보호하고 있는데, 그 입법취지 자체는 어느 정도 달성되고 있다, 라는 결과로 보입니다. 이제 본부 쪽을 짚어드리겠습니다.