초기에 제가 말씀드렸다시피 이 고리1호기 영구정지를 결정하게 된 가장 큰 이유는 ´종합적으로 봐서 이것이 중장기적으로 봤을 경우에는 원전산업 발전에 도움이 되겠다´ 그렇게 결정을, 그런 판단이 있어서 내린 부분이고, 아까 말씀하셨던 수용성 문제가 있었습니다만, 여러 반대하는 쪽이 많이 있습니다만, 그 부분만을 감안을 해서 결정하지 않았다는 부분을 먼저 말씀을 드리고요.
기본적으로 한수원 자체가 평가한 경제성, 안전성은 일단 있다고 봤기 때문에 한수원은 가고 싶어 했던 부분이 있는 부분이고요. 초기에 제가 말씀드렸다시피 이 고리1호기 영구정지를 결정하게 된 가장 큰 이유는 ´종합적으로 봐서 이것이 중장기적으로 봤을 경우에는 원전산업 발전에 도움이 되겠다´ 그렇게 결정을, 그런 판단이 있어서 내린 부분이고, 아까 말씀하셨던 수용성 문제가 있었습니다만, 여러 반대하는 쪽이 많이 있습니다만, 그 부분만을 감안을 해서 결정하지 않았다는 부분을 먼저 말씀을 드리고요.  위원님들 쪽에서도 상당히 이 부분이 어떻게 보면 선례가 될 수 있지 않느냐는 그러한 쪽의 문제 지적이 좀 있었습니다. 그래서 그 부분 자체는 지금 우리들이 계속운전 허가 한 부분들, 고리1호기하고 월성1호기 2개밖에 없고, 이 부분은 고리1호기 두 번째 하는 그런 부분이기 때문에 사실은 두 번째 하는 것, 처음 돌아오는 것이 그만뒀으니까 다음 것도 그럴 것 아니냐, 하는 그런 일반적으로 생각할 수 있는 부분이 있기 때문에 그 부분에 대해서는 분명한 정부 입장을 밝히고 이 부분을 하는 것이 좋겠다는 것이 오늘 여러 위원님들이 제시한 그런 건의 중에 하나였고요. 정부도 그렇게 생각하고 있습니다.  이 부분은 아까 말씀드린 안전성이나 수용성 같은 거 한수원에서 비록 있다고 했지만 아까 말씀드린 해체산업 육성이라든지 나머지 전체적인 전력수급현황이든지 이런 것들 종합적으로 감안을 했을 경우에 이렇게 하는 것이, 지금까지 정부의, 어떻게 보면 국민들이 정부를 보는 시각을 본다고 하면 ´원전은 계속 짓기만 하는 것이다´ 이런 시각이 많지 않습니까?