제기능을 하지 못하거나 설계와 달리 부실하게 시공된 하수폐수처리시설에 대해서 보완시공을 하게 하는 등 15건의 공사시정을 통해 녹조방지시설의 성능을 보강하였습니다. 나아가 특허공법사가 공법설계 시 제시한 공사비와 그 이후 실시설계단계에서 산정한 공사비를 비교·검증하는 절차를 신설하는 등 4건의 제도개선을 통해서 매년 51억 원의 예산절감 효과도 기대할 수 있게 되었습니다.
그리고 3,218억 원의 예산이 투입된 전국 최대 규모의 수도권의 한 하수처리장 조성사업장에서는 원청회사인 대기업이 여러 전문공사업체들에게 부당하게 낮은 가격으로 하도급을 주고, 발주처는 이를 알면서도 그대로 시공하게 하여 결과적으로 누수나 가스누출 등의 부실공사로 이어졌으며, 턴키방식으로 발주되어 추가공사비는 시공사가 부담해야 되는데 발주처가 부당하게 38억 7,000만 원 상당을 부담했고, 기획재정부와의 사업비 협의를 피하기 위해서 사업규모를 축소·은닉하기도 하였습니다. 또한, 지방의 또 다른 폐수종말처리장 개량사업에서는 162억 원의 예산을 들여 고도화폐수처리시설을 설치하고도 부실공사로 인하여 가동할 수 없어서 적정하게 오염처리가 되지 않은 폐수가 방류되고 있는 실정이었습니다. 또 수도권의 또 다른 하수처리장에서는 9개의 총인처리시설을 설치하였으나 모두 문제가 발생하였고, 그 중 2개는 추가비용을 들여 다른 공법으로 대체하였고, 나머지 7개는 현재 가동하지 못하고 있으며, 그 중 4개의 처리장은 방류수질이 법정기준치에 미달하였습니다. 제기능을 하지 못하거나 설계와 달리 부실하게 시공된 하수폐수처리시설에 대해서 보완시공을 하게 하는 등 15건의 공사시정을 통해 녹조방지시설의 성능을 보강하였습니다. 나아가 특허공법사가 공법설계 시 제시한 공사비와 그 이후 실시설계단계에서 산정한 공사비를 비교·검증하는 절차를 신설하는 등 4건의 제도개선을 통해서 매년 51억 원의 예산절감 효과도 기대할 수 있게 되었습니다.