무선통신망 이용요금이 비싼 업체는 시장에서 제대로 경쟁하기가 어렵기 때문에 고객들에 대한 일방적 가격 인상의 우려는 없다.
5년 뒤에 우리가 기업분리로 갈 수 있느냐 하는 것은 지금 답변 드리기는 적절치 않은 것 같고요. 무선통신 이용요금 이 자체가 우리들은 인하돼서 법 위반을 시정하기를 바라는데 그런 부분이 안 되는 경우에 우리가 가격에 직접 개입할 수 있느냐 하는 것에 대해서는 법적 한계가 있을 수 있고, 그런 부분들은 또 다른 방법으로 접근해야 될 부분도 있다고, 소비자운동이나 여러 가지 다른 방법을 통해서 접근해야 될 부분도 있다고 생각합니다.  <답변> (관계자) 가격이 올라갈 수 있는 우려 부분에 대해서 말씀하셨는데, 사실은 이번 건 사건의 피심인들이 케이티와 엘지유플러스입니다. 이 둘 간에도 사실은 각각 독립된 시장지배적 사업자이기는 하지만 이 둘 간에도 현재 경쟁이 이루어지고 있는 것이고요. 이 둘 간의 현재 무선통신망 이용요금에도 차이가 있습니다. 엘지가 10원으로 더 비쌉니다. 케이티는 9원이고요.  이런 정도의 시정조치가 있게 되면 무선통신망 이용요금이 비싼 업체는 시장에서 제대로 경쟁하기가 어렵습니다. 결과적으로는 이 망 이용요금을 낮추는 이런 효과가 충분히 기대가 되고 있고요. 해서 이 둘 피심인 간의 경쟁이나 여타 현재 이 시장에 참여하고 있는 인포뱅크 등 여러 가지 업체들, 잠재적으로 참여 가능성이 있는 업체들, 이들 간의 경쟁이 활성화되기 때문에, 그런 부분 때문에 고객들에 대한 일방적 가격인상이나 이런 부분의 우려는 없다고 보겠습니다. 우리가, 그래서 그런 부분을 기술적으로 고민을 해서 시정을 지금 구성을 한 것이고요.