댐에 대해 평생 반대 운동을 한 활동가를 모아 간담회를 개최했는데 어떤 식의 절차를 거쳐 합의를 유도할 것인지에 대해 여려 가지 의견이 갈렸다.
좋은 말씀입니다. 지역합의 혹은 지역과의 원만한 의사결정을 우리가 내세웠습니다만, 이것을 구체적으로 적용하는 데는 여러 가지 많이 쟁점들이 또 발생되게 되는 것이 사실입니다.  예를 들자면, 며칠 전에 이 댐에 대해서 거의 평생 반대를 해 오신, 반대운동을 해 오신 활동가 여러분들을 모시고 우리가 간담회를 개최한 바가 있습니다. 그 당시에도 원칙적인 이런 절차에 대해서는 큰 이견이 없었습니다만, 구체적으로 ´그러면 지역에서 어떤 식의 절차를 거쳐서 합의를 유도할 것이냐´에 대해서는 그분들 간에도 여러 가지 의견이 갈렸습니다.  그러면 지역의 뜻을 어떻게 대표로 할 것이냐, 주민투표로 할 것이냐, 그런데 주민투표에 대해서는 우리들도 부정적이지만 그 분들도 상당히 부정적이었습니다. 왜냐? 주민투표라고 하는 과정을 통해서 공동체가 쪼개진다는 걱정들을 많이 하고 계십니다.  그렇다고 하더라도 우리가 여러 가지 여론조사기법이나 이런 것들을 통해서 이미 개발되어 있는 것들이 많이 있습니다. 공론조사랄지, 이런 여러 가지 보조적인 수단들이 많이 있기 때문에 그런 부분들은, 우리들의 생각으로는 그렇습니다.  우리들이 가능한 이 대안들을 지역에 제시를 해드리고, 그 지역에서 그것을 선택하는 방법으로 나가는 것이 바람직하지 않겠느냐, 지금 그렇게 생각을 하고 있습니다.  두 번째 질문하신 내용, 그러면 수몰 당해서 피해를 보신 분들에 대한 보상이나 이주대책이나 대체경작지, 이런 문제에 대해서 질문을 하신 것으로 이해를 하고 있습니다. 맞습니까?