그리고 코로나19 위기로 인한 유동성 위험의 증가는 소득·순자산 기준으로는 하위분위, 소득과 자산이 부족한 가구 그리고 종사상 지위별로는 임시·일용직과 같이 이런 계층, 다시 말해서 전체적으로는 경제적인 취약계층에서 그 위기의 영향이 집중되어서 나타난다고 얘기할 수 있을 것 같습니다. 그리고 이런 위험이 나타난다고 했을 때 100만 원 정도의 소득지원만으로도 유동성 위험 완화에는 큰 도움이 된다는 것이고요. 왜냐하면 충격이 집중이 되는 게 취약계층이고 취약계층의 경우에는 기본적으로 소득수준 자체가 낮기 때문에 적은 금액으로도 위험을 탈출하는 데 큰 효과를 볼 수가 있다는 얘기인 것이죠.
일단 이 정도가 본문의 내용이고 간단하게 요약을 말씀드리면 정리를... 요약을 말씀드리면서 정리를 하면 코로나19 위기로 인해서 가계수지 적자가 확대될 경우 현금화가 쉬운 유동성 자산이 부족한 가구는 심각한 재무적 곤경을 겪게 된다, 라는 게 기본적인 문제의식이었습니다. 그리고 소득하락폭이 크고 소득하락 충격에 노출된 가구가 많을수록 유동성 위험 가구 규모가 증가하게 된다는 것이고요. 그리고 코로나19 위기로 인한 유동성 위험의 증가는 소득·순자산 기준으로는 하위분위, 소득과 자산이 부족한 가구 그리고 종사상 지위별로는 임시·일용직과 같이 이런 계층, 다시 말해서 전체적으로는 경제적인 취약계층에서 그 위기의 영향이 집중되어서 나타난다고 얘기할 수 있을 것 같습니다. 그리고 이런 위험이 나타난다고 했을 때 100만 원 정도의 소득지원만으로도 유동성 위험 완화에는 큰 도움이 된다는 것이고요. 왜냐하면 충격이 집중이 되는 게 취약계층이고 취약계층의 경우에는 기본적으로 소득수준 자체가 낮기 때문에 적은 금액으로도 위험을 탈출하는 데 큰 효과를 볼 수가 있다는 얘기인 것이죠. 그리고 마지막으로, 두 번째, 그다음으로는 유동성 위험 완화를 위한 지원은 소득과 자산을 함께 고려해서 선별적으로 소득과 신용을 지원하는 것이 더 효과적이다. 여기에서 효과적이라는 것의 내용은 유동성 위험을 완화하는 데도 더 효과적이고 재정부담을 줄이는 데도 더 효과적이라는 얘기인 것이죠.