화합물의 CAS 등재는 미국 화학회가 정보를 수집, 정리해 새로 일련번호를 부여한 것일 뿐, 존재 여부나 합성 가능 시기를 판단할 수는 없기에, 실시 예 9의 화합물의 출발물질이 특허발명 출원일 당시 없었던 화합물로서 쉽게 합성할 수 없었다고 단정할 수 없다.
그러나 어떤 화합물이 CAS에 등재된다는 것은 미국 화학회에서 그 화합물에 대한 정보를 수집, 정리하여 이를 새로 등록하고 일련의 고유번호를 부여한 것을 의미할 뿐, CAS 등재 여부나 그 등재 시기에 따라 특정 화합물의 존재 여부나 합성 가능 시기를 판단할 수는 없다. 따라서 원고가 지적하는 사정만으로는 실시 예 9의 화합물의 출발물질이 이 사건 특허발명의 출원일 당시에 존재하지 않았던 신규한 화합물로서 통상의 기술자가 그 합성 자체를 쉽게 할 수 없었다고 단정할 수 없다. 나아가 위 출발물질의 각 구성 부분과 전체적인 구조에다가, 이 사건에서 감정인 역시 실제 실시 예 9의 화합물을 합성함에 있어 그 출발물질을 별다른 어려움 없이 직접 만들어 감정을 진행하였고, 감정결과에서 출발물질의 합성에 관한 특별한 언급도 하지 않고 있는 점 등을 보태어 보면, 실시 예 9의 화합물의 출발물질에 관한 원고의 위 주장은 그 전제 자체가 인정되지 않는 것으로서 이유 없다.