물건을 생산하는 방법의 발명의 경우에 단순한 방법의 발명과는 다른데, 생산방법의 추정이라는 물건을 생산하는 방법의 발명에 관하여 특허가 된 경우에 그 물건과 동일한 물건은 그 특허된 방법에 의하여 생산된 것으로 추정한다고 규정하고, 신규한 물질의 제조법은 보통 그 특허된 방법 한 가지밖에 알려져 있지 아니할 것이므로 특허방법을 사용하고 있을 것이라고 보는 것이 합리적이고 경험칙에 잘 들어맞기 때문이다. 
3. 특허발명의 종류와 적용범위
1) 물건의 발명 및 물건을 생산하는 방법의 발명
위 규정의 적용요건과 그 효과를 살펴보기 전에 알아보아야 할 것은 그 적용범위의 문제이다. 위 규정은 반복하여 '물건'이라는 표현을 사용하고 있다. 그렇다면, 위 규정은 물건의 발명에 한하여 적용되는 것인가? 아니면 물건을 예로 들고 있으나 방법에 관한 발명의 경우에도 적용되는 것인가? 
특허법은 제2조에서 발명의 실시와 관련하여 발명의 종류를 3가지로 분류하고 있다. 특허법 제128조 제1항이 물건의 발명에 대하여 적용됨은 의문의 여지가 없다. 나아가 다른 2가지의 발명의 종류가 문제이다. 
먼저, 단순한 방법의 발명의 경우에는 특허법 제128조 제1항이 적용된다고 볼 명문의 법적근거가 없고, 단순한 방법에 관한 특허발명이 침해된 경우에 특허법 제128조 제1항을 적용하는 것은 방법에 대하여 '물건의 단위수량당 이익액'을 적용한다는 점에서 부적절하다.
그러나 '물건을 생산하는 방법의 발명'의 경우에는 단순한 방법의 발명과는 다르다. 특허법 제129조는 '생산방법의 추정'이라는 표제아래 "물건을 생산하는 방법의 발명에 관하여 특허가 된 경우에 그 물건과 동일한 물건은 그 특허된 방법에 의하여 생산된 것으로 추정한다"라고 규정하고 있다. 신규물질에 대한 방법특허의 경우에는 신규한 물질의 제조법은 보통 그 특허된 방법 한 가지밖에 알려져 있지 아니할 것이므로 그와 같은 물건을 제조한 자는 특허방법을 사용하고 있을 것이라고 보는 것이 합리적이고 경험칙에 잘 들어맞기 때문이다. 