혹자는 박 정권 시기 전경련의 영향이 컸다고 주장한다. 하지만 당시 자본가 집단의 시장 자율성이 입증되지 않고서 그들의 중간조직 역할과 영향력을 논하는 것은 논리적 비약이다.
국내 연구자들 가운데는 이 무렵 정부의 여러 경제정책이 "전경련"의 "건의"를 받아들인 결과라 주장하면서, "1961-1972년간의 기간은 자본가계급이 한국 경제에서 지배적 계급으로 등장한 단계로 규정할 수 있다"고 단언하기도 한다. 이 연구자는 박 정권 "개발독재"가 처음부터 "자본가 계급" 편향적이었음을 비판키 위해 이런 주장을 하는 모양이다.
당시의 "전경련"을 정녕 정치경제적으로 자율적 시장주체로서 자본가 계급이익의 "중간조직"이었다고 함은 과대평가이다. 자본가들이 한 사회의 "지배계급"이 되었고 그래서 국가-정부 정책이 그들의 요구에 부응했다고 하려면, 먼저 자본가 집단의 시장 자율성이 입증되어야 한다. 그렇지 않고서 어느 조직의 "건의"와 정부 정책의 유사성 또는 몇몇 기업인들의 개인적 영향력을 두고 그 집단의 "지배적" 힘의 근거로 지적함은 논리의 비약이다. 위에 언급한 바 "발전국가론"자들이 "무역진흥확대회의"같은 기구를 정부-기업 "협력"의 제도화의 예로 거론한 것도 같은 이치로 논리의 비약이라 해도 좋을 게다.
