최근 5년간 논문 피인용 지수를 조사한 결과, 아시아 기관들의 지역 해양 위주의 논문으로 인한 낮은 피인용률에도 JAMSTEC은 높은 피인용 지수를 보였고, IOCAS도 우리나라 기관들보다 높은 피인용 횟수를 보였다.
논문의 정량성과와 비교할 때, CPP(논문 피인용 지수)는 논문의 질적 수준을 평가할 수 있는 지표이다. <표 6>의 결과를 살펴보면, 최근 5년간의 피인용 지수(CPP)를 종합하면 WHOI이 가장 높고, 다음으로 SIO, NOC, GEOMAR, JAMSTEC, IFREMER 등의 순으로 분석되었다. 이때, 영미권 기관들은 Global 해양을 대상으로 논문을 작성하기 때문에 상대적으로 많은 피인용이 이루어지나, 아시아권 기관들은 지역 해양 위주의 논문이 작성되어 상대적으로 피인용 횟수가 낮은 특성이 있다. 그럼에도 불구하고, 같은 아시아권 국가인 JAMSTEC의 경우 상대적으로 높은 피인용 지수를 보이고 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 또한, 중국의 IOCAS도 우리나라의 기관들보다 높은 평균 피인용 횟수를 보이고 있다.