불확도 계량화에 대한 개선을 위해 불확도 산정에 필요한 기초자료 수집이 요구되며 계량화 구조도를 만들고 사례별로 계량화 할 필요가 있다. 핀란드식의 산정기법과 일본식의 산정지침을 참고하여 한국에 맞는 시산법 및 불확도 산정 매뉴얼에 대한 연구가 이루어져야 하고 국가거버넌스 구축도 필요하다고 판단된다.
불확도 계량화에 대한 개선의견으로는 원인을 명확히 규명하기 위해 불확도 산정에 필요한 기초자료 즉 전수/표본, 표본크기, 사업체별 생산량(월/년), 오차값 제시 여부, 전문가 판단값 제공여부, 체계오차 산정여부, 비산정 시 기준값 등에 대한 사전정보 입수가 절실히 요구된다. 원인과 정보가 파악되면 계량화 문제가 생기는 바, 계량화 구조도(tree)를 만들고 사례별로 계량화(예를 들어 일본사례의 7 box)할 필요가 있다고 판단된다. 계량화의 우선순위는 1순위 제공된 표준오차, 2순위 계산된 표준오차, 3순위 전문가 위원회 판단(일본사례), 4순위 GPG 디폴트(default) 상한값 등을 제시해 보는 것도 방안이 되리라고 사료된다. 다만, 전문가판단위원회에서 제시하는 불확도 값 등에 대하여는 향후 보다 심층적인 논의가 필요하리라고 사료된다. 효율적인 모델로, 핀란드식의 세부화된 불확도 산정기법과 일본식의 구체화된 불확도 산정지침을 벤치마킹해 볼 필요가있다. 이를 통해 한국에 맞는 시산법 및 불확도 산정 매뉴얼에 대한 연구도 지속적으로 진행되어야 된다고 판단된다. 또한 불확도를 종합적으로 조정 관리할 수 있는 국가거버넌스 구축도 의무감축국 이전에 필요하다고 사료된다