「이사는 회사의 경영을 위임받아 모든 주주에게 이익이 되도록 직무를 수행할 선관주의·충실 의무를 부담한다. 이사의 책임 추궁을 위해 중요하고 부주의한 실수나 의사결정의 과정·내용이 불합리·부적절한 것이었다는 것으로 해석할 수 있다. 이사에게 넓은 재량이 주어지지만 전 판시를 통해 회사경영에 있어 외국법령을 포함한 법령의 준수가 요구된다. 」고 하여 책임을 인정했다. 
「이사는 영리를 목적으로 하는 회사의 경영을 위임받은 전문가로서 장기적인 관점에 서서 모든 주주에게 가장 이익이 되도록 직무를 수행할 선관주의의무 및 충실 의무를 부담하고 있다. 그리고 사업을 영위해 이익을 얻기 위해서는 회사상황, 회사를 둘러싼 시장 및 업계상황, 국내외 정세 등 시시각각 변화하는 것과 동시에 상호간에 영향을 주면서 유동적인 고려요소를 정확하게 파악하여 종합적으로 평가하고, 장・단기적인 장기예측을 한 후 시기를 놓치지 않고 경영판단을 점차 늘려가야 하기 때문에 전문가인 이사는 그 직무를 수행함에 있어 넓은 재량이 주어지는 것이다. 따라서 이사에 대해 과거 경영상의 조치가 선관주의의무 및 충실의무에 위반하는 것으로 그 책임을 추궁하기 위해서는 그 경영상의 조치를 취한 시점에서 이사의 판단의 전제가 된 사실 인식에 중요하고도 부주의한 실수가 있었다든가, 그 의사결정의 과정, 내용이 기업경영자로서 특히 불합리, 부적절한 것이었다는 것을 요구하는 것으로 해석하는 것이 타당하다. 물론 이와 같이 이사에게는 넓은 재량이 주어지고 있지만, 전 판시를 통해 이사는 회사경영을 함에 있어 외국법령을 포함한 법령을 준수할 것이 요구되고 있고, 이사에게 부여된 재량도 법례에 위반하지 않는 범위 내에 있는 것이며, 이사에 대하여 외국법령을 포함한 법령을 준수할지 여부에 대한 재량이 주어지고 있는 것은 아니다.」고 하여 책임을 인정하였다.