법규·규제 등으로 접근하는 것은 감시체제가 없을 시 피규제자의 순응을 확신하기 어렵다. OECD는 법적 제재가 없는 분야를 자발적 순응에 맡기기는 어려워 다각적 규제순응관리대책을 주장했다. 규제개혁위원회에서는 순응도를 조사하고 규제 인식도 확인과 성과 평가를 통해 정책수립 자료로 활용한다.
김신(2003)은 법규나 규제로 명령 혹은 지시적 수단으로 접근하는 엄격한 방식은 피규제자의 순응을 현실적으로 보장하기 어려운 접근이라고 말한다. 이러한 경우 자발적인 순응보다는 강력한 규제기관의 규제로 접근하지만 감시체제가 결여될 경우의 불응가능성이 높다고 말한다. OECD(2000)는 1) 제한적 합리성 접근법, 2) 비공식적 억제 및 체면손상 접근법, 3) 정당성 유지 접근법, 4) 상호신뢰 접근법 등을 제시하여 전통적인 규제를 통한 억제방법의 보완책을 제시하였다. 하지만 적절한 법적 제재가 없는 분야를 피규제자의 자발적 순응에 맡기기에는 어려움이 있기 때문에 전통적인 규제방식과 순응친화적 규제방식의 균형적 접근을 통한 다각적 규제순응관리대책 마련의 필요성을 제기하였다. 규제개혁위원회에서는 부처별 규제를 재검토하여 규제비용의 부담 및 정비가 필요한 사항에 대해서 순응도를 조사한다. 2008년도부터는 순응도에서 확대된 접근으로 규제 만족도 조사 및 모니터링을 수행하면서 규제의 인식도를 확인하고 성과의 평가를 통해 정책수립의 기초자료로 활용하고 있다.