HTA와 EBH보고서가 있으므로 추가 문헌검토는 생략되었으며 두 보고서에서 채택된 문헌은 quasi-RCT와 2편의 NRT이며, 해당 문헌과 중앙생존기관에 따르면 TACE 단독시행 혹은 보존치료 그룹 대비 HIFU 시행 그룹의 생존율이 우세했다. 또한 안정성도 문제없었다.
이미 기존에 해당 기술에 대한 신의료평가보고서(HTA)와 2012년 업데이트된 EBH 보고서가 있으므로, 별도의 추가적인 문헌검토를 진행하지 않았다. 앞서 보고서들에서 확인한 결과, 효과성 분석을 위해 선택된 문헌은 총 3편으로 1편의 quasi-RCT와 2편의 NRT이었다. 3편 모두 1년 생존율에서 TACE(transarterial chemoembolization, 경동맥화학색전술)만 단독으로 시행하거나 보존치료만 한 그룹에 비해서 HIFU를 시행한 그룹이 통계적으로 더 유의한 생존율의 향상을 보고하였으며 Li(2010)는 3년 및 5년 장기 생존율을 비교하여 더 나은 생존율을 보였다. 또한 중앙생존기간(median survival duration)에서도 HIFU 그룹이 더 긴 생존기간을 보고하였다. 안전성에 있어서는 앞의 대조군시험 3편에서 나타난 HIFU 시술과 관련된 합병증은 38.5℃이하의 미열과 경미한 화상, 국소동통 등이 대부분이었으며 간부전, 출혈 및 대혈관 파열과 같은 심각한 합병증은 없는 것으로 보고되었다.