우리나라는 취수량 90%를 하천표류 및 댐에서 이용하여 과잉취수 및 취수원 집중화 문제가 있고 유사한 환경의 다른라나와 비교할 때 압도적 비율의 취수원 집중화 나라는 없으며 우리나라 현행 지하수법은 안정적 수자원 확보 및 가뭄에 대비하여 지하수자원확보시설 설치, 관리를 권장하나 취수원 개발 시 환경문제 및 지역 갈등으로 사회적 비용이 발생해 거의 이루어지지 않는다.
현재 우리나라의 취수량의 90% 이상을 댐용수 및 하천표류수에서 이용하는 것으로 확인됨에 따라(상수도통계, 환경부 2014) 취수원 집중화 및 과잉취수가 문제시 되고 있다. 이에 1990년경부터 취수원 다변화의 필요성에 대한 정책적 제언 및 기술적 발전이 장려되었으나, 과거 통계에서 수도취수원 구성비를 살펴본 결과 제주도를 제외하면 현재 국내의 수도취수원은 거의 대부분을 여전히 지표수에 의존하고 있어 지난 정책에 대한 실효성에 의문을 갖게 된다. 비록 우리나라의 환경적 조건상 지표수 이외의 수원을 확보하는 것이 어렵다고 할지라도, 유사한 환경의 다른나라의 취수 조건을 살펴보았을 때 우리나라와 같이 압도적인 비율로 취수원 집중화가 구성된 사례는 거의 없다. 우리나라와 인구밀도상 유사한 수치를 보이는 일본의 경우에도 지하수를 통한 수도공급 비율은 23%, 지질환경상 유사한 미국 동부의 경우에도 28~38%의 공공수도가 지하수로부터 공급되고 있다(김형수, 2016). 우리나라의 현행 지하수법 제9조6-1항에서는 안정적인 수자원의 확보와 가뭄 등에 대비하여 국가 또는 지방자치단체가 관리하는 지하수자원확보시설 등을 설치·관리하는 것을 권장하고 있으나 새로운 취수원을 개발할 때 지역적 갈등 및 환경문제로 인해 사회적 비용이 발생하여 거의 이루어지지 않았다. 또한 자료 활용 측면에서도 취수원부터 물이 공급되는 지역에 대한 물이동의 복잡성으로 인해 지표로 선정되지 않았다.