이정원 외(2009, 2010)은 포트폴리오 분석을 수행한 결과, 산업발전 분야는 과다 투자 되고, 삶의 질, 지속가능 인프라, 안보 및 구제사회 위상 제고 분야는 과소 투자된 것으로 나타났다. 홍사균 외(2011)은 분석 결과, 산업발전과 지속가능 인프라가 투자실적이 높게 나타났다. 
이정원 외(2009, 2010)는 배용호 외(2007)의 방법론을 원용, 2007년과 2008년의 NTIS DB를 분석대상으로 하여 특히 미래경제사회 니즈의 측면에 맞추어 포트폴리오 분석을 수행하였다. 이정원 외의 분석 결과 경제성장 및 산업발전 분야는 우선순위에 비해 과다 투자되고 삶의 질 향상, 지속 가능한 국가 인프라 구축, 지식증진 및 과학기술 인프라 확충, 안보 및 국제사회에서의 위상 제고 등의 분야는 상대적으로 과소 투자되고 있는 것으로 나타났다. 홍사균 외(2011)도 비슷한 방법론을 활용, 국가 전체와 신성장동력분야에 있어서 포트폴리오 분석을 수행하였다. 국가 전체의 연구개발투자 방향에서는 경제성장 및 산업발전과 지속가능한 국가인프라 구축 분야의 경우 투자실적이 전문가 평가에 비해 높게 나타났으며, 인력양성 분야의 경우 투자실적에 비해 전문가 평가가 높게 나타났다. 신성장동력분야의 경우 바이오제약･의료기기, 신재생에너지, 소프트웨어분야의 순으로 중요도가 높은 것으로 나타났다. 홍사균외(2012)는 국가 전체의 시각에서 벗어나 연구시설･장비분야에 한정하여 포트폴리오 분석을 수행한 바 있다.