인체유래물은행 관련 규정이 활용과 이용에 대한 절차를 줄였음에도 현재 이를 활용할 수 없는 요인이 있다고 주장한다. 허가를 받은 이후에 대한 규제는 확실하나, 허가 전의 형태에는 규제가 없기 때문에 방치되는 문제가 있다. 이를 새로운 기준으로 정립하려면 비용이 생기는 문제가 있기 때문이다.
낮은 활용도의 문제는 미흡한 제도에서 기인하는 것으로 보인다. 백수진(2014)은 생명윤리법을 통해 마련된 인체유래물은행 관련 규정이 향후 연구용 인체유래물의 효율적 공공자원화 및 활용을 위해 비교적 수집·보관 및 이용에 대한 절차를 간소 화하였음에도 불구하고, 이미 운영 중인 의료기관 내 바이오뱅크들에게는 이를 적극적으로 활용할 수 없도록 하는 요인이 있다고 주장한다. 현행법은 인체유래물은행으로 허가 받은 후에 어떻게 해야 하는지에 대한 규제는 잘 마련되어 있으나, 허가 전에 다양한 형태로 보관 중이던 검체에 대해서는 어떠한 규제도 포함하고 있지 않기 때문에 과거에 동의받지 않고 수집 및 보관된 검체들이 방치되도록 하는 문제를 안고 있다(백수진, 2014). 즉 이미 보관된 정보들이 서로 다른 기준에 의해서 수 집·관리되어 왔을 경우에는 통합된다고 하더라도 실제로 활용될 수 있는 정보들이 많지 않을 수 있다는 것이다(전문가 C, 2014.9.24. 회의 중 발언내용). 또한 이것을 새로운 기준에 맞게 표준화시킨다고 하더라도 그만큼의 추가비용이 소요될 수 있으며, 뚜렷한 목적을 지니지 않고 개인유전체 정보를 수집할 경우, 정보수집과 관리 비용만을 증가시킨다는 우려도 존재한다(전문가 C, 2014.9.24. 회의 중 발언내용).