특성화된 연구시설 및 장비는 전문성과 유연성이 요구되는 분야로, 이에 대한 표준지침의 일반 법규범화는 불필요하거나 부적절 할 수 있다. 그러므로 한국의 규율형태를 재검토하고, 타당성을 갖출 수 있는 법 형태가 무엇인지를 고찰해야 한다. 
현 시설에 관한 한국의 전체적인 규율형태를 검토해 볼 때 연구시설이나 장비는 어떤 법 형식으로 규율하는 것이 가장 타당한가 생각해 볼 필요가 있다. 특히 특성화된 연구시설이나 장비의 경우는 더욱 더 전문성과 유연성이 요구되는 분야인데 이를 법률로서 규율하는 것이 과연 적절한지는 재검토가 필요한 부분이다. 그리고 무엇보다도 과연 법률로서 이를 일반화시켜 규율하는 것이 가능한지도 의문이다. 예컨대, 연구시설 및 장비 도입에 관하여 표준지침은 수요조사를 실시하여 공동 활용 가능 여부를 검토하고, 인근 지역 내 유사장비에 대하여 중복성 여부를 검토하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특성화된 연구시설 및 장비의 경우 수요조사 실시 또는 중복성 여부 검토는 불필요한 절차가 될 가능성이 크다는 점에서 부적절하다. 이와 같이 예외적인 부분에 대한 고려가 없는 표준지침의 일반 법규범화는 오히려 경우에 따라 부적절한 결과를 낳을 수 있다.