일반 불법행위의 손해배상산정 기준시점은 불법행위시가 원칙이며 판례는 유형에 따라 소극적, 정신적 손해로 원칙을 고집하지 않고 유연한 태도를 보인다. 불법행위의 손해배상 위자료 산정은 사고의 경위와 결과, 원고의 나이나 재산 등 변론에 사정을 참작해 사실심 법원이 직권 재량으로 확정할 수 있다. 불법행위 후 일실이익손해는 사실심의 변론종결 시까지 당시의 소득을 기준삼아 산정한다.
(5) 일반 불법행위와 비교 
일반 불법행위의 경우, 손해배상산정의 기준시점은 불법행위시가 원칙이다. 따라서 판례는 예를 들어, "매수한 토지상에 타인의 불법행위로 근저당권이 설정되고 그 소유권이전등기 경료 후 위 근저당권의 실행으로 위 토지가 제3자에게 경락되었다면 위와 같은 불법행위로 인한 손해는 위 토지가 제3자에게 경락됨으로써 그 소유권을 상실하게 된 손해이므로 경락 당시의 시가를 기준으로 그 손해액을 산정하여야 한다"라고 한다. 그런데 위에서 말하는 손해는 손해3분설에서의 적극적 손해에 대한 배상에 해당하는 것이며, 판례는 불법행위의 유형에 따라서 특히 소극적 손해(일실이익)에 대한 배상과 정신적 손해에 대한 배상(위자료)에 대해서는 이러한 원칙을 고집하지 않고 유연한 태도를 보이고 있는바, 우선 불법행위에 따른 손해배상의 하나인 위자료 산정에 있어서, 위자료 액수는 사실심 법원이 사고의 경위 및 결과, 원고의 나이, 재산 등 변론에 나타난 모든 사정을 참작하여 그 직권에 속하는 재량에 의하여 이를 확정할 수 있다는 원칙 아래 불법행위 후의 사건처리 경과도 참작할 수 있다고 하고, 일실이익에 대해서도 “불법행위로 인하여 피해자가 취득할 장래의 상실수익은 특별한 사정이 없는 한 사실심의 변론종결 당시의 수익을 기준으로 하여야 한다"고 하며 불법행위 후 사실심의 변론종결 시까지 사이에 일실이익의 기초가 되는 소득이 인상되었을 때에는 그 이후의 일실이익손해는 사실심의 변론종결 시에 가장 가까운 소득을 기준으로 삼아 산정하여야 한다고 하여 역시 변론종결 시가 기준시점으로 작용할 수 있음을 인정하고 있으며, 기본적으로는 손해배상액의 산정을 "제반사정을 참작하여 손해분담의 공평이라는 손해배상제도의 이념에 비추어 그 손해배상액을 제한할 수 있다"는 이념에 따르고 있는 것으로 보인다. 