Pisano의 바이오텍 섹터 검토 사례처럼, 한국의 바이오 벤처를 되돌아보고 미국과 한국의 바이오 벤처 생태계가 지닌 한계점을 비교해, 국내에서 Pisano가 제기한 문제점을 해결할 방안을 생각해 볼 여지가 있다. Pisano가 분석한 바이오산업이 나타내는 신기술 분야의 연구 관점은 국내 바이오 벤처 생태계에도 접목시킬 수 있을 것으로 보인다.
Pisano의 연구는 몇 가지 측면에서 본 연구의 기획에 중요한 영향을 미쳤다. 첫째, 미국의 바이오 벤처 30주년을 맞아 Pisano가 미국의 바이오텍 섹터를 종합적으로 검토한 것과 같이 한국의 바이오 벤처 20년을 종합적으로 정리하는 보고서가 필요하다고 생각되었다. 또한 Pisano가 미국의 바이오 벤처들을 대상으로 시도한 재무성과의 종합과 같은 종합적인 평가를 국내 바이오 벤처들을 대상으로 시도해볼 필요가 있다고 생각되었다. 둘째, 우리가 보기에 매우 발전한 것으로 생각되었던 미국의 바이오 벤처 생태계도 여전히 한계를 지니고 있다는 그의 지적은 미국보다 더 열악한 상황에 있는 우리나라의 생태계가 더 많은 과제를 안고 있을 것이라는 예측을 가능하게 한다. 따라서 한국은 미국에 비해 어떤 한계를 가지고 있는지, 혹시 Pisano가 제기한 문제를 해결할 수 있는 단초가 우리 생태계에 있는 것은 아닌지 확인해볼 필요가 있었고, 한국의 바이오 벤처 생태계는 그의 문제 제기를 어떤 방식으로 해결할 수 있는지 모색해볼 필요가 있다고 생각되었다. 셋째, Pisano는 기술과 조직과 제도의 상호작용 및 공진화(Co-Evolution)라는 관점에서 바이오산업을 분석함으로써 신기술 분야 혁신연구의 전형을 보여주었다. 그의 관점과 분석 틀은 한국의 바이오 벤처 생태계에도 그대로 적용될 수 있는 것이라고 생각되었다.