본 연구와 같이 녹조 발생의 환경비용에 경제학을 적용한 국내 연구는 없었다. 이는 녹조 발생 손실을 산출 근거와 이를 활용하여 다른 환경비용을 연구할 때 참고자료로 사용할 수 있다. 또한 정부나 지자체의 환경관리사업 시행 시 재정적 결정에 정보를 제공하고 정책수립에 도움이 된다. 예를 들어 관리대상 하천의 목표 수질을 세우고 오염총량 관리제를 실시하거나 정책 수립 단계에서 본 연구와 같은 정량적 결과를  근거, 정책을 논의하면 효용성을 극대화 할 수 있다. 
따라서 본 연구결과는 다음과 같은 의의를 가지고 있다. 첫째, 경제학적 기법을 적용하여 녹조 발생의 심미적 환경비용을 추정했으므로 향후 유사 연구들의 참고자료로 활용 될 수 있다. 아직까지 녹조 발생의 심미적 환경비용에 대하여 경제학적 기법을 적용하여 연구한 국내 연구는 전무한 상황이다. 따라서 CVM을 활용하여 녹조 발생의 심미적 환경비용을 추정한 본 연구의 결과는 녹조 발생 피해를 산정할 수 있는 기틀을 마련함과 동시에 녹조뿐만 아니라 다른 환경오염에 대한 환경비용을 논의할 때 참고자료로 활용될 수 있다. 더불어 녹조에 대한 정량적인 논의가 미흡한 국내 연구 상황에서 본 연구의 결과는 정부나 지방자치단체에서 하천 및 호소의 환경 관리 사업을 시행할 때 재정적 낭비를 막기 위한 정책 결정에 유용한 정보 제공이 가능하며, 녹조 발생 지역주민들의 삶의 질 향상을 위한 녹조 관리 정책을 수립하는 데 기여할 수 있을 것이다. 예를 들어 관리하고자 하는 하천의 목표수질을 정한 뒤, 수질오염물질의 허용부하량을 산정하여 해당 유역에서 배출되는 오염물질의 부하량을 허용총량 이하로 규제 또는 관리하는 제도인 오염총량 관리제의 경우 규제효과가 높고 오염자간의 형평성 유지가 가능하지만 2010년까지 BOD 항목에만 한정하여 실시되었으며, 오염 발생원별로 철저한 관리가 이루어지기 어렵다는 한계가 있다. 또한 지역과 수계에 따라 환경용량과 오염정도에 대한 차이가 있기 때문에 이미 환경용량을 크게 초과하여 수질 오염이 심각한 지역에서는 오염총량관리제를 실시한다고 해도 단기간에 수질개선을 기대하기는 어렵다는 제약이 있다. 따라서 정책이 수립되는 단계에서 본 연구의 결과와 같은 정략적 가치에 근거하여 정책의 중요성을 논한다면, 정책의 한계점을 최소화하고 효율성은 극대화 할 수 있을 것이다.