6명의 임상 전문가 중 4명 이상이 각 위해 사건에 4점 이상이나 4점 미만의 점수를 부여했을 때 인과성 및 예방가능성이 합의된 사건으로 봤다.  4명 이상이 0점을 부여했을 땐 위해 사건이 아닌 것으로 보았다. 이를 통해 2단계와 3단계, 1단계와 4단계의 합의 개수를 비교했다.  
인과성  및  예방가능성의  합의  여부는  총  6명의  임상  전문가  중  4명  이상이  각  위해 사건에 4점  이상  혹은 4점미만의  점수를  부여했을  경우, 이를  합의된  위해  사건으로  보았다. 다만  우리  연구에서  확인된  위해  사건의  경우  이것이  위해  사건이  아니라고  판단한  경우에는  인과성  및  예방가능성에 0점을  부여하도록  하였다. 만약 0점으로  부여한  임상  전문가가 4명  이상인  경우에는  해당  사건을  위해  사건이  아니라고  보기로  하였다. 이러한  기준으로 2단계에서의  임상  전문가들  간  위해  사건에  대한  인과성  및  예방가능성  합의  개 수와  3단계에서의  그것을  비교하였고, 1단계에서의  임상  전문가들  간  위해  사건에  대한 인과성  및  예방가능성  합의  개수와 4단계에서의  그것을  비교하였다. 그리고  일본과  우리의 합의된  위해  사건의  인과성  및  예방가능성을  임상  전문가들이  부여한  점수의  중앙값으로 제시하였다.