과제의 성격상 건설 및 시설 용역 등에 대규모 예산 지출이 예상되는데, 계획서 상 개발기간이 지나치게 길고 17억 5천만 원 가량의 시스템 시험 및 개선 예산의 적정성을 판단할 근거가 없으므로 근거자료의 제시가 필요할 것으로 판단된다. 
과제의 성격상 건설 및 시설 용역 등에 따른 대규모 예산 지출이 예상된다. 하지만 현재 계획서에서는 상세 예산집행 계획이 드러나지 않고, 이를 수주할 업체에 대한 공정한 선정 방침 등이 불분명한 것으로 나타났다. 2015년 계획으로 이송대차 제작 완료 및 성능시험에 10억 원의 예산이 할당되어 있음에도 불구하고 구체적인 근거가 제시되지 않았다. 마찬가지로 검색기 통합 계측제어 및 통합 운용에 17억 원이 배정되어있음에도 재료비 상세내역에서는 계측제어 S/W 개발로 5천만 원을 할당하여, 17 억 원이 소요되는 근거의 제시가 불분명하다. 2016년에는 검색기 통합 성능시험 및 성능개선 항목으로 17억 5천만 원을 배정하였는데, 시험 및 개선에 시스템 설치보다 더 많은 예산이 소요되는 것은 부적절한 것으로 판단된다. 이 외에도 많은 항목에서 예산의 적정성을 검토할 수 있는 근거 자료가 부족하며, 개발기간 역시 지나치게 긴 것으로 판단된다. 또한 검색기 성능시험 및 개선에 2016년에 17억 5천만 원, 2017년에 15억 원의 예산이 배정되어 그 적절성에 대한 근거자료의 제시가 필요할 것으로 판단된다.