산업의 기술집약도는 고, 중상, 중하, 저기술산업으로 분류되고 기술혁신패턴의 분석요소는 혁신활동 특성, 기회조건, 전유조건 등으로 구성된다. 기업은 공정보다 제품혁신에 비중을 두고 기업내부, 수요자, 경쟁사와 공급업체로부터 혁신활동 정보를 얻고 내부 R&D를 통해 혁신하여 우리나라 기술혁신패턴은 산업 전반에서 과학기반형이다.
노지혜·정민근·나중덕(2010)은 산업의 기술집약도에 따라 국내 제조업의 기술혁신 패턴차이를 분석하였다. 산업의 기술집약도는 OECD 산업분류에 따라 기술개발 및 기술확산 측면을 고려해서 고기술, 중상기술, 중하기술, 저기술산업 등으로 분류했고, 기술혁신패턴의 분석요소는 Malerba and Orsenigo(1997) 및 Pavitt(1984)에 기반 을 둔 혁신활동 특성, 기회조건, 전유조건, 기술지식 누적성, 혁신유인 등으로 구성하였다. 연구 결과에 따르면 산업에 상관없이 기업들은 공정혁신보다 제품혁신에 비중을 두었고, 주로 기업내부, 수요자, 경쟁사, 공급업체 등으로부터 혁신활동 정보를 얻었다. 또한 외부 R&D 활동보다 내부 R&D 활동을 통해 기술혁신을 수행하였다. 따라 서 우리나라 기술혁신패턴은 고기술산업 뿐만 아니라 산업 전반에서 Pavitt의 과학기반형 혁신의 특성을 보였다. 이러한 경향을 보인 이유는 정부의 첨단 산업 위주의 추격형 기술혁신정책이 중·저기술산업에도 영향을 미쳤기 때문으로 해석하였다. 효율적 인 기술혁신활동은 모든 산업에 동일하게 적용되는 것이 아니기 때문에 산업별로 적합한 기술혁신패턴이 형성될 수 있도록 만드는 과학기술정책이 필요함을 주장하였다.