SPAC 규제완화 방안이 합병할 때 유리한 측면이 있다. 합병 대상의 규모가 너무 크면 적절한 합병 대상을 찾지 못하고 상장 폐지되는데 SPAC가 소규모일 때 활성화될 개연성이 높으므로 SPAC를 활용하려면 자기자본요건을 낮춰야 한다. 
앞서 기재부의 SPAC 규제완화 방안이 상장요건이 되는 자기자본 수준을 완화하는 것이었는데, 이 역시 벤처기업을 합병할때유리한 측면이 있다. SPAC은 공모자금중 90% 이상을 예치기관 등에 예치또는 신탁해야 하며, 합병대상회사의 규모(총자 산 혹은 합병가액)를 예치금액의 80% 이상으로 제한한다. SPAC이 처음 도입된 2010 년 유가증권시장에 상장한 세 개의 SPAC은 상장요건에 따라 대부분 200억 원에서 300억 원 대의 상당히 큰규모였는데, 합병대상의 규모 제한에 의해 적절한 합병 대 상을 찾지 못하고 모두상장폐지되었다. 반면에, 코스닥시장에 상장한 SPAC 19개사 중 10개사가 합병에 성공하였다. 따라서 SPAC의 규모가 너무 크면 적절한 합병대상을 찾지 못하므로, 소규모의 SPAC이 오히려 더 활성화될개연성이 높다. 실제로 최근 설립 예정인 SPAC들은 최소 50억 원에서 최대 150억 원을 넘지 않는 수준에서 검토 되고 있다.195) 따라서 공모자금으로 성장한 벤처기업을 빠르게 우회상장하는 방식으로 SPAC을 활용하기 위해서는 자기자본요건을 낮추는 것이 효과적일 것으로 판단된다.