JI는 간소화된 요건을 적용하여, 프로젝트를 효율적으로 이끌 수 있고, 교토 프로토콜를 지키기 위해 할당 배출권을 ERU로 전환하여 내어주는 방식을 선택하여, 이중 계상 문제를 방지하는 특징을 가진다.
JI는 CDM에 비해 간소화된 요건을 적용함으로써, 프로젝트의 효율적인 추진이 가능하고, 교토 프로토콜의 의무 준수를 위해 프로젝트 주최국의 할당 배출권을 ERU로 전환하여 발급하는 방식을 적용함으로써, 발급된 크레딧에 대한 이중 계상 문제를 어느 정도 차단하고 있는 특징을 가진다. 하지만, JI track 1 프로젝트의 경우, 제3자 검증은 의무사항이 아니고, 해당 국가가 마련한 규정에 기반을 두고 감축 실적 인정 여부를 판단하기 때문에, 각 국이 적용하는 MRV 수준에 따라 형평성 문제가 제기될 수 있다. 또한, 독일과 같이 정보 공개 시스템을 자발적으로 구축한 국가가 있는 반면, 크레딧 발급 기준이나 등록된 프로젝트에 대한 정보를 공개하지 않은 국가들도 있어서, CDM에 비해 투명성이 부족한 점도 있다.