일회용의료기기 재사용에 대해 보상이 있어 괜찮다는 의료전문가들은 부정적인 입장이었다. 반면 추가 사용이 필요한 전문가들은 급여 현실화 또는 제한적 허용이 필요하다고 했다. 기기를 한 번만 사용하는 것은 낭비이며 환경을 오염시킨다는 주장도 있었다.
실제 전문가 자문회의를 통한 의료공급자들의 반응은 다음과 같이 달랐다. 첫째 일회용의료기기가 보상이 되어 진료에 문제가 없다고 생각하는 전문가들은 일회용의료기기의 재사용에 대한 부정적 의사 표시를 하였다. 둘째로 일회용의료기기의 급여제한 조건이 있으나 현실적으로 추가적 사용이 필요한 의료전문가들은 급여 현실화를 시키든지 아니라면 지금까지의 경험으로 볼 때 일회용의료기기의 종류에 따라 일정회수의 재사용이 현실적으로 위해의 증가를 가져오지 않았기 때문에 허용되어야 한다는 주장이었으며 일회용 의료기기가 수가에 재사용을 전제로 녹아들어 있는 경우에도 수가 조정 등의 사전 조치 없이 전면적으로 재처리를 불허한다면 혼란에 빠질 것을 우려하였다. 수가의 보상이나 단순 비용적 측면이 아니더라도 일부 전문가 중에는 충분히 여러 번 사용할 수 있는 일회용 의료기기를 한번 만 사용하고 버리는 것은 자원 낭비이며 환경오염의 문제들을 고려해 볼 때 바람직하지 않다는 주장도 있었다.