고기술산업과 저기술산업의 기술혁신 패턴의 구분이 뚜렷한 해외와 달리 국내의 모든 산업부문은 pavitt의 과학기반형 특성을 나타냈다. 이는 국내 산업이 획일화되어 있어 중저기술산업이 소외되는 등 기술혁신활동이 비효율적으로 이루어짐을 의미한다(노지혜 외, 2010).  
노지혜 외(2010)의 연구에서는 한국 제조업을 산업의 기술집약도에 따라 4개부문(고기술, 중상기술, 중하기술 및 저기술)으로 나누고, 산업별 기술혁신 패턴을 확인하였는데, 해외(EU의 CIS4)는 고기술산업과 저기술산업의 기술혁신 패턴이 각각 Pavitt의 과학기반형(science-based)과 공급자주도형(supplier-dominated)으로 뚜렷하게 구분되는 해외 연구결과와는 달리, 국내는 산업의 기술수준이 높고 낮음과 관계없이 모든 산업부문에서 Pavitt의 과학기반형 특성을 나타내는 것으로 확인되었다(노지혜 외, 2010). 이러한 특징은 국내 기술혁신활동이 해당 산업의 기술수준이나 특성을 제대로 반영하지 못한 채 고기술산업을 기준으로 획일화되어 있음을 보여주는 것으로 국내 기술혁신활동이 효율적으로 이루어지지 못하고 있음을 확인할 결과라 분석하였다. 즉, 그간의 산업정책이 기업의 R&D 지원 중심으로 이루어져 중저기술산업의 경우 상대적으로 산업정책에서 소외되어 있음을 간접적으로 확인하였다고 볼 수 있다.