선정평가의 공정성에 있어서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 기존 선정평가의 차별성에 대해서도 특이사항이 나타나지 않았다. 차별화된 선정평가에 대한 수요는 공통적으로 매우 크다에 편중되는 현상을 나타냈다. 
선정평가의 공정성에 있어서는 응답자의 연령, 전공분야, 융합연구 참여 경험이 유의한 차이를 보이지 않았다. 전반적으로 기존 선정평가의 공정성에서는 특별한 문제가 없다는 공통된 의견을 확인하였다. 기존 선정평가의 차별성에 대해서도 나이, 참여횟수와 관련된 특이사항이 나타나지 않았고 공통적으로 선정평가에서 차별성이 없는 편이라고 응답하였다. 하지만 전공 분야와 관련하여 이공계 전공자 중 선정평가의 차별성이 없다고 응답한 비율이 높았다. 이는 이공계의 연구평가가 계량적인 수치나 투입-산출 분석에 크게 의존하고 있고 다면적인 평가방법이 정착되지 못했기 때문으로 보인다. 차별화된 선정평가의 필요성은 전공, 참여횟수에 따라서는 차이가 없었고 연령이 높은 연구자 집단에서 차별화의 필요성을 크게 느끼는 것으로 나타났다. 특히 차별화된 선정평가에 대한 수요는 공통적으로 매우 크다에 편중되는 모습을 보였다.