문헌 고찰 결과 단일조사와 분할조사간 치료방법에 따른 차이는 적었으나, 재치료율 빈도에서는 단일조사에서 높았다. 이 수치는 전향적 무작위 연구가 없으므로 앞으로 관련 연구가 수행되어야 한다.
본 연구에서는 Chow 등(2007)이 수행한 메타분석 이후 출판된 논문을 추가로 포함하였으며 비록 아시아권의 논문을 추가 확인할 수는 없었지만 아시아권의 논문을 보다 체계적으로 검색하였다. 이렇게 분석한 연구결과는 기존 연구 결과와 일치하였다(Sze 등, 20024);Wu 등, 2003;Chow 등, 2007). 즉 체계적 문헌 고찰을 시행한 결과 단일조사와 분할조사간의 치료방법에 따라 통증 완화 효과, 병적골절률, 척수신경압박률은 차이가 없었다. 반면 재치료율 빈도에서는 분할조사에 비해 단일조사에서 유의하게 높게 나타났다. Chow 등(2006)이 지적한대로 현재까지 재치료율 빈도가 조사선량의 선량-반응 관계 현상인지에 대해 조사한 전향적 무작위 연구(prospective randomized study)가 없으므로 향후 이에 대한 연구는 필요한 것으로 생각된다.