레짐 복합체 상태에서 레짐간의 갈등 해결에 대한 견해는 다음의 세 가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째, 강대국에 의해 해결된다는 입장, 둘째, 레짐들의 상호작용으로 분쟁이 해결된다는 입장, 셋째, 강대국에 의해 해결될 때도 있고 약소국에 의해 해결될 때도 있다는 입장이다.
Drezner(2009)는 레짐이 복합체 상태로 전환되면 기존의 규칙에 기반한 질서가 사라지게 된다고 주장한다. 따라서 레짐들 간의 분쟁은 권력을 지닌 국가만이 해결할 수 있는 것으로 간주된다. 반면에 Orsini 등(2013)은 충돌이 일부 발생하기는 하지만, 레짐들 간의 상호작용에 의해 조정되기 때문에 궁극적으로는 모든 참여자들에게 유익한 결과를 가져온다는 상반된 입장을 보여주고 있다. 따라서 이들은 국제기구가 레짐의 복합 상태를 관리하는 능력을 지닌 것으로 가정하는 경향이 있다. 한편 중립적인 입장에서 Alter와 Meunier(2009)는 레짐의 복합체가 해결책을 강대국에게 의존할 때도 있지만, 반대로 약소국이 주도권을 장악하는 경우도 있다고 주장한다. 따라서 복합 상태가 레짐들 간의 협력을 증진시키는 긍정적인 효과를 가져올 수도 있는 반면에, 어떤 경우에는 참여국 간의 경쟁과 비효율을 초래할 수도 있다. 이러한 논란 속에서 레짐의 복합 상태에 긍정적·부정적 영향을 미치는 세 가지 요소들이 정리될 수 있었다(Keohane and Victor, 2011).