EMEA에서 많은 의견을 받아들여 최종 보고서를 발표했다. 이는 신약의 위험과 이득을 평가할 때, 방법론과 일관성·투명성을 향상시키도록 권고를 하기 위함이다. 하지만 여전히 전문가의 판단이 필요하며, 질적인 평가를 대체할 수 없을 것이다.
EMEA에서는 2008년 3월 "REFLECTION PAPER ON BENEFIT-RISK ASSESSMENT METHODS IN THE CONTEXT OF THE EVALUATION OF MARKETING AUTHORISATION APPLICATIONS OF MEDICINAL PRODUCTS FOR HUMAN USE"라는 제목의 보고서를 채택하였다. 이 보고서는 2007년 1월 초안이 나온 이후 각계각층의 의견을 수용하여 최종안이 나온 것이다. 이 보고서는 신약의 이득과 위험을 평가함에 있어서 이득-위험 평가에서 1) 방법론, 2) 일관성과 투명성을 향상시킬 수 있는 권고안을 제시하는 것이 목적이다. 현재 이 보고서가 파악한 전체적인 상황은 1) 여전히 전문가 판단이 이득-위험 평가의 가장 중요한 부분으로 남을 것이며, 2) 양적인 위험-이득 분석이 질적인 평가를 대체하지는 않을 것이라는 것이다.