유형 자산에 대한 가치평가는 어느정도 공통의 기준으로 적용할 수 있다고 봅니다. 그에 반해 무형 자산인 기술은 구현 불확실성 등으로 인해 가치평가의 기준이 유동적이며, 가치평가는 관련 분야 전문인들의 질적 평가에 의존적인 경향이 큽니다.
유형의 자산이 갖는 가치는 다양한 평가 모델과 전문 인력들에 의해 평가되고, 관련 정보가 축적되어 평가모델의 신뢰성을 구축하고, 더 나은 시장 비즈니스 모델을 설계하는데 정보로서 유입되고 있습니다. 이처럼 자산의 거래는 자산의 가치를 평가하고 협상 기준을 제시함으로서 협상 관계자들의 합의점을 찾아가는 과정이 필요합니다. 즉, 자산의 거래를 위한 기준이 필요한데 그 기준의 출발점으로서 가치평가 결과를 활용하는 것입니다. 이처럼 유형의 자산에 대한 가치평가는 사전적 평가 및 사후적 판단 등이 일정 수준 공통의 기준으로 적용가능하다고 볼 수 있습니다. 그러나 무형의 자산인 기술의 경우 기술이 구현할 수 있는 유형의 성과가 갖는 불확실성 등으로 인해 가치평가를 적용하는데 상당한 제약이 따릅니다. 그럼에도 불구하고, 무형의 자산인 기술의 거래에 있어서 협상기준이 될 수 있는 적정 수준의 가치평가 필요성에 대한 인식은 형성되어 있습니다. 일반적으로 기술의 가치평가는 관련 분야 전문 인력들의 정성적 평가 또는 검토에 의존하는 경향이 강합니다.