최종적 합의의 성취 즉, 하나의 결론을 강조하는 숙의민주주의는 다양한 시각을 포용하지 못한 채 일정한 수준의 배제를 수반하는 은폐된 헤게모니 관계의 산물일 수 있다. 
머친은 녹색 숙의민주주의가 생태권위주의와 마찬가지로 하나의 결론을 강조한다는 점에서 다양한 시각을 포용하겠다는 최초의 포부를 스스로 져버리고 있다고 말한다. 숙의민주주의는 최종적 합의의 성취를 중요한 목표로 한다. 그러나 숙의의 과정이 완전한 합의를 보장하는지에 대해서 의문을 제기할 수 있다. 그라함 스미스(Graham Smith)는 민주적 숙의가 대화 당사자간 상호이해의 수준을 제고시킬 수는 있지만 반드시 합의를 이끌어내는 것은 아니며 환경친화적 결론이 보장되는 것도 아니라고 말한다. 후술하는 것처럼 근본적 민주주의 이론가인 샹탈 무페에 따르면 숙의민주주의가 주장하는 최종적 합의는 일정한 수준의 배제를 수반하는 은폐된 헤게모니 관계의 산물일 수 있다.