연구에는 직접지원금, 조세지원의 재정지원분석을 넘어 마케팅지원,기술지도,정부차원교육, 공공부문의 의무구매등 다양한 정책수단을 포함해 기존연구와 차별된다.  정부정책확대 범주에는 또한 소비자정책,인증,수요자인식제고등도 포함되어야한다. 선행연구들은 비재무적 지원을 포함하지못한 한계가 있었다. 연구는 정책수단 다양화,유형화면에서 실증분석으로 연구개발에 대한 정책효과성을 평가한다.
본 연구 역시 정부의 연구개발투자가 어떠한 효과성을 지니는지 분석하며, 세부 정책수단의 측면에서 접근한다는 점에서 선행연구들과 그 맥을 같이한다. 그러나 선행연구들과 비교한 차별점은 보다 다양한 정책수단을 고려하고자 함에 있다. 이는 직접성을 중심으로 보조금과 조세지원의 이원화된 구분을 넘어 보다 다양한 분류체계를 중심으로 연구개발투자의 효과성을 분석하는 것이 필요하기 때문이다. 정부의 연구개발지원정책은 단순히 재정적 지원에 머물지 않는다. 그 예로 중소기업의 판로 확대를 위한 마케팅 지원, 애로기술을 해결해주기 위한 기술지도, 연구인력에 대한 정부 차원의 교육, 기술개발제품에 대한 공공기관의 의무구매 등 재정적 지원을 넘어선 다양한 정책수단이 존재하기 때문이다. OECD(2011) 역시 수요기반 혁신정책이라는 주제로 그 정책수단을 공공조달, 규제, 표준화 등으로 제시하고 있다. 즉 재정지원을 넘어 활용 가능한 정책수단의 범주를 확대하고 있다. 소비자정책, 인증, 수요자 인식제고 정책 역시 혁신을 위한 정부의 정책수단에 포함되는 것이 필요한 시점이다. 이와 유사한 문제의식은 이후성 외(2012)의 연구에서도 확인할 수 있다. 이들은 관련 선행연구들이 정부 R&D지원 중 재무적 지원에 한정하여 연구를 수행함으로서 기술‧인력‧정보‧사업화 과정에 이르는 비재무적 지원을 고려하지 못하였다는 점을 한계로 지적한다. 본 연구 역시 정책수단의 다양화 및 유형화 측면에서 OLS 및 음이항 회귀분석 방법이란 실증분석을 통해 연구개발에 대한 정책의 효과성을 평가하고자 한다.