도구적 TA와 담론적 TA 사이에 구성적 TA가 있다. 담론적 TA는 신기술에 부정적 영향을 다루지만 구성적 TA는 신기술의 긍정적, 부정적 영향을 포함하여 경제성장의 발전으로 유도하려는 목적으로 등장했으며 실제 정책이나 기획에는 맞지 않는다는 의견이 제기되었다. 
반면 도구적 TA와 담론적 TA의 중간 형태로 구성적 TA도 존재한다. 담론적 TA가 주로 새로운 기술의 부정적 영향들을 다루는 것에 반해 구성적 TA는 신기술로 인한 경제적 효과와 같은 긍정적 영향들을 부정적 효과들과 함께 포함하면서 경제성장 및 사회적 수용성을 제고하기 위한 방향으로 신기술의 발전을 유도하는 목적으로 등장하였다(Smits and Leyten, 1988; Vig and Paschen, 2000에서 재인용). 구성적 TA는 유럽에서 이루어지는 담론적 TA의 결과가 사회적 논쟁을 촉발하는 데는 유용하지만, 실제 정책 수립이나 R&D 사업을 기획하는 것과는 상당한 괴리가 있다는 비판에서 제기된 것으로 보인다(유지연 외, 2010). 구성적 TA는 도구적 TA와 달리 참여적 성격에 해당되지만, 해당 기술과 직간접적으로 연관되는 이해관계자들이 TA 초기단계부터 참여하면서 TA 이후에 기술발전의 방향을 조정하는데 영향을 미칠 수 있다는 점에서 담론적 TA과도 구분된다(유지연 외, 2010).