매그너슨 법에 대한 효과성은 애매하다. 그러나 중요한 건, 이 법이 수산자원 고갈 문제를 해결하기 위해 자원 보존 조치를 마련하고, 연구를 위한 근거로 작용하였다. 이것은 한국에도 시사하는 바가 크다. 
사실 미국의 매그너슨 법 또한 실질적으로 자원관리에 얼마나 효과적인지에 대한 의견은 분분하다. Finch(1985)는 매그너슨 법 하에 시행된 자원관리 대상 25종의 자원량 변화를 분석하여 동 법이 실제로 실효성이 있다고 주장한 반면, NMFS의 2001년도 의회보고서에서는 전체 어종의 38%가 과잉어획되었고, 26%가 그러할 위험에 처해 있다고 발표하였다. 그러나 여기에서 중요한 점은 매그너슨 법 이 ‘수산자원 고갈 문제의 심각성’을 가장 큰 문제로 인식하여 수차례 개정을 통해 계속적으로 자원보존 조치를 강화해 나갔고, 이를 바탕으로 수산업 지원 사업 및 연구 협력을 위한 근거도 세부적으로 마련했다는 점이다. 이는 ‘지속가능한 수산업 발전’을 위한 제도 정비 과정에 놓여 있는 한국의 입장에서도 시사하는 바가 크다고 할 수 있을 것이다.