스마트계약도 계약의 일종이므로 당사자가 의사능력과 행위능력을 가져야 계약이 성립되는데, 민법은 거래안전보다 소수자 보호를 우선하므로 당사자의 의사능력이나 행위능력에 제약이 있다면 계약의 효력 유무 문제가 생긴다.
스마트계약에 대해 현재 기술로 정의하는 방식과 계약의 일종으로 정의하는 방식으로 구분되지만, 여기에서는 후자의 측면에서 접근한다는 점을 앞에서 언급하였다. 계약의 성립과 효력발생에 있어서 가장 기본은 당사자이며, 유효하기 위한 요건으로는 의사능력과 행위능력을 갖추어야 한다. 이는 사적자치를 실현하기 위한 기초이기 때문에 스마트계약 이라고 하여 이 요건을 배제할 수 없다. 즉, 소수자보호와 거래안전에 있어서 우리 민법에서는 소수자보호를 우선시하고 있으며, 제한능력자의 법률행위 효력에 있어서 취소시 선 의의 제3자 보호규정이 없다는 점이 이를 반증한다. 그렇다고 한다면 스마트계약의 당사자 중 일방 또는 쌍방이 의사무능력자 또는 제한능력자인 경우에 그 법률행위의 효력은 어떻게 되는가의 문제가 발생하게 된다.