Walsh et al. 는 20개 기술산업의 기술경쟁력 측정으로 SIC코드가 지속성장중인 혁신기술에 좋은 척도임을 발견, 손소영 등도 기술평가모형 개발로 요인별 다중공선성 문제를 해소하나 각 기술특수성은 고려못했다.
Walsh et al.(2001) 또한 Scoring model을 활용한 35문항 전문가 설문조사를 통하여 20개 기술 산업의 기술경쟁력을 측정하였다. SIC 코드를 기술 경쟁력의 대리 식별 값으로 적용한 결과, SIC 코드가 지속적으로 성장 중인 혁신기술에는 좋은 척도로 대변하지만, 성장이 급진적이거나 혹은 불안정한 혁신 기술에는 척도로서의 역할을 하지 못하는 것을 발견하였다. 손소영 등(2005) 역시 기술 경쟁력 평가 지표 개발에 기술, 경영, 시장성, 수익성 등 4개 부문 16개 항목에 각각 10점씩 스케일을 부여한 후 요인 분석을 통한 기술 평가 모형을 개발하였다. 요인별 다중공선성 문제를 해소함으로서 기술 평가 모형을 개선시켰지만, 각각의 기술 특수성을 고려하지 않은 평가 모형이라는 한계성을 지니고 있다.