양봉민 등의 표준비용 산출기준 개발연구는 유사한 외국 제도를 검토를 중심으로 했다. 관련 연구가 활발해져 비용항목별, 자료원별 산출방법론을 정리했다. 의약품 선별등재제도 이후 경제성분석자료 책임의 수용성을 높이기 위한 전략이다. 이 연구는 제도 도입 후의 전반적 연구의 질을 향상시키는 게 주 목적이다.
양봉민 등(2004)의 표준비용 산출기준 개발연구는 의약품 선별등재제도 도입에 앞서유사한 제도를 갖추고 있는 외국의 제도 검토, 국내에서 이루어진 선행연구 검토를 통해 각 연구들에서 사용한 비용 산출방법을 정리하는 것을 중심으로 이루어졌다. 당시까지 수행된 경제성분석 연구는 매우 제한적인 상황이라 제도 정착을 위한 최소한의 기준을 설정하기 위한 기초연구의 성격이 강하다. 이에 비해 본 연구는 관련 연구가 활발해진 이후에 이루어진 것으로 기존 양봉민 등(2004)에서 단순히 각 비용항목을 산출하는 방법을 소개하는 수준이던 것을 각 비용항목별로 가능한 국내 자료원, 자료원별 산출방법론을 정리하여 제시하였다. 즉 두 연구는 연구목적이 상이하다고 볼 수 있다. 2004년은 경제성분석 연구가소수의 연구자들에 의해 매우 제한적으로 이루어지던 시기로 의약품 선별등재제도 도입 후 제약사들이 급여를 위해 경제성분석자료 제출의 책임을 갖게 되면서 제도의 수용성을 높이기 위한 하나의 전략으로 수행된 연구로 볼 수 있다. 그러나 본 연구는 의약품 선별등재제도 도입 이후 경제성분석 및 관련연구들이 활발하게 이루어지고 있는 시점에서 전반적인 연구의 질 향상, 비교가능성을 높이기 위해 진행한 것이 주된 목적이다.