사이버공간에서 국가의 이해 및 행위자, 공간적 특성 등이 상당히 복잡하고 다양한 까닭에 관할권의 경합을 국제조약을 통해 규율화하는 것이 어렵다. 따라서 사이버공간에서의 위협, 테러, 무력공격 등 국제법상 불법행위에 대응하기 위한 효과적 방법은 영토성에 기초한 속지주의 및 국적에 기초한 속인주의에 근거해 입법관할권을 행사하는 것이다.
현재로서는 영토성에 기초한 속지주의와 국적에 기초한 속인주의에 근거하여 입법관할권을 행사하는 것이 가장 실효적이다. 때에 따라서는 영향 이론(influence theory)이나 객관적 속지주의도 적용될 수 있는 상황이 발생할 수 있는데, 이는 그 요건을 엄격히 제한적으로 해석하여 범죄자가 어떤 국가를 표적으로 삼고 있고 그러한 결과가 실질적으로 발생한 경우에만 가능할 것이다. 경우에 따라서는 보호주의에 의하여 국가의 중대한 이익이 침해되는 경우 역외적용이나 일방적 관할권까지도 규율할 수 있다. 그리고 이들 개별국가의 관할권 행사 시 양쪽 모두 또는 수개 국의 관할권의 경합 내재 충돌이 발생하는 경우 타국 이익의 합리적 고려에 입각하여 타국의 이익이 명백히 큰 경우에는 자국의 관할권 행사를 자제할 경우도 발생할 수 있다. 이러한 관점은 시카고/헤이그 협약 제정 시 그 근본취지가 항공범죄를 근절하기 위해 항공테러나 납치 등 중요한 항공범죄의 경우 여러 국가가 동시에 관할권을 행사할 수 있는 방법으로 규정한 것을 고려할 수 있다. 다만 항공 영역과 달리 사이버공간은 국가의 이해, 행위자, 공간적 특성, 범죄유형이 상당히 복잡하고 다양하기 때문에 이러한 관할권의 경합을 국제조약을 통해 규율화하는 것은 쉽지 않을 것이다. 결국, 현실적으로는 사이버공간에서의 위협, 테러, 무력공격 등 국제법상 불법행위에 대응하기 위한 관할권 논의는 일국의 보호주의에 근거한 입법관할권과 국제법상 허용된 속지주의 및 속인주의에 근거를 둔 둔 입법관할권이 경합할 가능성이 높다.