한국은 지진조기경보 사업에 연간 40억을 투자하겠다고 했지만, 조기경보라고 할 수준의 시스템은 아니였다. 또한 2009년 확보한 예산이 5억 정도에 불과해 기든스 역설이 설득력을 갖는 모집단중 하나일 뿐이었다.
그런 측면에서 본다면 우리나라의 지진조기경보서비스사업은 국가기상·지진기술 중장기 이행계획의 하나로 2008년 11월에 국가과학기술위원회에 보고하면서 2009년~11년간 40억원을 투자하겠다고 했지만, 역시 지진조기경보로 포장되었을 뿐 실제 조기경보라고 할 수 있는 시스템 구상은 아니었다. 2009년에 확보한 예산은 5억원에 불과했다. 이 시기는 의제로서 검토는 되고 있었지만 기든스의 역설이 설득력을 갖는 의제모집단중 하나일 뿐이었다. 그나마 가능성의 여지는 많은 국가들이 충분한 관측망을 확보한 후 통보기술을 접목하여 지진조기경보서비스가 가능하다면, 한국의 경우는 이미 선진화되어 있는 정보통신기술에 힘입어 관측망과 분석기술을 확보함으로써 지진조기경보서비스 체계를 구축할 수 있다는 정부행위자의 믿음이었다.