비뚤림 위험 평가 결과, 비뚤림 위험이 불확실한 것으로 평가되었다. 평가에 포함된 연구 대부분이 연구의 핵심질문과는 다른 목적의 연구였고, 결과평가 관련해서는 자료수집처와 결과지표 대부분이 한정적이었다. 따라서 비뚤림 영역의 대상군 선정과 교란변수가 대부분 높은 결과로 나타나 방법론적 질이 낮은 것으로 판단된다.
RoBANS version 2(김수영 등, 2013)를 이용한 비뚤림 위험 평가결과, 대상군 비교가능성과 대상군 선정, 교란변수 영역에서 비뚤림 위험이 불확실한 것으로 평가되었다. 평가에 포함된 대부분의 연구가 동 연구의 핵심질문인 카바페넴과 기타 항생제를 비교하기 위해 설계된 연구가 아니었고, 따라서 동 연구의 주제에 부합하는 대상군 선정이 비뚤림 위험 없이 진행되었는지에 대해 판단을 내릴만한 정보가 부족하였다. 대상군 비교 가능성 확보 여부 및 이에 따른 교란변수 통제 여부와 관련한 정보도 대부분의 문헌에서 확인 할 수 없었다. 노출측정과 평가자의 눈가림, 결과평가 항목과 관련하여서는 대부분의 문헌에서 관련 정보를 병원 내 전산진료기록부에서 획득하였고, 추출한 대부분 결과지표 역시 사망률과 같이 병원 기록을 통해 비교적 명확하게 확인할 수 있는 지표로 한정되어 상대적으로 이 영역들에 대한 비뚤림 위험이 낮은 것으로 평가하였다. 전반적으로 관찰연구의 질을 평가 할 때 중요하게 생각하는 선택비뚤림 영역인 대상군 비교가능성과 대상군 선정, 교란변수 영역에서 비뚤림 위험이 높게 나타나 전체적인 방법론적 질은 낮은 것으로 판단된다(그림 6, 7).