침해자로서 제1항 단서를 주장, 증명하는 것에 의해 손해액을 감액하는 것이 가능할 뿐, 제1항에 의하여 산정된 손해액을 다투는 것은 허용되지 않는다고 하는데, 일실이익을 산정하여 청구함에 대해서 제1항의 적용을 통하여 일실이익을 산정하여 제2항의 추정을 복멸할 수 있다. 
한편, 이에 대해서 이 규정은 제2항이 침해자가 침해행위로 얻은 이익을 가지고 권리자의 이익을 추정하는 규정임에 비하여 직접적으로 권리자의 일실이익을 산정하는 방법을 정한 규정이라고 해석하는 일본의 견해도 있다. 이 견해는 침해자로서는 제1항 단서에 기재된 사정을 주장 증명하는 것에 의하여 손해액을 감액하는 것이 가능할 뿐, 그 밖의 방법에 의하여 제1항에 의하여 산정된 손해액을 다투는 것은 허용되지 않는다고 주장한다. 이 견해는 따라서 제2항과 제1항이 같은 조건아래에서 적용된다고 생각할 필요는 없고, 권리자가 제2항의 적용을 주장하여 일실이익을 산정하여 청구함에 대해서 제1항의 적용을 통하여 일실이익을 산정하여 제2항의 추정을 복멸할 수 있다고 한다. 그러나 이러한 견해에는 찬성할 수 없다. 제1항과 제2항은 서로 상대방의 적용을 복멸하는 관계로는 보이지 않기 때문이다. 이 견해는 특이하고 독자적인 일실이익의 개념을 전제로 하고 있는 것으로 보인다. 제1항과 제2항은 서로 동질적인 규정이며, 권리자의 일실이익을 산정하는 방법을 규정하고 있는 것에 다름 아니다. 