지자체 C군은 지역 여건에 맞지 않았음에도 불구하고 강변여과수 개발을 진행했으나, 이후 국비지원이 폐지되어 개발 중단되었다. 이 사례로 지역 여건을 고려하지 않은 지방정부 사업은 지자체에 부담이 되는 것을 알 수 있다.
안전한 상수원수를 지속적으로 공급하기 위해서는 노후화된 시설 개량 및 대체수자원 개발로 인한 다양한 취수원 확보 등 지역 여건에 맞는 방법이 필요하다. 이에 지자체 C군은 상수원 확보를 위해 노후화된 자체 취수 시설을 개량하고자 하였으나 중앙정부가 강변여과수 개발·이용 사업에 국비지원을 확대하고 있었기에 이에 영향을 받아 지역 여건에 부합하지 않음에도 강변여과수 개발을 시행하였다. 그러나 중간에 중앙정부의 변화된 정책으로  인해 재정지원이 폐지가 되었고 C군의 강변여과수 개발은 중단되었으며, 이 과정에서 수 백 억 원의 비용과 인력투입, 시간낭비 등의 비효율이 발생하였다. 이는 주민의 생존과 직결된 필수서비스가 지역 여건을 전혀 고려하지 않고 오로지 중앙정부의 정책기조에 따라 움직이고 있음을 보여 줌으로써 국가정책의 과도한 지방정부 사업에 대한 영향력 행사가 지자체의 부담이 될 수 있다.