KIOST와 NFRDI 같은 우리나라 연구기관은 BIO 등 주요 연구기관보다 연구자 수가 상대적으로 적다. 거대과학 분야의 폭넓은 분야를 다루는 해양과학 연구는 다양한 분야의 전문 연구자가 필요하므로, 우수 연구자 확보를 위해 노력해야 한다. 또한 연구 기반의 확보, 다양한 과제 운영을 위해 필요한 연구비의 지속적인 증가와 효율적 관리체계 구축도 요구된다. 마지막으로 대형 연구선, 유/무인 잠수정 등 연구 인프라를 확보해야 세계를 선도할 연구 결과를 만들 수 있다.
첫째, 투입 요소를 살펴보면, IFREMER와 IOCAS, BIO 등의 기관이 상대적으로 많은 연구자를 확보하고 있는 것으로 분석되었으며, 우리나라의 연구기관인 KIOST와 NFRDI는 비교 대상 기관들 가운데 상대적으로 낮은 수준을 보이고 있는 것이 확인된다. 이를 기반으로 할 때, 해양과학 연구의 경우 거대과학 분야의 폭넓은 연구 분야를 다루기 때문에 가급적 다양한 분야의 전문 연구자 확보가 매우 중요한 요소이므로 향후, 우리나라의 연구기관들은 비교 대상인 주요 연구기관 수준의 우수 연구자 확보를 위한 노력이 필요할 것으로 판단된다. 또한, 연구비 지출은 JAMSTEC이 가장 많으며, IFREMER, KIOST 등의 기관이 상대적으로 많은 연구비를 투입하고 있는 것으로 분석되었다. 연구비 투입은 연구 인프라를 포함한 연구기반의 확보는 물론, 다양한 과제 운영을 위해 반드시 필요한 요소이므로, 지속적인 증가와 더불어 효율적인 관리체계를 구축해야 함은 당연한 논지이다. 마지막으로 연구 인프라 또한 거대과학 분야인 해양 연구를 효율적으로 수행하기 위해 반드시 확보가 필요한 분야이다. 구체적으로 대형 연구선을 비롯하여, 심해의 극한 환경으로부터 안정적인 연구 자원을 확보하기 위한 유․무인 잠수정의 지속적인 확보가 필요하며, 이를 기반으로 세계를 선도할 수 있는 유용한 연구결과를 창출할 수 있다. 우리나라의 경우 중소형 연구선과 대형 연구선을 향후 확보하게 됨으로써 대형 연구선은 어느 정도 갖출 수 있는 상황이지만, 유무인 잠수정의 경우 향후 추가 확보를 위한 노력이 필요할 것으로 판단된다. 예컨대 유인 잠수정의 경우 현재 우리가 확보하지 못하고 있는 상황이며, 무인잠수정 역시 해미래 1기만을 확보하고 있어 일본의 JAMSTEC 등 주요 해양과학기술 연구기관의 연구역량을 따라가기 어려운 상황이다. 일본의 경우 아시아권 국가이면서도 논 문성과 측면에서 상대적으로 우수한 연구를 수행할 수 있었던 것은 연구 인프라를 중심으로 한 대양 연구가 가능하였기 때문으로 판단된다.