OECD는 연구개발의 조세지원 효과는 조정비용의 반영과 연구인력의 공급에 효과를 미쳐 시간이 지날수록 상승한다고 본다. 조세지원은 추가적 연구개발의 투자를 유인하는데, 법인세율이 높으면 총액 방식의 지원이 더 효과적이다. 이는 연구개발에 처음 투자하는 기업을 늘이고 연구개발 인건비를 상승시킨다. 하지만 생산성 제고, 기업이윤이나 시장점유율에 영향을 미치지 못했다.
OECD(2014)는 연구개발에 투자하는 기업의 한계비용 감축을 목표로 하는 연구개발 조세지원의 효과는 처음에는 미미하지만 시간이 흐를수록 상승한다고 보고 있다. 특히, 연구개발 조세지원이 장기화될수록 조세지원의 효과는 조정비용 (adjustment costs)을 반영할 뿐만 아니라 연구인력의 공급에 탄력적인 효과를 미치는 것이다. 또한, 연구개발투자에 대한 조세지원은 증가세액 공제방식이 총액 공제방식보다 추가적인 연구개발투자를 유인하는데 더 효과적이라고 본다. 하지만 증 가세액 공제방식은 이동평균 기준값(moving average baseline)을 사용하기 때문에 특정 규모 이상의 한계값에 도달할 경우 내재적 불안정성이나 연구개발투자에 대한 유인 감소로 인해 유인효과가 작게 나타날 수도 있다. 그렇지만 법인세율이 높은 상황에서 연구개발집약적 기업을 유지하고자 할 경우에는 총액 방식의 조세지원이 더 효과적인 것으로 분석하였다. 연구발 조세지원제도의 투입부가성(inputadditionality) 효과의 규모는 국가나 시기 또는 분석방법에 따라 상이하게 나타나지, 이 제도가 추가적인 연구개발투자를 촉진시킨다고 확인하였다. 또한 연구개발 조세지원은 연구개발에 처음으로 투자하는 기업의 비율을 높이며 연구개발 관련인건비 상승과 함께 기타 연구개발 지출이 연구개발 인건비를 대체하는 결과를 가진다고 보았다. 그리고, 연구개발 조세지원이 새로운 생산공정이나 신제품 개발 등에 부가적인 혁신 산출을 이끌어내는 긍정적인 효과를 가지만, 연구개발 조세지원이 새로운 시장 혁신을 일으키지는 기업이윤이나 시장점유율에 미치는 영량은 미미한 것으로 보았다. 하지만, 연구개발 조세지원이 연구개발 활동을 통해 커다란 파급효과를 가져오거나 생산성 제고를 하는데 기여하지 못하는 기업들이 조세지원 혜택을 보는 경우도 많다는 문제도 있음을 지적하고 있다.