보장성 강화정책은 만성질환을 가진 집단과 그렇지 않은 집단에 있어 후자의 경우에 재원일수에 유의미한 영향을 미친다. 그리고 중증질환 집단과 만성질환 집단의 경우  전자의 경우에 유의미한 효과를 끼침을 발견했다. 암 및 희귀난치성 질환자들을 대상으로 외래진료비에 대한 본인부담률을 낮춘 경우에는 의료서비스의 질이 낮아졌음을 확인했다. 보장성 강화정책으로 중증질환의 진료비는 20%증가하였음이 확인되었다.
배지영(2010)은 보장성 강화정책이 집중적으로 실시된 2005년 시점을 전후로 하여 의료이용에서의 변화를 분석하였다. 만성질환이 있는 개인(실험집단)과 만성질환이 없는 개인(비교집단) 그리고, 중증질환자 집단(실험집단)과 만성질환자 집단(비교집단) 모형을 이용하여 각각을 이중차이분석법으로 분석하였다. 연구결과 첫 번째 모형은 예상과는 달리 의료이용 욕구가 상대적으로 높은 만성질환자 집단보다 비질환자 집단에서 보장성 확대 이후 재원일수가 상대적으로 유의미하게 증가하였고 두 번째 모형에서는 예상과 일치되게 중증질환자 집단에서 재원기간이 늘어나는 효과가 나타났다. 박지연(2006)은 2003년 암 및 희귀난치성 질환자를 대상으로 실시한 외래 및 처방약에 대한 본인부담률 인하정책이 입원의 진료강도에 미친 영향을 분석하였다. 본인부담률 인하 전후 각각 6개월간의 자료를 이용해 환자특성, 의료기관특성, 질병특성을 통제하고 다중회귀분석을 시행한 결과, 입원건당 진료비가 5.5% 감소한 것으로 나타나 입원에서의 입원일수 감소를 통해 진료강도를 줄이고 의료공급자들이 낮은 가격의 의료서비스로 대체하였다고 밝혔다. 또한 이정희(2010)는 2005년 중증질환 보장성 강화정책 시행 전후 진료비에 차이가 있는지 보기 위해 일개 대학병원의 경피적 관상동맥 확장술을 받은 입원환자를 대상으로 정책전후 총진료비를 비교하였는데 총진료비가 600여 만원에서 720만원으로 증가하였고 특히 기타검사료와 방사선료가 유의하게 증가한 것으로 나타났다. 이는 일부 방사선재료에 대한 급여확대의 결과로 해석되었다.