해외 주요국의 평가제도와 평가방식을 분석해 주된 평가요소를 찾고, 구체적 사례인 NSF가 SRI에 의뢰한 수리지구과학협력 사업 평가사례를 분석하는 추적병가를 실시한다. 
세 번째는 해외 주요국의 평가체계와 평가제도를 살펴봄으로써 우리에게 주는 시사점을 찾는 것이다. 미국(NSF와 NIH), EU, 독일, 일본 등에서 실시하고 있는 상세한 평가제도와 평가방식을 분석하여 주된 평가요소가 무엇인지 찾는다. 또한구체적인 평가사례로 미국 NSF가 SRI에 의뢰하여 수행했던 수리지구과학협력 사업(CMG: Collaboration in Mathematical Geoscience) 평가사례를 분석한다. 이는 사업 종료 후 실시하는 일종의 추적평가 사례인데, 평가방식과 활용지표 측면에서 우리에게 시사점을 줄 수 있기 때문에 사례분석 대상으로 삼았다.