김두봉 중심의 '조선어문연구회에서 6자모를 제정하여 많은 지지를 받았으나 1958년 김두봉이 숙청당한 뒤에는 본격적인 비판이 일어났다. 1958년 '새 자모 6자'에 대한 비판 토론회가 있었고, 같은 해 나온 '조선어문'과 '말과 글'에는 6자모에 대한 비판 글들이 게재되었다. 
김두봉을 중심으로 한 '조선어문연구회에서 6자모를 제정했는데, 이것은 김두봉이 정치적으로 숙청되기 전까지는 많은 지지를 받았다. 실제로 '조선어문'에는 이에 대해 적극 지지하는 글들이 많이 실려 있다. 리극로(1940), 신구현(1949), 김수경(1949), 조운(1949) 등에서는 '조선어 신철자법'은 문자 개혁을 예견한 획기적인 업적이고, 표음주의로 흐른 '한글 맞춤법 통일안'을 과감하게 수정하여 주시경 선생의 형태주의를 바르게 계승한 것이라고 칭찬하였다.
 그러나 1958년 김두봉이 숙청되자 6자모에 대한 비판이 본격적으로 일어났다. 김두봉을 반동으로 규정해야 하는 정치적 목적 때문에 6자모가 가지고 있는 문제점을 더 부각시킨 듯하다. 1958년 1월 17일에는 '새 자모 6자'에 대한 비판 토론회가 있었고, 1958년에 나온 '조선어문'과 '말과 글'에는 의도적이라 할 만큼 6자모에 대해 비판하는 글들이 한꺼번에 게재되었다. 리세용(1958)을 비롯하여 리극로(1958), 박상준(1958), 리열(1958), 류렬(1958) 등이 모두 그것이다. 그 비판의 내용은 대개 비슷했는데, '조선어 신철자법'이 가진 문제점을 전체적으로 서술하기도 하고, 비과학적이고 비인민적이라는 견지에서 비판하기도 하였다.