첨단재생 의료제품의 경우 사후규제 인식이 미약하다. 한국도 신의료기술 도입시 미국,유럽처럼 진입장벽을 낮추고, 사후관리시스템을 강화하여 지속적으로 잠재 위험에 대응하는 체계로 적극 개선할 필요가 있다.
진입장벽 방식보다는 시간과 비용이 많이 들 수 있지만, 사후관리시스템을 강화하는 방식은 지금보다 적극적으로 고려되어야 할 것이다. 하지만, 사례연구에서 살펴본 신의료기술 평가제도의 경우 진입장벽을 낮추는 방식으로 상당부분 제도개선이 이루어졌으나 사후규제에 대한 인식은 미약한 상황이며, 유전자검사의 경우에도 과학적 근거가 불충분한 검사를 허가하지 않는 방식으로 접근할 뿐 사후프로세스를 통한 규제를 고려하지 않고 있다. 4장에서 소개한 것처럼, 첨단재생의료제품에 대한 미국이나 유럽의 사후관리 시스템은 참고해 볼만 하다. 미국과 유럽은 첨단재생 의료제품에 대한 진입장벽은 낮추되, 시판 후 모니터링을 강화하고 위험에 대한 관리체계를 수립하여 잠재적인 위험에 대해 대응하는 방식을 취고 있다.