해외의유수기관중중국의BGI는 166개,미국은101개를보유하고있다. 국내의하드웨어수준은절대적인열세다. 현재는장비의보유수를늘리는게현실적으로가능한일이다.
그러나 해외의 유수 기관들 중 중국의 BGI는 166개, 미국의 Broad Institute는 101개를 보유하고 있어 기관별 데이터를 통합하지 않는 이상 데이터 생산량에 있어서 현격한 차이를 보이고 있다(한국과학기술기획평가원, 2012). 즉, 국내의 하드웨어 수준은 시퀀싱 장비에 대한 연구기반은 물론이거니와 보유 장비의 수에 있어서 도 절대적인 열세에 있음을 알 수 있다. 따라서 현재는 장비 자체의 개발이나 생산 보다는 장비의 보유수를 늘려서 맞춤 의료 분야 전반에 전장유전체 분석 기반을 마련하는 것이 보다 현실적으로 가능한 일일 것이다.