러시아 가스와 연결되는 새로운 가스관이 매설될 경우 터키는 통과 경비는 물론 향후 증가되는 수요에 대처할 수도 있게 되지만, 한편으로는 터키가 현재 추진하는 범-소아시아 가스관 건설사업은 의미를 상실한다. 반면 러시아는 불편한 관계인 우크라이나를 우회하여 수출할 경로와 재정적 문제로 가스관 매설을 적극적으로 추진할 여건이 되지 않는다.
터키의 상황을 살펴보면, 현재 60% 이상의 가스를 러시아로부터 도입하고 있다. 터키는 북부 흑해에 연하여 있는 삼순(Samsun)을 통하여 러시아로부터 가스를 도입하고 있으며(Blue Stream), 가스 수입선 다변화를 위하여 조지아와 연하고 있는 국경도시 카르스(Kars)에서 범-소아시아 가스관 건설사업(TANAP: Trans-Anatolian Gas Pipeline) 을 2015.3월에 시작하였다. 이 사업은 아제르바이잔으로부터 가스를 도입하기 위한 가스관 매설 사업으로 2018년 완공되기로 되어 있는데, 카스피해에서 생산되는 가스가 이곳을 통하여 유럽에도 수출될 수 있다. 이런 상황에서 러시아 가스와 연결되는 새로운 가스관(Turkish Stream)이 매설될 경우, 터키는 타국으로 공급되는 가스를 운송하여 주는 통과경비로부터 얻는 이득이 있고 또한 향후 증가되는 수요에 대처할 수 있는 이점이 있다. 다만 Turkish Stream 사업이 실현될 경우, 터키가 추진하고 있는 TANAP 사업은 그 의미를 상실하게 된다. 이에 따라 Turkish Stream 사업이 터키에게 항상 유리한 여건인 것만은 아니다. 반면 러시아의 상황은 또한 다르다. 전략적인 에너지 상품인 가스의 2/3 이상을 앞으로도 불편한 관계에 있는 우크라이나를 통하여 유럽국가에 수출하는 것을 원하지 않고 또한 우크라이나 가스관이 노후화되어 재건이 필요하다는 점에서 Turkish Stream 가스 사업을 향후 추진할 가능성이 있다고 보인다. 그러나 현재로서는 우크라이나를 우회하여 수출할 경로가 마땅히 없고 유가하락에 따른 재정적 한계로 인해 Turkish Stream을 적극적으로 추진할 여건이 되지 않는다.