프라이버시 염려의 정도는, 염려의 대상에 따라 다르다. 예를 들어 소셜미디어에서 프라이버시 염려가 온라인 전반보다 낮은 것은 익명의 사람들로부터의 침해를 염려하기 때문이다. 소셜미디어 소통을 많이 할수록 프라이버시 염려가 높아지는 것은 지인들로부터의 침해 염려로 볼 수 있다. 즉 누구로부터 보호하고 싶은 것인가에 따라 프라이버시 침해에 대한 태도가 달라진다.
또 공유와 소통 정도를 살펴본 결과에서 자신의 이야기를 하거나 정보를 공유하는 것보다 다른 이의 이야기를 들어주는 이른바 ‘갤러리’들이 증가하는 경향을 확인할 수 있었다. 이 갤러리들은 상대적으로 낮은 프라이버시 염려를 보여 주었다. 이 결과는 앞서의 프라이버시 염려 분석 결과와 결합해 생각해 볼 수 있는데, 결론적으로 프라이버시 염려의 정도는 누구로부터의 프라이버시를 염려하느냐에 따라 다르다고 주장할 수 있다. 예를 들어 소셜미디어에서의 프라이버시 염려가 온라인 전반에서의 프라이버시 염려보다 통계적으로 유의미하게 낮았다( <표 4－12> 참조). 이 경우 온라인 환경에서 익명의 사람들 혹은 낯선 이들로부터의 프라이버시 침해를 염려했다고 해석할 수 있다. 또 소셜미디어 공유나 소통 활동을 활발히 할수록 프라이버시 염려가 높아진다는 결과(<표 4－14> 참조)는 가까운 이들로부터의 프라이버시 염려로 볼 수 있다. 자기효능감이 높을수록 프라이버시에 대한 염려가 높은 것으로 나타난 결과(<표 4－10> 참조)는 또 달리 해석해 볼 수 있는데 소셜미디어 등 온라인에서의 활동을 스스로 통제할 수 있다고 생각하는 이용자일수록 온라인 활동의 결과로서의 프라이버시 노출 위험을 더 심각하게 인식하고 있다는 것을 알 수 있는 결과였다. 따라서 프라이버시에 대한 태도를 판단할 때는 누구로부터 프라이버시를 보호하고 싶은 것이냐에 대해서도 다르다고 볼 수 있고, 이에 따라 프라이버시에 대한 인식과 행동을 이해할 때 보다 복합적인 맥락을 고려할 필요가 있다.