침해자가 당해 발명을 사용하여 온 정도와 사용가치를 증명할 수 있는 증거로 침해자가 그 침해된 특허발명의 실시 없이는 누릴 수 없지만 무단 실시로 인하여 누리게 되는 상황들에 대한 것이다. 그 입증 증거의 폭은 매우 넓어서 판매, 이익, 부수적 판매, 주가상승, 다른 여러 가지 침해된 특허에 귀속될 수 있는 경제적인 이익들이다. 
11) 침해자의 사용의 정도
열한째 요소는 '침해자로서 당해 발명을 사용해 온 정도 및 그 사용가치를 증명할 수 있는 증거'이다. 침해자가 그 침해된 특허발명의 실시 없이는 누릴 수 없지만 그 무단 실시로 인하여 누리게 되는 상황들에 대한 것이다. 그 입증 증거의 폭은 매우 넓어서 판매, 이익, 부수적 판매, 주가상승 그리고 다른 여러 가지 침해된 특허에 귀속될 수 있는 경제적인 이익들이다. 
12) 이익 기여율
열두째 요소는 '특정한 사업 분야 또는 비교 가능한 사업 분야에서 당해 발명 또는 유사한 발명의 사용에 의해 통상 생길 수 있는 이익의 부분'이다. 이것은 특허제품의 이익의 25% 혹은 판매액의 5%와 같은 것들이다. 하지만, 이런 것들은 반도체 산업과 같은 산업분야에서는 전혀 적용될 수 없는, 이런 산업들에서는 실시료가 대개 1% 미만이며, 또 자동차 산업과 같이 많은 수량과 심한 경쟁으로 말미암아 매우 낮은 실시료가 필수적인 산업에서는 적용될 수 없다. 
13) 발명이 기여한 이익
열셋째 요소는 '비특허요소, 제조공정, 사업위험, 또는 침해자에 의해 부가된 중요한 특징 또는 개선과 구별되는 것으로서 당해 발명에 의거해야 할 실현이익의 부분'이다. 
이상적으로 다른 모든 요소들이 동등하다는 조건 아래, 증가된 한계 이익은 특허발명을 사용하였다는 점에 귀속될 수 있다. 논리적으로, 특허발명의 경제적 이익, 증가된 한계이익은 실시허락계약의 양 당사자를 실시허락계약에 끌어들이기 위하여 양 당사자가 동시에 나누어야 하는 것이며 분할비율은 특허권자와 실시권자가 각각 가정하는 투자와 위험에 의존하게 된다고 한다. 
14) 의견 증언
열넷째 요소는 '자격 있는 전문가의 증언'으로서 전문가에게 귀 기울일 것을 제안하는 것이다. 일본의 경우 최근의 특허법 개정으로 특허침해로 인한 손해액에 관한 계산감정인 제도를 도입한 점과 일맥상통 한다고 보인다.