중재재판소는 이탈리아가 인도를 상대로 제기한 엔리카 렉시에호 사건에서 잠정조치 명령을 내렸다. 또한, 필리핀이 중국에 대해 청구한 분쟁에서 본안 판정을 했다. 전자는 이미 국제 해양법 재판소가 잠정조치 명령을 청구한 사건을 다시 청구한 사건으로 큰 관심을 끌었다. 후자 또한 국제법적 쟁점에 대한 사법적 판단을 제시하여 관심을 받았다.
유엔해양법협약 제7부속서에 따른 중재재판소는 이탈리아가 인도를 상대로 제기한 엔리카 렉시에호 사건과 관련하여 인도에 보석 상태로 머물고 있는 자국 해병의 이탈리아 송환을 청구하는 잠정조치 명령 청구사건에 대해 잠정조치 명령을 내렸다. 또한, 남중국해에서 중국이 일방적인 구단선 주장에 따른 관할권 행사와 남중국해 영유권 분쟁이 발생하고 있는 산호초 또는 수중 암초에 인공섬을 건설한 것을 쟁점화하여 분쟁을 부탁한 필리핀의 청구에 대한 본안 판정을 하였다. 엔리카렉시에호사건에 대한 잠정조치 명령 사건은 동일 사안으로 국제 해양법 재판소의 잠정조치 명령을 청구한 사건을 다시 본안을 심리하는 중재재판소에 유사 사안에 대하여 잠정조치를 또다시 청구한 사건으로서 그 수리 가능성과 인용 가능성이 국제법상 큰 관심을 가져온 사건이다. 한편, 남중국해사건에 대한 본안 판정은 세계적인 관심사 속에 진행된 사건으로서 유엔해양법협약 규정을 넘는 일방적 해양관할권의 수용 여부, 남중국해 해양 지형물의 법적 지위와 관련된 섬과 암석의 판단 기준, 해양 환경 보호 및 보존 의무의 이행 범위, 영해에서의 전통적 어업권 인정 여부, 법 집행행위를 통한 선박 항행 안전 위해 행위의 적법성 등 많은 국제법적 쟁점에 대한 사법적 판단을 제시한 매우 중요한 사건이다.