네덜란드의 신약에 대한 경제성평가를 분석한 결과, 분석관점, 비교약제, 비용만 정확할 뿐 효용성 분석과 의약품 적응증 등 의약품의 효과가 정확하게 분석되지 않고 모델 연구도 부정확했다.
Ties Hoomans가 2012년 PharmacoEconomics에 발표한 논문에 따르면 네덜란드의 신약에 대한 경제성평가의 질(Quality)이 낮다고 한다. 저자는 ZINL의 전신인 CVZ가 발표한 21개의 경제성평가가 포함된 의약품의 평가 보고서를 검토한 결과 8개의 보고서만이 경제성평가의 방법론적 질(Quality)이 우수하다고 하였다. 대부분 보고서가 분석의 관점, 비교약제, 비용 등은 정확하나 의약품의 적응증, 비용효과성(효용성)분석, 평가기간(time-horizon)에는 종종 문제점이 나타났고, 의약품의 비용과 효과가 정확하게 분석되지 않았으며 모델링 연구도 명확하지 않았다고 한다(Hoomans, 2012).