HIV/AIDS가 명시되지 않거나 건강 상태라는 조항마저 없어도 법원은 disability나 handicap이 HIV/AIDS를 포함한다고 해석한다. 캐나다에서는 장애차별금지 조항이 HIV/AIDS를 보호한다고 해석한다. 다양한 질병이 차별의 근거가 되기 때문이다.
HIV/AIDS가 명시적으로 언급되지 않거나, 질병이나 질환의 언급도 없으며, “건강 상태”라는 조항도 없는 곳에서도 법원들은 “disability”나 “handicap”이 HIV 또는/및 AIDS를 포함하는 것으로 해석한다. 캐나다의 13개 관할의 인권법에서는 HIV를 명시하고 있지 않지만, 인권위원회, 각급 법원들은 이 법들 중 장애차별금지 조항이 실제 혹은 간주되는 HIV 혹은 AIDS 상황을 보호한다고 판단하였다. 캐나다 대법원은 “사회적 모델”을 반영하며 “인권법에 사용된 정의의 표현이 무엇이든, 캐나다 법원은 특정 배타적 관행(즉, 기능적 제한의 실제적 존재)에 대한 객관적인 근거뿐만 아니라 그러한 제한의 존재에 관한 주관적이고 잘못된 인식을 고려하는 경향이 있다. 따라서 법원은 기능적 한계를 초래하지는 않지만 선천적 신체 기형, 천식, 언어 장애, 비만, 여드름 그리고 최근에는 HIV 양성과 같은 다양한 질병이 차별의 근거가 된다는 것을 인정했다”고 관찰하였다.