세계보건기구에서 발간한 한 보고서엔 유럽 내 의료기술평가의 비교보다는 의료기술평가를 수행하는 평가와 의사결정을 하는 사정을 구분하여 정의하고있으며 의료기술평가의 개념을 세우고 운영에 대한 개선점을 내보이고 있다.
세계보건기구는 European Observatory on Health Systems and Policies를 대신하여 유럽의 의료기술평가와 보건의료정책에 관한 보고서를 발간한 바 있다(Garrido et al, 2008). 유럽의 경우 EU를 통해 경제․사회적 연대가 강하고 eunehta라는 의료기술평가 네트워크가 구성되어 있어 공동의 작업이 진행될 수 있는 여건을 가지고 있다. 이 연구는 유럽 각국의 의료기술평가 수행 및 의사결정기관 설립 역사로부터 평가수행과 정책결정에 이르기까지 폭넓은 분석과 향후 해결해야 할 과제에 이르기까지 제안을 담고 있다. 그 과정에서 의료기술평가를 수행하는 평가(assessment)와 의사결정을 하는 사정(appraisal)을 구분하여 정의하기도 하였고 각 정책의사결정과 임상진료에 미친 영향 등에 대한 평가도 사례가 있는 대로 소개되고 있다. 다만 본 연구는 비교분석의 목적보다 의료기술평가와 이를 통한 정책의사결정이 유럽 국가들 내에서 어떻게 관철되고 있는지를 조사․기술하여 의료기술평가 각 요소별 개념을 분명하게 하고 운영과 관련하여 고려및 개선하여야 할 사항에 대한 함의 도출을 목적으로 하고 있다. 이외에도 유럽 내 의료기술평가 활동은 자주 국가별로 비교되는데 대표적인 기구가 있는 나라인 영국, 프랑스, 독일, 스웨덴을 대상으로 주요 의료기술평가 기구의 진화과정에 대해 비교분석한 연구도 있다(Sorenson, Chalkidou, 2012).