암보장성 강화정책 시행 후 고소득층은 외래방문일수와 진료비에서, 저소득층은 입원일수에서 여전히 유리했지만 입원 진료비의 불평등이 개선되어 입원 진료비에서 고소득층에 유리한 경향이 줄었다. 정책 시행 전 요양기관 입원진료비는 저소득층, 외래진료비는 고소득층에 유리했지만 시행 후 두 비용 모두 저소득층에게 더 유리해졌다.
보장성 강화정책이 의료이용에서의 형평성에 미친 영향을 분석한 연구로는 김수진 등(2008)과 김정희(2007)의 연구가 있다. 이들은 정책 실시 후 입원 진료비의 불평등 양상이 다소 개선된 것으로 보고하였다. 김수진 등(2008)은 암보장성 강화정책이 시행된 2005년 9월을 기준으로, 2005년 1월~8월을 ‘정책시행 전’으로, 2006년 1월～8월을 ‘정책시행 후’로 구분하여 이 기간 동안 암으로 진료 받은 사람을 분석대상으로 하였다. 다변량분석과 의료이용집중지수를 이용해 소득계층별 의료이용의 형평성 변화를 분석한 결과 정책시행전에는 1인당 외래일수, 외래진료비, 입원진료비가 소득이 높을수록 높았던 반면 입원일수는 소득이 낮을수록 유의하게 높았다. 하지만 정책시행 후에는 외래일수와 입원진료비에서 소득수준에 따른 유의한 차이가 관찰되지 않았다. 의료이용집중지수로 살펴본 결과에서는 외래방문일수와 진료비에서 고소득층에 유리한 경향이 지속되었고 입원일수에서는 저소득층에 유리한 경향이 지속되었지만 입원진료비에서는 고소득층에 유리한 경향이 다소 감소하였다. 김정희(2007)는 전국의 요양기관을 모집단으로 하여 표본추출하여 2004년 3월과 2005년 12월에 퇴원 혹은 내원한 건강보험 환자들에 대해 수집한 진료비실태조사자료를 이용하여 비급여진료비를 포함한 인당 진료비에 대해 불평등기울기지수, 불평등 상대지수, 의료이용집중지수를 구하였다. 입원진료비의 경우 ‘정책시행 전’에 소득이 낮은 계층에 유리하였던 경향이 ‘정책시행 후’에 더 증가하였고 외래진료비는 ‘정책시행 전’ 소득이 높은 계층에 유리한 경향이 ‘정책시행 후’에는 소득이 낮은 계층에 유리한 방향으로 바뀌었다. 소득계층별 주요 치료의료기관은 차이가 있어 고소득층이 종합전문병원을 더 많이 이용하는 것으로 나타났다.