Lijphart와 Smelser은 사례가 유사할수록 독립변수 분별과 독립 및 종속 변수 관계에 관한 가설 설정이 가능하다고 한다. Lijphart는 비교연구를 제한해 부분적 일반화만 도출시키나 Smelser은 개념적 분석틀 및 사회내적 관계 분석을 위한 범주 수립을 중요시한다. 따라서 본 연구는 위기경향성 가설을 적용한 개념적 분석틀에 기초해 독일과 한국의 원자력 정책에 영향을 주는 요인을 분석한다. 
독일과 한국의 비교연구는 역사적, 문화적 배경이 상이한 지역 간 비교연구(a cross-cultural comparison)이다. Lijphart(1975)와 Smelser(1973)는 비교하는 사례(사회 또는 국가)가 유사할수록 비교연구의 목적인 사례 간 차이를 설명할 수 있는 독립변수를 분별하고 독립변수와 종속변수 간의 관계에 대한 가설 설정이 가능하다고 말한다. 이런 이유로 특히 Lijphart(1975)는 유사한 사례 간 비교로 비교연구를 제한한다. 이에 반해 Joppke(1993)는 비교연구의 목적은 비교 사례 간 서로 다른 역사적, 문화적 맥락에 기초해 상이한 발전경로를 부각시키는 데 있다고 강조한다. Lijphart의 유사 사례 비교연구는 서로 다른 사례를 배제하기 때문에 비교 연구의 결과로 단지 부분적 일반화만 도출할 수 있다는 한계가 있다. 이런 맥락에서 지역 간 비교 연구는 이론적 개념 개발과 일반화를 위한 좋은 출발이 될 수 있다. 사회 시스템 또는 역사적, 문화적 배경이 매우 다른 지역 간 사례를 비교하기 위해 Smelser(1973)는 개념적 분석틀이나 사회내적 관계(intra-societal relations)를 분석하기 위한 범주를 수립하는 것이 중요하다고 말한다. 따라서 본 연구는 개념적 분석틀에 기초해 독일과 한국의 원자력 정책에 영향을 끼치는 다양한 요인들을 체계적으로 분석한다. 개념적 분석틀로는 독일의 사회학자인 하버마스(Jürgen Habermas)의 후기자본주의의 위기경향성 가설을 적용한다.