저는 2014년 원전 호기 별로 판단했습니다. 신고리 1 2호기 중 하나는 검사 오류가 바로 확인됐는데 다른 것은 건전성 안정성 평가 때문에 2년 시간을 보냈고 그것이 행정처분에 반영된 것인데 호기별로 판단했어야 적절하다고 생각합니다.
그러니까 저는 실제로 이 사안이 발생했던 2014년 그때로 본다고 그러면 이게 바로 그 원전에 대해서, 확인된 원전에 따라서 원전 기수(機數) 호기별로, 여기 또 호기별로 판단도 했어요. 아까 신고리 1 2호기는 추가로 행정처분을 검토하겠다, 이렇게 얘기했는데 그 원자력발전소가 실제로 호기별로 확인되는 대로 이 법에 따라서 행정처분을 하는 것이 저는 합당한데, 이것을 지금 거의 발견된 시점으로부터 보면 2년여 가까운 기간 동안 사실 한 부분은 바로, 검사 오류가 있다는 것은 바로 확인이 됐는데 그 이후에 지금 보고하신 내용에 따르면 결국은 건전성 안전성평가를 하느라고 기다린 거예요. 그래서 그게 결국은 행정처분에 반영이 된 것이다. 저는 이것은 올바른 행정처분 방식이 아니라고 판단되고요. 실제로 이것은 법에 따라서 바로 판단을 호기별로 해 나갔어야 할 문제라고 생각합니다.