확정적 요법에서 카바페넴과 비카바페넴의 사망률 비교에 사용된 문헌은 21편이었으며 카바페넴계 이외의 모든 항생제를 비카바페넴군으로 분류하였다. 메타분석 결과, 두 군의 전체 사망률에는 유의한 차이가 없었으며 이는 약제비교세팅 여부에 따른 하위 분석에서도 마찬가지였다. 문헌간 통계적 이질성의 경우, 전반적으로 유의하지 않았지만 약제비교세팅 연구에서는 유의한 것으로 나타났다.
확정적 요법에서 카바페넴과 비카바페넴의 전체 사망률 비교에 포함된 문헌은 21편이었으며, 총 포함 환자 수는 1,486명이었다. 비카바페넴군의 분류는 경험적 요법에서와 동일하게 카바페넴계 항생제 외, 문헌에서 사용한 기타 모든 항생제를 비카바페넴군으로 정의하였으며, 문헌에서 항생제 치료를 받지 않은 환자를 보고한 경우는 동 분석의 대상군에 해당하지 않는 것으로 판단하여 분석에서 제외하였다. 메타분석 실시 결과, 확정적 요법에서 카바페넴군과 비카바페넴군간전체 사망률에는 유의한 차이가 나타나지 않았으며(OR=0.70, 95% CI 0.48-1.04), 문헌간 통계적 이질성은 유의하지 않았다(Chi2=29.69, df=19, P=0.06, I2=36%). 문헌내 약제간 비교설계 여부에 따라 실시한 하위군 분석에서, 약제비교세팅연구와 약제비교세팅이 아닌 연구 모두에서 카바페넴군과 비카바페넴군간전체 사망률에 유의한 차이가 나타나지 않았다(약제비교세팅 연구 OR=0.38, 95% CI 0.12-1.19; 약제비교세팅이 아닌 연구 OR=0.81, 95% CI 0.57-1.15). 문헌간 통계적 이질성은 약제비교세팅 연구에서는 유의하였으나, 약제비교세팅이 아닌 연구에서는 유의하지 않았다(약제비교세팅연구 Chi2=14.38, df=4, P=0.006, I2=72%; 약제비교세팅이 아닌 연구 Chi2=13.69, df=14, P=0.47, I2=0%)(그림 27).