본 연구의 전국 전역 평가에 입력되기는 한계가 있어 농업용수와 지하수를 배제하였으며 지하수 통계정보 역시 범위에서 제외하였다. 본 연구를 토대로 물 계정에 관한 기초적·제도적 연구를 진행해야 하며 지속 가능한 물이용과 경제사회 및 기후의 급격한 변화가 예상되는 가운데 물이용 중심의 물관리 통합 연구가 향후 과제이다.
본 연구의 내용적 공간적 범위와 연구방법론에 있어서 연구의 한계와 향후 과제는 다음과 같다. 물이용 지속성 평가와 전망에 있어서 농업용수와 지하수는 평가 대상에서 제외되었다. 그 이유는, 통상적으로 농업용수의 사용량이 수자원 가용량의 절반(50%) 이상을 차지하지만, 우리나라 농업용수 사용량과 수질에 대한 통계정보는 농업지역 위주로 모니터링 자료가 구축되고 있어서 본 연구가 지향하는 전국 전역 평가에 입력되기에는 한계가 있기 때문이다. 지하수 통계정보도 유역 혹은 지역의 대표성을 충분히 나타나기에는 부족하고 수량과 수질을 동시에 평가하기에는 과다한 시간과 비용이 수반되어야 하므로 본 연구에서는 포함하지 않았다. 따라서 농업용수와 지하수 관련 지표는 통계자료의 활용성, 정확성에 따라 해당 지역의 물이용 지속성에 대한 세부 연구방법론에 활용됨이 바람직하다. 본 연구결과를 토대로 향후 수행되어야 할 과제는, 정책 제언에서 밝혔듯이 물 계정(Water Accounting)에 관한 기초적·제도적 연구이다. 물이용의 심각한 위기를 겪고 있는 호주와 전지구적 물 스트레스 완화를 지향하는 UN에서 물이용 관련 제도도입과 궁극적 통계수집·분석의 정착점이 물 계정이 있으므로, 우리나라도 이에 대한 정책적·기술적 연구가 추진되어야 할 것으로 사료된다. 비록 물 계정의 제도 도입은 우리나라 특성에 맞도록 수정, 보완되어야 하겠지만 물관리-물이용의 구조적 통합을 넘어서 물안보(water security) 관점에서 기후적응적, 위기관리적 그리고 비용편익적 정책대안의 핵심이 될 수 있다. 끝으로 지난 수년간 이견 속에 물관리-물이용에 대한 사회-정책 통합에 대한 이견이 계속되고 있는데, 물이용 중심의 물관리 통합에 대한 연구가 향후 과제로 남아있다. 왜냐하면 지속가능한 물이용을 떼어놓고 인류의 영속과 건강한 환경보전은 불가능하고, 우리 사회에 미치는 기후변화영향이 심화되고 있으며, 특히 경제사회의 점진적이고 급격한 변천이 예상되기 때문이다.