상호간 대립이 심했던 데이터 이동에 따른 문제, OECD AI 원칙 인용 문제 등은 국가들 간의 절충 수준에서 합의가 도출됐다. 특히 데이터의 자유로운 이동과 관련해 국내법을 일정 인정하는 데이터 이동을 추가하는 방향으로 합의했고, 사람중심의 AI를 OECD의 원칙은 적극적으로 반영하되 가이드라인을 주목한다는 선에서 합의했다.
주요 쟁점으로 제시되었던 데이터의 이동에 따른 문제, OECD AI 원칙의 인용 문제, 다수 이해관계자 참여, 디지털경제의 보안 및 부속서 문제 등은 서로 대립된 의견을 주장한 국가들 간에 절충수준에서 합의가 완료되었다. 데이터의 자유로운 이동과 관련, 국내법을 존중하는 데이터 이동 및 데이터 이동에 따른 도전과제에 데이터 소유권 추가 등을 주장하는 국가들의 의견을 부분적으로 수용해 국내법을 존중하는 데이터 이동을 추가하는 방향으로 절충하여 합의하였고, 사람중심의 AI는 OECD AI 원칙의 본문 반영 및 정부정책 가이드라인 추가 여부에 대해 의견이 대립하였으나, AI 원칙을 본문에 ‘인용’ 및 정책 가이드라인을 ‘주목(take note of)’한다는 표현으로 완화하여 합의를 이뤘다. 거버넌스 혁신 이슈논의에서는 정책 수립 시 ‘다수 이해관계자의 참여’라는 표현에 ‘이해관계자들의 고유 역할 인정(respective roles)’을 추가하였고, 디지털경제에서의 보안과 관련, 회원국들은 ‘ICT에서의 보안’ 고수 입장, ‘다수 이해관계자 접근’이라는 표현과 디지털 보안에 관한 공동 이해 및 국제협력의 내용을 담은 부속서 포함 여부 등에 반대하는 입장을 고려하여, 디지털경제의 보안을 유지하고 부속서를 삭제하는 것으로 절충하여 합의하였다. 2017년 및 2018년 장관회의시 TF회의에 비해 2019년은 4차례의 TF회의, 3차례의 화상회의 등 가장 길고 많은 준비과정을 거쳤으나, 최종 TF회의에서 쉽게 합의를 이루지 못한 점은 회의 운영의 효율성에서 아쉬움이 있다고 판단된다. 그러나 동시에 열띤 논의 과정에서 이전 장관회의에 비해 더욱 심화된 논의를 통해 좀더 세부적인 이슈를 선언문에 담을 수 있었던 회의였다고 평가할 수 있다.