스마트 헬스케어 기술은 꽤 정확하게 질병을 진단하고 누구나 저렴하게 이용할 수 있지만, 유병률이 낮은 질병은 잃는 게 더 많아 사회적으로 이롭지 않을 수도 있다.
한편으로는 스마트컴퓨팅이 예상치 못한 이유로 사회적 가치를 저해할 수도 있다. 예를 들어 의료 분야의 경우, 스마트 헬스케어 기술이 제법 정확하게 질병을 진단한다 하더라도 사회적으로 이롭지 않을 수도 있다. 김치원(2015 : 213-216)은 유병률이 낮은 질병(예: HIV 0.1%)의 경우는 민감도20) 99.7%, 특이도 98.5%나 되는 제법 정확한 검사 기술이 등장해 100만 명이 검사를 받게 되면 997명의 감염자를 발견할 수 있지만, 1만 5천 명가량이 위양성(False Positive)으로 판정을 받아 불필요한 추가 검사로 시간과 돈을 낭비하고 불안에 시달리게 됨을 예시로 든다. 스마트 기술의 등장으로 진단 비용이 낮아져 누구나 저렴하게 이용할 수 있게 되더라도 유병률이 매우 낮은 질병의 경우는 정확도가 최소 99.9% 이상이 되지 않으면 득보다 실이 더 클 수 있는 것이다 (‘모르는게 약이다’).