학설들은 논리전개에 있어서 잘못이 있다기보다는 문제를 제기함에 있어서 문제를 바라보는 기본적인 시각에 있어서 약점이 있는 것은 아닌지 의문을 갖게 하는데 특허의 본질적 권능인 기술에 대한 독점을 경시하거나 오해하고 있다는 점, 특허권침해로 인한 손해의 본질에 대한 올바른 이해의 문제이다. 
I. 개관
1. 기존 학설의 배경 등에 대한 비판
앞에서 권리자 실시필요설과 그에 대한 수정설, 그리고 일본의 학설이지만 시장기회상실설에 대한 비판을 해보았다. 이와 같이 현행 학설들은 그 논리전개에 있어서 잘못이 있다기보다는 기본적으로 문제를 제기함에 있어서 혹은 문제를 바라보는 기본적인 시각에 있어서 뭔가 약점이 있는 것은 아닌지 의문을 갖게 한다.
첫째, 특허의 본질적 권능인 기술에 대한 독점을 경시하거나 오해하고 있다는 점이다. 권리자 실시필요설에 대해서는 특허권의 본질적 효력인 기술에 대한 독점권을 너무 경시하였다는 점을 지적할 수 있다. 우리나라와 일본은 특허권의 효력에 대하여 특허발명을 독점적으로 실시할 수 있는 권리로 정의하고 있기도 하지만, 이러한 규정에서 중점을 두어야 할 것은 '독점'이다. 또한, 시장기회상실설 및 일부 수정설의 경우에는 기술에 대한 독점을 시장에 대한 독점이나 지배력 내지는 시장에 대한 우월성으로 다소 왜곡하여 이해하고 있는 듯하다.
둘째, 특허권침해로 인한 손해의 본질에 대한 올바른 이해의 문제이다. 특허권의 독점권으로서의 성격은 그 독점상태가 훼손되는 경우 그것을 특허권이라는 법익에 대한 가장 본질적인 손해로 파악할 것을 요구하게 되는바, 앞서 열거한 견해들은 이와 다른 점에 집착하는 약점이 있다.