라돈도 유해물질의 하나인 점, 라돈 차단과 배출을 위한 획기적 기술이 없는 점 등을 고려했을때, 사건 제 1항 출원발명의 한정은 단순히 사용법의 한정일 뿐이다.
다만, 차이점 1에서 본 바와 같이 이 사건 제1항 출원발명이 선행발명 2와 달리 라돈 농도 저감용으로 용도를 구체적으로 한정하고 있기는 하나, 라돈도 위와 같은 창문을 통하여 실내로 유입.배출될 수 있는 유해가스.유해물질의 하나에 불과한 점, 이 사건 제1항 출원발명이 선행발명 2 등의 일반적인 기술적인 사항과 구별될 정도로 ‘라돈’을 더 효과적으로 차단하고 배출될 수 있도록 하는 특별한 기술적인 사항을 포함하고 있지는 않은 점(필터의 통기성, 통기방법 등에 대한 한정이 없다) 등에 비추어 보면, 이 사건 제1항 출원 발명의 위와 같은 한정은 단순한 사용법의 한정에 불과하다.