수술 후 추적전화조사 결과, 2명이 재수술을 받았고 시력교정장치 재사용 빈도가 6명이었다. 한국에서 라식 시술받은 환자 관찰 결과 289안 중 9안은 근시로의 이행, 중심이탈 등의 원인으로 재수술을 시행하였다. 또한 다른 연구에서는 약 3%의 재시술률이 보고되었으며, PRK의 재시술률은 0%에서 7%까지 차이가 있으나 본 연구와 마찬가지로 재시술의 빈도가 적지만, 많은 문헌에서 재시술이 있었던 바, 근시교정술도 합병증이 있거나 수술 효과가 좋지 않은 경우도 있었다.
수술 후 추적전화조사를 통한 자가보고 결과, 2명(1.3%)이 재수술을 받은 것으로 나타났으며, 근거리 작업시 시력교정장치 재사용 빈도가 6명(3.8%), 일상생활시 시력교정장치 재사용빈도는 19명(11.9%)으로 나타났다. 한국에서 라식을 시술받은 환자 289안을 6개월 관찰이 가능하였던 환자들에 대하여 연구한 결과 51안(17.64%)에서 나안시력이 0.5decimal 이하로 나타났고 289안 중 9안(3.11%)은 재수술을 시행하였으며, 나안시력 저하의 원인으로는 근시로의 이행(22/51), 중심이탈(10/51), 근시의 부족교정(5/51), 각막돌출(5/51), 난시의 부족교정(4/51), 중심부 융기(2/51), 수술 중 각막절편 이탈(1/51), 수술 후 각막절편 이탈(1/51), 불완전 각막절제(1/51) 등의 관련 요인을 조절하여야 한다고 하였다. Yuen, Chan, Koh et al.(2010)의 37,932안에 대한 연구결과에서는 3.8%의 재시술률이 보고되었으며, Stonecipher, Kezirian & Stonecipher(2010)등은 -6.0디옵터 이상 -12.0디옵터 이하의 근시 206안에 대하여 라식을 시행한 결과 6개월 이내에 재치료를 받은 경우는 없다고 하였으나 Wagoner et al.(2010)에 의하면 -5.0디옵터 이상 -10.00디옵터 이내에서 라식 115안의 경우 7%의 재시술을 보인데 반해, PRK는 재시술률 0%라고 하는 등 재시술률의 정도에 대한 보고는 낮은 경우는 0%에서 높은 경우는 7%까지 문헌마다 차이가 있다. 그러나 본 연구의 결과와 마찬가지로 재시술의 빈도가 적기는 하지만, 많은 문헌에서 재시술이 있었던 것으로 보고하고 있어, 근시교정술도 합병증이 발생하거나 수술 효과가 기대만큼 나타나지 못하는 경우도 있음을 알 수 있다.