현재의 법은 사람과 물건에 대해 이원법적 접근이 근간으로 한다. 그러나 인간과 인공지능의 역할 및 차이가 불분명해지는 미래에는 인공지능로봇의 위해적 행위나 가치창출적 행위에 대한 법적 조치 및 권리의 귀속 문제가 대두될 것이다. 따라서 현재 법체계에 대한 검토가 필요하다.
인간과 기계의 이원법적 접근 역시 이와 관련된 이슈이다. 현재는 사람과 물건에 대한 이원법적 접근을 근간으로 법체계가 구성되어 있다. 하나의 예로 타인의 동물을 다치게 하거나 죽이면 현재의 법체계에서는 재물손괴죄에 해당하지만 인간과 인공지 능의 역할과 차이가 불분명해지는 미래에 이러한 이원법적 접근이 가능할 것인가에 대해서는 생각해 볼 문제이다. 하나의 가정으로 인공지능로봇이 타인을 해하거나 재 물을 훼손했을 경우 인격으로 분류되지 않는 현재의 체계에서 이 로봇을 대상으로 법 적 조치를 취할 수 없다. 현재로는 로봇의 소유자인 인간에게 그 법적책임을 물어야 하는데, 이때 자유롭게 판단하고 스스로 결정한 로봇의 행위에 대한 책임을 소유자에 게 귀속시킨다는 것은 문제가 될 수 있다는 것이다.  또 한편으로 이러한 로봇이 위해 적 행위가 아닌 가치창출적 행위를 하였을 때는 어떠한가. 로봇이 책을 쓰거나 작가활 동을 하였다면 그 창작물에 대한 권리는 누가 인정받을 수 있는지에 대해서도 생각해 볼 필요가 있다.