부정맥에서 냉동절제술에 대한 안전성 평가에서 타 시술에 비해 높게 발생하는 합병증이나 심장조동과 세동에서의 차이는 없었으며, 오히려 무재발률이 낮았고 RCT결과는 동일했다. 그러나 어린이 대상의 경우 안전성과 효과에 대한 결론을 내기 어렵다. 따라서 이점과 위해에 애한 균형이 필요하며, 이는 대상과 적응증에 따라 달라질 수 있다.
부정맥에서의 냉동절제술에 대한 예비 평가와 신속평가를 시행한 결과, 안전성 평가에서는 특별히 심각한 합병증 발생이나 고주파절제술에 비해 유의하게 높게 발생하는 시술관련 합병증 보고는 없었다. 임상적 효과성은 대부분의 연구에서 보고된 무재발률 결과를 중심으로 분석되었다. 심방조동과 심방세동에서는 무재발률에 있어 두 시술군간 유의한 차이는 나타나지 않았으며 PSVT 상병의 경우, RCT 5편의 통합결과 고주파절제술군에 비해 냉동절제술군에서의 무재발률이 통계적으로 유의하게 낮았고 NRS 7편의 통합결과에서도 유의한 차이는 아니었지만 냉동절제술군에서 더 높은 재발률을 나타낸 RCT 결과와 동일한 방향성을 나타냈다. 그러나 이는 무재발률 단일 결과변수에 있어서의 효과이고 시술이 시행되는 연구 대상의 특성을 고려할 때 특히, 어린이 대상의 경우나 재발률은 높지만 RFA를 시행하면 부작용 발생이 높을 것으로 예상되는 적응증에는 냉각도자절제술이 합병증 발생 측면에서 상당한 잇점이 있기 때문에 동 의료기술의 안전성과 효과성에 대해서는 현재까지의 근거만으로 명확한 결론을 내리기 어렵다. 동 의료기술의 이점과 위해에 대한 저울질(trade-off)을 통한 균형을 이룰 필요가 있으며 이는 시술의 적응증과 적용 대상에 따라 달라질 수 있다.