급성 심근경색증 치료에서 약물방출 스텐트와 비약물 금속스텐트 간의 임상적 유효성과 안전성을 평가하기 위해 무작위배정 비교임상시험과 비무작위배정 비교임상 연구를 사용하였다. 이 두 가지 형태의 연구 디자인을 모두 이용해서 평가하는 것이 유용하다.
급성 심근경색증 치료에서 약물방출 스텐트와 비약물 금속스텐트 간의 임상적 유효성 및 안전성을 평가하기 위하여 두 개의 상호 보완적인 연구 디자인, 즉 무작위배정 비교임상시험과 비무작위배정 비교임상 연구를 사용하였다. 무작위배정 비교임상 시험은 환자를 무작위로 배정하여 측정되거나 측정되지 않는 교란변수들의 영향을 최소화하여 두 스텐트 간의 비교를 가장 정확하게 한다는 장점이 있는 반면, 사망이나 심근경색증과 같이 드물게 나타나는 성과변수를 평가하기에는 검정력이 낮고 환자 수가 대체적으로 적거나 중간의 크기인 단점이 있다. 비무작위배정 비교임상 연구는 실제 임상현실을 반영하고 다양한 종류의 많은 환자들을 대상으로 하기 때문에 결과의 일반화가 용이하다는 장점이 있는 반면, 무작위로 환자를 배정하지 않았기 때문에 treatment selection bias가 있다는 단점이 있다. 따라서, 두 가지 형태의 연구 디자인을 모두 이용하여 두 스텐트 간의 임상적 유효성 및 안전성을 평가하는 것이 유용하다.