시민포럼을 혼합한 TA는 비교적 일관된 운영방식으로 다년간 지속되어 왔다. 본 연구는 새로운 TA의 목적에 맞는 대상의 선정, 절차와 방식에 대한 대안을 찾아보려 한다.
또 다른 측면은 좀 더 근본적인 문제로 현재의 TA 방식이 적절한가라는 부분이 있다. 국내에서 TA는 세부적인 기준이나 운영방식은 수정되었지만, 기본적으로 전문가들로 구성된 위원회와 소수의 국민들을 참여시키는 시민포럼을 혼합하는 TA 수행방식은 수년 간 지속되어 왔다. 해외에서는 TA 보고서마다 연구방법론이 매우 상이한 데 반해, 국내 TA는 큰 틀에서는 운영방식이 비교적 일관된 것으로도 평가할 수 있는 측면이 있다. 그런데 TA의 방향성을 새롭게 정립하고 뚜렷한 목적을 부여하게 될 때 지금까지의 TA 수행방식이 적합한가에 대해서는 의문이 제기된다. 이런 측면에서 본 연구에서는 새로운 TA의 목적에 맞게 평가대상의 선정, 평가절차와 방식들에 대한 대안을 모색하려고 한다.