하위법령을 통해 1차 평가를 온라인 간이평가를 도입한다면, 합의를 통해 다른 평가 방법도 받을 수 있어야 한다. 1차 간이평가시스템의 이용은 입법적으로도 문제가 없으며 정보를 축적하고 가치평가 시행을 활성화할 수 있을 것이다. 
특정한 평가방법을 강제하는 것이 아니라 하위법령에서 가치평가 활성화 취지를 반영하는 규정을 두는 방법을 통해 온라인 기반 간이평가시스템의 이용을 보급할 수도 있다. 예컨대, 기술이전법 제33조의 시행규칙에서 대학 또는 출연연에 대한 국가의 R&D 지원사업의 성과물은 1차적으로 온라인 기반 간이평가시스템에 의하여 평가하는 것을 원칙으로 하되, 만약 이 시스템에 의한 평가결과에 불만이 있는 경우에는 국가와의 합의를 통해 다른 방법에 의한 평가를 받을 수 있다는 내용의 규정을 마련할 필요가 있다. 즉, 시행규칙의 이와 같이 규정은 정부가 다수의 평가방법을 인정하는 것으로 읽혀지기 때문에 입법적으로는 문제가 없지만, 간접적으로는 1차 간이평가시스템을 통해 기술선별 등의 스크리닝 과정 활성화 및 검증 결과의피드백 등을 통해 정보의 축적, 가치평가 시행의 활성화 등의 효과를 거둘 수 있다.