치매 선별 조기검진 문제점은 검진 항목 선정의 조건이 부적절한것이 가장 문제이다. 또 조기진단이 실제로 치매의 원인인 알츠하이머병에 해당하지 않으며,이병에 대한 검증된 예방법이 없다. 알츠하이머병을 약물치료로 사망률을 줄이지 못하고 있고 기능저하 시기를 어느정도 지연시켰지만 비용과 효과적이 방법이 아니며, 인지기능 저하 선별방법이 정확하지 않고 현재의 조기검진 체계로는 경도인지 기능장애를 확인 할수 없다. 복잡한 검사도구와 치매 전문가가 필요하지만 고비용 비효율의 문제가 있고 이로인해 환자나 가족에게 불안감을 가져다 줄수 있다.
국내에서도 치매 선별 검진에 대한 논란이 있어왔는데, 2009년 윤종률은 선별검사 도구 적용을 통한 치매 조기검진 사업의 타당성에 대해 다음과 같이 몇 가지 문제점을 지적하고 있다(윤종률, 2009). 첫째, 검진 항목 선정의 조건에서 부적절하다는 것이 가장 큰 문제점이다. 둘째, 조기진단으로 예방과 치료가 가능한 부분이 있다고 하지만, 이것은 혈관성 치매 또는 대사성 치매에 국한되는 것에 불과하며 진정한 치매를 의미하는 알츠하이머병에는 해당하지 않는다. 셋째, 알츠하이머병에 대하여 검증된 예방법은 아직까지 제시되지 못하고 있다. 넷째, 알츠하이머병의 약물치료 측면에서도 현재까지의 연구 결과에서 사망률을 줄이지는 못하고 의존적 기능저하 시기를 6개월-1.5년 정도 지연시킬 수 있는 것으로 확인되고 있으나, 이것도 비용-효과적인 방법이라고 할 수는 없다. 다섯째, 인지 기능 저하 확인을 위한 선별검사 방법이 전문가들 사이에서도 논란이 많고 정확하지 못하기 때문에 일률적으로 적용하기 어려운 측면이 많다. 여섯째, 치매의 조기검진이라면 가장 핵심적인 것이 경도인지 기능장애의 확인이라고 할 수 있는데, 현재의 조기검진 체계로는 경도인지 기능장애의 확인은 더욱 불가능한 상태이다. 일곱째, 보다 정확한 치매 조기검진을 위해서는 더 구조화된 복잡한 검사 도구를 적용하거나 치매전문가에 의한 판단이 바람직하지만 이것은 고비용과 비효율의 문제로 조기검진 사업에 적용하는 것이 불가능하다. 여덟째, 비록 조기검진을 통해서 조기진단이 가능하다 하더라도, 근거에 기반한 치매치료방법이 없는 상황에서, 또는 약물치료를 비롯한 각종 기능 보호서비스를 제공해 줄 수 있는 체계가 정립되지 못한 상황에서는 단지 ‘치매에 걸렸다’는 낙인을 찍음으로 오히려 환자나 가족에게 더 큰 불안감과 무기력감만 제공하는 결과를 초래할 위험이 있다. 아홉째, 선진 외국의 수많은 다양한 지역사회 적용 노인 건강증진 프로그램에서도 치매 조기검진을 통한 인지 기능 향상을 목표로 하는 프로그램은 찾아보기 어렵다.