발전과정 중에 있는 기술에 대해 광범위한 규제를 수립하는 것은 미래의 연구활동을 저해할 수 있다. 규제를 수립할 때에는 연구의 자율성이나 혁신활동 자체를 위협하는 방식이 아닌지 고려해 볼 필요가 있다. 규제의 대상이 기술융합, 글로벌화 등으로 인해 변화하고 있음에도 대응이 미흡한 상황이다.
기술 발전의 변화양상에 대해서는 융합화와 글로벌화에 대한 대응 측면에서 살펴보았다. 규제의 대상이 기술융합, 글로벌화 등으로 인해 변화하고 있음에도 불구하고, u-health와 생물자원 사례연구에서 나타난 것처럼 충분한 대응이 이루어지지 않고 있는 상황이다. 앞으로 IT 기술을 융합한 바이오제품들은 크게 증가할 것으로 예상되며, 유헬스에 대한 논쟁들은 이러한 융합제품이 등장할 경우 어떤 문제들이 논란이 될 수 있는지 보여주기에 유용하다. 유헬스에 대한 규제장벽이 조금씩 해소되고는 있지만, 아직까지 확실한 돌파구가 마련된 상황은 아니며, 특히 환자의사간 원격의료의 경우에는 보다 많은 논의와 의견조율이 필요할 것으로 예상된다. 결론적으로 유헬스는 IT기술이 발전하면서 의사만이 할 수 있었던 의료영역에 변화가 요구되고, 독립적으로 존재하던 규제 공간(regulatory space)들이 서로 중첩되면서 문제 해결이 쉽게 이루어지지 못하는 이슈이다. 앞으로 기술융합 현상이 보편화․가속화 될 경우 유사한 문제들은 상당히 늘어날 것으로 예상되는데, 기존의 규제들이 개별 기술이나 산업 위주로 되어 있기 때문에 시스템적인 차원에서 기술융합에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 준비가 필요하다.