동맥경유방사선 색전술은 국소치료가 불가하거나 원발성 간암 환자의 경우를 대상으로 하는 시술법인데 문헌에 따르면 합볍증이나 부작용 측면에 있어서 안정성과 낮은 질병진행률을 가져온다. 그러나 동맥경유 화학색전술에 비해 문헌이 부족하며 각 연구마다 결과가 차이났으며 전부 국외에서의 연구했으므로 추가적인 근거가 요구된다.
간암환자의 치료선택에 있어서는 간암의 종류, 크기, 간기능 등 환자상태를 반영한 치료법 선택이 필요하다. 현존하는 다양한 간암치료법에 있어서 동맥경유방사선 색전술은 주로 외과적 절제 및 국소치료가 불가능한 전이성 또는 원발성 간암 환자를 대상으로 시행되고 있었다. 동맥경유방사선색전술에 대한 문헌을 살펴본 결과 동맥경유 화학색전술 또는 화학치료요법과 비교하였을 때 시술 관련 30일 이내 사망률과 부작용 및 합병증 발생에 있어 기존의 시술과 유사하게 안전한 것으로 보고되고 있었다. 유효성에 있어서도 생존기간의 중앙값이 동맥경유방사선색전술이 더 긴것으로 보고되고 있었으며, 연구에 따라서는 높은 국소치료효과와 낮은 질병진행률을 보고하고 있었다. 하지만 동맥경유방사선색전술과 동맥경유 화학색전술(또는 화학치료요법)과 비교한 문헌이 많지 않았으며 각 연구에 포함된 연구대상이 상이하고 결과에 대해 제시한 지표가 달라 통합적으로 비교하여 분석하지 못하였다. 또한 포함된 연구가 모두 국외 연구로 국내현실을 반영할 수 없었다. 동맥경유방사선색전술의 시술 비용이 매우 높은 점을 고려하였을 때 추가 근거 생성이 필요하며, 삶의 질을 고려한 경제성 평가가 필요할 것으로 보인다.