미국과 영국은 데이터 기반 헬스케어 혁신 전략의 측면에서 차이가 크다. 미국은 다양한 관계자들의 참여와 정부의 지불시스템 개혁으로 개방적 혁신의 시도가 지속되고 있는 반면에, 영국은 정부에서 시도한 보건의료정보화 프로젝트가 하향식 정책과 운영의 폐쇄성으로 인해 실패하였다.  
현재 티핑포인트를 맞고 있는 헬스케어 혁신의 이점을 취하기 위해서는 본 분야를 신기술의 측면으로만 이해하기 보다 한국 사회의 보건의료제도와 지불시스템 안에서 함께 고찰해 보아야 한다. 가장 상이한 형태의 보건의료제도를 가지고 있는 미국과 영국의 경우 데이터 기반 헬스케어 혁신 전략의 측면에서도 역시 확연한 차이를 보였다. 시장경제적 형태에 가장 근접한 미국의 경우 다양한 이해관계자 참여와 지속적인 정부의 지불시스템 개혁으로 인해 개방적 혁신의 시도가 계속적으로 일어나고 있다. 이러한 혁신 활동은 정부와 민간 부문의 양방향에서 동시다발적으로 발생하고 있으며 이를 통해 실험적 성공과 실패가 축적되어 건전한 헬스케어 생태계가 구축되어 가고 있다. 반면에 영국의 경우 정부에서 시도한 보건의료정보화 프로젝트는 정부 주도의 강력한 하향식 정책과 운영의 폐쇄성으로 실패하였다. 두 국가의 시사점을 통해 한국의 전략 방향성을 본 장에서 제시하고자 한다. 또한 데이터 기반 헬스케어 혁신의 쟁점을 거버넌스, 재정구조, 데이터 활용 측면의 3가지로 나눠서 분석한 후 시사점을 얻고자 하였다. 이를 통해 본 연구에서는 데이터 기반 헬스케어 혁신을 위해 3대 정책제언의 영역과 핵심적 전략의 방향성을 제시하였으며 요약 표는 아래 그림과 같다.