질적 성과지표는 5대 성과분야와 그 아래의 109개 성과지표로 이루어진다. 그러나 이것을 체계화 및 구체화하는 정도로만 그치게 되었다. 이것은 객관적 지표를 만드는 것이 어렵다는 것을 보여준다. 
하지만, 여기서 제안한 질적 성과지표는 5대 성과분야(대분류)에 대해 109개 성과지표(소분류)로 구성된다. 질적 성과지표를 지향했지만 결국 다양한 양적 성과지표를 체계화, 구체화하는 수준에 그치게 되었다. 모든 분야에 적용될 수 있고 정량화할 수 있는, 즉 객관적인 지표를 설계하는 것이 얼마나 어려운지를 나타내는 단적인 사례라고 할 수 있다. 어떤 논문의 학문적 우수성을 논문 건수와 피인용 건수, 등재된 저널의 피인용도 등으로 평가하는 것은 태생적으로 한계에 봉착하게 된다. 연구성과의 평가지표로 어떤 변수를 사용하더라도 대리변수라는 한계를 벗어날 수 없기 때문이다(황석원 외, 2012:68). 해당 분야의 전문가가 아니라면 질적인 평가는 사실상 불가능하다.