전문적인 의사 반응의 유연성을 침범하지 않는 것은 조치의 비례성을 지키는 일이다. 고로 약물치료에 있어 세부적인 사항을 결정하는 것은 의사의 판단이 그 무엇보다 우선되어야 하는 일이기에 이 점이 구체화의 요구를 거스르는 것은 아니다. 다만 의료 조치가 강제적으로 취해지는 경우, 이와 연결된 기본권 침해는 기본법으로 보장되는 재판상 검토에 포함된다.
통보(Ankündigung)는 침해의 비례성을 지키고 이를 지향하는 재판상의 검토를 가능하게 하는 방식으로 구체화되어야 한다. 유리한 약효와 불리한 약효에 대해 말할 수 있는 정신의학(Psychiatrie), 심리치료(Psychotherapie) 및 신경학(Nervenheilkunde)에 관한 독일 단체의 견해에 따라 개인적인 차이가 존재하는 것과 같이 이러한 차이에 따른 전문적인 의사의 반응의 유연성이 과도하게 침해되지 않는 것은 조치의 비례성을 지키는 것에 포함된다. 약물치료의 세부사항에 관한 결정은 우선적으로 의사가 판단할 사항이라는 점은 구체화의 요구에 반하지 않는다. 의료 조치가 강제적으로 취해지는 경우, 조치의 적절성은 의사의 전문적 지식을 근거로 판단될 수 있기 때문에 이와 결부되는 중대한 기본권침해는 기본법으로 보장되는 재판상 검토에서 제외되지 않는다. 재판상 검토가 단지 의사의 전문적 지식을 근거로 이루어질 수 있는 한 이는 당사자의 기본권으로부터 도출되는 법원의 의무로서 그러한 전문적 지식을 이용하는 법원의 사실관계해명의무(Sachverhaltsaufklärungspflicht)에 포함된다. 신경이완제를 사용하는 강제치료의 경우, 치료의 진행이 더 이상 더 이상 비례적이라고 증명되지 않으면 예정된 기간 내의 어느 때라도 중단해야 할 의무에 상관없이 구체화는 무엇보다도 조치에 대해 계획된 기간과 관련된다.