공공의 관심사가 커지고 과학기술이 공공의 이익에 끼치는 영향이 늘어남에 따라 연구팀이 다양하게 구성되었다. 과학기술적 방법으로 답을 얻기 어려운 문제의 답을 얻으려면 과학시스템 밖 참여자들의 기호를 포함할 필요가 있기 때문이다. 
이렇게 지식생산의 방식, 또는 문제해결의 소재(所在)와 범위가 변화되면서 문제해결의 방식 또한 변화되었다. 환경, 보건, 사생활보호 등과 같은 공공의 관심사가 증대되고 과학기술이 공익에 미치는 다양한 영향에 대한 관심 또한 함께 증대되었다. 그 결과 이러한 연구에 참여하고자 하는 집단이 많아지면서 연구 팀의 구성이 다양화되었다. 사회과학자들이 자연과학자나 공학자, 또는 법조인이나 기업인 등과 함께 작업을 하게 된 것에는 문제의 속성이 그것을 요구하는 것으로 변화되었다는 것에 그 원인이 있다. 이렇게 다양한 집단의 참여자들은 좀 더 대응적이고 성찰적인(reflexive) 방식으로 문제해결에 참여하게 되는데 과학기술적 방식만으로는 답을 얻을 수 없는 문제에 대한 답을 얻기 위해서는 과학기술 시스템 밖의 참여자들의 가치와 선호도까지 포함해야 하기 때문이다(Gibbons et al., 1994). Mode1과 2는 <표 2-1>과 같이 정리할 수 있다.