AHP 분석 특성상 5개 이상 변수들의 쌍대비교를 실시하면 응답자의 일관성에 큰 분열이 생길 수 있기 때문에 양식재난의 피해 종류와 규모, 발생 빈도 등을 고려하며 변수를 통합하여야 한다. 
4장 1절과 2절에서 재난 관련법과 전문가 조사를 통해 양식재난의 정의와 범 위를 분석한 내용을 바탕으로 양식재난 평가항목을 크게 자연재난과 사회적 재난으로 분류했다.11 자연재난과 사회적 재난에 포함되는 재난은 다양하게 존재하고 있다. 하지만 AHP 분석의 특성상 5개 이상의 변수 간 쌍대비교를 실시할 경우 설문 응답자의 일관성이 크게 떨어질 수 있어 모든 양식재난 간 비교에 한계가 있다. 따라서 양식재난의 피해 종류, 피해 규모, 발생 빈도 등을 고려해 변수를 통합할 필요가 있다. 연구진은 발생빈도가 높고 피해 규모가 큰 대표적인 양식재 난을 선정하고 그와 유사한 성질의 재난과 통합하여 4개 이하의 하위 변수를 선 정하였다. 자연재난은 호우와 강풍을 포함한 태풍, 적조, 고수온 등 이상수온, 빈 산소수괴 등 조류대로 구분하고, 사회적 재난은 에너지 및 수도 등의 도시기반 마비, 수산 전염병의 확산, 유류 및 오폐수 등의 오염물질 유출로 구분했다. 양식 재난 유형에 따른 위기관리 단계의 중요성과 양식방법별 피해 정도를 분석하기 위해 사전적 단계(예방·대비)와 사후적 단계(대응·복구), 해상양식과 육상양식으로 최하위 평가항목을 구분했다.