한국사회에서 원자력문제가 의회 내에서 논의되지 않는 주된 이유 중 하나는 원자력정책의 방향이 의회의 정치 과정을 통해 결정되지 않고 일련의 계획 과정을 통해 현재의 원자력 정책 상황이 유지되기 때문이다. 특히 복잡한 과학 기술 분야에서 정치인들은 행정부에서 제공하는 정보에 더 의존하게 된다.  
한국사회에서 원자력문제가 지금까지 정치적 의제로 다루어지지 않는다는 것은 원자력 확대에 대한 의회의 전반적인 동의가 존재한다는 것을 의미한다. 원자력은 값싼 ‘준국산’ 에너지원으로 간주된다. 또 한국은 전력망이 독일처럼 이웃국가와 연결되어 있지 않은 ‘전력섬’에 해당한다. 이런 상황에서 원자력은 안정적인 전력 공급을 위한 필수적인 에너지원으로 간주된다. 이명박 정부는 원자력을 기후변화에 대응하는 ‘녹색’ 기술로 규정하고 2030년까지 발전량 비중을 59%까지 증가시킨다는 계획을 수립한 바 있다. 이와 더불어 원자력 문제가 의회 내에서 논의되지 않는 주된 이유 중 하나는 원자력정책의 방향이 의회의 정치 과정을 통해 결정되지 않고 일련의 계획 과정을 통해 현재의 원자력 정책 상황(status quo)이 유지되기 때문이다. 독일과 달리 한국은 공기업이 원자력발전소를 운영하며 원자력발전소 건설은 정부의 전력수급계획에 따라 이루어진다. Weber(1965)에 따르면 근대화는 합리화의 과정이며 동시에 관료화의 과정이다. 특히 복잡한 과학 기술 분야에서 전문 관료는 입법부를 구성하는 정치인보다 더 우월하다. 이런 이유로 입법부가 행정부에 정책의 방향을 제공하는 역할을 수행하지 못하는 경우 정치인들은 행정부에서 제공하는 정보에 더 의존하게 된다.