기술개발 결과를 정량적으로 평가하는 것은 매우 어려우나 기업은 목표 달성의 자료를 제공해야 한다. 정부의 기술과제가 아니었어도 기업이 자체적으로 수행 가능한 상황에서 정부의 과제를 따고 수행했다면 이는 정성적 평가의 관점에서 판단해야 한다.
특정기업의 시장점유율 10%가 제고되었다고 할 때, 여러 가지 측면들이(예컨대 해당 기업이 광고를 더 많이 해서 혹은 경쟁기업들이 문제가 있어 경쟁기업의 판매가 저조하여서 등) 시장점유율에 영향을 미친 결과일 것이다. 그런데 해당 기술개발과제를 통해서 시장점유율이 10% 증가되었다는 것을 어떻게 증명하고 평가할 것인가? 공정효율 20% 증가도 마찬가지일 것이다. 예컨대 상호 신뢰가 전제되어야 할 것이나 해당 기업은 연구비를 따고 연구비를 사용한 후 목표를 달성했다는 자료 제시가 중요함으로 정부가 해당 기술개발과제를 주기 않았어도 기업의 선행적인 노하우나 자체적 필요에 의한 선행적인 자체적 연구개발활동 등을 통해 공정효율을 높일 수 있는 상황에서 정부의 해당 기술개발과제를 따고 수행했다면 이를 어떻게 평가할 것인가? 이러한 이슈로 나아간다면 이 역시 정량적 평가가 아니라 정성적 평가 문제로 결부되는 것이다.