실시료 상당액은 특허발명의 실시에 대하여 통상 받을 수 있는 금액에 상당하는 액을 특허권자 또는 전용실시권자가 받은 손해의 액으로 하여 손해배상을 청구하는 것으로 특허발명을 실시하지 않고 있는 특허권자라고 하더라도 침해자를 발견한 경우에는 실시료 상당액을 손해액으로 삼아 배상을 청구할 수 있다는 것이다. 
3) 침해자의 이익반환 청구(특허법 제128조 제2항)
특허법 제128조 제2항은 "권리를 침해한 자가 그 침해행위에 의하여 이익을 받은 때에는 그 이익의 액을 특허권자 또는 전용실시권자가 받은 손해의 액으로 추정"함으로써 결국 침해자의 이익을 손해액으로 추정하여 반환받는 것인바, 권리자 실시필요설에서는 견해가 일치하여 권리자의 실시가 없는 경우에는 이 규정을 적용할 수 없다고 한다.
4) 실시료 상당액(특허법 제128조 제3항)
특허법 제128조 제3항은 "특허발명의 실시에 대하여 통상 받을 수 있는 금액에 상당하는 액을 특허권자 또는 전용실시권자가 받은 손해의 액으로 하여" 손해배상을 청구하는 것인바, 통설은 권리자의 특허실시는 그 요건이 아니라고 한다. 따라서 특허발명을 전혀 실시하지 않고 있는 특허권자라고 하더라도 침해자를 발견한 경우에는 실시료 상당액을 손해액으로 삼아 배상을 청구할 수 있다는 것이다. 그 이유에 대해서는 원래 특허권자는 특허발명을 스스로 실시할 수도 있지만 타인에게 실시허락을 하여 실시할 수도 있기 때문이라고 설명하는 것이 일반적이다.
다만, 이에 대해서는 손해의 발생까지 의제되는 것으로는 보기 어려우므로 손해액계산규정으로 보는 것이 타당하다는 소수설이 있는바, 이 소수설에 의하면 권리자가 스스로 특허발명을 실시한 바 없고, 실시허락을 하여 실시료를 받은 바 없다면 실시료 상당액을 손해배상으로 청구하는 것도 어려울 것이다.