후두전적출술 후 음성재활방법은 인공성대삽입술, 식도발성, 전기후두가 있으며 문헌적 비교성과는 인공성대삽입술이 가장 크다. 성공률은 식도발성법이 가장 낮고, 음성학적 질은 인공성대삽입술이 가장 높다. 환자의 만족도 또한 인공성대삽입술이 더 좋으며 객관적 지수는 인공성대삽입술과 식도 발성군이 비슷하게 나타난다.
MEDLINE 검색을 통해 후두암(laryngeal neoplasms)으로 후두전적출술 (laryngectomy) 후 음성재활방법(인공성대삽입술, 식도발성, 전기후두)에 대한 문헌 검색결과 인공성대삽입술의 삽입물간의 비교문헌이 많은 수를 차지하였다. 본 연구의 대상이 되는 음성재활방법간의 성과를 비교한 문헌들이 다수 있었으나 해당 문헌들의 표본수가 10명 단위의 소규모 연구부터 100명 이상으로 한 대규모 연구까지 연구의 특성이 다양하였다. 또한 음성재활방법간의 임상적 성과를 비교한 무작위배정임상시험연구(RCT)는 없었으며 모두 비무작위연구였으며, 많은 문헌에서 다른 음성재활방법에 비해 인공성대삽입술이 우수하거나 열등하지 않은 결과를 보이는 것으로 확인할 수 있었다. 또한 관련 체계적 문헌고찰에서는 22편의 문헌(1편의 코호트, 5편의 전향적 연구, 5편의 후향적 연구, 11편의 기술연구 포함)을 포함하였지만 이질성으로 메타분석을 시행하지 않았다. 현재 식도발성, 전기후두, 인공성대삽 입술이 가장 많이 사용되는 음성재활방법으로 성공률은 전기후두와 인공성대삽입술이 식도발성법에 비해 높은 것으로 나타났고, 전기후두의 음성학적 질은 인공성대삽입술에 비해 낮은 것으로 나타났다. 환자의 만족도와 자가평가 삶의 질 역시 인공성대삽입술이 더 좋은 것으로 나타났으며 객관적인 지수는 인공성대삽입술군과 식도 발성군에서 비슷한 것으로 보고되었다. 하지만 세 가지 음성재활방법간의 효과를 비교하는 양질의 연구가 필요한 수준이다.