예비평가 결과 14개 항목 중 경동공 온열치료 등 9개항목은 문헌검토와 국내 임상전문가 자문결과 신속평가가 불필요했는데 관련 임상문헌에 사례연구만 존재, 대체기술발달로 해당기술사용이 거의 없는 경우들로, 실제 9개항목은 비급여결정 후 급여전환 노력이 거의 없다.
예비평가(preliminary assessment)의 결과는 <표 5-1>과 같다. 14개 항목 중 9개항목(색소성망막염에 실시한 Placental Tissue Implantation, 경동공 온열치료, 황반부 전위술, 알코올을 이용한 비후심근중격제거술, 간암냉동제거술, 간암의 초음파유도 고강도초음파집속술, 경심근 레이저 혈류재건술, 고강도 초음파 집속술(전립선암))은 문헌검토(임상가이드라인, 외국의 보험여부) 및 국내 임상전문가 자문(관행수가)결과 신속평가가 필요하지 않은 것으로 파악되었다. 신속평가를 시행하지 않은 항목은 관련 임상문헌이 비교군이 없는 사례연구(case-series)만이 존재하거나, 대체 기술의 발달로 인해 해당 기술의 사용이 거의 이루어지지 않은 경우들이다. 실제 9개 항목은 급여여부결정시 검토된 근거수준에서 크게 변화하지 않은 것으로 파악되었다. 즉 비급여결정 이후 급여전환을 위한 추가적인 근거생성의 노력은 거의 이루어지지 않는다고 보아도 될 것이다.