기존 연구결과는 심평원 자료보다 미시적 비용산출이 더 높게 나타났다. 이는 심평원은 임의로 지정한 1년간의 스텐트 시술 비용이지만 미시적 비용은 스텐트 시술을 받은 환자들의 각 환자 당 1년의 기간 비용을 산출하여 평균으로 산정하여 모든 환자가 스텐트 시술을 받는 비용을 포함하고 있다. 이에 심평원의 경제성 분석에 의한 추계액보다 미시적 비용 추계액이 많다.
기존의 연구결과를 보면 건강보험심사평가원 자료 분석으로 산출한 비용보다 미시적 비용으로 산출한 비용이 높게 나타났다(강숙현, 2009; Clement 등, 2009; Heerey 등, 2002). 그러나 본 연구에서는 미시적 비용이 더 적게 산출됨을 볼 수 있었다. 이는 기존의 건강보험심사평가원 비용 산출 방법이 1년간 비용, 예를 들어 2008년 동안의 1년간 비용으로 산출한데 원인이 있다고 고려된다. 상병코드로 산출한 2008년 비용에는 스텐트 시술을 2008년에 받은 환자도 있지만 그 이전에 시술을 받고 follow-up만을 하는 환자도 포함되어 있다. 이러한 환자들의 비용은 상대적으로 적게 추정될 것이다. 그러나 본 연구에서는 2006년부터 2007년까지 스텐트 시술을 받은 환자들을 대상으로 하여 각 환자 당 1년 동안의 기간 비용을 산출하여 평균으로 산정하였기 때문에, 모든 환자가 스텐트 시술을 받는 비용이 포함되었고 이는 임의로 지정한 1년의 비용보다 많은 비용이 산출되는 것이다. 이는 본 연구에서 건강보험심사평가원의 자료를 바탕으로 분석한 현황자료를 보면 확인할 수 있다. 현황자료는 단순히 2006년의 연간 비용을 산출하여 3,721,390원/건으로 추계가 되었고, 경제성 분석에 사용된 심평원의 자료는 washout 기간을 고려하여, 스텐트를 처음 받은 환자를 정의하여 구한 비용으로 약 11,000,000원/건으로 추계가 되었다.