선정문제3에서 개선전략에 대한 우선순위를 비교해보면, 간호사군에서 마약성 진통제의 용량 다양화에 선호가 높았으며, 수가화에 대해서는 간호사와 약사군의 선호가 낮았다. 진료과목에 따라서도 우선순위가 달랐다.
선정문제 3에서 개선전략 1순위는 의사의 경우 전체 BPRS 결과와 동일하게 ‘병동 및 가정형 완화의료 제도화 및 수가화’로 나타났다. 간호사들은 ‘통증관리팀 구성으로 관련 전문가 간 협진체계 구축(의사 2위)’을, 약사들은 ‘보건소 또는 지역별 거점 약국에서 마약성 진통제 공급이 가능하도록 제도 개선(의사 6위)’을 1순위로 뽑았다. 반면 2순위는 의사의 경우 ‘통증관리팀 구성으로 관련 전문가 간 협진체계 구축’을 꼽았으나 간호사들은 ‘다양한 용량의 마약성 진통제 생산 및 공급 장려(의사 10위)’를, 약사들은 ‘지역별 암환자의 통증을 체계적으로 관리할 수 있는 호스피스 병동 신증설(의사 8위)’를 꼽았다. 선정문제 3의 3순위로 의사들과 간호사들은 ‘암성통증관리료 수가의 신설’를 꼽았으며 약사들은 ‘통증관리팀 구성으로 관련 전문가 간 협진체계 구축(의사 2위)’을 꼽았다. 우선순위를 비교해보면 마약성 진통제를 환자에게 직접 투여하는 간호사군에서 마약성 진통제의 용량 다양화에 선호가 높았으며, 수가에 직접적 이해관계가 없는 간호사와 약사군에서는 수가화에 대한 선호가 낮았다. 진료과목별로 나누었을 때에도 우선순위에 차이가 있었다.