국가연구개발사업이 추진하려는 과제당 발표 질의응답 및 평가자 간 정보 교류, 토론 등은 전문성·시간적인 면에서 실행되지 못하고 있다. 이를 해결할 적합한 정성평가 방안이 필요하다.
국가연구개발사업 표준지침에서는 대면평가 시 중소형과제는과제당 1시간 이상 제공하며, 사업단 및 연구단 등 심층평가가 필요한 대형 과제는 2일 이상의 장기평가가 가능하고 과제당 2시간 이상 발표 질의응답 시간 제공할 것을 권고하고 있으나 과제별 경쟁이 치열한 경우 실질적으로 적용하기 어려운 실정이다(조현대, 2015). 최근에는 앞서 언급한 것처럼 일부의 경우 평가자들간의 사전 워크샵 등을 통해 관련 정보를 교류 및 토론등을 실시하고 있으나 전문성·시간적인 면에서 한계를 갖고 평가에 임할 수밖에 없는 실정이다. 따라서 충분한 평가기간의 보장을 통해 보다 심도 있고 전문적인 정성평가를 실시할 필요가 있다.