분석 결과, 최근 5년 동안 한국의 KIOST와 NFRDI는 각각 1297편과 444편의 논문을 썼고, 이는 분석 대상 기관들 중에 8위와 10위로 낮게 나타났다. 반면 연도별 평균 증가율은 10개 기관 중에 한국의 KIOST와 NFRDI가 1위와 2위를 차지해 향후 발전 가능성이 크다는 것을 확인했다.
<표 4>의 분석 결과를 살펴보면, 최근 5년(2008~2012년)간 분석 대상 기관 가운데 가장 많은 연구논문을 생산한 기관은 SIO로 5년간 2,871편의 연구논문을 생산하였다. 또한 SIO와 NOC, IFREMER, JAMSTEC 역시 2천 편 이상의 연구논문을 생산해 상대적으로 많은 논문을 생산하고 있는 것으로 분석되었다. 이와 비교할 때, 우리나라의 KIOST와 NFRDI는 각각 1,297편과 444편의 논문을 생산해 분석 대상 기관들 가운데 8위와 10위 수준에 해당하는 것으로 분석되었다. 반면, 5년간 연평균 논문 생산 증가율 측면에서는 다른 결과가 도출되었는데, 비교적 주요 연구기관에 해당하는 국가들의 경우 연간 논문 생산량이 대체로 정체되고 있는 것에 비해, 우리나라의 기관들은 5년간 연평균 15%를 상회하는 평균 증가율을 보이고 있다는 점이 확인된다. 논문 수의 연평균 증가율은 KIOST가 15.6%로 가장 높고, NFRDI(15.0%), IOCAS(10.9%), JAMSTEC(10.1%), GEOMAR(9.7%), IFREMER(6.0%), NOC(4.8%) 등의 순인 것으로 분석되었다. 즉 이는 과거 5년간의 총 논문 수 측면에서는 우리나라의 연구기관들이 상대적으로 낮은 수준이지만, 연도별 평균 증가율은 10개 기관 가운데 1위와 2위를 차지해 향후 발전 가능성의 존재를 확인할 수 있다.