규제집행의 내용으로서 인허가 등 취소는 미래창조과학부장관의 권한이나 방송통신위원회의 권한으로 규정되거나 양자가 선택적으로 행사할 수 있다. 법에 정해진 사항에 위반한 경우뿐만 아니라 이용자의 이익을 현저히 해친다고 인정되는 경우와 전기통신역무의 제공에 지장이 발생하였음에도 조치를 신속하게 실시하지 아니 한 경우로, 후자의 두 경우에는 양 기관이 독립적으로 시정명령 권한을 발동할 수 있다.  
규제집행의 내용으로서 인허가 등 취소는 사전규제만 있는 구조규제와 관련된 것이므 로 미래창조과학부장관의 권한으로만 규정되어 있고(전기통신사업법 제20조, 제27조, 제 87조), 시정명령과 과징금은 사전규제, 사후규제에 모두 있는 행위규제와 관련된 것이므 로 미래창조과학부장관의 권한이나(시정조치-동법 제67조, 제92조 제2항, 제3항, 과징금동법 제53조 제2항, 제90조) 방송통신위원회의 권한으로(시정조치-동법 제52조, 과징금동법 제53조 제1항) 규정되거나 양자가 선택적으로 행사할 수 있는 권한으로(시정조치동법 제92조 제1항) 규정되어 있다. 특히 미래창조과학부장관 또는 방송통신위원회가 선 택적으로 행사할 수 있는 시정조치 발동의 근거로 법에 소관 업무가 정해진 사항에 위 반한 경우뿐만 아니라 일반적으로 전기통신사업자의 업무 처리절차가 이용자의 이익을 현저히 해친다고 인정되는 경우와 사고 등에 의하여 전기통신역무의 제공에 지장이 발 생하였음에도 수리 등 지장을 제거하기 위하여 필요한 조치를 신속하게 실시하지 아니 한 경우도 규정되어 있는데(동법 제92조 제1항), 후자의 두 경우에는 이론적으로 미래창 조과학부장관 또는 방송통신위원회가 독립적으로 시정명령 권한을 발동하는 근거가 될 수 있다. 한편 규제집행을 실현하기 위한 절차로서 사실조사(동법 제51조)와 출석요구 및 의견청취(동법 제47조)는 방송통신위원회에 대해서만, 청문은 미래창조과학부장관에 대해서만(동법 제89조) 규정되어 있다.