융합연구의 성과평가와 관련해 연구자들은 성과평가의 공정성에 대체로 긍정적이었으며, 기존연구와 현행 융합연구 성과평가에 대해서는 젊은 연구자층에서 차별성이 크지 않다는 대답이 많았으나, 연령이나 전공, 경험과는 상관없이 모든 연구자들은 차별화된 성과평가의 필요성을 강하게 느끼고 있는 것으로 나타났다.
융합연구의 성과평가 관련 항목과 응답자 특성간의 연관관계를 χ² 검정을 통해 확인하였다. 성과평가의 공정성에 대해서 연구자들은 대체적으로 긍정적인 인식을 갖고 있었다. 연구자 연령대 측면에서 연령대가 높을수록 기존 평가의 공정성평가에 대한 신뢰를 강하게 나타냈고 전공과는 관계없이 전분야에서 공정성에 문제가 없다고 답했다. 융합연구 참여횟수가 적은 연구자는 평가의 공정성이 보통이라는 응답이 많았던(59%) 반면 참여횟수가 많은 연구자는 공정성에 대한 평가가 상대적으로 분산된 모습을 보였다. 이는 과거 성과평가의 경험에서 받은 인상에 따라서 달라지는 것으로 사료되며, 긍정적인 평가(32%)가 부정적인 평가(29%)보다 약간앞선 결과를 나타냈다. 현행 성과평가의 차별성에 대해서는 젊은 연구자층이 차이가 없다고 응답한 비율이 더 많았고, 전공 및 융합연구 경험과는 무관하게 기존연구와 융합연구 성과평가의 차별성이 크지 않다고 대답하였다. 반면 차별화된 성과평가의 필요성에서는 고연령층 연구자가 필요성을 더 크게 느끼고 있었다. 이는 연령층이 높고 연구 경험이 많은 연구자는 성과평가의 영향력과 중요성을 경험을 통해 알고 있기 때문으로 보인다. 전공 및 융합연구 경험과 관계없이 일괄적으로 연구자들은 차별화된 성과평가의 필요성을 강하게 느끼고 있었다.