시민이 과학기술의 사회적 이슈나 과학기술 관련 의사결정과정에 참여해야한다는 주장은 목적과 방법 면에서 큰 진전을 이뤘다. 예로 이영희·김명진·김병수(2003)는 시민참여 유형을 선호취합적 방식과 숙의적 방식으로 분류해 과학기술정책 관련 시민참여가 활발했던 생명공학 분야 사례를 분석했고 한국 시민들도 과학기술 쟁점에 대해 발언할 수 있는 능동적 주체일 수 있음을 확인했다.
과학기술의 사회적 이슈와 과학기술과 관련한 의사결정과정에 시민이 참여해야 한다는 주장은 목적과 방법적 측면에서 작지 않은 진전을 일궈냈다. 예컨대, 이영희·김명진·김병수(2003)는 국내에서 과학기술정책과 관련한 시민참여가 활발하게 진행된 생명공학 분야의 사례를 분석했다. 이들은 시민참여의 유형을 선호취합적 방식과 숙의적 방식으로 분류하였다. 선호취합적 방식은 다양한 의견이나 선호를 단기간에 취합하기 위해 설문·인터뷰 등을 활용하며, 의견조사나 공청회, 사회적 논란이 될 수 있는 공공정책에 대한 의견수렴 방법인 퍼블릭 코멘트, 자문, 국민투표 방법도 사용한다. 반면 숙의적 방식은 사람들의 선호가 고정된 것이 아니라 변화될 수 있다는 것을 전제로 한다. 이 방식은 시민배심원, 합의회의, 포커스 그룹 방법을 활용하고, 충분한 정보제공을 통한 학습, 토론, 선호변화를 포함하는 높은 수준의 커뮤니케이션이 특징이다. 유네스코 한국위원회가 개최한 유전자조작 식품의 안전과 생명윤리에 관한 합의회의(1998년 11월), 생명복제기술에 관한 합의회의(1999년 9월)는 결과물로 제출된 시민패널 보고서가 시민들의 균형 잡힌 시각을 잘 보여주고 있다고 평가받으면서 한국 시민들도 기회가 주어지면 과학기술 쟁점에 대해 적극적으로 학습하고 발언하는 능동적인 주체가 될 수 있음을 확인한 사례였다(이영희·김명진·김병수, 2003; 박진희, 2013).