과학에서 동료인정 이외의 보상으로 경제적 보상이 있은데 과학경제학에서는 이를 중점에 두고 동료인정외에 다른 보상에 반응한다는 것이다. 과학제도의 특성은 상징적과 제도적 권력의 관계에 의해 결정되고 과학자사회가 담보할 수 있는 자율성은  제한적이면 과학 외부의 권력이 보상에 영향력을 주고 제도적 권력의 영향력도 크다.
물론 과학에서 동료인정만 중요한 보상인 것은 아니다. 최근 연봉이나 연구비 같은 경제적 보상을 중심으로 과학제도를 설명하는 과학경제학이 잘 보여주듯 과학자 역시 동료인정 이외의 다양한 보상에 반응한다(스테판, 2013). 다만 과학자사회를 자율적인 공동체로 인식하던 초기 연구자들은 동료과학자들의 인정과 평가가 곧 좋은 대학이나 연구소의 직위, 연구비, 학술원 회원과 같은 명예직, 정년보장 등 다양한 보상에 대한 분배를 결정하게 된다고 보았다. 반면 부루디외는 과학제도에서 연구비 배분이나 다른 학자의 임명권을 결정할 수 있는 정치적·제도적 권력과 동료집단에게 학문적 능력을 인정받는 데서 비롯되는 상징적 권력을 구분한다. 두 권력 모두 많은 시간투자를 요구하기 때문에 한 과학자가 이 둘을 모두 갖기는 어렵고 결국 이 둘의 비중에 따라 과학자의 위치가 결정된다. 결국 과학제도는 상징적 권력과 제도적 권력의 역학관계에 의해 그 특징이 결정된다. 특히 특정한 사회의 과학자사회가 갖는 자율성은 제도적 권력과 상징적 권력의 상대적인 영향력을 결정하는데, 자율성이 제한적일수록 과학 외부의 이해관계와 권력이 보상에 큰 영향력을 행사하게 되고 이를 매개하는 제도적 권력의 영향이 커지게 된다(김환석, 2002; Bourdieu, 1975).