산림탄소상쇄사업 활성화를 위해 새 인증 기준 개발이 필요하다. 공편익 반영 한국형 인증표준 설계와 산림탄소상쇄사업 활성화를 위한 인센티브 방안 마련이 필요하다. 공편익 고려 인증표준 형태는 삽입형과 추가형으로 나눌 수 있다. 국내 산림경영인증표준은 삽입형이고, 탄소흡수원 지수 측정 방법론은 둘의 특징을 모두 갖지만 전체적 구조로 보면 삽입형이다. 삽입형은 사업운영 주체에게 평가항목 증가가 사업참여 부담요인으로 작용 가능하고, 추가형은 유연성 확보에 기여 가능하다고 기대된다.
산림탄소상쇄사업과 배출권거래제의 직접적인 연계가 가능해지기는 했지만, 산림탄소상쇄사업의 활성화를 위해서는 참여자들에게 다양한 동기를 제공할 수 있도록 새로운 인증 기준을 개발하는 작업이 여전히 필요하다. CCB의 예는 국내 산림 상쇄 표준 개발 시 공편익을 고려할 경우, 시장 참여자들에게 새로운 사업 참여 동기를 제공하며 산림 분야 옵셋의 거래 활성화를 위한 유인으로 작용할 수 있음을 보여 준다. 이를 위해서 공편익을 반영한 한국형 인증표준을 설계하고 산림탄소상쇄사업을 활성화시키기 위한 인센티브 방안을 마련할 필요가 있다. 앞서 살펴보았듯이 공편익을 고려한 인증표준의 형태는 삽입형과 추가형으로 나누어 볼 수 있다. 국내의 산림경영인증표준은 공편익 관련 평가기준을 인증표준(안)에 포함시켰기 때문에 전형적인 삽입형에 해당한다. 이에 반해 탄소흡수원 지수 측정 방법론은 기본원칙과 보완원칙으로 구분하여 삽입형과 추가형의 특징을 모두 갖고 있다. 그러나 기본원칙과 보완원칙에 포함되는 세부기준을 분리하여 평가하는 방식이 아니기 때문에 방법론 전체적인 구조를 기준으로 본다면 지수측정 방법론 또한 삽입형으로 분류 가능하다. 이들 표준안들은 공통적으로 산림탄소상쇄 크레딧을 인증하기 위한 표준 방법론은 아니지만, 세부 평가항목과 지표들은 VCS+CCB 등 해외 주요 인증표준과 상당 부분 유사하다. 내용적인 측면에서 이와 같은 유사성이 존재하지만, 추가형과 삽입형 중 채택하는 인증표준 방식에 따라 시장참여자들의 반응은 상이할 것으로 예상된다. 삽입형의 경우 산림탄소상쇄사업에서 공편익 항목의 전반적인 반영이 가능할 것으로 판단되나, 사업운영 주체에게는 평가항목의 증가가 사업참여의 부담요인으로 작용할 수 있다. 추가형의 경우 상쇄사업 유형의 폭을 넓혀 줌으로써 유연성 확보에 기여할 수 있을것으로 기대된다.