끝으로 학대아동보호서비스는 관련된 인물 모두와 조심스럽게 접근해 교육과 상담으로 가족을 보존하거나, 가족해체에 대한 부담감을 덜고 자립을 지원하는 등 기존 전문적인 상담원들의 업무를 공공성 강화 관련 아동보호전문기관의 정부기관화로 공무원에게 넘기는 것은 비추천한다.
마지막으로 공공성 강화와 관련한 아동보호전문기관의 정부기관화는 쉽게 전환될 수 있는 문제가 아니라는데 전적으로 동의한다. 학대아동보호서비스는 가장 예민한 문제에 대해 내밀 하고도 복합적인 요구를 다루기 때문에 피해아동 및 가족, 또 학대 행위자와도 신뢰관계 구축이 필수적이며, 서비스의 지속성이 매우 중요하다. 일반 형사범죄와 달리, 성학대나 극심 한 방임과 학대를 제외하고는 교육과 상담 등을 통해 가족보존이 매우 중요하며, 학대행위자 가 가족에서 추방될 경우 남은 가족들의 가족해체에 대한 책임감, 죄책감 등 심리적 부담과 자립생활을 위한 장기적 지원이 관건이기 때문에 담당 상담원과의 라포 형성과 지속성이 사례 성과에 결정적이다. 또 상담원들의 교육배경과 자격, 훈련과 경험 및 개별 상담원의 전문 기술 등, 사회복지영역에서 민간이 쌓아온 전문성은 쉽게 획득할 수 있는 것이 아니다. 순환 근무를 기본으로 하는 공무원이 과연 이 업무에서 최선의 전달자인지는 심사숙고 해야 할 문제이다.