GDPR에서 기재한 “사용되는 로직에 관한 의미 있는 정보”는 정보주체가 이해하기 어려우며 영업수행의 자유를 지나치게 제한하고 법적 강제성에 한계가 있어 기준이 애매하다. 
셋째, GDPR에서 표현하고 있는 “사용되는 로직에 관한 의미 있는 정보”의 기준이 모호하다. 더구나 이 정보가 정보처리자 또는 기업의 영업비밀에 해당하는 내용일 수 있기 때 문에 법률적으로 강제하는 데에는 한계가 있을 수밖에 없다. 발효를 앞둔 GDPR은 향후에 라도 연구반 의견이나 가이드라인 형태로 해당 내용의 의미를 구체화하겠지만, 현실적 여 건을 고려하였을 때 해당 문장이 실질적이고 명확한 의미를 갖지 못할 가능성이 높다. 프 로파일링 여부를 판단하는 수준을 넘어서서 특정 알고리즘이 어떠한 논리구조를 가지는지 에 대한 설명은 정보주체가 이해하는 수준으로 하기도 어려울 뿐만 아니라 영업수행의 자 유(기본권)를 과도하게 제한하는 조항이 될 수 있기 때문에 실질적 의미 획득이 어려울 것 이라고 본다.