의료정책은 문제점을 진단하고 현황을 분석한 평가 연구가 정책의 효율성을 분석한 것보다 많다. 보건산업과 연구개발 정책에 대한 연구 또한 효율성보다 현행 분석이 많았다. 공중보건정책과 건강보장정책, 건강증진정책은 효율성을 분석한 연구가 문제점을 진단하고 현황을 분석한 평가 연구보다 많이 진행됐다.
보건의료정책 영역별, 평가의 수준별 문헌 분포를 확인한 결과는 아래 표와 같다. 의료정책에서는 정책의 문제점을 진단하고 현황을 분석한 평가 연구가 전체의 58.7%(64건)를 차지하였고, 정책의 효율성･효과성을 분석한 연구는 31.2%(34건) 정도인 것으로 나타났다. 의료정책 영역의 경우 전체 평가 관련 연구는 가장 많이 진행된 것으로 나타났으나, 평가수준에 따른 분류상 정책의 효율성･효과성을 분석한 연구는 다른 영역에 비해 상대적으로 적게 진행되었음을 알 수 있다. 공중보건정책과 건강보장정책, 건강증진정책은 평가 수준에 따른 문헌 분포가 유사하게 나타났다. 정책의 효율성･효과성을 분석한 연구가 가장 많은 비중을 차지하였고 각각 68.3%, 60.6%, 57.7%를 차지하였다. 정책의 문제점을 진단하고 현황을 분석한 평가 연구는 각각 29.3%, 39.4%, 35.1%를 차지하였다. 이 영역들에서는 정책의 문제점을 진단하고 현황을 분석한 평가 연구들이 상대적으로 적게 진행되고 있음을 알 수 있다. 보건산업과 연구개발 정책에 대한 연구는 정책의 문제점을 진단하고 현황을 분석한 수준의 평가 연구가 74.2%를 차지하였고, 정책의 효율성･효과성을 분석한 연구는 19.7%에 불과하였다.