독일 외 각국은 임상적효과와 ICER값을 통한 비용효과성을 동시에 검토한다. 지방정부가 보건의료재정을 관할하는 몇개국을 제외하고 대부분의 국가가 별도의 위원회를 두고 결과는 전 국가에 공통적으로 적용한다.
각국은 의료기술평가 항목에 공통적으로 임상적 효과를 검토하고 있으며 독일을 제외하고 비용효과성 역시 동시에 검토하고 있다. 한국은 약제에 관해서만 비용효과성을 고려하여 검토하고 있다. 경제성평가 결과를 요구하는 국가들은 대부분 ICER값을 통해 비용효과적인지를 판단하며 프랑스의 경우 ICER 값의 최대임계치가 구체적으로 정해져있지는 않다. 대부분의 국가가 신청자로부터 관련 서류를 받아 검토하고 있으며 일부 기구의 경우 직접 수행한다. 한국의 경우 신의료기술에 대한 평가는 NECA에서 직접 수행한다. 대부분의 국가에서 평가 기관과 급여여부 권고를 결정하는 위원회를 별도로 두고 있으며 최종적인 의사결정 결과가 전 국가에 공통적으로 적용된다. 하지만 지방정부가 보건의료 관련 재정을 관할하는 캐나다나 스웨덴의 경우 중앙정부의 HTA기관에 대한 권고를 받아들이는 여부를 지방정부에서 최종적으로 결정한다.