로봇수술의 48%가 위 수술로, 복강경 수술이 어려운 환자에게 주로 시행한다. 현재까지 연구근거로 로봇수술은 복강경 수술과 비교하여 안정성과 유효성에서는 차이가 없었고, 비용이 크다는 단점이 있었다. 다만, 외과의사의 긴장과 피로도가 작다는 점도 중요한 장점으로 고려할 필요가 있다.
2010년 1~10월까지 한국에서 로봇수술을 시행한 횟수 5,000건이며, 이 중 위 수술은 48%로 나타났다. 로봇수술은 모든 위암을 대상으로 시행하는 것은 아니며, 복강경 수술이 어려운 환자에게 주로 시행한다. 현재까지 연구근거에 의하면 로봇수술에 대한 안전성은 검증되었으나 재발률 같은 명확한 의학적 편익은 장기간 데이터가 없어 검증되지 않았다. 비용에 대해서도 아직까지 논란이 되고 있다. 미국의 연구결과 로봇수술과 복강경 수술 비교 시 사망률, 합병증, 재원일수에 대해서는 차이가 없었으나, 비용 측면 에서 로봇수술이 더 많이 소요되는 것으로 나타났다. 현재 진행 중인 국내 연구 결과에 서도 로봇수술과 복강경 수술의 안전성과 유효성 비교 시 대체적으로 차이가 없었다. 로봇수술과 복강경 수술의 비용과 효용성 비교 시 비용은 로봇수술이 더 많이 소요되었으나 효용 측면(통증, 삶의 질, 합병증 등)에서는 차이가 없었다. 진행 중인 연구결과가 로봇수술이 비용-효과적이지 않은 것으로 나오긴 하였으나 외과의사의 긴장과 신체적 피로를 줄여줄 수 있다는 것도 중요한 결과이므로 이러한 내용을 연구결과에 어떻게 반영할 지에 대해서도 고민할 필요가 있다.