자율운행차량과 로봇 의사 등 규범적 문제는 복잡하고 예상치 못한 범주로서 법적인 해석이 곤란하고 이론적이 부족해 기반을 정립해야하며 알고리즘이 정보판단시 다양하게 대응하여 기존 법률을 적용하기 힘들다. 형사책임 판단에 대한 의문점이 있다.
그런데 난감한 점은 인류사에서 그 어떤 법률도 스스로 판단하고 운행하는 차량을 상정하거나 로봇 의사가 병을 진단하고 집도하는 수술은 생각해 본 전례가 없다는 것이다. 위에 열거한 규범적 문제들은 결코 간단하지 않고 종래의 법적 틀로 풀어내기에는 예상치 못하던 범주이므로 법적 해석은 곤란에 처하게 되고 이론적 토대도 부족하다. 로봇의 법적 지위에 대한 의문, 그 행위책임을 묻기 위한 이론적 토대부터 다시 정의해야 하는 사안들이 대부분이다. 인공지능 알고리즘은 주어진 정보를 판단하고 사안마다 다르게 대응한다는 점에서 제조물책임법을 적용하기에는 무리가 있다. 인공지능 시스템과 로봇이 사람 신체에 대한 상해나 물질적 손해를 일으킨 경우 민사 손해배상을 위한 요건이 충족되는가에 대한 법적 판단도 문제이지만, 형사적 처벌을 받는 대상이 없으므로 비난의 귀속이나 형사책임에 대한 판단이 계속 필요할지 의문이다.