OTA는 다른 입법지원기관들에 비해 규모가 작고 외부 영향에 취약했으며 지지기반이 부족하고, 소속된 의회 의원들이 활동에 익숙치 않았으며, 보고서 작성의 기간이 오래 소모되고 행정부 정책에 반대한다는 등의 이유로 재정지원 중단을 당했다.
이러한 성과에도 불구하고 1995년 상원과 하원 양원에서 다수당이 된 공화당은 OTA에 대한 재정지원 중단을 결의했다. 여기에는 다양한 해석이 존재하는데, 예를 들어 의회 정치에 주목한 김병윤(2003)의 설명을 살펴보면 다음과 같다. 그는 공화당 중심 의회가 행정부의 긴축 재정을 촉구하면서 자발적 조직 축소의 사례로 OTA의 재정 지원을 중단했다거나, 당시 의회 의원들이 대부분 초, 재선 의원으로 OTA 활동에 익숙하지 않았던 점, 그리고 OTA를 지지하기 위한 조직이나 기관들이 없었다는 것, 의회의 의사결정에 적합하지 않았던 OTA의 오랜 보고서 작성 기간과 어려운 내용 등이 OTA 폐쇄의 원인으로 언급한다(김병윤, 2003). 배영자(2011)는 정치적 맥락 가운데 OTA 폐쇄된 까닭을 몇 가지 언급하는데, 그녀에 따르면 OTA는 여타 입법지원기관들에 비해 규모가 작고 외부의 영향에 취약했을 뿐만 아니라, OTA의 일부 보고서들이 행정부가 추진하는 정책에 대해 반대 의견을 제시해 재정 중단의 단초를 낳았다.