미국은 생명공학기술을 장려하고, 이를 별도의 체계로 규제하고자 하지도 않는다. 그들은 GMO에 호의적이기도 하다. 유전자변형 식품이 기존 식품과 실질적으로 동등하다면 추가적인 안전성 조치도 필요 없다는, ‘실질적 동등성의 원칙’을 고수하는 것이다. 과정보다는 특성을 보는 것이다.
미국은 기본적으로 생명공학기술을 적극적으로 장려하는 편이며, 이를 규제하기 위한 별도의 체계가 필요하지 않다고 본다. 기존의 법으로 생명공학 규제에 필요한 법적 권한을 충분히 부여할 수 있다고 가정하기 때문이다(PIFB, 2001). 이러한 가 정은 미국의 GMO 규제에 대한 입장을 표하고 있으며, EU와 비교하였을 때 상대적 으로 GMO 안전성에 호의적이다. GMO에 대해 EU가 ‘사전예방의 원칙’을 바탕으로 접근한다면, 미국은 유전자변형 식품이 기존 식품과 실질적으로 동등하다면 유전자 변형 식품에 추가적인 안전성 조치가 필요하지 않다는 ‘실질적 동등성의 원칙 (Substantial Equivalence Principle)’을 고수하면서 GMO에 대한 지원 정책을 일관되게 추진해왔다(한국생명공학연구원, 2004).18) 즉, 미국에서의 GMO 규제는 시장지향적이며, 규제완화로 나타나고 있다. 이는 GMO 규제에 대한 미국의 접근이 생산물이 만들어지는 과정보다 특성에 초점을 두고 있음을 의미한다(조성은․김선 혁, 2005; Acosta, 2014).