국내는 평가기술에 대한 과학적 지식, 경제성 분석, 사회적 효과가 하나의 보고서 안에서 종합적인 TA가 수행되는 데, 해외에서는 평가대상에 대해 특정 영역을 심도있게 분석하는 방식도 있다. 국내에도 특정한 영역만 분석하는 연구들이 있긴 하지만 이들은 TA와 구별되는 것으로 접근하고 있다. 
해외 TA 방식과 또 다른 차이점으로는 국내의 경우에는 평가기술에 대한 과학적 지식, 경제성 분석, 사회적 효과가 하나의 보고서 안에 모두 포함되는 방식으로 TA가 수행되는 데 반하여, 해외에서는 그렇지 않는 경우가 많다는 점이다. 평가대상에 따라서 과학기술에 대한 학계의 분석이 주를 이루기도 하고, 엄밀한 경제성 평가를 수행하기도 하고, 혹은 다양한 측면의 사회적 효과를 창의적인 방법으로 수행하는 사례들을 쉽게 볼 수 있다. 국내에서처럼 하나의 보고서 안에 과학적 지식, 경제·사회적 효과가 종합적으로 정리되는 방식만을 고수하는 것이 아니라, 평가대상에 대해 특정 영역만을 심층적으로 분석하는 방식도 택하고 있다는 것이다. 국내에도 경제성 분석과 같이 세부적인 분석영역에 대한 연구들이 많지만, 이들 연구들은 TA가 아닌 다른 이름으로 취급되는 경우가 대부분이다. 실제 많은 과학기술 정책연구들이 단일한 기술에 대해 특정한 영역(예, 경제성)만을 집중적으로 분석하거나, 특정 기술보다는 과학기술 전반에 걸쳐 있는 제도 문제들을 종합적으로 혹은 심층적으로 분석하고 있는데 이들 연구들을 국내에서는 TA와 구별되는 것으로 접근하고 있다.