체계적 문헌고찰은 선진국에서 활용되는 의료기술평가 방법인데, 검토대상을 최소화하고, 수준을 분류해 권고 등급을 결정하고, 의료행위의 안전성·유효성을 평가하게 된다. 근거로 활용하기 어려우면 조기기술 혹은 연구단계 기술로 분류한다. 
NECA에서 신의료기술 평가를 위해 활용하는 체계적 문헌고찰(Systematic Review)은 여러 선진국에서 활용되는 의료기술평가(Health Technology Assessment, HTA) 방법이다. 이 방법은 특정한 기준을 만족하는 문헌들을 광범위하게 선택하고, 단계별로 관련 없는 논문들을 제거하는 방식으로 검토대상을 최소화한 이후에, 문헌의 질(quality)을 평가하는 기준에 따라 근거의 수준을 분류하고, 최종적으로 권고 등급을 결정한다(신채민, 2014). 해당기술을 활용한 논문의 근거 수준이 높은 경우에는 논문의 결과를 상당부분 활용하여 권고 등급을 정하게 되지만, 근거 수준이 낮은 논문들만이 존재한다면 해당 기술은 권고 등급이 낮아질 가능성이 높다(신채민, 2014). 관련 논문의 수가 적고, 논문들 모두 질이 낮아 근거로 활용하기 어려운 경우에는 조기기술(논문이 아예 없는 경우)이나 연구단계(논문은 있으나 질이 낮은 경우) 기술로 분류한다(신채민, 2014). 이처럼 문헌을 분석하여 의료행위의 안전성․유효성을 평가하게 된다.