우주물체에 관한 조약들은 우주물체에 대한 관할권을 전제하지만 국적에 대해서는 전혀 명시하지 않고 있다. 관련 조약이 우주물체의 등록을 의무화 한다고 볼 수 없고, 조약 체결 국가 수 또한 제한적이라는 것을 고려한다면 우주물체의 국적 문제는 국내법을 따른다고 보는 것이 타당하다.
1967년 우주조약, 1972년 우주물체의 등록 조약 및 1972년 우주물체로 인한 손해배상책임에 관한 조약은 우주물체에 대한 관할권을 전제로 규정하고 있지만, 어느 한 조약, 어느 한 조항도 국적에 대해서는 명시하지 않고 있다. 우주물체의 등록이 사실상의 국적 부여에 해당한다고 해석되기도 하지만, 등록의 명시적인 효과가 제8조에 따라 “관할권 및 통제권”인데, “관할권 및 통제권”이 1982년 UN 해양법 협약의 경우처럼 국적의 부여에 해당하는가에 대해서는 학설은 양분된다. 관할권을 가진다는 것은 선박이나 항공기와 같이 국적을 갖는다는 의미가 함축되어 있다고 해석된다(mutatis mutandis)고 보는 설과 국적 부여에 이르지 않는 “관할권 및 통제권”에 한정된다고 보는 설 등이다. 궁극적으로는 1967년 우주조약이 우주물체의 등록을 의무화하고 있다고 볼 수 없다는 점, 또한 1972년 우주물체 등록 조약의 체약 국가의 수가 제한적이라는 점을 고려하면, 우주물체의 국적 문제는 국내법에 따른다고 보는 것이 타당하다.