균형 있는 지역창조경제발전을 위해서 투자대비 성과가 잘 나오는 지역은 투자를 확대해야 하며, 성과가 적은 지역에서는 혁신자원을 보충하거나 성과를 높이기 위한 시스템 구축이 필요하다. 
지역별로 창조경제와 관련된 투자규모와 성과가 서로 다르게 나타나고 있다. 이들 투자규모와 성과간의 비교 분석의 필요성은 자원의 효율적 활용 측면 뿐 아니라 지역별 창조역량을 높이기 위한 정책이 자원투입 확대 중심인지 아니면 자원투입보다도 성과 제고를 위해 프로세스를 개선해야 하는 것이 우선인지 등을 파악하기 위한 것이다. 예를 들어 동일한 규모의 투자를 통해 지역별로 성과가 큰 지역과 적은 지역이 있다면 성과가 적은 지역에서는 우선적으로 성과를 높이기 위한 시스템 구축이 필요할 것이며 반대로 성과가 잘 나오는 지역은 투자를 확대하여 계속 창조경제혁신을 활성화 시켜는 것이 바람직하기 때문이다. 또한 동일 지역내에서라도 투입자원간의 규모나 효율성에 대한 적정성이 다를 수 있으며 성과를 구성하는 부문간에서도 규모의 차별성이나 적정성 등이 서로 다르기 때문에 균형 있는 지역창조경제발전을 위해서 어떠한 부문의 혁신자원을 보충하거나 성과를 추가적으로 더 높여야 할 부문 등을 파악할 수 있기 때문이다