한국에서 체르노빌 원전사고는 독일과 상반된 효과를 도출했다. 한국은 최초 9기 원전 건설 후 원전 기술 자립화 프로젝트에 착수했고, 체르노빌 원전사고로 원전 산업이 침체기인 상황에서 CE와 영광3, 4호기의 한국형 표준원자로 건설·기술이전에 대한 유리한 조건의 계약을 체결했다. 당시 한국은 군사정권 시기로 반핵운동이 조직되지 않았다. 이는 한국에서 도입한 미국형 경수로의 기술적 안전성을 우월하게 만들었다. 
독일에서 원전 폐쇄의 단초를 제공한 체르노빌 원전사고는 한국에서는 독일과 반대되는 효과를 낳았다. 한국은 최초 9기 원전을 외국 주계약회사(Westinghouse, AECL, Framatom 등)에 의해 건설한 후 1980년대 중반부터 원전 기술 자립화 프로젝트를 착수했다. 1980년대 중반은 세계적으로 원전 산업의 침체기였으며 체르노빌 원전사고는 이러한 원전 산업의 쇠퇴 경향을 더욱 심화시켰다. 미국의 컴버스천 엔지니어링(CE)사는 기술 이전의 가장 유리한 조건을 제시하여 한국형 표준 원자로 건설을 위한 회사로 선정되었다. 당시 CE는 1979년 쓰리마일 원전사고 이후 미국 국내에서 상당수 원전 건설 주문이 취소되면서 해외 수출시장을 모색하고 있었다. 체르노빌 원전사고 직후에 한국은 영광3, 4호기의 첫 한국형 표준원자로 건설과 기술이전에 대한 계약을 CE사와 체결했다. 전 세계적인 원전 산업 침체기에 구매자에게 유리한 조건으로 기술 이전 계약이 이루어졌다. 즉, 서구 선진공업국에서의 원전 산업 침체가 후발 국가의 원자력 산업 발전에 유리한 조건을 제공한 것이다. 또 체르노빌 원전사고 당시 한국사회는 군사정권 시기로 민주화 문제가 사회 전반에 걸쳐 지배적인 이슈였다. 독일과 달리 체르노빌 사고로 인해 반핵운동이 조직되지는 않았다. 체르노빌 사고는 한국에서 원자력 안전에 대한 근원적인 문제 제기의 계기로 작용하지 않았다. 오히려 한국에서 도입한 미국형 경수로가 구소련의 원자로 모델보다 기술적 안정성 면에서 우월하다는 주장을 뒷받침하는 계기로 작용했다.