한국은 WTO 출범 후 농업 분쟁에서 불리함을 겪었으나 농산물 수출국의 불만사항이 해소되고 한국의 시장개방이 협정 요구 수준으로 이루어졌으며 농산물 수입시장의 투명성이 개선되어 초기 몇 년 이후에는 농산물 수출국들이 분쟁을 제기하지 않았다. 그러나 WTO의 DDA 협상이 재개될 경우 추가적인 시장 요구가 있을 것이므로 농업분야 경쟁력을 강화하고 타 농산물 수입국과의 공조방안도 점검해보아야 한다. 
이상에서 설명한 본 논문의 실증분석 결과는 UR 협상에 따른 농업 관련 협정의 내용이 미국을 비롯한 농산물 수출국들에게 유리한 측면이 있었음을 시사한다. 따라서 한국은 WTO 출범 이후 농업 관련 분쟁에서 대체로 불리한 위치에 있었던 것이 사실이다. 그러나 다행인 것은 이들 농산물 수출국들의 한국에 대한 분쟁제기가 WTO 초기 몇 년에 집중되었으며 그 이후로는 크게 문제되지 않았다는 것이다. 이는 농산물 수출국들의 불만 사항이 상당히 해소되었으며 그만큼 한국의 농산물 시장개방이 WTO 협정에서 요구하는 수준으로 이루어졌다는 것을 의미한다. 특히, 한국은 최근에 이들 농산물 수출국 다수와 FTA 협정까지 체결할 정도로 농산물 수입시장의 투명성이 개선된 것으로 볼 수 있다. 그러나 지금은 비록 중단 상태에 있지만 WTO의 DDA 협상이 다시 본격적으로 재개된다면 다자간 체제에서 추가적인 시장개방 요구가 있을 가능성이 있다. 따라서 한국은 지역주의에 입각한 FTA뿐만 아니라 WTO의 다자간 체제의 상황 변화도 예의주시하면서 대비할 필요가 있다. 이제 해외시장에서도 우리 농산물을 어렵지 않게 찾아볼 수 있듯이 UR 이후 국제경쟁력을 증대시키려는 노력이 이제 어느 정도 성과를 거두는 듯하다. 그러나 만일에 있을 추가적인 시장개방 논의에 대비하여 농업분야의 경쟁력을 더욱 강화하기 위한 노력이 계속되어야 할 것이다. 또한 지켜야 할 부분이 있으면 그에 대한 논리를 더욱 정교하게 가다듬고 다른 농산물 수입국과의 공조방안도 다시 한 번 점검해볼 필요가 있어 보인다.