두 작업공동체 모두 농업활동을 폐기하지 않은 이유는 다음과 같다. 농업자체가 지닌 긍정적인 표상과 재활 지원의 가능성, 사회적 소외 계층의 사회 통합능력 향상, 다양한 종류의 일자리 제공과 구성원의 상이한 요구사항의 충족이 가능하기 때문이다.
그러나 일반적인 사회 구조나 흐름과는 조금 다르게, 앞서 거론된 두 작업공동체 모두 농업 활동을 전적으로 폐기하지는 않았다. 이 결정은 전통적으로 해오던 활동을 고수하는 차원에서라기보다는 농업 자체가 지닌 긍정적인 표상과 재활 지원 가능성에 더욱 주목하였기 때문이라 할 수 있다. 특히 사회적으로 소외된 계층이 지역 고유의 자연환경에서 농업생산에 참여하면서 더욱 자연스럽게 사회 구조를 수용하고 시스템에 통합되어가는 것으로 나타났다. 농업활동의 결과가 성공적이고 이로써 대중들의 호응이 있을 때에 이 효과는 극대화되었다. 1980년대 말까지 하우스 마리아 빈공동체의 농업생산 활동조직은 낙농업 활동으로 여러 차례 표창을 받기도 하였다. 농업이 다양한 종류의 일자리를 많이 제공할 수 있으며 공동체 구성원마다의 상이한 능력, 의지, 요구사항을 충족할 여지가 많아, 여러 사회적 시설에서 복지프로그램으로서 농업이 중점적으로 다루어지게 된 것이다.