지불의사액에 대한 질문을 위해서는 응답자가 감소하는 사망률에 대해 잘 이해하고 있는지 확인이 필요했다. 테스트 진행 결과 스스로 확률에 대해 안다고 응답한 비율(62,9%)에 비해 확률에 대한 문항을 읽고 실제로 이해한 비율(70,5%)이 더 높았다. 1~100의 숫자를 적어놓고 구슬을 던졌을 때 34에 멈출 확률에 대한 정답자 비율은 90,1%로, 0,1%와 1% 중 높은 확률을 맞춘 정답자는 98,5%로 나타났다. 
지불의사액에 대해서 묻기 이전에 환경오염의 개선으로 인해 사망률이 감소할 수 있다는 가상의 시나리오를 응답자에게 설명하는 과정에서 감소하는 사망률에 대해서 제대로 이해하고 있는지 확인하는 절차가 필요하다. 따라서 확률에 대해서 스스로 평가하는 확률의 이해 수준, 간단한 테스트를 통해 확률을 실제로 이해하고 있는지 확인하는 과정을 진행하였다. 스스로 본인이 생각하는 확률에 대한 이해 수준을 물어보고, 확률에 대해서 설명하고 있는 문항을 통해 이해가 가능한지 물어본 결과는 <그림 4-18> 및 <그림 4-19>에서 확인할 수 있다. 먼저 스스로 확률에 대해서 안다고 응답한 비율은 62.9%(매우 잘 안다 14.0% + 아는 편 48.9%)로, 확률에 대해서 설명한 문항을 읽고 실제로 이해한 비율은 70.5%(매우 쉽다 16.8% + 쉬운 편 53.7%)로 높게 나타났다. 실제로 가로 10개, 세로 10개로 이루어진 격자지에 1부터 100까지 숫자를 적어놓고 구슬을 던졌을 때 34라는 숫자에 멈출 확률에 대해서 물어본 결과 원래의 답인 1%(1/100)로 맞게 대답한 응답자 비율은 90.1%로 나타났다. 그 외 0.1%라고 응답한 비율과 0.01%라고 응답한 비율은 각각 4.7%, 4.2%를 차지하였다. 확률 개념에 대한 이해 수준을 묻기 위해서 추가적으로 그림을 통해 0.1%의 확률과 1%의 확률에 대해서 어느 것이 높은지 물어본 결과 맞게 응답한 비율은 98.5%로 나타났다. 조사과정에서 확률에 대해 설명한 문항 및 이해 여부를 묻기 위해 이루어진 질문에 대해서는 부록을 통해 확인할 수 있다.