제1차 회의는 이전 회의에 비해 주장의 법적, 실질적 근거는 구체적으로 제시되었으나 국제문서 성안 방법, 국제기구와의 협력 및 각종 세부 사항에 대해 참가국 간의 이견이 좁혀지지 않아 사안별로 집중적인 논의가 이루어지지 못했다.
이상과 같이 진행된 제1차 회의는 과거 실무작업반 회의 논의와 비교해 볼 때, UNCLOS, UNFSA 관련 규정, 생물 다양성협약, FAO 지침, IMO, IOC 등 관련 주장에 대한 법적, 실질적 근거 제시가 보다 구체적이고 강화된 변화가 나타났다. 그러나 모든 사안 및 이슈에 대해 심도 있는 논의가 진행되지는 못했으며, 특히 분과장들이 보다 세부적이고 구체적인 논의를 도출하기 위해 노력함에도 불구하고 참가국들의 입장이 정리되지 않아 집중적인 논의가 제대로 이루어지지 못하였다. 특히, 4대 핵심 의제의 쟁점사항에 대해서는 보다 구체화 작업이 진행되었으나, 선진국과 개도국 간 이견은 지속되었으며, ⅰ) 기존 국제문서나 국제기구를 약화시키지 않는 범위 내에서 국제문서를 성안하는 방법, ⅱ) 기존 국제기구와의 협력과 조정을 어떻게 할 것인지, ⅲ) 적용 범위, 용어 정의, 원칙, 재정체계 등에 대한 세부적인 사항에 대해서는 이견의 폭이 상당하다는 점을 확인하는 시간이 되었다.