일종의 환경정책 평가 도구인 EJSEAT는 네 개 영역이 각 영역에 포함된 변수의 수에 관계없이 균등하게 최종 평가 점수의 산출에 반영되기 때문에 변별력이 떨어진다는 이슈가 제기되었다. 이를 개선하기 위해 미 환경청은 센서스블록그룹을 공간적 단위로 사용하는 새로운 평가 지표를 개발 중에 있다. 
EJSEAT은 많은 비판에 직면하게 되는데, 주된 비판의 이유는 EJSEAT의 변별력에 있다. 각각의 영역에 포함되어 있는 변수의 수가 다르지만, 각 영역이 최종점수에 미치는 영향은 같기 때문에 각각의 변수가 최종점수에 미치는 영향은 상이하다. 즉 각각의 영역이 EJSEAT 최종점수에 25%의 기여를 하는 것이다. 따라서 영역에 포함된 변수의 수가 적으면 하나의 변수가 최종점수에 미치는 영향은 증가하기 마련이다. 예를 들어 건강영역의 경우는 2개의 변수밖에 없다. 하지만 건강영역 자체가 EJSEAT 최종점수에 미치는 영향은 25%이기 때문에 건강영역에 포함된 두개의 변수가 최종점수에 미치는 영향은 12.5%다. 이에 반해 인구 영역의 경우는 6개의 변수가 있고 이 영역 역시 EJSEAT 최종점수에 미치는 영향은 25%이므로 인구영역에 포함된 각각의 변수가 최종점수에 미치는 영향은 약 4.2%이다(NEJAC, 2010). 이러한 문제를 인식하고 미국 환경청은 새로운 환경정의 커뮤니티 지표를 비공개로 개발하고 있는데, 새로운 지표에서는 센서스블록그룹을 공간적인 단위로 삼고 있다.