연구결과들에서 단일 조사와 분할조사 모두 통증 완화 반응률엔 큰 차이가 없었다. 다만 단일조사는 뼈전이에 적절한 치료임이 나타났다. 하지만 해석에 논란의 여지가 있다.
대상 환자 및 연구 방법에 세부적인 차이는 있었지만 대부분의 연구결과들에서 단일조사 방법이 통증 완화 반응률 측면에서 분할조사 방법에 비하여 큰 차이가 없음이 보고되었다. 재치료 가능성에 대해서만 단일조사 후 빈도가 증가됨을 보고하여 단일조사 방법이 뼈전이에 대한 적절한 치료 방법임을 제시하였다. 그러나 원발 병소 및 암의 조직형이 다양하고 말기 암환자에 뼈전이가 주로 일어나므로 충분한 추적 관찰이 어렵고 통증 완화 기간에 대한 관찰 결과가 미비한 점 등으로 전향적 무작위 비교 연구의 결론을 신뢰하기 어렵다는 주장도 있어 결과 해석에 대한 논란의 여지가 많다.