Quadrant Ⅰ은 물질사용장애 시스템과 정신장애 시스템 간에 긴밀한 소통을 담보한 상태에서 보건 의료센터에서 케어할 수 있다. Quadrant Ⅱ와 Quadrant Ⅲ는 둘 중 더 심한 것에 대한 전문적 개입이 있어야 하고 Quadrant Ⅳ는 둘 다 심각하므로 정신병원, 병원응급실 또는 장기입원 약물치료 프로그램 등에서의 전문가의 개입이 권유된다.
앞서 살펴본 4-Quadrant Model을 바탕으로 NIDA는 공존질환의 심각성 정도에 따라 네 가지 경우의 수로 구분된 복합질환유형에 가장 적합한 개입과 서비스주체에 대한 가이드라인을 제공한다(그림 5-2 참조). 서비스주체를 구체적으로 살펴보면, Quadrant Ⅰ의 경우엔 주로 1차 보건 의료센터에서 충분히 케어가 가능한 것으로 간주되고 있다. 물론, 물질사용장애와 정신장애를 담당하는 시스템 간의 의사소통이 이루어질 것을 제안하고 있다. 반면, 동시다발적인 통합적 케어를 반드시 필요로 하는 유형인 Quadrant Ⅳ 대상자들에게는 공존하는 두 질환의 심각성이 모두 높기 때문에 주로 정신병원이나 병원응급실 또는 장기입원 약물치료 프로그램 등에서 두 가지 장애에 대해 충분히 훈련된 전문가의 개입과 다학제 간 접근을 통한 개입을 권유하는 것을 알 수 있다. Quadrant Ⅱ와 Quadrant Ⅲ의 경우에는 두 장애 중 더 심각한 수준의 장애에 대한 전문적 개입여부에 따른 서비스주체 선정을 고려할 것을 제안하고 있다. 아울러, Quadrant Ⅰ의 경우와 마찬가지로 물질사용장애와 정신장애를 담당하는 시스템 간의 의사소통이 이루어질 것을 권고하고  있다.  즉, Quadrant Ⅳ의 유형이 아니더라도 SAMHSA(2005, p.29)는 통합적 개입에 대한 전략에 스크리닝과 사정, 대상자의 다양하고 복잡한 욕구를 파악하는 전략은 물론, 두 시스템 간의 긴밀한 네트워크를 통해 두 가지 이상의 장애로부터의 회복을도모할 수 있도록 접근하는 방식이 이상적이라고 판단함을 알 수 있다.