상표권의 침해에 있어 침해자는 상표권자와 같은 영업을 하면서 상표에 화체된 상표권자의 신용에 무상으로 편승하는 입장으로, 신용을 획득하기 위하여 상표권자가 투여한 자본과 노력을 고려할 때, 침해자의 판매액에 상표권자의 순이익률을 곱하는 방법으로도 침해자가 받은 이익의 액을 산출할 수 있다는 것이다. 
2) 대법원 판례와의 관계
그런데 침해자가 양도한 상품의 수량에 피해자의 단위수량당 이익액을 곱하는 방식으로 손해액을 산정하는 현행 특허법 제128조 제1항이 신설되기 이전에도, 우리 대법원은 상표법 관련 사건에서 '상표권자의 순이익률을 침해자의 순이익률과 같은 것으로 추인하는' 간접적인 방법을 통하여 유사한 손해배상액 산정을 인정하고 있었다.
그 판시 내용을 옮겨 보면, "통상 상표권의 침해에 있어서 침해자는 상표권자와 동종의 영업을 영위하면서 한편으로 그 상표에 화체된 상표권자의 신용에 무상으로 편승하는 입장이어서, 위와 같은 신용을 획득하기 위하여 상표권자가 투여한 자본과 노력 등을 고려할 때, 특별한 사정이 없는 한 침해자의 위 순이익률은 상표권자의 해당 상표품 판매에 있어서의 순이익률보다는 작지 않다고 추인할 수 있으므로, 침해자의 판매액에 상표권자의 위 순이익률을 곱하는 방법으로도 침해자가 받은 이익의 액을 산출할 수 있다"라는 것이다. 
이러한 판례를 참작하여 볼 때 현행 특허법 제128조 제1항은 위 대법원의 판결이 제시한 기준을 반영한 것이라는 견해가 있으며, 이 견해에 대해서는 특허법 제128조 제1항이 정하는 것은 침해자가 판매한 침해물건의 수량을 권리자가 침해행위가 없었다면 판매할 수 있었던 물건의 수량으로 추정하는 것으로서 위 기준을 반영하여 만들어진 것이라고 말할 수 없다고 하여 이에 반대하는 견해가 있다. 