우리나라의 경우, 헬스케어 제품에 대한 보조금은 제품에 보험을 적용시켜서 제품 가격의 일부는 소비자가, 나머지는 보험공단이 지불하는 방식이다. 그러나 이 경우, 보험공단이 건강보험료를 인상시켜 비용을 충당하는 방식이기 때문에 모든 부담은 국민이 지게 된다. 이를 방지하기 위해 헬스케어 제품에 보험을 적용함으로서 발생하는 혜택이 보험 적용으로 인하여 발생하는 비용보다 커야한다. 
제품에 대한 정부의 보조금 지원 관련해서는 소비자 (일반 국민)의 제품 구매 결정에 어떻게 영향을 미치는지를 알아보는 것 외에도 구매 이후 해당 제품 사용으로 인한 소비자의 건강 상태 변화 (건강 상태 증진)에 따른 의료비 감축 효과를 예측하고자 한다. 이를 통해, 어떠한 경우에 정부가 일반 국민이 건강 웨어러블 제품을 구매할 때 보조금을 지급하는 것이 타당한지, 효과적인지를 알아보도록 한다. 우리나라의 경우 헬스케어 제품에 대한 정부의 보조금은 국민보험공단이 해당 제품에 대해 보험을 적용시키는 형태로 지급될 수 있다. 즉, 헬스케어 제품에 대해 보험을 적용시켜 소비자가 제품을 구매할 때 제품 가격의 일부는 소비자 본인이 부담하고, 나머지 부분은 보험공단이 지불하는 것이다. 제품에 대해 정부가 보조금을 지급하는 것과 같이 소비자의 입장에서는 제품 가격 인하라는 효과를 볼 수 있다. 하지만, 보험공단의 입장에서는 헬스케어 제품에 대한 국민건강보험 적용으로 발생하는 비용을 모든 국민이 지출하는 건강보험료를 인상함으로써 충당할 수 있게 된다. 이러한 경우에는 헬스케어 제품에 대한 보험 적용의 효과는 제품을 구매하는 국민들만이 보게되는 반면, 그 부담은 모든 국민들이 져야하는 것이다. 따라서, 국민보험공단의 입장에서는 헬스케어 제품에 대한 보험 적용이 국가 전체적으로 이익을 가져 올 경우에, 보험 적용을 시행해야하는 동기가 생기는 것이다. 즉, 헬스케어 제품에 대한 보험 적용으로 발생하는 혜택 (국민의 건강 증진, 의료비 감소 등)이 보험 적용으로 인해 발생하는 비용 (즉, 증가하는 보험료) 보다 커야 하는 것이다.