평과결과 보고서는 평가항목별로 무슨 과제가 몇점을 받았고 결론적으로 어떤 과제가 발탁됐는지 등을 간단히 말하고 있는데, 이에 그치지 말고 평가 문제점과 시정해야할 점, 평가위원들의 의견 등을 추가적으로 기술하는 편이 좋을 것이다.
그리고 이러한 평가결과보고서는 현재 간단한 정량적 평가표에 평가항목 지표별로 어떤 과제가 어떤 평점을 받았고, 결과적으로 어떤 과제가 선정되었다(연차평가중간평가의 경우에는 몇 점 정도 받아서 사업 과제를 계속하게 되었다 혹은 연구비 삭감을 하지 않았다 등) 등을 간단하게 기술하게 하는데서 나아가, 평가 시 문제점들과 개선되어야 할 점들, 그리고 이것들을 어떻게 개선하면 좋을지에 대해서 평가위원들 모두의 정성적 평가의견을 종합하여 평가결과보고서에 기술하게 하는 것이 바람직하다. 즉 평가결과뿐만 아니라 평가 시 문제점, 개선사항, 개선방안 등을 모두 종합적으로 담은 정성적 평가결과보고서를(관리기관의 사무적 담당자들이 아니라) 출연연 기관평가결과 보고서처럼, 평가위원들이 평가결과보고서를 작성하고, 상호 전체적으로 회람하고, 최종결정해서 제출하는 방식으로 개선되어야 한다.