우리나라는 취수장과 정수장에서 가동률과 이용률을 고시하고 있으며 지방취수장의 연간 이용율은 50% 수준을 상회한다. 취/정수장의 가동률 평가방법과 설계시설의 노후화로 인한 비효율에 대해  '평가시설용량' 개념을 도입했지만 일관성 부족의 문제로 삭제되었다. 결국 시설 가동률은 일괄 목표를 세워 달성 여부를 평가하기 어렵다고 여겨져 최종지표 선정에서 제외되었다.
우리나라 상수도통계상에는 취수장 및 정수장의 가동률과 이용률을 고시하고 있으며, 이는 시설용량 대비 실제 이용량을 표현한 값으로 설계 대비 효율성을 표현할 수 있다. 가동률은 설계시설용량 대비 일최대처리량, 이용률은 설계시설용량 대비 일평균처리량으로 산정되고 있다. 우리나라에서 지방취수장의 연간 이용률은 50~60% 수준이며 이에 대한 비판으로 광역상수도와 지방상수도의 중복투자 및 경영비효율에 대한 지적이 다수 제기되었다. 하지만 이에 대한 성급한 평가를 내리기에는 정황을 고려해야 할 부분이 많다. 취·정수장의 가동률을 평가할때 설계시설보다 많은 양을 처리하는 시설이 실제로 위험하다고 평가되어야 하는지의 여부부터 시작하여, 설계시설은 노후화로 인해 실제 계획된 설계용량보다 점점 적은 양만을 처리할 수 있기 때문에 설계년도가 오래된 시설일수록 자연적으로 처리량이 줄어들어 마치 시설운영이 비효율적인 것처럼 산정될 수 있다(환경부, 2006b). 이를 반영하기 위해 2000년 중반 일시적으로 ‘평가시설용량’이라는 개념을 도입하여 상수도통계에 이용하였으나 계산과정에서의 일관성 부족 등으로 인해 삭제되었다. 또한 시설 가동률은 일반적으로 연평균 값을 사용하기 때문에 최대이용률 다는 낮은 값이 산출될 수밖에 없다. 결과적으로 시설의 가동률은 여러 가지 특성이 반영된 결과이기 때문에 일괄적인 목표를 세워 달성 여부를 평가하기에 적합하지 않은 지표라고 판단되어 최종지표 선정에서 제외되었다.