카바페넴과 비카바페넴의 민감도를 분석했을 때 전체 사망률에는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났지만 통계적 이질성은 유의하게 나타났다. 또한 약제비교세팅 연구에서는 전체사망률에 유의하게 다름이 있었으나 통계적 이질성도 유의한 것으로 나왔으며 이 연구가 아닌 것들에서는 전체 사망률에 유의한 차이가 없었고 통계적 이질성이 유의하게 나타났다.
경험적 요법에서 사용한 카바페넴과 비카바페넴 약제 사용의 적절성 여부를 문헌에서 확인하여 적절한 치료를 수행한 문헌만을 분리하여 두 군간 전체 사망률에 대한 민감도 분석을 실시하였다. 사용 약제의 적절성 여부는 문헌에서 제시한 정의에 따랐으며, 약제사용의 적절성 여부를 기술하지 않은 문헌인 경우에는 문헌에서 제시한 감수성 결과를 CLSI(Clinical and Laboratory Standards Institute, 2012) 기준에 따라 분류하여 적절성 여부를 판단하였다. 부적절한 치료가 20% 이상 포함된 연구는 적절한 약제와 부적절한 약제가 혼합 사용된 경우로 분류하여 동 민감도 분석에서 제외하였다. 민감도분석결과, 적절한 치료를 수행한 연구들에서 카바페넴군과 비카바페넴군 간 전체 사망률에는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났으며(OR=0.68, 95% CI 0.26-1.81), 문헌간 통계적 이질성은 유의하게 나타났다(Chi2=28.01, df=7, P=0.0002, I2=75%). 약제간 비교설계 여부에 따라 구분한 하위군 분석에서, 적절한 치료를 수행한 약제비교세팅 연구들에서는 카바페넴군과 비카바페넴군간 전체 사망률에 유의한 차이가 있었으나(OR=0.28 95% CI 0.10-0.80), 문헌간 통계적 이질성도 유의한 것으로 나타났다(Chi2=2.30, df=1, P=0.13, I2=57%). 적절한 치료를 수행하였으나 약제비교세팅이 아닌 연구들에서는 두군간 전체 사망률에 유의한 차이가 없었으며(OR=1.07, 95% CI 0.34-3.30), 문헌간 통계적 이질성이 유의하게 나타났다(Chi2=14.26, df=5, P=0.01, I2=65%(그림 9).