신규사업으로 회복이 곤란한 정도의 손실을 낼 위험성이 있는 경우 신규사업의 우선 실행을 막을 선관주의 의무를 부담해야 하며, 과다한 차입을 통해 주식투자에 충당하거나 이를 막지 않은 것은 이사의 합리적 재량 범위를 초과하는 것이며 시정조치를 취할 의무를 다하지 않은 것이라고 보아 책임을 인정했다. 
「신규사업에 관하여는 회사규모, 사업성질, 영업이익 등에 비추어 그 신규사업에 의하여 회복이 곤란 혹은 불가능한 정도의 손실을 낼 위험성이 있고, 그 위험성을 예견하는 것이 가능한 경우에는 그 신규사업을 우선 실행하는 것을 방지할 선관주의의무를 부담하는 것으로 해야 하는 것이다. 이사는 정관에 게재하는 회사의 목적 범위 내에서 경영판단을 할 재량권을 가지지만, 경영이 현저하게 객관적 합리성을 상실하여 재량 범위를 벗어난 경우 그것이 회사의 목적으로서 정관에 게재되어 있는 행위여도 면책되지 않는 것으로 해석해야 한다. 회사의 변제능력을 초과하는 과다한 차입을 통하여 주식투자에 충당하거나 이것을 억제하지 않았던 것은 경영자에게 허용된 합리적 재량 범위를 초과하는 것으로 인정된다.」고 하여 책임을 인정하였다. 나아가 「이사가 부당행위를 “알았던” 경우에는 당해 이사가 부당행위의 결정에 가담하지 않았다고 하더라도 시정조치를 취하지 않았다면 감시의무를 해태한 점에서 이사의 선관주의의무에 위반되고, 또 당해 이사가 대표이사에 대하여 부당행위의 중지를 진언하였더라도 실제로 중지시키려는 노력을 하지 않았다면 시정조치를 취할 의무를 다하였다고는 인정되지 않는다.」고 하였다.