미평가 의료기술의 안전성 관리를 위한 대상의 선정은 '임상의 대표 기관 및 단체의 제안’이 가장 높았으며, 선정기준과 평가기준은 모두 ‘안전성에 관한 과학적 근거'가 가장 높았다.
선정방식의 경우 전문가 합의를 통해 두 개의 방안이 제시되었으나, 연구진 검토를 통해 ‘중앙부처 및 의료기술 관련 공공기관에서 안전성 관리가 필요하다고 협의된 기술’을 비교 대상으로 추가하여 조사하였다. 그 결과 미평가 의료기술의 안전성 관리를 위한 대상을 선정함에 있어 ‘임상의 대표 기관 및 단체의 제안(w=0.402)’의 상대적 가중치에 따른 우선순위가 가장 높으며, ‘안전성 문제의 새로운 근거가 탐색된 기술(w=0.387)’, ‘공공기관에서 안전성 관리가 필요하다고 협의된 기술(w=0.211)’ 순이였으며, 선정기준에서는 ‘안전성에 관한 과학적 근거(w=0.440)'가 가장 높았으며, ’전문의들의 합의한 합병증/부작용 정도(w=0.291)‘, ’시술방법에 대한 과학적 근거(w=0.269)‘ 순이였다. 평가기준에서는 ‘안전성에 관한 과학적 근거(w=0.429)'가 가장 높았으며, ’시술방법에 대한 과학적 근거(w=0.294)‘ , ‘전문의들의 합의한 합병증/부작용 정도(w=0.276)‘ 순이었다.