Cephalosporins 항생제를 2가지 세대로 분류하여 추가적인 하위군 분석을 진행하였다. 3, 4세대 항상제를 모두 포함하여 분석하거나 4세대만 사용한 분석도 존재하였다. 이들의 결과는 사망률에서는 유의미한 차이가 나지 않았지만 통계적 부분에서는 차이가 존재하였다. 또한 3세대 항생제를 통한 분석도 이와 같았은 결과를 보여주었다. 
Cephalosporins의 세대 구분에 따른 추가 하위군 분석을 위해 문헌에서 사용된 cephalosporins 항생제를 3세대, 4세대로 구분하여 분류하였다. Lee 등(2011)과 Kang 등(2011)의 문헌은 3, 4세대 cephalosporins군의 사망률을 모두 보고하였고, 동분석에서는 데이터의 중복사용을 피하기 위해 4세대 cephalosporins 그룹에만 두 문헌의 데이터를 포함하였다. 카바페넴과 4세대 cephalosporin군의 전체 사망률 비교에서는 두군간 유의한 차이가 나타나지 않았으며(OR=0.72, 95% CI 0.22-2.32), 문헌간 통계적 이질성은 유의하게 나타났다(Chi2=11.43, df=3, P=0.010, I2=74%). 3세대cephalosporin군과의 비교에서 역시 두 군간 전체 사망률에는 유의한 차이가 없었고(OR=0.26, 95% CI 0.00-24.43), 문헌간 통계적 이질성은 유의하게 보고되었다(Chi2=15.47, df=1, P<0.0001, I2=94%). 3세대와 4세대가 혼합된 cephalosporins를 포함한 연구들에서도 위의 두 하위군과 동일하게 전체 사망률 비교에서는 유의한 차이가 없었으며(OR=0.52, 95% CI 0.11-1.47), 문헌간 통계적 이질성은 유의하게 나타났다(Chi2=10.74, df=4, P=0.03, I2=63%)(그림 16).