비지식의 지식화는 많은 사회적 논쟁을 따른다. Kastenhofer는 CFCs 혹은 BSE를 대표 사례로 말한다. 비지식의 정치화는 위험을 다양한 관점에서 인지, 구성된다는 것을 뜻한다. 이는 비지식이 다양한 사람들에 의해 갈등과 타협이 발생한다는 것이다. 과정의 출발점에는 인지가 존재하고, 이는 많은 행위자들이 지식, 비지식 논쟁에 참여한다는 것 이상의 이야기다.
비지식의 지식화는 과학기술계 내부에서의 학문적 논쟁뿐만 아니라. 많은 사회적 논쟁까지도 수반한다. Kastenhofer 는 CFCs (chlorofluorocarbon) 또는 BSE (Bovine Spongiform Encephalopathy)를 과학적 지식의 정치화(politicization)을 보여준 대표적 사례로 꼽는다. 이는 단지 CFCs 또는 BSE가 과학적 지식의 한계와 결점에 대해서 정치·사회의 관심을 끌고 있다는 사실만을 지적하는 것은 아니다. 비지식의 정치화는 알려지지 않은 위험을 다양한 사회적 관심, 가치, 정체성(identity), 인식론적 관점을 통해 인식하고, 그 인식론적 틀에 의해 위험이 ‘구성’된다는 것을 의미한다. 이는 비지식이 다양한 과학의 인식론적 문화를 가지고 있는 사회적 행위자들에 의해 구성, 평가, 전달되며, 그 과정에서 많은 사회적 갈등과 정치적 타협이 이루어진다는 점을 의미한다. 그 모든 과정의 출발점에는 내가 기존에 알고 있다고 생각하는 것, 내가 안다고 확신하며 책임질 수 있는 것들이 단지 제한적 범위 내에서만이라는 점에 대한 인지가 있다. 또한 이러한 인지를 가능하게 하는 것은 다양한 인식론적 문화가 자유롭게 나타날 수 있고, 인정되는 사회분위기이다. 이는 단지 양적인 의미에서 ‘많은’ 행위자들이 ‘비지식’과 ‘지식’의 논쟁에 참여한다는 것을 넘어서는 이야기이다.