대부분의 연구가 HMPS 방법론을 따르며, OIG 연구도 이와 비슷하다. 연구대상 선정 후 스크리닝을 거쳐 평가하는 과정이 공통된다. 그러나 검토 단계에서 사용한 방법 및 기준들이 차이가 있다. 
앞의  연구들은  HMPS  연구  방법론13)과  OIG  연구  방법론으로  크게  나눌  수  있다. 하지만  거의  모든  연구가  사실상  HMPS  연구  방법론을  따르고  있고  볼  수  있고, OIG 연구  방법론도 HMPS 연구  방법론과  유사한  점이  있다. 이들  연구에서의  공통점은  먼저 연구대상을  선정하고, 두  단계의  스크리닝  단계를  거쳐서  위해  사건  여부  및  관련  내용을 평가하는  과정을  거치는  것이다. 다만 1차  검토  단계에서  사용한  방법, 위해  사건의  정의, 환자  장애도의  판단, 위해  사건의  인과성  및  예방가능성, 1차  검토  단계에서  사용한  선별 기준의  종류, 위해  사건의  발생  시점  문제, 표본  추출  방법, 표본  제외  기준, 위해  사건의 유형  분류  등에서  약간씩  차이가  있었다. 이에  대하여  하나씩  그  차이점을  살펴보도록  하겠다.