바이오산업에 대한 특정시기 및 정책과 관련된 당사자와 산업동향에 대한 연구를 통해 1980년대 유전공학 관련 정책이 정부독주라기 보다는 여러 주체들의 상호피드백의 결과라는 연구도 있으며, 다른 연구에서는 정부출연기관, 산업계와 더불어 학계가 서로 다른 이해관계를 가졌음에도 함께 정부의 지속적인 지원을 촉구하였고, 결국 지원정책이 수립되었다는 연구결과도 있다.
한편, 최근 지난 30년의 역사 중 특정 시기나 정책에 집중하여 당시 관련 행위자들의 역할이나 바이오산업의 동향을 분석하는 연구들이 등장하고 있다. 가령 신향숙은 1983년 ‘유전공학육성법’의 출현을 전후하여 ‘과학정치가’ 이상희와 언론, 과학계, 산업계의 동향을 분석했다. 그녀는 1980년대 한국의 과학기술정책이 정부 주도 혹은 ‘정부독주’로 이루어졌다는 해석이 당시 유전공학 관련 정책을 이해하는 데에는 유효하지 않다고 보았다. 그녀는 낯설지만 새롭게 각광받던 유전공학 분야를 둘러싼 정책 입안이 다양한 주체들의 적극적인 상호피드백의 결과라고 주장함으로써, 초창기 한국 바이오산업의 역동적인 모습을 규명했다(신향숙, 2009). 반면 김훈기는 유전공학육성법 제정 이후 1994년 제1차 생명공학육성기본계획(바이오텍 2000) 수립까지의 과정을 분석하면서 특히 과학자 집단의 역할에 주목했다. 그에 따르면 ‘바이오텍 2000’이 수립되는 10년의 시간은 유전공학의 산업화를 추진했던 정부의 초창기 의도와는 다르게 흘러갔고, 그 과정에 서로 다른 이해관계를 지닌 과학자 집단이 중요한 역할을 했다. 기초연구와 산업화를 모두 포용했던 정부출연연기관, 대학에서의 분자생물학 기초연구를 보다 강조한 학계, 그리고 바이오산업의 가능성을 주목했던 산업계 등은 상이한 이해관계를 가졌음에도 불구하고 공동으로 유전공학에 대한 정부의 지속적인 지원을 촉구했고, 그 결과 훨씬 포괄적인 범주의 ‘생명공학’ 지원 정책이 ‘바이오텍 2000’으로 귀결되었다.