인증유지비는 기술규제의 비용에서 상당한 비중을 차지한다. 대부분의 업체에서는 사람·설비·자재·방법 등 구체적 변화가 있을 시 재시험을 강제화하고 시험성적서 갱신주기를 3년으로 연장하는 것의 의견을 제시했다.
또한 그 동안의 논의에서 주목받지 못하던 부분이 바로 ‘인증의 유지’였다. 흥미로운 점은 이러한 인증유지비가 기술규제의 비용에 있어 고려되어야 할 만큼 상당한 비중을 차지하고 있다는 것이다. 실제 개별 제품은 최초 인증을 획득해야 할 뿐만 아니라, 1년마다 혹은 2년마다 전체 인증표시제품의 시험성적서를 갱신하여야 한다. 즉 주기적으로 인증을 갱신하여야 함을 의미한다. 1년마다 시험성적서를 갱신하는 것에 대해 응답업체 중 70%는 재시험비용 자체가 부담이며, 품질관리측면에서도 그 의미가 미미하다는 점을 지적하였다. 차라리 ‘사람·설비·자재·방법’ 등에 있어 구체적인 변화가 있을 경우 재시험을 강제화하고, 시험성적서의 갱신주기를 3년 정도로 연장하는 것이 필요하다는 의견을 제시하였다.