적응은 지역의 노출, 민감도, 적응역량에 따라 달라지는데 기후변화 영향과 취약성, 적응역량 등은 지역에 따라 큰 편차를 보이므로 기후변화 적응모형을 개발할 경우 전 세계 또는 국가단위보다는 지역단위 분석 모형이 현실적으로 적합하다.
감축과 달리 비용과 편익이 모두 의사결정 지역에 귀착된다는 점은 적응의 장점이라고 할 수 있다. 적응은 <그림 2-11>에서 나타난 바와 같이 지역의 노출(exposure), 민감도(sensitivity), 적응역량(adaptive capacity)에 따라 크게 달라진다. 기후변화 취약성(vulnerability)은 잠재적인 영향(potential impacts)과 적응역량에 따라 결정되는데, 잠재적 영향은 다시 기후변화에 대한 노출 정도와 민감도에 따라 결정된다. 지역에 따라 기후변화의 정도가 다르고, 기후변화에 대해 노출되는 정도가 다르며, 변화된 기후에 대한 민감도가 다르다. 또한 지역에 따라 기후변화의 잠재적인 영향을 줄일 수 있는 역량도 다르다. 이렇게 기후변화 영향과 취약성, 적응역량 등이 지역에 따라 큰 편차를 보이기 때문에, 기후변화 적응모형을 개발할 경우 전 세계 또는 국가단위 모형보다는 지역단위 분석 모형이 현실적으로 적합하다.