미국은 과제 평가를 총 3단계에 걸쳐 충분한 시간을 들여 세심하게 정성 평가를 하고 있다. 반면 우리나라는 규모가 큰 사업 과제를 짧은 시간에, 여러 개를 동시에 평가하고 있어 부적절하다.
미국의 NIH의 경우를 좀 더 자세히 살펴보면, 우리나라와 달리 과제 평가를 함에 있어 과제내용 검토 및 평가를 충분한 시간을 가지고 장기간에 걸쳐 총 3단계로 진행하고 있다. 즉 평가절차는 온라인을 통한 사전평가(1단계, 3개월 소요), 오프라인에서 2단계 평가(사전 온라인 평가결과 검토 반영 + 평가위원회 평가, 5개월 소요),3단계 평가(과제 선정 및 협약, 2개월 소요)를 통해 엄밀하고 전문적인 정성적 평가를 지향하고 있다. 하지만 우리나라의 경우 연구기간과 연구비가 많이 투입되는 사업 과제를 단시간(당일 혹은 1~2일)에 그것도 여러 가지 과제들을 한꺼번에 동시에 평가하는 것은 무엇을 위한 평가인지 의문이 들게 한다. 반면에 국내 삼성미래재단의 경우에는 과제 선정을 위한 1박 2일 합숙평가, 과제당 1시간 이상의 심층평가, 학문분야별 해외심사위원 평가 등을 운영 중이다.