장기결근의 경우, 빈자리는 비고용 상태인 개인으로 대체된다고 보는 마찰 비용접근법의 가정이 있다. 이는 마찰 기간 발생을 간과하고 있어, 실업률이 낮은 스위스의 경우에 생산성 손실 비용 추정 적합성이 의문이다.
장기적 결근일 경우, 아픈 개인에 의해 생긴 공석은 다른 인력에 의해 대체된다고 보는 마찰비용접근법에서는 거의 완벽한 노동자 공급 시장이 있다는 가정이 있다. 즉, 공석은 이전에 비고용 상태인 개인에 의해 대체된다고 보며, 만약 이전에 고용상태였던 개인으로 대체될 경우에는 고용된 개인에 의해 생긴 또 다른 공석을 최종적으로는 비고용 상태인 개인이 대체한다고 가정한다. 이 경우 두 번 이상의 마찰기간이 발생하게 되는데 마찰비용접근법에서는 이러한 경우를 간과하고 있다(Liljas, 1998). 스위스 상황에서 하부요통(Lowback pain)의 질병비용을 연구한 Wieser등(2010)의 경우, 실업률이 3.7%로 낮은 스위스에서 마찰비용접근법을 이용한 생산성 손실비용 추정이 적합한지 의문이라고 기술한 바있다.