우리나라 기관들은 논문 성과에 비해 특허 성과 측면이 상대적으로 높은 수준에 위치했다. 따라서 현재와 같은 특허성과 창출을 통해 산업계와 연구계의 상호 협력 계기를 지속적으로 마련해 나가는 전략을 활용하는 것이 중요할 것으로 판단된다.
다만, 데이터가 제한되어 종합 지수 산정에는 제외되었으나, 우리나라의 기관들은 논문 성과에 비해 특허성과 측면에서는 상대적으로 높은 수준에 있다는 상반된 결론을 얻었다(<표 12>, <표 13> 참고). 물론, 이와 같은 결과가 도출된 것은 우리나라 이외의 주요 연구기관들은 주로 기초․기반연구 측면에 매진하여, 특허 성과를 창출하는 경우가 많지 않기 때문이라고 판단된다. 외국의 연구기관들에 비해 우리나라의 연구기관들은 특허 성과가 연구원 평가 지표의 하나로 인식됨은 물론, 특허 창출을 통한 산업계와의 연계가 지속적으로 강조되면서 논문 성과 못지않게 특허성과가 강조되는 특성이 있다. 분석 결과에서 확인되는 바와 같이 우리나라는 중국의 IOCAS를 제외한 나머지 기관들에 비해 최상위 수준의 성과를 내고 있는 것을 확인하였으며, 이는 상당히 고무적인 결과이다. 따라서 현재와 같은 특허성과 창출을 통해 산업계와 연구계가 상호 협력할 수 있는 계기를 지속적으로 마련해 나갈 수 있도록 하는 전략을 활용하는 것이 중요할 것으로 판단된다.