국내 방송분쟁에 대한 ADR을 발전시키는 방법은 세 가지다. 첫째, 일반인 누구나 쉽게 방송분쟁위원회을 이용할 수 있도록 하는 것이다. 둘째, 방송분쟁위원회의 조정 결과가 법률적 권한을 갖춰 실효성을 강화하는 것이다. 셋째, 인식 조사에서 나타나는 조정 양 측 당사자의 불만족을 해결하기 위한 전문성과 기득권의 입장만을 대변하지 않는 중링섭을 확보하는 것이다.
이를 토대로 앞으로 우리나라의 방송분쟁에 대한 ADR을 활성화시키기 위한 방안을 세 가지 정도로 구분하여 제시해 볼 수 있다. 첫 번째로 방송분쟁위원회의 접근성을 확보해야 한다. 전문적으로 공부한 사람들이 아니면 ADR에 대해서 잘 인지하지 못하고 있는 사람들이 대부분이기 때문이다. 방송사업자 뿐 아니라 일반인들도 이와 관련된 분쟁이 발생하면 해결하기 위한 DR 기관을 알고 있어야 한다. 앞으로 미디어 기기의 발전으로 전문가 외에 일반인의 분쟁이 더욱 증가할 것으로 예측되기 때문에 접근성 강화는 중요한 문제일 수 있다. 아무리 좋은 제도라 하더라도 이용하는 사람이 없으면 존재할 이유가 없어지기 때문이다. 둘째, 방송분쟁위원회의 법률적 권한이 상대적으로 부족해 보인다. 조정 결과가 나오더라도 이를 받아들이지 않으면 되기 때문에 조정자체를 쉽게보는 경향이 있다. 재정처럼 법적 권한을 주어서 실효성을 강화하는 측면이 필요할 것으로 보인다. 그렇지 않으면 결국 행정적 낭비와 경제적 낭비를 하는 것일 수 있기 때문이다. 마지막으로 실효성을 위한 권한을 확보하기 위해서 전문성과 중립성을 더욱 강화해야 한다. 지금도 전문성과 중립성 유지를 위한 노력을 하고 있지만 아직 미비한 실정이기 때문이다. 방송시장의 경우, 시장지배력이 높은 사업자가 존재하고 공정경쟁이 이루어질 수 없는 구조도 발생할 수 있다. 그러나 유료방송사업자를 중심으로 한 인식 조사에서 이 같은 조건은 전혀 고려되지 않고 있다고 밝혔으며, 이 때문에 조정 양 측 당사자 모두 만족스럽지 못해 하는 것으로 나타나고 있다. 물론 일방적 인식 조사라고 평가 될 수 있겠지만 많은 당사자들이 문제점이라고 지적하는 부분에 대해서는 수정해야 할 것이며 이를 위해서 실질적인 전문가의 참여가 시급한 것으로 보인다. 결국 앞으로 독립제작사와 플랫폼 간의 분쟁이 증가할 것이기 때문에 이 같은 전문성 확보는 무엇보다 중요하다. 또한, 전문성과 함께 기득권의 입장만을 대변하지 않는 중립성 또한 다시 한 번 제고해 봐야 할 것이다.