우리나라 방송분쟁해결 제도는 행정적으로 산재되어 있어 효과가 미약하고 분쟁해결기구의 통합은 특정 영역의 분쟁은 하나의 기구가 해결하는 것이 형평성 및 일관성을 확보할 수 있는 방법이다. 시장지배적 사업자의 존재를 반영하지 않은 조정방식은 향후 문제의 소지가 크다.
우리나라 방송분쟁해결 제도에 대한 몇 가지 시사점이 있다. 방송과 통신을 함께 담당하는 기관이 출범한지 오랜 시간이 흘렀고, 융합 환경의 미디어가 증가했음에도 불구하고 방송분쟁조정, 통신재정 및 조정, 명예훼손분쟁조정, 개인정보분쟁조정 등으로 행정상 분쟁해결 제도가 산재되어 있어 효과적 측면의 성과를 거두기가 어렵다. 몇 년 전부터 논의되어 온 방송통신 관련 법제 하에서의 분쟁해결기구의 통합 가능성은 여러 단점에도 불구하고 동일한 영역에 있어서의 분쟁 유형은 동일한 방식과 기구에서 집행하는 것이 형평성이나 일관성, 안정성 측면의 장점을 갖는다는 점에서 가치가 있다. 특히 방송에 있어서의 행정상 분쟁해결제도는 방송분쟁조정위원회, 시청자권익보호위원회의 이원적 구성으로 되어 있음에 따라 혼란이 발생할 수 있다. 시장지배적 사업자가 존재하는 방송사업의 특성이 반영되지 않은 조정방식에 대한 문제점의 해결방안을 논의할 필요성이 있는데, 이는 독립제작사가 증가하고 있는 현 상황에서 더 큰 문제를 야기할수 있다.