표본 입원 전후 의무기록 검토 기간에 대해 국가별 연구는 모두 상이한 규정을 나타낸다. HMPS 처럼 기간을 명확히 기술하지 않거나, 호주연구처럼 65세 미만이면 6개월 전, 이상이면 12개월 전 과 같은 기간을 엄수하는 등 다양한 결과치를 보였다.
이러한  시점  간  불일치  문제는  표본  입원  전후  얼마만큼의  의무기록을  검토해야  하는지의  문제와  결부된다. 이  문제에  대하여  각  연구들이  제시한  의무기록  검토  기간은  다른  방법론적  문제에  비하여  좀  더  연구마다  상이하다(표  15). HMPS의  경우  표본  입원에서 과거  시점으로는  기간  제한이  없는  것으로  보이지만, 표본  입원  미래  시점에는  명확한  언급이  없다. 또  호주  연구의  경우 65세  미만이면 6개월  전, 65세  이상이면 12개월  전  입원  기록까지  검토한  듯하며, 이는  유타 & 콜로라도  연구(2000)에서도  마찬가지이다. 캐 나다  연구(2004)에서는  표본  입원  전후 12개월을  검토  기간으로  잡았는데, 이후  스웨덴 연구(2009)에서도  이  기간을  의무기록  검토  기간으로  잡았다. 하지만 OIG 연구를  비롯하여  위해  사건  발생  및  확인의  시점  분류  문제에   대하여   명확히   기술하지   않은  연구도  많았다.