Spectrum Five사는 FCC의 결정이 재량 일탈로서 STA 처분 무효를 청구하는 소를 미국 법원에 제기했다. 미국 법원은 Spectrum Five사의 주장은 ITU 서신의 문맥상 의미와 다르다고 판단했다. ITU에 등재된 주파수와 궤도를 사용하는 우주국을 두고 특정 주관청이 타 주관청이 사용하는 걸 반대할 시, 사무국은 주파수와 궤도의 법적 지위를 조사하는 방법 외에 대안이 없다. 조사 결과 유효 기간 내에 사유가 발생한다면 위성망은 등록 원부에서 삭제될 수도 있다고 밝혔다. 
Spectrum Five사는 FCC의 결정이 재량 일탈로서 STA 처분 무효를 청구하는 소를 미국 법원에 제기하였다. Spectrum Five사는 ITU 무선 규칙 11.44B가 규정하고 있는 BIU의 판단 요소인 송출 및 수신 능력(capability)이 필요한 정부 허가의 획득 여부를 포함하는 것으로 해석된다고 주장했으나, 법원은 이를 배척하였다. 또한 Spectrum Five사는 ITU의 2013년 1월자 회원국들에 보낸 서신에서 “ITU는 위성 운용자가 해당 주관청에 신청하였는지를 물을 수도 있다”라고 밝히고 있으므로 정부 허가가 중요하다고 주장하였다. 그러나 미국 법원은 Spectrum Five사의 주장은 ITU 서신의 문맥상 의미와 다르다고 판단하였다. 즉 ITU는 2012년 5월에 회원국들에 보낸 서신에서 위성 임차인 경우에 주관청은 타 주관청의 책임하에 있는 우주국을 사용하여 자신의 위성망 신청 상의 위성망을 사용할 수 있고, 우주국을 책임하에 두고 있는 주관청은 그 우주국의 사용에 대해서 90일 이내에 반대할 수 있고, 반대가 없으면 사용할 수 있는 것이라고 밝히는 바, 문맥상 여기서 주관청이 발부하는 허가증을 ITU가 요구한다는 것의 의미는 단지 조사용이라고 판단했다. 또한 “ITU는 국내법에 따른 규제 제도에 대해서는 직접 관여하지 않으며 위성의 임대 사용에 대해서 사무국은 해당 주관청이 송부한 정보 및 국제적 규칙에 따라 판단한다. 중요한 것은 ITU에 등재된 주파수와 궤도를 사용하는 우주국을 두고서 특정 주관청이 자신이 아닌 타 주관청이 사용하는 것에 대해서 반대하는 경우에 사무국은 해당 주파수와 궤도의 법적 지위에 대해서 조사하는 방법 이외에 사무국으로서는 대안이 없다는 점이다. 조사 결과 예컨대 주어진 유효 기간 내에 BIU가 되지 않았다는 등의 사유가 발생한다면 위성망은 등록 원부에서 삭제될 수도 있다.”라고 밝히고 있다.