이 사건 특허발명의 명세서에 수치 범위를 한정한 이유에 대해 설명이 없고 효과가 없어 단순한 한정에 불과하기 때문에, 구성요소 2와 선행발명 2의 대응 구성이 같다.
다만, 구성요소 2가 2.0~5.0mm로 반원형 개구부의 길이를 특정하고 있는데 반하여, 선행발명 2의 대응 구성에는 개구부의 길이에 관하여 아무런 언급이 없다는 점에서 차이가 있다. 그러나 이 사건 특허발명의 명세서에 위와 같이 수치 범위를 한정한 이유에 대하여 아무런 설명이 없고, 이로 인하여 특별한 효과가 있는 것으로 보이지도 아니하여 그 기술적 의의를 인정할 수 없는데다가, 개구부의 길이는 통상의 기술자가 캐뉼라의 용도와 약실의 상태 등 주변 여건에 따라 적절히 조정할 수 있는 단순한 한정에 불과하다고 보아야 하므로, 위와 같은 수치 한정으로 인하여 구성요소 2와 선행발명 2의 대응 구성이 상이하다고 볼 수 없다.