해외 논문의 양에 따라 구분하였을 때 차이가 관찰되었다. 성과가 많은 연구자일수록 사회 경제적 성과를 연구의 책임으로 인식하지 않으며 관료적 책임성도 중요하지 않게 생각하고 있다. 분석 결과를 고려하면 성과가 우수한 연구자들이 전체적으로 자율을 더 중요하게 여김을 말해 준다.
성과 중에서는 특히 해외 논문의 양에 따라 구분하였을 때 의미 있는 차이가 관찰되었다. 최근 3년 간 해외 논문 게재 수에 따라 3개 미만인 그룹(163명), 3~9개 그룹(164 명), 10개 이상인 그룹(167명)으로 구분하였을 때, 논문 성과가 많은 연구자일수록 사회 경제적 성과를 연구의 책임으로 인식하지 않으며 관료적 책임성도 중요하지 않게 생각하고 있다. 이는 충분히 예측이 가능한 결과인데, 대학 유형이나 연구비 규모보다 성과, 그 중에서도 특히 해외 논문 성과에 의한 구분이 가장 뚜렷한 차이를 보여 준다는 점이 흥미롭다. 더욱 흥미로운 것은 성과가 많은 연구자들이 법적 및 전문적 책임성에 대해서도 중요도는 물론 현재 본인이 충실한 정도도 높게 평가하지 않는다는 사실이다. <표 4-6>에서는 연구비가 많은 연구자들이 자유에 대한 인식 수준이 높음을 보았는데, 책임에 대한 이 분석 결과를 함께 고려하면 성과가 우수한 연구자들이 전체적으로 연구의 책임보다 자율을 더 중요하게 여기는 경향이 있음을 말해 준다.