영국은 NICE가 글로벌 의료기술 평가기관으로 격상했고 캐나다의 CADTH, 프랑스의 HAS도 역할을 늘려가고 있다. 한국은 관련 정책이 확장되어 왔으나 전반적 기술 도입과 확산을 관리하고 있지는 않고 재평가도 없다.
영국은 NICE가 국제적인 의료기술평가기관으로 위상을 다졌고, 캐나다의 CADTH나 프랑스의 HAS 또한 역할을 계속 확장, 확대하였다. 독일의 경우는 비용효과성보다 효율성을 강조하여 하는데 특히 IQWiG은 AMNOG 법에 의거하여 부가적 가치 분석을 중심으로 신혹한 분석을 위해 조직을 계속 확장하고 있다. 스웨덴의 SBU는 의료기술평가 소요기간이 지나치게 길다는 비판이 있다. 한국의 경우에도 의료기술평가 관련 활동과 정책은 계속 확대되어 왔으나 의료행위와 약제, 의료기기는 각각 분절적인 평가과정을 거치고 있으며 전반적인 의료기술 도입과 확산을 체계적으로 관리하고 있다고 말하기는 어렵고 재평가도 전무하다. 의료기술의 관리 부재는 행위별 수가제, 비급여 개발과 맞물려 의료비 증가에 효과적으로 대처하지 못하는 원인이 된다.