MEDLINE 검색 결과, 일부 문헌에서 고주파절제술에 비한 냉동절제술의 비슷한 결과를 확인할 수 있었다. 심방조동에서의 냉동절제술을 검토한 문헌에서는 어떤한 시술법이 더 유용한지 단정할 수 없다고 결론 내렸으며, 심방세동에서 냉동절제술에 대한 문헌에서도 연구 문헌이 더 필요하다고 언급하였다.
MEDLINE 검색을 통해 부정맥에서의 냉동절제술에 대한 문헌검색결과 AVNRT, 심방조동이나 심방세동 등에서 고주파절제술과 비교한 문헌이 많은 수를 차지하였다. 본 연구의 대상이 되는 문헌들이 다수 있었으나 각각 부정맥 상병이 다양하였으며 고주파절제술과의 임상적 성과를 비교한 무작위배정임상시험연구(RCT)는 많지 않았고 비무작위연구 수준까지 고려할 때 근거의 양이 늘어났다. 일부 문헌에서 고주파절제술에 비해 냉동절제술이 비슷하거나 열등하지 않은 결과를 보이는 것으로 확인할 수 있었다. 심방조동에서 냉동절제술의 안전성과 효능을 검토한 체계적 문헌 고찰에서는 19편의 문헌(6 RCT, 13 NRS(single arm 포함))을 포함하였지만 어떤한 시술법이 더 유용하다고 단정할 수 없는 것으로 결론 내렸다. 또한 심방세동에서 냉동절제술의 안전성과 효능에 대한 체계적 문헌고찰에서도 23편의 문헌(비교임상시험에서 환자군 연구까지 다양)을 포함하였지만 일반적으로 시행되는 고주파절제술과 비교한 문헌이나 장기간 효능 및 안전성을 연구한 문헌이 더 필요한 것으로 언급하고 있었다.