기존 생명윤리법에 금지 혹은 제한된 유전자 검사들은 기술 발전을 고려했을 때 적합한 조치인지 의문이 든다. 제정되던 당시와 지금을 비교하면 조건과 상황이 달라져있기 때문에 검토가 필요하다.
하지만 금지 혹은 제한되는 19개의 유전자검사 종류들을 생명윤리법 시행령 제 20조에 명시하는 기존 방식이 급속한 기술 발전을 고려할 때 적절한지 의문스러운 측면이 있다(조은희, 2014: 50-51). 우선 생명윤리법이 제정되던 2000년대 초반의 상황과 지금을 비교하면, 유전자검사의 분석적·임상적 유효성 등이 상당히 많이 개선되었다. 또한 생명윤리법에서 규정한 19개 검사이외에 많은 종류의 유전자검사 들이 현재 시행되고 있는 것으로 알려져 있다. 이런 상황에서 과잉해석이 우려된다고 해서 새롭게 서비스되는 검사들을 기존의 방식처럼 금지시키는 것이 적절한 것인지, 그리고 현재 금지 혹은 제한되는 유전자검사들에 대해 지금과 같은 금지·제한 조치를 유지시켜야 하는지 검토해 볼 필요가 있다.