역량 형성에 있어 우회 전략이 효과적이지만 부수 문제가 생긴다. 특히 단명기술과 달리 장수기술의 추격에는 기존의 틀을 뛰어넘는 기술학습 유형이 필요하다.
역량 형성에서 능력 배양 후 시장 인센티브로 전환하는 ‘우회 전략’이 추격에 효과적이라고 하지만, 경로의존성, 지대추구, 시장관리주의 등의 문제가 발생하면서 ‘전환의 역설’이 발생하고 있다. 단명기술과 장수기술에 대한 추격에서 기술학습 유형들이 상이하다면 단명기술에 적합한 기존 제도적 수단들은 ‘창조적 파괴’를 거쳐야 선진국형 장수기술로의 추격이 가능한 것이 아닐까 생각한다. 왜냐하면, 이근(2014b)이 강조하고 있듯이, 추격은 기존의 순차적이고 누적적이고 선형적인 발상으로는 가능하지 않기 때문이다. 따라서 비약 전략에 수반되는 리스크 헤징, 우회 전략의 전환 역설, 기회의 창이 갖는 이중성 등 추격의 역설을 넘어서는 소위 ‘탈추격’의 문제의식이 미흡한 것으로 보인다.