이행 의무가 없는 일반적인 TA 보고서들은 정책적 활용도가 떨어진다는 비판을 받는다. TA 결과를 정책에 반영하려면 시의성이나 연계 방식 등 여러 사안을 신중하게 판단해야 하기 때문에 실제 정책적 활용에 한계가 있을 수밖에 없다.
마지막으로, TA 결과에 대한 정책적 활용도에 대한 지적이다. 보통 TA 보고서들은 마지막에 정책제언을 제시하지만, 이행 강제성이 없기 때문에 실제로 정책에 반영되지 못하고 있다는 비판이 있었다(권성훈, 2014; 서지영 외, 2014). 하지만 이 부분은 TA의 목적이나 대상기술의 시의성, TA결과의 질적 수준에 대한 문제와 연관되어 있고, 정책적 활용을 어떻게 해석할 것인가에 대한 부분과 TA 결과가 정책적으로 직접 연계되는 것이 과연 바람직한가라는 문제가 얽혀 있어 신중한 접근이 필요하다. 예를 들어, 이행강제성이 있더라도 어떤 정책을 입안할 때 필요로 하는 정보나 전문가 의견들이 적시에 제공되지 않을 경우 정책적 활용이 어려울 수 있다. 이것은 미 OTA의 한계로도 지적된 적이 있는데, Sclove(2008)는 OTA의 보고서가 1~2년이 걸리는 오랜 평가기간으로 인해 신속한 정보 제공을 필요로 하는 입법활동과 연계되는 데 한계가 있었다고 언급한다.