광역권별 비중 그래프를 보면 연구개발투자에서는 서울 제외 광역권에 변화가 없었고 한국특허출원에서는 경인 제외 모든 광역권이 올랐으며 미국특허등록에서는 서울만 증가, 매출에서는 서울은 감소, 경인 제외 지역은 비슷했다. 영업이익에서 경인 외 광역권은 감소했다.
6개 광역권별 비중 그래프에서 미국특허등록에서 압도적인 비중을 차지하는 경인을 제외하고 제시한 각 지표별 비중 추이의 특징은 미국특허등록을 제외하고 대체적으로 경인 광역권의 비중이 증가한다는 것이다. 한국특허출원에서 경인지역은 2010년까지 그 비중이 감소했는데 이후 다시 증가하고 있다. 특히 경인과 어깨를 겨루는 서울의 비중의 추이가 이를 뒷받침하고 있다. 연구개발투자에서는 서울을 제외하면 다른 광역권에서는 비중의 변화 추이가 뚜렷하지 않다. 한국특허출원에서는 경인을 제외한 모든 광역권의 특허 비중이 증가한 면이 있으나 이후엔 충청/강원을 제외하고는 반전된다. 미국특허등록에서는 서울만이 증가하고 여타 광역권은 미미해서 증가추세를 가늠하기 어렵다. 매출에서는 서울의 비중의 감소 추이가 비교적 뚜렷하고 경인을 제외한 여타 지역은 현상유지 추세를 보인다. 영업이익에서는 경인 광역권 외에는 대체적으로 감소추세이나 호남/제 주만이 음의 비중을 만회한 정도이다.