특허권자가 실시계약의 유추해석의 기준에 의하여 산정된 손해배상을 실시권자의 계약상의 지급이 특허권자에게 유입될 때 보다 현저히 늦게 받는다는 것이며, 침해자에게 특혜를 주지 않기 위하여, 기한이 도과되는 경우 계약상의 합의나 법률 규정에 따라 이자를 지급할 의무가 고려된다.
4) 실시료 상당액 산정의 기준 시점
특허권자를 위해 실무적으로 특히 중요한 개선은 1981년 이후 판례에서 인정된 다음과 같은 정황으로부터 나온다. 이것은 특허권자가 실시계약의 유추해석의 기준에 따라 산정된 손해배상을 일반적으로, 실시권자의 계약상의 지급이 특허권자에게 유입될 때 보다 현저히 늦게 받는다는 것이다. 따라서 침해자에게 특혜를 주지 않기 위하여, 기한이 도과되는 경우 보통은 계약상의 합의나 법률 규정에 따라 이자를 지급할 의무가 고려된다. 침해자는 정당한 실시권자처럼 짧은 시간 간격을 두고, 결산하고 실시료를 지급하는 것이 아니라 상당히 나중에 지급하게 되는 것이 고려되어야 하며, 뒤셀도르프 지방법원은 3.5%의, 뮌헨고등법원은 4%의 이자를 인정한 바 있다고 한다. 
실시료 상당액을 산정하는데 기준이 되는 판단시점에 있어서 특허사건을 다루는 연방통상법원(BGH) 민사10부의 실무가 사후적 고찰을 고려한다. 상황에 따라서는 저작권과는 달리, 특허권에 서 널리 관례적으로 매상에 좌우되는 실시대가에서 사후적 관점이 불가피하게 영향을 미쳐야만 한다는 것이 고려된다. 
한편, 뚜렷한 염가 실시료가 있었던 경우에는 실시료 증액이 고려되어야 하고, 권리자에게 침해를 감수하는 태도가 있었다면 실시료의 감액이 정당화된다. 
5) 비판
그런데 독일의 판례에 따라 산정된 상당실시료는 특허권, 실용신안권의 침해 시 충분한 손해배상을 보장하지 못한다는 점이 문헌에서 여러 번 지적되고 있으며, 특히 침해자를 실시권자보다 더 불리하게 만드는 것은 배제되어야 한다는 취급이 비판받고 있다고 한다. 