의료 기술 평가의 경력이 있는 정부는 재정 압박에서 의료기술재평가에 대한 관심이 증가해왔고 법적 노력을 해왔다. 하지만 현재까지 각 나라에서 이루어진 의료기술재평가 제도를 보면 의료기술재평가에 보편적 수용되는 모델이 없다.
의료기술평가의 운영 경험이 있는 국가들은 보건의료 재정 압박의 상황에서 의료기술재평가(HTR)에 대한 관심이 증대해왔고 제도적인 시도를 해왔다. 그렇지만 지금까지 각국에서 이루어진 의료기술재평가(HTR) 제도나 활동을 볼 때, 의료기술재평가에 관한 널리 수용되는 모델이나 방법론은 없고 일부 사례들만이 알려져 있다. 그리고 재평가 대상 기술을 선정하여 의료기술재평가(HTR)가 이루어졌다 하더라도 다음 과정으로 투자중단(disinvestment)까지 이어지는 것은 쉽지 않았다. 즉 투자중단(disinvestment)은 실제 정책에서는 소극적인 경향이 있으며, 특히 기술의 비용효과성이 낮다는 이유로 투자중단(disinvestment)되는 경우는 극히 드물었다 (CHERE 2010, p.21; Noseworthy & Clement 2012).