이머징 기술들은 혁신 잠재력을 가진 것으로 여겨지지만, 방향성이 모호하고 많은 변수가 있어 성공을 하기엔 아직 부족하다. 아직 기술의 위험과 위험 관리 방법이 비지식 영역에 있는데 지식으로 전환하는 과정에는 다양한 우려와 기대가 상당한 영향을 끼칠 것이다.
우리가 흔히 이머징 기술이라 부르는 기술들은 많은 면에서 큰 혁신 잠재력을 갖 고 있는 것으로 여겨진다. 그러나 혁신의 성공을 낙관하기엔 이머징 기술이라는 타 이틀 하나만으로는 부족하다. 기존에 적용되었던 연구방법, 개발과정에 포함된 여 러 가지 프로세스 기술과 분석기법, 제품 컨셉 등 각 단계와 과정에서 어떤 방향을 선택할 것인가 하는 문제의 해답은 매우 모호하다. 다시 말해 수 많은 변수가 존재 한다. 또한 때로는 개발과정에서 선택된 기술적 컨셉들이 서로 이질적인 결과를 초 래할 수도 있다. 이러한 잠재력과 리스크들은 사전에 미리 예견될 수 없는 상황에서 위험은 적절하게 통제될 수 있을 것인가? 특정한 체적을 가진 물질을 위해 실시됐던 독성평가가 나노 스케일의 입자에도 유효한가? 그러한 미립자가 경우에 따라 신 체에 다르게 (“더 간단하게”) 받아들여질까, 그리고 거기서 그 미립자는 어떤 효과 를 보이는가? 미립자는 신체에서 어떻게 이동하게 되고, 분비되거나 축적되는가? 미립자가 건강에 도움이 되는 효과들을 가져오나? 지금까지 이러한 문제들에 대한 확립된 지식(Knowledge)과 적합한 판단을 내려 줄 전문가가 있었으나, 이머징 기 술의 위험과 그 위험을 관리하는 방법은 아직은 상당부분 비지식(Non Knowledge) 의 영역에 머물고 있다. 이를 누구나 수긍할 수 있는 지식(Knowledge)으로 전환하 는 과정에는 기존에 축적된 과학기술적 지식뿐만 아니라, 정부의 정책과 기업의 이 해관계, 연구문화 그리고 대중의 우려와 기대가 상당한 영향을 미친다.