폐기물 관리와 자원순환 과정이 연결되어 있지 않다고 볼 수 없다. 하지만 현재 입법방식은 복잡하며 폐기물의 발생 이유가 다양하기에 폐기물과 관련하여 적절히 대응하기는 어렵다. 따라서 현행 체계를 유지하면서도 제품별 특징을 반영해 관리가 가능한 2안이 적합하며 이를 위해 폐기물 개념을 다시 정립하고 목록화 할 필요가 있다. 
본 연구를 통해 살펴본 바에 따르면 폐기물에 관한 현행의 다원적 법체계도 단순히 다수의 개별법으로 분리되어 있다는 것만으로 폐기물의 관리와 자원순환이 상호 연계되어 있지 않다고 할 수는 없으며, 각 개별 법률을 상호 연계할 수 있는 조문을 개별 법률의 집행을 통해 통합법의 효과를 달성할 수도 있을 것이다. 그러나 현행의 입법 방식은 입법체계상의 복잡성 역시 문제될 뿐 아니라, 현대사회에서 폐기물의 발생원이나 그 성상이 매우 다양하다는 점을 고려할 때, 폐기물에 대한 유효적절한 대응을 하는 데 한계가 있다. 기본법을 통해 폐기물과 순환자원을 통합하는 것은 폐기물을 자원으로 바라본다는 관점에서 바람직한 입법 방향일 수 있으나, 현실적으로 현행 법체계는 규제를 통한 폐기물 관리라는 패러다임을 바탕으로 하고 있어 이를 전면 개편하는 데는 현실적으로 제약이 있다. 현행 체계를 최대한 유지하면서도 제품별·성상별 특성을 반영하여 관리할 수 있는 제2안이 현실적으로는 가장 적합하며, 이에 앞서 폐기물 개념 재정립과 폐기물 목록화는 환경 유해성에 따른 차별적 규제를 하게 함으로써 자원순환산업의 규제를 완화하고 자원순환사회 전환을 위해서는 선결되어야 할 중요과제이다. 제4안이나 제5안의 경우 현실적으로 실현 가능성이 미약하지만 장기적으로는 이러한 방향성을 가지고 법체계 개편을 하는 것이 바람직하다. 먼저 기본법을 제정하여 자원순환사회 형성을 기반으로 정책을 펼치고 있는 해외 사례의 경우 폐기물 처분과 재활용의 통합관리와 구체적인 사안에 대한 특성별 관리를 하고 있다는 것은 현행 법체계에 시사하는 바가 크다.