평가방법론을 프레임워크 제공, 데이터수집, 데이터 분석으로 구분했다. 황용수 외는 사전·사후·모니터링 평가로, Gök는 실험·준실험·비실험 설계로 구분했다. 이는 과학기술 분야의 정책평가 방법론이 별도로 없음을 보여준다.
그리고 평가방법론을 크게 프레임워크 제공(사전-사후 비교, 논리적 프레임워크 등), 데이터수집(인터뷰, 설문조사, 통계자료, 문헌연구 등), 데이터 분석(사례연구, 계량경제 분석모형, 비용효과분석, 문헌분석, 기술적 분석 등)의 세 가지로 구분하였다. 황용수 외(2011)는 평가시기에 따라 평가방식을 사전, 사후, 모니터링 평가로 나누었다. 그리고 사후평가를 다시 통계데이터 분석, 모형화, 인터뷰와 사례연구, 비용편익분석, 전문가 패널/동료평가, 네트워크분석 등의 (유사)질적방법론으로 구분 하였다. Gök(2017a)는 실험설계와 준실험설계, 비실험설계로 구분하였다. 이상의 구분은 기존의 정책평가에서 다루는 분류방식과 큰 차이가 없으며, 과학기술 분야의 정책평가 방법론이 별도로 존재하거나 심층적인 논의가 이루어지지 않았다는 사실을 보여준다.