피해비용 간이평가 결과 측정된 대기질 영향의 크기가 5,000만 파운드보다 크면 영향경로분석을, 적으면 수용 가능여부를 검토하고 준수 가능시 피해비용을 보고하며 불가시 완화비용을 추정해 다시 앞의 과정을 거친다. 화폐화된 피해비용의 크기가 선택의 근거로 쓰이고 있다.
피해비용 간이평가 결과 측정된 대기질 영향의 크기가 5,000만 파운드(현재가치)보다 크면 환경식품농무부(Defra)의 컨설팅에 근거한 포괄적 영향경로분석(IPA: Impact Pathway Approach)을 권고하고 있다. 반면 5,000만 파운드보다 적으면 영향 지역의 예상되는 대기질 악화가 현재 법적 대기질 기준 내에서 수용 가능한지를 추가로 검토한다. 검토결과 법적 대기질 수준을 준수할 수 있으면 피해비용을 보고하고, 법적 대기질 기준을 준수할 수 없으면, 즉 대기질 악화로 인해 현재법적 기준의 위반이 예상된다면 완화비용 추정을 위한 단위비용접근법을 활용한다. 추정된 총 완화비용이 5,000만 파운드보다 크면 포괄적 완화비용평가(ACA: Abatement Cost Assessment) 적용을 권고하고 있다. 결국 화폐화된 피해비용의 크기 5,000만 파운드와 법적 대기질 기준을 방법론 선택의 근거로 활용하고 있다고 볼 수 있다. <그림 2-4>는 대기질 영향 크기에 따른 방법론 선택 절차와 기준을 보여주고 있다.