헌법재판소는 심판기간 3개월을 단축하고자 하지만, 사전적 위헌법률 심판 사건 수에 비해  사후적 위헌법률심판 사건 수가 증가하고 있다. 심판기간 3개월을 초과한 경우에는 어떻게 할 것인가에 대한 규정이 없는 문제점이 있다.
헌법재판소는 3개월의 심판기간을 단축하고자 노력하고 있다고 보고 있다. 그러나 헌법재판소에 사후적 위헌법률심판이 청구되는 사건 수를 보면 사전적 위헌법률심판과 비교하여 큰 폭으로 사건 수가 증가한 것을 알 수 있다. 2010년 5월 28일 첫 결정을 한 이래 2013년 9월 20일까지 340여건을 처리하였는데, 2010년에 64건을 처리하였고, 2011년에는 110건을 처리하였으며, 2012년에는 전년도보다는 줄어 74건을 처리하였다. 2013년의 경우에는 9월 20일까지 47건을 처리하였다. 사전적 위헌법률심판의 경우에는 1년에 평균 30건이 안 되는 사건을 처리하고 있는데 반하여(국제조약과 의회 규칙 포함하여) 사후적 위헌법률심판은 100여건을 처리하여야 하기 때문에 헌법재판소의 업무가 가중될 것으로 보고 있다. 따라서 헌법재판소의 심판기간을 3개월로 규정하고 있으나 이 기간을 도과한 경우에는 어떻게 할 것인가에 관한 규정은 없기 때문에 문제점으로 지적되고 있다.