해석은 다시 실재를 낳는다. 우리의 실제 경험은 겹겹이 쌓인 구조이므로,  해석은 이를 탐색하는 풀이라고 할 수 있는 것이다.
해석에 대한 이러한 진술은 나아가 우리로 하여금 ‘해석이 낳는 실재’에 대해 관심을 가지지 않을 수 없게 합니다. 다시 말하면 ‘의미’에 대한 진술을 불가피하게 합니다. 생각해보십시다. 사물은 그것이 드러난 것이 곧 그 사물의 전부라고 할 수는 없다는 것을 전제했습니다. 그렇지 않았다면 해석은 실은 불필요합니다. 그러나 우리가 경험하는 실재는, 이미 충분히 서술했듯이, 그리고 우리가 일상적으로 경험하듯이 홑겹이 아닙니다. 그러므로 현상의 겹쌓인 구조를 탐색하는 ‘풀이’를 하지 않으면 안 됩니다. 해석은 그렇게 출현한 ‘삶주체의 경험과 의식’이 스스로 움직여 빚는 ‘뜻풀이’와 다르지 않습니다.