남한에서 개정 시안의 두음법칙 규정에 대해 여러 문제가 제기됐다. 김진규(1979)에서는 한 단어 내에서는 두음법칙을 인정하지 않음이 타당하며 둘 이상의 낱말을 묶어 단위별로 적는 고유명사만을 예외로 했다. 이현복(1979)에서는 개정 시안 두음법칙 조항의 세칙이 기본 규정과 상반되는 경우가 많다고 비판했다.
1.4.3. 남한
 남한에서 두음법칙 규정에 대해 활발히 문제가 제기된 것은 문교부의 개정 시안이 나온 후부터다. 1979년의 '표준말 재사정 및 맞춤법 개정 시안'에서는 두음법칙에 대해 제9항에서 다음과 같이 규정하였다.
 김진규(1979)에서는 개정 시안의 (붙임) 항목에서 한 단어 내에서도 두음법칙을 인정한다고 하였는데, 한 단어 내에서는 인정하지 않는 것이 타당하다고 하였다. 이렇게 할 경우 두음과 초성의 분간이 모호해지기 때문이라고 했다. 또한 '신여성 – 신녀성, 공염불 – 공염불'과 같이 분명히 'ㄴ' 소리가 있는데 소리대로 쓰지 않는다면 문제가 있다고 하였다. 발음과 다르게 표기해야 하기 때문에 대중들이 복합어나 접두사를 알고 있어야 표기 가능하기 때문이다. 다만 둘 이상의 낱말을 묶어 단위별로 적는 고유명사만은 예외로 하는 것이 좋다고 하였다.
 이현복(1979)에서는 개정 시안의 두음법칙 조항이 대단히 난삽하게 되어 있다고 비판하였다. 낱말의 첫소리로 날 때와 그 이외의 경우를 구별하여 적기로 한 대원칙을 세운 것은 좋으나 각 한에는 '붙임' 조항과 '다만' 조항, '또' 조항 같은 세칙이 따르고 이러한 세칙이 각 항의 기본 규정과 상반되는 경우가 많다는 것이다.