B가 취득한 관습상의 법정지상권이 낙찰인 C에게 승계되면 대지소유자가 가장 많은 손해를 입는다. 낙찰인은 채권자대위권 행사로 관습상 법정지상권을 취득할 지위에 있지만 대지소유자의 건물철거와 대지인도 청구는 허용되지 아니한다. 그런데도 낙찰인이 소송으로 관습상 법정지상권을 취득해야 한다면 비용이 발생한다. 또한, 낙찰인이 법정지상권 취득을 미루면 대지소유자, B, 낙찰인 사이에 법률 관계는 복잡해져 불편을 겪는다.
B가 취득한 관습상의 법정지상권이 낙찰인 C에게 승계된다고 볼 경우 가장 큰 불이익을 받은 사람은 그 법정지상권을 받아들여야 할 대지소유자이다. 그러나 어차피 낙찰인은 채권자대위권 행사를 통해 관습상 법정지상권을 취득할 수 있는 지위에 있는 반면, 대지소유자의 건물철거와 대지인도 청구는 신의칙에 반하여 허용되지 아니한다. 그럼에도 낙찰인이 A, 법정지상권자 B, 원고를 상대로 지상권설정등기 및 이전등기절차의 이행을 청구하는 소송을 제기하여 관습상의 법정지상권을 취득하여야 한다면 추가로 소송비용이 발생한다. 또한 낙찰인이 건물을 취득하여 사용, 수익하면서도 채권자대위소송을 통해 법정지상권을 취득하는 것을 미룰 경우, 대지소유자는 낙찰인이 아니라 여전히 관습상의 법정지상권을 보유하고 있는 B를 상대로 지료를 청구하여야 하고, B는 낙찰인에게 다시 이를 구상해야 하는 등 당사자 사이에 복잡한 법률관계가 남게 된다. B로서도 A를 상대로 건물에 대한 소유권 상실로 인한 책임을 추궁하는 외에는 아무런 이해관계가 남아있지 아니함에도 대지소유자와 건물소유자인 낙찰인 사이에 분쟁에 개입할 수밖에 없는 불편을 겪게 된다. 대지소유자로서도 건물을 실제로 사용, 수익하고 있는 낙찰인이 아니라 B에게 지료의 지급을 청구하여야 한다는 사실을 쉽사리 알기 어려울 것이고, 낙찰인을 상대로 건물의 철거를 청구할 수 없다면, 낙찰인이 경매절차를 통해 B가 취득한 관습상의 법정지상권을 직접 승계하는지, 아니면 법정지상권설정등기절차의 이행을 청구할 수 있는 사람에 불과한지 여부에 관하여는 관심이 없을 것이다.