단계3: 근접인에 의한 인과 가설이 HT를 통과한 경우, 병렬 처리 과정을 통해 궁국인들의 목록을 마련해야 한다. 시간적 차원과 공각적 차원이 병렬적 관게로 고려되며, 궁국인들의 목록을 추리는 과정에서 공학과 타분야의 밀접한 상호작용이 필요하다.  단계4: 궁극인들애 대한 가설 검증 과정 HT는 복수의 가설들을 다루며, 가설들이 HT를 통과하지 못하는 경우 분석 작업은 다시 궁국인들의 목록을 만드는 부분으로 돌아가야한다.
단계 3 : 근접인에 의한 인과 가설이 HT를 통과한 경우, 분석의 관심사는 궁극인들의 목록을 마련하는 작업으로 옮겨진다. 그 작업은 일반적으로 병렬처리 과정을 밟는다. 시간적 차원에서는 수직재 하부의 부식 및 용접부 파열에 대한 과정적 궁극인들의 목록 PUC가 마련된다. 공간적 차원에서는 조직체계의 구성법, 행정, 관리 및 정책 등과 관련된 조직적 궁극인들의 목록 OUC가 마련된다. PUC와 OUC가 병렬적 관계를 맺기 때문에, 각각의 궁극인들의 목록을 마련하고 선택하는 과정 S에는 지식의 활용 관점에서 공학과 타분야의 밀접한 상호작용이 요청된다. 그렇게 선택된 과정적 궁극인들로서 구체적 행위 정보를 담은 ‘샵드로잉(shop drawing)’의 부재와 겨울철 과도한 염화칼슘의 사용을 들 수 있다. 샵드로잉의 부재는 잘못된 용접 방식 및 조립 순서에 대한 인과적 책임성을 가짐으로써 용접부 파열과 수직재 하부의 부식을 가져왔다. 제설 작업에 동원되는 염화칼슘은 철근 구조물의 부식을 가속시키는 것으로 알려져 있기 때문에 수직재 하부의 부식에 대한 인과적 책임성을 갖는 것으로 여겨질 수 있다. 조직적 궁극인들로서는 시공사의 의사결정 구조, 수주 과정 및 해당 법률과 서울시의 관리 방식을 들 수 있다. 단계 4 : 고려되어야 할 과정적, 조직적 궁극인들이 선택되는 과정이 병렬처리 방식을 밟기 때문에, 궁극인들에 대한 인과 가설은 대개는 단수가 아니라 복수가 된다. 궁극인들에 대한 가설 검증 과정 HT는 최적 가설의 선택이 아니라 원인 제거의 관점에서 복수의 가설들을 다룬다. 가설들이 HT를 통과하지 못하는 경우, 분석 작업은 과정적, 조직적 궁극인들의 목록을 만드는 부분으로 되먹임하게 된다.