프랑스 헌법 제39조에서는 정부제출 법률안의 경우 반드시 행정최고재판소의 의견을 듣고 난 후에 국무회의 심의를 거쳐 발의하도록 되어 있다. 즉  법률안의 위헌성에 대해서 행정최고재판소에서 먼저 검토된 부분이 있으므로 그만큼 헌법재판소에서의 심판기간이 단축될 수 있다.
한편 프랑스의 국회에서 의결되는 법률안 중 그 대부분을 차지하는 정부제출 법률안의 경우 헌법재판소를 통한 사전적 위헌심사 외에 별도의 사전적 위헌심사가 있다. 프랑스 헌법 제39조에서는 정부제출 법률안의 경우 반드시 행정최고재판소의 의견을 듣고 난 후에 국무회의 심의를 거쳐 발의하도록 되어 있다. 그래서 정부제출 법률안의 경우 행정최고재판소의 의견을 듣고 난 후에야 발의할 수 있으므로 행정최고재판소에서 많은 부분 위헌성에 대한 검토가 있게 된다. 따라서 법률안의 위헌성에 대해서 행정최고재판소에서 이미 검토된 부분이 있으므로 그만큼 헌법재판소에서의 심판기간이 단축될 수 있는 것이다. 또한, 헌법재판소 사무처장이 행정최고재판소 출신인 경우가 대부분이기 때문에 행정최고재판소와 헌법재판소 간의 관계가 유기적으로 협조가 잘 되는 관계를 형성하고 있다는 것도 크게 작용한다고 할 수 있다. 그리고 헌법재판소에 사전적 위헌법률 심판이 청구되면 정부의 내각사무처장이 보고서를 제출하기도 하는데 이 보고서가 위헌심판을 하는데 큰 참고자료 역할을 하고 있다.