위헌법률심판에서는 국회에서 의결된 법률의 헌법 위반 여부가 재판의 전제가 된다. 위헌적인 상황이 발생한 후에 해당 법률을 교정하는 것은 해결 과정이 복잡하다. 따라서 사전적 위헌심사제를 도입하여 재판의 신속성과 효율성을 높이고 당사자들간 이해관계의 혼란을 미리 차단하는 것이 고려되어야 한다.
우리나라의 현행 헌법재판제도는 위헌법률심판에 있어서 헌법 제107조와 헌법재판소법 제41조를 통해 법률의 헌법 위반 여부가 재판의 전제가 되어야 함을 요구하고 있다. 여기서 위헌심사의 대상이 되는 법률은 형식적 의미에서의 법률이므로 원칙적으로 국회에서 의결되어 공포됨으로써 효력이 발생한 법률이어야 한다. 이러한 헌법재판절차를 신속히 수행하기 위하여 사전적 위헌심사제를 도입하는 방법을 고려해볼 수 있을 것이다. 헌법재판, 특히 위헌법률심판에 있어서 위헌적인 상황이 발생한 경우에 사후적으로 이를 교정하는 것은 이미 발생한 위헌적 결과를 시정하기 어려울 뿐만 아니라 그와 관련하여 발생한 파급적인 권리관계에도 영향을 미치게 되어 법적 분쟁의 해결이 복잡하게 된다. 따라서 이러한 위헌적인 상황이 발생하지 않도록 사전에 배려하고 조정하는 것이 가능하다면, 나중에 발생한 헌법재판의 쟁점을 명확하게 하여 재판의 신속성과 효율성을 제고하는 것은 물론 관련 당사자들의 복잡한 권리의무와 이해관계의 혼란을 사전에 차단하는 효과가 있다. 이에 대해서는 프랑스의 헌법재판제도를 참고할 수 있을 것이다.