단조 지식은 지식의 충분한 정당화 조건이 오로지 개인의 내적 성찰에 근거해 파악될 수 있는 경우, 그 지식은 그에게 투명하다는 투명성 조건, 개체화 조건을 만족하는 지식은 사용에 있어 마치 기계 부속품처럼 여겨질 수 있는 지식개체화 조건을 만족해야 한다.
단조 지식은 다음 두 조건을 만족한다. 투명성 조건(transparence condition) : 어떤 지식이 한 행위자 및 집단에 단조로운 것으로 여겨질 때 그 지식은 해당 행위자 및 집단에 투명해야 한다. 투명하다는 것은 분석철학(analytical philosophy) 진영의 인식론 논쟁의 틀 속에서 이해되어서는 안 된다. 지식의 충분한 정당화 조건이 오로지 개인의 내적 성찰에 근거해 파악될 수 있는 경우, 그 지식은 그에게 투명하다. 이러한 지식의 정당화 조건의 규정은 여기서 말하는 투명성과 무관하다. 합리적 정당화 및 지식의 본질이 아니라 사용과 기능의 측면에서 투명성 조건을 이해하라. 하나의 지식이 주어진 상황에서어떤 식으로 사용되는지가 명백한 경우, 그 지식은 해당 행위자 및 집단에 투명하다. 축구 심판에게 레드카드의 사용법은 투명하며, 대장장이에게 낫을 만드는 방법은 투명하다. 개체화 조건(individualization condition) : 투명성을 갖춘 단조 지식은 또한 개체화 조건을 만족한다. 여기서 개체화 개념은 주어와 서술어 혹은 대상과 속성 사이의 계사(copula)와 연관된 개념이 아니다. 개체화 조건을 만족하는 지식은 사용에 있어 마치 기계 부속품처럼 여겨질 수 있는 지식을 뜻한다. 그러한 지식은 단순 대상처럼 취급되며, 단순하다는 것은 복잡성의 반대 의미를 띤다. 복잡한 것은 단순한 것들의 합성으로 이해되며, 복잡성의 속성은 단순한 것들의 속성에 의해 환원적으로 설명되지 않는다.