신속한 재판을 받을 권리는 우리 헌법 제27조 국민의 재판청구권을 바탕으로 이루어지는데 헌법이 지향하는 유일한 가치가 아니므로 재판청구권이 보장하는 또 다른 헌법적 가치와 조화를 이루어야 할 것이다. 즉, 공정하고 적정한 재판을 받을 권리와  피고인의 방어권, 그리고 심급제도 등과도 조화를 이루어야 한다.
첫째, 신속한 재판을 받을 권리에 대한 헌법적 의미와 한계를 규명하고자 한다. 이는 헌법재판을 신속하게 운영하는 제도를 도출하기 위한 법이론적 기초로서 헌법재판작용도 역시 우리 헌법 제27조에서 규정하는 국민의 재판청구권을 바탕으로 하기 때문이다. 재판청구권은 신속한 재판을 받을 권리를 포함하는데, 그것이 헌법규범적으로 어떠한 의미를 가지며, 헌법의 전체 규범체계에서 어떠한 위상을 가지는 것인지를 먼저 규명함으로써 신속한 헌법재판을 받을 권리가 지향하는 헌법가치를 설정할 수 있을 것이다. 이를 위해서 신속한 재판을 받을 권리에 대하여 헌법재판소와 대법원이 채택하고 있는 판례를 검토하고, 이를 바탕으로 신속한 재판을 받을 권리의 헌법적 한계를 제시하고자 한다. 신속한 재판이 중요하다고 하더라도 이것이 헌법이 지향하는 유일한 가치가 아니므로 재판청구권이 보장하는 또 다른 헌법적 가치와 규범적으로 조화를 이루어야 할 것이다. 즉, 신속한 재판을 받을 권리는 공정하고 적정한 재판을 받을 권리와 공정한 재판을 받을 권리의 핵심을 이루는 피고인의 방어권, 그리고 심급제도를 비롯한 재판의 적정성을 보장하기 위한 제도적 장치에 의해서 일정한 한계를 가진다고 할 것이다.