챌린저호 폭발 사례에 비추어 보자면, 상식과 가치체계의 결합은 무모순하고 논리적으로 닫힌 이상화된 체계로 나타나지 않으며, 비역사적이고 상황을 초월한 가치체계의 선별 기준은 부정되었고, ‘가치체계의 관계적 기능’ 관점에서 긍정되었다.
다음 세 질문을 챌린저호 폭발 사례에 비추어 답했다. 첫째, 상식과 가치체계의 결합 가능성에 대한 최소한의 조건은 무엇인가?둘째, 어느 집단이 신봉하는 가치체계가 옳다는 정당성을 상식에 호소해 확보할 수 없지만, 그 가치체계를 지향하는 것에 대해 상황과 무관한 상위 기준을 마련하는 것은 가능한가? 셋째, 상황 속에서 상식과 특정 가치체계의 긍정적, 부정적 결합 방식에 대한 담론은 가능한가? 첫째 질문과 관련된 상식과 가치체계의 결합 조건은 세 가지 하부 조건들로 구성된다. 엄격한 합리성 기준의 거부, 상식에 의한 부분적 제한 그리고 상황에 대한 열림 조건이 그 세 가지다. 상식과 가치체계의 결합은 무모순하고 논리적으로 닫힌 이상화된 체계로 나타나지 않는다. 상식과 가치체계의 결합에 전통적인 엄격한 합리성의 기준이 부과될 이유가 없기 때문에, 그 결합은 열린 체계 혹은 개방계의 성격을 갖는다. 그러한 개방계의 성격은 상식에 의한 부분적 제한과 상황에 대한 열림 조건을 만족한다. 둘째 질문과 관련하여 비역사적이고 상황을 초월한 가치체계의 선별 기준은 부정되었다. 셋째 질문은 가치체계의 기능을 문제 해결의 맥락 속에서 다른 가치체계와의 관계, 상황적 요인들 그리고 조직체계의 구성 방식 등과 연관시키는 ‘가치체계의 관계적 기능’ 관점에서 긍정되었다.