특정 가치체계의 내용 수정 요구는 가치체계를 배열할 때 내재적 갈등을 함축한다. 제도적 해결 방책은 해당 가치체계의 기능을 제한하거나 특정 방향을 유도해서 내용을 적절하게 수정하는 일이다. A 가치체계의 환경 부적응이 결정적인 원인으로 여겨지는 경우에서는 제도적으로 새로운 소비 환경에 맞게 내용 수정을 유도하는 게 좋고, A와 B의 가치체계의 부적응성 양자가 결정적인 원인인 경우는 두 가치체계 양자의 내용을 수정해서 갈등 중재가 가능한 만큼 더욱 복잡한 분석이 필요하다.
특정 가치체계의 내용적 수정을 요구하는 갈등은 가치체계의 배열에서 내재적 갈등을 함축하는 것으로 규정되었다. 그러한 내재적 갈등의 제도적 해결 방책은 해당 가치체계의 기능을 제한하거나 특정 방향으로 유도함으로써 그 가치체계의 내용적 측면을 적절하게 수정하는 것이다. 이를 도식적으로 살펴보자. A의 가치체계를 VS(A), 그리고 B의 가치체계를 VS(B)라고 하자. VS(A)의 환경은 다른 가치체계의 미덕들, 조직체계의 구성 및 지식의 활용 방식 등으로 대표되는 질적 요인들과 경제적 자원, 에너지 및 인적 자원 등으로 대표되는 양적 요인들로 구성되기 때문에, VS(A)의 환경은 당연히 VS(B)를 포함한다. 마찬가지로 VS(B)의 환경은 VS(A)를 포함한다. 여기서 중재와 관련해 생각해볼 수 있는 경우는 다음 두 가지다. (1) 환경에 대한 VS(A)의 부적응성이 A와 B의 사안에 결정적 원인으로 여겨지는 경우 : VS(A)가 기업의 가치체계, 그리고 VS(B)가 소비자의 가치체계를 대표한다고 하자. 기존의 VS(A)가 소비자와의 신뢰를 무시함으로써 B의 반발이 일어났다. 이러한 사태의 빈번한 발생의 축적은 VS(A)에 해당하는 미덕의 목차에 ‘소비자와의 신뢰성’이라는 미덕이 들어가게 자극하겠지만, 제도적으로 새로운 소비 환경에 맞게끔 VS(A)의 내용 수정이 일어나게끔 유도하는 것이 좋다. 리콜(recall)제의 도입은 그 실례가 된다. 환경에 대한 VS(B)의 부적응성이 A와 B의 사안에 결정적 원인으로 여겨지는 경우는 VS(A)의 부적응성과 대칭적 관계를 맺기 때문에, 후자의 부적응성에 대한 논의는 전자의 부적응성에도 해당한다. (2) VS(A)와 VS(B)의 부적응성 양자가 A와 B의 사안에 결정적 원인인 경우 : 이러한 경우는 두 가치체계 양자의 내용적 수정을 통해서 갈등 중재가 가능한 만큼 (1)보다 더욱 복잡한 분석을 요구한다.