많은 사람들은 충분한 계획과 계산 아래 도구가 정확히 설계되고 사용된다면 기술적 부작용은 없을 것이라고 믿는다. 하지만 공학 기술의 복잡성과 제어 불가능성을 인식한 사람들은 그렇게 단순하게 보지 않는다. 도구 사용의 맥락과 문제 해결의 목적에 대한 가치들도 고려해야 하는 것이다.
많은 사람들은 여전히 충분한 계획과 계산 아래 도구가 정확히 설계되고 사용된다면 기술적 부작용이 없을 것이라고 믿는다. 이 믿음 속에서 기술은 현실적 문제를 풀기 위한 단순한 수단으로 반영되고 있다. 공학 기술의 복잡성과 제어 불가능성을 인식한 사람들은 기술을 그런 단순한 수단으로 보지 않는다. 도구 사용의 맥락과 문제 해결의 목적에 깔린 가치들 사이의 관계가 담론의 주제로 떠올랐다. 기술은 정말 가치중립적인가? 이 물음은 공학의 기술적 측면, 곧 공학 기술의 성격을 규명하는 데 결정적 물음으로 정착했다공학의 다측면을 무시한 채 하나의 규정을 추구하는 것에 대해 경고했지만, 많은 철학자들은 여전히 한 측면을 잘라내어 어떤 보편적 정의로서의 규정을 찾으려고 한다. 그들은 공학의 기술적 측면에서 어떤 본질을 가정하여 도구 사용과 가치 사이의 관계를 결정지으려고 한다. 이것은 정말 나쁜 방법이다. 실제 도구가 기능하는 방식을 자신의 관점 속에 가둬버리는 짓이 되기 때문이다. 그런 관점은 일터의 공학자에게는 너무나 낯설게 다가올 것이다.