강행규정을 유지하면서 심판기간을 일정기간 연장하는 방안은 헌법재판소의 결정회피 방지효과 및 인력충원 및 제도개선에 도움이 된다. 그럼에도 불구하고 위반이 불가피한 경우 효력등의 처리방안에 대한 대비 규정이 반드시 필요하다.
강행규정을 유지하면서 구체적으로 필요한 경우 헌법재판소가 이유를 들어 심판기간을 일정기간 연장할 수 있도록 하는 방안을 생각해 볼 수 있다. 이는 헌법재판소가 사건이 충분히 성숙하고 판단의 준비가 되어 있음에도 불구하고 고의로 결정을 회피하는 경우를 방지할 수 있고, 나아가 심판기간을 준수하기 위한 필요성에서 헌법재판소가 인력의 확충 및 제도의 개선 등을 통한 효율적 사건 처리에 노력할 근거가 된다는 점에서 의미가 있을 수 있다. 다만, 강행규정으로 유지하는 경우 그럼에도 불구하고 사건에 따라 이를 위반할 수밖에 없는 경우가 존재할 수 있고, 당해 사건결정의 효력 등을 어떻게 처리해야 할지에 대한 대비가 반드시 이루어져야 한다. 예를 들면 강행규정 위반시의 효력 규정이나 또는 다른 절차적 보완규정이 존재하지 않는 한 강행규정의 유지는 의미가 없기 때문이다.