미주인권위원회는 62년에 현지조사를 신청했지만 아이티정부는 본부 이전 요청이 결국 국내 간섭이라며 거부하였다. 이에 위원회는 OAS 이사회에서 아이티 대표가 위원회 규정 승인에 투표한 일을 설명했고, 아이티 정부에 동의 요청한 일은 아이티의 주권을 존중한 일이라고 주장했다.
미주인권위원회는 1962년에 현지조사를 신청했지만, 이와 같은 방문은 내정 간섭의 한 형태라고 하며 요청을 거부하였다. 1963년 계속 인권침해를 하고 있다는 통보에 따라 1963년 5월 미주인권위원회는 방문을 재차 요청했지만 거부되었다. 그러나 아이티 정부의 거부의 대답은 이전보다 유연해졌다. 이는 미주인권위원회의 현지조사의 권한을 다른 나라가 수용한 것에 따른 영향이라고 생각할 수 있다. 이처럼 아이티가 위원회 규정 제11조 (c)에 의한 요청을 거부한 이유는 동조대로 본부 이전을 요청하는 것은 결국 국내 사항에 간섭하는 결과가 되기 때문에 미주인권위원회 방문 권한을 인정할 의무는 없다고 주장하였다. 이에 대해 미주인권위원회는 미주지역의 인권 존중을 촉진하기 위한 권한이 있는 동 위원회를 설립하는 것에 아이티가 투표한 것을 들어 반론하였다. 게다가 미주인권위원회는 OAS 이사회에서 아이티 대표가 위원회 규정 승인에 투표한 것을 설명하며 아이티 정부에 동의를 요청한 사실은 아이티의 주권 존중을 나타내는 것이라고 주장했다.