음운론, 음소, 자음 등의 술어를 번역론의 관점에서 논의할 수도 있지만, 그런 경우 원어의 개념을 어느 정도 나타내는가를 파악하는 것이 관건이다.
물론 ‘음운론’이나 ‘음소’, ‘자음’ 등의 술어를 번역론의 관점에서 논의하는 것이 불가능하거나 불필요하다는 의미는 아니다. 이들은 구미 술어를 번역하는 과정에서 생겨났고, 이들의 번역 기능이 없어진 것도 아니므로, 이들은 당연히 번역론의 관점에서 연구될 수도 있고 또 연구되어야 한다. 그런 관점에서는 이들 술어들이 원어의 개념을 얼마나 잘 나타내고 있는가 하는 점이 가장 중요한 문제가 될 것이다. 예컨대, phone이라는 구미의 술어를 ‘음성’이라고 번역하는 것이 과연 최선인가, 혹은 sinifiant이라는 말은 어떤 말로 번역할 것인가 하는 식의 논의가 이루어질 수 있다.