95다26797 판결대로 법정이율보다 낮은 변제기 전의 약정이자율이 인정된다면 그에 따른 지연손해금만을 인정하여야 한다. 변제기 후에는 법정 이율에 의한 지연손해금을 받는 것이 채권자의 의사로 여겨진다.
이자에 관한 약정을 아예 두지 않은 경우 채권자의 의사는 이자는 안 받겠지만 약속을 안 지키면 지연손해금은 포기할 수 없다는 것이지만, 명시적으로 이자를 이만큼만 받겠다고 약정한 경우 채권자의 의사는 이자든 지연손해금이든 이정도만 받겠다는 것으로 이해할 수도 있다. 위와 같은 입장을 취할 경우 위 95다26797 판결의 취지대로 법정이율보다 낮은 변제기 전의 약정이자율이 인정된다면 그에 따른 지연손해금만을 인정하여야 할 것이다. 채권자의 의사가 어떤 것인지 분명하다고 할 수는 없으나, 채권자와의 약속을 어긴 채 자신의 채무를 이행하지 않은 채무자에게 불이익을 준다는 취지에서라도 변제기 후에는 법정이율에 의한 지연손해금을 받겠다는 것이 채권자의 의사라고 봄이 더 낫다고 생각한다.