당사자의 의견서 분량과 횟수를 제한하는 것은 효율적, 효과적인 재판을 위해 필요하다. 헌법재판관련규정 개정 시 미국 연방대법원 규칙을 참고할 수 있을 것이다. 또한 헌법재판소 재판장의 소송지휘권에 의해 운영하되, 당사자들의 반발을 고려해 어느 정도 융통성을 부여하는 것도 필요하다.
당사자가 제출하는 의견서의 분량과 횟수를 제한하는 것은 효율적인 재판을 위한 것일 뿐 아니라 효과적인 재판을 위하여도 필요한 제도라고 할 수 있다. 미국 연방대법원 규칙 제15조, 제25조, 제33조 등에 나타난 구체적인 제한 사항들은 헌법재판관련규정의 개정에 있어서 좋은 참고자료가 될 것으로 보인다. 헌법재판소 규칙에 이러한 조항들을 삽입하되 구체적인 제한의 내용은 미국의 예에 준하게 한 후, 재판운영의 경과를 지켜보며 수정을 가하는 방법이 바람직할 것이다. 물론 이러한 제출서류의 분량제한은 헌법재판소 재판장의 소송지휘권에 의해 이루어질 수도 있다. 그러나 이는 당사자들의 반발을 살 수 있다는 점에서 일정한 규범이 바탕이 된다면 논란의 여지를 피할 수 있다고 보여 진다. 위와 같은 제도를 도입하는 경우에도 너무 경직적으로 운영하여서는 곤란하다. 반드시 필요한 경우에는 그 사유를 소명하여 재판부로부터 허가받은 이후 일정한 분량을 더 작성하여 제출할 수 있도록 하거나, 일정한 횟수 더 제출할 수 있도록 하는 것이 타당하다고 판단된다.