우리 주변에서 아이소타입의 흔적을 쉽게 발견할 수 있으나, 아이소타입 개척자들은 최근에 와서야 재조명 받았다. 이들은 사회주의 계열의 이념을 가지고 있었고 냉전 이데올로기는 이들의 이름이 전면에 드러나는 것을 가로막았기 때문이다. 노이라트의 아이소타입은 자본주의와 공산주의 양 진영 모두의 입맛에 맞게 재포장됐다. 아이소타입의 N2는 권력 집중이라는 정치적 기제에서 벗어나지 못한 양 진영의 의해 사회 담론 주제로 주목받지 못했다.
공공기관, 방송, 길거리, 심지어 화장실에서도 우리는 아이소타입의 흔적을 발견할 수 있다. 하지만, 아이소타입의 개척자들은 최근에 와서야 본격적으로 재조명되게 된다. 이에 대한 이유 중 하나는 그 개척자들의 정치적 성향과 관련된다. 그들 모두는 사회주의 계열의 좌파 이념을 갖고 있었고, 지난 세기 냉전 이데올로기는 그들의 이름이 전면에 등장하는 것을 가로막는 역사적 계기로 여겨지기도 한다. 노이라트는 1910년대 독일 뮌헨 지역에서 좌파 정부 설립 계획에 참가했다가 추방당했고, 또 빈에 귀국해서는 사회주의 계열 잡지 투쟁(Der Kampf) 의 편집을 맡았다. 빈이 우파 세력에 넘어가자, 그는 라이데마이스터, 아른츠와 함께 네덜란드에서 그의 사회주의 이념을 추구했다. 히틀러의 득세와 함께 노이라트와 라이데마이스터는 영국으로 망명하게 된다. 그에게는 급진적 좌파라는 꼬리표가 따라다녔고, 냉전 이데올로기 속에서 아이소타입과 그를 연결시키는 것은 자본주의나 자유주의에 반하는 것으로 여겨질 수도 있었다. 그러나 노이라트의 아이소타입은 자본주의든 공산주의든 양 진영 모두의 입맛에 맞게 재포장되었다. 아이소타입에 담긴 통합 목적 중 N2는 권력 집중이라는 정치적 기제에서 탈피하지 못한 양 진영에 의해 사회의 담론 주제로 부각되지 못했다. 냉전 시대 아이소타입 개척자들의 정치적 성향이 [질문 2]에 대한 하나의 표면적 이유는 되겠지만, 그 이면에는 실천적 맥락의 도덕 담론에서 문제의 인식이 이념에 우선할 수 있다는 이해의 결여가 도사리고 있다. 이를 간략히 살펴보는 것은 제2부에서 펼쳐진 ‘상식을 존중한 상황윤리’에 담긴 의도를 되새기게 해준다.