'남아프리카 공화국 인도인 대우문제 사건'은 유엔헌장규정을 근거로 국제연합가맹국의 인권보장의무를 인정한 최초의 사건이다. 이 결정은 첫째, 국가 간의 관계를 손상시킬 수있는 문제라면 국내문제라 하더라도 유엔총회가 관장할수 있다는 함의를 지닌다. 둘째, 국가가 자국민대우에 관해 조약으로 정한 경우 이를 국내관한권에만 종속하지 않는다. 셋째, 인권에 대한 중대한 체계적 침해는 그것이 세계평화를 위협한다면 유엔 헌장 제 7장의 강제조치에 적용을 승인한 것이다.
유엔헌장규정을 근거로 국제연합가맹국의 인권보장의무를 인정한 최초의 국제적 사건으로는 소위 ‘남아프리카 공화국 인도인 대우문제 사건’이 있다. 이 사건에서 인도는 남아프리카 공화국이 1927년 및 1932년 인도와 남아프리카 공화국간의 협정에 위반하여 인권과 기본적 자유에 관한 유엔 헌장의 여러 조항을 위반하였다고 주장하였다. 이에 남아프리카 공화국측은 먼저, 이 사건에 적용될 국제협정이 없고, 유엔헌장 자체도 구체적인 인권내용을 규정하고 있지 않을 뿐만 아니라 국제연합의 개별 회원국은 헌장에 의한 직접적인 인권존중의무를 부담하지 않으며, 궁극적으로는 차별적 입법의 대상이 남아프리카 공화국의 국적을 가진 인도일뿐이기 때문에 전형적인 국내문제라는 이유로 유엔총회의 간섭에 반대하는 의견을 개진하였다. 이에 1946년 12월 8일 유엔총회는 남아프리카 공화국의 인도인에 대한 불평등은 대우로 말미암아 양국 간의 우호적인 관계가 손상되었고 양국 사이에 충분히 양해될 만한 합의에 도달하지 못할 경우 오히려 국가 간의 관계가 더욱 악화될 우려가 있으며, 비록 국적인 남아프리카 공화국이라도 인종적으로 볼 때 인도인에 대한 대우는 양 정부 간에 체결된 여러 협정 및 유엔 헌장의 여러 관련 조항이 부여한 인권 및 기본적인 권리에 대한 존중의무와 조화되어야 한다고 다수결로 의결하였다. 이러한 결정은 다음 세 가지를 시사한다. 우선, 국내문제로도 볼 수 있는 문제에 대해 국가 간의 우호관계를 손상시킬 수 있는 문제라면 유엔총회가 관장할 수 있다는 함의를 지닌다. 둘째, 국가가 자국민대우에 관하여 조약으로 정한 바가 있는 경우에는 이를 본질적으로 국내관할권에만 종속하는 문제로 보지 않는다. 셋째, 이러한 맥락에서 인권에 대한 중대한 체계적 침해는 전통적인 국제법상의 ‘인도주의를 위한 간섭’을 정당화하고, 나아가 그것이 세계평화에 대한 위협이 될 수 있다면 유엔 헌장 제7장의 강제조치에 적용을 승인한 것이다.