번역 술어의 논의는 번역론의 관점과 술어론의 관점으로 구분된다. 번역론의 관점은 번역 술어들의 기원이나 본래 기능 위주로, 술어론의 관점은 현재의 실상 위주로 논의하는 것이다. 현대의 국어음 연구들은 두 관점을 엄격히 구분하지 않고 있다. 이 글에서는 번역 술어들을 국어학과 술어론의 관점에서 현재 어떤 역할을 수행하고 있는가를 살펴보겠다.
위와 같은 현실을 놓고 볼 때, 번역 술어들을 논의하는 관점은 크게 두 가지가 있을 수 있다. 하나는 번역론의 관점에서 다루는 것이고, 다른 하나는 술어론의 관점에서 논의하는 것이다. 전자는 번역 술어들의 기원이나 본래 기능을 중시하는 경우이고, 후자는 (달라진) 현재의 실상에 초점을 두는 입장이라 할 수 있다. 물론, 구미의 이론을 학습하고 그것을 국어에 시험해 보는 것이 곧 국어 연구이고, 구미의 술어를 번역하면 그것이 곧 국어학의 술어가 된다고 보는 입장이라면, 위의 두 가지 구분은 무의미한 것이 될 수도 있다. 현대의 국어음 연구들은 실제로 그런 입장을 다분히 취해온 셈이다. 그래서 ‘국어학의 번역 술어 연구’와 같은 성격이 모호한 연구 주제도 생기게 된 것이다.
 우리는 번역론과 술어론 그리고 외국 이론 연구와 국어 연구는 분명하게 구분될 수 있고 또 구분되어야 한다는 입장이다. 그런 전제하에, 국어학과 술어론의 관점에서 번역 술어들을 살펴 보고자 한다. 그런 관점에서는 ‘음운’이라고 하는 술어가 본래 어디서, 어떻게 생겼나 하는 것보다는 그것이 현재 어떤 역할을 하고 있는가 하는 쪽에 초점을 두게 된다. 그리고 ‘자음’이라는 술어가 consonant의 의미를 얼마나 잘 나타내 주고 있느냐 하는 것보다는 그것이 ‘초성’ 대신에 쓰여도 되는 것인가 하는 점이 더 중요한 문제가 된다.