하00이 1심의 증언과 같은 내용의 진술을 유지하자 불구속 기소했고 위 두 사건에 대한 병합결정으로 재판이 함께 진행되었다. 제1심 법원은 피해자에게 징역 4월에 집행유예 2년, 하00에게 징역 6월의 실형을 선고했고 하00은 항소하였다. 항소심에서 공소사실을 인정하고 법원은 징역 6월, 집행유예 2년을 선고했다.
그 후 하○○이 대상판결에 의한 파기환송 전 원심의 2012. 10. 9. 제8회 공판기일에서도 제1심의 증언과 같은 내용의 진술을 유지하자, 그 부분 역시 별건의 위증 혐의로 입건, 조사한 후 2012. 11. 7. 하○○을 불구속 기소하였는데(창원지방법원 2012고단3461호), 위 두 사건에 대한 병합결정으로 함께 재판이 진행되었다. 위 병합사건에서, 피해자는 제1회 공판기일부터 소재불명으로 불출석 상태로 재판이 진행되었고, 하○○는 끝까지 공소사실을 부인하였다. 위 사건의 제1심 법원은 2013. 2. 20. 피고인들에 대한 공소사실을 모두 유죄로 인정하여 피해자에게는 징역 4월에 집행유예 2년을, 하○○에게는 징역 6월의 실형을 각 선고하였는데, 피해자에 대한 송달은 공시로 이루어져 위 판결이 그 무렵 그대로 확정되었으나, 하○○는 그에 불복하여 항소하였다. 위 사건의 항소심(창원지방법원 2013노431호)에서, 하○○는 제1회 공판기일에 번의하여 공소사실을 모두 인정하였고, 그에 따라 위 법원은 2013. 5. 9. 제1심을 파기하고  하○○에게 징역6월에 집행유예 2년으로 감형하여 선고하였는데, 위 판결은 그 무렵 그대로 확정되었다.