기술의 문명 위협론은 근거가 애매한 위험성 자체로 정당화되지 못한다. 특정 기술의 허용과 금지는 위험성 자체에 호소하는 것이 아니라 제어 가능성 및 손실과 이득의 분석에 근거해야 하는 것이다. 이는 사회체계의 목적 달성은 하나가 아니라 다수의 맥락들로 구성되기 때문이다.
체르노빌 원전 재난과 같은 것이 기술의 문명 위협론을 바로 정당화하지는 않는다. 새로운 원자력 발전소 건설에 대한 반대는 핵폐기물 처리에 따른 부대비용 및 과거 재난 사례의 분석에 근거해야 한다. 근거가 애매한 위험성 자체는 반대의 이유가 될 수 없다. 생명체의 세포는 방사성 동위원소와 비방사성 동위원소를 구분할 수 없다. 질량가가 높아 불안정한 방사성 동위원소는 생명체의 적응 환경에서 발견되지 않기 때문에, 방사성 동위원소에 민감한 생명체는 출현하지 않았다. 이 덕에 생명체 내의 원자 이동 경로 추적에서 방사성 동위원소를 사용할 수 있다. 그러한 경로 추적에 의한 질병의 진단은 위험하다는 방사능에 빚지고 있다. 특정 기술의 허용과 금지는 위험성 자체에 호소하는 것이 아니라 제어 가능성 및 손실과 이득의 분석에 근거해야 하는 것이다. 사회체계의 목적 달성은 하나가 아니라 다수의 맥락들로 구성된다. 고속전철 운송망은 하나의 동질적 맥락 속에서 건설될 수 없는 것이다. 상호작용 예술체계의 건설은 여러 관심 영역 사이의 진행형 대화 과정과 맞물리기 때문에 역시 하나의 맥락에 종속되지 않는다. 사회체계의 기능 속에서 기술과 타분야의 상호작용은 새로운 아이디어를 사회에 정착시키거나 산출한다. 이를테면, 고속전철 운송망은 원거리 출퇴근이라는 아이디어를 일상적인 것으로 만들었다. 기술과 예술의 상호호혜 관계 속에서 상호작용 예술체계는 예술에 대한 새로운 이해를 산출시킨다. 기술과 타분야의 상호작용에 의한 새로운 아이디어를 둘러싼 담론 또한 원자력 발전소 재난처럼 사례 분석을 요구한다.