구조를 이해하기 위해 구성 성분 분석, 즉 형태소 분석이 선결되어야 한다. 그런데 한 구조의 이해는 형태론적 구조이나 통사론적 구조처럼 최종적 성분의 분석만으로는 부족하고, IC방법을 사용해야 한다. 언어구조는 단순한 성분 결합이 아니라 계층적, 서열적 구조이기 때문이다. 직접성분 분석을 위해서는 일관성 있는 방법 또는 기준이 필요하므로, 몇몇 유형에 대한 분석 기준을 마련하겠다.
2. 성분 분석
 한 구조(structure)의 이해는 그것의 구성 성분 분석에서 비롯된다. 즉, 그 구조를 형성하고 있는 궁극적인 단위 성분의 분석을 선행 요건으로 한다. 물론 그 궁극적 성분이란 것은 분야에 따라 상이하다. 이것은 본고의 경우 말할 것도 없이 형태소 분석에서 더 넘을 수 없다.
 그런데 한 구조의 이해는 그것이 본고의 경우와 같은 형태론적 구조(morphological structure)든 또는 통사론적 구조(syntactic structure)든 그 최종적 성분의 분석만으로 이해되지 않는다는 것은 주지하는 바다. 바른 이해는 직접 구성 성분(immediate constituents)의 이해 또는 직접성분 분석(IC analysis)의 방법에 의해 가능하게 된다. 그것은 무릇 언어 구조가 단순한 성분 결합이라기보다 확연하고 정연한 계층적 또는 서열적 구조이기 때문이다. 단순한 성분 분석은 구조에 대해 아무 것도 말해 주지 않는다.
 다음에는 동사류어(verb class words)의 구성 방법 또는 그 유형을 기술하기에 앞서 직접성분 분석상의 문제 또는 유의점을 밝혀 둠으로써 그 다음 장의 이해를 돕고자 한다. 이들 복잡한 구조를 분석하기 위해서는 일관성 있는 방법 또는 기준을 절대필요로 한다. 우리들이 사용하고 있는 사전들에서 같은 구조형을 상이하게 분석해서 표기하고 있는 예가 불소함은 그의 결여에서 기인된 것이다. 여기서 상논은 피하고 다만 몇몇 유형에 대한 분석의 방법 또는 태도를 밝혀 분석의 기준을 삼고자 한다.