아세안지역에서는 형성된 지역적 인권보장제도는 비록 실효성에 의문이 제기되기는 하나, 상당한 질적·제도적 변화의 시도이다. 그러나 제도적인 측면에서는 아직 많은 과제가 남아 있고, 인권의 보편성과 문화적 상대주의 내지를 조화시키면서도 보다 발전적인 방향으로 인권선언을 개정하고 더 구속력 있는 인권협약을 체결해야 한다.
아세안지역에서는 2007년 아세안헌장의 제정, 2009년 아세안정부간인권위원회의 설립에 이어 2012년 아세안인권선언의 제정을 통하여 국제연합 초기의 인권위원회 설치와 국제연합 인권선언을 제정하였던 수준의 지역적 인권보장제도가 형성되었다고 평가할 수 있다. 아세안헌장에서 인권기구의 구성과 권한의 범위 및 행사의 요건에 관해서 구체적으로 언급하고 있지 않아 실효성에 의문이 제기되지만, 아세안헌장에서 정부간의 기구로서 인권기구의 창설을 명문화하고 더 나아가 아세안인권선언을 채택한 것은 이제까지 아세안 회원국들이 국내정치에 민감한 사안은 아예 의제로 삼지 않았던 전통에 비추어 볼 때 상당한 질적, 제도적 변화를 스스로 시도한 것으로 평가할 수 있다. 그러나 제도적인 측면에서는 아세안인권선언을 법적 구속력 있는 인권협약으로 발전시키고, 보다 효과적인 인권이행감시제도, 즉 독립적이고 중립적으로 활동할 수 있는 인권위원회 설치 및 인권위원회의 결정에 구속력을 인정하거나, 더 나아가 인권재판소를 창설하는 과제가 남아 있다. 그리고 인권의 보편성과 문화적 상대주의 내지 인권의 권리성과 인권행사의 한계를 적절하게 조화시키면서도 보다 국제적 인권기준에 부합하는 발전적인 방향으로의 인권선언의 개정과 더불어 더 나아가 구속력 있는 인권협약의 체결이 필요하다.