본고에서는 기존 연구에서 주목하지 않았던 부분을 여러 단서와 기록들을 통해 새로운 의미를 부여하였다.
김천택의 작품 세계에 대해서도 그동안 평면적으로 논의되던 것에서 한걸음 더 나아가, 그의 작품이 수록된 문헌에 작품의 수와 성격이 다르게 나타나는 것은 창작 시기와 관련시켜 해석해야 한다는 입장을 취하였다. 그렇게 봐야만 <청진>과 <해동가요> 이본들에 수록된 김천택 작품의 변별적 의미를 설명할 수 있기 때문이다. 실상 <해주>에 수록된 일부 작품은 구체적으로 <청진> 편찬 이후에 창작된 것이라는 사실을 확인할 수 있다. 본고는 이처럼 기존의 연구에서 좀처럼 주목하지 않았던 부분에 대해서 여러 가지 단서와 기록들을 통해서 새롭게 의미를 부여하였다. 앞으로 본고에서 제기된 여러 문제들은 다른 방증 자료를 토대로 보완되고 재정립되어야 하리라 생각한다.