사례1: 비용상으로는 선호하지만 핵 쓰레기 처리장으로 선정된 지역은 반대하고 해상 운반에 반대한다. 사례 2: 고속전철이 어느 지역 산을 관통하게 되면 다수의 지역주민은 경제적 이득으로 반기고 일부는 생태계 파괴를 걱정한다.
사례 1 : 핵 쓰레기 잔여 방사능을 완전히 제거하려면, 거액이 필요하다. 이러한 경제적 제약 때문에 핵물질의 반감기를 이용해 핵 쓰레기를 지하에 저장하는 방식이 선호된다. 핵 쓰레기의 운반 거리가 멀수록 좋지 않다는 것은 상식적인 판단이다. 기상 예측이 상대적으로 어려운 장거리 해상 운반은 더욱 좋지 않다. 핵 쓰레기 해상 운반에 반대하는 공감대는 핵 쓰레기 처리장으로 선정된 지역을 벗어나 다른 곳까지 미친다. 지역 시민들의 단식 투쟁은 효과적인 전략으로 통했다. 사례 2 : 고속전철이 어느 지역 산을 관통하게 되었다. 다수의 지역주민은 경제적 이득에 대한 기대감에 그 계획을 반긴다. 다른 시민은 그 계획 추진이 가져올 생태계 파괴를 걱정한다. 환경론자 C는 터미널 공사가 가져올 생태 파괴의 정도를 먼저 검사해야 한다고 정부에 요청했다. 이 요청이 거절당하자 C는 동료들과 단식 투쟁을 하기로 결정한다.