역사적 조건들의 성향은 시대적 상황과 연관시켜 이해해야 한다. 성향은 유기적 관계에, 그리고 유기적 관계는 상황에 의존적이다. 어떤 성향도 시공간적으로 제한된 상황에 의존적이기 때문에, 상황을 초월한 역사 유형이라는 것은 실재하는 것이 아니다.
역사적 조건들이 어떤 성향과 연관될 때 그것들의 기능은 그 성향을 산출시킨 시대적 상황 속에 가능한 것이다. 그만큼 성향은 그것들의 유기적 관계에, 그리고 그것들의 유기적 관계는 상황에 의존적이다. 역사적 성향은 특정 조건들이 갖춰지면 다양한 현상 속에서 발견되는 상수(constant)와 같은 것이 아니다. 특정 역사적 조건들과 조건들의 유기적 관계에 의해 산출된 그 어떤 성향도 시공간적으로 제한된 상황에 의존적이기 때문에, 상황을 초월한 역사 유형이라는 것은 실재하는 것이 아니다. 그런 유형이 역사분류학에는 도움이 될지라도 역사적 평가의 기준은 될 수 없다. 유럽에 근대 과학이 형성된 과정은 유럽의 역사적 상황에 의존하는 것이기 때문에, 그 과정을 유형화하여 근대 과학의 성립에 대한 필연적 혹은 고유한 조건들이 상정될 수 없다. 동양이나 아랍 문명권에서 근대 과학이 형성되지 못한 실제 이유를 따지는 경우, 그런 조건들의 부재가 답이라는 식의 단순 논리는 성립하지 않는다. 역사적 조건들과 조건들의 유기적 관계 속에서 성향을 논하는 것이 성숙한 역사의식을 반영하는 것이라면, 어떤 역사의 규정을 전제하는 이들의 역사의식이야말로 아직 유아기 단계에 머물러 있는 것이다.