채권자대위 소송과 추심소송은 제3채무자가 채무자에게 이행하게 하느냐 추심채권자에게 이행하게 하느냐의 차이가 있지만, 두 소송 모두 채권자가 채무자의 제3채무자에 대한 권리를 행사한다는 점에서 제3자 소송담당으로 보는 것이 타당하다.
채권자대위 소송은 채권자가 자기 채권을 보전하기 위하여 채무자의 권리를 대신 행사하여 제3채무자로 하여금 채무자에게 이행하게 하고, 그 이후 채권자에게 이행하게 함이 원칙인 제도임에 반하여, 추심소송은 채권자가 제3채무자를 상대로 직접 자신에게 이행할 것을 구할 수 있는 소송이다. 이는 채권자가 이미 채무자에 대한 확정판결 받고 있느냐의 차이에 기인한 것이다. 채권자대위소송에 비하여 추심소송에서는 제3채무자의 채무자에게의 이행과 채무자의 추심채권자에게로의 이행이 생략되고 제3채무자로 하여금 직접 추심채권자에게 이행할 것을 명할 수 있다. 제3채무자로 하여금 채무자에게 이행하게 하느냐 추심채권자에게 이행하게 하느냐의 차이는 있으나 채권자가 채무자의 제3채무자에 대한 권리를 행사한다는 점에서는 차이가 없고, 따라서 두 소송 모두 제3자 소송담당으로 보는 것이 타당하고 통설이다.