영국해상보험법상 보험자는 위부의 통지에 대해 명시적, 묵시적으로 승인할 수 있다. 묵시적 승인에 관한 판단의 근거가 되는 보험금 지급, 구조 작업, 구조 작업의 주도적 포기 등의 사유들을 살펴보면, 해당사례에서는 묵시적 승인이 있었다고 보는 것이 타당하다.
영국해상보험법상 보험자는 위부의 통지에 대하여 명시적 또는 묵시적으로 승인할 수 있고, 보험자가 묵시적으로 위부를 승인하였다고 인정하기 위해서는 보험자가 보험목적에 대한 권리를 행사하였다는 사실을 증거에 의하여 명확히 입증될 수 있다면, 이는 위부통지를 승인하였다고 보아야 할 것이다. 그런데 대상판결은 피보험자의 위부통지를 받은 선박보험자의 선박구조작업 및 보험금의 지급만으로는 묵시적 승인이 있었다고 보기 어렵다고 판단하였으나, 보험위부의 효과에 따른 중요한 권리를 행사하고 그에 준하는 행위를 한 이 사건에 있어 단순히 보험위부에 관한 거절의 의사가 사전에 있었다는 사유만으로 묵시적 승인이 있다고 보기 어렵다고 판단한 것은 보험사가 통상적으로 위부통지에 대해 승인하는 경우를 찾아보기 어려운 실무관행 상 좀 더 신중한 판단을 내렸어야 하지 않나 생각이 든다. 즉 위부의 묵시적 승인에 관한 중요한 판단의 근거가 되는 보험금 지급, 구조 작업, 구조 작업의 주도적 포기 등의 사유들을 좀 더 면밀히 분석하여 보면, 대상 사례에서는 위부의 묵시적 승인이 있었다고 보는 것이 타당하다고 생각된다.