채무자의 전소에서 채무자 청구 기각의 본안판결을 선고하여 확정된 경우 그 효력이 추심채권자에게는 미치지 않는다거나 재심을 제기할 수 있다고 하나, 이러한 견해가 타당하다고 보기 어렵다.
또한 채무자의 전소에서 법원이 추심명령 발령사실을 간과하고 채무자 청구 기각의 본안판결을 선고하여 확정된 경우 소송수행권 상실설에 의하면, 그 판결의 효력이 추심채권자에게는 미치지 않는다거나, 추심채권자에게 민사소송법 제451조 제1항 제3호의 재심사유를 주장하여 재심을 제기할 수 있다고 하거나, 소송의 목적인 된 권리 또는 법률관계에 대하여 관리처분권이 없는 사람이 한 소송의 판결이므로 판결이 무효라는 견해가 있으나, 과연 그러한 견해가 타당한지 의문이고 그렇게 볼 경우 심리의 중복과 판결의 모순 저촉의 문제는 여전히 남게 된다. 또한 채무자 청구인용 판결은 유효하고 청구기각 판결은 무효라는 주장도 선뜻 설득력을 갖기 어려워 보인다.