IC 중 하나가 파생접사면 단일한 접사로 분석해야 한다. /몸뚱어리/, /귀퉁배기/는 /몸뚱이/, /귀퉁이/와 의미를 대조할 때, /-뚱-/, /-퉁-/의 이형태인 /-뚱이/, /-퉁이/를 고려할 때  /몸뚱-어리/, /귀퉁-배기/로 분석된다. IC는 자립형태 분석이 이상적인데, /바로쓰기/를 /바로-쓰기/로 분석하는 것이 이 경우이다.
2.1.7. 합성 접사의 기피
 IC 중 어느 하나가 파생접사일 때 그것은 단일한 접사로 분석되는 것이 좋다. /몸뚱어리/, /귀퉁배기/ 등은 큰사전에 /몸-뚱어리/, /귀-퉁배기/로 분석되고 있다. 그러나 이들의 의미를 /몸뚱이/, /귀퉁이/와 대조해 볼 때, 또 이들 단어 중에 보이는 /-뚱-/, /-퉁-/ 등이 /-뚱이/, /-퉁이/와 이형태가 된다는 점을 고려할 때, 이들은 /몽뚱-어리/, /귀퉁-배기/로 분석된다. /-어리/, /-배기/ 등은 비칭의 접미사들로 이차적으로 결합된 것이다. IC에 파생접사가 복합형태로 나타나는 예를 발견하기 어려운 점은 파생어 구조의 한 특징이 된다.
2.1.8. 자립형태
 IC는 가능한 한 하나 또는 전부가 자립형태(free form)로 분석되기를 기대한다. /바로쓰기/는 ㉠/바로-쓰기/, ㉡/바로쓰-기/가 다 가능하다. 이런 경우 ㉡과 같이하여 IC를 모두 의존형태(bound form)로 분석하는 것보다는 ㉠과 같이 자립형태 분석함이 낫겠다. 이것이 언중의 언어 반응에도 더 부합되는 것이겠다. 언어 분석자들은 토박이(native speaker)들의 반응을 전혀 외면할 수 없다. 물론 타의 타당성을 외면한 자립형태 위주의 분석은 허다한 오를 낳을 것이기에 본항은 각별 유의하여 취급되어야 한다. 파생어에서는 ‘용언 어간+접사’의 분석이 물론 둘 다 의존형태로 분석되는 바, 이 경우 본항의 저촉을 받지 않는다.