우리말본에서 ‘방법’의 ‘-고’와 ‘-어’를 분류한 것은 ‘끝남’의 ‘-고’와 ‘가짐’의 ‘-어’를 별개의 구별해야 한다는 점, ‘방법’과 ‘끝남’의 ‘-고’, ‘가짐’과 ‘방법’의 ‘-어’를 구분하는 기준이 없다는 점에서 필자의 견해와 다르다.
2. 형태소의 확인
2.1. {-고1}과 {-어1}
 필자의 {-고1}, {-어1}은 우리말본에서 분류한 ‘방법’의 ‘-고’, ‘-어’에 대체로 일치를 보이고 있으나 몇 가지 점에 적지 않은 차이를 보이고 있다.
 우선 형태소의 식별 과정에서 이들 ‘-고’, ‘-어’가 각각 우리말본이 구분한 ‘끝남’의 ‘-고’ 및 ‘가짐’의 ‘-어’와 동일한 형태소인지 아닌지의 여부에 대한 언급이 전혀 없어 속단할 수는 없으나, 아마도 동일 형태소로 처리하고 있는 듯싶은데, 이들은 각각 별개의 형태소로 구별해야 할 것이다. 그리고 ‘방법’과 ‘끝남’의 두 ‘-고’ 및 ‘가짐’과 ‘방법’의 두 ‘-어’의 구분의 기준이 무엇인지 그 객관적 근거가 마련되어 있지 않은데, 이것은 우리말본이 든 여러 예에서 보듯이 객관적 분류를 불가능하게 하고 있어 바람직하지 못하다. 이러한 객관적 기준의 결여는 ‘방법’이란 말이 어디까지가 방법인지 매우 불투명하여 혼란을 면치 못하게 된다. 이 점에 대하여는 필자는 ‘방법’을 우선 동시적인 것에만 국한시킴으로써 양자의 구별을 분명히 했다.