심리불속행 제도는 간략하게 사건을 종결할 수 있다는 점에서 대법원의 업무부담 경감에 기여가 컸다. 하지만 사건기록에 대한 검토와 연구는 다른 사건과 마찬가지로 자세하게 진행되어야 하기 때문에 결국 큰 도움이 되지 않는다는 견해도 있다.
이와 같이 간략하게 사건을 종결할 수 있도록 한 심리불속행 제도는 판결에 이유를 기재하지 않을 수 있으며, 판결의 선고를 요하지 않고 판결을 송달만 하면 되기 때문에 대법원의 업무부담 경감에 상당히 기여할 수 있었다. 그럼에도 불구하고 심리불속행판결의 경우에도 사건기록에 대한 검토와 연구는 다른 사건과 동일하게 매우 자세하게 이루어지므로 대법원의 업무부담 경감에는 큰 도움이 되지 않고 있다는 지적이 있다. 단순히 판결에 이유만 기재하지 않을 뿐이므로, 사건기록에 대한 검토, 연구, 합의는 여전히 동일하게 이루어져야 하기 때문이다. 따라서 대법원이 중요한 사건에만 집중하여 충실한 심리와 판결을 한다는 관점에서 보면 부분적으로만 기여하는 것으로 볼 수 있다. 이와 함께 시민단체나 변호사단체에서 심리불속행제도가 국민의 재판받을 권리를 침해한다며 폐지를 주장하고 있어, 이에 대한 개혁 및 개선을 위한 노력은 계속되고 있다.