기술로서의 공학, 지식으로서의 공학 그리고 직업으로서의 공학 중에서 내부고발을 공학적인 것으로 분류할 때 어떤 측면을 기반으로 진단해야 하는지는 사회적 활용 목적에 따라 달라진다. 재난 방지가 목적이라면 내부고발은 공학 직업의 사회적 위치 진단에 사용될 것이므로 주로 공학의 지식적인 측면을 살펴봐야 한다. 공학 지식은 복잡하기 때문에 수단도구를 사용해 표적도구를 디자인하고 생산하는 과정에서 마련된 지식체계를 조직화한 뒤 사용하는 방식이 의사결정에 중요한 영향을 미친다. 
이제 도입부에서 명시된 폭넓은 내부고발의 규정은 W1-W5로 구체화되었다. 이러한 내부고발의 일반 규정 아래 공학적 내부고발은 어떻게 분류되는가? 어떤 내부고발을 공학적인 것으로 분류하게끔 해주는 성격은 무엇인가? 그러한 성격 진단은 동기와 같은 심리적 요인보다는 공학의 사회적 기능 방식과 연관된다. 공학의 성격은 단선적 규정의 대상이 아니다. 공학의 성격은 지금까지 공학이 걸어온 역사적 여정 속에서 분석되어야 한다. 그러한 분석은 적어도 세 측면에서 접근 가능하다. 그 세 측면은 기술로서의 공학, 지식으로서의 공학 그리고 직업으로서의 공학이다. 세 측면에 의거한 공학의 성격에 대한 분석을 반복하지는 않겠다. 여기서 중요한질문은 다음이다. 공학적 내부고발의 성격은 공학의 기술, 지식 및 직업의 측면 중에서 어떤 것에 기대어 진단되어야 하는가? 이 질문은 내부고발의 사회적 활용 목적에 따라 상대적으로 대답될 수밖에 없다. 재난 방지라는 대주제 아래 내부고발은 공학 직업의 사회적 위치 진단에 활용될 것이다. 이 경우, 공학적 내부고발의 성격을 직업적 측면에 근거해 진단하는 것은 적합한 전략이 아니다. 공학의 여러 측면들은 유기적 관계를 맺는 가운데 사회체계의 기능 단위가 되기 때문에, 각 측면의 성격 분석은 다른 측면에 의존적이다. 공학 직업의 사회적 위치 진단을 목적으로 내부고발을 접근할 때 공학 지식의 측면에 우선 주목해야 한다. 공학 지식은 수단도구를 사용해 표적도구를 디자인하고 생산하는 과정에서 조직화된 지식체계이다. 도구들의 배열과 조직화는 집단적 의사결정 과정과 맞물린다. 현대 공학 지식은 타분야에 항상 투명하지 않기 때문에, 그 부작용은 단순히 조직체계의 목적이 아니라 지식의 사용 방식 자체에 기인할 수 있다. 공학 지식의 복잡성 증가는 외부에서 부여되는 목적과는 별도로 효과적인 공학 지식의 사용과 제어라는 사회적 목적을 산출시켰다.