한국의 경우 의무지출이 얼마나 필요한지, 국가재정이 이를 감당할 수 있을지에 대한 논의·합의를 해 페이고의 상한을 결정하고, 우선순위가 낮은 프로그램을 없애는 것이 옳다.
우리나라의 경우 먼저 어느 정도의 의무지출이 필요한지, 어느 수준까지 국가재정이 이를 감당할 수 있을지에 대한 심도 있는 논의와 국민적인 합의를 하고 이를 바탕으로 일차적으로 의무지출프로그램 및 지출수준을 결정하여 페이고의 상한을 결정하고, 이후 이단계로서 페이고제도를 통해 새로운 프로그램의 도입시 기존의 프로그램 중 우선순위가 낮은 프로그램을 폐지하는 제도를 운영하는 것이 바람직할 것으로 판단된다. 이러한 2단계의 페이고제도 하에서 의무지출수준에 대한 점진적인 확대 또는 현 수준에서의 제어에 대한 국민적인 합의 반영과 새로운 의무지출프로그램에 대한 요구에 대한 적절한 통제라는 페이고제도의 장점이 모두 제도 내에 포섭될 수 있을 것이다.