나는 ‘잡음씨’를 ‘풀이자리토씨’라 하였으나 금번에는 다른 풀이씨와 나란히 하여 잡음씨라 하였다. 나도 임자씨에 붙는 토씨를 우의 임자씨에다 붙여서 설명하려 했으나 불가함을 깨쳤다. 외솔이 토씨와 잡음씨에 대해 분석적 태도를 가지게 된 과정을 적은 글이다. 북쪽에서는 임자씨와 토씨를 하나로 묶으나, 이쪽은 임자씨의 ‘곡용’을 인정하지 않는다.  
 "나는 십여넌 전의 사초에서는 여기의 이른 '잡음씨'를 토씨 가운데에 넣어서 이름씨를 풀이말 되게 하는 '풀이자리토씨'라 하였었다. 그러나 금번에는 우에서 전개한 바와 같은 이론에서 이것이 풀이씨에 붙을 것으로 보고서, 다른 풀이씨와 나란히 한 풀이씨로 세워 잡음씨라 하였노라." ('조선어의 품사 분류론':93)
 "나도 십여년 전에 품사 분류의 연구를 시작할 적에 일종의 모방 심리에서 임자씨에 붙는 모든 토씨를 다 우의 임자씨에다가 붙여서 설명하려고 애써 본 일이 있었으나, 그것이 본시 우리말 자체의 성질에서 나온 시험이 아니매, 필경 그 불가함을 깨치고 말았다. 근자에 와서 조선어 연구자 가운데서 이러한 주창(토씨를 도무지 없애자 하는것)이 있음을 본다. 그러나 나는 거기에 찬동할 수가 없다고 본다." ('조선어의 품사 분류론':98)
 외솔이 1920년대에 와서 토씨와 잡음씨에 대하여 종합적인 태도를 버리고 분석적인 태도를 가지게 된 과정을 적어 놓은 것이다. 종합적인 풀이의 경향은 풀이씨에뿐 아니라, 임자씨에도 미쳐, 임자씨와 토씨(그리고 드물게는 임자씨와 잡음씨 줄기)를 분리하지 않고, 하나로 묶으려는 일이 북쪽에서는 우세하나, 이쪽 국어학계의 일반적인 경향은 역시 임자씨의 '곡용'을 인정하지 않으려는 편으로 기울어지고 있다.  
