미주인권협약은 재판소에서 결정내린 피해자 권리를 보장하고 공정한 보상이 되어야한다. 해당 국가는 내려진 판결에 복종하며 그 결정은 내국 판결과 같은 구속력을 갖는다. 만일 국가가 재판소의 판결에 복종하지 않으면, 재판소는 OAS 총회에 보고한다. 미주인권협약은 유럽인권협약과는 달리 OAS의 정치적인 기구가 재판소 판결의 집행을 감시할 수 있는 제도적인 장치가 없다.
미주인권협약 제63조는 만일 재판소가 이 협약에 의해 보장된 자유 또는 권리가 침해된 것으로 판단하였다면, 재판소는 피해 당사자의 자유와 권리의 향유에 대한 보장을 결정하여야 한다. 또한 적절하다면, 재판소는 인권침해를 일으킨 상황이나 수단의 결과가 구제되어야 한다고 또 공정한 보상이 피해 당사자에게 수여되어야 한다고 결정하여야 한다. 판결이 내려진 후, 협약 제69조에 따라 당사자들에게 그 판결은 고지되어야 하고 또 전송되어져야 한다. 협약 제68조는 협약의 국가 당사자들은 그들이 당사자였던 사건에서 내려진 판결에 복종하여야 한다고 규정하고 있다. 또한 판결의 일부에서 손해배상에 관한 명시적인 결정을 내려 졌으면, 그 손해배상은 국가에 대한 판결의 집행을 규율하는 내국 절차에 따라 집행되어야 한다. 따라서 자명한 사실은 재판소의 판결은 내국 판결과 같은 구속력을 갖는다는 것이다. 협약 제68조에 따라 재판소의 판결이 당사자를 구속하는 효력을 갖기 때문에, 국가 당사자들은 국제적으로 책임이 있다. 만일 당사자인 국가가 재판소의 판결에 복종하지 않으면, 재판소는 당사자인 국가에 의해 판결의 불복종이 있었다는 것을 협약 제65조에 따라 OAS 총회 회기에 보고하고, 적정한 권고를 할 수 있다. 이러한 불복종 보고와 권고가 OAS 총회에 보고된 이후에, OAS의 최고기관으로서의 총회는 결정을 행할 수 있다. 또한 총회는 이러한 상황에 중요한 역할 수행할 수 있는 다른 절차를 수립할 수도 있다.  다만, 유럽협약과는 달리, 미주인권협약에서는 OAS의 정치적인 기구가 재판소 판결의 집행을 감시할 수 있는 제도적인 역할을 정해놓지 않았다. 유럽평의회는 장관위원회(Committee of Ministers)에 판결의 집행을 감시할 수 있는 권한을 부여하고 있음과 대조된다. 미주인권협약이 유럽인권협약 이후에 기안된 것임에도 감시규정을 두지 않은 점은 주목된다.