지역인권체제에 고발절차가 마련된 것은 국제인권법의 발전에 기여했다. 고발절차는 고발인과 피고발인 사이에 심사 적합한 통보의 가능성에 전적으로 의존하게 되므로 양 당사자는 국제법에 의하여 당해 절차에 참여할 수 있는 능력이 있어야만 한다. 미주지역인권체제가 이를 모든 당사국에게 의무적으로 수용할 수 있도록 만든 첫 번째 경우로, 유럽협약 제34조보다 유연한 태도를 취하고 있다.
지역인권체제에 고발절차의 마련은 국제인권법의 발전에 기여한 가장 큰 공헌 중에 하나이다. 미주지역인권체제가 위원회에 대한 고발절차를 마련한 최초의 경우였으며, 이를 위항 미주인권위원회와 인권재판소를 설치하였다. 주목해야할 것은, 고발절차는 국가 간의 소청절차뿐만 아니라 개인의 고발절차를 포함하고 있다는 점이다. 이는 미주인권협약 제44조가 규정하고 있다. 지역적인 인권침해에 사태에 직면하여, 국제기구나 국제재판소가 해당 국가의 인권위반행위에 대한 사건을 듣기 전에, 개인, 개인의 집단, 혹은 NGO가 직접 국제기구나 국제재판소에 고소할 수 있도록 하는 것이 개인고발절차이다. 이러한 절차는 고발인과 피고발인 사이에 심사 적합한 통보(admissibility of communications)의 가능성에 전적으로 의존하게 된다. 따라서 양 당사자는 당연히 국제법에 의하여 당해 절차에 참여할 수 있는 능력이 있어야만 한다. 미주지역인권체제가 이러한 개인적 고발제도를 모든 당사국에게 의무적으로 수용할 수 있도록 만든 첫 번째 경우이다. 고발장은 서면으로 제출되는 일반적이나, 유럽과 아프리카 지역인권체제와는 달리 서면이 아니더라도, 예컨대, 언어, 손짓, 음성, 기타 그 어떤 방식의 의해서도 고발장이 제출 가능하도록 되어 있다. 유럽협약 제34조와 비교해 볼 때, 미주인권협약 제44조의 규정은 누가 고발을 할 수 있는지에 대해 보다 유연한 태도를 취하고 있다.