통설 판례와 달리, 특유재산이 적극재산의 분할에 특유한 이익형량을 거쳐 예외적으로 재산분할 대상이 될 수 있다면 그 역으로 사업용 적극재산이 있는 때에도 사업상 채무를 재산분할 대상인 부부 공동재산에서 제외시킬 수 있다는 주장이 있다.
나아가 개인기업체의 영업자산을 널리 재산분할 대상이 되는 재산에 포함시키고 있는 통설 판례와 달리 사업용 적극재산이 있는 때에도 사업재산을 다른 재산과는 분리하여 사업상 채무를 부부 공동재산에 산입하지 말자고 하면서, 그 근거로 ‘결국 선택의 문제라면 절충하여 사업상 채무가 그 사업의 적극재산의 가치를 초과하여 사업의 순가치가 음이 되는 때에는 당해 사업상 적극재산을 부부 공동재산에서 제외함으로써 달성될 수 있다. 이로써 기업형태와 관계없이 부부 일방은 다른 일방이 단독으로 영위하는 사업자체에 참여하는 것이 아니라 그 사업의 성과에만 참여하는 것이다. 이는 예외적으로 사업재산을 재산분할의 대상에서 제외하는 것인데, 이는 특유재산이 적극재산의 분할에 특유한 이익형량을 거쳐 예외적으로 재산분할 대상이 될 수 있다면 그 역으로 공동재산도 소극재산의 귀속에 특유한 이익형량을 거쳐 재산분할의 대상에서 제외시킬 수 있을 것이다’라고 주장한다.