국소적 의사결정 구조화는 다루는 주제와 주제를 만들어낸 현실적 문제를 고려해 개인별 설문조사 방식 혹은 조별 토론에 의한 방식을 보일 것인지가 결정된다. 여기서 설문조사는 통계치를 얻기 위한 단답형 설문조사와는 다른 것이며 설문항에는 서로 맞지않은 것들이 섞여있어야하고 조별 토론 방식은 어떤 상황이든 토론 내용이 정보의 새어나감없이 수집되도록 의사결정 과정이 구조화되어야 한다.
(5) 국소적 의사결정 구조화 : [도식 1] 전체가 PTA의 의사결정 과정이라면, 국소적 의사결정 구조화는 참가자들의 여러 의견을 조율하는 방식을 다룬다. PTA의 정치적 중립성을 유지하기 위해 국소적 의사결정 구조화 단계에 정치권이나 기타 이념 집단의 입김이 반영되는 것은 바람직하지 않다. 다루는 주제와 주제를 생성한 현실적 문제를 고려해 개인별 설문조사 방식을 취할 것인지, 조별 토론에 의한 방식을 취할 것인지가 결정된다. 여기서 설문조사는 정보 설계에 근거해 새로운 기술 허용 및 허용 범위 여부에 대한 검토 사항들을 묻는 것이기 때문에 통계치를 얻기 위한 단답형 설문조사와는 다른 것이다. 특히 정보 설계가 일반 시민에게 접근 가능하도록 구성되었는지를 사후에 평가하기 위해 설문항에는 서로 모순되는 것 혹은 양립 불가능한 것들이 혼합되어 있어야 한다. 만약 그러한 것에 동시 긍정하거나 부정한 빈도수가 높게 나온다면, 애초의 정보 설계에 대한 합당성은 의심의 대상이 된다. 그것은 수정되어야 한다. 조별 토론 방식을 도입하는 경우, 동일한 관심사를 공유한 조별 찬반 토론이 있을 수 있다. 또 다른 경우는 조원들이 서로 이질적인 관심사를 갖고 있게끔 구성되는 경우다. 이 경우, 각 조별로 토론을 진행해 자체 결론이 나와야 한다. 그 어떤 경우든, 토론 내용, 특히 참가 집단의 가치판단의 내용과 결론이 가급적 정보의 누수 없이 수집되도록 의사결정 과정이 구조화되어야 한다.