공간적 측면에서의 불확실성은 상식과 가치체계의 결합 방식이 상황에 대해 열려 있다는 사실에서 기인한다. 이러한 인식은 우리로 하여금 시행착오를 미래 세대를 위해 책임을 다할 수 있도록 만든다. 시간적 측면에서의 불확실성은 상식과 가치체계의 평가가 역사에 열려 있다는 사실에서 기인한다. 상식과 가치체계의 결합 방식을 평가하기 위해서는 역사적 지식이 필요하며, 그러므로 가치 판단이 개입된 모든 평가는 역사성이 배어있다.
공간적 측면에서의 불확실성은 상식과 가치체계의 결합 방식이 상황에 대해 열려 있다는 사실에서 기인한다. 모든 상황에 걸쳐 완벽하게 기능하는 그런 결합 방식은 현시점에서 알 수도 없으며, 또 실제로도 존재하지 않는다. 결국 시행착오는 우리 인간이 피할 수 없는 것이다. 우리가 현시점에 처한 상황들의 공간은 문제들의 공간이며, 이 공간은 보편법칙에 근거한 예측에 의해 채워질 수 없다. 공간의 여백은 남기 마련이다. 그러나 불확실성 속의 삶에 대한 인식은 우리로 하여금 시행착오를 단순히 경험의 한계나 정보의 부족으로 인한 무지에서 비롯된 것으로 여기지 않게 만든다. 시행착오는 여러 제한 조건들 속에서 기능하는 합리성의 실제 기능, 곧 합리성의 제한성을 드러내준다. 과거 사례를 중요시 여기는 것은 현재의 문제를 해결해 나가는 과정에서 실패를 줄이려는 것이고, 현재의 실패를 사례화하여 기록으로 남기는 것이야말로 미래 세대를 위해 책임을 다하는 것이다. 시간적 측면에서의 불확실성은 상식과 가치체계의 긍정적, 부정적 결합 방식에 대한 평가가 역사에 대해 열려 있다는 사실에서 기인한다. 여기서 열려 있다는 것은 단순히 미래의 불확실성을 뜻하지 않는다. 하나의 가치체계는 다른 것들과의 관계적 기능 속에서 평가될 수 있기 때문에, 상식과 가치체계의 긍정적, 부정적 결합 방식에 대한 평가는 역사적 지식을 요구한다. 그 결과, 가치 판단이 개입된 모든 평가에는 역사성이 배어 있기 마련이다. 역사적 지식은 상황을 초월한 확실한 지식체계로 구성될 수 없다. 그럼에도 불구하고, 현실세계의 문제를 해결하기 위해 역사의 유형화된 규정이 필요한 것은 아니다. 문제의 실천적 해결은 상황적 요인을 고려한 진단에 근거해야 하기 때문이다.