이 주장을 뒷받침하기 위해 일본, 이스라엘과 한국을 비교한다. 일본은 한국과 유사한 상황에서 EU와의 협력을 증진시켜 단기적 차원에서 참고할 만하고, 이스라엘은 한국이 ERA 내 개별 국가 지위를 준 회원국으로 격상할 경우 고려할만하다.
이 주장을 뒷받침하기 위하여 한국, 일본, 이스라엘의 세 가지 사례를 비교 연구한다. 일본과 이스라엘을 비교의 대상으로 선정한 이유는 다음과 같다. 일본은 한국과 마찬가지로 유럽 연구 지대 내에서 ‘비EU회원국 범주 내 과학기술협정 체결국’으로 분류된 국가 지위를 갖고 있어서 EU와의 국제과학기술협력이 용이하지 않다. 그러나 일본은 한국에 비해 EU와의 과학기술 협력이 활발하다. EU와의 국제과학기술협력의 경로에서 일본은 한국과 유사한 요건에서 EU와의 협력을 증진시켰다. 즉 단기적 차원에서 참조해야 할 사례로 볼 수 있다. 한편 한국이 높은 수준의 국내 제도 동적 진화의 경로를 선택하고 ERA 내 개별 국가 지위를 ‘비EU회원국 범주 내 과학기술협정 체결국’에서 ‘준 회원국’으로 격상한다면, 이스라엘은 장기적 관점에서 EU와의 국제과학기술협력의 진흥을 위한 전략 모색 시 고려해볼 만한 사례이다.