이혼시 재산분할제도의 일방이 가사노동에만 전념한 경우 쌍방의 협력으로 취득한 재산으로 구별하기는 어렵지만 종래 학설 판례는 ‘타방이 직접적으로 협력하지는 않았지만 간접적으로 가사노동 등의 내조 등에 의하여 협력하였던 것이라고 볼 수 있다’고 인정하였다.
부부가 맞벌이를 하여 공동으로 모은 자금으로 재산을 취득하거나 적어도 가사노동에 종사하는 부부 일방의 소득을 다른 곳에 투자하여 재산을 상당히 증식시킨 뒤 그 돈으로 재산을 취득한 경우에는 그 재산이 혼인 중 쌍방의 협력으로 취득한 재산에 해당함을 의심할 수 없다. 그러나 재산분할제도의 전형적인 규율대상인 일방이 가사노동에만 전념한 경우(처가 전업주부인 경우), 다른 일방이 취득한 재산 중에서 쌍방의 협력으로 취득한 재산을 구별하기는 어렵다. 즉 부부 일방이 경영하는 병원 등 개인기업체 영업자산은 그의 특유한 능력에 의하여 형성한 것이라는 점에서 부부 공동재산이라 할 수 있는지가 문제되는데, 종래 학설 판례는 ‘타방은 그 취득에 대하여 직접적으로 협력하지는 않았지만 간접적으로 가사노동 등의 내조 등에 의하여 협력하였던 것이라고 볼 수 있다’며 이를 긍정한다(일단 부부 공동재산성은 인정하고 사업의 규모가 특히 크거나 매우 성공적일 경우 재산분할비율에서 사업주체의 ‘특유한 능력’을 고려하여 분할비율을 조정한다).