연구대상판결은 횡령행위로 장물을 취득한 경우도 공동불법행위로 인정될 수 있다고 본다. 횡령죄는 타인의 재물을 횡령했을 때 성립하며, 장물취득죄에서 취득은 장물에 대한 사실상의 처분권을 얻는 것이다. 이 이전의 판례는 횡령행위로 인한 장물 취득이 원소유자의 점유회복을 방해하기 때문에 공동불법행위가 성립한다고 봤다.
연구대상판결은 횡령행위로 인한 장물을 취득하는 등 불법행위의 피해 발생에 공동으로 관련되어 있는 경우에도 공동불법행위로 인정될 수 있다고 판단하고 있다.  횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하는 경우에 성립하는 범죄이고, 횡령죄의 구성요건으로서의 ‘횡령행위’란 불법영득의사를 실현하는 일체의 행위를 말하는 것으로서 불법영득의사가 외부에 인식될 수 있는 객관적 행위가 있을 때 횡령죄가 성립한다. 한편 장물취득죄에서 '취득'이라고 함은 점유를 이전받음으로써 그 장물에 대하여 사실상의 처분권을 획득하는 것을 의미한다. 연구대상판결이전의 판례는 횡령행위로 인한 장물의 취득행위가 원소유자의 정당한 반환청구권행사를 어렵게 하여 “원소유자의 점유회복을 곤란 또는 불능”케 한다는 점에서 횡령행위와 불법행위의 피해발생에 공동으로 관련되어 있으므로 공동불법행위가 성립한다는 것을 그 논거로 하였다. 연구대상판결의 사안은 소외 3이 원고의 이 사건 계좌에서 자신의 계좌로 돈을 이체하는 횡령행위를 하였고, 그 이후에 횡령한 돈을 기초로 은행에서 양도성 예금증서를 발행받아 피고들에게 양도성 예금증서를 변제 내지 담보용으로 양도한 경우이다.