선행 판결들은 경매개시결정으로 인해 매각절차가 되었다는 점에 중점을 두고 집행절차의 법적 안정성을 위해 유치권 효력을 제안하는 것으로 이해된다. 이로부터 후속 판결들을 일관성 있게 이해할 수 있다.
결국 위와 같은 선행 판결들은 압류의 처분금지효에 중점을 두고 점유의 이전이 원칙적으로 압류의 처분금지효에 저촉되는 처분행위에 해당한다는 의미라기보다는 일정한 경우 예외적으로 처분행위에 해당할 수 있다는 것이고, 오히려 경매개시결정으로 인하여 현실적으로 매각절차가 개시되었다는 점에 중점을 두고 그 경우에는 집행절차의 법적 안정성을 보장하기 위하여 유치권의 효력을 제한하는 것으로 이해된다. 이러한 관점에서 2005다22688 판결을 이해하여야 부동산에 저당권이 설정되거나 가압류등기가 된 뒤에 유치권을 취득하였더라도 경매개시결정등기가 되기 전에 유치권을 취득하였다면 경매절차의 매수인에게 유치권을 행사할 수 있다는 후속 판결들을 일관성 있게 이해할 수 있는 것이다.