신속한 재판이라는 목적에서 볼 때 대법원이 헌법재판소 회부여부를 결정케 할 수 있다. 다만, 대법원이 이에 대한 독점적인 판단권을 확보할 경우 일견 법원의 독립에 부정적일 수 있기에 헌법적 가치가 훼손될 수 있다. 따라서 이에 대해 향후 심도 깊은 논의가 전제되어야 할 것으로 보인다.
따라서 프랑스의 사례를 참작하여 신속한 재판이라는 목적에서 볼 때 각급 법원이 헌법재판소에 직접 위헌법률심판제청신청을 할 것이 아니라, 대법원에 위 신청을 하고 대법원이 최종적으로 이에 대하여 헌법재판소 회부 또는 불회부 결정을 하게 하는 방안을 생각할 수 있다. 대법원의 특정 재판부가 헌법재판에 대한 전문성을 확보하여 이러한 업무를 전담한다면 헌법위반 여부가 문제된 일정한 분쟁이 신속하게 해결될 수 있는 한 수단이 될 수 있는 것이다. 다만, 대법원이 헌법재판소에 대한 회부여부에 대한 독점적인 판단권을 확보하게 될 경우 법원의 독립과 재판의 독립이라는 또 다른 헌법적 가치가 훼손될 수 있는 여지가 있다는 지적도 있을 수 있다. 왜냐하면 위헌법률심판제청신청은 구체적 사건이 전제된 것으로 그 사건을 담당한 법원의 판단에 대해서 상급법원이 이에 관여하는 것은 일견 법원의 독립에 부정적일 수 있기 때문이다. 따라서 향후 이러한 제도 도입 여부가 문제된 경우 신속한 재판의 필요성과 재판의 독립성에 대한 침해의 가능성에 대하여 심도 깊은 논의가 전제되어야 할 것으로 보인다.