재정의회주의적 관점에서 행정부의 예산안이나 국회·내각의 예산 법률안은 큰 차이가 없기에 합리적 배분이 중요한 쟁점이다. 재정의 편성과 집행은 행정부의 권한이며 민주적 정당성이 따라야 하는데 이는 재정의회주의에 따라 국회의 법률에 의해 정해진다. 하지만 재정의회독점주의를 의미하는 것은 아니다.
과거 영국, 독일이나 일본 등의 세습군주에 대해서 국민의 대표인 의회의 예산안에 대한 동의는 재정민주주의내지는 재정의회주의적 관점에서는 나름 의미를 가지고 있었으나 지금은 국민에게 직선되는 대통령이 수반으로 있는 행정부가 제출한 현행대통령제의 예산안이나 국회의 다수당 내지는 연합세력의 리더인 수상이 수반으로 있는 내각이 제출한 예산법률안 모두 나름 민주적 정당성을 가지고 거기에다 국회가 한 번 더 민주적 통제를 한다는 점에서 재정  민주주의내지는 재정의회주의적 관점에서는 큰 차이는 없다고 보인다. 따라서 지금의 민주적 정당성이 행정부에게도 인정되는 지금의 시대에서는 행정부와 의회와의 재정에 대한 합리적 배분이 중요한 쟁점이 된다고 보인다. 재정의 편성과 집행은 행정부가 담당하는 것이 일반적인데, 그 권한으로서 크게 수입과 지출에 관한 것이 있고 여기에 민주적 정당성이 따라야 한다. 재정상 집행의 기본원칙과 집행범위는 국민의 대표기관인 국회의 통제를 받도록 재정의회주의에 따라 법률에 의하여 정해진다. 하지만 이는 재정의회독점주의를 의미하는 것은 아니라고 보인다.