우리나라 지입제도에서 지입계약 해지를 둘러싼 법적 분쟁은 끊임없이 발생해왔다. 그러나 학계나 법원의 실무는 과거의 판례에만 안주하는 것은 안타까운 부분이다. 졸고가 이에 관한 제반 논의의 밑거름이 되기를 기대해본다. 
위에서 살펴본 바와 같이 우리나라 지입제도의 역사는 50여년에 걸쳐 법개정과 함께 많은 변천과정을 거쳐 왔다. 그 동안 지입계약 해지를 둘러싼 지입회사와 지입차주 사이의 법적 분쟁도 끊임없이 발생해 왔지만, 학계나 법원의 실무는 별다른 논의 없이 과거 판례에만 안주하는 태도를 보여 온 것 같아서 매우 안타깝게 생각한다. 현재 대법원 판례가 너무도 오랜기간 동안 일관되게 이어져 내려오고 있고, 또한 이를 토대로 실무가 안정적으로 운영되어 오고 있다는 점 때문에 졸고에서 지적하는 내용이 지나치게 이론적이라는 비판을 면할 수 없을는지 모른다. 하지만 법논리나 법해석에 대한 치밀한 논증에 의하여 법률과 판례는 더욱 발전하게 될 것이라는 조그마한 믿음으로, 졸고가 미약하나마 향후 지입계약 해지 시 법률관계를 둘러싼 제반 논의의 밑거름이 될 수 있기를 기대해 본다.