설계상의 결함에 대해서는 비교적 접근방법, 균형적 접근방법, 명백성의 원리 등이 일반적 판단기준이 되며, 제조물의 위험성과 효용성을 평가하는 데 있어서는 제조물의 유익성과 기대성, 제조물의 안전성, 결함 제조물의 대체가능성, 제조물의 불안정성을 제거할 제조업자의 능력 등이 기준이 된다.
설계상의 결함에 대한 일반적인 판단기준으로는 미국에서 발전되어 온 비교적 접근방법, 균형적 접근방법, 명백성의 원리 등의 개념이 사용되어 오고 있다. 비교적 접근방법은 제조물사고의 원인이 된 결함 제조물과 유사한 다른 제조물을 비교하여 결함 유무를 판단하는 방법이고, 균형적 접근방법은 법원이 결함 제조물의 조잡한 설계 여부와 그 설계의 위험성 여부를 결정하는 데 있어서 여러 가지 요소를 고려하여 판단하는 방법이며, 명백성의 원리는 제조물에 대한 소비자의 기대와 관련하여 제조물이 공개적이고도 명백한 위험을 띄고 있을 때 제조업자의 위험예상 의무가 없는 것으로 보아 제조업자에 대하여 설계상의 결함을 추궁할 수 없다는 견해이다. 제조물의 위험성과 효용성을 평가하는 데 있어서 일반적으로 생각하여야 할 요소로는 제조물의 유익성과 기대성, 제조물의 안전성 측면, 결함 제조물의 대체가능성, 제조물의 불안정성을 제거할 제조업자의 능력, 사용자의 위험방지능력, 제조물의 본래적인 위험에 대한 사용자의 예견력, 손실을 분산하기 위한 제조자의 가능성 등의 기준이 제시되고 있다.