필자는 주격조사의 의미가 강조라고 생각하는데, 여기서 강조는 부수적으로 실현된 주변적 의미이다. 주격조사는 문법적 의미 외의 보조조사가 갖는 어휘적 또는 준어휘적 의미를 가질 수 있다. 보조조사나 파생접사, 전형적 어휘의 경우까지도 문법적인 의미와 어휘적인 의미를 명료하게 구분할 수 없다. 따라서 격조사가 보조조사의 의미와 같은 어휘적 의미를 가지는 것도 이해할 수 있는 현상이다.
필자는 이러한 발생적인 측면에서 볼 때, 주격조사의 의미가 강조라고 생각한다. 여기에서 분명히 해야 할 사항이 하나 있다. 이 ‘강조’의 의미는 주격조사에서 부수적으로 실현된 주변적 의미라는 점이다. 그리하여 주격 조사란 것이 그 성격상 순수한 문법적 의미 곧 문법적 기능을 담당한 것이면서도, 여기에서는 국어의 보조조사가 보여 주는 어휘적 또는 준어휘적 의미를 또 다른 의미로 가지게 되어 있다. 이처럼 문법적인 형태가 부분적으로라도 어휘적인 의미를 가진 점은 어떤 의미에서 또 하나의 특이한 현상이라 할만하다. 그러나 위에서 본 바와 같이 그 발생적인 과정을 고려하고 보면, 그 가능성이나 실재성을 충분히 이해할 수 있을 것이다.
 여기에서 어떤 형태가 문법적인 의미와 (준)어휘적 의미를 함께 가지는 현상에 대하여 혹 의문스러워 할지도 모른다. 그러나 준어휘적 성격을 가진 국어의 보조조사나 파생접사와 같은 것은 물론, 전형적인 어휘의 경우에도 문법적인 의미와 어휘적인 의미 사이의 구분이 늘 그렇게 명료한 것만은 아니다. 가령 처소격을 포함한 일부 격조사는, 영어의 전치사에 대응됨에서도 짐작되듯, 어휘적 의미의 성격이 두드러지며, 또 일부에서는 여전히 이들을 후치사로 처리하고 있기도 하다. 또 피동 사동의 형태 ‘-이-’, ‘-히-’ 등에서 보아도 때로는 문법 형태와 파생 형태의 구분이 그 본래의 의미에만 의존하는 것이 아님을 알 수 있다. ‘만큼’, ‘같이’, ‘밖에’ 등이 조사로도 쓰이고 있는 것 역시 그러한 사정을 잘 말해 준다. 이러한 제 현상은 격조사와 같은 문법 형태가 보조조사의 의미와 같은 일종의 (준)어휘적 의미를 함께 가진다고 해도 이것이 결코 기이한 현상이 아님을 이해할 수 있다.