김두봉은 토로 보던 ‘시, 았, 겠’을 움직씨에다 붙였다. 그는 시기의 문제로 ‘다’까지 움직씨에다 붙이진 못했다. 또한 말광 편찬에 미친 외솔의 영향은 크다. ‘조선말 큰사전’과 ‘새 한글 사전’, '우리말 큰사전'도 '우리 말본'을 참고했다. 북쪽에서는 {이다}의 {이-}를 바꿈토로 보고 외솔은 하나의 독립된 품사인 잡음씨로 보았다. 따라서 {-이}는 북의 사전에는 ‘토’로 남의 사전에는 ‘잡음씨’로 처리된다. 
 "일찍 주 스승님꼐서는 '다'와 함께 토로 보던 '시, 았, 겠'들을 김두봉님은 토에서 떼어서 움직씨에다가 붙이기 시작하였다. 이제 나의 눈으로 이것을 볼 것 같으면 김님의 풀이는 도저한 분석적 풀이에서 얼마큼 종합적 풀이에로 한 걸음을 옮긴 것이라 할 만하다. 그러나 그가 '다'까지를 움직씨에다가 붙여서 함께 한 씨로 보지 아니하였음은 아직 때가 온전한 종합으로의 길을 허락하지 아니한 때문이라 할 만하다." ('조선어의 품사 분류론':71~72)
 종합적인 관점은 그것으로 끝나는 것이 아니다. 말광 편찬에 미친 외솔의 영향은 지극히 크다. 문법이 해야 할 일과 사전이 해야 할 일 사이의 경계선이 분명하지 않을 경우 1947년에 조선어학회에서 만든 '조선말 큰사전'과 1960년에 한글학회에서 만든 '새 한글 사전'은 도움줄기, 토씨, 풀이씨의 씨끝 등을 올림말로 택할 것인지 아닌지를 결정함에 있어, '우리 말본'의 체계를 충실하게 따르고 있다. 그 후에 나온 많은 우리말 사전들도 한글 학회의 '새 한글 사전'의 체계를 거의 그대로 따르고 있다. 뿐만 아니라 1992년에 나온 한글학회의 '우리말 큰사전'도, 그 예문과 뜻풀이는 크게 고쳤으나, 그 문법적인 풀이는 '우리 말본'을 많이 참고했다. 
 문법이 사전의 편찬에 어떤 영향을 미치는가에 대하여 잠음씨 줄기 {이-}를 예로 하여 고찰해 보자. 북쪽의 문법에서는 {-음}과 {-기}를 풀이말을 임자말로 바꾸는 바꿈토로 보듯이, {이다{의 {이-}를 다른 말을 풀이말로 바꾸는 바꿈토로 보아 이 두 가지 다를 종합적으로 보는 데에 대하여, 외솔은 앞의 것은 씨끝으로 보아 종합적인 태도를 취하고, 뒤의 것은 하나의 독립된 품사인 잡음씨의 줄기로 보았다. 이리하여 북쪽의 사전에서는 {-음}과 {-기}와 {-이}가 모두 '토'로 처리될 것이며, 남쪽의 사전에서는 {-음}과 {-기}는 '씨끝'으로, {-이}는 '잡음씨'로 처리된다. 