개방적인 서양의 문법은 토씨와 씨끝의 구분을 따른다. 외솔 문법은 보편적 원리에 바탕을 두었는데, ‘우리 말본’에선 토씨와 잡음씨를 서양말에 대응시키고 있다.  하지만 폐쇄적인 북의 문법에서는 풀이씨의 씨끝, 토씨, 잡음씨의 줄기를 모두 하나의 범주에 넣는다.  언어를 처음 문법화할 때 전체 체계를 확립하는 것은 어렵다. 외솔 문법의 훌륭함은 전체적인 틀이 유지되는 것으로 증명된다. 
 오래도록 우리말의 어형 변화의 범주에서 곡용과 활용을 구분하려는 주장과 토씨와 씨끝을 구별해 온 주장이 존속해 왔으나, 유럽의 구조주의와 미국의 기술 언어학 등에 대하여 개방적이었던 이 쪽의 문법은 토씨와 씨끝의 구분을 따르는 쪽이 갈수록 우세한 것으로 나타나고 있으며, 그 뒤를 이은 미국의 변형 생성 문법 이후에 일어난 여러 통사론의 영향에서는 이러한 구분이 굳어져가고 있다. 이것은 외솔의 문법이 고립이나 독자성을 너무 강조하지 않고, 여러 문법학을 참고하여 비교적 보편적인 원리에 바탕을 두었기 때문이라 생각된다. '우리 말본'이 우리말의 토씨를 서양어의  전치사에 대응시키는 것과 '잡음씨'를 서양말의 계사에 대응시키는 것도 그러한 사고에 바탕을 두고 있다.
 그러나 다른 나라에서 생긴 여러 가지 문법학의 연구 성과에 대하여 비교적 폐쇄적인 북의 문법에서는 풀이씨의 씨끝, 토씨, 잡음씨의 줄기 들을 모두 토라는 하나의 범주에 넣고 있다. 남쪽의 일반적인 경향과 북쪽의 독자적인 발달에서 오는 차이는 어느 쪽이 더 낳을 것인가는 아직 단정하기는 어렵고, 나라가 하나될 때 어떤 방법으로든지 조정이 될 것이다. 
 이전에 문법이 잘 연구되지 않은 언어를 처음 문법화할 때 참으로 많은 가능성이 있어서, 전체적인 체계를 확립한다는 것은 매우 어렵다. 외솔 문법의 훌륭함은 그것의 세부적인 부분은 수정되었지만, 전체적인 틀이 후세의 문법들에 의해 크게 도전을 받지 않고, 그대로 유지되는 것으로 증명된다.