증인신문 후 검사의 재조사에 의한 새로운 진술의 기회 부여가 필요한 경우가 있으나 이런 경우 위증죄 등 증인에게 불리한 결과가 있을 수 있다.
검사가 증인신문 후 다시 진술조서를 받는 경우의 위법성 판단은 각 진술조서의 내용 등 구체적 상황을 심사하는 일이 선행되어야 하는데, 공소제기 전 진술조서나 법정증언에 누락 또는 착오가 있거나 도면을 작성하면서 설명하는 일 등이 불가피하여 법정 증언만에 의해서는 충분히 진술할 수 없는 등의 사정이 있어서 증언 후 진술조서를 받고 그 증인을 다시 불러 증언케 하는 예는 정당한 공소유지행위로서 허용되어야 한다. 법정에서 위증을 한 증인에게 위증 벌의 불안에서 벗어날 수 있게 하고 진실발견에 도움이 되는 새로운 진술을 할 기회를 부여하는 구제의 방법으로서 검사에 의한 재조사의 필요성을 전면 부인할 수 없는데, 그러한 경우에도 반드시 그 증인을 별건의 위증죄로 입건하여 수사하는 방식을 요구한다면 기소편의주의 아래에서 때로는 무리한 요구일 수 있고 증인에게도 오히려 불리한 결과가 된다.