실천윤리는 집단의 현실적인 문제해결을 지향한다. 실천윤리에 대한 필요성은 현실상황이 보편적 이론의 적용 장소가 아니라는 공감대에서 출발하며 여기서의 규범은 하나의 규범이 유사한 상황 혹은 다른 행위자에게도 적용되는규범 윤리와는 다르다. 그렇다고 해서 이 둘이 양립 불가능한 것은 아니라 상보적인 관계에서 서로 도움을 주거나 무관하다는 점에서 양립 가능하다.
(3) 실천과 이론 사이의 관계는 어떻게 규정되어야 하나? 응용윤리는 현실적 문제 해결에 규범윤리의 기여 가능성 혹은 응용 차원에서 규범윤리의 기여 가능성의 관점에서 이해되어야 한다.실천윤리는 선 혹은 행위 목적의 정당화 작업이 아니라 집단의 현실적인 문제 해결을 지향한다. 개연성을 허락하는 상황에 합당함으로서의 합리성은 규범적 정당화 맥락의 보편성, 비시제성 그리고 필연성을 지향하지 않는다. 실천윤리에 대한 필요성의 인식은 현실 상황이 보편적 이론의 적용 장소가 아니라는 공감대에서 출발한다. 실천윤리에서 말하는 규범은 규범윤리의 원리 혹은 규범과 다르다. 그것은 특정 사례의 상황적 특수성과 맞물린 주제와 연관된 문제 해결의 권고 사항과 같은 준칙이다. 하나의 규범이 유사한 상황 혹은 다른 행위자에게도 항상 그러해야 한다는 보편화 조건은 실천윤리의 정신과 어울릴 수 없다. 그러나 실천윤리와 규범윤리 혹은 실천과 이론이 양립 불가능한 것은 아니다. 규범윤리는 선의 보편적 정의와 행위의 동기 및 목적의 정당화를 추구한다. 반면에 실천윤리는 공동협력 혹은 집단의 효과적 유지를 위한 갈등 완화와 주로 관련된다. 현실적 문제가 그러한 갈등의 원인인 경우가 많기 때문이다. 목적에서 차이를 보이는 두 분과가 서로 싸울 이유는 없다. 실천과 이론은 상보적인 관계에서 서로 도움을 줄 수 있거나 혹은 아예 서로 무관하다는 점에서 양립 가능하다.