프랜차이즈는 다양한 인식과 디자인, 경험, 법적 노하우 등이 결합하여 생겨났고 비로소 상업화되었다. 프랜차이즈 계약의 법적 효과는 프랜차이즈 계약의 법적 성질 자체가 중요한 것이 아니고, 구체적인 개별 계약 내용의 해석을 통해 어떤 권리와 의무가 발생하는지 규명해야 하는것이다.
프랜차이즈가 서비스, 상업, 수공업 및 숙박업 분야에서 빠르게 확산된 것에서 보이는 바와 같이, 프랜차이즈 시스템은 새로운 기능의 발견에 힘입은 바 크다. 프랜차이즈는 ‘본래 표준화될 수 없었던 것을 표준화’하고‘본래 특허가 될 수 없었던 것을 특허화’한 것이다. 시스템에 특수한 다양한 인식 요소의 결합, 디자인과 경험에 의해 얻어진 것의 다양한 혼합, 법적으로 구분할 수 있는 보호가치 있는 노하우의 다양한 혼합에 의해 비로소 프랜차이즈가 생겨났고, 이를 통해 비로소 상업화될 수 있는 경제적 재화가 되었다. 그러나 프랜차이즈 계약에 의한 법적 효과를 판단함에 있어 프랜차이즈 계약의 법적 성질에 관한 논쟁이 중요한 의미를 갖는 것은 아니다. 왜냐하면 프랜차이즈 계약에 따른 법률 효과를 판단함에 있어서는 개별 사안에서의 프랜차이즈 계약의 형태 및 기타 다양한 요소의 결합에 초점이 맞추어지기 때문이다. 따라서 프랜차이즈 계약의 본질로부터 포괄적으로 그 법적 효과가 도출될 수는 없다. 오히려 구체적인 계약 내용의 해석에 의해 당사자들에게 개별 합의로부터 어떠한 권리 의무가 발생하는지를 규명하는 것이 중요한 문제가 된다.