이병주 창작방법론의 핵심은 '기록과 증언', 구체적 현실의 '개념화'의 두 특성은 긴밀히 관련되어 있다. 구체적 현실의 개념화는 작가의 주관적인 과도한 개입을 불러 객관 현실의 왜곡과 변형을 동반하고 객관 현실의 규정력을 고려하지 않아 역사를 자의적으로 해석할 위험성이 있다.
이병주 창작방법론의 핵심은 앞에서 검토한 '기록과 증언', 그리고 구체적 현실의 '개념화'이다. 어떤 대상이든, 지식인인 작중 인물에 의해 개념화된다. 이 작품이 이규, 박태영, 하영근, 권창혁 등의 지식인들의 대화로 엮여지는 지식인 소설의 면모를 띠고 있음과, 묘사가 상대적으로 빈약한 특성은 이에서 비롯된 것이다. '기록과 증언', '구체적 현실의 개념화'라는 이병주 창작방법의 두 특성은 긴밀히 관련되어 있다. 앞에서 검토했듯이 기록과 증언의 실현자로서 역사의 한복판에 있지 않았던 이규를 설정함으로써 구체적 역사성의 확보가 제약당했다는 것은 곧 구체적 역사성의 개념적 파악이 과도하게 행해졌음을 뜻한다. 구체적 현실의 개념화란 이 작품의 방법론이 추상적 관념성의 과잉을 초래할 것임은 물론인데, 그것은 또한 작가의 주관성의 과도한 개입을 불러 객관 현실의 왜곡과 변형을 필연적으로 동반한다. 또한 이 같은 방법론은 객관 현실의 규정력을 크게 고려하지 않음으로써 역사의 자의적 해석으로 치달을 위험성을 크게 지닌 것이다. 