신속한 헌법재판을 진행하는 미국을 참고해 우리도  탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판을 구두변론으로 진행하는 경우와 위헌법률심판과 헌법소원심판을 사건의 중요성 등을 고려하여 구두변론으로 진행하는 경우에 구두변론을 마친 그 주간에 평의일을 잡는 것을 내규로 정할 필요가 있다.
헌법재판의 신속성과 효율성을 제고하기 위한 비교법적 사례로는 미국의 경우를 들 수 있고, 이를 참고할 수 있을 것이다. 즉, 신속한 헌법재판을 실현하기 위하여 미국 연방대법원이 상고허가 제도를 통하여 선별된 1년에 약 60-100여건의 사건에 대해서는 구두변론을 실시하면서 동시에 원칙적으로 구두변론절차가 종결되면 변론이 열린 그 주간의 평의일에 해당 사건에 관한 평의를 마치는 관행이 있는 것을 헌법재판소 재판처리 실무에 참고할 수 있다. 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판을 구두변론으로 진행하는 경우와 위헌법률심판과 헌법소원심판을 사건의 중요성 등을 고려하여 구두변론으로 진행하는 경우에 구두변론을 마친 그 주간에 평의일을 잡는 것을 규칙이나 내규로 정할 필요가 있다. 구두변론을 마친 그 주간에 평의일을 정한다면 헌법재판관들의 판단작용 및 기억에 도움이 될 뿐만 아니라, 구두변론 직후에 평의를 하게 되므로 구두변론을 준비하는 과정에서 평의를 대비하기 위해 자신의 의견을 형성하기 위해서 충분히 준비하게 되므로 신속한 헌법재판이 가능해지게 된다.