6개월규칙을 적용되기 위해서는 협약에 보장된 권리의 침해 시기가 협약 발효 시점 이후 여야 하는데 이는 1982년 있었던 X v France 사건으로 잘 알수 있으나, 유럽인권재판소는 Bozano 사건 판결에서는 신청인에게 유리한 경우에 한정하여 소급효를 인정할 수 있다는 입장을 취하고 있다.
그리고 이 ‘6개월규칙’의 적용 시점의 문제이다. 기본적으로 이 규칙은 체약국에서 유럽인권협약이 발효한 시점 이후에 당해 협약에 보장된 권리의 침해가 야기되어야 적용될 수 있다. 즉, 이 규칙이 적용되기 위해서는, “침해 시기가 협약 발효 시점 이후”여야 한다. 이에 관한 전형적인 사례로 프랑스를 들 수 있다.  프랑스가 유럽인권협약을 비준한 것은 1974년 5월 3일이었다. 하지만 프랑스정부는 그보다 한참 후인 1981년 10월 2일이 되어서야 개인신청에 관한 인권위원회의 관할권을 인정하는 선언을 하였다. 이 때 문제가 된 것이 비준한 날(1974년 5월 3일)부터 관할권 인정을 선언한 날(1981년 10월 2일) 사이의 기간 내 제기된 사건에 관한 개인신청의 수리 여부였다. 유럽인권위원회는 개인신청의 권리의 승인에 소급효를 인정함으로써 신청을 수리하였다. 하지만 유럽인권위원회는 1982년 12월 13일의 “X v. France 사건” 결정 이후부터 이와 같은 입장을 파기하고, 6개월 기간은 국내구제의 최종 판결일을 기점으로 삼고 있다. 따라서 이 후부터 ‘적용영역’에 관한 유럽인권협약 구제25조(현 제56조)를 승인하는 선언의 소급효원칙에 대하여 실효적 효력은 인정되고 있지 않다. 그러나 유럽인권재판소는 “Bozano 사건” 판결에서 신청인에게 유리한 경우에 한정하여 소급효를 인정할 수 있다는 입장을 취하고 있다.