법제통합 연구를 보면, 헌법 분야에서는 통일헌법 제정 문제, 형사법 분야에서는 불법체제 청산 문제, 행정법 분야에서는 몰수 토지의 소유권 처리 문제, 경제 산업 분야에서는 토지사유화문제와 산업재산권법제도의 통합 및 마련, 사회 문화 분야에서는 통합사회보장제도와 통합사회복지법제가 논의되었다. 이 외에도 다양한 개별 법제들이 다뤄졌으며, 외국법제의 경우 독일 사례를 중심으로 연구가 이뤄졌다.
법제통합의 개별 분야 연구동향과 내용을 간략하게 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 헌법 분야의 경우 통일헌법 제정 문제가 중요하게 다루어지고 있는데 통일헌법의 형태로는 현행 헌법을 개정하는 편보다는 새로운 통일헌법을 제정함이 타당하다는 견해가 다수를 차지하고 있다. 둘째, 형사법 분야와 관련하여서는 불법체제청산 문제가 지속적으로 논의되고 있는 가운데 불법체제의 판단기준으로 논의의 중심이 모아지고 있다. 셋째, 행정법 분야에 있어서는 북한정권하에서 불법으로 행해진 몰수 토지의 소유권 처리 문제가 가장 핵심이 되고 있다. 이에 관하여는 다양한 방안이 제기되고 있는데 기본적으로는 북한 지역 주민의 경제에 도움이 되는 방향으로 적극적인 우대 제도를 마련하고 시행하여 경제적 균형을 맞추는 방안이 제안되고 있다. 넷째, 경제 산업 분야의 법제통합에 있어서는 토지사유화문제와 산업재산권법제도의 통합 및 마련이 주된 연구주제가 되고 있다. 북한 지역 토지소유제도의 개편방안에 대하여 기본적으로 사유화를 대전제로 논의를 전개하고 남북 간에 차이가 극심한 지적재산권법 등과 같은 산업법제는 우리의 법제로 통합하는 방안이 주장되고 있다. 다섯째, 사회 문화 분야 법제통합은 통합사회보장제도 또는 통합사회복지법제를 중심으로 논의되었다. 통합복지법제는 실질적으로 실현가능한 수준에서 논의되어야만 하고, 북한 주민들이 놓이게 될 경제적 취약성에 착목하여 이들의 처우를 합리화하고 실질적으로 평등을 실현할 수 있는 법제도 마련이 필요하다는 입장이 제기되었다. 이 외에 개별법제로 정보통신법제, 문화재보호법제, 교육법제, 노동법제, 과학기술법제, 미디어법제 등이 연구되었다. 외국법제 연구는 독일 사례가 중심을 이루었다. 베트남과 예멘의 사례도 분석이 적지는 않았으나 1990년대까지의 연구가 주를 이루었다.