해당 경험이 현재인 경우 ‘-겠-’을, 현재인 동시에 과거인 경우 ‘-겠-’과 ‘-을 것이-’를, 완전히 과거인 경우 ‘-을 것이-’를 쓴다. 경험 당시로부터 멀수록 -‘을 것이-’, 가까울수록 ‘-겠-’ 추정이 된다. ‘-을 것이-’의 형태소 분석과 의미 분석은 본 연구에서 고려하지 못했다.
위와 같은 시간적 차이에 따라 변별되기 때문에, 경험 당시 그 경험에 근거를 둘 때는 ‘-겠-’, 조금 시간이 경과되어 그 경험이 현재의 경험임과 동시에 또한 과거의 경험이 되고 나면 ‘-겠-’과 ‘-을 것이-’, 그리고 완전 과거의 경험이 되어 버렸을 때는 ‘-을 것이-’가 쓰이게 된다.
 따라서 경험 당시로부터 멀어질수록, 즉 먼 과거의 경험에 의존할수록 ‘-을 것이-’ 추정이 되며, 경험 당시에 가까울수록 -‘겠-’ 추정이 되는 것을 알 수 있으며, 이 두 추정이 이러한 경험 차이에 따라 변별되는 한, 양자는 절대로 혼란을 일으키지 않음을 알 수 있다. 비록 똑같은 시간과 장소에서 두 추정이 가능하다 하더라도, 그 두 추정의 근거는 전혀 다른데 있음을 알 수 있는 것이다.
 이 글을 마침에 있어, 한 가지 크게 아쉬운 점은 ‘-을 것이-’가 추정의 의미가 있음은 확실하지만, 여기서 더 분석 가능한 것으로 보이는 형태소 분석(-ㄹ-+-것-+-이-)과 그 의미 분석을 고려에 넣지 못한 점이다. 이것은 이미 서두에서 지적했던 바로서 앞으로의 연구에 기대를 가질 수밖에 없을 것 같다.