원고는 술에 취했는데도 카지노 직원이 도박을 계속할 것을 권해 손실을 봤다고 주장했다. 그러나 법원은 원고가 도박하기 위해 카지노에 방문했고, 음주가 도박의 성패를 좌우하지 않고, 당시 고객의 취한 정도를 판단하기 어렵다는 이유로 원고의 청구를 기각했다.
원고는 자신이 도박을 하면서 몹시 술에 취하였는데도 카지노 직원이 이를 내버려 두고 도박을 계속할 것을 권하였고 그 결과 상당한 손실을 입게 되었다고 주장하였다. 그러나 법원은 술집에서 고객이 일정 수준 이상으로 술에 취하면 더 이상 술을 팔지 말하야 하도록 한  법(dram shop law)과 카지노에 적용되는 법은 첫째, 술집에 술을 마시러 오는 사람들은 사고를 일으킬 의도가 없는 반면, 카지노에 오는 사람들은 처음부터 도박할 의도로 오고, 둘째, 음주가 반드시 도박의 성패를 좌우하지는 아니하고, 도박은 확률 이론에 기초한 게임이므로 취해도 돈을 딸 수 있고 술에 취하지 않아도 돈을  잃을 수 있으며, 셋째, 술집에서 사고가 난 경우에는 사고를 일으킨 사람의 혈중 알콜농도를 바로 확인하지만, 카지노에서 돈을 잃을 경우 고객의 혈중 알콜농도를 곧바로 측정하지는 않기 때문에 고객이 어느 정도 취해 있었는지를 나중에 판단하기 어렵다는 차이점이 있다는 이유로 원고의 청구를 기각하였다.