수용전 토지에 대한 가압류 채권자는 물상대위에 따른 압류를 한 자에게 수용보상금채권에 대한 배당절차에서까지 그 사유를 주장할 수 없다. 즉 저당권자의 수용보상금에 대한 우선적 지위를 부여하는 입장으로 보인다.
구 토지수용법(2002.2.4. 법률 제6656호 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률 부칙 제2조로 폐지) 제67조 제1항에 의하면, 기업자는 토지를 수용한 날에 그 소유권을 취득하고, 그 토지에 대한 다른 권리는 소멸하는 것인 바, 수용되는 토지에 대하여 가압류가 집행되더라도 토지수용으로 기업자가 그 소유권을 원시취득하게 됨에 따라 그 토지의 가압류는 절대적으로 소멸하는 것이고, 이 경우에 그 토지 가압류가 수용보상금채권에 당연히 전이되어 그 효력이 미치게 된다고 할 수 없다(대법원 2000.7.4. 선고 98다62961 판결 참조). 그러므로 수용전 토지에 대한 가압류채권자가 다시 수용보상금에 대하여 가압류를 하였다고 하더라도 위 수용보상금채권에 대하여 물상대위에 따른 압류를 한 자에 대하여는 수용전 토지에 관하여 주장할 수 있었던 사유를 수용보상금채권에 대한 배당절차에서까지 주장할 수는 없다(2003다64206). 대법원은, 저당권의 물상대위성의 법규정을 적용하여 저당권자의 수용보상금에 대한 우선적 지위를 부여하는 입장을 취한 것으로 보인다.