민법과 달리 상속 순위와 범위를 정할 때 배∙보상 특별법의 별도규정으로도 가능하다. 또한 민법 제1001조의 대습상속도 인정하지 않고, 법정 상속분도 민법 제1009조를 적용하는 것은 민법의 불합리한 점들이 개정된  타당한 이유이다.
개인적으로는 민법과 달리 상속 순위와 범위를 배∙보상 특별법에 별도로 규정하여 제한하는 것이 외국의 입법례에 비추어 볼 때 가능하다고 생각한다. 개인적인 생각으로는 상속의 순위는 현행 민법 제1000조 제1항의 제3호까지(1. 피상속인의 직계비속, 2. 피상속인의 직계존속, 3. 피상속인의 형제자매)와 제1003조의 배우자의 상속 순위만을 인정하면 어떨까 한다. 또한 위와 같이 상속순위를 제한하는 경우에도 위원회에서 실질적인 유가족 관계를 심의할 수 있는 규정을 존치할 수 있을 것으로 생각된다. 아울러 민법 제1001조의 대습상속도 인정하지 않는 것으로 규정하고, 법정 상속분도 현행 민법 제1009조를 적용하는 것으로 규정하는 것이 현행 민법의 불합리한 점들이 개정된 과정에 비추어 보면 타당하지 않을까 생각한다. 여타의 규정은 민법 규정을 적용하는 것으로 명시하면 될 것같다.