여기서는 문헌 연구의 기술과 관련된 사항을 살펴보기로 한다. 첫째, 항목의 표제로 등재되는 서명에 관한 문제이다.  고서의 경우 이칭, 약칭 등 복잡한 양상으로 나타난다. 서지학적인 입장에서 대표 서명은 권두 서명이 되지만 국어사 자료에 관해선 학계의 관용에 따라 통용된다. 따라서 서지학적으로 타당한 명칭이 국어학계에선 쓰이지 않을 때도 있다.
4.2 문헌 기술의 체계성
 많은 문헌들을 고찰하여 각 문헌들의 성격을 밝히고, 그 결과를 체계적으로 편성하여 기술하는 것은 문헌 연구의 1차적 과제이다. 한글갈의 문헌 배열에 관한 문제는 앞에서 다루었으므로, 여기서는 각 항목 안에서의 문헌 기술과 관련된 몇 가지 기본적인 사항에 대하여 살펴보기로 한다.
 첫째, 각 항목의 표제로 등재되는 문헌의 책 이름(서명)에 관한 문제이다.
 고서의 경우 책 이름의 선정 문제는 결코 간단하지 않다. 딴 이름(이칭), 줄인 이름(약칭) 등의 문제와 더불어 복잡한 양상으로 나타난다. 서지학적인 입장에서만 보면 문헌의 대표 서명은 권두 서명이 되는 것이 상식이다. 그러나 적어도 국어사 자료에 관한 한, 학계의 관용에 따른 명칭이 더 많이 통용되는 것이다. 즉, 서지학적으로 타당한 명칭이 국어학계에서는 쓰이기 어려운 경우도 있다. 예컨대, 월인석보의 권두 서명은 '월인천강지곡/석보상절'이지만 권두 서명의 원칙을 잘못 적용하면 이 책의 이름이 첫 행에 적혀 있는 대로 '월인천강지곡'이 되고 마는 오류를 범하게 된다. 엄연히 별개의 책인 월인석보와 월인천강지곡이 같은 명칭으로 불리게 되는 혼란이 생길 수도 있다. 이러한 경우에 국어학계에서는 그 책의 서문과 판심에 나타나는 '월인석보'라는 명칭으로 부르는 것이고 또 그것은 타당한 명칭이 된다. 