회원국 헌법의 기본권규정에 위반하는 인권분야에서의 EU법의 우위를 인정하지 않았다. 판시태도를 변경한 배경에는 두 가지 이유가 있다.  첫째, 기본적 인권의 보호에 관한 다수의 지도적 판결을 내린 것이 실질적인 영향을 미쳤다. 둘째, 1979년 EU의 공동선언도 중요한 역할을 했다.
이와 같은 이유로 국내법원 중에는 회원국 헌법의 기본권규정에 위반하는 EU법의 적용을 반드시 해야만 하는 것은 아니라는 생각에 기본적 인권분야에서의 EU법의 우위를 인정하지 않았다. 그러나 그 후 독일연방헌법재판소는 1986년 ECJ가 기본권을 효과적으로 보호하는 한 EU법의 독일헌법에의 적합성에 대하여 판단하지 않는다고 판시함으로써 종래의 입장을 변경했다. 회원국 법원이 판시태도를 변경한 배경에는 아래와 같은 두 가지 주된 이유가 있다고 판단된다.  첫째, ECJ가 기본적 인권의 보호에 관한 다수의 지도적 판결을 내린 것이 회원국의 법원의 판례에 실질적인 영향을 미쳤다. 둘째, 회원국 법원의 판례 변경에는 1979년 EU의 주요 기관인 유럽의회, 유럽위원회 및 각료이사회에 의해 채택된 공동선언도 중요한 역할을 하였다. 이 선언은 그 이듬해인 1980년 유럽이사회에 의해 승인되었으며, 그 후 각 기관에 의한 기본권 보호의 기준으로 적용되었다. 이처럼 EU 차원에서 기본적 인권의 보호를 EU의 기본적 가치로서 적극적으로 승인하게 된 것이다.