1988년 '한글 맞춤법'이 공포되었지만, 이에 대한 비판은 계속되었다. 정재도(1988)에서는 개정안이 모순이 있고, 허용 조항이 너무 많아 사용에 헷갈리는 점이 많고, 착각으로 인한 잘못된 개정, 있는 말을 없애는 오류 등을 지적하였다. 최윤호(1989)에서도 명백히 잘못 사용되고 있는 것들에 대한 '현실성을 인정한다'는 무책임한 허용을 비판하였다. 규범에 대한 논의는 최근에도 활발히 일어나고 있다.
1988년 정부의 공식 규범인 '한글 맞춤법'이 공포되었지만, 어문 규범에 대한 비판과 문제 제기는 여전히 계속되고 있다. '한글 맞춤법'이 공포되었을 무렵에는 개정된 부분에 대한 불만이나 문제점을 표출하는 논의들이 주를 이루었다.
 정재도(1988)에서는 개정안이 원리를 제대로 깨닫지 못해 모순이 생기고, 허용 조항이 너무 많아 사람들이 사용하기에 헷갈린다고 하였다. 또한 착각에서 비롯된 잘못된 개정이 있고, 있는 말을 없애는 오류도 범했다고 지적하였다. 그러나 정재도(1989)에서는 개정안에서 잘된 것과 잘못된 것을 함께 지적하였다. 예를 들어 맞춤법은 적기가 한결같아야 하는데, 어떤 것은 한결같아져서 좋지만, 어떤 것은 그렇지 않아 문제라고 하였다.
최윤호(1989)에서도 현행 맞춤법이 많은 문제점이 있다고 지적하며 특히 명백히 잘못된 사용 습관이나 충분히 바로 잡을 수 있는 것을 대충 써온 것까지도 '현실성을 인정한다'는 이름으로 무책임하게 허용해 버렸다고 비판하였다. 예를 들어 '가까워, 괴로워'의 허용은 비과학적인 퇴보라고 하였다. 모음조화는 단순히 현상에 대한 설명성의 원칙인 것이 아니라 발음 편의를 위한 과학적인 고찰에 근거한 것으로 여겨지는데 몇몇의 잘못된 발음을 인정해 마땅히 수정해 주어야 하는 오류를 추인해 주는 경우가 되었다는 것이다.
 규범에 대한 문제점을 제기하거나 대안을 제시하는 논의들은 최근에도 활발히 이루어지고 있다. 최근에는 문제점에 대해 단순히 지적하는 것보다는 새로운 대안을 제시하는 논문들이 많다. 또한 남북한 어문 규범의 통일 방안을 제시하는 경우도 많이 있다.