통일편익연구의 연구 확산과 정책 제고에 기여할 학술적 방법을 위해 다음이 필요하다. 1) (통일비전과 통일한국 미래상과 연결된)통일편익의 내용 구체화 2) 다양한 사례 보완(특히 부문별 추정으로 알맞은 사례검색 가능) 3) 수반되는 시나리오 기법의 다양화 및 정교화 4) 북한 내부 사회에 대한 다양하고 신뢰성 있는 데이터 축적 5) 학제적 접근 강화를 통한 계량적/비계량적 방법론의 효율적 사용 6) 세부 분야별 구체적, 동태적인 접근 강화.
통일편익연구는 일정 부분 정책적 관심에서 출발한 것은 사실이지만, 연구의 확산과 정책의 설득력 제고를 위해서는 학술적 발전이 병행되어야 한다. 이를 위해 우선 통일비전이나 통일한국의 미래상과 밀접한 연관성을 가지고 통일편익의 내용을 구체화할 필요가 있다. 둘째, 통일 편익연구를 위해 보다 다양한 사례가 보완될 필요가 있다. 독일통일의 사례가 많이 언급돼 왔지만, 체제전환국, 분쟁국가의 협력사례 등 사례를 다양화하여 접근할 필요가 있다. 특히 부문별 통일편익을 미시적으로 추정해보고자 시도한다면 연구목적에 맞는 다양한 사례를 찾을 수 있을 것이다. 셋째, 통일비용이나 통일편익에 대한 연구는 수반되는 시나리오 기법의 적용을 보다 다양화할 필요가 있다. 기존 연구들에서 설정하고 있는 시나리오는 지나치게 단순하고 도식적인 측면이 있어 다양한 시뮬레이션을 반영하는 데 한계가 있다. 따라서 미래학 연구 등에서 사용하는 다양한 시나리오 기법 등 보다 정교한 시나리오 수립 방법 등이 보완될 필요가 있다. 넷째, 북한 내부의 사회 경제적 변화 등에 대한 보다 다양하고 신뢰성 있는 데이터가 축적되고 지원되어야만 한다. 특히 계량화된 측정을 시도하는 경제학적 방법론의 전제는 정확한 데이터에서 출발할 수밖에 없다는 점에서 그렇다. 다섯째, 비용과 편익의 도출 수준에 따라 계량적 비계량적 방법론을 효율적으로 사용할 필요가 있다. 이를 위해서는 학제적 접근을 보다 강화할 필요가 있다. 여섯째, 기존 통일편익 연구는 정치적, 경제적, 사회적, 국제적 편익 등 분야별로 편익을 도출하는 것이 일반적이었으나, 비용과 편익의 관계 혹은 분야별 단계별 편익의 강도나 상호 관계 등을 동태적으로 파악하는 데는 한계가 있었다. 따라서 세부 분야별로 구체적이고 동태적인 접근이 강화되어야 할 것이다.