재판예규 재민 2003-1의 제2조 제1항에 의하면 원금이 변제된 확정 지연 손해금을 제외하고는 이자, 약정 지연손해금, 법정 지연손해금 등을 모두 부대청구로 규정하고 있다.
민사소송법 제27조 제2항을 구체화한 재판예규 “부대청구가 있는 금전지급청구소송에 있어서의 소송목적의 값 산정요령(재민 2003-1)” 제2조 제1항에 의하면, 이자, 약정 지연손해금, 법정 지연손해금, 이와 유사한 금전지급청구를 부대청구로 규정하고 있고, 제3조, 제4조에서 소개하고 있는 구체적인 산정례를 살펴보면, 원금이 변제된 확정 지연손해금을 제외하고는 모두 부대청구에 해당함을 알 수 있다. 원금이 변제된 확정 지연손해금은 주된 청구가 없어져 부대청구로 볼 수 없다(이제 꼬리가 아니라 몸통이 되었다. 위 재판예규 제3조 제3항에서도 “제2조 제1항의 각 호의 청구가 독립하여 이루어진 경우에는 그 청구금액을 소송목적의 값으로 한다.”라고 규정하고 있는데, 같은 뜻이다)는 취지로 보인다.