아세안인권선언에서는 국제연합의 인권선언을 수용하면서도 지역적, 민족적 매락을 고려하여 실현되어야 함을 강조함으로써 인권의 폭넓은 한계를 강조하고, 아세안인권선언의 제정과정에서 시민단체와 국제인권단체 참여없이 이루어졌다는 점에서 비판을 받고 있다.
그런데 아세안인권선언에서는 국제연합의 인권선언을 수용하면서도 인권과 근본적 자유의 향유는, 다른 개인과 그가 살고 있는 공동체 그리고 사회에 대해서 지고 있는 책임 등과 같은 의무에 상응하여 조화를 이루어야 하며, 이의 실현이 아세안회원국의 우선적 책임이라고 규정(제6조)함으로써 인권의 보호, 증진보다 공동체의 질서 유지 내지 공익을 더 강조함으로써 인권의 보호, 증진을 제한하는 측면이 있으며, 그리고 모든 인권은 보편적이며 불가분임을 강조하면서도 다른 한편으로는 인권은 서로 상이한 정치적, 경제적, 법적, 문화적, 사회적, 역사적, 종교적 배경을 가지고 있음을 고려하면서 지역적, 민족적 맥락을 고려하여 실현되어야 함을 강조하고 있다(제7조). 더 나아가 위와 같은 공동체에 대한 의무 내지 공익을 강조하는 규정이 있음에도 불구하고 다시 한 번 인권과 근본적 자유의 행사는 타인의 인권, 국가안보, 공공질서, 공공건강, 공공안전, 공중도덕 그리고 민주적 사회에서 모든 구성원의 공공복지의 요구를 실현하기 위한 것에 복종하여야 한다고 규정(제8조)하여 인권의 폭넓은 한계를 강조하고 있다. 이런 점에서 아세안인권선언은 각종 인권의 보장에도 불구하고 인권의 한계를 오히려 더 강조하고 있다. 또한 아세안인권선언의 제정과정에 시민사회단체와 국제인권단체들의 참여 없이 이루어졌다는 비판을 받고 있다.