위법수집증거배제법칙에 따르면 대물적 강제처분에 의해 수집한 증거는 무효한데, 증거 수집을 위한 것이 대부분 범죄 입증 전 압수를 통한 불명확한 특성임을 고려하면 두 경우가 상충하는 모순이 발생한다.
이러한 영장주의와 적법절차를 관철하기 위하여 형사소송법은 제308조의2항에서 ‘위법수집증거의 배제’라는 제목 하에 “적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다.”고 규정하여 위법수집증거배제법칙을 천명하였다. 따라서 영장주의에 위반한 대물적 강제처분에 의하여 수집한 증거의 증거능력은 원칙적으로 부인된다. 그런데 대물적 강제처분인 압수·수색은 아직 범죄혐의가 완전히 드러나지 않은 상태에서 범죄혐의의 입증을 위한 증거자료를 확보를 위하여 행하여지는 경우가 많고, 더욱이 압수·수색의 대상 등이 불명확한 상태에서 행하여지는 경우도 적지 않다. 그리고 집행과정에서 영장신청 당시나 발부 당시 예상하지 않은 사태가 발생하는 경우도 있을 수 있다. 이러한 경우 압수·수색영장의 효력이 어디까지 미치며, 영장집행이 헌법이나 형사소송법의 규정에 비추어 적법한지 위법한지 문제가 필연적으로 발생한다.