임성규는 격조사는 격 기능과 강조의 의미가 있다고 보고, ‘-가’와 ‘-를’이 생략과 출현이 대립하는 위치에서는 강조의 의미가 있다고 보았다. 이에 대한 증거로 기능상의 차이와 격조사의 기능 외에 양태적 의미를 가진다는 차이, 출현 층위상의 차이를 들었으나 납득하기 어려우며, 격 기능과 강조가 어떻게 관련되는지 해명이 미비하다. 
목적격조사 ‘-를’을 포함하여, 주격조사 ‘-가’에 대하여 그 상이한 분포의 것까지를 종합적으로 함께 고려한 것으로 주목할 만한 논의를 임성규(1989)에서 볼 수 있다. 이 논문에서는 우선 격조사는 격 기능과 강조의 의미가 있다고 전제하고 “‘-가’, ‘-를’ 조사들은, 본질적으로는 격을 표시하며 생략과 출현의 대립되는 위치에서는 ‘강조’의 의미를 나타낸다. 이 1차적인 기능이 확산되어 격을 표시하지 못하는 위치에서 2차적인 기능을 발휘하는 것으로 본다.”고 하였다. 이 논문에서 ‘-가’가 격 기능 외에 강조의 의미를 가지고 있다는 점에 대해서는 전적으로 동의하지만, 강조 의미에 대한 실증은 이해하기 어렵다. 임성규(1985)는 이들 조사가 격 기능 외에 강조 의미가 있다는 점과 관련하여 “이들이 강조를 실현한다는 증거로 첫째, 문법적인 제약이 약화되었다는 기능상의 차이, 둘째, 격조사의 기능 외에 양태적 의미를 가진다는 차이, 셋째, 정보 이론에 의해 강세와 함께 사용된다는 출현 층위상의 차이를 들 수 있다.”고 하였다. 그러나 필자가 생각하기에는 이들 중 어느 정도 ‘-가’나 ‘-를’이 강조의 의미를 가진다는 것을 명료하게 증명해주는 것으로 이해되지 않는다. 아울러 격 기능과 강조라는 두 가지 이질적인 의미가 어떻게 관련될 수 있는가에 대한 해명이 없는 점도 여전히 아쉬움으로 남으며, 모든 격조사가 격 기능과 강조의 의미를 가진 것으로 해석한 것도 무리한 일반화라 생각된다.