실천적 문제 해결에서 이론 의존성 위험을 인식할 때, 이론과 실천의 독립적 관계는 상보적 관계보다 강하다. 이에 실천윤리의 담론에서 이론과 실천의 독립적 관계를 시험할 필요가 있다.
실천윤리에서 사례 분석과 검토 사항에 의해 문제 해결을 지향하는 것이 다시 규범윤리 이론의 도움을 받아 정당화될 필요가 있을까? 그래야 할 필연적 이유는 없다. 분명한 것은 실천적 문제 해결에서 이론 의존성의 위험을 인식했을 때 이론과 실천의 독립적 관계가 이론과 실천의 상보적 관계보다 강하다는 것이다. 전자의 독립적 관계를 인정한 후 후자의 상보적 관계를 고려 대상으로 삼을 수 있기 때문이다. 다른 말로 전자의 관계는 후자의 관계를 허락하지만, 역은 성립하지 않는다. 이러한 점에서 이론과 실천의 독립적 관계는 실천윤리의 담론틀에 의해 시험되어야 할 필요가 있다. 공학의 세 측면에서의 분석은 공학과 맞물린 사회적 문제와 문제의 해결 방식이 집단적 성격을 띠고 있음을 암시한다. 이 점을 제3부에서 다뤄질 내부고발의 문제와 관련해 알아보자.