제7순회항소법원에 제기된 고과당 옥수수 시럽(HFCS) 카르텔활동에 대한 집단손해배상청구소송의 쟁점은 카르 활동에 대한 피고들이 주장할 수 있는 세 가지 덫을 피하여야 한다고 하였다.
제7순회항소법원에 제기된 고과당 옥수수 시럽(HFCS) 카르텔활동에 대한 집단손해배상청구소송의 쟁점은 법무부의 형사기소 대상이 아닌 HFCS 카르텔과 당사자 Cargill이 포함된 점이 특이하다. 이 민사소송에서, 제7순회법원은 피고들에 대한 약식판결을 허여한 지방법원의 판결을 파기하고 환송하였다. Posner 판사는 약식판결 신청을 심사하는 지방법원 판사는 1) 상충하는 증거들의 형량은 사실심의 사실발견자(배심원)에게 맡겨진 책무인 점, 2) 공모에 대한 명확한 직접증거가 없다고 해서, 증거가 전체적으로 약식판결을 깨뜨릴 수 없다고 결론을 내리는 일, 그리고 3) 카르텔의 효력이 제한적이라고 하는 이유로 실행가능한 카르텔위반이 존재하지 않는다고 결론을 내리는 일 등의 피고들이 주장할 수 있는 세 가지 덫을 피하여야 한다고 하였다.