유럽인권법원은 Gerhard Süßmann/Deutschland 결정에서 독일연방헌법재판소의 유럽인권협약 제6조 제1항의 침해를 인정하지 않았고 각하결정으로 종결된 헌법소원절차 기간은 여전히 허용한다고 밝혔다. 독일통일과 구동독의 근로관계 종료의 법적분쟁을 고려하면 독일연방헌법재판소가 독일통일 문제를 우선적으로 다루는 일은 정당하다.
Gerhard Süßmann/Deutschland 결정에서 유럽인권법원은 14 : 6 의 다수결로 독일연방헌법재판소의 유럽인권협약 제6조 제1항의 침해를 인정하지 않았다. 이 사건에 대한 유럽인권법원의 결정의 핵심적 내용은 다음과 같이 요약될 수 있다: 1. 유럽인권협약 제6조 제1항(법원의 소송절차의 적절한 기간) 또한 단지 헌법재판소의 소송절차의 대상이 되는 소원에 대해서도 적용된다(기존의 판례의 확장). 2. 사회보험법적인 관계는 유럽인권협약 제6조 제1항의 의미 속의 민법적 청구권 그리고 책임이다. 3. 독일통일과 관련된 다른 사회적 그리고 정치적으로 중요한 의미를 가지는 소송절차로 인하여 결정의 보류가 행해졌다면, 헌법소원의 허용절차(Verfahren über die Annahme der Verfassungsbeschwerde)에서의 3년 4개월의 소송기간은 유럽인권협약 제6조 제항을 침해하지 아니한다. 이 결정의 핵심적 내용은 문제가 된 각하결정(Nichtannahmeentscheidung)으로 종결된 헌법소원절차에 대한 3년 4개월의 기간은 여전히 허용가능하다는 것이다. 왜냐하면 독일통일과 관련된 다른 사건들에 비하여 이 사건의 정치적 그리고 사회적 중요성은 상대적으로 떨어지기 때문이다. 유일무이한 독일통일과의 관련성 그리고 구동독에서의 근로관계의 종료와 관련된 법적 분쟁의 사회정책적 배경에 대한 진지한 고려에 의하여 독일연방헌법재판소가 독일통일과 관련된 문제를 우선적으로 다루어만 하는 것이 정당화되었다.