공소제기 후 번복증인에 대한 진술조서 또는 피의자신문조서를 위법수집증거로 선언할 경우 당해 사건의 유죄증거로 사용하지 못하게 되고 탄핵증거로도 사용할 수 없다. 또한 번복증인 수사 후 그를 법원에 증인으로 신청하는 것이 허용되지 않고 그의 법정진술 역시 증거능력이 부정되어야 할 것이다. 위와 같은 위법한 수사서류를 작성, 수집하는 행위 역시 위법하게 될 것이고 재판관련자 역시 민, 형사상 책임을 받을 것이다.
공소제기 후 번복증인에 대한 진술조서 또는 피의자신문조서를 위법수집증거로 선언할 경우 실질적으로 다음과 같은 파급효과가 생길 것으로 예상된다. 위와 같은 진술조서 또는 피의자신문조서가 위법수집증거로 증거능력이 부인될 경우, 특히 그러한 피의자신문조서는 번복증인이 증언을 한 당해 사건의 유죄증거로 사용하지 못함은 물론, 번복증인이 피고인이 된 위증 등 사건에서도 유죄증거로 사용되지 못하게 될 것이다. 위법수집증거라는 이유에 의한 증거능력 부인은 전문법칙의 적용에 따른 증거능력 부인과 달리 절대적인 것이기 때문이다. 위와 같은 진술조서 또는 피의자신문조서는 본증으로 뿐만 아니라 탄핵증거로도 사용할 수 없다. 왜냐하면 탄핵증거는 법 제318조의 2의 규정취지에 따를 때 전문법칙을 통과하지 못한 전문증거의 부차적인 활용 용도를 말하는 것이지 위법하여 증거능력이 없는 증거에는 적용될 여지가 없기 때문이다. 이로써 위와 같은 수사서류는 증거의 세계에서 더 이상 발붙이지 못하는 환경이 조성될 것으로 기대된다. 나아가, 번복증인에 대한 수사 후 그를 다시 법원에 증인으로 신청하는 것이 허용되어서는 아니 되고 그러한 증인신문절차를 통해서 취득한 법정진술 역시 증거능력이 부정되어야 함은 위법수집증거배제법칙에서 파생되는 이른바‘독수(毒樹)의 과실(果實)’이론에 비추어 당연하다고 할 것이다. 우리 대법원 역시 앞서 본 2007도3061 전원합의체판결에서 위법수집 증거에 의하여 획득한 2차적 증거를 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없다고 판시하고 있다. 위와 같은 위법한 수사서류를 작성․수집하는 행위 역시 위법한 것으로 판단되어 그러한 작성․제출 행위에 가담하는 수사․소추 관련자 또는 그러한 자료를 유죄의 증거로 사용하는 재판 관련자 역시 민․형사상 책임 추궁에서 자유롭지 못할 것이다.