훈민정음의 본문에 대한 교감도 이루어졌다. 원문과 다르게 보수된 맨 처음 두 장에 대한 원전 비평적 연구를 시도했는데, 그 결과는 정확하지 못하다. 또한 한글갈은 문헌의 관련 기록에 대해 정밀한 조사를 보여준다. 그 예로 김안국의 판본들을 고찰하며 다양한 기록을 검토하고 있는데, 이를 통해 여씨향약언해의 원간지를 추정했다. 
 훈민정음(해례본)의 본문 부분에 대한 교감도 부분적이지만 이루어졌다. 주지하다시피 해례본의 맨 처음 두 장은 보수된 것이다. 그 과정에서 보수된 부분이 원본과는 다르게 되었는데, 한글갈에 이 부분에 대한 최초의 원전 비평적 연구가 나타난다. 즉, 훈민정음 본문을 이 책에 옮겨 실으면서 어지 부분에서 "편어일용이"의 '의'자를 '이'자로 교정하고, 구권점의 자리가 잘못된 것을 고쳐 잡으려 한 것이다. 그런데 보수된 부분의 원문 구두점을 교감하려 한 것은 높이 평가할 만한 일이지만, 그 결과가 정확하지 못했음이 한계로 지적된다.
 또한 한글갈은 각 문헌의 관련 기록에 대한 정밀한 조사를 보여 준다. 관련 기록의 내용을 종합하여 해당 문헌에 대한 기술에 정확성을 기하고 있는 것이다. 한 예를 들자면, 중종조에 김안국이 간행했던 여씨향약언해, 정속언해, 이륜행실도 등의 여러 판본들에 대한 고찰에서 증보문헌비고, 중종실록, 고사촬요 등의 관련 기록을 종합적으로 검토하고 있는데, 특히 그러한 과정을 통하여 여씨향약언해의 원간지가 '선산'일 것으로 추정한 것 등은 뛰어난 통찰력을 보여 주는 것이라 할 수 있다. 그러나 그 구체적인 추론 과정이 뚜렷이 제시되지 않은 것은 아쉬운 일이다.
