'재난의 꾸러미 분석 기법'은 근접인이 아닌 '궁극인'의 제거가 결함을 해결하는 궁극적인 해결책이라는 입장이다. 챌린저호 참사를 예로 든다면 이를 방지하기 위해 테스트 과정의 수정, 나사의 조직 체계 구성 및 문화를 수정하는 것까지 고려하는 것이다. 재난 원인 판단에서 근접인을 우선적인 제거 대상으로 보는 것은 현재 공학의 성격을 고려하지 못한 것이다.
재난의 꾸러미 분석 기법은 근접인뿐만 아니라 궁극인을 제거함으로써 유사한 재난을 막을 수 있다는 관점에 근거한다. 챌린저호를 인체에, 그리고 챌린저호 참사를 외과시술을 요하는 질병에 비유한다면, 외과시술의 제거 대상은 오링의 물리적 결함이 된다. 하지만, 그 질병이 환자의 식생활과 연관되어 있다면, 그의 생활 습관이 바뀌게끔 도모함으로써 유사한 질병을 좀더 궁극적으로 막을 수 있다. 이는 오링의 결함을 가려버린 테스트 과정을 수정하는 것에 대응한다. 환자의 식생활이 단순히 개인 차원이 아니라 술잔 돌리기와 같은 문화적 풍습과 연관되어 있다면, 그러한 풍습을 개선할 수 있는 제도적 방안을 고려해야 한다. 이는 공간적 차원에서 나사의 조직체계 구성법과 문화를 수정하는 것에 대응한다. 이제 재난의 꾸러미 분석 기법을 구체적 사례에 근거해 살펴볼 차례인데, 그 전에 하나의 질문을 먼저 다루고 넘어가자.재난의 원인 제거에서 근접인과 궁극인에 속하는 것 중 무엇이 우선적 제거 대상으로 고려되어야 하는가? 누가 이 질문에 근접인이라고 자동적으로 대답한다면, 그는 인간의 모든 실천적 판단이 개연적이라는 사실에 무감각하며, 또한 현재 공학의 성격에 무지하다. 위 질문에 대한 자동적인 대답은 불가능하다. 공학적 인공물의 복잡성으로 인해 근접인을 제거하는 대신 해당 인공물 사용을 포기하거나 단종시키는 경우도 발생한다.