'채무인수'는 이혼에 따른 재산분할 시, 공동재산의 형성에 수반하여 부담하게 된 금전 채무를 채무자가 타방 배우자에게 이전하게 하는 것이다. 채무인수에는 면책적 채무인수, 중첩적 채무인수, 채무자와 인수인 사이의 이행인수 등이 있다.
이혼에 따른 재산분할을 함에 있어 공동재산의 형성에 수반하여 부담하게 된 금전채무를 채무자인 일방 배우자로부터 타방 배우자에게 이전하게 하는 것은 채무인수에 해당한다. 채무인수의 태양으로는 채무 동일성을 유지하면서 종래 채무자로부터 새로운 채무 즉 인수인에게 이전하는 것 또는 그러한 것을 목적으로 하는 면책적 채무인수, 인수인이 기존의 채무관계에 들어서 종래의 채무자와 함께 독립하여 채권자에 대하여 각자 동일한 내용의 채무를 부담하는 것 또는 그러한 것을 목적으로 하는 중첩적 채무인수, 인수인이 채무자에 대하여 그 채무를 이행할 것을 약정하는 채무자와 인수인 사이의 이행인수 등을 들 수 있다. 하지만 채무자와 인수자의 계약에 의한 채무인수는 채권자의 승낙이 효력발생요건이라는 점(민법 제454조)에서 채권자의 승낙이 없는 한 채권자와의 관계에서 채무인수의 효력이 발생하지 않는다. 즉 채무자와 인수자만이 재산분할청구 사건에서 당사자로 등장하기 때문에 채권자의 참가 없이 채무인수를 명하는 주문을 내어도 채권자의 승낙이 없는 이상 그 판결은 효력을 발생할 수 없는 것이다. 채무인수의 분할방법이 가능하다는 견해는, 채무인수 방식의 재산분할을 함으로써 부부 사이에서는 적어도 이행인수로서의 효력이 있고 이후 구상금청구의 근거가 되며, 채권자에 대한 관계에서 채권자에게 선택의 기회를 부여하는 것이 바람직한 점 등을 근거로 한다. 위 견해도 채무인수를 명하는 주문에 따라 곧바로 면책적 채무인수의 효력이 발생한다는 취지는 아니고, 채권자에 대한 효력과는 별도로 채무인수 방식의 주문 자체로 당사자 사이에 법률적인 의미를 가진다는 것이다.