1970년대 비평의 중심에는 '문학과 지성'과 '창비'가 있었는데, 비평의 중심은 민족문학론이었다. '창비'가 민족문학론 관점에서 제3세계문학론으로 논의를 심화시킨 것과 달리 '문지'는 '문학사회학'이라는 포괄적 논의를 진행시켰다.
1970년대 비평의 중심에는 문학과지성 (이하 ‘문지’)과 ‘창비’가 있었다. 사실 1970년대 비평의 세부 항목에 해당하는 문학사회학 민족문학론 리얼리즘론 대중문학론 등은 모두 이들 두 그룹을 중심으로 전개된다. 이 가운데 1970년대 비평의 중심은 민족문학론이었다. 이 논의의 중심 개념에 해당하는 ‘민중’(의식)은 ‘창비’와 ‘문지’ 모두에게 ‘시민 대중’과 다르지 않다. 앞서 지적 했듯, 이들의 1970년대 비평이 1960년대 ‘(소)시민의식’ 논의와 크게 다르지 않다고 한 것도 바로 이 때문이었다. 그리고 바로 이것이 이들 두 그룹이 서로의 문학관의 차이에도 불구하고 모두 1980년대 소장비평가들로부터 ‘(소)시민적’이라는 비판을 받게 되는 주된 근거가 된다. 아울러, ‘창비’가 민족문학론의 관점에서 제3세계문학론으로 논의를 심화시켜 간 것과 달리, ‘문지’가 ‘문학사회학’이라는 다소 포괄적인 논의를 진행시켜 간 것도 1970년대 비평에서 눈여겨볼 사항이다.