민사소송법상 화해조서, 화해권고결정인가 아니면, 민사조정법상 조정조서, 조정을 갈음하는 결정인가는 모두 재판상 화해와 동일한 효력이 있으므로, 이러한 논의는 모두 민사조정법상의 조정, 조정에 갈음하는 결정 및 화해권고결정에도 그대로 적용된다.
법원ㆍ수명법관 또는 수탁판사는 소송에 계속 중인 사건에 대하여 직권으로 당사자의 이익, 그 밖의 모든 사정을 참작하여 청구의 취지에 어긋나지 아니하는 범위 안에서 사건의 공평한 해결을 위한 화해권고결정을 할 수 있고, 위 결정에 대해 당사자가 이의신청을 하지 아니하는 경우 등에는 위 결정이 재판상 화해와 동일한 효력이 있다. 이렇듯 민사소송법상 화해조서, 화해권고결정인가 아니면, 민사조정법상 조정조서, 조정을 갈음하는 결정인가는 담당기관과 합의에 의하여 조서에 기재됨으로써 효과가 발생하는지, 직권으로 한 결정에 대해 이의를 하지 아니하는 등으로 효과가 발생하는지에 의한 차이만 있을 뿐, 앞서 본 바와 같이 그 조서 및 결정이 모두 재판상 화해와 동일한 효력이 있으므로 그 효력에서는 차이가 없다. 따라서 앞서 살펴본 재판상 화해의 성질 및 그 효력에 관한 논의는 모두 민사조정법상의 조정, 조정에 갈음하는 결정 및 화해권고결정에도 그대로 적용된다고 할 것이다.