배∙보상의 시행방식의 경우 나치, 동독 독재정권, 대만, 아르헨티나, 에스파냐의 사례와 같이 불법적 행위와 그렇지 않은 행위 사이 배∙보상 액수가 큰 차이를 보인다. 
배∙보상의 시행방식은 그 사안이나 대상자 수에 따라 조금씩 다르다. 불법적인 행위로 판결 된 것과 그렇지 않은 것 사이에는 배∙보상의 액수에서 큰 차이를 보인다. 나치의 경우처럼 명백히 불법적인 행위를 한 곳에서는 대상자가 적지 않았음에도(약 200만 건) 연금형식의 평균 배상액은 상당했다. 같은 나라에서이지만, 동독 독재정권의 피해자들과 강제노동자의 경우에는 이에 못 미치는 수준의 배∙보상을 받았다. 대만의 경우에는 일회적인 배상이었지만 그 액수가 상당했다. 아르헨티나의 경우는 불법적인 행위가 명확한 경우, 연금이나 공채정리자금 이자등의 형태로 꽤 높은 수준의 배상을 제공했다. 에스파냐의 경우, 2007년역사기억법에 따르면 상당수가 보상의 대상자가 될 터이지만 실제 대상자수는 그리 많지 않을 것이다.