이현복(1979), 남광우(1979)는 보조용어 등을 붙여 쓰는 것은 좋다고 했다. 김진규(1979)는 고유명사를 단위별로 띄어 쓰는 것은 어렵고, 숫자를 '만, 억, 조' 단위보다는 전통적 율조대로 띄어 쓰든지, 모두 붙여 쓰는 게 좋다고 했다. 김문창(1980)은 총칙에 원칙과 모순되는 예외가 많다고 했다.
이현복(1979)에서는 독립성이 없는 의존명사나 보조용언을 붙여쓰도록 한 것은 의미상의 혼란을 없애 준다고 하였다.
 남광우(1979)에서도 맞춤법 개정 시안에서 불완전명사, 보조용언, 명수사, 고유명사, 전문용어를 붙여 쓰기로 하였는데 이는 잘 된 것이라 하였다.
 한편 김진규(1979)에서는 개정 시안에 대해 몇 가지 문제점을 지적하고 개선 방안을 제시하였다. 개정 시안에서 "성명 밖의 고유명사는 단위별로 띄어 쓴다."고 하였는데, 이는 고유명사라는 품사에 대한 이해 없이는 구분하여 표기하기가 어렵다고 하였다. 또한 제27항의 숫자 띄어쓰기에서 '만, 억, 조' 단위로 띄어 쓰도록 하였는데, 이렇게 할 경우 띄어쓰기의 일관성에도 어긋나고 불편할 것이라고 하였다. 이보다 오히려 우리의 전통적 율조인 3/4, 4/4조에 맞게 '십이억 삼천사백 오십육만 칠천팔백 구십일'로 띄어 쓰든지, 반대로 아주 모두 붙여 쓰는 방식도 구상해 볼 만하다고 하였다.
 김문창(1980)에서는 총칙에서 "문장의 각 낱말은 띄어 씀을 원칙으로 한다."고 하면서 실제 각론에서는 윗말에 붙여 쓰는 예외를 많이 둠으로써 원칙부터 모순된다고 비판하였다.