원고는 도박행위를 막기 위한 카지노 회사의 합리적 주의의무 미이행을 근거로 손해배상을 청구했고, 법원은 카지노는 도박꾼에 대한 주의의무가 없다 하며 도박통제법에 의거해 원고의 주장을 배척했다.
카지노회사가 도박통제법에 의하여 원고의 도박으로 인한 피해를 피하기 위하여 도박행위를 막거나 적어도 최소화할 주의의무가 있고, 피고가 도박행위로 인한 피해를 막기 위한 합리적인 주의의무를 기울이지 않았음을 이유로 한 손해배상청구에 대하여, 법원은, 카지노에게는 문제 도박꾼에 대한 폭넓은 주의의무가 인정되지 아니하고, 법령상의 주의의무와 관련하여 사법상의 권리를 부여하는 법규가 없으며, 도박통제법(Gaming Control Act)은 공중 일반에 대한 일반적 의무 외에 원고에 대하여 어떠한 의무도 인정하지 아니한다는 이유로, 원고의 주장을 배척하였고, 아직 캐나다에서 카지노가 도박중독으로 입은 손해를 배상하여야 한다는 판결은 없다고 한다.