보조조사의 연구는 많은 성과를 내고 있으나 문법 형태가 명확하게 규명되기 어렵다. 본고에서는 다루는 보조조사 ‘-까지, 조차, 마저’ 세 조사는 공통의미를 가지고 있지만, 부분적인 특성이 일반화되는 오류를 범하고 있는 실정이다. 자료에 대한 광범하고 엄격한 검증이 수반되어야 정체를 정확히 규명할 수 있다. 
보조조사 ‘-까지, -조차, -마저’의 의미 특성
1. 한국어학의 발전에 힘입어 한국어 조사의 연구도 많은 성과를 쌓아왔다. 그 중의 하나는 보조조사의 연구일 것이다. 아직도 의견의 접근을 보지 못하고 있는 ‘-는’만 해도, 그 중요성이나 다양한 해석에도 불구하고, 아직 적지 않은 문제점을 남겨 놓고는 있지만, 그간의 연구 성과는 적은 것이 아니라 하겠다. 조사나 어미와 같은 문법 형태가 그 의미 또는 기능상의 특성상, 그리고 그 화용론적 특성상 의미의 실체를 선명하게 규명한다는 것이 늘 가능한 일만은 아니다. 의미의 추상성이 그 정체를 가리기도 하고, 상황에 따른 문맥상의 특성과 화자의 심리적 여건이 복합되어, 그 실체를 더욱 흐리게 하기도 한다.
 본고에서 잠시 돌아보고자 하는 보조조사 ‘-까지, -조차, -마저’ 등도 그러한 범주에 드는 것들 중의 하나라 할 수 있다. 상당 부분의 공통의미를 가지고 있는 이들 조사의 의미 문제에 대한 여러 연구 결과가 나왔지만, 온전한 합의에 이르지 못하고 있거나, 부분적인 특성이 잘못 일반화되는 무리가 역력한 것 등은 바로 위에 말한 어려움을 입증하는 한 예라 할 수 있겠다. 우리는 흔히 제한된 자료를 대상으로 하는 데서 오는 부분적 특성의 일반화라는 오류를 범하는 것을 경험한다. 그러하기에 이러한 문제에 대한 연구는 특히 자료에 대한 광범하고도 엄격한 검증이 수반되지 않고는, 자칫 주관적 오류에 안주할 뿐, 그 정체를 정확히 규명하기 곤란하다.