상식의 보호는 상식과 가치체계의 결합이며, 그것은 관계적 기능 속에서만 평가될 수 있다. 가치체계의 평가는 진행형 관점 속에서 이루어져야 하며, 문제의 실천적 해결은 사례분석에 의존한다. 사례분석의 도덕적 위상은 거시적 차원에서 상태 지향적 공익을 추구하며, 국소적 차원에서는 가치체계들의 배열 방식 자체가 고려됨으로써 비로소 얻어진다.
상식을 보호한다는 것과 사례 분석의 도덕적 위상 : 상식의 존중은 상식과 가치체계의 긍정적 결합을 도모하는 ‘상식의 보호’ 관점 속에서만 의미를 갖는다. 상식에 의해 부분적으로 제한된 가치체계는 그것의 주변 환경을 구성하는 다른 것들과의 관계적 기능 속에서만 평가될 수 있다. 상황에 합당한 개연적 판단을 추구하는 인간 합리성의 제한성 때문에, 그러한 관계적 기능을 상위에서 규정해주는 보편적 이론이라는 것은 없다. 가치체계의 평가는 ‘진행형 관점’ 속에서 이뤄져야 하며, 문제의 실천적 해결은 사례 분석에 의존한다. 사례 분석의 국소적 차원이 구체적 문제에 국한된다면, 사례 분석의 거시적 차원은 사례 분석들의 일반 목적과 관련된다. 거시적 차원에서 사례 분석의 도덕적 위상은 생활세계의 부정적 측면을 피함으로써 개선을 꾀하는 ‘상태 지향적 공익’을 추구한다. 구체적 주제의 문제와 맞물린 국소적 차원에서 사례 분석의 도덕적 위상은 사례 분석에 가치체계들의 배열 방식 자체가 고려 대상이 됨으로써 획득된다. 상식을 존중한 상황윤리는 ‘상식의 보호대’와 ‘시행착오 속의 인본주의’라는 두 축을 갖는다.상식의 보호대가 상식을 보호하는 방법론을 다룬다면, 시행착오 속의 인본주의는 일상적 공감대로서의 상식과 가치체계들의 역동적 결합 관계에 대한 역사적 평가와 관련된다.