김동욱은 춘향전의 남원고사를 발견하여 지금까지의 춘향전 연구를 반성하고 춘향문학을 다시 열어야 한다고 주장했다. 김종철은 완판 84장본이 옥중화와 함께 판소리 구비전승이 시대의 추이에 조응하여 일정한 지점에 도달했다고 평가했다.
김동욱은 <남원고사>를 발굴하여 소개하면서, 민중문학으로서 최고 걸작인 이 춘향전은 19세기에 이루어진 것이 확실하며, 자수로 보아 10만자 정도이므로 ‘춘향전 가운데서 웅편’이라고 하였다. 그는 이런 발굴을 계기로 ‘지금까지의 춘향전 연구를 반성하고 춘향문학을 다시 열어야 한다’고 주장하였다(김동욱 외, 춘향전 비교 연구 , 삼영사, 1979, 6면). 박희병은 김동욱의 의견에 동조하여, 완판 84장본 중심의 춘향전 연구 태도를 비판하였다. 그에 따르면, 84장본을 텍스트로 하여 춘향전상을 정립할 경우, 일반적인 춘향전상에서 이탈할 위험이 대단히 크다고 한다(박희병, 춘향전의 역사적 성격 분석 , <춘향전 어떻게 읽을 것인가> , 서광학술자료사, 1993, 78면). 한편, 김종철은 완판 84장본이 이해조가 정리한 <옥중화>와 함께 판소리의 구비전승이 시대의 추이에 조응하여 이루어낸 일정한 도달점에서 특정한 작가와 결부되어 이루어진 것으로 평가하며 교육 정전으로서 가치를 밝힌바 있다.