독일 기본법이나 독일 연방헌법재판소법에서 두 가지 이유로 헌법재판의 심판기간에 대한 일반규정을 두고 있지 않다. 첫 번째는 법규정을 통한 심판기간의 확정은 사건마다 다르게 나타나는 헌법재판사건의 특수성을 무시할 수 있다는 점이고, 다른 점은 헌법재판의 독립과 정확한 결정의 요구를 침해할 수 있다는 것이다.
독일 기본법이나 독일 연방헌법재판소법에서 헌법재판의 심판기간에 대한 일반적 규정을 두고 있지 않은 이유는 크게 두 가지 측면에서 접근할 수 있다. 그 첫 번째 근거는 헌법재판의 특성상 법규정을 통한 적절한 심판기간의 확정은 매 사건마다 다양하게 나타날 수 있는 헌법재판사건의 구체적인 특수성 고려의 요구를 무시할 수 있다는 점이다. 또 다른 측면에서 일반적인 심판기간의 강제적 준수를 통한 헌법재판소의 결정의 재촉은 헌법재판의 독립과 정확한 결정의 보장의 요구를 침해할 수 있다는 점이다. 이러한 점은 유럽인권법원(EGMR)의 유럽인권협약(EMRK) 제6조 제1항의 해석을 통해서 발전시킨 적절한 소송기간의 준수여부에 대한 판단기준을 그대로 수용하면서, 이와 별도로 독일연방헌법재판소의 과제와 지위의 특수성에 근거한 독자적인 판단기준을 제시하고 있는 독일연방헌법재판소의 2012년 10월 1일 지연소원지정재판부(Beschwerdekammer)의 결정에서 잘 나타나고 있다. 그럼에도 불구하고 헌법재판소의 신속한 처리의 보장의 요구는 우리 헌법 제27조 제3항의 신속한 재판을 받을 권리 그리고 법치국가원리에서 그 근거가 도출될 수 있다.