정재도(1988, 1989)는 개정안에 허용 조항이 많다고 지적했고, 리의도(1995)는 제11항을 비판했다. 유목상(1996)은 통합해야 할 조항을 제시했다. 임홍빈(1997)은 표준어가 어두에서 '녀, 뇨' 등의 발음을 인정하지 않으면 두음법칙에 포함되며, 예외를 규정에 포함하자고 했다.
정재도(1988, 1989)에서는 개정안에 허용 조항이 너무 많다고 비판하면서 그 중의 하나로 맞춤법 11항을 들었다. 이 항은 '신입, 최인, 채윤, 하윤'으로 저근 것이 원칙이라는 말이 되는데, 이는 사람의 이름을 두 가지로 적을 수 있게 해 놓아 문제라고 하였다. 리의도(1995)에서도 제11항의 규정은 문제가 있다고 하였다. 이 규정을 따라 표기하면 동일인의 성명을 '신립, 최린, 남궁란'과 '신 입, 최 인, 남궁 난' 중에서 때에 따라 어느 것을 써도 좋다는 말이 되기 때문이다. 유목상(1996)에서는 '제10항[붙임2], 제11항[붙임4], 제12항[붙임2]'는 제12항[붙임2]로 통합하는 것이 바람직하다고 하였다. 임홍빈(1997)에서는 두음법칙은 표기법의 문제이기도 하지만, 표준어의 문제이며 표준어가 어두에서 '녀, 뇨, 뉴, 니' 등과 같은 발음을 인정하지 않는다면 그에 포함될 사항이라고 하였다. 또한 '다만' 규정에 '연대, 연표' 등과 같은 예는 포함되지 않았는데, '70년도'나 '90년대'로 쓰기 때문에 이들도 예외 규정에 포함되어야 한다고 하였다.