문헌의 정본을 수립하는 일은 중요하다. 이와 관련하여 한글갈에서 다루는 내용을 살펴보기로 한다. 원본 고증에 대한 정밀성이 나타난 부분은 '훈민 정음 원본의 상고'인데, 해례본과 이본들을 정밀하게 대비했다. 여러 이본 중에서 월인석보 권두본과 박승빈본은 원간본이 될 수 없다 결론지었으며 해례본이 원간본임을 입증했다. 
4.1 실증적 고증의 방법론 
문헌의 내용을 정밀히 고증하여 그 원본 또는 정본을 수립하는 일은 문헌 연구에서 매우 중요한 분야 가운데 하나다. 국어사 자료로 이용되는 문헌에서 원문의 오자, 탈자와 본문의 변개 등에 대한 잘못된 인식은 전혀 엉뚱한 결과를 초래할 수도 있기에 더욱 그러하다. 여기서는 이러한 측면과 관련된 몇 가지 사항들에 대하여 한글갈에서 다루고 있는 내용을 살펴보기로 한다.
 원본 고증에 대한 정밀성이 잘 나타나 있는 부분은 첫째 가름 두째 조각 '훈민 정음 원본의 상고'이다. 한글갈이 저술되던 당시까지도 아직 훈민정음 원본에 대하여는 논의가 분분하던 상태였다. 여기에서는 그 무렵에 발견된 훈민정음 해례본을 포함하여 이본 6종을 서로 대비하면서 원본을 확정하고자 하는 노력을 보이고 있고, 그 방법론 또한 정밀하다. 여러 이본들 중에서 월인석보(회방사판) 권두본의 첫 장에 변개가 있는 점과, 박승빈본이 자획과 사성점 등의 모양에서 월인천강지곡이나 석보상절과 다르고 월인석보와 일치한다는 점 등을 들어 이들이 세종대의 원간본이 될 수 없다는 결론에 도달한 것이다. 그리고 해례본에 대해서는 자형과 자획의 특징, 정인지 서문의 내용 등 8가지 근거를 들어 이것이 원간본임을 입증하였다.