희생화에 대한 황 군의 비평이 났는데 희생화는 소설이랄 수도 없다며 냉혹하게 공격하였고 이에 나는 분노했다.
 그런데 그 다음 달 호인가 다다음 달 호인가에 희생화에 대한 황석우 (黃錫禹) 군의 비평이 났다. 나는 무엇보담도 먼저 그 비평을 읽었다. 그것 은 여지없는 비평이었다. 희생화는 소설이랄 수도 없다, 감상문이랄 수 도 없고 하등 예술의 형식을 갖추지 못한 무명 산문이란 의미로 냉혹하게 공격하였다. 그야말로 기뻐 뛰던 나에게 청천에 벽력이었다. 갈기갈기 그 잡지를 찢고 싶을 만치 나는 분노하였다. 극도의 분노는 극도의 증오로 변 하여 황석우(黃錫禹)란 자를 당장 죽여도 시원치 않을 것 같았다. 몇 번이 나 팔을 뽐내며 방안을 왔다 갔다 했는지 모르리라. 나는 열에 떠서 그 날 밤을 새우며 그 비평에 대한 공박문을 생각하였다.
그 때 나는 투르게네프의 단편에 심취하고 있었다. 그러므로 희생화를 비위좋게도 그 문호의 명작의 하나에 마음 그윽이 비기고 있었다. “희생화를 무명 산문이라 한 그대의 비평은 매우 반갑다. 옛날 사람 이 쓰지 않던 산문의 형식을 내가 새로이 발명한 것이니 나도 창조적 천재 의 한 사람인 듯싶어서 어깨를 추스릴 수 있기 때문이다. 그러나 애닯을손 희생화와 같은 형식은 벌써 투르게네프의 단편 어데선지 볼 수 있는 것 이 유감천만이다. 투르게네프의 그런 작품을 모조리 무명 산문으로 돌릴 진 댄 희생화 홀로 무명 산문이란 이름 듣는 것을 어찌 한하랴. 다만 한 되 는 것은 이 세상 사람이 모두 그대와 같이 장님이 아니기 때문에 창조적 천 재란 월계관을 내가 얻어 쓰지 못하는 일이다.” 이런 의미의 지독한 문구를 생각하면서 일어났다 누웠다 잠 한 눈 자지 못하고 밤을 밝히었다. 그후부터는 희생화를 보기도 싫었다. "타락자 (墜落者)"란 단편집을 출판할 때에도 빼고 넣지 않았다. 5년이 지난 오늘 에야 비로소 ‘무명 산문’ 에 틀림이 없는 희생화를 뒤적거리니, 그 때 의 흥분이 우습기도 하고 그립기도 하다.
