그네들은 동물화에는 가장 득의이면서도 인물화에는 치졸를 면하지 못하며 우리네는 문화가 저급한 민족의 회화에는 인물화가 저열한 사실을 주의해야 한다.
 이와 같은 것은 형식미로 보아서는 초등정도를 벗어나지 못한 것이라 하겠 지만 그네들이 화면 관계에 대하여 전혀 무경착(無頃着)이 아니었다는 것를 증명하는 사실입니다. 물론 균제의 미도 다소 알지 못한 것은 아니겠지만 사실 본위인 그네들의 회화에서는 표현되기 어려운 것도 사실입니다. 그리고 개체에 대한 그네들의 묘사의 능력를 검사하여 보면 동물화에는 가 장 득의인 것 같으면서도 인물화에는 치졸(穉拙)를 면하지 못하여 마침내 동물화 같은 수준에 도달하지 못하였습니다. 문화가 저급한 민족의 회화에 는 일반적으로 인물화가 저열한 것은 우리네의 주의할 사실입니다. 구주 원시인의 동물에 대한 관찰과 그 표현 기교는 실로 예상 이외라고 할 수 있습니다. 먼저 제재에 대하여 서술한 바와 같이 제종(諸種)의 동물은 이것를 명료히 판지(辦知)할 수 있를 만큼 그 특징를 잘 포착하였를 뿐만 아니라 그 활약의 상태와 어느 정도까지의 표정에 대하여는 실로 가할 기 교를 발휘한 곳이 많습니다. 이 시대에는 물론 화필 같은 것은 없었습니다. 그들의 묘사 수단은 각선 (刻線)를 주로하고 그 중에도 벽화 같은 데에는 황토, 백흑, 골탄, 목탄 등 의 천연 회구(繪具)가 이용되었습니다. 각선은 윤곽에만 사용하고 색조의 농담은 이 천연 회구로써 표현하였으나 색채가 물형를 설명하기에는 겨우 대체의 원미(圓味)를 나타내는데 그쳤를 뿐이요 기실은 회화라고 볼 수밖에 는 없게 되었으나 선화(線畵)로서는 고급적 사실표현이라고 아니할 수 없습 니다. 그 윤곽의 곡선 같은 것은 소위 주관적 형식화를 벗어나서 정확한 선 의 미를 보인 곳이 많습니다. 도저히 이와 같은 것은 소아나 보통 미개인의 그림과 동일시할 수 없는 것은 물론이거니와 오늘날 전문가로 하여금 탄상 (嘆賞)할 만한 가치를 가진 것이 많습니다.
