그리하여 우리는 ‘예술 문학이 란 사회 의식과 현실에 대한 인식을 특수한 언어 문자로 표현한 형상적인 형식이다’ 하는 결론을 얻음에 이른 것이다. 그리고 결국에 있어서 과학적 인식과 그의 표현의 방법과 그리고 예술 문학적인 그것이 어떻게 다르냐 하 는 문제에 도달하였을 때 우리들은 ‘형상적인 형식’이라는 문구의 해석에 까지 이르게 되었던 것이다. 사실 예술적 방법과 과학적 방법의 차이를 설 명하려면은 부득이 우리는 형상적 형식에 대한 이해를 갖지 않으면 안될 것이기 때문이다.
 그러나 문학이 이러한 모든 것과 구별될 수 있다 하여도 그것은 저로 서로 절연 상태에 있다는 것을 말하는 것(이) 아니고 문학은 다른 의식 형태와 서로 서로 작용하면서, 특히 철학과 정치와의 상호 작용 속에서 형성되는 것이 사실이다. 문학이 사회적인 생산 관계에 의존하지 않는다고 주장하는 예술지상주의자 나 혹은 문학주의자들은 물론 이것에 반대하여 문학의 분화 과정까지를 괴 상하게 모호하게 설명하고 있지마는 그것은 날을 잡아 새로이 비판하기로 하고 우리는 이상에서 본 것에 의하여 문학이 다른 사회적 의식과 한가지로 일반적인 생산적인 계급적 기초 위에 성장하면서 인간적인 사회적 활동과 함께 자기가 처하여 있는 계급에 봉사하는 한 개의 인식 형태라는 것을 말 할 수 있고, 문학이 언어라는 것을 통하여 표현되면서 다른 과학과 학문에 서 구별되는 것은 그것이 형상적인 형식을 갖추고 있는 것으로 설명될 수 있는 것을 말할 수 있을 것이다. 그러나 이 곳에서 ‘형상적’이라는 말을 이해하지 않으면 예술 문학의 특수한 형식을 알 수는 없다. 그러면 형상적 인 형식이란 무엇을 말함인가 (09월 02일) 3 우리들은 지금 ‘예술 문학이란 어떤 것이냐?’하는 물음에 대하여 그것의 한 가지로 사회 의식과 현실에 대한 인식을 목적한다는 점에 있어서는 과학 과 동일하지마는 인식과 표현하는 방법의 차이에서 과학과 서로 서로를 구 별할 수 있다는 것을 말하였고 다시 같은 예술에 있어서 문학의 특수성을 언어에서 찾을 수 있다는 것을 보아 왔다. 그리하여 우리는 ‘예술 문학이 란 사회 의식과 현실에 대한 인식을 특수한 언어 문자로 표현한 형상적인 형식이다’ 하는 결론을 얻음에 이른 것이다. 그리고 결국에 있어서 과학적 인식과 그의 표현의 방법과 그리고 예술 문학적인 그것이 어떻게 다르냐 하 는 문제에 도달하였을 때 우리들은 ‘형상적인 형식’이라는 문구의 해석에 까지 이르게 되었던 것이다. 사실 예술적 방법과 과학적 방법의 차이를 설 명하려면은 부득이 우리는 형상적 형식에 대한 이해를 갖지 않으면 안될 것이기 때문이다.
