그리하여 오직 이상범 씨의 작품만를 찾아 5월 조선총독부 미술전람회에 눈를 보내는 것도 무의미하지 않를 것이다. 이상범 씨의 출품작은 씨로서 근래의 우작(優作)이었다고 기억되었고, 농(聾), 아(啞) 2중고의 화가 김기창 씨와 규수화가 정찬영 씨의 제작를 대할 때 전자의 생리적 신고와 후자의 가정적 번잡를 돌관(突貴)하는 지기(志氣)에는 자기 반성의 좋은 교재이었다.
 그리하여 오직 이상범 씨의 작품만를 찾아 5월 조선총독부 미술전람회에 눈를 보내는 것도 무의미하지 않를 것이다. 이상범 씨의 출품작은 씨로서 근래의 우작(優作)이었다고 기억되었고, 농(聾), 아(啞) 2중고의 화가 김기창 씨와 규수화가 정찬영 씨의 제작를 대할 때 전자의 생리적 신고와 후자의 가정적 번잡를 돌관(突貴)하는 지기(志氣)에는 자기 반성의 좋은 교재이었다. 별실의 서양화부에는 이인승(이인성) 씨를 필두로 하고 김중현, 심형 구，김인승 제 씨가 전심 전력 전령(全靈)를 경주한 대작를 한가지로 보여 주어 동 전람회로서는 처음으로 현란한 호화판이 만들어진 것이다. 이 전람회를 본 후 우연히 춘원를 만나서 한담를 하던 기억이 지금 우러난다. 서진달 씨의 작품<실제명(失題名)실내>를 가지고 그는 회심의 가작 이라고 칭찬를 한 듯하다. 황의의 조선 여성과 조선식 청동 화로를 통하여 소위 조선적 정서를 영묘하게 표백(表白)한 화재(畵才)에 놀 랬다고 말한 듯하다. 일반으로 미술감상의 태도는 미술의 기본적 요소를 탐색 완상하기 전에 그 ‘작용’ 를 감상자 자기류의 문학적 해석를 부치어서 보는 것이 통례일 것이다. 춘원 역시 이 파에 소속하였으나 ‘작용’ 를 잃은 회화도, 예술도 없를 것이니 서진달 씨의 작품은 유창한 일품이므로 감상 태도를 달리하면서 나도 그에게 동의를 표하였다. 그러나 이 문제는 아직 조선에서는 염두에도 오르지 못하고 있나니 연년히 총독부 미술전람회에서 가장 그것를 느끼게 한다. ‘조선적’ ‘향토적’ ‘반도적’ 이라는 수수께끼를 가지고서 미술의 본질를 말살하는 모험를 되 풀이 하고 있는 연고이다.
