진 군의 희곡 구정가에 대해 건식은 한자의 오서가 많아 순국문으로 썼다면 감상에 더 편했을 것이라고 말했다.
상섭: 임영빈 군의 난륜도 좋아요. 그 행문(行文)이 아주 유창하던데요.
종화: 그런데 한문을 너무 쓴 것이 덜 좋아요.
나빈: 제2회(난륜)를 보았는데, 3회는 어떨는지? 1회에 끊었더면 더 좋았 을 것 같애요.
종화: 그래, 2월호에 난 것은 군것같이 생각나요.
기진: 나는 난륜이 제1회("조선문단" 1월호)에 끝난 줄 알고 "개벽" 에 평을 썼지요.
인근: 그것은 편집하는 제가 잘못입니다. 그러나 아직도 끝이 기니 나종을 보 아야 진가를 알겠지요.
나빈: 차라리 제1회 단편으로 떨어졌더면 더 힘이 있을 것 같습니다.
인근: 당선 소설 부친("조선문단" 2월호, 정인철 작)은 어때요? 진건: 모를 말이 퍽 많어! 인근: 황해도 사투리도 많고…… 상섭: 두어 페이지 보았는데 부친의 성격은 나타난 듯싶어.
진건: 글쎄, 그런데 행문이 서투르고 통일이 없어서 퍽 모호합니다.
기진: 작자는 무슨 암시를 보이려고 하나 나타나지 못하고 말았어요.
인근: 진종혁 군의 희곡 구가정의 끝날("조선문단" 2월호)은 어때요? 일동: 글쎄, 우리가 희곡을 알아야지.
건식: 나는 보기는 보았는데 감심할 수 없어요. 그러구 한자의 오서가 퍽 많 아요. 차라리 순국문으로 썼더라면 읽기나 편할 것을……. 하하하.
학송: 이제는 끝났지요? 나빈: 최 군이 퍽 쓰기 바쁜 게로군! 하하하.
인근: 그런데 이 합평을 일후(日後)도 하는 것이 좋을까요?(방안을 돌아보면 서) 기진: 조선에서는 첫 일이니까 "조선문단"의 특색으로 그냥 두는 것이 좋지 요.
