나의 작품 공우회 회석에서는 내용과 소설 구성이 유형 속에 굳어져 있으며 작품이 고정화되어있고 저열한 미국 영화의 해피엔드와 종말이 흡사하다고까지 비평했다.
공우회를 연구회에 내어놓기까지 나는 조정안공제생산조합 ("군기"사에서 가져갔었는데 반카프사건통에 행방불명이 되었다.)공장 신문정보NO4그리고 이것도 역시 지금은 행방불명이 된 것으로 정 급직공(定級職工)이란 희곡을 제출하였었다. 그밖에도 문학부 작가의 조직적 생산 고무의 제1회분 상반(上半)이 있 었다. 이 회석(會席)에서 공우회에 대한 비평은 여러 가지 있었으나 나의 가 슴에 깊이 인상을 준 것은 여기에 나의 이때껏의 작품이 고정화되고 내용과 소설 구성이 유형 속에 굳어져 있다는 그것이었다. 나의 작품의 종말은 모두 성공과 승리로 차 있으며 그것은 저열한 미국영 화의 해피엔드와 흡사하다고까지 말하였다. 공장 내의 운동은 모두 실패에 가득 찼거늘 어째서 작가의 작품 속에는 이 것의 반영이 없느냐는 것이다. 그것과 함께 나오는 인물도 모두 유형화하여 있다는 것이다. 내가 이 회합 의 이야기를 길게 쓰고 있는 것은 이 회합의 성과에 대하여 말하고 싶은 까 닭이다. 실로 작품의 고정화와 구체적 인간의 묘사를 제시한 공적은 비 오는 1931 년 여름 밤으로 돌리지 않으면 안될 것이기 때문이다. 나는 지금 1932년 이 후 작품의 고정화라든가 유물변증법적 창작방법에 관한 조선의 평론가의 글 을 볼 때 또는 공우회에 대한 평을 볼 때에 그들이 문제를 외국 동지들 의 논의의 이식에만 급급하고 있는 것을 느끼지 않을 수 없으며 그 글 가운 데에는 하나도 생생한 맛이 없는 듯이 느껴짐을 금할 수 없었다.
