채만식 춘원 주행 때의 단편을 낸 것은 소위 처녀작이나 눈물겨운 추억은 없다 했고 한인택은 처녀작 시절이라고 한계를 그을 무엇이 없으나 지나간 날을 회상하면 그리워진다고 했다
이효석 처녀작이라는 것을 지적할 수 없습니다. 시라면 고보(高普) 2년 급때부터 활자가 되었고, 소설은 대학 예과 때에 처음으로 발표되었습 니다.
채만식 춘원 주행 때의 조선문단 창간 제2호든지 3호든지에 세 길로라 는 단편을 낸 것이 소위 처녀작이겠는데, 뭐 눈물겨운 추억 같은 것 은 없습니다.
한인택 처녀작 시절이라고 한계를 그을 무엇이 없습니다마는 지나간 날을 회상하면 도로 그때가 그리워집니다. 그때는 모든 것이 동경과 희망 이었고 지금껏 당면적 고민기에 있으니(물론 문학적으로 ─) 지나간 날을 쓰려면 그 속에는 넌센스도 있고 유머, 흥분, 공상의 가지가지 가 있어 우스운 작은 세계를 그릴 수 있을 것입니다마는.
엄흥섭 눈물겨운 회억이 없습니다.
이주홍 처녀작도 없는 내게는 처녀작의 시절이 있을 리 없습니다. 나는 17, 8세 때 문학을 할까, 미술을 할까 망설였습니다. 우연한 기회로 10 년 전 조선일보 신춘문예에 걸려서 최독견(崔獨鵑)씨와 박영희씨 등고선자(考選者)로부터 좋다고 말을 들은 일이 기억 납니다. 문학으 로 나아갈까 다시 침묵 지켰지요. 5, 6년 전 잡지 편집이란 뜻 아니 한 일에 손을 댈 동안 여러 가지 잡지에 시, 소설을 써본 일이 있습 니다. 이리하여 나는 중도 속도 못되고 있습니다. 문학도 미술도 음 악도 모두 다 잃어버리고 남은 것은 그때의 몸뚱이를 이어 나온 것 뿐입니다.
