문학 사업은 기계적인 평균, 평등화 그리고 다수결과는 인연이 먼 것이라 개인적인 경향에 대해서 사색 급 환상, 형식 급 내용에 대한 여유를 보장하는 것이 필요하다. 
사태의 본질로 보아 이러한 비병은 부르주아 인텔리겐챶거 개인주의의 표현 에 불과할 것이다. 말할 것도 없이 문학의 사업은 기계적인 평균, 평등화와 및 다수결과는 가장 인연이 먼 것이다. 노언(怒言)할 것도 없이 이 사업에 있어서는 개인 적인 고찰, 개인적인 경향에 대하여 사색 급 환상, 형식 급 내용에 대하여 커다란 여유를 보장하는 것이 절대로 필요하다. 이것이 모두 의논의 여지조 차 없는 것이지만 그러나 이러한 모든 것은 오직 다음과 같은 것을, 즉 당 의 사업 가운데서 문학의 분야는 다른 분야와 일률적으로 동일시할 수는 없 다는 것을 증명하는 데 그칠 따름인 것이다. 이러한 모든 것은 문학의 사업이 사회민주당의 사업의 다른 분야와 밀접하게 연결되어져 있지 않으면 아니 된다고 하는, 부르주아나 부르주아 데 모크라시의 규율로 보면 기괴천만인 원칙을 결코 번복하는 것은 아니다. 신 문은 각종의 당 조직의 기관이 되지 않아서는 아니된다. 문학자는 반드시 당조직에 가입해야 할 것이다. 출판소, 서점, 독서실, 도서관, 기타 서적에 관한 각종의 사업은 모두 당의 것이 되지 않아서는 아니된다. 조직된 프롤 레타리아트는 이러한 사업을 감독하고 이 사업의 전체를 하나의 예외도 없 이 프롤레타리아트의 산 사업의 산 흐름으로 인도하여, 이렇게 해서 낡은 러시아의 얼치기 오브로모프적 반(半)영리적 원리인‘작자는 그저 쓰고 독 자는 그저 읽는다’식에서 그 모든 토대를 뺏어 버리지 않으면 아니된다.
