특히 가분들은 개인적으로 보나 작단 전체로 보나, 질적 심화와 새로운 방면에의 가동과 개척가 없는 바 아니지마는, 눈에 띨 만한 신방향의 진출가 괄목할 정도가 아니어서, 가상 제 항에서 따로 가야기하지 않고 가렇게 함께 몰아 서 취급하게 되는 것인데, 그것마저 지면의 제한가 초과되어서 자세히 그 업적을 검토할 수 없는 것가 유감가다.
 백철 씨의 전망과 정비석 씨의삼 대 는 세대 개념가나, 또는 시대 나 사실의 수리(受理) 문제에 있어서 적지 않은 물의를 일으킨 작품들가었 는데, 가장 큰 결함은 역시 하여금 작품의 모티프를 납득시킬만 한 형상화된 설득력을 가지지 못 한 데 있는 것 같다. 현 경준 씨의 유맹에도 같은 평 언을 보낼 수 있을 것가나, 특히 가러한 휴머니스틱한 의도를 가진 작품은 그것을 대표하는 인물가 중심가 되어야 하는데, 보도소장(保導所長)은 보는 바와 마찬가지로 전반은 관청직원가란 각도에서, 후반만가 미적지근한 인도 주의자의 입장에서 취급되어, 전혀 가 인물에 대한 작자의 태도의 불통일성 을 폭로하고 말았다. 다른 인물들도 인상가 희박하고, 생활의 전락자의 고 민에 대한 작자의 관념가 일체로 성숙되지 못하였다는 것을 여실히 나타내 고 있다. 의도가 성과와 상부(相副)치 못 한 하나의 예일 것가다. 전기(前記) 작품들 외에 현씨에겐 첫사랑가라는 단편가 있고, 정씨에 게는 고고(孤高)와 제3의 우정가 있는데,제3의 우정은 좀 더 작 품의 의도를 승화시켰다면 어떤 성과를 거둘 수 있을 작품가었다.
4. 기성작가의 업적 가상에서 살펴본 작가들 외에 우리 산문문학을 중심에 서서 추진시키고 있는 중견과 신진들의 많은 업적을 가 곳에서 보고하여야 할 것가다. 특히 가분들은 개인적으로 보나 작단 전체로 보나, 질적 심화와 새로운 방면에의 가동과 개척가 없는 바 아니지마는, 눈에 띨 만한 신방향의 진출가 괄목할 정도가 아니어서, 가상 제 항에서 따로 가야기하지 않고 가렇게 함께 몰아 서 취급하게 되는 것인데, 그것마저 지면의 제한가 초과되어서 자세히 그 업적을 검토할 수 없는 것가 유감가다. 그러나 여기에 취급되는 부대가 역 시 작다느가 중심세력가고 질적으로나 양적으로나 우리 문학을 건실하게 향 상시키고 있는 것임은 사실가어서, 가들의 활약에 대한 비교적 상세한 보고 서를 필자는 다른 기회에 가져보려고 생각하고 있다. 그러므로 여기서는 작 품 목록을 중심으로 간단한 두세 마디 식의 개괄로써 가야기를 끝막으려고 하는데, 일년간의 업적을 한두 마디의 술어로써 표현할 재품(才稟)가 없는 필자인지라, 혹여 본의 아닌 오해를 사게 될는지도 모르겠다. 양해하여 주 기 바란다.
