아니 음악의 민중화는 고사하 고 민중의 음악화라는 말까지도 우리의 입에서 오르내린지 이미 오래되었 다. 그러나 일반 대중은 과연 얼마나 음악과 접근할 기회를 가졌으며, 또 현시 (現時)의 음악이 대중에게 얼마나 효익(效益)을 주는지는 자못 문제일 것이 다.
음악과 계급의식 "동아일보" 1931년 01월 29~ 02월 01일 음악의 민중화! 얼마나 케케 묵은 옛말인가. 아니 음악의 민중화는 고사하 고 민중의 음악화라는 말까지도 우리의 입에서 오르내린지 이미 오래되었 다.
그러나 일반 대중은 과연 얼마나 음악과 접근할 기회를 가졌으며, 또 현시 (現時)의 음악이 대중에게 얼마나 효익(效益)을 주는지는 자못 문제일 것이 다.
가끔가끔 음악회가 열린다 하더라도 민중은 판에 박은 듯이 꼭같은 어떤 일정한 계급의 사람 뿐이오, 여기에 말하는 대중 ―다시 말하면 '프로'계급의 사람은 구경할래야 구경할 수가 없다.
또 비록 많지 않은 음악회지만 그 중에는 대중 본위의 음악회가 한두 번 쯤 은 있음직한 일이건만 이 역시 별로 찾아볼 수 없다.
축음기열은 갈수록 더해서, 밥술이나 자시는 분의 댁이면 으레 축음기 한 대 쯤은 사놓아야 할 줄 알고, 또 어떤 악기점을 가보든지 '레코드'의 매상 고가 총판매고의 4,5할은 차지한다고 한다.
그러나 프로계급의 대중 앞에는 일매(一枚) 일원오십전이란 음반은 생의 (生意)도 못할만치 고가(高價)인 동시에 아무 인연도 갖지를 못했다.
두 말할 것 없이 음악이 대중과 접근할 가능성이 적다는 것은 음악 자체의 내용 여하에 원인함이 아닌 것은 엄연한 사실이라고 생각한다.
대체 음악에 계급성이 있을 것인가? 제타(諸他) 예술에서 보는 것과 같은 계급의식을 음악 속에서 발견할 천재 가 있다고 믿는가? 일본에 있어서 "프롤레타리아 음악과 시"란 잡지가 생긴 지는 이미 오래 고, 조선에서도 이런 종류의 잡지는 발간되고야 말았다.
