김복진 말하자면 미에 대한 기성 관념을 모델에 접하여 고치는 것입니다. 정현웅 즉 미적 관념을 나체 위에 표현하는 게니까. 정현웅 나체는 성적 대상만이 되는 것이 아니라 그 외의 미가 있습니다. 대체로 식물과 작가 간의 변화보다 도 사람과 작가 간의 변화가 더 미묘하고 더 많지요.
 구본웅 나체 그것만을 생각하는 게 아니지요. 정현웅 즉 미적 관념을 나체 위에 표현하는 게니까. 김복진 말하자면 미에 대한 기성 관념을 모델에 접하여 고치는 것입니다. 김내성 성적 매력이 창작적 감흥을 자극하는 데 한층 더 굳세게 작용하는 때문이 아닙니까? 김환기 나도 그렇게 생각합니다. 정현웅 나체는 성적 대상만이 되는 것이 아니라 그 외의 미가 있습니다. 김복진 대체로 동양화가들도 인물 연구를 많이 하였습니다. 그런 화가의 그림에는 어딘가 좀 다른 점이 있지요. 대체로 식물과 작가 간의 변화보다 도 사람과 작가 간의 변화가 더 미묘하고 더 많지요. 나는 삼백명의 모델을 써 보려고 결심은 했으나 어디 경제 문제와 시간 문제가 허합니까. 그래 자기의 웃는 얼굴 우는 얼굴 성난 얼굴 등을 그려 봅니다.
모델의 자격문제 함대훈 모델의 자격 문제를 좀 이야기하여 주시오. 육체적 자격 말입니 다. 김복진 나는 조선 여자를 육칠인 가량 나체 모델로 써 보았는데 모두들 어깨가 넓어서 못 쓰겠어요. 키는 오척에다 어깨의 넓이가 일척 일촌(一尺一寸) 이상이면 못 씁니다. 어깨가 넓고 가슴과 요부가 가늘면 보기 싫습니 다. 또 손은 손목에서 손가락 끝까지가 그 몸의 십분지 일이면 되고 살지 고 마른 것은 개인에 따라 차이가 있겠지만 나로서는 가슴만 맞으면 됩니 다. 그리고 얼굴이 곱다고 되는 것이 아니고 균형이 맞아야 되지요. 사람에게는 각각 남이 갖지 못한 특징이 있으니까 그 특징을 발견하여 그것에 매력을 가지면 될 것입니다. 그리고 다음에는 유방과 골반이 중요합니다. 제 작상에 있어서 나는 아이 낳기 전이면 모두 처녀라고 보는데 아이를 낳고 보면 골반과 유방에 차이가 생기지요. 처녀는 유방이 종 같고 젖꼭지가 위 를 향합니다. 그것이 퍽 좋습니다. 그러나 아이를 나면 젖꼭지가 축 처지지요. 면적이 크고 탄력이 없고…. 그 다음 골반은 조각에 있어서 제일 문제 가 되는 것입니다. 그 위치의 정확 여하에 달려 전부를 평가할 수도 있습니다. 골반에 따라 조각품의 위치가 안정되지요. 그리고 산후면 위보다 아래 가 더 퍼지는데 다리와 다리 사이가 전같이 밀접하지를 못하지요. 이와 같 은 점만 면하면 나는 어떤 모델이든 환영합니다.
