같은 진영 내에 격렬한 이론 투쟁과 상호비판에 의하여 지도이론 확립에 노력하여 왔다. 작년까지도 소위 부르문사와의 논쟁을 계속하던 것 이신년(1927년)벽두부터 동지 간에 이론투쟁이 전개되었고 〈아나키스트〉 대 〈맑시스트〉의 논쟁이 거의 반년 이상이나 이어져 왔다.
제2기 준비……… 조선의 무산계급 문예운동이 금년에 들어서서는 완전히 제2기의 준비를 하 여 왔다. 같은 진영 내에 격렬한 이론 투쟁과 상호비판에 의하여 지도이론 확립에 노력하여 왔다. 작년까지도 소위 부르문사와의 논쟁을 계속하던 것 이신년(1927년)벽두부터 동지 간에 이론투쟁이 전개되었고 〈아나키스트〉 대 〈맑시스트〉의 논쟁이 거의 반년 이상이나 이어져 왔다. 이외에 여러 동지가 발표한 수많은 논문이 거개 제2기를 과정하려는 준비적 행동이었던 것은 사실이다. 이것은 작년에 비교하여 문예운동으로서의 질적 전환을 의 미하는 것이다. 또한 문예운동이 제2기의 과정을 과정하고 있다는 명확한 증거로는 조선프 롤레타리아 예술동맹이 전 무산계급 운동과 함께 방향전환을 하지 않고는 안 되게 된 것이다. 그러면 방향전환을 하였다는 오늘날에 있어서 문예운동 부분 내에 한 개의 중요한 부분 행동인 작품 행동은 과연 방향전환을 한 흔 적을 보여주었는가? 아니다. 금일까지의 작품은 제2기적 작품도 아니며 방 향전환의 작품 행동도 아니다. 다시 말하면 현 단계에 처한 우리가 요구하 는 작품은 한 개도 발표되지 않은 것이 숨길 수 없는 사실이다. 이 점에 대해서는 본지 10월호에 기재된 낙동강과 제2기 작품이란 조중 곤씨의 평론이 비록 짧기는 하지만 구체적으로 구명하였기 때문에 나로서는 더 논의하기를 피하였거니와 사실 금일까지 발표된 작품 중에는 제2기 작품 을 발견해낼 수 없다. 그러면 작품 행동만에 있어서는 제2기의 과정을 과정하고 있는 것이 아니 라 제1기에서 제2기로의 비약을 전제로 한 준비행동으로밖에 불 수 없다.
