외국 영화의 수입 본수를 상, 하반기로 나누어 각 50본으로 제한한 것만은 상공 당국의 의도 여하를 막론하고 필자는 찬성한다. 본수 제한에 따라 업 자들은 지금까지 해온 과거의 재상연 작품이나 흥행적으로도 예술적으로도 그리 도움이 되지 안는 프로그램픽처 등은 자연 수입하지 안을 것이며 현재 로서 아직 희망적인 관찰일진 몰라도 앞으로 우리나라에서 상영되는 외화의 질적인 향상이 도모될 것이라고 보는 바이다.
 외국 영화의 수입 본수를 상, 하반기로 나누어 각 50본으로 제한한 것만은 상공 당국의 의도 여하를 막론하고 필자는 찬성한다. 본수 제한에 따라 업 자들은 지금까지 해온 과거의 재상연 작품이나 흥행적으로도 예술적으로도 그리 도움이 되지 안는 프로그램픽처 등은 자연 수입하지 안을 것이며 현재 로서 아직 희망적인 관찰일진 몰라도 앞으로 우리나라에서 상영되는 외화의 질적인 향상이 도모될 것이라고 보는 바이다. 더욱 국산영화의 기업적인 편 의와 국내 무대예술의 발전을 위해서라도 외화의 무제한 수입과 범람은(국 내 경제나 문화적으로 미루어보더라도) 그리 좋은 현상이라고 할 수가 없 다. 그러면 본수 제한에 대한 당국과 업자의 기술적인 조치는 어떠하여야만 되며 이에 대한 구체적인 방책은 있는 것일까? 필자는 그 어떠한 당사자도 아니기 때문에 이에 대한 아무 구상도 가지고 있지 안으나 선수입이 불가능하고 일반 문화인으로 구성될 것이라는 영화심위가 전기한 바와 같이 탈선 적인 것이기 때문에 앞으로 많은 애로가 초래될 것이라고 생각한다. 그러나 여기서 주제 넘게 제의하고 싶은 것은, 선수입이나 심위의 설정보다 더욱 중요한 일은 수입 본수 제한을 위요한 업자와 당국 간의 합리적인 절충인 것이다. 27사의 배급업자로 구성된 협의체인 배협(配協)은 지난날의 실적을 참착하여 국가 지역별로 본수를 계정하고 아메리카의 경우에 있어서는 이를 더욱 사별(社別)로 구분하여 수입 본수를 정하는 것이 다른 외국의 예를 빌 리지 안아도 현명한 일일 것이다. 이러한 유치가 취하여지면 계약의 여하에 따라 업자들은 그 책정 안에서 영화를 수입할 수가 있을 것이며, 이는 즉 경제의 자유경쟁의 원칙을 존중하는 방도이기도 하다. 행정적으로 영화를 관리하는 당국은 배협에서 수입을 원하는 작품을 신중 검토하기 위해서는 지금까지의 무정견한 영화정책의 폐단을 시정하고 문화와 영화 전반에 걸쳐 광범위한 전문적 지식을 겸비하고 있는 권위 있는 인사를 선출하여 DP가 되 지 안는 작품을 시나리오나 콘티뉴이티 그리고 다른 각도에서도 분석하여 행정적 책임을 지고 수입 추천하여야 할 것이다. 심위가 민간단체의 성격을 띠는데 반해서 이러한 협의적인 기관은 많은 반관성(半官性)을 지니게 하여 야 하며 재언한다면 ‘영화에 대한 전문적 지식’을 가진 사람들만의 모임 이 되지 안으면 안될 것이다.
