리얼리즘 문학은 우리가 문학의 대상을 생산에만 국한시키는 것을 요구 하지 않지만 그렇다고 그런 구실로서 생산문학의 창작을 피하려 한다면 밥을 기피하는 거랑 같다.
만일 우리가 문학의 대상을 생산에만 국한시키며 생산문학만이 진정한 ‘리 얼리즘’ 문학으로 안다면 그것은 ‘생산주의’ ‘생산주의 문학’ 이 될 것이다. 진정한 ‘리얼리즘’ 문학은 그러한 것을 요구하지 않는다. 그러나 또 그러한 구실로서 생산문학의 창작을 기피한다면 그것은 밥 상식자(常食 者)가 밥만 먹는 것이 아니라고 밥을 기피하는 거와 마찬가지일 것이다. 그러나 생산 생활 그것도 문학에 있어서는 일반적인 추상적(抽象的)인 그 것의 묘사를 요구하지 않는다. 그냥 장기로 밭을 가는, 공장 안에서 기계를 돌리는, 책상 위에서 장부를 꾸미는 등의 그것은 아무리 교묘미려(美麗) 하게 묘사(描寫)되어도 우리에게 아무런 흥미를 느끼게 못하는 상식적인 그 것이다. 문학에서 요구하는 것은 그와 같은 일반적인, 추상적인, 상식적인 그것이 아니고 소여(所與)한 시간과 장소에서 생기(生起)한 구체적, 특수적 인 그것이다. 사실 생산 생활도 다른 생활과 마찬가지로 조선의 그것과 미 국의 그것이 갖지 못하며, 이 시대 그것이 다른 시대의 그것과 갖지 못한 이상, 예를 들어 농민의 생산 생활을 그릴 때에는 어느 시대, 어느 지방의 농민 생활인 것이 확연하게 묘사되지 않으면 안되며, 그것을 ‘리얼리스 틱’하게 묘사하면 필연적으로 그들의 특수한 성격풍속심리 등이 구체 적으로 표현된 것이다. 여기서 비로소 진정한 ‘리얼리즘’ 문학이 창조된 것이다. 그런데 일반 창작가들이 생산문학에 대한 관심과 흥미가 적으며, 또 의식 적으로 제작을 오히려 염기(厭忌)하는 경향을 가진 이유는, 전술한 바와 같 이 일단 작가 자신이 생산 생활에 대한 경험과 지식이 부족하여 그 문학의 제작에 많은 준비적 노력이 필요하며, 또 준비 그것도 다른 것처럼 서적만 에서 얻을 수 있는 것이 아니고 현지에서 실제적 시찰 연구가 필요한 때문 이 아닌가 한다. 그러나 ‘리얼리즘’ 창작가는 그러한 안이성을 극복하며 광산농(農)산어촌 등 모든 부문에 대한 생산문학의 연구, 제작을 위 하여 의식적으로 또 계획적으로 노력할 필요가 있다. 그것은 즉 ‘리얼리 즘’ 문학의 발전을 위한 노력이다.
