돌아보건대 우리가 현재 접촉하고 혹은 친히 바라볼 수 있는 사실로서 30년의 경력을 가진 몇 개의 출판사가 있다. 그러나 이러한 출판사 들이 신문에 대하여 일반 민중이 가지는 욕구와 마찬가지 요망의 대답으로 서 기업이 성립되고 존재성이 인정된 것은 틀림없는 사실이라 할지라도 결 코 동일한 취지나 의식 밑에 생겨났다고는 볼 수 없을 것이다.
 문제 구명의 필요에 응하여 저널리즘의 기본성격과 문학과의 관계를 상술 한 바와 같이 살펴본 뒤에 우리는 이제 우리의 현실로 돌아와서 발을 붙여 보기로 한다. 한말에 신문이 발생하던 시초를 본다거나 또는 그 뒤 민간신 문의 출발의 형편을 본다거나 조선의 신문도 다른 구라파의 신문들과 비슷 한 요망에 의하여 생겨났다는 것을 알 수 있거니와 그러한 것은 여기에서 검토해 볼 여유가 없고 단지 조선에 있어서의 새로운 문학의 형성이 거진 저널리즘의 형성과 동시기였다는 것을 기억해 둘 필요가 있다. 더구나 문단 이라는 일종의 애매하지마는 영향 하에서였다는 것도 잊어버릴 수 없는 사 실일까 한다. 신문학이 있은 지 30년이라고는 하지만 문단이란 것이 제법 윤곽을 갖추게 된 것은 20년 전 일이 아닐 수 없다. 다시 말하면 두세 신문 의 탄생이 기운 작성에 있어 커다란 역할을 한 것이다. 그러나 저널리즘이라면 위에서도 살펴본 바와 같이 신문이 중심이기는 하 지마는 결코 이여(爾餘)의 출판 현상을 무시하고 성립되는 것은 아니었다.
잡지사나 출판사가 역시 동일한 중점에 의하여서는 아니나 고려되어야 할 것이라고 생각한다. 돌아보건대 우리가 현재 접촉하고 혹은 친히 바라볼 수 있는 사실로서 30년의 경력을 가진 몇 개의 출판사가 있다. 기형적(畸形的) 이고 후진적인 우리 저널리즘을 하나의 사회 현상으로 토구해 볼 때에 이것 은 무시할 수 없는 존재였을 것임을 잊을 수는 없다. 그러나 이러한 출판사 들이 신문에 대하여 일반 민중이 가지는 욕구와 마찬가지 요망의 대답으로 서 기업이 성립되고 존재성이 인정된 것은 틀림없는 사실이라 할지라도 결 코 동일한 취지나 의식 밑에 생겨났다고는 볼 수 없을 것이다. 이 양자의 고찰에 있어 반드시 생각해야 할 요점은 신문이 하나의 계몽사업으로 당시 의 젊은 문화적 파이어니어에 의하여 기획된 데 반하여 그전부터 있어 온 출판사들은 고대의 이야기나 담류(譚流) 내지는 신소설을 커다란 활자와 울 긋불긋한 표장(表裝)으로써 발간하여 그것을 상가(商賈)하려는 전혀 상업적 인 심리 하에서 생겨났다는 점일 것이다.
