새로운 무의식 세계의 개척이 정신적인 원인과 필요에 의해서 시행되었다고 하여도 고전적 장편 소설과 표면상 연락이 끊어졌다고 보는데 일리가 없지 않을 것이다.
 몇 사람의 소설가의 이름, 가령 프루스트나 제임스 조이스나 헉슬리 같은 이름을 드는 것으로 벌써 우리는 용이(容易)치 안은 그들의 상태를 추상(抽 象)할 수 있을 것이다. 무의식의 세계를 새로이 개척한 신심리주의 소설의 실험이라든가 그런 것이 어떻게 할 수도 없는 정신적인 원인과 필요에 의해 서 시행되었다고 하였도 고전적 장편 소설과 표면상 연락이 끊어졌다고 보 는 데는 일리가 없지 안을 것이며 그의 회삽성과 난삽성 때문에 거대한 독 자층과 격리되고 있다는 현상은 또한 가릴 수 없는 사실일 것이다. 물론 아 메리카 소설이라고 하여도 일찍이 헨리 제임스와 같은 신심리주의의 시조를 낳았고 프루스트에게서 직접 영향을 받은 어네스트 헤밍웨이나 윌리엄 포크 너가 없는 바 아니고 셔우드 앤더슨과 같은 신 프로이트주의자가 없는 바 아니나 이들은 한 가지로 역시 독자 대중과는 태반 담을 쌓고 있는 현상이 다.(007.28) 3. 존재하는 모순의 제시 전기 월드만 씨도 “포크너와 같은 현대 아메리카 작가 중 가장 중요한 작가의 작품이 널리 읽어지지 안는 이유는 주로 여기에 있는 것이 아닌가 생각한다”고 하여 이 사실을 인정하고 있고 앤더슨의 작품은 최근 다크 래프터가 어두운 청춘이란 제목으로 번역되었으나 헤밍웨이의 전쟁 소설과 함께 난삽이 지나친 것은 아닌 것 같다. 오직 헨리 제임스가 프루스 트나 조이스에 비견될 회삽성을 가지고 있으나, 주지하는 바 그는 미국 문 학보다도 영국 문학에 속하는 사람이고, 그 영향에 있어서도 아메리카 소설 은 거의 받은 것이 없다는 것이 사가(史家)의 정설 같다. 요컨대 아메리카 소설은 고전적인 의미에서 리얼리즘을 계승한 20세기 문학이라고 말할 수 있지나 안을까. 이러한 생각을 세워 보기 위하여 아메리카 리얼리즘의 지나 온 과정을 간단히 살펴보아 우리 작단에 대한 반성 자료로 하고 싶다. 장편 소설을 통하여 관철된 고전적 리얼리즘의 정신을 필자는 인간 사회의 전체 성의 묘사에다 두었고, 역사의 행진을 내적 모순째로 노정시키는 데 그 방 법으로서의 위력을 추켜들어 왔다(졸고 관찰문학론참조). 그러므로 무 의식 세계를 내부적으로 묘사하는 신심리주의적 리얼리즘과는 전혀 반대되 는 방향에서 그 본질을 설정하였다. 이러한 관점을 가지고 아메리카 리얼리 즘의 발생 상태를 살펴보면 그것의 성격이 뚜렷하게 나타날 것이라고 생각한다.
