‘스토리’가 단순해야만 하겠다고 하는 것은 그 내용이 좋아야겠다는 말과 호모(毫毛)도 틀림이 없다는 것만은 명료한 까닭이다. “영화의 ‘스토리’는 어디까지든지 훌륭한 것이 아니면 안됩니다. 그리 고 그 훌륭한 ‘이야기’는 아주 단순한 방법으로써 충분히 무식한 사람도 이해할 수 있도록 설명을 해야합니다” 라는 의미의 말이다.
 이제까지 나온 우수한 영화의 스토리는 거의 전부가 영화인 자신의 ‘시나 리오’요, 그 ‘시나리오’는 아주 단순한 것이었다.
‘라―루’(철로의 백장미), 가튼―(파리의 여성), 가튼―〈황마차〉〈제 국호텔〉〈설베이슌 한 다스〉〈피에로의 탄식〉〈바리에테〉〈썬 라이스〉 〈제7천국〉과 같은 예를 들 수가 있는 것이요, ‘에른스트 루비취’ 일파 의 작품은 비교적 착종(錯綜)한 스토리를 가졌으나 감독의 힘으로 소화시키 거나 정복해버린 것 외에는 그 예가 극히 드문 것이다. 그 단순한 줄거리를 가지고 감독자의 힘, 또 그를 도와주는 배우의 연기나 촬영의 묘(妙)한 것 으로써, 그리고 각색의 양념을 쳐서 한 통일된 작품이 되어 나오는 것이다. 그러면 영화에는 아무러한 ‘줄거리’라도 덮어 놓고 단순하기만 하면 영 화를 경작할 토지로써 훌륭할 것이냐?고 묻는 사람이 있다면 그것은 족히 들어서 논의할 만한 거리도 못되는 우문에 불과할 것이다.
‘스토리’가 단순해야만 하겠다고 하는 것은 그 내용이 좋아야겠다는 말과 호모(毫毛)도 틀림이 없다는 것만은 명료한 까닭이다.
“영화의 ‘스토리’는 어디까지든지 훌륭한 것이 아니면 안됩니다. 그리 고 그 훌륭한 ‘이야기’는 아주 단순한 방법으로써 충분히 무식한 사람도 이해할 수 있도록 설명을 해야합니다” 라는 의미의 말이다.
“요사이처럼 문학작품만 숭상하다가는 장래의 영화는 ‘그림’이 없어지 고 자막만 늘어놓게 될 것이다” 라고 한 것은 ‘피타판’의 원작자인 ‘빠리’의 통절한 풍자다.
