그가 귀중한 시간과 지면을 허비하면서까지 김남천은 여하히 유치한가를 설명하는 이 잡문에 비상히 착수한 것은 정치가적 야심에서 나온 것이었다.
문학적 치기(稚氣)를 웃노라 박승극의 잡문을 반박함 1 프로작가의 동향이란 등등의 제목 밑에 전호 5회에 긍(亘)하여 발표된 박 승극의 ‘잡문’을 나는 피할 수 없는 사정에 의하여 최근에 와서야 겨우 살펴볼 기회를 얻었다. 이 ‘잡문’은 시덥지 않은 몇 토막을 제하고 나면 거의 대부분이 ‘김남 천은 여하히 유치한가’를 설명하는 논술에 소비되어 있다. 그러나 그가 귀 중한 시간과 지면을 허비하면서 비상히 중요한 이 증명에 착수한 것은 그보 다도 훌륭한 결과를 얻고자하는 정치가적 야심에서 나온 것이었다. 그리하 여 그는 그의 잡문의 종말에 가까운 일절(一節)에서 과언(誇言)함과 마찬가 지로 임화와 김남천의 창작논쟁을 원활하게(!) 해결한 것이었다. 그는 말한 다. “나는 특별히 임화가 잘했네 김남천이가 잘했네를 분석해 말할 수 없 다. 둘이 다 안과 밖의 구별은 있으나 결국은 한 가지의 잘못을 범한 때문이 다.” 이와 같이 원활 무결하게(!) 해결하여 놓고 그는 그 위에서 또 이렇게 말한다. “이만치 말하면 경험이 많고 이해성이 풍부한 임화는 물론이오 아직 어린 김남천(오! 노쇠한 박승극이여!)도 해득한 바 많으리라고 믿는다.” 이렇게 손을 바꾸고 품(品)을 바꾸면서 증명하고 충고한 노련하고 늙어빠 진 선배의 말에 나어리고 경험이 없는 김남천이가 해득한 바 많치 못함은 섭섭하담 보다도 ‘경솔하기’짝이 없는 일이지만 다시 한 번 위대한 선배의 던지는 침을 다시금 그의 얼굴 위에 돌려보내는 경망지행(輕妄之行)을 범하 고자 하는 바이다.
