내가 작성한 분포도는 장편소설의 아름다운 화원의 그림이랄 수는 없을 것이나 이 분포도가 장편소설 논의에 약간의 참고 자료를 제공하는 것으로 만족한다.
 위선 이상의 분포도를 일별하면서 김동인 씨와 같은 소설 문학의 공로자 가, 야담과 스스로를 구별하기 곤란한 ‘역사물’을 가지고, 제1항, 김말 봉, 윤효정, 윤백남 등 제씨와 어깨를 비집고 나란히 해 있다는 사실이 적 잖이 우리들을 놀라게 할 뿐 아니라, 여태껏 순문학의 효장(驍將)으로 자타 가 믿어오던 현진건 씨나 기타 현역의 표한(慓悍)한 중견 작가가, 장편에 있어서는 스스로 제1항에 수록된 제씨의 아류를 희망하여, 한낱 통속성을 연마하기에 분주하고 있음을 보게 될 때에 우리들의 경이는 한 고비를 다시 넘어서지 않을 수 없는 것이다. 다시 이광수 씨로 말하면 신문학 30년의 공로자요 현금에도 많은 숭앙자와 아류를 기르고 있는 분으로서, 누구보다도 좋은 조건과 전작의 기회를 갖고 사랑에 있어서와 같이 신문 소설적인 통속적 냄새를 그의 소설에서 완 강히 거부하지 못하였다는 것은, 우리 장편 소설의 생성 과정의 약체성을 그대로 노현(露顯)한 것 같아서 우리로 하여금 적지 않은 주목을 끌게 하고 있다. 이 밖에 이 분포도가 표시하는 유일의 낙관적 자료라 할 수 있는 제4항의 작품에 대하여도, 그것이 우리가 상망하는 본격적인 로만이라고 보기에는 여러 가지 곤란을 느끼게 하는 만큼, 금일 내가 작성한 분포도는 확실히 장 편 소설의 아름다운 화원의 그림이랄 수는 없을 것이다. 오직 나는 이 분포 도가 명년에 있어서는 더욱 명확한 구분에 의하여 그려질 것을 확신하고, 장편 작가와 장편 소설 논의에 약간의 참고 자료를 제공하는 것으로 만족하 여 하였을 뿐이다.
