근대화로 인해 농민 계급의 신분은 다소 자유로워졌으나 공업이 발달되지 못한 조선엔 농민이 다른 데 흡수될 곳이 없으므로 봉건적 예속 관계로 다시 전락하게 되었다.
 그래서 토지소유관계는 폭력이 수탈에 의하여 강제적으로 근대화하여 농민 계급의 신분은 다소 자유로 되었으나, 경제적으로는 농노적지위에서 그냥 탈출치 못하여 봉건적 예속관계로 다시 전락하지 않을 수 없게 되었다. 즉 역시 ‘산노’의 연구보고와 같이 조선의 농민혁명은 봉건제적 체제 내에 있어서 경제적인 여러 조건이 성숙하여 필연적 과정으로 수행된 것이 아니 고 자본제 생산방법이 충분히 발전하지 아니한 때 외래 제국주의자에 의해 부자연하게 폭력적으로 수행되었기 때문에, 농민은 해방됨에도 불구하고 탈 출할 곳을 찾지 못하고 농촌에 부착하여 구태의연한, 혹은 그 보다 더 한층 나쁜 조건 밑에 영세 경작자로 남지 않으면 아니 되었다. 다시 말하면 공업이 발달되지 못한 조선엔 농민이 다른 데 흡수될 곳이 없 으므로 어디까지든지 농촌에 부착하여 있어 소작을 서로 경쟁함으로 지주들 의 착취조건을 더욱 유리하게 하였다. 소작료가 최고 6,7할까지 되며 기타 모든 조건의 가혹함은 세계에 비류(比類)없다 할 수 있다. 소작계약 같은 것은 상호 자유의사에 맡기는 일견 근대적 조문 같지마는 사실은머리부터 끝까지 지주의 일방적 이익만을 위한 것이고, 소작인은 다만 명령대로 복종하도록 되어 있다. 그러나 농민은 그것을 알면서도 토지를 짓기 위하여 그 반농노적 계약에 결박되지 않을 수 없다. 이조시대에도 그랬지만 일제 지배시대에도 농민이 가장 중요한 착취대상으 로 되어 있었다 그들은 한편으로는 . 조선 농촌에다 근대적 상품시장으로서 자본주의를 유입시키면서 다른 한편으로 그 반봉건적 ─ 반농노적 제도를 제거하는 데 노력하기는 커녕 도리어 그것을 조장, 강화시켰다.
