Barbarotti heeft niet een misdaad opgelost. Dat realiseerde ik me na het vierde boek. Het vijfde boek was even spannend maar ik vind dat je niet echt kan zeggen dat hij die misdaad oplost. Geniaal vind ik dat.

Er zij meer grappen. In het eerste boek was er al sprake van een niet bestaande roman: de man zonder hond.
Ook In boek vijf leest iemand een niet bestaand boek "Husserl, Lobatjevski and the 101 rabbits." Wat Husserl en Lobatjevski gemeen hebben is Kant. Husserl is, geloof ik, een soort voorloper is van Kant. Lobatjevski is de man van de niet- euclidische meetkunde. Kant dacht dat niet mogelijk was maar Lobatjevski had al aangetoond dat het wel kon. Maar die 101 konijnen?

Ik ga alle Barbarotti boeken zeker nog een keer lezen om te kijken op ik meer van dit soort dingen kan vinden.

Het verhaal op zich vond ik te langdradig en iets te dramatisch.