Veel gemiste kansen in dit boek: het bestaat bijna alleen uit beschrijving van gebeurtenissen achteraf in plaats van directe scènes met dialogen. Een geval van tell, don’t show. En doordat er ook geen echt conflict of crisis in het verhaal zit, wordt het na verloop van tijd erg saai. De auteur drijft de vergelijkingen met de begrippen uit het ijkwezen ook te ver door. Het aardigste van het boek is dat de wereld van de jaren ‘50 en ‘60 heel goed opgeroepen wordt. Het is mij echter niet duidelijk wat de auteur met dit boek wilde: waarom moest dit verhaal verteld worden?