Presentado:	453	44	490	52	595	842	1
14/07/2017	492	44	529	52	595	842	1
Ecología	74	45	102	52	595	842	1
Aplicada,	104	45	135	52	595	842	1
18(1),	137	45	157	52	595	842	1
2019	158	45	175	52	595	842	1
ISSN	74	54	91	61	595	842	1
1726-2216	93	54	128	61	595	842	1
Versión	130	54	155	61	595	842	1
impresa	157	54	182	61	595	842	1
/	185	54	187	61	595	842	1
ISSN	189	54	206	61	595	842	1
1993-9507	208	54	243	61	595	842	1
Versión	245	54	270	61	595	842	1
electrónica.	272	54	309	61	595	842	1
Aceptado:	458	54	490	61	595	842	1
06/05/2019	492	54	529	61	595	842	1
Depósito	74	63	103	71	595	842	1
legal	105	63	120	71	595	842	1
2002-5474	122	63	157	71	595	842	1
DOI:	375	63	392	71	595	842	1
http://dx.doi.org/10.21704/rea.v18i1.1307	394	63	529	71	595	842	1
©	74	73	80	80	595	842	1
Departamento	82	73	127	80	595	842	1
Académico	129	73	166	80	595	842	1
de	168	73	175	80	595	842	1
Biología,	177	73	207	80	595	842	1
Universidad	209	73	248	80	595	842	1
Nacional	250	73	279	80	595	842	1
Agraria	281	73	305	80	595	842	1
La	307	73	316	80	595	842	1
Molina,	318	73	343	80	595	842	1
Lima	345	73	362	80	595	842	1
–	364	71	368	80	595	842	1
Perú.	370	73	386	80	595	842	1
ESTABILIDAD	187	116	269	127	595	842	1
DEL	272	116	297	127	595	842	1
RENDIMIENTO	300	116	389	127	595	842	1
DE	392	116	409	127	595	842	1
GENOTIPOS	172	130	243	141	595	842	1
DE	246	130	263	141	595	842	1
PAPA	266	130	298	141	595	842	1
(Solanum	301	130	350	141	595	842	1
tuberosum	353	130	405	141	595	842	1
L.)	408	130	423	141	595	842	1
STABILITY	199	157	265	168	595	842	1
OF	268	157	284	168	595	842	1
TUBER	287	157	329	168	595	842	1
YIELDS	332	157	376	168	595	842	1
OF	380	157	396	168	595	842	1
POTATO	171	171	222	182	595	842	1
GENOTYPES	225	171	299	182	595	842	1
(Solanum	302	171	351	182	595	842	1
tuberosum	354	171	406	182	595	842	1
L.)	409	171	424	182	595	842	1
Víctor	124	210	149	219	595	842	1
Vásquez	152	210	186	219	595	842	1
A.	189	210	199	219	595	842	1
1	199	208	202	214	595	842	1
,	202	210	204	219	595	842	1
Hector	207	210	234	219	595	842	1
A.	237	210	246	219	595	842	1
Cabrera	249	210	280	219	595	842	1
H.	283	210	293	219	595	842	1
2	293	208	296	214	595	842	1
,	296	210	299	219	595	842	1
Luis	301	210	319	219	595	842	1
A.	321	210	331	219	595	842	1
Jiménez	333	210	366	219	595	842	1
D.	369	210	378	219	595	842	1
3	379	208	382	214	595	842	1
y	384	210	389	219	595	842	1
Albarino	392	210	427	219	595	842	1
Colunche	430	210	468	219	595	842	1
4	468	208	471	214	595	842	1
Resumen	278	233	317	242	595	842	1
Palabras	99	406	137	415	595	842	1
clave:	140	406	165	415	595	842	1
genotipo,	167	406	205	415	595	842	1
ambiente,	207	406	246	415	595	842	1
interacción,	249	406	295	415	595	842	1
estabilidad,	298	406	344	415	595	842	1
rendimiento.	346	406	397	415	595	842	1
Abstract	279	428	316	437	595	842	1
words:	119	589	148	598	595	842	1
genotype,	151	589	190	598	595	842	1
environment,	192	589	245	598	595	842	1
interaction,	248	589	293	598	595	842	1
stability,	296	589	330	598	595	842	1
performance.	333	589	386	598	595	842	1
Introducción	71	626	126	635	595	842	1
El	85	637	94	646	595	842	1
mejoramiento	100	637	155	646	595	842	1
genético	160	637	194	646	595	842	1
de	200	637	209	646	595	842	1
la	215	637	222	646	595	842	1
papa	228	637	247	646	595	842	1
(Solanum	252	637	291	646	595	842	1
tuberosum	71	648	113	657	595	842	1
L.)	117	648	128	657	595	842	1
está	132	648	147	657	595	842	1
orientado	151	648	189	657	595	842	1
principalmente	192	648	252	657	595	842	1
a	255	648	260	657	595	842	1
formar	263	648	290	657	595	842	1
cultivares	71	660	110	669	595	842	1
de	116	660	126	669	595	842	1
alto	132	660	147	669	595	842	1
rendimiento	154	660	202	669	595	842	1
comercial	209	660	248	669	595	842	1
y	255	660	260	669	595	842	1
buena	266	660	290	669	595	842	1
estabilidad,	71	671	117	680	595	842	1
aún	122	671	136	680	595	842	1
en	141	671	150	680	595	842	1
presencia	155	671	193	680	595	842	1
de	198	671	207	680	595	842	1
factores	212	671	244	680	595	842	1
bióticos	249	671	281	680	595	842	1
y	286	671	290	680	595	842	1
abióticos	71	683	107	692	595	842	1
adversos,	111	683	148	692	595	842	1
lo	152	683	160	692	595	842	1
que	164	683	178	692	595	842	1
ha	182	683	191	692	595	842	1
permitido	195	683	234	692	595	842	1
satisfacer	238	683	275	692	595	842	1
las	279	683	290	692	595	842	1
demandas	71	694	111	703	595	842	1
de	118	694	128	703	595	842	1
los	135	694	147	703	595	842	1
agricultores,	155	694	204	703	595	842	1
del	212	694	224	703	595	842	1
mercado	231	694	266	703	595	842	1
para	273	694	290	703	595	842	1
consumo	71	706	107	715	595	842	1
fresco	109	706	134	715	595	842	1
y	136	706	141	715	595	842	1
de	144	706	153	715	595	842	1
la	155	706	163	715	595	842	1
agroindustria.	165	706	220	715	595	842	1
La	222	706	233	715	595	842	1
buena	235	706	259	715	595	842	1
calidad	262	706	290	715	595	842	1
del	71	717	83	726	595	842	1
tubérculo	86	717	124	726	595	842	1
está	127	717	143	726	595	842	1
influenciada	146	717	195	726	595	842	1
por	199	717	212	726	595	842	1
factores	215	717	247	726	595	842	1
genéticos,	250	717	290	726	595	842	1
ambientales,	71	729	121	738	595	842	1
de	130	729	139	738	595	842	1
manejo	148	729	178	738	595	842	1
agronómico	187	729	234	738	595	842	1
y	243	729	248	738	595	842	1
por	257	729	270	738	595	842	1
las	279	729	290	738	595	842	1
interrelaciones	71	740	130	749	595	842	1
entre	134	740	154	749	595	842	1
éstos,	159	740	182	749	595	842	1
pero	187	740	204	749	595	842	1
sólo	209	740	226	749	595	842	1
la	231	740	238	749	595	842	1
variabilidad	243	740	290	749	595	842	1
genética	71	752	104	761	595	842	1
y	108	752	113	761	595	842	1
la	117	752	125	761	595	842	1
interacción	129	752	173	761	595	842	1
genotipo	177	752	212	761	595	842	1
x	216	752	221	761	595	842	1
ambiente	225	752	262	761	595	842	1
(IGA)	266	752	290	761	595	842	1
son	305	625	319	634	595	842	1
de	321	625	331	634	595	842	1
importancia	333	625	381	634	595	842	1
para	383	625	401	634	595	842	1
el	403	625	410	634	595	842	1
fitomejorador,	413	625	470	634	595	842	1
por	473	625	486	634	595	842	1
lo	489	625	496	634	595	842	1
que	499	625	513	634	595	842	1
es	516	625	524	634	595	842	1
necesario	305	637	342	646	595	842	1
determinar	355	637	398	646	595	842	1
su	411	637	420	646	595	842	1
contribución	432	637	483	646	595	842	1
en	495	637	505	646	595	842	1
el	517	637	524	646	595	842	1
comportamiento	305	648	370	657	595	842	1
del	374	648	386	657	595	842	1
fenotipo	390	648	423	657	595	842	1
(Vásquez,	427	648	467	657	595	842	1
1988;	471	648	494	657	595	842	1
Milton	497	648	524	657	595	842	1
	305	658	313	670	595	842	1
Allen,	315	661	340	670	595	842	1
1995).	342	661	368	670	595	842	1
La	319	672	329	681	595	842	1
interacción	333	672	377	681	595	842	1
GA	381	672	395	681	595	842	1
entendida	398	672	437	681	595	842	1
como	440	672	462	681	595	842	1
un	466	672	476	681	595	842	1
cambio	479	672	509	681	595	842	1
del	512	672	524	681	595	842	1
comportamiento	305	684	370	693	595	842	1
relativo	374	684	404	693	595	842	1
de	408	684	418	693	595	842	1
los	421	684	433	693	595	842	1
genotipos	437	684	475	693	595	842	1
a	479	684	484	693	595	842	1
través	487	684	511	693	595	842	1
de	515	684	524	693	595	842	1
ambientes	305	695	345	704	595	842	1
cambiantes,	356	695	403	704	595	842	1
causa	414	695	436	704	595	842	1
confusión	447	695	486	704	595	842	1
en	497	695	506	704	595	842	1
la	517	695	524	704	595	842	1
estimación	305	707	348	716	595	842	1
de	355	707	364	716	595	842	1
parámetros	371	707	415	716	595	842	1
genéticos	422	707	459	716	595	842	1
reduciendo	466	707	510	716	595	842	1
la	517	707	524	716	595	842	1
respuesta	305	718	342	727	595	842	1
a	345	718	349	727	595	842	1
la	352	718	360	727	595	842	1
selección	363	718	400	727	595	842	1
y	403	718	408	727	595	842	1
dificulta	410	718	444	727	595	842	1
la	447	718	454	727	595	842	1
identificación	457	718	512	727	595	842	1
de	515	718	524	727	595	842	1
genotipos	305	730	344	739	595	842	1
superiores.	351	730	395	739	595	842	1
Su	402	730	412	739	595	842	1
análisis	420	730	450	739	595	842	1
e	457	730	461	739	595	842	1
interpretación	469	730	524	739	595	842	1
permite	305	741	335	750	595	842	1
identificar	346	741	387	750	595	842	1
mega-ambientes	398	741	464	750	595	842	1
al	475	741	482	750	595	842	1
detectar	493	741	524	750	595	842	1
genotipos	305	753	344	762	595	842	1
estables	346	753	378	762	595	842	1
en	380	753	390	762	595	842	1
un	392	753	402	762	595	842	1
grupo	404	753	428	762	595	842	1
de	430	753	440	762	595	842	1
ambientes	442	753	482	762	595	842	1
diferentes	485	753	524	762	595	842	1
ESTABILIDAD	109	45	175	54	595	842	2
DEL	177	45	197	54	595	842	2
RENDIMIENTO	199	45	269	54	595	842	2
DE	271	45	285	54	595	842	2
GENOTIPOS	287	45	343	54	595	842	2
DE	345	45	358	54	595	842	2
PAPA	361	45	386	54	595	842	2
(Solanum	389	45	427	54	595	842	2
tuberosum	430	45	472	54	595	842	2
L.)	475	45	487	54	595	842	2
Enero	71	56	95	65	595	842	2
-	97	56	101	65	595	842	2
Julio	103	56	122	65	595	842	2
2019	125	56	145	65	595	842	2
______________________________________________________________________________________	71	68	500	77	595	842	2
y	333	103	339	113	595	842	2
ijl	339	109	346	114	595	842	2
	349	99	356	113	595	842	2
	359	98	366	113	595	842	2
	368	99	375	113	595	842	2
G	377	103	386	113	595	842	2
i	385	109	387	114	595	842	2
	391	99	398	113	595	842	2
B	400	103	408	113	595	842	2
j	408	109	410	114	595	842	2
(	411	109	413	114	595	842	2
l	414	109	416	114	595	842	2
)	416	109	419	114	595	842	2
	422	99	429	113	595	842	2
A	432	103	440	113	595	842	2
l	438	109	440	114	595	842	2
	444	99	451	113	595	842	2
	452	96	457	113	595	842	2
GA	456	103	473	113	595	842	2
	472	96	476	113	595	842	2
il	475	109	480	114	595	842	2
	483	99	490	113	595	842	2
	491	98	497	113	595	842	2
ijl	497	109	504	114	595	842	2
o	71	101	76	110	595	842	2
con	81	101	95	110	595	842	2
mayor	100	101	125	110	595	842	2
rendimiento	130	101	178	110	595	842	2
en	183	101	192	110	595	842	2
uno	197	101	212	110	595	842	2
de	216	101	226	110	595	842	2
éstos,	230	101	253	110	595	842	2
propone	258	101	290	110	595	842	2
estrategias	71	113	113	122	595	842	2
de	122	113	132	122	595	842	2
mejoramiento	141	113	197	122	595	842	2
genético	206	113	240	122	595	842	2
y	249	113	254	122	595	842	2
genera	264	113	290	122	595	842	2
tecnología	71	124	112	133	595	842	2
que	114	124	129	133	595	842	2
permita	131	124	162	133	595	842	2
a	164	124	168	133	595	842	2
los	170	124	182	133	595	842	2
agricultores	184	124	231	133	595	842	2
elegir	233	124	256	133	595	842	2
la	258	124	265	133	595	842	2
mejor	267	124	290	133	595	842	2
variedad	71	136	105	145	595	842	2
en	108	136	117	145	595	842	2
una	120	136	134	145	595	842	2
región	137	136	162	145	595	842	2
(Kang,	165	136	192	145	595	842	2
2002).	195	136	220	145	595	842	2
Para	85	147	103	156	595	842	2
el	106	147	113	156	595	842	2
estudio	116	147	144	156	595	842	2
de	147	147	157	156	595	842	2
la	159	147	166	156	595	842	2
interacción	169	147	213	156	595	842	2
genotipo	216	147	251	156	595	842	2
ambiente	254	147	290	156	595	842	2
(IGA)	71	159	95	168	595	842	2
y	98	159	103	168	595	842	2
la	105	159	112	168	595	842	2
estabilidad	115	159	158	168	595	842	2
se	161	159	169	168	595	842	2
han	172	159	186	168	595	842	2
empleado	188	159	227	168	595	842	2
varios	230	159	254	168	595	842	2
modelos	257	159	290	168	595	842	2
estadísticos,	71	171	119	180	595	842	2
entre	122	171	142	180	595	842	2
los	145	171	157	180	595	842	2
cuales,	160	171	187	180	595	842	2
el	190	171	198	180	595	842	2
de	201	171	210	180	595	842	2
Eberhart	213	171	247	180	595	842	2
	250	168	258	180	595	842	2
Russell	261	171	290	180	595	842	2
(1966)	71	183	98	192	595	842	2
propone	102	183	134	192	595	842	2
que	139	183	153	192	595	842	2
un	157	183	167	192	595	842	2
genotipo	171	183	206	192	595	842	2
es	210	183	218	192	595	842	2
estable	223	183	250	192	595	842	2
si:	254	183	264	192	595	842	2
a)	268	183	276	192	595	842	2
Su	280	183	290	192	595	842	2
varianza	71	194	105	203	595	842	2
entre	110	194	130	203	595	842	2
ambientes	135	194	176	203	595	842	2
es	181	194	190	203	595	842	2
pequeña,	195	194	231	203	595	842	2
a	236	194	241	203	595	842	2
este	246	194	262	203	595	842	2
grupo	267	194	290	203	595	842	2
pertenece	71	206	109	215	595	842	2
S	112	206	117	215	595	842	2
2d	118	205	124	215	595	842	2
y	127	206	132	215	595	842	2
b)	134	206	143	215	595	842	2
Su	145	206	156	215	595	842	2
respuesta	159	206	196	215	595	842	2
al	199	206	206	215	595	842	2
ambiente	209	206	245	215	595	842	2
es	248	206	256	215	595	842	2
paralela	259	206	290	215	595	842	2
a	71	217	75	226	595	842	2
la	83	217	90	226	595	842	2
respuesta	97	217	134	226	595	842	2
promedio	142	217	180	226	595	842	2
de	187	217	196	226	595	842	2
todos	204	217	226	226	595	842	2
los	233	217	244	226	595	842	2
genotipos	252	217	290	226	595	842	2
evaluados,	71	227	113	238	595	842	2
a	116	227	120	238	595	842	2
este	123	227	138	238	595	842	2
grupo	141	227	164	238	595	842	2
pertenecen	167	227	210	238	595	842	2
β	212	227	217	238	595	842	2
i	218	232	219	238	595	842	2
.	219	229	222	238	595	842	2
En	71	240	82	249	595	842	2
la	88	240	96	249	595	842	2
Región	102	240	131	249	595	842	2
Cajamarca,	137	240	182	249	595	842	2
predominan	189	240	236	249	595	842	2
condiciones	243	240	290	249	595	842	2
ambientales	71	252	119	261	595	842	2
heterogéneas	121	252	174	261	595	842	2
entre	176	252	196	261	595	842	2
localidades,	199	252	247	261	595	842	2
entre	249	252	269	261	595	842	2
años	272	252	290	261	595	842	2
o	71	263	76	272	595	842	2
entre	81	263	101	272	595	842	2
las	107	263	118	272	595	842	2
combinaciones	123	263	183	272	595	842	2
de	189	263	198	272	595	842	2
éstos,	203	263	226	272	595	842	2
por	231	263	245	272	595	842	2
lo	250	263	258	272	595	842	2
que	263	263	278	272	595	842	2
la	283	263	290	272	595	842	2
identificación	71	275	126	284	595	842	2
de	132	275	142	284	595	842	2
genotipos	148	275	187	284	595	842	2
de	193	275	203	284	595	842	2
alto	209	275	224	284	595	842	2
rendimiento	231	275	279	284	595	842	2
y	286	275	291	284	595	842	2
estabilidad	71	286	114	295	595	842	2
podría	117	286	143	295	595	842	2
ser	146	286	158	295	595	842	2
una	161	286	175	295	595	842	2
alternativa	178	286	220	295	595	842	2
de	224	286	233	295	595	842	2
solución	236	286	270	295	595	842	2
para	273	286	290	295	595	842	2
estas	71	298	90	307	595	842	2
áreas.	95	298	118	307	595	842	2
Existe	122	298	147	307	595	842	2
poca	152	298	171	307	595	842	2
información	175	298	224	307	595	842	2
en	229	298	238	307	595	842	2
la	243	298	250	307	595	842	2
literatura	254	298	290	307	595	842	2
especializada	71	309	124	318	595	842	2
sobre	128	309	150	318	595	842	2
el	154	309	161	318	595	842	2
potencial	166	309	202	318	595	842	2
de	206	309	216	318	595	842	2
rendimiento	220	309	268	318	595	842	2
y	272	309	277	318	595	842	2
su	281	309	290	318	595	842	2
estabilidad	71	321	114	330	595	842	2
de	123	321	132	330	595	842	2
los	141	321	153	330	595	842	2
cultivares	162	321	200	330	595	842	2
utilizados	209	321	248	330	595	842	2
por	257	321	270	330	595	842	2
los	279	321	291	330	595	842	2
agricultores.	71	332	121	341	595	842	2
Con	123	332	140	341	595	842	2
base	143	332	160	341	595	842	2
a	163	332	168	341	595	842	2
lo	170	332	178	341	595	842	2
mencionado	181	332	230	341	595	842	2
anteriormente,	232	332	290	341	595	842	2
en	71	344	80	353	595	842	2
este	83	344	98	353	595	842	2
experimento	101	344	151	353	595	842	2
se	153	344	162	353	595	842	2
compararon	164	344	212	353	595	842	2
6	215	344	220	353	595	842	2
genotipos	222	344	261	353	595	842	2
en	263	344	273	353	595	842	2
seis	275	344	290	353	595	842	2
ambientes	71	355	111	364	595	842	2
diferentes	114	355	153	364	595	842	2
para	155	355	172	364	595	842	2
identificar	175	355	216	364	595	842	2
aquellos	218	355	251	364	595	842	2
de	253	355	263	364	595	842	2
mayor	265	355	290	364	595	842	2
rendimiento	71	367	119	376	595	842	2
y	126	367	131	376	595	842	2
estabilidad	137	367	181	376	595	842	2
mediante	187	367	224	376	595	842	2
el	231	367	238	376	595	842	2
modelo	244	367	274	376	595	842	2
de	281	367	290	376	595	842	2
Eberhart	71	379	105	388	595	842	2
	108	376	116	388	595	842	2
Russell	118	379	148	388	595	842	2
(1966).	150	379	179	388	595	842	2
Donde:	312	119	341	128	595	842	2
Y	319	130	326	139	595	842	2
=	330	130	336	139	595	842	2
Valor	340	130	363	139	595	842	2
del	367	130	379	139	595	842	2
carácter	383	130	415	139	595	842	2
estudiado;	419	130	460	139	595	842	2
A	464	130	471	139	595	842	2
=	475	130	481	139	595	842	2
Efecto	485	130	511	139	595	842	2
de	515	130	524	139	595	842	2
ambiente;	305	140	344	151	595	842	2
μ	348	140	353	151	595	842	2
=	357	140	363	151	595	842	2
Media	367	140	392	151	595	842	2
general;	396	140	428	151	595	842	2
(G	432	140	443	151	595	842	2
A)	446	140	457	151	595	842	2
il	457	145	461	151	595	842	2
=	464	142	470	151	595	842	2
Efecto	474	142	500	151	595	842	2
de	504	142	513	151	595	842	2
la	517	142	524	151	595	842	2
interacción	305	153	349	162	595	842	2
genotipo	351	153	386	162	595	842	2
ambiente;	388	153	428	162	595	842	2
G	430	153	437	162	595	842	2
=	439	153	445	162	595	842	2
Efecto	447	153	473	162	595	842	2
de	475	153	485	162	595	842	2
genotipo;	487	153	524	162	595	842	2
	305	162	309	174	595	842	2
ijl	309	169	315	175	595	842	2
=	319	166	324	175	595	842	2
Error	329	166	350	175	595	842	2
experimental;	354	166	408	175	595	842	2
B	413	166	419	175	595	842	2
j(l)	423	166	436	175	595	842	2
=	440	166	445	175	595	842	2
Efecto	450	166	475	175	595	842	2
de	480	166	489	175	595	842	2
bloques	493	166	524	175	595	842	2
dentro	305	177	330	186	595	842	2
de	333	177	342	186	595	842	2
ambientes.	345	177	388	186	595	842	2
Tabla	315	200	340	209	595	842	2
1.	343	200	350	209	595	842	2
Genotipos	353	200	394	209	595	842	2
utilizados	397	200	435	209	595	842	2
en	438	200	447	209	595	842	2
el	450	200	457	209	595	842	2
experimento.	459	200	512	209	595	842	2
Genotipos	318	212	355	220	595	842	2
Canchán	318	223	349	231	595	842	2
CAJ004.4	318	233	354	241	595	842	2
CAJ010.5	318	244	354	252	595	842	2
CAJ003.4	318	254	354	262	595	842	2
CAJ010.1	318	265	354	273	595	842	2
CAJ010.4	318	275	354	283	595	842	2
Pedigree	399	212	431	220	595	842	2
BL-1.2	397	223	423	231	595	842	2
x	425	223	430	231	595	842	2
Murillo	432	223	459	231	595	842	2
III-80	462	223	483	231	595	842	2
392657.8	397	233	431	241	595	842	2
x	433	233	438	241	595	842	2
E	440	233	445	241	595	842	2
(18)	448	233	463	241	595	842	2
x	465	233	470	241	595	842	2
BulkB	472	233	495	241	595	842	2
61T.5	397	244	418	252	595	842	2
x	421	244	425	252	595	842	2
Bulk1	427	244	449	252	595	842	2
(4)	452	244	462	252	595	842	2
BulkA	464	244	488	252	595	842	2
61T.5	397	254	418	262	595	842	2
x	421	254	425	262	595	842	2
Bulk1	427	254	449	262	595	842	2
(1)	452	254	462	262	595	842	2
BulkA	464	254	488	262	595	842	2
61T.5	397	265	418	273	595	842	2
x	421	265	425	273	595	842	2
Bulk1	427	265	449	273	595	842	2
(4)	452	265	462	273	595	842	2
BulkA	464	265	488	273	595	842	2
61T.5	397	275	418	283	595	842	2
x	421	275	425	283	595	842	2
Bulk1	427	275	449	283	595	842	2
(4)	452	275	462	283	595	842	2
BulkA	464	275	488	283	595	842	2
Análisis	305	297	338	306	595	842	2
estadístico	340	297	382	306	595	842	2
Los	319	309	334	318	595	842	2
genotipos	338	309	377	318	595	842	2
se	381	309	390	318	595	842	2
dispusieron	394	309	440	318	595	842	2
en	444	309	454	318	595	842	2
el	458	309	465	318	595	842	2
campo	470	309	496	318	595	842	2
en	501	309	510	318	595	842	2
un	514	309	524	318	595	842	2
diseño	305	320	331	329	595	842	2
experimental	334	320	386	329	595	842	2
de	389	320	399	329	595	842	2
bloques	402	320	433	329	595	842	2
completos	436	320	477	329	595	842	2
al	480	320	487	329	595	842	2
azar	490	320	507	329	595	842	2
con	510	320	524	329	595	842	2
3	305	332	310	341	595	842	2
repeticiones.	314	332	365	341	595	842	2
Se	369	332	378	341	595	842	2
realizaron	382	332	422	341	595	842	2
análisis	426	332	456	341	595	842	2
de	460	332	469	341	595	842	2
varianza	473	332	507	341	595	842	2
por	511	332	524	341	595	842	2
localidad	305	343	341	352	595	842	2
y	348	343	353	352	595	842	2
año.	359	343	376	352	595	842	2
Se	383	343	393	352	595	842	2
utilizó	399	343	425	352	595	842	2
la	431	343	438	352	595	842	2
prueba	445	343	472	352	595	842	2
de	479	343	488	352	595	842	2
Bartlett	494	343	524	352	595	842	2
(Vásquez,	305	355	345	364	595	842	2
2014)	351	355	374	364	595	842	2
para	379	355	397	364	595	842	2
determinar	402	355	445	364	595	842	2
homogeneidad	451	355	509	364	595	842	2
de	515	355	524	364	595	842	2
varianzas	305	366	343	375	595	842	2
de	350	366	359	375	595	842	2
los	367	366	379	375	595	842	2
errores	386	366	414	375	595	842	2
experimentales	421	366	482	375	595	842	2
en	489	366	499	375	595	842	2
cada	506	366	524	375	595	842	2
localidad.	305	378	344	387	595	842	2
En	348	378	359	387	595	842	2
vista	362	378	381	387	595	842	2
de	384	378	394	387	595	842	2
que	397	378	412	387	595	842	2
se	415	378	423	387	595	842	2
encontró	427	378	462	387	595	842	2
homogeneidad	465	378	524	387	595	842	2
en	305	389	314	398	595	842	2
las	319	389	330	398	595	842	2
varianzas	334	389	372	398	595	842	2
de	376	389	386	398	595	842	2
los	390	389	402	398	595	842	2
errores	406	389	434	398	595	842	2
experimentales	438	389	499	398	595	842	2
en	503	389	513	398	595	842	2
la	517	389	524	398	595	842	2
totalidad	305	401	340	410	595	842	2
de	346	401	355	410	595	842	2
las	361	401	372	410	595	842	2
variables	378	401	414	410	595	842	2
de	420	401	429	410	595	842	2
respuesta,	435	401	475	410	595	842	2
se	481	401	489	410	595	842	2
decidió	495	401	524	410	595	842	2
realizar	305	412	335	421	595	842	2
el	337	412	345	421	595	842	2
análisis	347	412	377	421	595	842	2
de	379	412	389	421	595	842	2
varianza	391	412	425	421	595	842	2
combinado.	428	412	475	421	595	842	2
Se	319	424	329	433	595	842	2
efectuaron	331	424	373	433	595	842	2
pruebas	375	424	406	433	595	842	2
de	408	424	418	433	595	842	2
comparación	420	424	471	433	595	842	2
de	473	424	483	433	595	842	2
medias	485	424	513	433	595	842	2
de	515	424	524	433	595	842	2
Duncan	305	435	336	444	595	842	2
al	338	435	346	444	595	842	2
0.05	348	435	366	444	595	842	2
de	368	435	378	444	595	842	2
probabilidad.	380	435	433	444	595	842	2
El	319	447	328	456	595	842	2
análisis	333	447	363	456	595	842	2
combinado	368	447	413	456	595	842	2
se	418	447	427	456	595	842	2
realizó	432	447	459	456	595	842	2
principalmente	464	447	524	456	595	842	2
para	305	458	322	467	595	842	2
identificar	327	458	368	467	595	842	2
la	373	458	380	467	595	842	2
existencia	385	458	424	467	595	842	2
o	429	458	434	467	595	842	2
no	439	458	449	467	595	842	2
de	454	458	463	467	595	842	2
la	468	458	475	467	595	842	2
interacción	480	458	524	467	595	842	2
genotipo	305	470	340	479	595	842	2
x	342	470	347	479	595	842	2
ambiente.	349	470	388	479	595	842	2
Esta	390	470	408	479	595	842	2
fuente	410	470	435	479	595	842	2
de	437	470	446	479	595	842	2
variación	449	470	486	479	595	842	2
permitirá	488	470	524	479	595	842	2
determinar	305	481	348	490	595	842	2
la	351	481	358	490	595	842	2
estabilidad	361	481	405	490	595	842	2
fenotípica	408	481	448	490	595	842	2
de	451	481	460	490	595	842	2
los	463	481	475	490	595	842	2
genotipos	478	481	517	490	595	842	2
a	520	481	524	490	595	842	2
través	305	493	329	502	595	842	2
de	336	493	345	502	595	842	2
las	353	493	364	502	595	842	2
6	371	493	376	502	595	842	2
localidades	384	493	428	502	595	842	2
mediante	436	493	472	502	595	842	2
el	480	493	487	502	595	842	2
modelo	494	493	524	502	595	842	2
propuesto	305	505	344	514	595	842	2
por	347	505	360	514	595	842	2
Eberhart	363	505	397	514	595	842	2
	400	502	408	514	595	842	2
Russell	411	505	440	514	595	842	2
(1966).	443	505	472	514	595	842	2
Los	475	505	490	514	595	842	2
datos	492	505	514	514	595	842	2
se	516	505	525	514	595	842	2
analizaron	305	517	346	526	595	842	2
siguiendo	352	517	391	526	595	842	2
un	396	517	406	526	595	842	2
arreglo	411	517	440	526	595	842	2
de	445	517	455	526	595	842	2
tratamientos	460	517	509	526	595	842	2
en	515	517	524	526	595	842	2
diseño	305	528	331	537	595	842	2
de	337	528	347	537	595	842	2
bloques	353	528	384	537	595	842	2
al	390	528	397	537	595	842	2
azar.	404	528	423	537	595	842	2
Las	429	528	444	537	595	842	2
localidades	450	528	495	537	595	842	2
y	502	528	507	537	595	842	2
los	513	528	524	537	595	842	2
genotipos	305	540	344	549	595	842	2
se	346	540	354	549	595	842	2
consideraron	357	540	409	549	595	842	2
como	411	540	433	549	595	842	2
efectos	436	540	464	549	595	842	2
fijos.	467	540	487	549	595	842	2
Una	319	551	336	560	595	842	2
vez	341	551	355	560	595	842	2
que	361	551	375	560	595	842	2
se	381	551	389	560	595	842	2
ha	395	551	404	560	595	842	2
encontrado	410	551	454	560	595	842	2
una	460	551	474	560	595	842	2
interacción	480	551	524	560	595	842	2
genotipo	305	563	340	572	595	842	2
por	343	563	357	572	595	842	2
localidad	360	563	397	572	595	842	2
(ambiente)	401	563	444	572	595	842	2
en	447	563	457	572	595	842	2
las	460	563	471	572	595	842	2
variables	475	563	511	572	595	842	2
de	515	563	524	572	595	842	2
respuesta,	305	574	344	583	595	842	2
se	353	574	361	583	595	842	2
recurrió	370	574	401	583	595	842	2
al	410	574	417	583	595	842	2
análisis	425	574	455	583	595	842	2
de	463	574	473	583	595	842	2
estabilidad	481	574	524	583	595	842	2
propuesto	305	586	344	595	595	842	2
por	347	586	360	595	595	842	2
Eberhart	363	586	397	595	595	842	2
	400	583	407	595	595	842	2
Russell	410	586	439	595	595	842	2
(1966),	442	586	471	595	595	842	2
para	473	586	490	595	595	842	2
analizar	493	586	524	595	595	842	2
Metodología	71	403	124	412	595	842	2
Seis	85	414	102	423	595	842	2
genotipos	105	414	143	423	595	842	2
avanzados	146	414	188	423	595	842	2
de	191	414	200	423	595	842	2
papa,	203	414	225	423	595	842	2
se	228	414	236	423	595	842	2
evaluaron	239	414	278	423	595	842	2
en	281	414	290	423	595	842	2
6	71	425	76	434	595	842	2
experimentos	81	425	134	434	595	842	2
durante	139	425	169	434	595	842	2
la	173	425	180	434	595	842	2
campaña	185	425	220	434	595	842	2
bajo	225	425	242	434	595	842	2
secano,	247	425	277	434	595	842	2
de	281	425	290	434	595	842	2
septiembre	71	437	115	446	595	842	2
a	118	437	123	446	595	842	2
octubre	127	437	157	446	595	842	2
de	160	437	170	446	595	842	2
2007	173	437	193	446	595	842	2
al	197	437	204	446	595	842	2
2012	208	437	228	446	595	842	2
(Tabla	231	437	257	446	595	842	2
1).	261	437	272	446	595	842	2
Los	275	437	290	446	595	842	2
datos	71	449	92	458	595	842	2
climáticos	96	449	137	458	595	842	2
predominantes	141	449	200	458	595	842	2
en	204	449	214	458	595	842	2
las	218	449	229	458	595	842	2
localidades	233	449	278	458	595	842	2
se	282	449	290	458	595	842	2
presentan	71	460	109	469	595	842	2
en	115	460	125	469	595	842	2
la	131	460	138	469	595	842	2
Tabla	145	460	168	469	595	842	2
2.	174	460	182	469	595	842	2
La	188	460	198	469	595	842	2
unidad	205	460	232	469	595	842	2
experimental	238	460	290	469	595	842	2
consistió	71	471	106	480	595	842	2
de	110	471	119	480	595	842	2
4	122	471	127	480	595	842	2
surcos	131	471	156	480	595	842	2
de	159	471	169	480	595	842	2
1.0	172	471	184	480	595	842	2
m	187	471	195	480	595	842	2
de	198	471	208	480	595	842	2
ancho	211	471	235	480	595	842	2
por	238	471	251	480	595	842	2
3.0	254	471	267	480	595	842	2
m	270	471	278	480	595	842	2
de	281	471	290	480	595	842	2
largo,	71	483	94	492	595	842	2
y	96	483	101	492	595	842	2
los	103	483	115	492	595	842	2
dos	117	483	131	492	595	842	2
surcos	134	483	159	492	595	842	2
centrales	161	483	197	492	595	842	2
se	199	483	207	492	595	842	2
usaron	210	483	236	492	595	842	2
como	239	483	261	492	595	842	2
unidad	263	483	290	492	595	842	2
experimental	71	495	123	503	595	842	2
útil,	127	495	143	503	595	842	2
de	147	495	157	503	595	842	2
10	161	495	171	503	595	842	2
plantas	175	495	203	503	595	842	2
dispuestas	207	495	248	503	595	842	2
a	252	495	257	503	595	842	2
0.30	261	495	279	503	595	842	2
m	283	495	291	503	595	842	2
entre	71	506	91	515	595	842	2
sí	93	506	100	515	595	842	2
(6.00	102	506	123	515	595	842	2
m	126	506	134	515	595	842	2
2	134	505	137	511	595	842	2
).	137	506	143	515	595	842	2
Variables	71	517	109	526	595	842	2
de	112	517	121	526	595	842	2
respuesta	124	517	161	526	595	842	2
Al	85	529	95	538	595	842	2
finalizar	98	529	131	538	595	842	2
el	135	529	142	538	595	842	2
ciclo	145	529	165	538	595	842	2
del	168	529	180	538	595	842	2
cultivo,	183	529	213	538	595	842	2
se	217	529	225	538	595	842	2
registró	228	529	259	538	595	842	2
el	262	529	269	538	595	842	2
peso	272	529	290	538	595	842	2
total	71	540	89	549	595	842	2
de	91	540	101	549	595	842	2
tubérculos	103	540	145	549	595	842	2
y	147	540	152	549	595	842	2
el	155	540	162	549	595	842	2
peso	164	540	183	549	595	842	2
comercial	185	540	225	549	595	842	2
en	227	540	237	549	595	842	2
kg/parcela.	239	540	283	549	595	842	2
Diseño	71	552	99	561	595	842	2
experimental	102	552	154	561	595	842	2
Para	85	564	103	572	595	842	2
la	106	564	113	572	595	842	2
ejecución	117	564	155	572	595	842	2
en	158	564	168	572	595	842	2
campo	171	564	197	572	595	842	2
se	201	564	209	572	595	842	2
utilizó	212	564	238	572	595	842	2
el	241	564	248	572	595	842	2
diseño	251	564	278	572	595	842	2
de	281	564	290	572	595	842	2
bloques	71	575	102	584	595	842	2
completos	112	575	153	584	595	842	2
al	162	575	169	584	595	842	2
azar	179	575	196	584	595	842	2
(DBCA),	205	575	242	584	595	842	2
con	252	575	266	584	595	842	2
tres	276	575	290	584	595	842	2
repeticiones,	71	586	122	595	595	842	2
de	133	586	142	595	595	842	2
acuerdo	153	586	185	595	595	842	2
al	195	586	203	595	595	842	2
siguiente	214	586	249	595	595	842	2
modelo	261	586	290	595	595	842	2
matemático:	71	598	120	607	595	842	2
Tabla	140	626	165	635	595	842	2
2.	171	626	178	635	595	842	2
Índices	184	626	213	635	595	842	2
climáticos	219	626	260	635	595	842	2
de	267	626	276	635	595	842	2
la	282	626	289	635	595	842	2
Encañada	295	626	334	635	595	842	2
durante	340	626	370	635	595	842	2
ocho	376	626	395	635	595	842	2
años	402	626	420	635	595	842	2
que	426	626	440	635	595	842	2
se	446	626	455	635	595	842	2
presentaron	140	637	186	646	595	842	2
durante	189	637	219	646	595	842	2
el	221	637	228	646	595	842	2
desarrollo	231	637	271	646	595	842	2
del	273	637	286	646	595	842	2
cultivo	288	637	316	646	595	842	2
(2005-2013).	318	637	371	646	595	842	2
Años	140	649	159	657	595	842	2
2005	140	670	158	678	595	842	2
-	160	670	163	678	595	842	2
2006	165	670	183	678	595	842	2
2006	140	681	158	689	595	842	2
-	160	681	163	689	595	842	2
2007	165	681	183	689	595	842	2
2007	140	691	158	699	595	842	2
-	160	691	163	699	595	842	2
2008	165	691	183	699	595	842	2
2008	140	701	158	709	595	842	2
-	160	701	163	709	595	842	2
2009	165	701	183	709	595	842	2
2009	140	712	158	720	595	842	2
-	160	712	163	720	595	842	2
2010	165	712	183	720	595	842	2
2010	140	722	158	730	595	842	2
-	160	722	163	730	595	842	2
2011	165	722	183	730	595	842	2
2011	140	732	158	740	595	842	2
-	160	732	163	740	595	842	2
2012	165	732	183	740	595	842	2
2012	140	743	158	751	595	842	2
-	160	743	163	751	595	842	2
2013	165	743	183	751	595	842	2
Promedio	140	753	175	761	595	842	2
Temperatura	199	649	244	657	595	842	2
(C°)	247	649	262	657	595	842	2
Máxima	199	659	228	667	595	842	2
Mínima	246	659	275	667	595	842	2
18.97	203	670	224	678	595	842	2
7.84	255	670	271	678	595	842	2
18.69	203	681	224	689	595	842	2
7.75	255	681	271	689	595	842	2
18.55	203	691	224	699	595	842	2
7.50	255	691	271	699	595	842	2
17.33	203	701	224	709	595	842	2
7.14	255	701	271	709	595	842	2
18.38	203	712	224	720	595	842	2
7.60	255	712	271	720	595	842	2
18.78	203	722	224	730	595	842	2
7.53	255	722	271	730	595	842	2
19.30	203	732	224	740	595	842	2
7.90	255	732	271	740	595	842	2
19.90	203	743	224	751	595	842	2
8.62	255	743	271	751	595	842	2
18.73	203	753	224	761	595	842	2
7.73	255	753	271	761	595	842	2
Media	301	659	324	667	595	842	2
13.41	305	670	326	678	595	842	2
13.22	305	681	326	689	595	842	2
13.03	305	691	326	699	595	842	2
12.24	305	701	326	709	595	842	2
12.99	305	712	326	720	595	842	2
13.16	305	722	326	730	595	842	2
13.60	305	732	326	740	595	842	2
14.26	305	743	326	751	595	842	2
13.23	305	753	326	761	595	842	2
Fuente:	140	764	164	771	595	842	2
SENAMHI	166	764	202	771	595	842	2
(2003),	204	764	227	771	595	842	2
Estación	229	764	257	771	595	842	2
Meteorológica,	259	764	308	771	595	842	2
La	310	764	318	771	595	842	2
Encañada.	320	764	353	771	595	842	2
60	293	793	303	802	595	842	2
Precipitación	358	649	405	657	595	842	2
(mm)	371	659	391	667	595	842	2
94.00	373	670	394	678	595	842	2
66.40	373	681	394	689	595	842	2
96.80	373	691	394	699	595	842	2
153.60	369	701	394	709	595	842	2
140.48	369	712	394	720	595	842	2
52.00	373	722	394	730	595	842	2
97.36	373	732	394	740	595	842	2
80.00	373	743	394	751	595	842	2
97.58	373	753	394	761	595	842	2
Humedad	419	649	454	657	595	842	2
(%)	430	659	443	667	595	842	2
67.00	423	670	443	678	595	842	2
65.00	423	681	443	689	595	842	2
70.00	423	691	443	699	595	842	2
88.00	423	701	443	709	595	842	2
84.00	423	712	443	720	595	842	2
72.00	423	722	443	730	595	842	2
80.00	423	732	443	740	595	842	2
75.00	423	743	443	751	595	842	2
75.12	423	753	443	761	595	842	2
V.	168	45	177	54	595	842	3
VÁSQUEZ,	180	45	229	54	595	842	3
H.	231	45	241	54	595	842	3
CABRERA,	244	45	293	54	595	842	3
L.	296	45	305	54	595	842	3
JIMÉNEZ	307	45	349	54	595	842	3
Y	351	45	358	54	595	842	3
A.	361	45	371	54	595	842	3
COLUNCHE	373	45	428	54	595	842	3
Ecol.	393	56	414	65	595	842	3
apl.	416	56	431	65	595	842	3
Vol.	433	56	451	65	595	842	3
18	453	56	463	65	595	842	3
N	466	56	473	65	595	842	3
o	473	55	476	61	595	842	3
1,	476	56	484	65	595	842	3
pp.	486	56	499	65	595	842	3
59-65	501	56	525	65	595	842	3
__________________________________________________________________________________________	71	68	520	77	595	842	3
la	71	101	78	110	595	842	3
interacción,	80	101	127	110	595	842	3
primordialmente	129	101	196	110	595	842	3
respecto	198	101	231	110	595	842	3
al	233	101	240	110	595	842	3
rendimiento	242	101	290	110	595	842	3
de	71	113	80	122	595	842	3
tubérculo	83	113	121	122	595	842	3
comercial.	123	113	165	122	595	842	3
Este	85	124	102	133	595	842	3
modelo	108	124	137	133	595	842	3
estadístico	143	124	185	133	595	842	3
nos	190	124	204	133	595	842	3
permite	209	124	239	133	595	842	3
estimar	244	124	274	133	595	842	3
los	279	124	290	133	595	842	3
parámetros	71	136	115	145	595	842	3
de	119	136	128	145	595	842	3
estabilidad	132	136	175	145	595	842	3
para	179	136	196	145	595	842	3
cada	200	136	218	145	595	842	3
genotipo	222	136	257	145	595	842	3
a	261	136	265	145	595	842	3
partir	269	136	290	145	595	842	3
del	71	147	83	156	595	842	3
siguiente	86	147	122	156	595	842	3
modelo	124	147	154	156	595	842	3
de	157	147	166	156	595	842	3
regresión	169	147	206	156	595	842	3
lineal:	208	147	233	156	595	842	3
Categorí	312	151	320	182	595	842	3
a	323	178	331	182	595	842	3
Tabla	310	104	335	113	595	842	3
3.	337	104	345	113	595	842	3
Situaciones	347	104	393	113	595	842	3
posibles	396	104	428	113	595	842	3
derivadas	431	104	469	113	595	842	3
de	471	104	481	113	595	842	3
los	483	104	495	113	595	842	3
valores	497	104	526	113	595	842	3
de	310	116	319	125	595	842	3
los	322	116	333	125	595	842	3
parámetros	336	116	380	125	595	842	3
de	382	116	392	125	595	842	3
estabilidad	394	116	438	125	595	842	3
(Carballo	440	116	478	125	595	842	3
&	480	116	488	125	595	842	3
Márquez	490	116	526	125	595	842	3
1970).	310	127	336	136	595	842	3
Y	144	161	151	172	595	842	3
ij	150	167	154	174	595	842	3
	158	157	165	172	595	842	3
	168	156	175	172	595	842	3
i	175	167	177	174	595	842	3
	180	157	187	172	595	842	3
	189	156	196	172	595	842	3
i	196	167	198	174	595	842	3
I	199	161	204	172	595	842	3
j	206	167	208	174	595	842	3
	211	157	218	172	595	842	3
	219	156	225	172	595	842	3
ij	226	167	230	174	595	842	3
Donde:	85	178	114	187	595	842	3
Yij	85	190	98	199	595	842	3
es	101	190	109	199	595	842	3
la	113	190	120	199	595	842	3
media	123	190	147	199	595	842	3
del	151	190	163	199	595	842	3
genotipo	166	190	201	199	595	842	3
i-ésimo	204	190	234	199	595	842	3
en	237	190	247	199	595	842	3
el	250	190	257	199	595	842	3
j-ésimo	261	190	290	199	595	842	3
ambiente;	71	205	110	214	595	842	3
	112	199	119	214	595	842	3
i	120	209	122	216	595	842	3
corresponde	125	205	173	214	595	842	3
a	181	205	186	214	595	842	3
la	193	205	201	214	595	842	3
media	208	205	233	214	595	842	3
del	241	205	253	214	595	842	3
i-ésimo	261	205	290	214	595	842	3
A	310	196	316	204	595	842	3
genotipo	71	223	106	232	595	842	3
sobre	108	223	130	232	595	842	3
todos	132	223	154	232	595	842	3
los	156	223	168	232	595	842	3
ambientes;	170	223	213	232	595	842	3
	215	217	222	232	595	842	3
i	223	227	225	234	595	842	3
es	227	223	235	232	595	842	3
el	237	223	244	232	595	842	3
coeficiente	247	223	290	232	595	842	3
B	310	225	316	233	595	842	3
de	71	238	80	247	595	842	3
regresión	83	238	120	247	595	842	3
que	122	238	136	247	595	842	3
mide	138	238	158	247	595	842	3
la	160	238	168	247	595	842	3
respuesta	170	238	207	247	595	842	3
del	209	238	221	247	595	842	3
i-ésimo	224	238	253	247	595	842	3
genotipo	256	238	291	247	595	842	3
en	71	249	80	258	595	842	3
varios	83	249	107	258	595	842	3
ambientes;	110	249	153	258	595	842	3
I	155	249	159	258	595	842	3
j	159	252	161	258	595	842	3
corresponde	163	249	212	258	595	842	3
al	215	249	222	258	595	842	3
índice	224	249	249	258	595	842	3
ambiental	251	249	290	258	595	842	3
que	71	260	85	269	595	842	3
se	88	260	96	269	595	842	3
obtiene	99	260	129	269	595	842	3
a	132	260	136	269	595	842	3
partir	139	260	161	269	595	842	3
de	163	260	173	269	595	842	3
la	176	260	183	269	595	842	3
diferencia	186	260	226	269	595	842	3
de	228	260	238	269	595	842	3
la	241	260	248	269	595	842	3
media	251	260	275	269	595	842	3
del	278	260	290	269	595	842	3
j-ésimo	71	272	101	281	595	842	3
ambiente	109	272	146	281	595	842	3
con	155	272	169	281	595	842	3
la	178	272	185	281	595	842	3
correspondiente	194	272	257	281	595	842	3
media	266	272	290	281	595	842	3
C	310	262	316	270	595	842	3
general;	71	288	103	297	595	842	3
	104	281	110	297	595	842	3
ij	111	292	115	299	595	842	3
es	117	288	126	297	595	842	3
la	129	288	137	297	595	842	3
desviación	141	288	184	297	595	842	3
de	187	288	197	297	595	842	3
regresión	201	288	238	297	595	842	3
lineal	242	288	264	297	595	842	3
del	268	288	280	297	595	842	3
i-	284	288	291	297	595	842	3
D	310	299	316	307	595	842	3
ésimo	71	304	95	313	595	842	3
genotipo	97	304	132	313	595	842	3
en	135	304	144	313	595	842	3
el	147	304	154	313	595	842	3
j-ésimo	156	304	186	313	595	842	3
ambiente.	189	304	228	313	595	842	3
Para	85	315	103	324	595	842	3
cada	110	315	128	324	595	842	3
genotipo	135	315	170	324	595	842	3
se	177	315	186	324	595	842	3
realizó	193	315	220	324	595	842	3
un	227	315	237	324	595	842	3
análisis	244	315	274	324	595	842	3
de	281	315	290	324	595	842	3
regresión,	71	327	110	336	595	842	3
utilizando	117	327	157	336	595	842	3
el	164	327	171	336	595	842	3
índice	178	327	202	336	595	842	3
ambiental	208	327	248	336	595	842	3
como	254	327	276	336	595	842	3
la	283	327	290	336	595	842	3
variable	71	338	103	347	595	842	3
independiente	107	338	163	347	595	842	3
y	167	338	171	347	595	842	3
el	175	338	182	347	595	842	3
rendimiento	186	338	234	347	595	842	3
comercial	238	338	277	347	595	842	3
de	281	338	290	347	595	842	3
tubérculo	71	350	109	359	595	842	3
como	111	350	133	359	595	842	3
variable	136	350	168	359	595	842	3
dependiente.	170	350	221	359	595	842	3
De	223	350	235	359	595	842	3
este	238	350	253	359	595	842	3
modo,	255	350	281	359	595	842	3
el	283	350	290	359	595	842	3
efecto	71	361	95	370	595	842	3
del	101	361	113	370	595	842	3
ambiente	119	361	155	370	595	842	3
puede	161	361	185	370	595	842	3
ser	191	361	202	370	595	842	3
descompuesto	208	361	265	370	595	842	3
en	270	361	280	370	595	842	3
2	285	361	290	370	595	842	3
componentes,	71	373	126	382	595	842	3
uno	128	373	143	382	595	842	3
lineal	146	373	168	382	595	842	3
y	171	373	176	382	595	842	3
su	178	373	187	382	595	842	3
residuo.	189	373	221	382	595	842	3
El	223	373	232	382	595	842	3
coeficiente	235	373	278	382	595	842	3
de	281	373	290	382	595	842	3
regresión	71	385	108	394	595	842	3
i	112	382	121	394	595	842	3
está	125	385	140	394	595	842	3
asociado	144	385	179	394	595	842	3
con	183	385	198	394	595	842	3
el	202	385	209	394	595	842	3
componente	213	385	262	394	595	842	3
lineal,	266	385	290	394	595	842	3
indicando	71	397	110	406	595	842	3
la	117	397	124	406	595	842	3
adaptación	131	397	174	406	595	842	3
del	181	397	193	406	595	842	3
genotipo,	199	397	237	406	595	842	3
o	244	397	249	406	595	842	3
bien,	255	397	275	406	595	842	3
su	281	397	290	406	595	842	3
capacidad	71	408	111	417	595	842	3
de	115	408	125	417	595	842	3
respuesta	128	408	166	417	595	842	3
entre	170	408	190	417	595	842	3
los	194	408	205	417	595	842	3
distintos	209	408	243	417	595	842	3
ambientes.	247	408	290	417	595	842	3
E	310	335	315	344	595	842	3
F	310	372	315	380	595	842	3
Los	71	423	86	432	595	842	3
desvíos	90	423	120	432	595	842	3
de	124	423	134	432	595	842	3
la	138	423	145	432	595	842	3
regresión	149	423	186	432	595	842	3
(	191	423	194	432	595	842	3
	195	417	201	433	595	842	3
ij	202	428	206	435	595	842	3
)	208	423	212	432	595	842	3
están	216	423	236	432	595	842	3
asociados	240	423	279	432	595	842	3
al	283	423	291	432	595	842	3
con	138	455	152	464	595	842	3
un	162	455	172	464	595	842	3
	183	448	189	464	595	842	3
ij	190	459	194	466	595	842	3
=	206	455	212	464	595	842	3
0,	222	455	229	464	595	842	3
muestra	239	455	271	464	595	842	3
un	281	455	291	464	595	842	3
comportamiento	71	471	136	480	595	842	3
predecible	138	471	180	480	595	842	3
de	182	471	192	480	595	842	3
acuerdo	193	471	225	480	595	842	3
con	227	471	242	480	595	842	3
la	244	471	251	480	595	842	3
magnitud	253	471	290	480	595	842	3
del	71	483	83	491	595	842	3
índice	86	483	110	491	595	842	3
ambiental.	113	483	154	491	595	842	3
Para	85	494	103	503	595	842	3
definir	108	494	134	503	595	842	3
la	140	494	147	503	595	842	3
estabilidad	152	494	195	503	595	842	3
y	200	494	205	503	595	842	3
consistencia	210	494	259	503	595	842	3
de	264	494	274	503	595	842	3
los	279	494	290	503	595	842	3
genotipos	71	506	110	515	595	842	3
de	113	506	122	515	595	842	3
papa	125	506	144	515	595	842	3
se	147	506	156	515	595	842	3
utilizó	159	506	184	515	595	842	3
la	187	506	195	515	595	842	3
clasificación	198	506	248	515	595	842	3
propuesta	251	506	290	515	595	842	3
por	71	518	84	527	595	842	3
Carballo	91	518	126	527	595	842	3
	132	515	140	527	595	842	3
Márquez	147	518	182	527	595	842	3
(1970)	189	518	216	527	595	842	3
(Tabla	223	518	249	527	595	842	3
3).	256	518	266	527	595	842	3
Esta	273	518	290	527	595	842	3
información	71	529	120	538	595	842	3
señala	123	529	148	538	595	842	3
que	151	529	165	538	595	842	3
un	168	529	178	538	595	842	3
coeficiente	181	529	225	538	595	842	3
de	228	529	238	538	595	842	3
regresión	241	529	278	538	595	842	3
de	281	529	290	538	595	842	3
b	71	541	76	550	595	842	3
=1	79	541	90	550	595	842	3
corresponde	94	541	142	550	595	842	3
a	146	541	150	550	595	842	3
un	154	541	164	550	595	842	3
genotipo	167	541	202	550	595	842	3
estable,	206	541	236	550	595	842	3
en	239	541	249	550	595	842	3
tanto	252	541	272	550	595	842	3
que	276	541	290	550	595	842	3
valores	71	552	100	561	595	842	3
mayores	103	552	136	561	595	842	3
(b	139	552	148	561	595	842	3
>	151	552	156	561	595	842	3
1)	159	552	167	561	595	842	3
corresponden	170	552	224	561	595	842	3
a	227	552	231	561	595	842	3
genotipos	234	552	273	561	595	842	3
que	276	552	290	561	595	842	3
responden	71	564	112	573	595	842	3
mejor	120	564	143	573	595	842	3
a	151	564	155	573	595	842	3
ambientes	163	564	203	573	595	842	3
buenos,	210	564	241	573	595	842	3
y	249	564	254	573	595	842	3
valores	262	564	290	573	595	842	3
menores	71	575	105	584	595	842	3
(b	107	575	115	584	595	842	3
<	118	575	124	584	595	842	3
1)	126	575	135	584	595	842	3
indican	137	575	166	584	595	842	3
a	169	575	173	584	595	842	3
los	176	575	187	584	595	842	3
materiales	190	575	231	584	595	842	3
que	233	575	248	584	595	842	3
funcionan	250	575	290	584	595	842	3
mejor	71	587	94	596	595	842	3
en	100	587	110	596	595	842	3
ambientes	116	587	156	596	595	842	3
desfavorables.	162	587	220	596	595	842	3
Respecto	226	587	263	596	595	842	3
a	269	587	273	596	595	842	3
las	279	587	290	596	595	842	3
desviaciones	71	603	122	612	595	842	3
de	125	603	134	612	595	842	3
regresión,	137	603	177	612	595	842	3
un	179	603	189	612	595	842	3
valor	192	603	213	612	595	842	3
1.0	347	196	358	204	595	842	3
1.0	347	225	358	233	595	842	3
<	347	262	352	270	595	842	3
1	354	262	358	270	595	842	3
<	347	299	352	307	595	842	3
1	354	299	358	307	595	842	3
>	347	335	352	344	595	842	3
1	354	335	358	344	595	842	3
>	347	372	352	380	595	842	3
1	354	372	358	380	595	842	3
Desviación	389	145	429	153	595	842	3
de	387	155	396	163	595	842	3
regresión	398	155	431	163	595	842	3
(	394	174	397	182	595	842	3
S	400	169	408	182	595	842	3
d	409	177	414	184	595	842	3
2	411	167	416	174	595	842	3
i	415	181	417	186	595	842	3
Descripción	464	145	507	153	595	842	3
)	422	174	425	182	595	842	3
Variedad	445	196	478	204	595	842	3
estable	481	196	506	204	595	842	3
S	387	199	396	212	595	842	3
d	396	207	401	214	595	842	3
2	398	197	403	204	595	842	3
i	402	211	404	216	595	842	3
=	409	204	414	212	595	842	3
0	416	204	421	212	595	842	3
S	387	229	396	242	595	842	3
d	396	236	401	244	595	842	3
2	398	226	403	234	595	842	3
i	402	240	404	246	595	842	3
>	409	234	414	242	595	842	3
0	416	234	421	242	595	842	3
Buena	445	225	468	233	595	842	3
respuesta	476	225	510	233	595	842	3
en	518	225	526	233	595	842	3
todos	445	236	465	244	595	842	3
los	471	236	481	244	595	842	3
ambientes,	488	236	526	244	595	842	3
inconsistente.	445	246	494	254	595	842	3
S	387	266	396	279	595	842	3
d	396	273	401	281	595	842	3
2	398	263	403	271	595	842	3
i	402	277	404	282	595	842	3
=	409	271	414	279	595	842	3
0	416	271	421	279	595	842	3
Buena	445	262	468	270	595	842	3
en	475	262	483	270	595	842	3
ambientes	490	262	526	270	595	842	3
desfavorables,	445	272	497	280	595	842	3
consistente.	445	283	488	291	595	842	3
S	387	302	396	315	595	842	3
d	396	310	401	318	595	842	3
2	398	300	403	308	595	842	3
i	402	314	404	319	595	842	3
>	409	307	414	315	595	842	3
0	416	307	421	315	595	842	3
Buena	445	299	468	307	595	842	3
en	475	299	483	307	595	842	3
ambientes	490	299	526	307	595	842	3
desfavorables,	445	309	497	317	595	842	3
inconsistente.	445	319	494	327	595	842	3
S	387	339	396	352	595	842	3
d	396	347	401	354	595	842	3
2	398	337	403	344	595	842	3
i	402	350	404	356	595	842	3
=	409	344	414	352	595	842	3
0	416	344	421	352	595	842	3
Buena	445	335	468	344	595	842	3
en	475	335	483	344	595	842	3
ambientes	490	335	526	344	595	842	3
favorables,	445	346	485	354	595	842	3
consistente.	445	356	488	364	595	842	3
S	387	376	396	389	595	842	3
d	396	383	401	391	595	842	3
2	398	373	403	381	595	842	3
i	402	387	404	393	595	842	3
>	409	381	414	389	595	842	3
0	416	381	421	389	595	842	3
Buena	445	372	468	380	595	842	3
en	475	372	483	380	595	842	3
ambientes	490	372	526	380	595	842	3
favorables,	445	382	485	391	595	842	3
inconsistente.	445	393	494	401	595	842	3
Resultados	305	430	351	439	595	842	3
Análisis	305	441	338	450	595	842	3
de	340	441	349	450	595	842	3
variabilidad	352	441	400	450	595	842	3
En	322	453	333	462	595	842	3
los	341	453	353	462	595	842	3
análisis	361	453	391	462	595	842	3
de	399	453	408	462	595	842	3
varianza	417	453	451	462	595	842	3
individuales	459	453	508	462	595	842	3
se	516	453	524	462	595	842	3
encontraron	305	464	353	473	595	842	3
diferencias	356	464	400	473	595	842	3
altamente	404	464	443	473	595	842	3
significativas	447	464	500	473	595	842	3
entre	504	464	524	473	595	842	3
genotipos	305	476	344	485	595	842	3
(α=0.01)	350	476	385	485	595	842	3
para	391	476	408	485	595	842	3
la	414	476	422	485	595	842	3
variable	428	476	460	485	595	842	3
registrada.	466	476	508	485	595	842	3
La	514	476	524	485	595	842	3
prueba	305	487	332	496	595	842	3
de	337	487	347	496	595	842	3
Bartlett	352	487	382	496	595	842	3
(Vásquez,	387	487	427	496	595	842	3
2014),	432	487	458	496	595	842	3
indicó	464	487	488	496	595	842	3
que	494	487	508	496	595	842	3
las	513	487	524	496	595	842	3
varianzas	305	499	343	508	595	842	3
fueron	348	499	374	508	595	842	3
homogéneas.	380	499	433	508	595	842	3
El	439	499	448	508	595	842	3
análisis	453	499	483	508	595	842	3
conjunto	489	499	524	508	595	842	3
arrojó	305	510	329	519	595	842	3
diferencias	339	510	382	519	595	842	3
altamente	392	510	431	519	595	842	3
significativas	441	510	494	519	595	842	3
entre	504	510	524	519	595	842	3
localidades	305	522	350	531	595	842	3
(ambientes)	352	522	399	531	595	842	3
y	401	522	406	531	595	842	3
entre	408	522	428	531	595	842	3
genotipos	431	522	469	531	595	842	3
(Tabla	471	522	498	531	595	842	3
4).	500	522	511	531	595	842	3
De	513	522	524	531	595	842	3
acuerdo	305	533	336	542	595	842	3
con	339	533	353	542	595	842	3
estos	355	533	375	542	595	842	3
resultados	377	533	417	542	595	842	3
los	419	533	431	542	595	842	3
genotipos	433	533	472	542	595	842	3
evaluados	474	533	514	542	595	842	3
se	516	533	524	542	595	842	3
comportaron	305	545	356	554	595	842	3
de	360	545	370	554	595	842	3
forma	374	545	398	554	595	842	3
diferente	402	545	438	554	595	842	3
a	442	545	447	554	595	842	3
través	451	545	475	554	595	842	3
de	479	545	489	554	595	842	3
los	493	545	505	554	595	842	3
seis	509	545	524	554	595	842	3
ambientes	305	556	345	565	595	842	3
evaluados.	348	556	390	565	595	842	3
Interacción	307	568	352	577	595	842	3
genotipo	355	568	390	577	595	842	3
por	392	568	406	577	595	842	3
ambiente	408	568	445	577	595	842	3
La	319	579	329	588	595	842	3
Interacción	332	579	377	588	595	842	3
Genotipo	380	579	417	588	595	842	3
x	420	579	425	588	595	842	3
Ambiente	428	579	467	588	595	842	3
(IGA)	470	579	494	588	595	842	3
resultó	497	579	524	588	595	842	3
altamente	305	591	344	600	595	842	3
signiﬁcativa	352	591	401	600	595	842	3
(p<0.01)	409	591	444	600	595	842	3
para	452	591	469	600	595	842	3
la	477	591	484	600	595	842	3
variable	492	591	524	600	595	842	3
rendimiento	305	602	353	611	595	842	3
de	357	602	366	611	595	842	3
tubérculo	370	602	408	611	595	842	3
comercial.	412	602	454	611	595	842	3
Estos	458	602	480	611	595	842	3
resultados	484	602	524	611	595	842	3
demuestran	305	614	351	623	595	842	3
que	366	614	380	623	595	842	3
los	395	614	407	623	595	842	3
genotipos	421	614	460	623	595	842	3
tienen	475	614	500	623	595	842	3
un	514	614	524	623	595	842	3
comportamiento	305	625	370	634	595	842	3
desigual	374	625	407	634	595	842	3
en	411	625	421	634	595	842	3
los	425	625	437	634	595	842	3
diferentes	440	625	480	634	595	842	3
ambientes	484	625	524	634	595	842	3
probados,	305	637	344	646	595	842	3
esto	346	637	362	646	595	842	3
es	365	637	373	646	595	842	3
debido	375	637	403	646	595	842	3
a	405	637	409	646	595	842	3
la	412	637	419	646	595	842	3
gran	421	637	439	646	595	842	3
influencia	441	637	481	646	595	842	3
que	484	637	498	646	595	842	3
ejerce	500	637	524	646	595	842	3
el	305	648	312	657	595	842	3
ambiente	320	648	356	657	595	842	3
sobre	364	648	385	657	595	842	3
el	393	648	400	657	595	842	3
rendimiento	408	648	456	657	595	842	3
(Tabla	463	648	490	657	595	842	3
4).	497	648	508	657	595	842	3
El	516	648	524	657	595	842	3
coeficiente	305	660	349	669	595	842	3
de	351	660	360	669	595	842	3
variación	362	660	399	669	595	842	3
(5.72%)	401	660	433	669	595	842	3
es	435	660	444	669	595	842	3
bajo,	446	660	465	669	595	842	3
lo	467	660	475	669	595	842	3
que	477	660	491	669	595	842	3
sugiere,	493	660	524	669	595	842	3
de	305	671	314	680	595	842	3
acuerdo	317	671	348	680	595	842	3
con	351	671	365	680	595	842	3
Reyes	368	671	392	680	595	842	3
(1990)	395	671	422	680	595	842	3
y	424	671	429	680	595	842	3
Vásquez	431	671	466	680	595	842	3
(2014),	468	671	498	680	595	842	3
que	500	671	515	680	595	842	3
la	517	671	524	680	595	842	3
conducción	305	683	351	692	595	842	3
de	358	683	367	692	595	842	3
los	374	683	386	692	595	842	3
experimentos	393	683	446	692	595	842	3
y	453	683	458	692	595	842	3
los	465	683	477	692	595	842	3
resultados	484	683	524	692	595	842	3
obtenidos	305	694	344	703	595	842	3
son	346	694	360	703	595	842	3
confiables.	363	694	406	703	595	842	3
Efecto	305	706	331	715	595	842	3
de	333	706	343	715	595	842	3
localidades	345	706	390	715	595	842	3
En	319	717	330	726	595	842	3
el	340	717	347	726	595	842	3
presente	356	717	390	726	595	842	3
experimento	399	717	449	726	595	842	3
las	459	717	470	726	595	842	3
localidades	479	717	524	726	595	842	3
capturaron	305	729	348	738	595	842	3
el	350	729	357	738	595	842	3
46.71%	360	729	390	738	595	842	3
de	393	729	402	738	595	842	3
la	405	729	412	738	595	842	3
suma	414	729	435	738	595	842	3
de	437	729	447	738	595	842	3
cuadrados	449	729	490	738	595	842	3
total	492	729	510	738	595	842	3
del	512	729	524	738	595	842	3
análisis	305	740	335	749	595	842	3
de	338	740	348	749	595	842	3
varianza,	351	740	387	749	595	842	3
para	391	740	408	749	595	842	3
el	412	740	419	749	595	842	3
rendimiento	422	740	470	749	595	842	3
de	474	740	483	749	595	842	3
tubérculo	487	740	524	749	595	842	3
comercial.	305	752	347	761	595	842	3
Esto	354	752	372	761	595	842	3
indica	379	752	403	761	595	842	3
que	410	752	425	761	595	842	3
los	432	752	444	761	595	842	3
ambientes	451	752	491	761	595	842	3
fueron	498	752	524	761	595	842	3
componente	71	439	120	448	595	842	3
no	123	439	133	448	595	842	3
lineal	135	439	158	448	595	842	3
e	160	439	165	448	595	842	3
indican	168	439	197	448	595	842	3
estabilidad	200	439	243	448	595	842	3
genotípica.	246	439	290	448	595	842	3
Un	71	455	83	464	595	842	3
genotipo	93	455	128	464	595	842	3
Coeficiente	332	145	373	153	595	842	3
de	348	155	357	163	595	842	3
regresión	336	165	369	174	595	842	3
(bi)	346	176	359	184	595	842	3
S	218	601	224	613	595	842	3
d	224	608	228	615	595	842	3
2	225	599	229	606	595	842	3
i	228	611	230	616	595	842	3
=	233	603	238	612	595	842	3
0	241	603	246	612	595	842	3
indica	249	603	273	612	595	842	3
una	276	603	290	612	595	842	3
2	275	620	278	627	595	842	3
variedad	71	625	105	634	595	842	3
estable,	108	625	138	634	595	842	3
en	141	625	150	634	595	842	3
tanto	153	625	173	634	595	842	3
que	176	625	190	634	595	842	3
valores	193	625	222	634	595	842	3
mayores	225	625	259	634	595	842	3
(	261	625	265	634	595	842	3
S	267	622	273	634	595	842	3
d	274	629	277	636	595	842	3
i	278	632	279	637	595	842	3
>	285	625	291	634	595	842	3
0)	71	641	79	650	595	842	3
corresponden	82	641	136	650	595	842	3
a	138	641	142	650	595	842	3
materiales	145	641	186	650	595	842	3
inconsistentes.	188	641	247	650	595	842	3
La	85	652	96	661	595	842	3
hipótesis	103	652	139	661	595	842	3
de	146	652	156	661	595	842	3
que	163	652	178	661	595	842	3
cualquier	185	652	222	661	595	842	3
coeficiente	230	652	273	661	595	842	3
de	281	652	290	661	595	842	3
regresión	71	664	108	673	595	842	3
no	114	664	124	673	595	842	3
fuese	130	664	151	673	595	842	3
distinto	157	664	187	673	595	842	3
a	193	664	197	673	595	842	3
la	203	664	210	673	595	842	3
unidad	216	664	243	673	595	842	3
se	250	664	258	673	595	842	3
evaluó	264	664	290	673	595	842	3
mediante	71	675	107	684	595	842	3
una	111	675	125	684	595	842	3
prueba	128	675	156	684	595	842	3
de	159	673	168	684	595	842	3
“t”;	172	673	186	684	595	842	3
mientras	189	673	224	684	595	842	3
que	227	673	241	684	595	842	3
la	244	673	252	684	595	842	3
hipótesis	255	673	290	684	595	842	3
de	71	687	80	696	595	842	3
que	83	687	98	696	595	842	3
los	101	687	112	696	595	842	3
desvíos	115	687	145	696	595	842	3
de	148	687	157	696	595	842	3
la	160	687	167	696	595	842	3
regresión	170	687	207	696	595	842	3
no	210	687	220	696	595	842	3
fueran	223	687	248	696	595	842	3
diferentes	251	687	290	696	595	842	3
de	71	698	80	707	595	842	3
0	83	698	88	707	595	842	3
se	90	698	99	707	595	842	3
verificó	101	698	132	707	595	842	3
mediante	135	698	171	707	595	842	3
la	174	698	181	707	595	842	3
prueba	184	698	211	707	595	842	3
de	213	698	223	707	595	842	3
F.	225	698	233	707	595	842	3
61	293	793	303	802	595	842	3
ESTABILIDAD	109	45	175	54	595	842	4
DEL	177	45	197	54	595	842	4
RENDIMIENTO	199	45	269	54	595	842	4
DE	271	45	285	54	595	842	4
GENOTIPOS	287	45	343	54	595	842	4
DE	345	45	358	54	595	842	4
PAPA	361	45	386	54	595	842	4
(Solanum	389	45	427	54	595	842	4
tuberosum	430	45	472	54	595	842	4
L.)	475	45	487	54	595	842	4
Enero	71	56	95	65	595	842	4
-	97	56	101	65	595	842	4
Julio	103	56	122	65	595	842	4
2019	125	56	145	65	595	842	4
______________________________________________________________________________________	71	68	500	77	595	842	4
Tabla	83	101	108	110	595	842	4
4.	111	101	118	110	595	842	4
Análisis	120	101	153	110	595	842	4
de	155	101	165	110	595	842	4
varianza	167	101	201	110	595	842	4
combinado	203	101	247	110	595	842	4
de	250	101	259	110	595	842	4
6	261	101	266	110	595	842	4
genotipos	269	101	307	110	595	842	4
avanzados	310	101	351	110	595	842	4
de	354	101	363	110	595	842	4
papa	365	101	384	110	595	842	4
en	386	101	396	110	595	842	4
6	398	101	403	110	595	842	4
localidades	405	101	450	110	595	842	4
diferentes	452	101	492	110	595	842	4
para	494	101	511	110	595	842	4
rendimiento	83	113	131	122	595	842	4
comercial.	134	113	176	122	595	842	4
Fuente	83	125	108	133	595	842	4
de	110	125	119	133	595	842	4
variación	121	125	154	133	595	842	4
Localidades	83	136	127	144	595	842	4
(Loc)	129	136	149	144	595	842	4
Rep/loc	83	146	111	154	595	842	4
Genotipos	83	156	120	164	595	842	4
Genotipos	83	167	120	175	595	842	4
x	123	167	127	175	595	842	4
Loc	129	167	143	175	595	842	4
Error	83	177	102	185	595	842	4
combinado	105	177	145	185	595	842	4
Total	83	187	102	196	595	842	4
Grados	170	125	196	133	595	842	4
de	198	125	206	133	595	842	4
libertad	209	125	236	133	595	842	4
5	201	136	205	144	595	842	4
12	196	146	205	154	595	842	4
5	201	156	205	164	595	842	4
25	196	167	205	175	595	842	4
60	196	177	205	185	595	842	4
107	192	187	205	196	595	842	4
Suma	251	125	272	133	595	842	4
de	274	125	283	133	595	842	4
cuadrados	285	125	321	133	595	842	4
1	294	136	299	144	595	842	4
680.56	301	136	326	144	595	842	4
3.27	310	146	326	154	595	842	4
961.21	301	156	326	164	595	842	4
884.77	301	167	326	175	595	842	4
45.27	306	177	326	185	595	842	4
3	294	187	299	196	595	842	4
577.07	301	187	326	196	595	842	4
Cuadrado	337	125	372	133	595	842	4
medio	374	125	396	133	595	842	4
336.11	359	136	384	144	595	842	4
0.27	368	146	384	154	595	842	4
192.24	359	156	384	164	595	842	4
35.39	363	167	384	175	595	842	4
0.755	368	177	388	185	595	842	4
**	83	203	92	211	595	842	4
Significación	94	203	142	211	595	842	4
estadística	145	203	182	211	595	842	4
a	185	203	189	211	595	842	4
0.01	191	203	206	211	595	842	4
de	209	203	217	211	595	842	4
probabilidad	219	203	265	211	595	842	4
de	267	203	276	211	595	842	4
error.	278	203	298	211	595	842	4
R	300	203	306	211	595	842	4
2	306	202	309	207	595	842	4
=	311	203	316	211	595	842	4
0.987,	319	203	341	211	595	842	4
Probabilidad	461	125	507	133	595	842	4
<0.0001	463	136	493	144	595	842	4
0.2650	463	146	488	154	595	842	4
<0.0001	461	156	491	164	595	842	4
<0.0001	461	167	491	175	595	842	4
x	405	200	410	211	595	842	4
	413	196	419	211	595	842	4
=15.17083.	413	203	454	211	595	842	4
15	421	200	432	211	595	842	4
.	433	200	436	211	595	842	4
17083	436	200	463	211	595	842	4
t•ha	305	231	320	242	595	842	4
-1	320	232	326	238	595	842	4
en	329	233	339	242	595	842	4
el	342	233	349	242	595	842	4
genotipo	352	233	387	242	595	842	4
CAJ10.4,	390	233	428	242	595	842	4
hasta	431	233	452	242	595	842	4
15.97	455	233	477	242	595	842	4
t•ha	480	233	496	242	595	842	4
-1	496	232	501	238	595	842	4
en	505	233	514	242	595	842	4
el	517	233	524	242	595	842	4
genotipo	305	245	340	254	595	842	4
CANCHAN	342	245	386	253	595	842	4
,	386	245	389	254	595	842	4
casi	391	245	407	254	595	842	4
una	409	245	423	254	595	842	4
relación	426	245	458	254	595	842	4
2.1	460	245	472	254	595	842	4
veces	475	245	497	254	595	842	4
mayor	499	245	524	254	595	842	4
de	305	256	314	265	595	842	4
la	316	256	324	265	595	842	4
primera	326	256	357	265	595	842	4
respecto	359	256	392	265	595	842	4
a	394	256	398	265	595	842	4
la	401	256	408	265	595	842	4
última.	410	256	438	265	595	842	4
La	440	256	450	265	595	842	4
prueba	452	256	480	265	595	842	4
de	482	256	491	265	595	842	4
Duncan	493	256	524	265	595	842	4
indica	305	268	329	277	595	842	4
que	332	268	346	277	595	842	4
no	348	268	358	277	595	842	4
hay	361	268	375	277	595	842	4
diferencias	377	268	421	277	595	842	4
estadísticas	423	268	469	277	595	842	4
significativas	471	268	524	277	595	842	4
entre	305	279	325	288	595	842	4
los	331	279	342	288	595	842	4
cuatro	348	279	373	288	595	842	4
primeros	379	279	414	288	595	842	4
genotipos,	420	279	461	288	595	842	4
destacando	467	279	511	288	595	842	4
el	517	279	524	288	595	842	4
genotipo	305	291	340	300	595	842	4
CAJ010.4	346	291	387	300	595	842	4
con	394	291	408	300	595	842	4
32.29	415	291	437	300	595	842	4
t•ha	444	289	459	300	595	842	4
-1	459	290	465	295	595	842	4
frente	472	291	495	300	595	842	4
a	502	291	506	300	595	842	4
los	513	291	524	300	595	842	4
genotipos	305	302	344	311	595	842	4
CAJ010.5	350	302	390	311	595	842	4
y	396	302	401	311	595	842	4
CANCHAN	407	303	452	311	595	842	4
que	458	302	472	311	595	842	4
ocupan	478	302	507	311	595	842	4
los	513	302	524	311	595	842	4
últimos	305	312	335	323	595	842	4
lugares	347	312	376	323	595	842	4
con	388	312	402	323	595	842	4
23.42	414	312	437	323	595	842	4
y	449	312	454	323	595	842	4
15.97	466	312	489	323	595	842	4
t•ha	501	312	516	323	595	842	4
-1	516	313	522	318	595	842	4
,	522	314	524	323	595	842	4
respectivamente.	305	325	372	334	595	842	4
Análisis	305	337	338	346	595	842	4
de	340	337	349	346	595	842	4
estabilidad	352	337	395	346	595	842	4
Una	319	348	336	357	595	842	4
vez	339	348	352	357	595	842	4
evidenciada	355	348	403	357	595	842	4
la	406	348	413	357	595	842	4
presencia	416	348	454	357	595	842	4
de	457	348	467	357	595	842	4
la	470	348	477	357	595	842	4
interacción	480	348	524	357	595	842	4
G	305	360	312	369	595	842	4
x	316	360	321	369	595	842	4
A	324	360	331	369	595	842	4
se	334	360	343	369	595	842	4
analizó	346	360	375	369	595	842	4
la	378	360	386	369	595	842	4
estabilidad	389	360	432	369	595	842	4
de	436	360	445	369	595	842	4
rendimiento	449	360	497	369	595	842	4
por	500	360	514	369	595	842	4
el	517	360	524	369	595	842	4
método	305	372	335	381	595	842	4
de	338	372	347	381	595	842	4
Eberhart	350	372	384	381	595	842	4
	387	369	395	381	595	842	4
Russell	397	372	427	381	595	842	4
(1966),	430	372	459	381	595	842	4
del	461	372	474	381	595	842	4
rendimiento	476	372	524	381	595	842	4
(Tabla	305	383	331	392	595	842	4
7),	333	383	344	392	595	842	4
en	347	383	356	392	595	842	4
el	358	383	366	392	595	842	4
cual	368	383	385	392	595	842	4
se	387	383	395	392	595	842	4
aprecia	398	383	426	392	595	842	4
significación	429	383	480	392	595	842	4
estadística	483	383	524	392	595	842	4
entre	305	395	325	404	595	842	4
genotipos.	329	395	371	404	595	842	4
Esto	375	395	393	404	595	842	4
indica	398	395	422	404	595	842	4
que	426	395	441	404	595	842	4
su	445	395	454	404	595	842	4
comportamiento	459	395	524	404	595	842	4
promedio	305	406	343	415	595	842	4
en	346	406	356	415	595	842	4
todos	359	406	381	415	595	842	4
los	384	406	396	415	595	842	4
ambientes	399	406	439	415	595	842	4
fue	443	406	455	415	595	842	4
muy	459	406	477	415	595	842	4
variado.	480	406	512	415	595	842	4
El	516	406	524	415	595	842	4
comportamiento	305	418	370	427	595	842	4
desigual	374	418	407	427	595	842	4
de	411	418	420	427	595	842	4
los	424	418	435	427	595	842	4
genotipos	439	418	478	427	595	842	4
justifica	481	418	513	427	595	842	4
la	517	418	524	427	595	842	4
utilización	305	429	347	438	595	842	4
de	355	429	364	438	595	842	4
los	372	429	383	438	595	842	4
parámetros	391	429	436	438	595	842	4
de	443	429	453	438	595	842	4
estabilidad.	460	429	506	438	595	842	4
La	514	429	524	438	595	842	4
interacción	305	441	349	450	595	842	4
genotipo	352	441	387	450	595	842	4
x	389	441	394	450	595	842	4
ambiente,	397	441	436	450	595	842	4
al	438	441	446	450	595	842	4
no	448	441	458	450	595	842	4
ser	461	441	472	450	595	842	4
significativa	475	441	524	450	595	842	4
indica	305	452	329	461	595	842	4
que	339	452	353	461	595	842	4
no	363	452	373	461	595	842	4
hubo	383	452	403	461	595	842	4
respuesta	413	452	450	461	595	842	4
diferencial	460	452	502	461	595	842	4
del	512	452	524	461	595	842	4
rendimiento	305	464	353	473	595	842	4
de	356	464	365	473	595	842	4
los	368	464	380	473	595	842	4
genotipos	383	464	422	473	595	842	4
a	424	464	429	473	595	842	4
través	432	464	455	473	595	842	4
de	458	464	468	473	595	842	4
los	471	464	482	473	595	842	4
diferentes	485	464	524	473	595	842	4
ambientes	305	475	345	484	595	842	4
de	348	475	357	484	595	842	4
prueba.	360	475	389	484	595	842	4
La	319	487	329	496	595	842	4
información	334	487	382	496	595	842	4
presentada	386	487	429	496	595	842	4
en	433	487	443	496	595	842	4
la	447	487	454	496	595	842	4
Tabla	458	487	481	496	595	842	4
8	485	487	490	496	595	842	4
permite	494	487	524	496	595	842	4
analizar	305	498	336	507	595	842	4
el	341	498	349	507	595	842	4
rendimiento	354	498	402	507	595	842	4
medio	407	498	432	507	595	842	4
de	437	498	446	507	595	842	4
cada	451	498	470	507	595	842	4
genotipo,	475	498	512	507	595	842	4
la	517	498	524	507	595	842	4
prueba	305	510	332	519	595	842	4
de	337	510	346	519	595	842	4
rango	351	510	374	519	595	842	4
múltiple	379	510	412	519	595	842	4
de	417	510	426	519	595	842	4
Duncan,	431	510	464	519	595	842	4
y	469	510	474	519	595	842	4
los	479	510	491	519	595	842	4
valores	495	510	524	519	595	842	4
estimados	305	521	345	530	595	842	4
de	348	521	357	530	595	842	4
los	360	521	372	530	595	842	4
parámetros	375	521	419	530	595	842	4
de	422	521	431	530	595	842	4
estabilidad	434	521	478	530	595	842	4
como	481	521	503	530	595	842	4
es	506	521	514	530	595	842	4
el	517	521	524	530	595	842	4
coeficiente	305	533	349	542	595	842	4
de	356	533	365	542	595	842	4
regresión	372	533	409	542	595	842	4
(b	416	533	424	542	595	842	4
i	425	536	426	542	595	842	4
),	426	533	432	542	595	842	4
las	439	533	450	542	595	842	4
desviaciones	457	533	508	542	595	842	4
de	515	533	524	542	595	842	4
diferentes	71	233	110	242	595	842	4
y	118	233	123	242	595	842	4
contrastantes,	130	233	185	242	595	842	4
con	193	233	207	242	595	842	4
diferencias	215	233	258	242	595	842	4
en	266	233	276	242	595	842	4
la	283	233	290	242	595	842	4
magnitud	71	245	109	254	595	842	4
de	119	245	128	254	595	842	4
las	138	245	150	254	595	842	4
respuestas	160	245	201	254	595	842	4
entre	211	245	231	254	595	842	4
las	241	245	252	254	595	842	4
medias	262	245	290	254	595	842	4
ambientales.	71	256	121	265	595	842	4
El	125	256	133	265	595	842	4
rendimiento	137	256	185	265	595	842	4
de	189	256	198	265	595	842	4
tubérculo	202	256	239	265	595	842	4
comercial	243	256	282	265	595	842	4
y	285	256	290	265	595	842	4
la	71	268	78	277	595	842	4
prueba	81	268	108	277	595	842	4
de	111	268	120	277	595	842	4
Duncan	123	268	154	277	595	842	4
(α=0.05)	156	268	191	277	595	842	4
se	194	268	202	277	595	842	4
presentan	205	268	243	277	595	842	4
en	246	268	255	277	595	842	4
la	258	268	265	277	595	842	4
Tabla	268	268	291	277	595	842	4
5.	71	280	78	289	595	842	4
Mediante	81	280	119	289	595	842	4
el	121	280	128	289	595	842	4
modelo	131	280	160	289	595	842	4
de	163	280	172	289	595	842	4
Eberhart	175	280	209	289	595	842	4
	211	277	219	289	595	842	4
Russell	222	280	251	289	595	842	4
(1966)	253	280	280	289	595	842	4
se	282	280	291	289	595	842	4
identificaron	71	291	122	300	595	842	4
como	131	291	153	300	595	842	4
los	162	291	174	300	595	842	4
mejores	183	291	215	300	595	842	4
ambientes	224	291	264	300	595	842	4
para	273	291	290	300	595	842	4
rendimiento	71	303	119	312	595	842	4
a:	122	303	129	312	595	842	4
Sta	132	303	145	312	595	842	4
Clotilde-1	148	303	188	312	595	842	4
y	191	303	196	312	595	842	4
Chaquilpampa,	199	303	260	312	595	842	4
por	263	303	276	312	595	842	4
los	279	303	290	312	595	842	4
valores	71	314	100	323	595	842	4
de	103	314	113	323	595	842	4
sus	116	314	129	323	595	842	4
índices	132	314	160	323	595	842	4
ambientales	163	314	211	323	595	842	4
positivos,	215	314	253	323	595	842	4
es	256	314	265	323	595	842	4
decir,	268	314	290	323	595	842	4
superiores	71	326	112	335	595	842	4
a	115	326	119	335	595	842	4
la	122	326	129	335	595	842	4
media	132	326	156	335	595	842	4
general;	158	326	191	335	595	842	4
y	193	326	198	335	595	842	4
los	201	326	213	335	595	842	4
ambientes	215	326	256	335	595	842	4
con	258	326	273	335	595	842	4
mal	275	326	290	335	595	842	4
comportamiento	71	337	136	346	595	842	4
fueron:	139	337	168	346	595	842	4
Sta	171	337	183	346	595	842	4
Margarita-6,	186	337	237	346	595	842	4
Sta	239	337	252	346	595	842	4
Clotilde-	255	337	291	346	595	842	4
2,	71	349	78	358	595	842	4
Sta	81	349	94	358	595	842	4
Margarita-5	97	349	144	358	595	842	4
y	147	349	152	358	595	842	4
Sta	155	349	167	358	595	842	4
Margarita-4,	170	349	220	358	595	842	4
respectivamente,	223	349	290	358	595	842	4
por	71	360	84	369	595	842	4
tener	91	360	111	369	595	842	4
índices	117	360	145	369	595	842	4
ambientales	152	360	199	369	595	842	4
negativos,	206	360	247	369	595	842	4
es	253	360	261	369	595	842	4
decir,	268	360	290	369	595	842	4
menores	71	372	105	381	595	842	4
a	107	372	112	381	595	842	4
la	114	372	121	381	595	842	4
media	124	372	148	381	595	842	4
general.	151	372	183	381	595	842	4
Tabla	83	395	108	404	595	842	4
5.	113	395	121	404	595	842	4
Prueba	126	395	154	404	595	842	4
de	159	395	168	404	595	842	4
comparación	174	395	225	404	595	842	4
múltiple	231	395	264	404	595	842	4
de	269	395	279	404	595	842	4
Duncan	83	407	114	416	595	842	4
para	117	407	134	416	595	842	4
localidades	137	407	182	416	595	842	4
al	184	407	191	416	595	842	4
5%	194	407	208	416	595	842	4
para	210	407	227	416	595	842	4
rendimiento	230	407	278	416	595	842	4
de	83	418	92	427	595	842	4
tubérculo	95	418	132	427	595	842	4
comercial	135	418	174	427	595	842	4
de	177	418	186	427	595	842	4
papa.	189	418	210	427	595	842	4
Localidades	83	430	126	438	595	842	4
t•ha	165	428	179	438	595	842	4
-1	179	429	184	435	595	842	4
Índice	206	430	231	439	595	842	4
Ambiental	234	430	276	439	595	842	4
Sta	83	442	94	450	595	842	4
Clotilde	97	442	126	450	595	842	4
-1	128	442	135	450	595	842	4
38.72	166	442	186	450	595	842	4
a	189	442	193	450	595	842	4
8.0171	227	442	255	451	595	842	4
Chaquilpampa	83	454	135	462	595	842	4
28.03	166	454	186	462	595	842	4
b	188	454	193	462	595	842	4
1.6568	227	454	255	463	595	842	4
Sta	83	465	94	473	595	842	4
Margarita-6	97	465	140	473	595	842	4
22.63	166	465	186	473	595	842	4
c	189	465	193	473	595	842	4
-1.5829	226	465	256	474	595	842	4
Sta	83	477	94	486	595	842	4
Clotilde	97	477	126	486	595	842	4
-2	128	477	135	486	595	842	4
21.99	166	477	186	486	595	842	4
c	189	477	193	486	595	842	4
-1.9690	226	478	256	487	595	842	4
Sta	83	489	94	497	595	842	4
Margarita-5	97	489	140	497	595	842	4
20.89	166	489	186	497	595	842	4
d	188	489	193	497	595	842	4
-2.6329	226	489	256	498	595	842	4
Sta	83	500	94	509	595	842	4
Margarita-4	97	500	140	509	595	842	4
19.64	166	500	186	509	595	842	4
e	189	500	193	509	595	842	4
-3.4884	226	501	256	510	595	842	4
Efecto	71	524	97	533	595	842	4
de	99	524	109	533	595	842	4
genotipos	111	524	150	533	595	842	4
El	85	536	94	545	595	842	4
análisis	101	536	130	545	595	842	4
de	137	536	146	545	595	842	4
varianza	153	536	187	545	595	842	4
para	193	536	211	545	595	842	4
genotipos	217	536	256	545	595	842	4
mostró	263	536	290	545	595	842	4
diferencias	71	547	115	556	595	842	4
altamente	118	547	157	556	595	842	4
significativas	161	547	214	556	595	842	4
entre	218	547	238	556	595	842	4
los	241	547	253	556	595	842	4
distintos	256	547	290	556	595	842	4
genotipos	71	559	110	568	595	842	4
avanzados	117	559	159	568	595	842	4
de	167	559	176	568	595	842	4
papa	184	559	203	568	595	842	4
evaluados	211	559	251	568	595	842	4
para	258	559	276	568	595	842	4
el	283	559	291	568	595	842	4
rendimiento	71	570	119	579	595	842	4
de	122	570	132	579	595	842	4
tubérculo	135	570	173	579	595	842	4
comercial;	176	570	218	579	595	842	4
se	222	570	230	579	595	842	4
logró	233	570	254	579	595	842	4
capturar	258	570	290	579	595	842	4
el	71	582	78	591	595	842	4
26.81%	81	582	111	591	595	842	4
de	114	582	123	591	595	842	4
la	126	582	133	591	595	842	4
suma	135	582	156	591	595	842	4
de	159	582	168	591	595	842	4
cuadrados	171	582	211	591	595	842	4
total	214	582	232	591	595	842	4
del	234	582	246	591	595	842	4
análisis	249	582	279	591	595	842	4
de	281	582	290	591	595	842	4
varianza	71	593	105	602	595	842	4
de	107	593	117	602	595	842	4
esta	119	593	135	602	595	842	4
variable.	137	593	172	602	595	842	4
En	85	605	96	614	595	842	4
la	103	605	111	614	595	842	4
Tabla	118	605	141	614	595	842	4
6	148	605	153	614	595	842	4
se	160	605	168	614	595	842	4
muestran	176	605	212	614	595	842	4
los	219	605	231	614	595	842	4
rendimientos	238	605	290	614	595	842	4
promedios	71	614	113	625	595	842	4
por	116	614	129	625	595	842	4
parcela	132	614	160	625	595	842	4
y	163	614	168	625	595	842	4
toneladas	171	614	208	625	595	842	4
por	211	614	224	625	595	842	4
hectárea	227	614	260	625	595	842	4
(t•ha	263	614	281	625	595	842	4
-1	282	615	287	621	595	842	4
)	287	616	291	625	595	842	4
de	71	628	80	637	595	842	4
tubérculo	84	628	121	637	595	842	4
comercial	125	628	164	637	595	842	4
de	168	628	177	637	595	842	4
los	181	628	192	637	595	842	4
seis	196	628	211	637	595	842	4
genotipos	214	628	253	637	595	842	4
de	256	628	266	637	595	842	4
papa.	269	628	290	637	595	842	4
Las	71	639	85	648	595	842	4
medias	91	639	119	648	595	842	4
de	125	639	134	648	595	842	4
los	140	639	151	648	595	842	4
genotipos	157	639	195	648	595	842	4
variaron	201	639	234	648	595	842	4
desde	240	639	262	648	595	842	4
32.29	268	639	290	648	595	842	4
regresión	305	550	342	559	595	842	4
	347	535	352	561	595	842	4
s	351	547	357	559	595	842	4
	366	535	371	561	595	842	4
y	375	550	380	559	595	842	4
la	382	550	390	559	595	842	4
significancia	393	550	444	559	595	842	4
estadística	447	550	489	559	595	842	4
de	492	550	501	559	595	842	4
estos	504	550	524	559	595	842	4
2	358	545	362	552	595	842	4
di	357	554	364	561	595	842	4
parámetros.	305	565	352	574	595	842	4
También	356	565	392	574	595	842	4
se	396	565	404	574	595	842	4
señala	409	565	434	574	595	842	4
la	438	565	446	574	595	842	4
caracterización	450	565	510	574	595	842	4
de	515	565	524	574	595	842	4
cada	305	576	323	585	595	842	4
genotipo	329	576	364	585	595	842	4
en	370	576	379	585	595	842	4
cuanto	385	576	412	585	595	842	4
a	418	576	422	585	595	842	4
su	429	576	437	585	595	842	4
comportamiento	443	576	509	585	595	842	4
en	515	576	524	585	595	842	4
buenos	305	588	333	597	595	842	4
y	336	588	341	597	595	842	4
malos	343	588	367	597	595	842	4
ambientes,	370	588	413	597	595	842	4
así	415	588	426	597	595	842	4
como	429	588	451	597	595	842	4
la	454	588	461	597	595	842	4
consistencia	464	588	512	597	595	842	4
de	515	588	525	597	595	842	4
cada	305	599	323	608	595	842	4
genotipo.	326	599	363	608	595	842	4
Atendiendo	319	612	366	621	595	842	4
al	371	612	379	621	595	842	4
criterio	385	612	413	621	595	842	4
de	419	612	429	621	595	842	4
Carballo	435	612	469	621	595	842	4
	475	608	483	621	595	842	4
Márquez	489	612	524	621	595	842	4
(1970),	305	623	334	632	595	842	4
para	337	623	354	632	595	842	4
definir	357	623	383	632	595	842	4
la	386	623	393	632	595	842	4
estabilidad	396	623	439	632	595	842	4
de	442	623	452	632	595	842	4
un	454	623	464	632	595	842	4
genotipo	467	623	502	632	595	842	4
(bi	505	623	516	632	595	842	4
=	519	623	524	632	595	842	4
1	305	639	310	648	595	842	4
y	316	639	321	648	595	842	4
s	328	637	333	648	595	842	4
di	333	644	338	650	595	842	4
2	333	635	337	642	595	842	4
=	341	639	346	648	595	842	4
0),	352	639	363	648	595	842	4
se	369	639	377	648	595	842	4
puede	383	639	407	648	595	842	4
afirmar	413	639	442	648	595	842	4
que	448	639	462	648	595	842	4
los	468	639	480	648	595	842	4
genotipos	486	639	524	648	595	842	4
CAJ003.4	305	654	345	663	595	842	4
y	350	654	355	663	595	842	4
CAJ010.5	360	654	400	663	595	842	4
mostraron	406	654	446	663	595	842	4
un	451	654	461	663	595	842	4
coeficiente	466	654	510	663	595	842	4
de	515	654	524	663	595	842	4
regresión	305	666	342	675	595	842	4
igual	345	666	365	675	595	842	4
a	369	666	373	675	595	842	4
1.0,	376	666	391	675	595	842	4
de	395	666	404	675	595	842	4
modo	408	666	430	675	595	842	4
que	434	666	448	675	595	842	4
tuvieron	452	666	485	675	595	842	4
la	488	666	495	675	595	842	4
mayor	499	666	524	675	595	842	4
estabilidad	305	677	348	686	595	842	4
y	351	677	356	686	595	842	4
mayor	358	677	384	686	595	842	4
rendimiento.	386	677	437	686	595	842	4
El	319	689	328	698	595	842	4
parámetro	332	689	373	698	595	842	4
de	377	689	387	698	595	842	4
las	391	689	402	698	595	842	4
desviaciones	406	689	457	698	595	842	4
de	462	689	471	698	595	842	4
la	476	689	483	698	595	842	4
regresión	487	689	524	698	595	842	4
Tabla	104	665	129	674	595	842	4
6.	132	665	140	674	595	842	4
Prueba	143	663	171	674	595	842	4
de	174	663	184	674	595	842	4
Duncan	187	663	219	674	595	842	4
(α=0.05)	222	663	257	674	595	842	4
para	104	676	121	685	595	842	4
el	124	676	132	685	595	842	4
rendimiento	135	676	183	685	595	842	4
de	187	676	196	685	595	842	4
seis	200	676	215	685	595	842	4
genotipos	218	676	257	685	595	842	4
de	104	688	113	697	595	842	4
papa	116	688	135	697	595	842	4
evaluados	137	688	177	697	595	842	4
en	179	688	189	697	595	842	4
seis	191	688	206	697	595	842	4
localidades.	209	688	256	697	595	842	4
Genotipos	104	700	141	708	595	842	4
CAJ010.4	104	710	140	719	595	842	4
CAJ004.4	104	721	140	729	595	842	4
CAJ003.4	104	731	140	739	595	842	4
CAJ010.1	104	742	140	750	595	842	4
CAJ010.5	104	752	140	760	595	842	4
CANCHAN	104	762	148	770	595	842	4
CV	350	203	363	211	595	842	4
=	365	203	370	211	595	842	4
5.72%,	372	203	398	211	595	842	4
F	412	125	417	133	595	842	4
Calculado	417	127	441	133	595	842	4
445.49**	416	136	450	144	595	842	4
0.36	428	146	444	154	595	842	4
254.80**	416	156	450	164	595	842	4
46.91**	421	167	450	175	595	842	4
Rendimiento	176	698	222	708	595	842	4
t•ha	225	698	239	708	595	842	4
1	239	699	242	704	595	842	4
32.29	202	710	223	719	595	842	4
a	225	710	229	719	595	842	4
27.82	202	721	223	729	595	842	4
a	225	721	229	729	595	842	4
b	231	721	236	729	595	842	4
26.58	202	731	223	739	595	842	4
a	225	731	229	739	595	842	4
b	231	731	236	739	595	842	4
25.80	202	742	223	750	595	842	4
a	225	742	229	750	595	842	4
b	231	742	236	750	595	842	4
23.42	202	752	223	760	595	842	4
b	225	752	230	760	595	842	4
15.97	202	762	223	770	595	842	4
c	225	762	229	770	595	842	4
2	315	701	319	707	595	842	4
(	305	705	308	714	595	842	4
s	310	703	315	714	595	842	4
di	315	709	320	716	595	842	4
)	322	705	326	714	595	842	4
para	328	705	345	714	595	842	4
los	348	705	359	714	595	842	4
tres	361	705	376	714	595	842	4
genotipos	378	705	417	714	595	842	4
antes	419	705	440	714	595	842	4
mencionados	442	705	495	714	595	842	4
resultó	497	705	524	714	595	842	4
significativamente	305	720	379	729	595	842	4
diferente	382	720	418	729	595	842	4
de	422	720	431	729	595	842	4
0.	435	720	443	729	595	842	4
Consecuentemente,	447	720	524	729	595	842	4
estos	305	731	325	740	595	842	4
genotipos	338	731	377	740	595	842	4
también	391	731	423	740	595	842	4
deben	437	731	461	740	595	842	4
considerarse	474	731	524	740	595	842	4
inconsistentes.	305	743	363	752	595	842	4
62	293	793	303	802	595	842	4
V.	168	45	177	54	595	842	5
VÁSQUEZ,	180	45	229	54	595	842	5
H.	231	45	241	54	595	842	5
CABRERA,	244	45	293	54	595	842	5
L.	296	45	305	54	595	842	5
JIMÉNEZ	307	45	349	54	595	842	5
Y	351	45	358	54	595	842	5
A.	361	45	371	54	595	842	5
COLUNCHE	373	45	428	54	595	842	5
Ecol.	393	56	414	65	595	842	5
apl.	416	56	431	65	595	842	5
Vol.	433	56	451	65	595	842	5
18	453	56	463	65	595	842	5
N	466	56	473	65	595	842	5
o	473	55	476	61	595	842	5
1,	476	56	484	65	595	842	5
pp.	486	56	499	65	595	842	5
59-65	501	56	525	65	595	842	5
__________________________________________________________________________________________	71	68	520	77	595	842	5
Tabla	76	101	101	110	595	842	5
7.	107	101	115	110	595	842	5
Significancias	121	101	177	110	595	842	5
de	183	101	192	110	595	842	5
cuadrados	198	101	239	110	595	842	5
medios	244	101	273	110	595	842	5
para	279	101	296	110	595	842	5
estimar	76	113	106	122	595	842	5
los	110	113	121	122	595	842	5
parámetros	126	113	170	122	595	842	5
de	174	113	183	122	595	842	5
estabilidad	187	113	231	122	595	842	5
en	235	113	244	122	595	842	5
6	248	113	253	122	595	842	5
genotipos	257	113	296	122	595	842	5
avanzados	76	124	118	133	595	842	5
de	125	124	135	133	595	842	5
papa	142	124	161	133	595	842	5
(Solanum	168	124	207	133	595	842	5
tubersosum	214	124	260	133	595	842	5
L.)	268	124	280	133	595	842	5
en	287	124	296	133	595	842	5
Cajamarca,	76	136	122	145	595	842	5
Perú.	124	136	145	145	595	842	5
Fuente	76	148	101	156	595	842	5
de	103	148	112	156	595	842	5
variación	76	158	110	166	595	842	5
Total	76	169	95	177	595	842	5
Genotipos	76	179	113	187	595	842	5
Ambiente	76	190	112	198	595	842	5
+	114	190	119	198	595	842	5
(G	122	190	131	198	595	842	5
x	76	200	81	208	595	842	5
Amb)	83	200	104	208	595	842	5
Ambiente	76	210	112	218	595	842	5
(Lineal)	76	221	105	229	595	842	5
G	76	231	83	239	595	842	5
x	127	231	131	239	595	842	5
Amb.(Lineal)	76	241	125	250	595	842	5
Desviación	76	252	117	260	595	842	5
conjunta	76	262	107	270	595	842	5
CANCHAN	76	273	121	281	595	842	5
CAJ004.4	76	283	113	291	595	842	5
CAJ010.5	76	293	113	301	595	842	5
CAJ003.4	76	304	113	312	595	842	5
CAJ010.1	76	314	113	322	595	842	5
CAJ010.4	76	324	113	332	595	842	5
Error	76	335	95	343	595	842	5
conjunto	98	335	129	343	595	842	5
Grados	142	148	168	156	595	842	5
de	170	148	179	156	595	842	5
libertad	142	158	169	166	595	842	5
35	142	169	151	177	595	842	5
5	142	179	146	187	595	842	5
30	142	190	151	198	595	842	5
Cuadrado	190	148	225	156	595	842	5
medio	190	158	212	166	595	842	5
F	246	148	251	156	595	842	5
calculado	251	150	274	156	595	842	5
63.502619	192	179	230	187	595	842	5
26.830000	192	190	230	198	595	842	5
5.9912**	249	179	282	187	595	842	5
2.5200*	249	190	278	198	595	842	5
5	142	231	146	239	595	842	5
7.666900	192	231	226	239	595	842	5
0.7233	249	231	273	239	595	842	5
24	142	252	151	260	595	842	5
10.59936	192	252	226	260	595	842	5
4	142	273	146	281	595	842	5
4	142	283	146	291	595	842	5
4	142	293	146	301	595	842	5
4	142	304	146	312	595	842	5
4	142	314	146	322	595	842	5
4	142	324	146	332	595	842	5
60	142	335	151	343	595	842	5
25.73509	192	273	226	281	595	842	5
4.72678	192	283	221	291	595	842	5
3.74225	192	293	221	301	595	842	5
4.61622	192	304	221	312	595	842	5
16.58137	192	314	226	322	595	842	5
7.87640	192	324	221	332	595	842	5
0.754477	192	335	226	343	595	842	5
Tabla	310	101	335	110	595	842	5
8.	342	101	349	110	595	842	5
Rendimiento	356	101	407	110	595	842	5
promedio	413	101	452	110	595	842	5
de	458	101	467	110	595	842	5
tubérculo	474	101	511	110	595	842	5
comercial	518	101	557	110	595	842	5
y	564	101	569	110	595	842	5
parámetros	310	113	355	122	595	842	5
de	359	113	369	122	595	842	5
estabilidad	374	113	417	122	595	842	5
de	422	113	431	122	595	842	5
6	436	113	441	122	595	842	5
genotipos	445	113	484	122	595	842	5
avanzados	489	113	531	122	595	842	5
de	535	113	545	122	595	842	5
papa	550	113	569	122	595	842	5
evaluados	310	124	350	133	595	842	5
en	353	124	362	133	595	842	5
6	365	124	370	133	595	842	5
ambientes	372	124	413	133	595	842	5
de	415	124	425	133	595	842	5
Cajamarca.	427	124	472	133	595	842	5
Genotipo	310	136	347	145	595	842	5
Rendimiento	379	136	430	145	595	842	5
Coeficiente	448	136	494	145	595	842	5
Desviaciones	512	136	565	145	595	842	5
t·ha	394	148	410	157	595	842	5
-1	410	147	415	153	595	842	5
de	447	148	456	157	595	842	5
regresión	459	148	496	157	595	842	5
de	514	148	523	157	595	842	5
regresión	526	148	563	157	595	842	5
(	461	160	465	169	595	842	5
b	466	161	473	169	595	842	5
i	473	166	475	171	595	842	5
)	478	160	481	169	595	842	5
s	531	162	537	174	595	842	5
2	538	160	542	167	595	842	5
	527	150	532	176	595	842	5
	546	150	551	176	595	842	5
di	537	169	544	176	595	842	5
CAJ010.4	310	180	351	189	595	842	5
CAJ004.4	310	192	351	201	595	842	5
CAJ003.4	310	203	351	212	595	842	5
CAJ010.1	310	215	351	224	595	842	5
CAJ010.5	310	226	351	235	595	842	5
CANCHAN	310	238	360	247	595	842	5
1	142	210	146	218	595	842	5
31.36	387	180	409	189	595	842	5
a	412	180	416	189	595	842	5
26.57	387	192	409	201	595	842	5
ab	412	192	421	201	595	842	5
26.30	387	203	409	212	595	842	5
ab	412	203	421	212	595	842	5
25.30	387	215	409	224	595	842	5
ab	412	215	421	224	595	842	5
22.13	387	226	409	235	595	842	5
b	412	226	417	235	595	842	5
14.82	387	238	409	247	595	842	5
c	412	238	416	247	595	842	5
1.40	461	180	479	189	595	842	5
*	481	180	486	189	595	842	5
1.24	461	192	479	201	595	842	5
**	481	192	491	201	595	842	5
0.82	461	203	479	212	595	842	5
*	481	203	486	212	595	842	5
0.65	461	215	479	224	595	842	5
1.03	461	226	479	235	595	842	5
**	481	226	491	235	595	842	5
0.82	461	238	479	247	595	842	5
7.78	525	180	542	189	595	842	5
**	545	180	555	189	595	842	5
1.68	525	192	542	201	595	842	5
3.59	525	203	542	212	595	842	5
**	545	203	555	212	595	842	5
13.85	520	215	542	224	595	842	5
**	545	215	555	224	595	842	5
1.49	525	226	542	235	595	842	5
25.48	520	238	542	247	595	842	5
**	545	238	555	247	595	842	5
x	325	252	330	263	595	842	5
	333	249	340	263	595	842	5
25.28.	342	255	362	262	595	842	5
34.1098**	246	273	285	281	595	842	5
6.2650**	249	283	282	291	595	842	5
4.9601**	249	293	282	301	595	842	5
6.1184**	249	304	282	312	595	842	5
21.9773**	249	314	287	322	595	842	5
10.4395**	249	324	287	332	595	842	5
ambientes	310	281	350	290	595	842	5
desfavorables	354	281	408	290	595	842	5
e	412	281	416	290	595	842	5
inconsistente	420	281	472	290	595	842	5
(Carballo	475	281	513	290	595	842	5
	517	278	524	290	595	842	5
Márquez	310	293	345	302	595	842	5
1970).	348	293	374	302	595	842	5
Por	324	304	338	313	595	842	5
su	340	304	349	313	595	842	5
parte,	351	304	374	313	595	842	5
en	376	304	385	313	595	842	5
la	388	304	395	313	595	842	5
Figura	397	304	423	313	595	842	5
1,	425	304	433	313	595	842	5
el	435	304	442	313	595	842	5
genotipo	444	304	479	313	595	842	5
CAJ010.5,	482	304	524	313	595	842	5
ubicado	310	316	341	325	595	842	5
en	346	316	355	325	595	842	5
el	360	316	367	325	595	842	5
cuadrante	371	316	410	325	595	842	5
I,	414	316	420	325	595	842	5
además	425	316	455	325	595	842	5
de	459	316	469	325	595	842	5
presentar	473	316	510	325	595	842	5
un	514	316	524	325	595	842	5
rendimiento	310	327	358	336	595	842	5
de	360	327	369	336	595	842	5
tubérculo	371	327	409	336	595	842	5
comercial	411	327	450	336	595	842	5
inferior	452	327	482	336	595	842	5
a	484	327	489	336	595	842	5
la	491	327	498	336	595	842	5
media	500	327	524	336	595	842	5
general,	310	339	341	348	595	842	5
muestra	344	339	375	348	595	842	5
una	378	339	392	348	595	842	5
mayor	394	339	420	348	595	842	5
respuesta	422	339	459	348	595	842	5
del	461	339	474	348	595	842	5
rendimiento	476	339	524	348	595	842	5
con	310	350	324	359	595	842	5
el	330	350	337	359	595	842	5
cambio	343	350	373	359	595	842	5
ambiental	379	350	418	359	595	842	5
(bi	424	350	436	359	595	842	5
>1).	442	350	458	359	595	842	5
Junto	464	350	486	359	595	842	5
con	492	350	506	359	595	842	5
los	512	350	524	359	595	842	5
genotipos	310	362	348	371	595	842	5
CAJ010.1,	360	362	403	371	595	842	5
CAJ003.4,	414	362	456	371	595	842	5
CAJ004.4	468	362	508	371	595	842	5
y	519	362	524	371	595	842	5
CAJ010.4,	305	373	348	382	595	842	5
aquellos	357	373	390	382	595	842	5
que	400	373	414	382	595	842	5
se	423	373	432	382	595	842	5
encuentran	441	373	485	382	595	842	5
en	494	373	503	382	595	842	5
los	513	373	524	382	595	842	5
cuadrantes	305	385	347	394	595	842	5
II	353	385	360	394	595	842	5
y	365	385	370	394	595	842	5
III,	376	385	388	394	595	842	5
presentaron	394	385	440	394	595	842	5
un	446	385	456	394	595	842	5
rendimiento	461	385	509	394	595	842	5
de	515	385	524	394	595	842	5
tubérculo	305	396	342	405	595	842	5
comercial	345	396	385	405	595	842	5
superior	388	396	421	405	595	842	5
a	423	396	428	405	595	842	5
la	431	396	438	405	595	842	5
media	441	396	465	405	595	842	5
general.	468	396	500	405	595	842	5
En	503	396	514	405	595	842	5
el	517	396	524	405	595	842	5
primer	305	408	331	417	595	842	5
caso,	334	408	355	417	595	842	5
el	358	408	365	417	595	842	5
rendimiento	368	408	416	417	595	842	5
de	419	408	429	417	595	842	5
tubérculo	432	408	469	417	595	842	5
comercial	472	408	512	417	595	842	5
de	515	408	524	417	595	842	5
los	305	419	317	428	595	842	5
clones	320	419	346	428	595	842	5
CAJ004.4	349	419	389	428	595	842	5
y	393	419	398	428	595	842	5
CAJ010.4,	401	419	444	428	595	842	5
se	448	419	456	428	595	842	5
incrementó	460	419	505	428	595	842	5
más	508	419	524	428	595	842	5
que	305	431	319	440	595	842	5
el	326	431	333	440	595	842	5
correspondiente	340	431	403	440	595	842	5
al	410	431	417	440	595	842	5
promedio	424	431	462	440	595	842	5
de	469	431	478	440	595	842	5
todos	485	431	506	440	595	842	5
los	513	431	524	440	595	842	5
materiales	305	442	346	451	595	842	5
(bi	351	442	362	451	595	842	5
>1).	367	442	384	451	595	842	5
Mientras	389	442	424	451	595	842	5
que	430	442	444	451	595	842	5
en	449	442	459	451	595	842	5
el	464	442	471	451	595	842	5
segundo,	476	442	512	451	595	842	5
el	517	442	524	451	595	842	5
rendimiento	305	454	353	463	595	842	5
total	361	454	378	463	595	842	5
de	386	454	396	463	595	842	5
tubérculo	403	454	441	463	595	842	5
comercial	449	454	488	463	595	842	5
de	496	454	505	463	595	842	5
los	513	454	524	463	595	842	5
genotipos	305	465	344	474	595	842	5
CAJ003.4	349	465	389	474	595	842	5
y	394	465	399	474	595	842	5
CAJ010.1	404	465	444	474	595	842	5
(Cuadrante	449	465	493	474	595	842	5
III)	498	465	511	474	595	842	5
se	516	465	524	474	595	842	5
caracterizó	305	477	349	486	595	842	5
por	351	477	365	486	595	842	5
responder	367	477	407	486	595	842	5
menos	409	477	435	486	595	842	5
que	438	477	452	486	595	842	5
el	455	477	462	486	595	842	5
promedio	464	477	503	486	595	842	5
de	505	477	515	486	595	842	5
la	517	477	524	486	595	842	5
*,	78	345	84	352	595	842	5
**	86	345	94	352	595	842	5
Significación	96	345	139	352	595	842	5
al	141	345	147	352	595	842	5
nivel	148	345	164	352	595	842	5
de	166	345	174	352	595	842	5
5	176	345	180	352	595	842	5
y	182	345	186	352	595	842	5
1%	188	345	199	352	595	842	5
de	201	345	208	352	595	842	5
probabilidad	210	345	251	352	595	842	5
de	253	345	260	352	595	842	5
error.	262	345	280	352	595	842	5
En	85	363	96	372	595	842	5
la	99	363	106	372	595	842	5
misma	110	363	136	372	595	842	5
Tabla	139	363	162	372	595	842	5
8	165	363	170	372	595	842	5
se	174	363	182	372	595	842	5
observa	185	363	216	372	595	842	5
que	219	363	233	372	595	842	5
los	237	363	248	372	595	842	5
genotipos	251	363	290	372	595	842	5
CAJ010.4	71	374	111	383	595	842	5
y	117	374	122	383	595	842	5
CAJ004.4	127	374	167	383	595	842	5
presentan	173	374	211	383	595	842	5
un	216	374	226	383	595	842	5
coeficiente	232	374	275	383	595	842	5
de	281	374	290	383	595	842	5
regresión	71	386	108	395	595	842	5
mayor	112	386	138	395	595	842	5
que	142	386	156	395	595	842	5
1	160	386	165	395	595	842	5
(bi	169	386	180	395	595	842	5
>1)	184	386	198	395	595	842	5
considerándose	203	386	264	395	595	842	5
como	268	386	290	395	595	842	5
buenos	71	397	99	406	595	842	5
en	101	397	111	406	595	842	5
ambientes	113	397	153	406	595	842	5
favorables.	155	397	199	406	595	842	5
La	202	397	212	406	595	842	5
significación	214	397	266	406	595	842	5
de	268	397	277	406	595	842	5
las	279	397	290	406	595	842	5
2	188	409	192	416	595	842	5
desviaciones	71	413	122	422	595	842	5
de	125	413	134	422	595	842	5
regresión	138	413	175	422	595	842	5
(	178	413	181	422	595	842	5
s	183	412	188	423	595	842	5
di	188	418	193	425	595	842	5
)	196	413	199	422	595	842	5
para	202	413	219	422	595	842	5
dichos	222	413	249	422	595	842	5
genotipos	252	413	290	422	595	842	5
resulta	71	428	97	437	595	842	5
ser	107	428	119	437	595	842	5
significativamente	128	428	202	437	595	842	5
mayor	212	428	237	437	595	842	5
que	247	428	261	437	595	842	5
cero,	271	428	290	437	595	842	5
considerándose	71	440	132	449	595	842	5
como	135	440	157	449	595	842	5
inconsistentes.	160	440	218	449	595	842	5
El	85	451	94	460	595	842	5
genotipo	98	451	133	460	595	842	5
CAJ010.1	137	451	177	460	595	842	5
presenta	182	451	215	460	595	842	5
un	219	451	229	460	595	842	5
coeficiente	233	451	277	460	595	842	5
de	281	451	290	460	595	842	5
regresión	71	463	108	472	595	842	5
menor	112	463	137	472	595	842	5
que	141	463	155	472	595	842	5
1	159	463	164	472	595	842	5
y	167	463	172	472	595	842	5
una	176	463	190	472	595	842	5
desviación	194	463	237	472	595	842	5
de	240	463	249	472	595	842	5
regresión	253	463	290	472	595	842	5
2	151	475	155	482	595	842	5
mayor	71	479	96	488	595	842	5
que	101	479	115	488	595	842	5
cero	119	479	137	488	595	842	5
(	141	479	144	488	595	842	5
s	146	477	151	488	595	842	5
di	151	484	156	490	595	842	5
>0).	158	479	175	488	595	842	5
Este	179	479	196	488	595	842	5
genotipo	201	479	236	488	595	842	5
es	240	479	248	488	595	842	5
bueno	253	479	277	488	595	842	5
en	281	479	291	488	595	842	5
Figura	99	748	128	757	595	842	5
1.	131	748	138	757	595	842	5
Relación	141	748	176	757	595	842	5
entre	179	748	199	757	595	842	5
la	201	748	208	757	595	842	5
media	211	748	235	757	595	842	5
de	238	748	247	757	595	842	5
rendimiento	250	748	298	757	595	842	5
de	300	748	310	757	595	842	5
tubérculo	312	748	350	757	595	842	5
comercial	352	748	392	757	595	842	5
de	394	748	404	757	595	842	5
seis	406	748	421	757	595	842	5
genotipos	424	748	462	757	595	842	5
de	465	748	474	757	595	842	5
papa	477	748	496	757	595	842	5
con	99	759	114	768	595	842	5
sus	116	759	129	768	595	842	5
respectivos	132	759	176	768	595	842	5
coeficientes	179	759	227	768	595	842	5
(bi)	229	759	244	768	595	842	5
y	246	759	251	768	595	842	5
la	254	759	261	768	595	842	5
media	263	759	288	768	595	842	5
general.	290	759	322	768	595	842	5
63	293	793	303	802	595	842	5
ESTABILIDAD	109	45	175	54	595	842	6
DEL	177	45	197	54	595	842	6
RENDIMIENTO	199	45	269	54	595	842	6
DE	271	45	285	54	595	842	6
GENOTIPOS	287	45	343	54	595	842	6
DE	345	45	358	54	595	842	6
PAPA	361	45	386	54	595	842	6
(Solanum	389	45	427	54	595	842	6
tuberosum	430	45	472	54	595	842	6
L.)	475	45	487	54	595	842	6
Enero	71	56	95	65	595	842	6
-	97	56	101	65	595	842	6
Julio	103	56	122	65	595	842	6
2019	125	56	145	65	595	842	6
______________________________________________________________________________________	71	68	500	77	595	842	6
totalidad	71	101	106	110	595	842	6
de	114	101	124	110	595	842	6
variedades	132	101	174	110	595	842	6
en	183	101	192	110	595	842	6
respuesta	200	101	237	110	595	842	6
al	245	101	253	110	595	842	6
cambio	261	101	290	110	595	842	6
ambiental	71	113	110	122	595	842	6
(del	115	113	131	122	595	842	6
menos	136	113	161	122	595	842	6
al	166	113	173	122	595	842	6
más	178	113	194	122	595	842	6
favorable)	199	113	240	122	595	842	6
(b	245	113	253	122	595	842	6
<1).	258	113	275	122	595	842	6
En	279	113	290	122	595	842	6
resumen,	71	124	107	133	595	842	6
el	116	124	123	133	595	842	6
análisis	132	124	162	133	595	842	6
de	170	124	180	133	595	842	6
estabilidad	189	124	232	133	595	842	6
permitió	241	124	274	133	595	842	6
la	283	124	290	133	595	842	6
identificación	71	136	126	145	595	842	6
de	129	136	138	145	595	842	6
los	142	136	153	145	595	842	6
genotipos	157	136	195	145	595	842	6
CAJ003.4	198	136	239	145	595	842	6
y	242	136	247	145	595	842	6
CAJ004.4	250	136	290	145	595	842	6
como	71	147	93	156	595	842	6
los	97	147	109	156	595	842	6
más	113	147	129	156	595	842	6
recomendables	133	147	193	156	595	842	6
para	198	147	215	156	595	842	6
las	219	147	230	156	595	842	6
6	234	147	239	156	595	842	6
localidades,	243	147	291	156	595	842	6
mientras	71	159	105	168	595	842	6
que	118	159	132	168	595	842	6
el	145	159	152	168	595	842	6
genotipo	165	159	200	168	595	842	6
CAJ010.1	212	159	252	168	595	842	6
podría	265	159	290	168	595	842	6
recomendarse	71	170	126	179	595	842	6
únicamente	133	170	179	179	595	842	6
para	185	170	203	179	595	842	6
los	209	170	221	179	595	842	6
ambientes	227	170	268	179	595	842	6
más	274	170	290	179	595	842	6
desfavorables	71	182	126	191	595	842	6
de	129	182	139	191	595	842	6
producción;	142	182	190	191	595	842	6
y	193	182	198	191	595	842	6
el	201	182	208	191	595	842	6
genotipo	212	182	247	191	595	842	6
CAJ010.4	250	182	290	191	595	842	6
para	71	193	88	202	595	842	6
los	91	193	102	202	595	842	6
más	105	193	121	202	595	842	6
favorables.	123	193	167	202	595	842	6
presentó	305	101	339	110	595	842	6
mayor	343	101	368	110	595	842	6
producción	372	101	417	110	595	842	6
media	421	101	445	110	595	842	6
de	449	101	459	110	595	842	6
rendimiento	463	101	511	110	595	842	6
de	515	101	524	110	595	842	6
tubérculo	305	113	342	122	595	842	6
comercial	344	111	384	122	595	842	6
(31.36	386	111	412	122	595	842	6
t•ha	414	111	429	122	595	842	6
-1	429	112	435	118	595	842	6
),	435	113	441	122	595	842	6
por	443	113	456	122	595	842	6
lo	458	113	465	122	595	842	6
tanto	467	113	487	122	595	842	6
es	489	113	498	122	595	842	6
el	499	113	507	122	595	842	6
más	509	113	524	122	595	842	6
apropiado	305	124	345	133	595	842	6
para	348	124	365	133	595	842	6
ambientes	368	124	408	133	595	842	6
favorables.	411	124	456	133	595	842	6
Por	459	124	472	133	595	842	6
otro	475	124	491	133	595	842	6
lado,	494	124	514	133	595	842	6
el	517	124	524	133	595	842	6
genotipo	305	136	340	145	595	842	6
CAJ003.4	342	136	382	145	595	842	6
con	384	136	399	145	595	842	6
una	401	136	415	145	595	842	6
producción	417	136	462	145	595	842	6
media	464	136	488	145	595	842	6
de	490	136	500	145	595	842	6
26.30	502	136	524	145	595	842	6
t•ha	305	145	320	156	595	842	6
-1	320	146	326	152	595	842	6
,	326	147	328	156	595	842	6
fue	335	147	347	156	595	842	6
el	354	147	361	156	595	842	6
que	367	147	382	156	595	842	6
presenta	388	147	421	156	595	842	6
mayor	428	147	453	156	595	842	6
adaptabilidad	460	147	514	156	595	842	6
a	520	147	524	156	595	842	6
ambientes	305	159	345	168	595	842	6
desfavorables	347	159	402	168	595	842	6
(bi	405	159	416	168	595	842	6
=	418	159	423	168	595	842	6
0.82*),	426	159	454	168	595	842	6
coincidiendo	456	159	508	168	595	842	6
con	510	159	525	168	595	842	6
lo	305	171	313	180	595	842	6
establecido	315	171	360	180	595	842	6
por	362	171	375	180	595	842	6
Eberhart	377	171	411	180	595	842	6
	413	168	421	180	595	842	6
Russell	423	171	452	180	595	842	6
(1966)	454	171	481	180	595	842	6
y	483	171	488	180	595	842	6
Carballo	490	171	525	180	595	842	6
	305	180	313	192	595	842	6
Márquez	315	184	351	193	595	842	6
(1970).	353	184	383	193	595	842	6
La	319	195	329	204	595	842	6
estabilidad,	337	195	383	204	595	842	6
verificada	390	195	430	204	595	842	6
por	438	195	451	204	595	842	6
los	458	195	470	204	595	842	6
desvíos	478	195	507	204	595	842	6
de	515	195	524	204	595	842	6
2	356	207	359	214	595	842	6
regresión	305	211	342	220	595	842	6
(	345	211	349	220	595	842	6
s	351	209	355	220	595	842	6
di	355	216	361	222	595	842	6
),	363	211	369	220	595	842	6
indicó	372	211	397	220	595	842	6
que	401	211	415	220	595	842	6
los	419	211	430	220	595	842	6
genotipos	434	211	472	220	595	842	6
CAJ004.4	476	211	516	220	595	842	6
y	519	211	524	220	595	842	6
Discusión	71	217	112	226	595	842	6
Análisis	71	228	104	237	595	842	6
de	106	228	116	237	595	842	6
variabilidad	118	228	166	237	595	842	6
El	85	240	94	249	595	842	6
análisis	97	240	127	249	595	842	6
combinado	130	240	174	249	595	842	6
para	177	240	194	249	595	842	6
la	197	240	204	249	595	842	6
variable	207	240	239	249	595	842	6
rendimiento	242	240	290	249	595	842	6
comercial	71	251	110	260	595	842	6
de	118	251	128	260	595	842	6
tubérculo	136	251	173	260	595	842	6
mostró	181	251	209	260	595	842	6
alta	217	251	231	260	595	842	6
significancia	239	251	290	260	595	842	6
estadística	71	263	112	272	595	842	6
para	116	263	133	272	595	842	6
Ambientes,	136	263	182	272	595	842	6
Genotipos	185	263	226	272	595	842	6
y	230	263	235	272	595	842	6
su	238	263	247	272	595	842	6
respectiva	250	263	290	272	595	842	6
interacción	71	275	115	283	595	842	6
genotipos	118	275	157	283	595	842	6
por	159	275	172	283	595	842	6
ambiente	175	275	211	283	595	842	6
(Tabla	214	275	240	283	595	842	6
4).	243	275	253	283	595	842	6
Interacción	71	286	116	295	595	842	6
genotipo	118	286	153	295	595	842	6
por	156	286	169	295	595	842	6
ambiente	172	286	208	295	595	842	6
La	85	297	96	306	595	842	6
interacción	98	297	143	306	595	842	6
genotipo	145	297	180	306	595	842	6
por	183	297	196	306	595	842	6
ambiente	199	297	235	306	595	842	6
(IGA)	238	297	262	306	595	842	6
es	265	297	273	306	595	842	6
una	276	297	290	306	595	842	6
característica	71	309	124	318	595	842	6
que	133	309	148	318	595	842	6
se	157	309	166	318	595	842	6
evalúa	175	309	201	318	595	842	6
en	211	309	221	318	595	842	6
los	230	309	242	318	595	842	6
genotipos	252	309	290	318	595	842	6
sobresalientes	71	320	127	329	595	842	6
con	130	320	144	329	595	842	6
el	147	320	154	329	595	842	6
propósito	157	320	194	329	595	842	6
de	197	320	207	329	595	842	6
seleccionar	210	320	254	329	595	842	6
aquellos	257	320	290	329	595	842	6
con	71	332	85	341	595	842	6
una	89	332	104	341	595	842	6
menor	108	332	133	341	595	842	6
interacción	137	332	181	341	595	842	6
en	185	332	195	341	595	842	6
la	199	332	206	341	595	842	6
región	210	332	235	341	595	842	6
de	239	332	248	341	595	842	6
interés,	252	332	281	341	595	842	6
y	285	332	290	341	595	842	6
cuya	71	344	90	352	595	842	6
respuesta	92	344	129	352	595	842	6
en	132	344	141	352	595	842	6
rendimiento	144	344	192	352	595	842	6
se	195	344	203	352	595	842	6
incremente	205	344	250	352	595	842	6
conforme	252	344	290	352	595	842	6
mejoran	71	355	104	364	595	842	6
las	108	355	119	364	595	842	6
condiciones	123	355	171	364	595	842	6
del	175	355	187	364	595	842	6
cultivo	191	355	219	364	595	842	6
(Vásquez,	223	355	264	364	595	842	6
1988;	268	355	291	364	595	842	6
Crossa	71	366	98	375	595	842	6
et	100	366	107	375	595	842	6
al.,	109	366	122	375	595	842	6
1990;	124	366	147	375	595	842	6
Vásquez,	149	366	186	375	595	842	6
2014;).	188	366	217	375	595	842	6
Cabe	219	366	239	375	595	842	6
destacar	241	366	274	375	595	842	6
que	276	366	290	375	595	842	6
el	71	378	78	387	595	842	6
rendimiento	82	378	130	387	595	842	6
es	135	378	143	387	595	842	6
un	147	378	157	387	595	842	6
carácter	161	378	193	387	595	842	6
cuantitativo	197	378	244	387	595	842	6
gobernado	248	378	290	387	595	842	6
por	71	389	84	398	595	842	6
muchos	86	389	117	398	595	842	6
genes	119	389	142	398	595	842	6
(carácter	144	389	179	398	595	842	6
poligénico)	181	389	226	398	595	842	6
por	228	389	241	398	595	842	6
lo	243	389	251	398	595	842	6
tanto	253	389	273	398	595	842	6
está	275	389	290	398	595	842	6
fuertemente	71	401	119	410	595	842	6
influenciado	126	401	176	410	595	842	6
por	184	401	198	410	595	842	6
el	206	401	213	410	595	842	6
medio	221	401	246	410	595	842	6
ambiente	254	401	290	410	595	842	6
(Vásquez,	71	413	111	421	595	842	6
1988).	120	413	146	421	595	842	6
Estos	156	413	177	421	595	842	6
resultados	187	413	227	421	595	842	6
justifican	237	413	274	421	595	842	6
la	283	413	291	421	595	842	6
realización	71	424	115	433	595	842	6
del	120	424	132	433	595	842	6
análisis	138	424	168	433	595	842	6
respectivo	173	424	214	433	595	842	6
de	220	424	229	433	595	842	6
la	234	424	242	433	595	842	6
estabilidad	247	424	290	433	595	842	6
(Finlay	71	436	100	445	595	842	6
	102	433	109	445	595	842	6
Willkinson,	111	436	158	445	595	842	6
1963;	160	436	183	445	595	842	6
Eberhart	185	436	219	445	595	842	6
	221	433	229	445	595	842	6
Russell,	231	436	263	445	595	842	6
1966).	265	436	291	445	595	842	6
Se	71	448	81	457	595	842	6
sabe	84	448	102	457	595	842	6
que	106	448	120	457	595	842	6
la	124	448	131	457	595	842	6
IGA,	135	448	155	457	595	842	6
es	158	448	167	457	595	842	6
uno	170	448	185	457	595	842	6
de	189	448	198	457	595	842	6
los	202	448	214	457	595	842	6
problemas	217	448	259	457	595	842	6
para	262	448	279	457	595	842	6
el	283	448	290	457	595	842	6
fitomejorador	71	459	126	468	595	842	6
puesto	129	459	155	468	595	842	6
que	158	459	172	468	595	842	6
la	175	459	182	468	595	842	6
presencia	185	459	223	468	595	842	6
de	226	459	235	468	595	842	6
ésta	238	459	254	468	595	842	6
limita	257	459	280	468	595	842	6
la	283	459	290	468	595	842	6
selección	71	471	108	480	595	842	6
de	113	471	123	480	595	842	6
los	128	471	139	480	595	842	6
mejores	145	471	176	480	595	842	6
genotipos	181	471	220	480	595	842	6
que	225	471	240	480	595	842	6
puedan	245	471	274	480	595	842	6
ser	279	471	290	480	595	842	6
recomendados	71	482	129	491	595	842	6
para	134	482	151	491	595	842	6
todas	156	482	177	491	595	842	6
las	182	482	193	491	595	842	6
localidades	198	482	243	491	595	842	6
evaluadas.	249	482	290	491	595	842	6
(Allar,	71	494	97	503	595	842	6
1967;	101	494	124	503	595	842	6
Busey,	128	494	155	503	595	842	6
1983;	159	494	182	503	595	842	6
Vásquez,	185	494	222	503	595	842	6
1988;	226	494	249	503	595	842	6
Crossa	252	494	280	503	595	842	6
et	283	494	291	503	595	842	6
al.,	71	506	84	515	595	842	6
1990;	87	506	110	515	595	842	6
Kang,	113	506	137	515	595	842	6
1998;	140	506	163	515	595	842	6
Rea	166	506	181	515	595	842	6
	185	503	192	515	595	842	6
Vieira,	196	506	223	515	595	842	6
2000).	226	506	252	515	595	842	6
Nuestros	255	506	290	515	595	842	6
resultados	71	517	111	526	595	842	6
coinciden	114	517	152	526	595	842	6
con	154	517	169	526	595	842	6
los	171	517	183	526	595	842	6
comunicados	185	517	237	526	595	842	6
por	240	517	253	526	595	842	6
Márquez	255	517	291	526	595	842	6
(1992),	71	529	100	538	595	842	6
Sahagún	103	529	137	538	595	842	6
(1992),	140	529	170	538	595	842	6
Gonzáles	173	529	210	538	595	842	6
et	213	529	220	538	595	842	6
al.	223	529	233	538	595	842	6
(2003),	236	529	266	538	595	842	6
Pérez	268	529	291	538	595	842	6
et	71	540	78	549	595	842	6
al.	81	540	91	549	595	842	6
(2007),	94	540	123	549	595	842	6
García	125	540	152	549	595	842	6
et	155	540	162	549	595	842	6
al.	164	540	175	549	595	842	6
(2010)	177	540	204	549	595	842	6
y	207	540	212	549	595	842	6
Pérez	214	540	236	549	595	842	6
et	239	540	246	549	595	842	6
al.	249	540	259	549	595	842	6
(2010),	262	540	291	549	595	842	6
quienes	71	552	101	561	595	842	6
subrayaron	107	552	151	561	595	842	6
que	157	552	171	561	595	842	6
la	177	552	184	561	595	842	6
IGA	190	552	208	561	595	842	6
significativa	213	552	263	561	595	842	6
causa	268	552	290	561	595	842	6
confusión	71	564	110	572	595	842	6
en	115	564	124	572	595	842	6
la	128	564	136	572	595	842	6
estimación	140	564	183	572	595	842	6
de	188	564	197	572	595	842	6
parámetros	201	564	246	572	595	842	6
genéticos,	250	564	290	572	595	842	6
reduce	71	575	98	584	595	842	6
el	99	575	107	584	595	842	6
progreso	109	575	144	584	595	842	6
de	146	575	155	584	595	842	6
la	157	575	164	584	595	842	6
selección	166	575	203	584	595	842	6
y	205	575	210	584	595	842	6
limita	212	575	235	584	595	842	6
la	237	575	244	584	595	842	6
posibilidad	246	575	290	584	595	842	6
de	71	586	80	595	595	842	6
elegir	83	586	106	595	595	842	6
genotipos	108	586	147	595	595	842	6
superiores.	149	586	193	595	595	842	6
Análisis	71	598	104	607	595	842	6
de	106	598	116	607	595	842	6
estabilidad	118	598	161	607	595	842	6
Los	85	609	100	618	595	842	6
clones	105	609	131	618	595	842	6
CAJ010.4,	136	609	179	618	595	842	6
CAJ004.4	184	609	225	618	595	842	6
y	230	609	235	618	595	842	6
CA010.5	240	609	277	618	595	842	6
se	282	609	290	618	595	842	6
clasificaron	71	621	118	630	595	842	6
con	120	621	134	630	595	842	6
buena	136	621	160	630	595	842	6
respuesta	162	621	199	630	595	842	6
en	201	621	211	630	595	842	6
todos	213	621	234	630	595	842	6
los	236	621	248	630	595	842	6
ambientes	250	621	290	630	595	842	6
pero	71	633	89	642	595	842	6
inconsistente,	91	633	145	642	595	842	6
una	147	633	161	642	595	842	6
situación	163	633	200	642	595	842	6
que	201	633	216	642	595	842	6
se	218	633	226	642	595	842	6
esperaba	228	633	263	642	595	842	6
ya	265	633	274	642	595	842	6
que	276	633	290	642	595	842	6
estos	71	644	91	653	595	842	6
genotipos	94	644	133	653	595	842	6
obtuvieron	136	644	180	653	595	842	6
rendimientos	183	644	235	653	595	842	6
superiores	239	644	280	653	595	842	6
al	283	644	290	653	595	842	6
rendimiento	71	653	119	664	595	842	6
de	124	653	134	664	595	842	6
la	139	653	146	664	595	842	6
Región	151	653	180	664	595	842	6
Cajamarca	185	653	227	664	595	842	6
(11.08	233	653	258	664	595	842	6
t•ha	264	653	279	664	595	842	6
-1	279	654	285	660	595	842	6
).	285	655	291	664	595	842	6
Estos	71	667	93	676	595	842	6
genotipos	96	667	135	676	595	842	6
de	138	667	148	676	595	842	6
papa	151	667	170	676	595	842	6
darán	174	667	196	676	595	842	6
mayor	199	667	225	676	595	842	6
seguridad	228	667	267	676	595	842	6
a	271	667	275	676	595	842	6
los	279	667	290	676	595	842	6
agricultores	71	678	118	687	595	842	6
porque	121	678	149	687	595	842	6
se	153	678	161	687	595	842	6
comportan	164	678	207	687	595	842	6
mejor	210	678	234	687	595	842	6
en	237	678	247	687	595	842	6
ambientes	250	678	290	687	595	842	6
pobres.	71	690	100	699	595	842	6
Por	85	702	99	711	595	842	6
el	103	702	111	711	595	842	6
método	115	702	145	711	595	842	6
de	149	702	159	711	595	842	6
Eberhart	163	702	197	711	595	842	6
	202	699	210	711	595	842	6
Russell	214	702	243	711	595	842	6
(1966)	248	702	275	711	595	842	6
los	279	702	291	711	595	842	6
genotipos	71	714	110	723	595	842	6
CAJ010.4,	113	714	156	723	595	842	6
CAJ004.4	160	714	200	723	595	842	6
y	204	714	209	723	595	842	6
CA010.5	212	714	248	723	595	842	6
presentan	252	714	291	723	595	842	6
adaptación	71	725	114	734	595	842	6
específica	118	725	158	734	595	842	6
a	161	725	166	734	595	842	6
ambientes	170	725	210	734	595	842	6
favorable	214	725	252	734	595	842	6
(bi	255	725	267	734	595	842	6
>	270	725	276	734	595	842	6
1).	280	725	290	734	595	842	6
Los	71	737	86	746	595	842	6
genotipos	95	737	134	746	595	842	6
CAJ003.4,	144	737	187	746	595	842	6
CAJ10.1	196	737	231	746	595	842	6
y	241	737	246	746	595	842	6
Canchán	255	737	290	746	595	842	6
presentan	71	748	109	757	595	842	6
adaptación	122	748	166	757	595	842	6
específica	179	748	219	757	595	842	6
a	232	748	237	757	595	842	6
ambientes	250	748	290	757	595	842	6
desfavorable	71	760	122	769	595	842	6
(bi	125	760	136	769	595	842	6
<	138	760	144	769	595	842	6
1).	146	760	157	769	595	842	6
El	159	760	168	769	595	842	6
genotipo	171	760	206	769	595	842	6
CAJ010.4	208	760	249	769	595	842	6
fue	251	760	264	769	595	842	6
el	266	760	273	769	595	842	6
que	276	760	290	769	595	842	6
CAJ010.5	305	226	345	235	595	842	6
(no	353	226	366	235	595	842	6
significativo)	374	226	427	235	595	842	6
se	435	226	444	235	595	842	6
comportan	452	226	494	235	595	842	6
como	502	226	524	235	595	842	6
estables.	305	238	339	247	595	842	6
Los	342	238	356	247	595	842	6
genotipos	359	238	398	247	595	842	6
restantes	401	238	436	247	595	842	6
(significativos	438	238	495	247	595	842	6
al	498	238	505	247	595	842	6
1%)	508	238	524	247	595	842	6
presentan	305	250	343	259	595	842	6
inestabilidad,	348	250	402	259	595	842	6
según	407	250	431	259	595	842	6
Carballo	436	250	470	259	595	842	6
	476	247	484	259	595	842	6
Márquez	489	250	525	259	595	842	6
(1970),	305	262	334	271	595	842	6
Eberhart	338	262	373	271	595	842	6
	377	259	385	271	595	842	6
Russell	389	262	419	271	595	842	6
(1966),	423	262	452	271	595	842	6
Vásquez	457	262	491	271	595	842	6
(2013).	495	262	524	271	595	842	6
Los	305	274	320	283	595	842	6
genotipos	323	274	362	283	595	842	6
CAJ010.1	365	274	405	283	595	842	6
y	409	274	414	283	595	842	6
Canchán	417	274	452	283	595	842	6
mostraron	455	274	496	283	595	842	6
mayor	499	274	524	283	595	842	6
2	500	286	503	292	595	842	6
inestabilidad	305	290	356	298	595	842	6
por	361	290	374	298	595	842	6
poseer	378	290	405	298	595	842	6
el	409	290	416	298	595	842	6
desvió	421	290	447	298	595	842	6
estándar	452	290	485	298	595	842	6
(	490	290	493	298	595	842	6
s	495	288	499	299	595	842	6
di	499	294	505	301	595	842	6
)	507	290	511	298	595	842	6
de	515	290	525	298	595	842	6
mayor	305	305	330	314	595	842	6
magnitud	333	305	371	314	595	842	6
(13.8	373	305	394	314	595	842	6
y	397	305	402	314	595	842	6
25.48).	404	305	432	314	595	842	6
El	319	316	328	325	595	842	6
genotipo	331	316	366	325	595	842	6
ideal,	370	316	392	325	595	842	6
es	395	316	403	325	595	842	6
entonces,	407	316	444	325	595	842	6
aquel	448	316	469	325	595	842	6
que	473	316	487	325	595	842	6
presenta	491	316	524	325	595	842	6
alta	305	328	319	337	595	842	6
producción,	323	328	371	337	595	842	6
coeficiente	375	328	418	337	595	842	6
de	422	328	432	337	595	842	6
regresión	436	328	473	337	595	842	6
igual	477	328	497	337	595	842	6
a	501	328	505	337	595	842	6
uno	509	328	524	337	595	842	6
(estabilidad	305	339	351	348	595	842	6
alta)	363	339	381	348	595	842	6
y	393	339	398	348	595	842	6
desvío	409	339	435	348	595	842	6
de	447	339	457	348	595	842	6
la	468	339	475	348	595	842	6
regresión	487	339	524	348	595	842	6
estadísticamente	305	351	371	360	595	842	6
igual	375	351	395	360	595	842	6
a	399	351	404	360	595	842	6
cero	408	351	425	360	595	842	6
(amplia	430	351	460	360	595	842	6
adaptabilidad).	465	351	525	360	595	842	6
Ningún	305	362	335	371	595	842	6
genotipo	345	362	380	371	595	842	6
de	389	362	399	371	595	842	6
papa	409	362	427	371	595	842	6
presentó	437	362	471	371	595	842	6
estas	481	362	500	371	595	842	6
tres	510	362	524	371	595	842	6
características	305	374	361	383	595	842	6
simultáneamente.	370	374	440	383	595	842	6
Sin	449	374	462	383	595	842	6
embargo,	471	374	508	383	595	842	6
el	517	374	524	383	595	842	6
genotipo	305	385	340	394	595	842	6
CAJ010.4,	348	385	391	394	595	842	6
fue	399	385	411	394	595	842	6
el	419	385	427	394	595	842	6
que	435	385	449	394	595	842	6
presentó	457	385	491	394	595	842	6
mayor	499	385	524	394	595	842	6
rendimiento	305	397	353	406	595	842	6
promedio	356	397	395	406	595	842	6
con	398	397	412	406	595	842	6
respecto	416	397	449	406	595	842	6
al	452	397	460	406	595	842	6
promedio	463	397	501	406	595	842	6
de	504	397	514	406	595	842	6
la	517	397	524	406	595	842	6
región	305	408	330	417	595	842	6
y	333	408	338	417	595	842	6
por	340	408	353	417	595	842	6
lo	355	408	363	417	595	842	6
tanto	366	408	385	417	595	842	6
podría	388	408	413	417	595	842	6
ser	416	408	427	417	595	842	6
el	429	408	437	417	595	842	6
genotipo	439	408	474	417	595	842	6
ideal	476	408	496	417	595	842	6
para	498	408	515	417	595	842	6
la	517	408	524	417	595	842	6
selección.	305	420	344	429	595	842	6
Estos	349	420	370	429	595	842	6
resultados	374	420	415	429	595	842	6
son	419	420	433	429	595	842	6
concordantes	437	420	490	429	595	842	6
con	494	420	508	429	595	842	6
los	513	420	524	429	595	842	6
obtenidos	305	431	344	440	595	842	6
por	346	431	359	440	595	842	6
Vásquez	361	431	396	440	595	842	6
(2013)	398	431	425	440	595	842	6
y	427	431	432	440	595	842	6
Gonzáles	434	431	471	440	595	842	6
et	473	431	481	440	595	842	6
al.	483	431	493	440	595	842	6
(2015).	495	431	525	440	595	842	6
Conclusiones	305	455	361	464	595	842	6
Los	319	466	334	475	595	842	6
ambientes	338	466	379	475	595	842	6
con	383	466	397	475	595	842	6
mejor	402	466	425	475	595	842	6
comportamiento	429	466	495	475	595	842	6
de	499	466	508	475	595	842	6
los	513	466	524	475	595	842	6
genotipos	305	478	344	487	595	842	6
en	346	478	356	487	595	842	6
el	359	478	366	487	595	842	6
rendimiento	369	478	417	487	595	842	6
fueron,	420	478	448	487	595	842	6
Santa	451	478	473	487	595	842	6
Clotilde-1	476	478	517	487	595	842	6
y	520	478	525	487	595	842	6
Chaquilpampa	305	489	363	498	595	842	6
cuyos	367	489	390	498	595	842	6
rendimientos	394	489	446	498	595	842	6
son	450	489	464	498	595	842	6
38.72	468	489	491	498	595	842	6
t·ha	495	489	510	498	595	842	6
-1	510	488	516	494	595	842	6
y	520	489	525	498	595	842	6
28.03	305	501	327	510	595	842	6
t·ha	330	501	345	510	595	842	6
-1	345	500	351	505	595	842	6
.	351	501	353	510	595	842	6
Se	319	510	329	521	595	842	6
detectaron	332	510	373	521	595	842	6
efectos	376	510	404	521	595	842	6
significativos	407	510	461	521	595	842	6
(P	464	510	472	521	595	842	6
≤	475	510	481	521	595	842	6
0.01)	484	510	504	521	595	842	6
para	507	510	524	521	595	842	6
ambientes	305	524	345	533	595	842	6
(A),	348	524	364	533	595	842	6
genotipos	367	524	405	533	595	842	6
(G)	408	524	422	533	595	842	6
e	424	524	429	533	595	842	6
interacción	431	524	476	533	595	842	6
G	478	524	485	533	595	842	6
x	488	524	493	533	595	842	6
A.	496	524	505	533	595	842	6
Los	319	535	334	544	595	842	6
genotipos	336	535	375	544	595	842	6
CAJ010.4	377	535	418	544	595	842	6
y	420	535	425	544	595	842	6
CAJ004.4	427	535	468	544	595	842	6
mostraron	470	535	510	544	595	842	6
los	513	535	524	544	595	842	6
mayores	305	547	339	556	595	842	6
rendimientos.	341	547	396	556	595	842	6
Los	319	558	334	567	595	842	6
parámetros	341	558	385	567	595	842	6
de	392	558	402	567	595	842	6
estabilidad	409	558	452	567	595	842	6
y	459	558	464	567	595	842	6
adaptabilidad	471	558	524	567	595	842	6
identificaron	305	570	356	579	595	842	6
a	360	570	365	579	595	842	6
los	369	570	381	579	595	842	6
genotipos	385	570	424	579	595	842	6
CAJ010.4	428	570	468	579	595	842	6
y	472	570	477	579	595	842	6
CAJ004.4,	482	570	524	579	595	842	6
como	305	581	327	590	595	842	6
cultivares	329	581	368	590	595	842	6
prometedores	371	581	425	590	595	842	6
en	428	581	437	590	595	842	6
ambientes	440	581	480	590	595	842	6
favorables	483	581	524	590	595	842	6
e	305	593	309	602	595	842	6
inconsistentes.	312	593	370	602	595	842	6
El	319	604	328	613	595	842	6
genotipo	334	604	369	613	595	842	6
CAJ003.4	375	604	415	613	595	842	6
presenta	421	604	454	613	595	842	6
una	460	604	475	613	595	842	6
adaptación	481	604	524	613	595	842	6
general	305	616	334	625	595	842	6
a	337	616	341	625	595	842	6
todos	344	616	365	625	595	842	6
los	368	616	379	625	595	842	6
ambientes.	382	616	425	625	595	842	6
Inconsistente.	428	616	483	625	595	842	6
Literatura	305	639	350	648	595	842	6
citada	352	639	378	648	595	842	6
Allar	305	650	323	659	595	842	6
R.	325	650	334	659	595	842	6
1967.	336	650	356	659	595	842	6
Principios	358	650	394	659	595	842	6
de	396	650	405	659	595	842	6
la	407	650	413	659	595	842	6
mejora	415	650	440	659	595	842	6
genética	442	650	472	659	595	842	6
de	474	650	483	659	595	842	6
las	485	650	495	659	595	842	6
plantas.	497	650	524	659	595	842	6
Omega,	319	661	347	669	595	842	6
Barcelona.	349	661	388	669	595	842	6
Busey	305	671	327	679	595	842	6
P.	330	671	338	679	595	842	6
1983.	341	671	361	679	595	842	6
Management	364	671	411	679	595	842	6
of	414	671	422	679	595	842	6
Crop	425	671	443	679	595	842	6
Breeding.	446	671	481	679	595	842	6
p.	484	671	491	679	595	842	6
3154	494	671	512	679	595	842	6
in:	515	671	524	679	595	842	6
Wood,	319	681	343	690	595	842	6
D.	345	681	354	690	595	842	6
R.	356	681	364	690	595	842	6
(ed.)	366	681	382	690	595	842	6
Crop	384	681	402	690	595	842	6
Breeding,	404	681	439	690	595	842	6
Foundations	441	681	485	690	595	842	6
of	487	681	494	690	595	842	6
Modern	496	681	524	690	595	842	6
Crop	319	692	337	700	595	842	6
Science	340	692	368	700	595	842	6
Series,	371	692	395	700	595	842	6
Crop	399	692	416	700	595	842	6
Science	419	692	447	700	595	842	6
Society	450	692	477	700	595	842	6
of	480	692	488	700	595	842	6
America,	491	692	524	700	595	842	6
Madison,	319	702	353	710	595	842	6
WI.	355	702	369	710	595	842	6
Carballo	305	713	336	721	595	842	6
C.	338	713	346	721	595	842	6
&	349	713	356	721	595	842	6
Márquez	358	713	390	721	595	842	6
S.	392	713	400	721	595	842	6
1970.	402	713	422	721	595	842	6
Comparación	424	713	473	721	595	842	6
de	475	713	484	721	595	842	6
variedades	486	713	524	721	595	842	6
de	319	723	328	731	595	842	6
maíz	330	723	347	731	595	842	6
del	350	723	361	731	595	842	6
bajío	363	723	381	731	595	842	6
y	384	723	389	731	595	842	6
la	391	723	397	731	595	842	6
Mesa	400	723	419	731	595	842	6
central	422	723	446	731	595	842	6
por	449	723	461	731	595	842	6
su	464	723	471	731	595	842	6
rendimiento	474	723	517	731	595	842	6
y	520	723	524	731	595	842	6
estabilidad.	319	733	360	741	595	842	6
Agrociencia	363	733	406	741	595	842	6
5(1):	409	733	426	741	595	842	6
129-146.	429	733	461	741	595	842	6
64	293	793	303	802	595	842	6
V.	168	45	177	54	595	842	7
VÁSQUEZ,	180	45	229	54	595	842	7
H.	231	45	241	54	595	842	7
CABRERA,	244	45	293	54	595	842	7
L.	296	45	305	54	595	842	7
JIMÉNEZ	307	45	349	54	595	842	7
Y	351	45	358	54	595	842	7
A.	361	45	371	54	595	842	7
COLUNCHE	373	45	428	54	595	842	7
Ecol.	393	56	414	65	595	842	7
apl.	416	56	431	65	595	842	7
Vol.	433	56	451	65	595	842	7
18	453	56	463	65	595	842	7
N	466	56	473	65	595	842	7
o	473	55	476	61	595	842	7
1,	476	56	484	65	595	842	7
pp.	486	56	499	65	595	842	7
59-65	501	56	525	65	595	842	7
__________________________________________________________________________________________	71	68	520	77	595	842	7
Crossa	71	101	95	109	595	842	7
J.,	99	101	107	109	595	842	7
Gauch	110	101	133	109	595	842	7
H.G.	137	101	154	109	595	842	7
&	157	101	164	109	595	842	7
Zobel	168	101	189	109	595	842	7
R.W.	192	101	211	109	595	842	7
1990.	214	101	235	109	595	842	7
Additive	238	101	269	109	595	842	7
main	273	101	290	109	595	842	7
effects	85	112	109	120	595	842	7
and	114	112	127	120	595	842	7
multiplicative	132	112	182	120	595	842	7
interaction	187	112	226	120	595	842	7
analysis	231	112	260	120	595	842	7
of	265	112	272	120	595	842	7
two	277	112	290	120	595	842	7
international	85	122	131	130	595	842	7
maize	134	122	155	130	595	842	7
cultivar	158	122	185	130	595	842	7
trials.	188	122	209	130	595	842	7
In:	212	122	222	130	595	842	7
Crop	225	122	243	130	595	842	7
Science,	246	122	276	130	595	842	7
30:	279	122	291	130	595	842	7
493-500.	85	132	117	140	595	842	7
Eberhart	71	143	102	151	595	842	7
S.	107	143	114	151	595	842	7
	118	140	125	151	595	842	7
Russell	130	143	156	151	595	842	7
W.	161	143	172	151	595	842	7
1966.	176	143	196	151	595	842	7
Stability	201	143	232	151	595	842	7
parameters	236	143	275	151	595	842	7
for	280	143	290	151	595	842	7
comparing	85	154	124	162	595	842	7
varieties.	126	154	158	162	595	842	7
Crop	161	154	179	162	595	842	7
Science	181	154	209	162	595	842	7
6:	211	154	218	162	595	842	7
36-40.	221	154	244	162	595	842	7
Finlay	73	165	96	173	595	842	7
K.	99	165	108	173	595	842	7
	110	162	117	173	595	842	7
Wilkinson	120	165	157	173	595	842	7
G.	160	165	169	173	595	842	7
1963.	172	165	192	173	595	842	7
The	195	165	209	173	595	842	7
analysis	211	165	240	173	595	842	7
of	243	165	250	173	595	842	7
adaptation	253	165	290	173	595	842	7
in	85	175	92	183	595	842	7
a	97	175	101	183	595	842	7
plant-breeding	105	175	158	183	595	842	7
programme.	162	175	206	183	595	842	7
Australian	210	175	247	183	595	842	7
Journal	252	175	279	183	595	842	7
of	283	175	291	183	595	842	7
Agriculture	85	185	127	193	595	842	7
Research	129	185	162	193	595	842	7
14:	164	185	176	193	595	842	7
742-754.	178	185	210	193	595	842	7
García	71	196	95	204	595	842	7
R.,	99	196	109	204	595	842	7
Magne	113	196	138	204	595	842	7
J.,	142	196	150	204	595	842	7
Angulo	154	196	181	204	595	842	7
A.,	184	196	195	204	595	842	7
Mamani	199	196	229	204	595	842	7
P.,	233	196	242	204	595	842	7
Almanza	246	196	279	204	595	842	7
J.,	282	196	290	204	595	842	7
Herbas	85	206	111	214	595	842	7
J.,	115	206	123	214	595	842	7
Álvarez	127	206	156	214	595	842	7
V.,	160	206	171	214	595	842	7
Navia	176	206	197	214	595	842	7
O.	201	206	210	214	595	842	7
&	214	206	221	214	595	842	7
Vallejos	226	206	256	214	595	842	7
J.	260	206	266	214	595	842	7
2010.	270	206	291	214	595	842	7
Interacción	85	216	126	225	595	842	7
genotipo-ambiente	129	216	197	225	595	842	7
y	200	216	205	225	595	842	7
selección	209	216	242	225	595	842	7
participativa	246	216	291	225	595	842	7
de	85	227	94	235	595	842	7
clones	98	227	121	235	595	842	7
promisorios	125	227	168	235	595	842	7
de	173	227	181	235	595	842	7
papa	186	227	203	235	595	842	7
resistentes	207	227	245	235	595	842	7
a	249	227	253	235	595	842	7
tizón,	257	227	278	235	595	842	7
en	282	227	291	235	595	842	7
cuatro	85	237	108	245	595	842	7
zonas	109	237	130	245	595	842	7
paperas	132	237	159	245	595	842	7
de	161	237	169	245	595	842	7
Cochabamba,	171	237	220	245	595	842	7
Bolivia.	222	237	251	245	595	842	7
Fundación	253	237	291	245	595	842	7
PROINPA.	85	248	126	256	595	842	7
Cochabamba,	128	248	177	256	595	842	7
Bolivia.	180	248	208	256	595	842	7
Gonzáles	71	258	104	266	595	842	7
E.,	107	258	117	266	595	842	7
Estévez	119	258	147	266	595	842	7
A.,	150	258	161	266	595	842	7
Castillo	163	258	191	266	595	842	7
J.,	194	258	202	266	595	842	7
Salomón	204	258	236	266	595	842	7
L.,	239	258	249	266	595	842	7
Varela	251	258	275	266	595	842	7
M.,	278	258	290	266	595	842	7
Ortiz	85	269	104	277	595	842	7
U.	108	269	117	277	595	842	7
	121	266	128	277	595	842	7
Ortiz	133	269	151	277	595	842	7
E.	156	269	164	277	595	842	7
2003.	168	269	189	277	595	842	7
Análisis	193	269	223	277	595	842	7
de	227	269	236	277	595	842	7
la	240	269	247	277	595	842	7
estabilidad	251	269	290	277	595	842	7
genotípica	85	279	123	287	595	842	7
en	126	279	134	287	595	842	7
el	137	279	143	287	595	842	7
cultivo	146	279	171	287	595	842	7
de	174	279	183	287	595	842	7
la	186	279	192	287	595	842	7
papa	195	279	212	287	595	842	7
(Solanum	215	279	250	287	595	842	7
tuberosum	253	279	291	287	595	842	7
L.)	85	290	96	298	595	842	7
mediante	103	290	136	298	595	842	7
las	143	290	153	298	595	842	7
representaciones	160	290	219	298	595	842	7
biplots.	226	290	253	298	595	842	7
Cultivos	260	290	291	298	595	842	7
Tropicales,	85	300	125	308	595	842	7
vol.	128	300	141	308	595	842	7
24,	144	300	155	308	595	842	7
no.	157	300	168	308	595	842	7
1,	171	300	177	308	595	842	7
p.	180	300	186	308	595	842	7
81-84.	189	300	212	308	595	842	7
Gonzáles	71	311	104	319	595	842	7
G.,	110	311	121	319	595	842	7
Guerrero	126	311	159	319	595	842	7
M.,	164	311	177	319	595	842	7
Anchondo	182	311	220	319	595	842	7
N.,	225	311	236	319	595	842	7
Sáenz	242	311	263	319	595	842	7
S.,	269	311	278	319	595	842	7
	284	308	291	319	595	842	7
Magaña,	85	321	116	329	595	842	7
M.	120	321	130	329	595	842	7
2015.	133	321	153	329	595	842	7
Estabilidad	157	321	197	329	595	842	7
del	200	321	211	329	595	842	7
rendimiento	215	321	258	329	595	842	7
de	261	321	270	329	595	842	7
chile	273	321	291	329	595	842	7
tipo	85	332	99	340	595	842	7
chilaca.	102	332	130	340	595	842	7
Tecnociencia	133	332	180	340	595	842	7
Chihuahua.	183	332	225	340	595	842	7
Vol.	227	332	243	340	595	842	7
IX.	246	332	258	340	595	842	7
Núm.	261	332	281	340	595	842	7
1.	284	332	290	340	595	842	7
Enero-Abril.	85	342	131	350	595	842	7
Gonzáles	73	352	107	360	595	842	7
V.	110	352	119	360	595	842	7
2004.	123	352	143	360	595	842	7
Estabilidad	147	352	187	360	595	842	7
de	191	352	199	360	595	842	7
producción	203	352	243	360	595	842	7
comercial	247	352	282	360	595	842	7
y	286	352	290	360	595	842	7
agruamiento	85	363	130	371	595	842	7
de	132	363	141	371	595	842	7
clones	143	363	166	371	595	842	7
avanzados	169	363	206	371	595	842	7
de	208	363	217	371	595	842	7
papa	219	363	236	371	595	842	7
en	238	363	247	371	595	842	7
el	249	363	256	371	595	842	7
norteeste	258	363	291	371	595	842	7
de	85	373	94	381	595	842	7
México.	98	373	128	381	595	842	7
Tesis	132	373	151	381	595	842	7
para	155	373	171	381	595	842	7
optar	175	373	194	381	595	842	7
el	198	373	205	381	595	842	7
Grado	209	373	232	381	595	842	7
de	236	373	245	381	595	842	7
maestro	249	373	278	381	595	842	7
en	282	373	290	381	595	842	7
Ceincias	85	383	116	392	595	842	7
en	120	383	129	392	595	842	7
Fitomejoramiento.	133	383	200	392	595	842	7
Universidad	204	383	248	392	595	842	7
Autónoma	252	383	290	392	595	842	7
Agraria	85	394	112	402	595	842	7
Antonio	115	394	144	402	595	842	7
Narro.	147	394	170	402	595	842	7
México.	172	394	202	402	595	842	7
Kang	71	404	90	412	595	842	7
M.	94	404	104	412	595	842	7
1998.	107	404	127	412	595	842	7
Using	131	404	152	412	595	842	7
genotype	155	404	188	412	595	842	7
by	191	404	200	412	595	842	7
environment	203	404	249	412	595	842	7
interaction	252	404	290	412	595	842	7
for	85	415	96	423	595	842	7
crop	98	415	114	423	595	842	7
cultivar	116	415	143	423	595	842	7
development.	145	415	194	423	595	842	7
Adv.	196	415	213	423	595	842	7
Agron.,	215	415	243	423	595	842	7
62:	245	415	256	423	595	842	7
199-252.	258	415	291	423	595	842	7
Kang	305	101	324	109	595	842	7
M.	327	101	338	109	595	842	7
2002.	340	101	361	109	595	842	7
Genotype-environment	364	101	447	109	595	842	7
interaction:	450	101	491	109	595	842	7
progress	494	101	524	109	595	842	7
and	319	112	332	120	595	842	7
prospects.	334	112	370	120	595	842	7
In:	372	112	382	120	595	842	7
Kang	385	112	404	120	595	842	7
M.S.	406	112	423	120	595	842	7
(ed.)	426	112	442	120	595	842	7
Quantitative	444	112	489	120	595	842	7
Genetics,	491	112	524	120	595	842	7
Genomies	319	122	355	130	595	842	7
and	365	122	378	130	595	842	7
Plant	388	122	406	130	595	842	7
Breeding.	416	122	451	130	595	842	7
221-243.	461	122	493	130	595	842	7
CABI	503	122	524	130	595	842	7
Publishing.	319	132	360	140	595	842	7
Márquez	305	143	337	151	595	842	7
S.	342	143	350	151	595	842	7
1992.	355	143	375	151	595	842	7
La	381	143	390	151	595	842	7
interacción	396	143	436	151	595	842	7
genético-ambiental	442	143	511	151	595	842	7
en	516	143	525	151	595	842	7
genotecnia	319	153	358	161	595	842	7
vegetal.	368	153	396	161	595	842	7
In:	406	153	416	161	595	842	7
memorias	426	153	461	161	595	842	7
del	471	153	482	161	595	842	7
simposio	492	153	524	161	595	842	7
Interacción	319	163	360	172	595	842	7
Genotipo-Ambiente	363	163	435	172	595	842	7
en	438	163	447	172	595	842	7
Genotecnia	450	163	491	172	595	842	7
Vegetal.	494	163	525	172	595	842	7
26	319	174	328	182	595	842	7
y	331	174	336	182	595	842	7
27	339	174	348	182	595	842	7
de	351	174	360	182	595	842	7
marzo,	363	174	388	182	595	842	7
Sociedad	391	174	424	182	595	842	7
Mexicana	427	174	463	182	595	842	7
de	466	174	474	182	595	842	7
Fitogenética,	477	174	524	182	595	842	7
Guadalajara,	319	184	365	192	595	842	7
Jalisco,	367	184	394	192	595	842	7
p.	396	184	403	192	595	842	7
1-27.	405	184	424	192	595	842	7
Milton	305	195	329	203	595	842	7
P.	332	195	339	203	595	842	7
	342	192	349	203	595	842	7
Allen	351	195	371	203	595	842	7
S.	373	195	381	203	595	842	7
1995	383	195	401	203	595	842	7
Breeding	404	195	436	203	595	842	7
Field	439	195	457	203	595	842	7
Crops.	460	195	484	203	595	842	7
Iowa	486	195	504	203	595	842	7
State	506	195	524	203	595	842	7
University	319	205	357	214	595	842	7
Press,	359	205	381	214	595	842	7
Ames,	383	205	406	214	595	842	7
Iowa,	408	205	428	214	595	842	7
USA.	431	205	451	214	595	842	7
494	453	205	467	214	595	842	7
p.	469	205	476	214	595	842	7
Pérez	305	216	325	224	595	842	7
L.,	329	216	339	224	595	842	7
Hurtado	343	216	373	224	595	842	7
G.,	377	216	388	224	595	842	7
Franco	392	216	417	224	595	842	7
M.,	421	216	433	224	595	842	7
Rivera	437	216	461	224	595	842	7
P.,	465	216	475	224	595	842	7
Sahagún	479	216	510	224	595	842	7
C.,	514	216	524	224	595	842	7
Balbuena	319	227	353	235	595	842	7
M.,	355	227	368	235	595	842	7
Rubí	370	227	388	235	595	842	7
A.	390	227	398	235	595	842	7
	401	224	408	235	595	842	7
Gutiérrez	410	227	444	235	595	842	7
R.	446	227	455	235	595	842	7
2010.	457	227	477	235	595	842	7
Variabilidad	479	227	524	235	595	842	7
genética,	319	237	351	245	595	842	7
diversidad	359	237	396	245	595	842	7
fenotípica	404	237	440	245	595	842	7
e	447	237	451	245	595	842	7
identificación	459	237	508	245	595	842	7
de	516	237	524	245	595	842	7
genotipos	319	248	354	256	595	842	7
sobresalientes	358	248	408	256	595	842	7
de	412	248	420	256	595	842	7
papa.	424	248	443	256	595	842	7
Revista	446	248	473	256	595	842	7
Mexicana	477	248	512	256	595	842	7
de	516	248	524	256	595	842	7
Ciencias	319	258	350	266	595	842	7
Agrícolas,	352	258	389	266	595	842	7
1(4):	392	258	409	266	595	842	7
579-592.	412	258	444	266	595	842	7
Pérez	307	268	327	276	595	842	7
L.,	333	268	343	276	595	842	7
Vázquez	349	268	381	276	595	842	7
G.,	387	268	398	276	595	842	7
Sahagún	404	268	435	276	595	842	7
C.,	442	268	452	276	595	842	7
Rivera	458	268	482	276	595	842	7
P.,	488	268	498	276	595	842	7
2007.	504	268	524	276	595	842	7
Variabilidad	319	279	364	287	595	842	7
y	366	279	371	287	595	842	7
caracterización	373	279	427	287	595	842	7
de	429	279	438	287	595	842	7
diez	439	279	454	287	595	842	7
variedades	456	279	495	287	595	842	7
de	497	279	505	287	595	842	7
papa	507	279	525	287	595	842	7
en	319	289	327	297	595	842	7
tres	334	289	347	297	595	842	7
localidades	353	289	394	297	595	842	7
del	400	289	411	297	595	842	7
estado	417	289	440	297	595	842	7
de	447	289	455	297	595	842	7
México.	461	289	491	297	595	842	7
Revista	497	289	524	297	595	842	7
Chapingo	319	299	354	307	595	842	7
Serie	356	299	375	307	595	842	7
Horticultura	377	299	421	307	595	842	7
13(1):	423	299	445	307	595	842	7
13-19,	447	299	471	307	595	842	7
2007.	473	299	493	307	595	842	7
Rea	305	310	319	318	595	842	7
R.	321	310	330	318	595	842	7
	332	307	339	318	595	842	7
Vieira	342	310	364	318	595	842	7
O.	367	310	375	318	595	842	7
2000.	378	310	398	318	595	842	7
Interacción	401	310	441	318	595	842	7
genotipo	444	310	475	318	595	842	7
x	478	310	482	318	595	842	7
ambiente	484	310	517	318	595	842	7
y	520	310	524	318	595	842	7
análisis	319	321	346	329	595	842	7
de	349	321	358	329	595	842	7
estabilidad	361	321	399	329	595	842	7
en	402	321	411	329	595	842	7
ensayos	414	321	442	329	595	842	7
regionales	445	321	482	329	595	842	7
de	485	321	494	329	595	842	7
caña	497	321	513	329	595	842	7
de	516	321	524	329	595	842	7
azúcar	319	331	342	339	595	842	7
en	345	331	353	339	595	842	7
Venezuela.	355	331	396	339	595	842	7
Caña	398	331	417	339	595	842	7
de	419	331	427	339	595	842	7
Azúcar	429	331	455	339	595	842	7
19:	458	331	469	339	595	842	7
3-15.	471	331	490	339	595	842	7
Reyes	305	341	327	350	595	842	7
C.	332	341	340	350	595	842	7
1990.	345	341	365	350	595	842	7
Diseños	370	341	399	350	595	842	7
de	404	341	413	350	595	842	7
experimentos	418	341	466	350	595	842	7
aplicados.	471	341	507	350	595	842	7
Ed.	512	341	524	350	595	842	7
Trillas	319	352	342	360	595	842	7
3ra.Ed.	345	352	371	360	595	842	7
México.	373	352	403	360	595	842	7
348	405	352	418	360	595	842	7
p.	421	352	427	360	595	842	7
Sahagún	305	362	336	370	595	842	7
C.	339	362	347	370	595	842	7
1992.	349	362	370	370	595	842	7
El	373	362	381	370	595	842	7
ambiente,	383	362	418	370	595	842	7
el	421	362	428	370	595	842	7
genotipo	430	362	462	370	595	842	7
y	464	362	469	370	595	842	7
su	471	362	479	370	595	842	7
interacción.	482	362	524	370	595	842	7
Rev.	319	372	336	380	595	842	7
Chapingo	338	372	373	380	595	842	7
79	375	372	384	380	595	842	7
y	387	372	391	380	595	842	7
80:5-12.	393	372	424	380	595	842	7
Vásquez	305	383	336	391	595	842	7
A.	338	383	347	391	595	842	7
1988.	350	383	370	391	595	842	7
Mejoramiento	372	383	423	391	595	842	7
genético	426	383	456	391	595	842	7
de	459	383	467	391	595	842	7
la	470	383	476	391	595	842	7
papa.	479	383	498	391	595	842	7
1a.	500	383	511	391	595	842	7
ed.	514	383	524	391	595	842	7
Edit.	319	393	336	401	595	842	7
Amaru	339	393	363	401	595	842	7
Editores,	366	393	398	401	595	842	7
Lima,	400	393	421	401	595	842	7
Perú.	424	393	442	401	595	842	7
Vásquez	305	403	336	412	595	842	7
A.	338	403	347	412	595	842	7
2013.	349	403	369	412	595	842	7
Experimentación	371	403	432	412	595	842	7
Agrícola.	434	403	468	412	595	842	7
Soluciones	470	403	509	412	595	842	7
con	512	403	524	412	595	842	7
SAS.	319	414	338	422	595	842	7
2a.	342	414	353	422	595	842	7
ed.	358	414	368	422	595	842	7
Edita	373	414	392	422	595	842	7
CONCYTEC-FONDECYT,	396	414	498	422	595	842	7
Lima-	503	414	525	422	595	842	7
Perú.	319	424	338	432	595	842	7
Vásquez	305	435	336	443	595	842	7
A.	340	435	348	443	595	842	7
2014.	352	435	372	443	595	842	7
Diseños	376	435	405	443	595	842	7
experimentales	408	435	463	443	595	842	7
con	466	435	479	443	595	842	7
SAS.	483	435	502	443	595	842	7
Edita	505	435	524	443	595	842	7
CONCYTEC-FONDECYT,	319	445	421	453	595	842	7
Lima-Perú.	423	445	464	453	595	842	7
1	71	489	74	495	595	842	7
Departamento	76	490	133	499	595	842	7
de	135	490	144	499	595	842	7
Agronomía,	146	490	194	499	595	842	7
Facultad	196	490	230	499	595	842	7
de	232	490	242	499	595	842	7
Ciencias	244	490	278	499	595	842	7
Agrarias,	280	490	317	499	595	842	7
Universidad	319	490	368	499	595	842	7
Nacional	370	490	406	499	595	842	7
de	408	490	417	499	595	842	7
Cajamarca.	419	490	464	499	595	842	7
Av.	466	490	481	499	595	842	7
Atahualpa	483	490	524	499	595	842	7
N°	78	501	89	510	595	842	7
1050.	92	501	114	510	595	842	7
vvarce@hotmail.com.	117	501	205	510	595	842	7
2	71	512	74	518	595	842	7
INIA,	77	513	100	522	595	842	7
BAÑOS	103	513	137	522	595	842	7
DEL	139	513	159	522	595	842	7
INCA,	161	513	188	522	595	842	7
CAJAMARCA.	190	513	254	522	595	842	7
hcabrera@inia.gob.pe.	257	513	348	522	595	842	7
3	71	523	74	529	595	842	7
Facultad	77	524	111	533	595	842	7
de	114	524	124	533	595	842	7
Economía	127	524	167	533	595	842	7
y	170	524	175	533	595	842	7
Planificación,	178	524	233	533	595	842	7
Universidad	236	524	285	533	595	842	7
Nacional	288	524	324	533	595	842	7
Agraria	327	524	357	533	595	842	7
La	360	524	371	533	595	842	7
Molina.	373	524	405	533	595	842	7
Av.	408	524	423	533	595	842	7
La	426	524	436	533	595	842	7
Molina	439	524	468	533	595	842	7
s/n,	471	524	485	533	595	842	7
Lima	488	524	509	533	595	842	7
12,	512	524	524	533	595	842	7
Perú.	78	536	99	545	595	842	7
jdl@lamolina.edu.pe.	101	536	187	545	595	842	7
4	71	546	74	552	595	842	7
Departamento	76	547	133	556	595	842	7
de	135	547	144	556	595	842	7
Agronomía,	146	547	194	556	595	842	7
Facultad	196	547	230	556	595	842	7
de	232	547	242	556	595	842	7
Ciencias	244	547	278	556	595	842	7
Agrarias,	280	547	317	556	595	842	7
Universidad	319	547	368	556	595	842	7
Nacional	370	547	406	556	595	842	7
de	408	547	417	556	595	842	7
Cajamarca.	419	547	464	556	595	842	7
Av.	466	547	481	556	595	842	7
Atahualpa	483	547	524	556	595	842	7
N°	78	559	89	568	595	842	7
1050.	92	559	114	568	595	842	7
Alva5129@hotmail.com.	117	559	218	568	595	842	7
65	293	793	303	802	595	842	7
