Rien de tel qu'une petite cuvée des trolls !
Salut tout le monde ! Ça fait maintenant 5 ans
que je suis abonné à Time Magazine.
Et début Septembre, j'ai reçu celui-ci, avec à la une en titre :
"Why we're losing the Internet to the culture of hate"
"Pourquoi nous sommes en train d'abandonner Internet à la culture de la haine"
avec une illustration d'un troll juste en bas !
L'article en lui même est une enquête sur les trolls du net, je cite :
"Des utilisateurs du web qui installent un climat de haine
et de violence dans ce qui se voulait être un espace d'ouverture."
Je ne vois pas l’intérêt de vous partager l’intégralité de cet article en anglais
qui fait plus de six pages, mais j'aimerais quand même
vous traduire quelques extraits.
Déjà, le journaliste Joel Stein, le chroniqueur du Time
qui a écrit l'article, commence par :
"Cet article n'est pas une bonne idée."
"Pas une bonne idée pour la société
et certainement pas pour moi."
"Parce que les trolls se nourrissent d'attention."
Ça annonce déjà la couleur !
Il est conscient que cet article apporte aux trolls
ce qu'ils désirent le plus au monde :
l'attention, comme il le dit si bien.
Un autre passage :
"La personnalité d'Internet a changé."
"Il fût un temps ou c'était un geek avec de grands idéaux
sur la circulation libre de l'information."
"Une époque à présent révolue."
"Il cite ensuite une étude américaine menée en 2014
dans laquelle 70% des 18-24 ans déclarent
avoir déjà été victime de harcèlement sur Internet."
"Le terme "troll" fait référence à ces monstres de contes pour enfants
qui se cachent dans l'ombre et menacent les gens."
"Internet permet justement l'anonymat et l'invisibilité,
avec une absence d'autorité."
"Ils utilisent la liberté offerte par le web
pour s'attaquer aux autres sous couvert de l'humour."
"Ils ont un manifeste selon lequel ils font tout ça pour rire
et que si tu es contre eux, c'est que tu n'as pas d'humour."
"Cet argument vaut pour toutes leurs actions,
que ce soit leurs injures, leurs menaces,
leurs divulgations d'informations privées, et même les cas de swatting."
Donc par exemple, si ça ne te fait pas rire
de voir débarquer la police chez toi qui enfonce ta porte,
pointe une arme sur toi et te menotte sans raison.
C'est que tu n'as pas d'humour !
Il cite ensuite une autre étude américaine menée également en 2014 qui ressort que :
"Sur 1200 internautes interrogés, 5,6% se définissent eux-même comme des trolls."
"Or, après un questionnaire rempli, il apparaît que ces 5.6%
possèdent les mêmes caractéristiques psychologiques,
comme le narcissisme, la psychopathie et surtout le sadisme."
Ce portrait-robot est ensuite démenti par une ex-employée du site communautaire Reddit.
On y reviendra.
Elle explique, je cite :
"... que les trolls peuvent être des docteurs, des avocats,
des orateurs, des sources d'inspiration, ou des instituteurs de maternelle."
"Ils peuvent faire de beaux cadeaux et être des personnes tout à fait normales."
"C'est plus complexe qu'être bon ou méchant."
"Et ce ne sont pas non plus que des hommes, les femmes y participent aussi."
Allez, je passe directement à la fin, où le chroniqueur va jusqu'à rencontrer
ce qu'il décrit comme son troll personnel :
une autre journaliste qui l'attaque sur Twitter depuis environ 2 ans.
Celle-ci lui avoue alors que son trolling est davantage lié à son mal-être
qu'à une réelle détestation à son égard.
Elle lui dit, je cite :
"Il est clair que je me projette : ce que je déteste sur toi
sont des choses que déteste sur moi-même."
Le chroniqueur lui demande alors pourquoi elle ne l'a pas abordé directement
pour lui dire ce qu'elle pensait de lui
et elle répond, je cite :
"Pourquoi aurais-je fais cela ? Internet est le royaume des lâches."
"Les trolls font juste du bruit et n'ont aucune fureur."
Le chroniqueur lui répond alors, et c'est la dernière phrase de l'article :
"Certes, mais peut-être qu'à l'âge de l'information,
le bruit est aussi destructeur que la fureur."
Sacrée phrase de conclusion !
Vous vous douterez bien qu'après la parution de cette enquête,
le journaliste Joel Stein a eu de violents retours des différentes communautés trolls.
Il fallait s'y attendre et il s'y attendait.
Dans le tweet annonçant la publication de son article,
il avait indiqué vouloir s'éloigner du réseau social pour un petit moment.
Après les avoir dénoncés, il a adopté la seule stratégie valable
à l'heure actuelle pour limiter les dégâts : les ignorer.
Et il a bien fait !
Car étant juif, il a reçu une avalanche de tweets
regroupant des croix gammées, des étoiles jaunes et des caricatures au nez crochu.
Bref, article intéressant, bien que je ne sois pas d'accord
avec tout ce qui est dit, sachant que j'ai parfois l'impression
que l'auteur confond par moments trolls et haters
qui sont des profils pourtant bien distincts.
Ça fait des mois que je comptais faire une vidéo analyse
sur le phénomène des trolls.
Et cet article est tombé à pic pour introduire cette vidéo.
Je vais pouvoir rebondir dessus.
Avant tout, il faut savoir trois choses !
Premièrement, il existe différentes définitions pour le terme "troll".
Deuxièmement, il existe différents types de trolls.
Et troisièmement, les trolls n'ont rien à voir avec les haters.
Et ce qui me chagrine avec cet article, c'est que le journaliste
ne semble pas avoir pris en compte ces trois points.
Alors attention : j'en vois venir certains.
Non, je n'oserai jamais dénigrer le travail qu'a fait ce chroniqueur du Time.
Je voudrais juste corriger certaines choses que je pense être
des erreurs de sa part ou des oublis, tout simplement !
Et ça reste ma vision des choses, qui peut tout à fait être erronée.
Je n'ai pas non plus la science infuse !
Encore une fois, ce sera à vous d'en juger à la fin
et de vous faire votre propre avis sur la question !
Bref, le trolling tel qu'on le connaît aujourd'hui
est devenu un véritable combat idéologique.
Ses adeptes, les trolls, revendiquent le droit de dire
et de faire des choses politiquement incorrectes
sous couvert de la liberté d'expression et de l'humour.
Ainsi, par exemple, si un troll insulte une personne,
se moque d'elle, la menace, propage des rumeurs sur elle, etc
et que vous lui dites qu'il dépasse les bornes.
il vous répondra que vous n'avez pas d'humour
et que vous êtes contre la liberté d'expression !
L'ironie de la chose, c'est que ces trolls qui utilisent la liberté d'expression
pour se défendre, nuisent à la liberté d'expression des autres !
En effet, le trolling entraîne une autocensure de plus en plus importante
de ceux qui s'expriment en ligne.
Un sondage a été réalisé anonymement auprès de la rédaction du Time
et il en ressort que 80 % des journalistes
avouent éviter spontanément certains sujets en ligne.
Et la moitié des femmes de la rédaction ont envisagé
de quitter le métier face au harcèlement en ligne.
Très présents sur Twitter, les journalistes sont en effet souvent visés
et particulièrement les femmes.
Certains trolls déversent publiquement et sans tabous,
des torrents d'injures racistes, sexistes, ou homophobes
allant jusqu'aux menaces de viol ou de mort.
Tout cela souvent avec beaucoup de sarcasmes et de sous-entendus
bien que certains se contentent juste d'insulter et de menacer directement.
Suite à des menaces de viol, une présentatrice télé en Suède nommée Anna Brolin
a par exemple dû faire son compte Twitter.
En Juillet, la journaliste Jessica Valenti du quotidien britannique The Guardian
a fait le même choix, après des menaces de viol contre sa fille de 5 ans.
Bien sûr ça ne touche pas que les journalistes.
De plus en plus de stars ferment leur compte Twitter ou Instagram,
écœurées par des flots d’insultes ou de menaces sur ces réseaux sociaux.
Justin Bieber a par exemple quitté Instagram en Août
après une avalanche de commentaires négatifs.
Même chose pour l'actrice Daisy Ridley, l’héroïne du dernier Star Wars
qui a été prise pour cible par des trolls d’extrême droite
après un message contre la violence par arme à feu.
Le mois dernier, c'était la chanteuse noire du groupe Fifth Harmony's,
Normani Kordei, qui quittait Twitter à cause
de la multitude de messages racistes envers elle.
Même chose en Juillet pour l'actrice noire Leslie Jones du futur film Ghostbusters,
suite à une avalanche de propos racistes et misogynes et des menaces de mort.
En France, en Janvier, les chanteurs Michel Polnareff et Christophe Willem
ont eux aussi quitté Twitter.
Je cite Christophe Willem :
"L'avènement Twitter a fait apparaître le côté vil et malsain
de certaines personnes jouissant de cette liberté de parole
pour y répandre une haine permanente sous couvert
d'un anonymat nouveau, celui de la lâcheté."
Les messages de haine ne font que croître sur les réseaux.
En 2014, selon une étude française, 24% des commentaires
sur les sites d'information ont été retirés par des modérateurs
pour cause de racisme, d'insulte, d'agression ou d'appel à la haine ou à la violence.
En 2015, nous en étions à 27%.
Et puis bien sûr, n'oublions pas YouTube.
J'peux vous dire que beaucoup de vidéastes évitent les sujets sensibles
pour ne justement pas avoir affaire à tout ceci.
D'ailleurs, plus les vidéastes sont connus, plus ils évitent ces sujets trop polémiques
et pour pas mal de raisons.
Déjà parce que beaucoup de gens les attendent au tournant
et que leurs moindres faits et gestes sont interprétés sous tous les angles.
Ensuite parce qu'en tant que personnalité publique, ils ont une image à tenir
et que le moindre faux pas peut leur coûter cher.
D'après certains et à tort, ils n'ont pas le droit à l'erreur.
Et enfin parce qu'on est en 2016, et que donner son opinion sur Internet
est devenu aussi risqué que mettre sa tête dans un nid de guêpes.
On y ressort avec plein de piqûres.
Les opinions des autres qui vous arrivent d'un coup en pleine figure.
Pour ça il suffit de regarder l'échelle
des choses qu'un YouTubeur n'a pas le droit de faire.
Ça nous donne quelque chose comme :
Demander un prêt à la banque.
Faire des fautes d'orthographe.
Partir en vacances.
Gagner de l'argent.
Faire des placements de produits.
Et donner son avis.
Bref, abordons déjà le premier point,
à savoir les différentes définitions pour le terme "troll".
Déjà que le mot "troll" a plusieurs sens, il a aussi plusieurs origines.
Enfin à vrai dire personne ne sait vraiment quelle origine est la bonne.
Certains s'accordent à dire que ce terme fait référence au mot "troll"
des langues scandinaves qui désigne au sens figuré,
un individu ayant un comportement inapproprié, violent ou agressif.
Selon la deuxième hypothèse, le mot dériverait du verbe anglais "to troll"
ou du mot "trolling" qui font références à une technique de pêche particulière.
L'usage de "trolling" en anglais, avec le sens figuré
de chercher à provoquer des réactions,
est attesté vers 1972 dans l'armée américaine.
Et l'usage de ce terme en anglais sur Internet
daterait d'un message de 1992 sur un groupe Usenet.
Bref, des origines assez floues et une multitude de définitions
qui sont apparues au fil du temps et de l'évolution du web.
Déjà les définitions ne sont pas les mêmes suivant les pays.
En France, le troll est souvent défini comme un être provocateur,
méchant, stérile, puéril, et idiot.
C'est du moins ce qui vient en tête à la plupart d'entre nous
lorsque nous entendons ce mot.
Or cette définition n'a rien à voir avec la définition anglophone du troll
qui n'est pas chargée d'adjectifs aussi péjoratifs.
Et pour comprendre cela, il faut se pencher sur ce qu'étaient
les tout premiers trolls d'Internet.
Les trolls originaux à qui l'on doit la première définition de ce terme.
Les puristes vont diront en effet qu'un vrai troll est un plaisantin
qui se rend sur un forum spécialisé avec des gens
qui parlent très sérieusement d'un sujet polémique,
et poste exprès une remarque avec un raisonnement très naïf.
Les membres du forum ne pourront alors s'empêcher de lui répondre
avec leurs propres idées pour corriger son raisonnement.
Mais ces idées étant différentes selon les personnes,
ça conduit généralement à une dispute entre les membres
sans que le troll n’intervienne.
Il se contente juste de regarder avec le sourire, ces membres qui se disputent
et qui au final sont donc tombés dans son piège.
À la rigueur si la dispute s'essouffle, il se permet de la relancer de plus belle
avec une remarque bien placée.
Et si le sujet de discussion n'existe pas,
le troll n'hésite pas à le créer lui-même.
Par exemple, en créant un sujet intitulé
"Pourquoi Linux est mauvais ?" sur un forum dédié à Linux.
Voilà le schéma d'un troll réussi selon la définition d'origine.
Le troll en lui-même, est juste un plaisantin un peu provocateur mais jamais insultant.
Cette méthode s'appelle le "flamebait" qui vient de l'anglais
"bait" qui veut dire "appât" et "flame" qui veut dire "flamme".
Une autre technique du troll d'origine est ce qu'on appelle le "crosspost",
c'est-à-dire l'envoi d'un message sur plusieurs forums aux sujets différents
et même souvent contradictoires.
Le but est de mélanger des discussions aux thèmes opposés
et de provoquer ainsi une "flamewar", une guerre des messages incendiaires
entre des interlocuteurs qui ne devaient pas à l'origine discuter ensemble.
Pour illustrer ça un peu mieux, c'est comme ce vieux jeu
qui consiste à prendre 2 téléphones.
Appeler une personne au hasard avec chaque téléphone.
Puis mettre les téléphones l'un à côté de l'autre avec les haut-parleurs
et les laissez se parler tous les deux.
Ça commence souvent par "Vous m'avez appelé ?"
"Bah non, c'est vous qui m'avez appelé."
Et ça finit en général par s'engueuler.
Je trouve que c'est une bonne illustration de ce qu'est le crosspost.
Et pour le flamebait, les trolls ne vont pas sur n'importe quel forum
et sur n'importe quel sujet.
Ils savent très bien quels sont les sujets les plus susceptibles de provoquer
rapidement une dispute entre les membres.
Certains sujets sont réputés pour les débats sans fin qu'ils engendrent.
Généralement fondés sur des préférences personnelles sur lesquelles
il est impossible de trouver un compromis.
Ces sujets à controverses sont bien connus des trolls.
Par exemple, si j'ai envie qu'il y ait une guerre dans les commentaires,
il me suffit de vous poser ces questions !
Les préquelles Stars Wars sont-ils mieux que les originaux ?
Est-ce que tout le monde devrait être vegan ?
On dit pain au chocolat ou chocolatine ?
Olympique de Marseille ou Paris Saint-Germain ?
Qui est le plus fort entre Son Goku, Superman et One Punch Man ?
Pour ou contre l'accueil des réfugiés ?
Est-ce que Dieu existe ?
Franchement cette robe, elle est bleue et noire, ou blanche et dorée ?
Doit-on légaliser la marijuana ?
Pour ou contre le féminisme en 2016 ?
Peut-on rire de tout ?
Faut-il sortir du nucléaire ?
Marvel ou DC ?
iOS ou Android ?
Pour ou contre Dieudonné ?
Quel est le meilleur manga entre One Piece, Naruto et Dragon Ball Z ?
Batman ou Superman ?
Le seigneur des Anneaux ou Harry Potter ?
Mac ou PC ?
Xbox 360 ou PS4 ?
Foot ou Rugby ?
Cyprien, Norman ou Squeezie ?
League of Legends ou Dota 2 ?
Les Simpsons ou South Park ?
Game of Thrones ou Vikings ?
Est-ce que Broly se retient ?
Ma Famille d'Abord ou Malcolm ?
How I Met Your Mother ou Friends ?
Call Of Duty ou Battlefield ?
Canon, Nikon ou Panasonic ?
Fifa ou PES ?
Chrome ou Mozilla ?
J'suis sûr qu'il y en a qui vont répondre à toutes ces questions.
Et si je veux être encore plus vicieux,
je vous demanderais de justifier vos choix à chaque fois.
Bref, vous avez compris l'idée, et il ne s'agit là que de quelques sujets.
À vrai dire, tous les débats sont bons pour troller.
Et les pros dans ce domaine y trouvent toujours une faille.
Autrement dit, personne n'est à l'abri de se faire troller sur Internet.
Internet est le terrain de jeu des trolls et n'importe qui peut devenir leur cible.
Donc si on récapitule, la première définition du troll est une personne
qui cherche à créer des disputes sur un forum.
Soit en faisant une réflexion débile, soit en abordant un sujet à controverse,
soit en faisant rencontrer des personnes avec des avis divergents.
Et c'est là qu'apparaissent les autres définitions.
En effet par extension, on qualifie également de troll,
une discussion qui s'éternise même sans la présence de trolls avérés.
L'expression peut aussi s'appliquer à un message dont le caractère
est susceptible de provoquer des polémiques ou est provocateur.
Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble.
On peut aussi dire qu'un sujet "part en troll" si des participants au débat
tombent dans le piège tendu par le troll, et se lancent dans une discussion
stérile, éloignée du sujet initial.
Ça nous fait déjà 5 définitions différentes,
bien qu'elles convergent toutes vers l'idée de la polémique ou de la provoc'.
Toutes ces définitions ont été créées avant 2004.
Bien avant l'arrivée des réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter,
et bien avant l'apogée des sites comme 4Chan.
C'est justement sur ce forum que les nouveaux trolls ont fait leur apparition,
bien plus dangereux que leurs aînés.
Le célèbre site américain 4Chan est un forum sans historique
où il ne vaut mieux pas se faire des ennemis.
Ce site est à l'origine des lolcats et du mouvement des Anonymous,
mais aussi des nouveaux types de trolls.
Fini les pièges subtils sur les discussions des forums.
Place aux intimidations, aux insultes, aux moqueries, aux menaces en ligne,
à la propagation de rumeurs, au piratage de comptes, à l'usurpation d'identité
et bien plus encore.
Malheureusement, ce sont ces trolls-là que l'on connait le plus aujourd'hui.
Et ceux à qui l'on pense en premier quand on entend ce mot.
Mais avant de parler de ces nouveaux trolls, parlons des endroits où ils prospèrent.
Allons-y en crescendo, du réseau le moins fréquenté par les trolls
jusqu'au plus fréquenté.
Et on commence avec Snapchat.
Un réseau délaissé par les trolls car les messages sont trop volatiles
pour y instaurer quoi que ce soit.
Ensuite, Instagram, un réseau relativement sûr
en dépit de quelques cas très médiatisés comme celui de Justin Bieber
ou de l'actrice Daisy Ridley qui ont dû fermer leur compte.
Facebook.
Le manque d'anonymat et le fait que Facebook soit très porté sur la sécurité
a fait de ce site un endroit peu convenable pour la majorité des trolls,
bien qu'il y en ait quand même un sacré paquet.
YouTube.
Je ne vous apprends rien en disant que les commentaires YouTube
regorgent de trolls en tous genres.
Depuis quelques années, on a même à présent des vidéastes
qui se définissent eux-mêmes comme des trolls,
et qui basent toutes leurs vidéos là-dessus.
Twitter.
La particularité de ce réseau est qu'il vous offre la possibilité de rentrer
directement en contact avec une personnalité publique en la taguant dans votre tweet.
Après encore faut-il qu'elle le lise.
Mais vous aurez plus de chances d'être lu que si vous lui envoyez un mail
ou un commentaire sous sa vidéo.
De plus les tweets sont comme des lettres ouvertes,
ce qui permet aux autres de lire et de valider ou non.
Dans tous les cas, les trolls s'en donnent à cœur joie,
lorsqu'il s'agit d'insulter ou de se moquer d'une personnalité publique,
en la taguant bien dans tous leurs tweets pour qu'elle finisse par le remarquer.
Yik Yak.
Une application peu connue en France, mais très utilisée dans les pays anglophones.
Cette application vous géolocalise et vous permet de poster anonymement
des messages de moins de 200 caractères.
Ces messages sont alors vus par les autres utilisateurs
qui se trouvent dans un rayon de 3 km.
Cette application est très utilisée par les trolls sur les campus américains
pour menacer anonymement des élèves et des professeurs.
Reddit.
Un site web communautaire de partage de signets
permettant aux utilisateurs de soumettre leurs liens et de voter
pour les liens proposés par les autres utilisateurs.
Ainsi les liens les plus appréciés du moment se trouvent affichés en page d'accueil.
Reddit est le 24ème site web le plus populaire au Monde
et le 10ème aux Etats-Unis.
Les administrateurs mettent un point d'honneur à respecter la liberté d'expression
et ne suppriment du contenu que si ce dernier est effectivement illégal
selon la loi américaine.
Cette liberté d'expression où la modération est globalement limitée au strict minimum,
est une caractéristique de Reddit particulièrement appréciée par les trolls,
qui créent alors des sous-forums particulièrement controversés.
Voat.
Un site clone de Reddit qui fonctionne quasiment de la même manière,
à une différence près qu'il censure beaucoup moins que son concurrent.
Déjà que Reddit censure très peu, qu'en cas de dernier recours.
Je vous laisse imaginer les sous-forums créés sur Voat.
La plupart des utilisateurs de ce site sont des personnes ayant été censurées
souvent à raison par Reddit, et qui ont donc migré sur ce site encore plus laxiste.
Le créateur de Voat décrit lui-même son site comme, je cite :
Il n'est donc pas suprenant de constater que
tous les sous-forums bannis de Reddit renaissent de leurs cendres sur Voat.
C'est par exemple le cas du sous-forum "Fat People Hate" sur lequel
les internautes peuvent échanger des moqueries
et des discours haineux sur les personnes obèses.
Nous arrivons au site 4Chan, le second site le plus fréquenté par les trolls.
Et non, ce n'est pas le premier.
Dans tous les cas, un conseil, ne vous faite pas d'ennemis sur ce site
car c'est le second repaire des trolls les plus extrêmes au Monde.
Et qui dit trolls extrêmes, dit méthodes de trolling extrêmes :
piratage, swatting, etc.
J'avais déjà parlé de ce site dans ma vidéo traitant des très jeunes YouTubeurs
et des dangers d'Internet, avec le cas de Jessi Slaughter.
Une américaine lambda de 11 ans,
qui s'était vue prise pour cible par les trolls de 4Chan.
Après avoir divulgué son vrai nom, son adresse,
son numéro de téléphone et ses comptes Facebook, Twitter et MySpace,
des centaines de trolls ont commandé des pizzas à son adresse.
Des centaines d'autres ont appelé sa famille pour les menacer de mort.
Certains ont inscrit son adresse sur des sites d'annonces de prostitution.
D'autres ont piraté ses comptes Facebook et Twitter pour se faire passer pour elle.
Bref, l'affaire a pris tellement d'ampleur, que des policiers ont été dépêchés
autour de la maison pour la sécurité de la famille.
Cette histoire eut de terribles conséquences pour la famille,
mais aussi pour certains journalistes web qui ont eu le malheur de la défendre.
Jessi Slaughter a même été invitée à la télévision pour expliquer l'affaire.
Si ça vous intéresse, j'en parle avec bien plus de détails dans la vidéo en question.
Bref, et on arrive donc au site le plus fréquenté par les trolls :
Infini Chan.
Il s'agit de la même histoire qu'avec Voat et Reddit.
Infini Chan est juste une copie de 4Chan
mais avec beaucoup moins de censure, si ce n'est aucune.
Washington Post décrit ce site comme plus anarchique
et plus libertaire que 4Chan, lui-même étant pourtant
très peu porté sur la modération.
Sans surprise, on y retrouve donc des sous-forums pour la pornographie
mais surtout la pédophilie.
Les utilisateurs n'y postent pas directement des photos ou vidéos
mais font ça plus subtilement en partageant des liens qui renvoient
vers des photos ou des vidéos hébergées ailleurs.
Bref, certains me diront qu'il existe encore pire qu'Infini Chan,
à savoir certains forums hébergés sur le deep web.
Oui en effet, mais là on s'éloigne du sujet principal : les trolls.
C'est prévu depuis longtemps que je fasse une vidéo sur le deep web,
mais chaque chose en son temps.
Maintenant que nous avons répertorié les principaux endroits fréquentés par les trolls.
Passons à présent à leur classification.
Et avant toute chose, je le précise, ce n'est pas une classification officielle.
Il va s'agir ici de ma classification.
Donc vous avez encore une fois tout à fait le droit
de ne pas être d'accord avec moi.
Ma classification se base sur 6 niveaux et est établie de façon empirique,
en fonction de leurs motivations et de leurs pratiques.
En gros, plus le niveau est élevé, plus le troll est dangereux.
Commençons donc avec le troll de niveau 1 :
C'est le troll débutant, aussi appelé troll qui s'ignore.
Il trolle par ignorance, sans véritable intention de nuire,
souvent en postant n'importe quoi, n'importe où.
On peut aussi considéré comme un troll débutant,
toute personne qui répond au message d'un autre troll.
Ensuite, le troll de niveau 2.
Persuadé d'avoir une opinion valable sur tout, d'être de bonne foi
et que son opinion intéresse tout le monde.
Assez redoutable dans le sens où il refusera qu'on le qualifie de troll.
Il peut rapidement devenir méchant puisqu'il est sûr de son bon droit.
Son but est d'imposer ses idées et souvent de la façon la moins subtile qui soit.
Les trolls spammeurs sont également des trolls de niveau 2.
Le troll de niveau 3 est le troll original dont on a parlé au début.
Son but est de consciemment provoquer des disputes sur des forums
et plus récemment sous des statuts Facebook,
sous des tweets ou sous des vidéos YouTube.
Il sème la discorde partout où il passe,
et son but est d'atteindre le point Godwin.
Ce dernier est atteint si la discussion s'envenime suffisamment
et que les arguments viennent à manquer.
Ce terme fait référence à la loi de Godwin,
c'est-à-dire que la conversation aboutit à une comparaison avec Hitler ou les nazis.
Sur YouTube, ces trolls ont depuis peu un malin plaisir
à raconter en commentaire des mensonges comme quoi par exemple
tel vidéaste a dit telle chose derrière le dos de tel autre vidéaste,
pour que ces deux-là s'embrouillent et créent du drama pour rien.
Les gens aiment le drama, c'est pas nouveau.
Et quand il n'y en a pas assez, ils essaient d'en créer par eux-mêmes.
Le troll de niveau 4 est le nouveau type de troll,
apparu dans un premier temps comme on l'a vu sur des sites comme 4Chan.
C'est le type de troll le plus connu aujourd'hui
et qui se trouve être bien plus dangereux que ceux qu'on vient de voir.
Leur amusement et leur humour se basent sur les intimidations,
les insultes, les moqueries, les menaces,
les propagations de rumeurs et l'usurpation de l'identité.
Pour les reconnaître, c'est assez simple.
Ils utilisent toujours le dédain, le mépris et la moquerie
et se concentrent bien plus sur la forme que sur le fond.
Ils s'attaquent par exemple plus à votre physique, vos origines,
votre façon d'être, plutôt qu'au contenu que vous proposez.
Dans tous les cas, ils tenteront de vous rabaissez par tous les moyens,
avec des propos volontairement blessants.
Le troll de niveau 4 est hermétique à toute argumentation, la cassant systématiquement.
Il ne propose jamais rien de concret et de construit.
C'est là son principal trait de caractère pour le reconnaître,
il est systématiquement destructif, jamais constructif.
Depuis quelques années sur YouTube, on a pu assister à l'apparition de vidéastes
se proclamant d'eux-mêmes trolls et basant toutes leurs vidéos là-dessus.
Sous couvert de l'humour et de la liberté d'expression,
leur contenu est donc constitué d'insultes et de moqueries en tout genre.
Certains de ces vidéastes rencontrent actuellement un franc succès,
créant au passage de véritables communautés de trolls.
Le but du troll de niveau 4 est de faire craquer sa victime,
l'énerver, lui faire mal et la discréditer.
Pour la plupart de ces trolls, tout ceci n'est qu'un jeu parsemé d’humour très noir.
À la différence des trolls de niveau 3, ceux de niveau 4
participent ardûment à la conversation et alimentent constamment la haine.
Ils cherchent énormément plus d'attention
et ne basent leur piège que sur de la provocation directe.
Les trolls de niveau 5 appartiennent à la même catégorie que ceux de niveau 4,
mais sont encore plus dangereux.
Leurs méthodes sont en effet bien plus radicales.
Ils font ce qu'on appelle du doxxing
en publiant sur Internet des documents et des informations personnelles,
comme votre adresse, votre numéro de téléphone,
votre numéro de sécurité sociale, votre compte bancaire, etc.
Mais leur pratique préférée reste le swatting.
Un petit hack de votre adresse IP, de votre numéro de téléphone,
un petit appel aux autorités en se faisant passer pour vous,
pour leur dire que vous venez de tuer quelqu'un en leur fournissant l'adresse.
Et hop, le tour est joué.
Il suffit que vous vous mettiez à dos un troll de niveau 5
suite à des propos dans une de vos vidéos ou via un live,
pour que vous vous retrouviez quelques heures plus tard,
menotté chez vous par le GIGN ou la BAC.
Le streameur et YouTubeur Bibix en a par exemple fait les frais le 10 février 2015.
Ses abonnés ont assisté en direct sur son live à son arrestation,
après que sa porte d'entrée ait été défoncée.
Et comme vous pouvez le voir,
il est loin d'être le seul en France à en avoir été victime.
Sachant qu'aux Etats-Unis, les cas de swatting sont encore plus nombreux
et beaucoup plus violents avec le SWAT qui rigole encore moins.
Le but du troll de niveau 5 est le même que celui de niveau 4 :
Faire craquer sa victime.
Mais les méthodes pour y parvenir sont bien plus brutales.
Et je tiens quand même à le rappeler parce qu'on l'oublie assez vite.
Pour la plupart de ces trolls, tout ceci n'est qu'un jeu parsemé d'humour très noir.
Bon... et concernant le troll de niveau 6, ce n'est qu'une légende.
Apparemment tous les 100 ans, un troll de niveau 6 fait son apparition
et arrive à troller le monde entier.
Dans le sens où il arriverait à provoquer et insulter des milliards d'humains en même temps,
au point qu'il en devienne une véritable menace.
Mais bon ce n'est qu'une légende !
Dans tous les cas, quel que soit leur niveau ou les endroits qu'ils fréquentent,
les trolls sont toujours imagés sous la forme de ces monstres
issus du folklore européen.
Et malgré leurs différents objectifs, ils raffolent tous de la même chose,
l'attention qu'on leur porte.
D'où le célèbre adage :
"Don't feed the troll"
Ne nourrissez pas le troll.
Mais on y reviendra.
Certains me diront que je n'ai pas parlé des trolls occasionnels
qu'on aurait pu placer entre les niveaux 3 et 4.
C'est vrai que certains d'entre nous disons aimer "troller"
quelques fois certaines personnes.
On se moque gentiment, on provoque un petit peu, on fait quelques farces.
Et on a tendance à de plus en plus appeler ça "troller".
Il est vrai que je n'ai parlé que de cas extrêmes de trolls.
Il existe bien sûr, des trolls inoffensifs, juste plaisantins,
mais peut-on réellement parler de trolls dans ces cas-là.
Certains rangent même à présent dans la même case,
les critiques parsemées de second degré et le trolling,
ce que je pense personnellement être une grosse erreur.
Mais encore une fois, chacun sa vision des choses.
On a tendance aujourd'hui à qualifier de troll
beaucoup de faits et gestes sur Internet, à tort ou à raison.
Je pense que tout dépend de l'état d'esprit de la personne
et de son objectif.
Mais on en reparlera de toute manière.
En effet, nous ne venons que de terminer la première partie
de cette trilogie consacrée aux trolls.
Cette première vidéo nous a permis de définir les différents types de trolls,
leurs origines, leur façon d'être et leurs objectifs.
Prenez donc cette vidéo comme une simple introduction à ce qui va suivre.
Maintenant qu'on a posé les bases, on va pouvoir s'attaquer
au cœur du sujet dans les prochaines vidéos.
Et je peux déjà vous annoncer les grandes lignes
des deux prochaines vidéos de cette trilogie sur les trolls.
Dans la deuxième vidéo, on parlera de ce qui différencie un troll et un hater,
des différents comportements à adopter vis-à-vis d'un troll,
de la future mise à jour YouTube qui n'est pas à leur avantage
et des dispositifs juridiques qui existent
et qui peuvent s'appliquer contre eux s’ils vont trop loin.
Cette vidéo sera fournie de pas mal d'exemples de cas assez extrêmes
qui ont malheureusement vraiment eu lieu.
Et dans la troisième et dernière vidéo de cette trilogie consacrée aux trolls,
on parlera de l'anonymat sur Internet,
si les trolls en profitent vraiment.
On abordera la question si ce trolling de plus en plus présent
va conduire à de plus en plus de censure sur Internet
aux dépens de tout le monde.
On parlera du fait que certains accusent tous leurs opposants
d'être des trolls pour les discréditer et ne pas avoir à leur répondre.
On parlera du troll qui sommeille en chacun de nous.
On parlera des choses positives que peut apporter le troll,
car oui, il n'apporte pas que du négatif.
On parlera de ces personnes qui se défendent sous couvert du troll
pour faire des choses horribles et s'en dédouaner.
On parlera des trolls rémunérés par certaines entreprises ou Etats.
Et on arrivera à la conclusion de la trilogie.
Bref, soyez patient dans le sens où je vous saurez gré
de ne pas dire en commentaire que je n'ai pas parlé de ci ou ça,
ou que j'étais trop accusateur ou pas assez
car je le reprécise bien, cette vidéo n'est qu'une introduction.
Les deux prochaines parties sont déjà écrites.
Je n'ai plus qu'à les tourner et les monter.
Donc je vous dis à très bientôt pour la seconde partie.
Allez, salut tout le monde !
*sonnerie de portable*
Ouais ?
— Mec...
Y'a... Y'a...
Y'a un troll de niveau 6 !
— Hein ? Qu'est-ce tu racontes ?
C'est qu'une légende mec.
— Mais non mec ! J't...
J't'assure ! J'lai sous les yeux !
J'arrive pas y croire !
La prophétie disait vraie !
— Ohh, allez arrête de me faire marcher.
— Allume la télé mec...
Mets les infos.
— Ok...
Oh bordel... Il existe réellement...
