Ciao ragazzi, sono Marco
per gli amici il Cuso
e benvenuti a una puntata non prevista
de La fisica che non ti aspetti
Oggi è il 30 ottobre 2016
e come saprete stamattina c'è stato
un grave terremoto nel centro Italia,
uno dei più forti mai registrati nel nostro paese
Come spesso succede in quest'epoca di social,
dopo un evento del genere
cominciano a diffondersi su Facebook e sugli altri social
dei post che vanno dal
fastidioso all'apertamente complottista
Oggi mi vorrei concentrare su uno di questi,
perchè è un argomento che di tanto in tanto torna fuori
ma non vorrei affrontarlo in maniera polemica
La persona che ha scritto questo post
non so se si tratti di un troll
se crede veramente alle cose che ha scritto
o se seriamente nutre i dubbi che dice di nutrire
ma io vorrei affrontare il suo post nella maniera più onesta possibile
La persona chiede maggiori informazioni
io sono qui per provare a dargliele
Il post ipotizzerebbe una correlazione tra
gli esperimenti congiunti che vengono compiuti
tra il CERN di Ginevra e i laboratori del CNR sotto il Gran Sasso
e questi eventi sismici
Ma si comincia purtroppo nel peggiore dei modi
ossia citando il tunnel che collegherebbe
il laboratorio del Gran Sasso
con l'acceleratore di particelle di Ginevra
Questo tunnel, di cui viene data anche una rappresentazione schematica nel post
- ne viene indicato il tragitto -,
non esiste
Ci si chiede chi abbia dato il consenso alla costruzione di tale tunnel
Nessuno
Quel tunnel non c'è
Era stato un errore orribile dell'allora ministro Gelmini
ai tempi di quella comunicazione che avevano dato appunto i ricercatori del CERN
e del Gran Sasso
relativamente alla possibile scoperta di neutrini superluminari,
cioè di neutrini che viaggiano a velocità superiori a quelle della luce
Ma dobbiamo fare due importanti precisazioni
La prima: quel tunnel non c'è
perchè non serve
I neutrini non hanno bisogno di un tunnel per passare
I neutrini sono delle particelle
come ho già detto in tantissimi altri video del canale
che interagiscono pochissimo con la materia
Possono attraversare interi pianeti
senza mai interagire con un singolo atomo
Di conseguenza costruire loro un tunnel
è del tutto superfluo,
non rende nè più facile nè più difficile
registrare la loro esistenza
E infatti il tunnel non esiste
Il CERN lancia i neutrini prodotti nell'acceleratore
direttamente al Gran Sasso attraversando il terreno
E la seconda cosa dubbia è:
Avete visto la forma di quel tunnel?
Avete visto la traiettoria che segue?
È assolutamente contorta e complicata
Ovvio, la via più ragionevole sarebbe la linea retta
ma, anche ipotizzando una difficoltà nel costruire
un tunnel diritto tra Ginevra e il Gran Sasso,
qui si esagera decisamente
anche considerando che i neutrini sono molto difficili da deviare
Anzi, non essendo soggetti ai campi elettromagnetici,
noi non abbiamo un modo per deviarli
I neutrini vengono prodotti già indirizzati verso il Gran Sasso
non c'è modo di fargli cambiare direzione
E, se anche in quel tunnel passassero particelle cariche
come i protoni
che vengono accelerati invece al CERN,
sarebbe comunque molto difficile fargli seguire
quel percorso così contorto e arzigogolato
Quindi quel tunnel io non ho idea
da dove derivi quella traiettoria
ma quel tunnel non può essere ragionevolmente esistente
L'autrice del post prosegue
chiedendosi che cosa succede alla materia quando viene
accelerata a velocità superiori a quella della luce
come fanno al CERN
In realtà tutta la comunità scientifica
si chiede che cosa succederebbe
perchè noi non siamo in grado
di fare una cosa del genere
Al CERN i protoni vengono accelerati
a velocità molto molto alte
molto vicine a quelle della luce
Ma la relatività ristretta parla chiaro
Non è possibile accelerare un corpo dotato di massa
fino alla velocità della luce
Arriviamo a porzioni che sono
vicinissime al 100%
ma non sono mai il 100%
e men che meno sono più del 100%
cioè più della velocità della luce
Probabilmente l'autrice fa riferimento sempre
a quella notizia, quell'annuncio,
che era stato dato in realtà dai giornali,
sulla presunta scoperta dei neutrini superluminari
Ad essere onesti
andando a rivedere il comunicato stampa
dei ricercatori del Gran Sasso
loro erano stati iper-super-megaconservativi
nel rilasciare la notizia
Dicevano che i dati preliminari
sembravano mostrare che i neutrini
viaggiano, o possono viaggiare, a velocità superiori a quelle della luce
ma ammettevano anche
che era estremamente difficile verificare una cosa del genere
Dal momento che nè l'acceleratore nè i laboratori del Gran Sasso
sono stati costruiti con questo scopo
cioè con lo scopo di misurare la velocità dei neutrini
non si sa esattamente dove si trovino
Considerate che entrambi sono sotto terra
e i laboratori del Gran Sasso sono sotto una montagna
Quindi non conosciamo lo loro esatta ubicazione
non conosciamo l'esatta distanza
tra il punto in cui i neutrini vengono prodotti
e il punto in cui vengono rilevati
E capite che quando un oggetto, come i neutrini effettivamente fanno,
viaggia a velocità molto vicine a quella della luce
anche i centrimetri possono contare
Di seguito la notizia si è sgonfiata da sè
Ne avete più sentito parlare?
No
Perchè in realtà calcoli successivi
hanno dimostrato che quei risultati preliiminari
proprio per i motivi elencati prima
non erano corretti
e i neutrini viaggiano tranquillamente a velocità più basse di quella della luce
Andando avanti
l'autrice di nuovo si chiede chi
abbia permesso la costruzione di un simile tunnel
e abbiamo appurato, nessuno,
il tunnel non c'è, lo ripetiamo di nuovo
arriva a fare un paragone che in realtà non ha alcun senso di esistere
Da una parte infatti mette
la capacità delle onde sonore di infrangere gli oggetti
Dice: un soprano che con un acuto può
spaccare un bicchiere
E dall'altra parte gli ipotetici effetti
di un suono superiore
come lo definisce l'autrice
che sarebbe quello dei neutrini che attraversano la roccia
la terraferma
E lei, ammettendo di non essere una scienziata,
dice se c'è arrivata lei, come mai non ci sono arrivati gli scienziati
Gli scienziati non ci sono arrivati
semplicemente perchè questo paragone
non sta in piedi
Questo paragone prevede che i neutrini
siano in grado di avere un effetto
tangibile sulla sostanza
sulla materia
sulla roccia
sul magma
su qualunque altra cosa
Il problema dei neutrini
è che sono incredibilmente poco interagenti
Noi siamo letteralmente
bombardati, attraversati ad ogni istante,
da miliardi di neutrini
che vengono dal Sole
che vengono dai decadimenti nucleari che avvengono nella Terra
eppure noi non ce ne accorgiamo
perchè i neutrini non hanno la tendenza
ad interagire con la materia
Rilevare i neutrini come fanno al Gran Sasso
è un'operazione difficilissima
pertanto, cara Angelica:
Hai chiesto spiegazioni, le spiegazioni ti sono state date
a questo punto sta a te decidere a chi credere
Questo video finisce qui
Era un video non previsto ma
domani dovrei riuscire a registrarne uno, forse due,
che fanno parte della programmazione del canale
di cui uno sarà un annuncio che
state aspettando tutti quanti
Tanto lo so che avete capito di cosa si tratta,
me lo scriverete qui sotto nei commenti
senza alcun problema
Noi ci vediamo al prossimo video
e mi raccomando, siate curiosi
La fisica è là dove non ve l'aspettate
