
Portuguese: 
"Testes de Metais Pesados na Urina
e a Quelação para o Autismo"
Os fatores de risco ambientais,
ou seja os fatores de risco não-genéticos,
podem desempenhar
um papel importante no autismo,
dado o facto de que
até mesmo gêmeos idênticos
que compartilham o mesmo
DNA podem não compartilhar
a doença em mais de metade dos casos.
Diversos fatores de risco foram propostos:
chumbo, mercúrio,
poluentes orgânicos persistentes
como PCBs, ou complicações do parto
podem causar um estado pró-inflamatório
e dano oxidativo no cérebro.
Mas, em que se baseia isto?
Vêem-se muitos estudos
de correlação como este,
especulando sobre a possibilidade
de um dos agentes ocultos
que estimulam o aumento do autismo
ser algo na cadeia alimentar,
principalmente na produção industrial de carne,
sobretudo aves de capoeira,
com base no fato de que o aumento
do consumo de aves de capoeira,
particularmente o consumo pela mãe
dessas aves

Italian: 
"Test dell'urina di metalli pesanti
e chelazione per l'autismo"
Fattori di rischio ambientale, ovvero
fattori di rischio non genetici,
potrebbero avere un ruolo
significativo nell'autismo,
dato il fatto che
anche gemelli identici
che condividono lo stesso
DNA possono non condividere
la malattia più
della metà delle volte.
Sono stati proposti
vari fattori di rischio:
piombo, mercurio, inquinanti
organici persistenti
come PCB, o
complicazioni alla nascita
potrebbe causare uno
stato pro-infiammatorio
e danno ossidativo
nel cervello.
Ma su cosa
si basa?
Si possono trovare molti studi
di correlazione come questo,
speculando sulla possibilità
che uno degli agenti nascosti
possano stimolare
l'aumento dell'autismo
possa essere qualcosa
all'interno del cibo,
nella produzione di carne
particolarmente industrializzata,
in particolare
pollame,
in base al fatto che l'aumento
del consumo di pollame,
in particolare il consumo
di pollame dei genitori,

French: 
"Test d'urine pour les métaux lourds
et chélation pour l'autisme"
Les facteurs de risque environnementaux,
c'est-à-dire les facteurs de risque non génétiques,
peuvent jouer un rôle important dans l'autisme,
compte tenu du fait que même les jumeaux identiques
qui partagent le même ADN peuvent ne pas partager
la maladie plus de la moitié du temps.
Divers facteurs de risque
ont été proposés:
plomb, mercure, polluants
organiques persistants
comme les PCB, ou les complications à la naissance
pourraient provoquer un état pro-inflammatoire
et des dommages oxydatifs dans le cerveau.
Mais, sur quoi est-ce basé?
On voit beaucoup d'études
corrélationnelles comme ça,
spéculant sur la possibilité
que l'un des agents cachés
stimulant une augmentation de l'autisme
est quelque chose dans l'offre alimentaire,
particulièrement la production de viande industrialisée,
la volaille,
basé sur le fait que
la hausse de la consommation de volaille,
particulièrement la consommation de volaille par les parents,

Spanish: 
"Pruebas de orina de metales pesados
y la quelación para el autismo"
Los factores de riesgo ambientales, es decir, f
actores de riesgo no genéticos
pueden jugar un papel importante en el autismo,
dado el hecho de que incluso
los gemelos idénticos
que comparten el mismo ADN
pueden no compartir
la enfermedad más de la mitad de las veces.
Se han propuesto una variedad
de factores de riesgo:
plomo, mercurio, contaminantes
orgánicos persistentes
como los PCB, o las complicaciones del parto
podrían causar un estado proinflamatorio
y daño oxidativo en el cerebro.
Pero, ¿en qué se basa eso?
Si vemos muchos estudios de
correlación como este,
especulando sobre la posibilidad
de que uno de los agentes ocultos
estimulando el aumento del autismo
es algo dentro del suministro de alimentos,
especialmente la producción
de carne industrializada,
particularmente los productos avícolas.
Esto se basa en el hecho de que el aumento
en el consumo de productos avícolas,
particularmente el consumo
parental de estos productos,

Vietnamese: 
'Kiểm tra kim loại nặng trong nước tiểu và
liệu pháp Chlation cho người tự kỉ"
Các nguy cơ từ môi trường,
tức các nguy cơ phi di truyền,
có thể đóng một vai trò
quan trọng đối với chứng tự kỷ,
bởi thực tế là ngay cả cặp
song sinh giống hệt nhau
với cùng DNA vẫn có tỉ lệ hơn 50%
không đồng thời mắc phải
chứng bệnh này.
Có nhiều nguy cơ đã được nêu lên:
chì, thuỷ ngân, thường xuyên tiếp xúc
với các chất ô nhiễm hữu cơ.
như các chất PCB, hoặc
các biến chứng khi sinh
có thể gây ra tình trạng viêm hệ thống
và tổn thương oxy hóa trong não.
Nhưng, những khẳng định trên
lấy cơ sở từ đâu?
Có rất nhiều các nghiên cứu tương quan như sau,
khi người ta suy đoán về khả năng
một trong những tác nhân ẩn
thúc đẩy sự gia tăng chứng tự kỷ
là thứ gì đó trong nguồn thực phẩm,
đặc biệt là đối với thực phẩm sản xuất
với qui mô công nghiệp,
nhất là gia cầm,
dựa trên sự thật rằng sự gia tăng
trong mức tiêu thụ thịt gia cầm,
đặc biệt là mức tiêu thụ thịt gia cầm
ở những bậc làm cha mẹ,

Bulgarian: 
„Изследване на тежки метали в урината и хелация при аутизъм“
Рисковите фактори на околната среда,
тоест негенетични рискови фактори,
могат да играят значителна
роля при аутизма,
като се има предвид,
че дори идентични близнаци,
които споделят едно и също ДНК,
може и да не споделят
болестта през повече
от половината от времето.
Установяват се редица рискови фактори:
олово, живак, устойчиви
органични замърсители,
като полихлорирани бифенили,
или усложнения при раждането
могат да предизвикат
възпалително състояние
и оксидативно увреждане в мозъка.
Но върху какво се основава това?
Виждаме много корелационни
проучвания като това,
което говори за възможността
един от скритите причинители,
който стимулира появата на аутизма,
да е нещо в рамките на
хранителната индустрия,
особено промишленото
производство на месо,
най-вече домашните птици,
което се основава на факта, че нарастването
на консумацията на домашни птици,
особено консумацията на
възрастни домашни птици,

English: 
"Heavy Metal Urine Testing
and Chelation for Autism"
Environmental risk factors,
meaning non-genetic risk factors,
may play a significant role in autism,
given the fact that even identical twins
that share the same DNA may not share
the disease more than half the time.
A variety of risk factors 
have been proposed:
lead, mercury, persistent 
organic pollutants
like PCBs, or birth complications
might cause a pro-inflammatory state
and oxidative damage in the brain.
But, what’s that based on?
You see a lot of correlational 
studies like this,
speculating about the possibility
that one of the hidden agents
spurring the rise in autism
is something within the food supply,
especially industrialized meat production,
particularly poultry,
based on the fact that
the rise in poultry consumption,
particularly parental poultry consumption,

Dutch: 
"Urine testen op zware metalen
en chelatietherapie bij autisme"
Milieu-risicofactoren, oftewel
niet-genetische risicofactoren,
spelen mogelijk een belangrijke rol
bij autisme,
gezien het feit dat zelfs
eeneiige tweelingen
die hetzelfde DNA hebben, niet altijd
dezelfde ziekte hoeven te hebben,
in meer dan de helft van de gevallen.
Er wordt gedacht aan
allerlei soorten risicofactoren:
lood, kwik, persistente
organische verontreinigende stoffen
zoals pcb's, of complicaties
bij de geboorte
kunnen leiden tot
voorstadia van infecties
en oxidatieve schade in de hersenen.
Maar waar is dat op gebaseerd?
Je ziet veel correlatie-studies,
zoals deze hier,
gissen naar de mogelijkheid
dat een van de onbekende stoffen
die leiden tot de toename van autisme
ergens in de voedselketen zit,
met name de industriële vleesproductie,
met name pluimvee,
op basis van het feit dat
de toegenomen consumptie van pluimvee,
vooral de consumptie ervan door ouders,

Czech: 
"Testování těžkých kovů v moči
a chelatace u autistů"
Enviromentální rizikové faktory,
tj. negenetické rizikové faktory,
mohou hrát v autismu významnou roli,
vzhledem k tomu,
že i identická dvojčata,
která sdílejí stejnou DNA,
nemusejí mít obě
tuto nemoc, a to
ve více než polovině případů.
Rizikových faktorů autismu
bývá uvedena celá řada:
olovo, rtuť, persistentní
organické polutanty,
jako PCB, nebo komplikace při porodu;
to vše může způsobit prozánětlivý stav
a oxidativní poškození mozku.
Ale o co se tyto údaje opírají?
Mnoho korelačních studií,
jako je tato,
spekuluje o tom, že jedním z možných
skrytých spouštěčů,
které podněcují nárůst autismu,
je něco, co obsahují potraviny,
a to zejména ty z masného průmyslu,
především drůbežářského.
A to na základě skutečnosti,
že nárůst spotřeby drůbeže,
zejména konzumace
drůbeže u rodičů,

German: 
"Urintest auf Schwermetalle und
Chelation gegen Autismus"
Umweltrisikofaktoren, also
nicht-genetische Risikofaktoren,
können eine bedeutende Rolle bei Autismus spielen,
angesichts der Tatsache, dass sogar eineiige Zwillinge,
die die gleiche DNS haben, die Krankheit
in weniger als der Hälfte der Fälle teilen.
Eine Vielzahl von Risikofaktoren
wurde vorgeschlagen:
Blei, Quecksilber, persistente
organische Schadstoffe
wie PCBs oder
Geburtskomplikationen
könnten einen entzündungsfördernden Zustand
und oxidative Schädigung im Gehirn verursachen.
Aber worauf basiert das?
Man sieht viele Korrelations-
studien wie diese, die
vermuten, dass eventuell einer der
verborgenen Substanzen, die für
den Anstieg von Autismus verantwortlich sind,
etwa aus der Nahrungskette stammen,
besonders aus der industrialisierten Fleischproduktion,
insbesondere von Geflügel,
basierend auf der Tatsache, dass
der Anstieg des Geflügelkonsums,
insbesondere bei den Eltern,

Russian: 
«Анализ мочи на тяжелые металлы
и Хелатирование при аутизме»
Факторы риска окружающей среды,
то есть факторы не генетические,
могут играть большую
роль в развитии аутизма,
учитывая тот факт, что даже
идентичные близнецы,
которые разделяют одну и ту же ДНК,
не разделяют болезнь
в более чем половине случаев.
Было предложено
множество факторов риска:
свинец, ртуть, хронические
органические загрязнители,
как ПХД, или осложнения при родах
могут вызвать воспалительный процесс
и окислительное повреждение мозга.
Но на чем это основано?
Есть множество корреляционных
исследований, подобных этому,
спекулирующих о возможности
того, что один из агентов,
который привел к "вспышке" аутизма,
скрывается в продуктах питания,
особенно в мясе
промышленного производства,
в частности, в домашних птицах,
основываясь на том факте,
что повышение потребления птицы
особенно ее потребления родителями,

iw: 
"בדיקת שתן וניקוי מתכות כבדות לאוטיזם"
גורמי סיכון סביבתיים,
כלומר גורמי סיכון שאינם גנטיים,
עשויים למלא תפקיד משמעותי באוטיזם,
בהתחשב בעובדה שאפילו תאומים זהים,
שחולקים אותו DNA, אינם חולים שניהם
במחלה ביותר ממחצית המקרים.
הציעו מספר גורמי סיכון:
עופרת, כספית, מזהמים אורגניים מתמידים
כמו PCB, או סיבוכים בלידה,
עלולים לגרום למצב פרו דלקתי
ונזק חמצוני במוח.
אבל, על מה זה מבוסס?
רואים הרבה מחקרי מתאם כמו זה,
ספקולציות על האפשרות
שאחד הסוכנים הנסתרים
שגורמים לעלייה באוטיזם
הוא משהו באספקת המזון,
במיוחד בייצור בשר מתועש,
במיוחד עופות,
בהתבסס על העובדה שנראה
שהעלייה בצריכת עופות,
במיוחד צריכת עופות ע"י ההורים,

Chinese: 
“自闭症患者尿液中重金属的检测和螯合”
环境风险因素，即非遗传风险因素
可在自闭症的发展中起到重要作用
该结论源自于，即使是共享着相同DNA的
同卵双胞胎，一起患上自闭症的几率
也小于50%
各种风险因素已被提名：
铅、汞、持久性有机污染物
如多氯联苯和出生并发症
也可能会导致大脑处于
促炎症状态并造成氧化损伤。
但这是基于什么得出来的？
有很多像这样的相关性研究
猜测着这种可能性：
有一种来自食物的隐藏物质
可刺激自闭症的产生
尤其是来自工业化肉类生产
特别是家禽肉
该猜想基于家禽肉摄入量上升的事实
特别是父母的家禽肉摄入

Japanese: 
"重金属の尿検査と
自閉症のためのキレート療法"
環境リスク因子、すなわち、非遺伝的リスク要因は
自閉症において重要な役割を果たすかもしれません。
なぜなら、同じDNAを共有する
一卵性双子であっても、半数以上のケースで、
自閉症を共有していなからです。
様々な危険因子が提案されています。
鉛、水銀、PCBのような残留性有機汚染物質、
または、出産合併症が
前炎症状態を引き起こし、
脳内の酸化的損傷を起こしたかもしれません。
しかし、それは何に基づいているのでしょうか？
次のような相関研究が沢山あります。
自閉症の増加を促す
隠れた作因の1つが
食糧にある可能性です。
特に工業化された肉生産、
特に家禽、
鶏肉の消費量の増加、
特に親の家禽消費が、

Serbian: 
"Testiranje na teške metale u urinu
i helacija za autizam"
Faktori rizika okruženja, dakle
ne-genetički faktori rizika,
možda igraju značajnu ulogu pri autizmu,
s obzirom na činjenicu da čak
i jednojajčani blizanci
koji dele istu DNA možda ne dele
bolest u više od polovine slučajeva.
Razni faktori rizika
se predlažu:
olovo, živa, uporni
organski zagađivači
kao što su PCB ili komplikacije na rođenju
možda izazivaju proinflamatorno stanje
i oksidativno oštećenje u mozgu.
Ali na čemu je to zasnovano?
Videćete puno korelacionih
studija ovog tipa,
koje spekulišu o mogućnosti
da jedan od skrivenih agenata
koji podstiču porast autizma
jeste nešto u ishrani,
posebno industrijska proizvodnja mesa,
naročito piletine,
na osnovu činjenice da porast
konzumacije piletine,
posebno konzumacija kod roditelja,

Korean: 
"자폐증 검사를 위한
중금속 소변 검사와 킬레이트화"
비유전적 위험 요소,
즉 환경적 위험 요소들은
자폐증 영향 주는데
중요한 역할을 할 수 있습니다.
일란성 쌍둥이 조차
동일한 DNA를 공유하지만
질병의 절반 이상은
똑같이 발생하지 않기 때문입니다.
많은 위험 요소가
알려져 있습니다:
납, 수은,
잔류성 유기 오염 물질
예를들어 PCB
또는 출생 합병증들은
염증과 뇌의
산화적 손상을
일으킬 수 있습니다.
하지만, 어떤 증거에
가지고 이런 주장을 하죠?
여러분은 이와같이
많은 상관연구를 보았습니다.
상관연구는 자폐증이
점점 늘어나는 것이
식량 공급에
숨어있는
어떤것이 일으킨다고 생각합니다.
특히 공장에서 만들어진
육고기 생산에서 말 입니다.
특히 가금류의 고기.
특히 부모가
치킨과 같이 가금류를
많이 섭취하는 것이

Slovak: 
"Testovanie ťažkých kovov
v moči, chelácia a autizmus"
Faktory rizík životného prostredia,
tzv. negenetické rizikové faktory,
môžu hrať významnú úlohu pri autizme,
vzhľadom na skutočnosť,
že aj totožné dvojčatá,
ktoré zdieľajú rovnaké
DNA, nemusia všetky
zdieľať túto chorobu, ale iba
asi viac ako polovica z nich.
Boli skúmané rôzne rizikové faktory :
olovo, ortuť, perzistentné
organické znečisťujúce látky
ako sú PCB, ale aj pôrodné komplikácie
môžu spôsobiť zápaly
a oxidačné poškodenie v mozgu.
Na čom je to založené?
Vidno veľa korelačných
štúdií, ako je táto,
špekulujúcich o možnostiach,
že jeden zo skrytých agentov
stimulujúcich nárast autizmu
je obsiahnutý v potravinách,
najmä v priemyselnej výrobe mäsa,
a z nej najmä hydiny,
na základe skutočnosti,
že nárast spotreby hydiny,
najmä konzumácia šľachtenej hydiny,

German: 
anscheinend mit dem Anstieg von
Autismus zusammenhängt.
Sie vermuten, dass es die
massive Kontamination
von Fleisch mit Antibiotika, Wachstums-
hormonen und toxischen Schadstoffen ist,
wie etwa Dioxin im Fleisch.
Es gibt sicherlich toxikologische Probleme
im Zusammenhang mit der Fleischproduktion,
nicht nur die Schadstoffe
sondern die Karzinogene, Leukotoxine
in dem gekochten Fleisch.
Dieser Bericht in der Zeitschrift "Meat Science"
hat eine ganze Liste aufgestellt.
Aber, wenn überhaupt, ist die wichtigste
chronische toxische Reaktion auf den
Verzehr von Fleisch und Fleischprodukten
Krebs, nicht Autismus.
Es gibt Unmengen von Störfaktoren,
die diese Korrelation erklären könnten.
Das gleiche gilt für den Konsum
von Fisch und Autismus.
Auf Ebene der Bundesländer haben sich
Warnungen vor Fischverzehr wegen Quecksilber
als überraschend starker Prädiktor
für Autismusraten herausgestellt,
was nahelegt, dass mit Quecksilber
kontaminierter Fisch schuld sei,
aber wie viele Leute
neigen überhaupt dazu,
Fisch aus ihrem eigenen Bundesland zu essen?
Das beweist keineswegs Ursache und Wirkung
der Quecksilber-Autismus-Verbindung.

iw: 
היא במתאם עם העלייה באוטיזם.
הם חושבים שזה זיהום מסיבי
של בשר באנטיביוטיקה,
בהורמוני גדילה ובמזהמים רעילים,
כמו דיאוקסין בבשר.
יש בהחלט בעיות רעילות
הקשורות לייצור בשר,
לא רק המזהמים,
אלא גם מסרטנים בבשר מבושל,
לויקוטוקסינים (leukotoxins).
סקירה זו בכתב העת "מדע הבשר"
העלתה רשימה שלמה.
אבל, אם בכלל,
התגובה הכרונית הרעילה העיקרית
לצריכת בשר ומוצרי בשר
היא סרטן, לא אוטיזם.
יש המון גורמים מערפלים
שיכולים להסביר את המתאם הזה.
אותו דבר לגבי צריכת דגים ואוטיזם.
ברמה של מדינה מדינה בארה"ב,
נמצא שרמות כספית בדגים
הן מנבא חזק במידה מפתיעה לשיעורי האוטיזם,
מה שמרמז שדגים מזוהמים בכספית היו אשמים,
אבל כמה אנשים נוטים לאכול
את הדגים מהמדינה שלהם?
זה בשום אופן לא מוכיח סיבה ותוצאה-
קשר כספית-אוטיזם.

Czech: 
jak se zdá, souvisí
s nárůstem autismu.
Tyto studie uvádějí, že je to
způsobeno masivní kontaminací
masa antibiotiky, růstovými
hormony a toxickými látkami,
jako je třeba dioxin.
Určitě existují toxikologické problémy
související s produkcí masa,
nejen znečišťující látky,
ale i karcinogeny ve vařeném
a pečeném mase, leukotoxiny.
Tento posudek v časopise Meat Science
přišel s celým jejich seznamem.
Ale pokud vůbec, tak nejvíce chronickou
a toxickou reakcí na konzumaci
masa a masných výrobků
je rakovina, ne autismus.
Existuje mnoho zmatečných faktorů,
které by mohly
tuto korelaci vysvětlovat.
Totéž platí pro spotřebu ryb
a autismus.
Národními poradci pro oblast rybářství
bylo zjištěno, že výskyt rtuti
je překvapivě silným předpokladem
pro zvýšený počet případů autismu,
což naznačuje, že na vině byly ryby,
kontaminované rtutí.
Kolik lidí však konzumuje ryby
pocházející z jejich domoviny?
Toto tedy nijak neprokazuje
propojení rtuti s výskytem autismu.

Vietnamese: 
dường như liên quan với sự gia tăng
của chứng tự kỷ.
Người ta cho rằng nguyên nhân
chính là do mức độ nhiễm độc cực kỳ cao
trong thịt từ các loại kháng sinh, hormone
tăng trưởng, và chất gây ô nhiễm độc hại,
chẳng hạn như dioxin trong thịt.
Chắc chắn có những vấn đề về chất độc
liên quan đến quá trình sản xuất thịt,
không chỉ các chất gây ô nhiễm
mà còn là các chất gây ung thư trong thịt
nấu chín, các loại độc tố bạch cầu.
Bài đánh giá sau từ tạp chí Meat Science
đã đưa ra một danh sách đầy đủ.
Tuy nhiên, phản ứng độc hại
chính của việc tiêu thụ
thịt và các sản phẩm từ thịt
là ung thư, không phải tự kỷ.
Có hàng đống các yếu tố gây nhiễu
có thể giải thích sự tương quan này.
Tương tự với mối tương quan giữa
tiêu thụ thịt cá và bệnh tự kỷ.
Ở mức độ cấp bang, các khuyến cáo về
thủy ngân trong cá được cho là
một yếu tố dự báo cực kỳ quan trọng
đối với tỉ lệ mắc bệnh tự kỷ,
cho thấy rằng những con cá bị nhiễm độc tố
thủy ngân là nguyên nhân cho chứng bệnh này,
nhưng có được bao nhiêu người
thường xuyên tiêu thụ
cá từ chính bang mình đang ở?
Điều đó không thể chứng minh được
nguyên nhân và hậu quả
cho mối tương quan giữa thủy ngân
và chứng tự kỷ.

French: 
semble corréler avec
la hausse de l'autisme.
On suggère que c'est
la contamination massive
de viande avec des antibiotiques, des hormones
de croissance et des polluants toxiques,
comme la dioxine dans la viande.
Il y a certainement des problèmes toxicologiques
associés à la production de viande,
pas seulement les polluants
mais les carcinogènes de la viande
cuite, les leucotoxines.
Ce compte rendu dans la revue Meat Science
est venu avec toute une liste.
Mais, si quoi que ce soit, la principale réponse
toxique chronique de la consommation
de viande et de produits carnés
c'est le cancer, pas l'autisme.
Il y a des tonnes de facteurs confusionnels
qui pourraient expliquer cette corrélation.
Même chose avec la consommation
de poisson et l'autisme.
Au niveau des États, les consommateurs de poisson
avec mercure ont été découverts comme étant
un indicateur étonnamment fort
de taux d'autisme,
suggérant que le poisson
contaminé par le mercure était à blâmer,
mais combien de personnes ont tendance à manger
le poisson de leur propre état?
Cela ne prouve en aucun cas une cause et un effet
d'une connexion mercure-autisme.

Spanish: 
parece correlacionarse con
el aumento del autismo.
Esto sugiere que es la contaminación masiva
de carne con antibióticos, hormonas
de crecimiento y contaminantes tóxicos,
como la dioxina en la carne.
Ciertamente hay problemas toxicológicos
asociados con la producción de carne,
no solo los contaminantes
sino los cancerígenos de la
carne cocinada, las leucotoxinas.
En esta revisión en la revista Meat Science
ofreció una lista completa.
Pero, en todo caso, la principal
respuesta tóxica crónica
al consumo de carne y productos cárnicos
es el cáncer, no el autismo.
Hay toneladas de factores de confusión
que podrían explicar esta correlación.
Lo mismo con el consumo de peces y el autismo.
En los Estados Unidos, a nivel estatal, se ha visto
que las recomendaciones sobe los niveles
de mercurio presentes en los peces
son un predictor sorprendentemente
fuerte sobre las tasas de autismo,
sugiriendo que comer peces
contaminados con mercurio era la causa,
pero, ¿cuántas personas tienden a comer
pescado de su propio estado?
Eso de ninguna manera
demuestra una causa y efecto
referente a la conexión mercurio-autismo.

Slovak: 
koreluje s nárastom autizmu.
Predpokladá sa, že je to
masívna kontaminácia
mäsa antibiotikami, rastovými hormónmi
a toxickými znečisťujúcimi látkami,
ako napríklad dioxín v mäse.
Toxikologické problémy sú určite
spojené s produkciou mäsa,
nielen znečisťujúce látky,
ale aj karcinogény vareného
mäsa, tzv. leukotoxíny.
Táto recenzia v časopise
Meat Science (Mäso a veda)
uviedla ich celý zoznam.
Hoci, mimochodom, hlavná chronická toxická
reakcia na konzumovanie mäsa
a mäsových výrobkov
je rakovina, nie autizmus.
Je tu veľa prekvapujúcich faktorov,
ktoré by mohli vysvetliť túto koreláciu.
To isté platí aj o konzumovaní
rýb a autizme.
Od štátu k štátu, hlásenia úrovní ortuti
v rybách určených na konzumáciu
boli prekvapivo silnou prognózou
výskytu autizmu,
čo poukazuje na to, že treba viniť
olovom kontaminované ryby,
ale koľko ľudí má tendenciu jesť
iba ryby z vlastného štátu?
To v žiadnom prípade nedokazuje
príčinu a následok
v spojení medzi ortuťou a autizmom.

Japanese: 
自閉症の増加と相関しているようです。
また、肉が、抗生物質、成長ホルモン、
およびダイオキシンのような有毒汚染物質に
汚染されていることが示唆されています。
確かに、肉生産に関連し、
毒物学的な問題があります。
汚染物質だけでなく、
調理された肉に見られる発癌性物質
ロイコトキシンがあげられます。
食肉研究会会報に、
一連のリストが掲載されています。
しかし、むしろ、食肉および肉製品の
消費に対する、慢性的な毒性反応は
自閉症ではなく、癌です。
何百もの交絡因子が
この相関を説明することができます。
魚の消費と自閉症に関係も
同じことがいえます。
州レベルの、魚の水銀関連の
勧告では、水銀が、驚くほど強力な
自閉症率の予測因子であるとし、
水銀で汚染された魚が非難されています。
しかし、どのくらいの人が自分が住む州で
獲れた魚を食べてるでしょうか？
これは決して水銀と自閉症の因果関係を
証明するものではありません。

Portuguese: 
parecia correlacionar-se
com o aumento do autismo.
Eles sugerem que é a contaminação maciça
de carne com antibióticos,
hormônios de crescimento e poluentes tóxicos,
como a dioxina na carne.
Certamente, existem problemas toxicológicos
associados à produção de carne,
não apenas os poluentes
mas também os carcinogénicos
da carne cozinhada, as leucotoxinas.
Esta revisão na revista Meat Science
elaborou uma lista completa.
Mas, a principal resposta tóxica crónica
ao consumo de carne
e produtos à base de carne
é cancro, não autismo.
Há imensos fatores de confusão
que poderiam explicar esta correlação.
A mesma coisa se passa com
o consumo de peixe e o autismo.
Ao nível estadual, os avisos
relacionados com o mercúrio no peixe são
um preditor surpreendentemente forte
das taxas de autismo,
sugerindo que os peixes contaminados
com mercúrio fossem responsáveis,
mas quantas pessoas consomem
peixe do seu próprio estado?
Isso de modo algum prova
uma ligação de causa e efeito
entre mercúrio e autismo.

Dutch: 
verband lijkt te houden met
de toename van autisme.
Die studies suggereren dat
het ligt aan de massale besmetting
van vlees met antibiotica, groeihormonen
en giftige verontreinigende stoffen,
zoals dioxine in vlees.
Er is zeker sprake van
toxicologische problemen
in verband met de vleesproductie,
niet alleen de verontreinigende stoffen
maar ook de kankerverwekkende stoffen
door gebakken vlees, de leukotoxines.
In deze recensie in het blad Meat Science
stond zelfs een hele lijst.
Hoe dan ook, het belangrijkste
chronische toxische
gevolg van het eten van vlees
en vleesproducten
is kanker, niet autisme.
Er zijn enorm veel verstorende factoren
die een verklaring zouden kunnen zijn
voor deze correlatie.
Hetzelfde geldt voor
het eten van vis en autisme.
Per staat bekeken, bleek er
een verband te bestaan tussen kwik
en de aanbevelingen over het eten van vis
als een verrassend sterke voorspeller
voor de autisme-cijfers,
alsof het lag aan
de met kwik verontreinigde vis,
maa hoeveel mensen eten nou alleen
de vis uit hun eigen staat?
Dat bewijst helemaal niet
dat er een oorzakelijk verband is
tussen kwik en autisme.

Chinese: 
似乎与孩子自闭症患病率的上升有关。
他们表明原因正是由于肉类含有的抗生素、
生长激素和二噁英等
有毒污染物所导致的。
肉类的生产
确实和毒理问题相关
不仅仅是污染物
还有熟肉类致癌物：白细胞毒素。
这篇发表于《肉类科学》期刊的综述
已列出了一个毒物清单。
但如果真要说的话，
摄入肉类与肉制品导致的主要慢性毒性反应
应是癌症，而非自闭症。
有一大批混杂因素
可以解释这种相关性。
说摄取鱼肉导致自闭症也是这样的情形。
州级研究表明
关于含汞鱼的警告被发现能惊人地
预测自闭症发病率
隐射受汞污染的鱼是元凶。
但有多少人会真的吃
自己居住的州所出产的鱼呢？
所以这绝不能用来证明汞与自闭症
之间存在因果关系。

Korean: 
자페증의 증가와
상관관계가 있는것으로 보였습니다.
그들이 말하길
이런 고기에는
항생제, 성장 호르몬 및 독성 오염 물질이
너무 많이 오염되어 있다고 합니다.
예를들어 고기에
다이옥신이 들어있는 것 입니다.
확실히 육류생산은
독성 물질로
오염되어 있습니다.
오염물질 뿐만 아니라
요리된 고기에는 발암물질과
류코톡신이 함유되어있다고합니다.
Meat Science 저널의 리뷰는
이 전체 리스트를
만들었습니다.
그러나 무엇보다도
고기 섭취로 인한
만성 독성 반응은
자폐증이 아니라
암 입니다.
이 상관관계를 설명하기에는
너무 많은 혼란스러운
요인들이 많습니다.
생선 섭추와
자폐증 관계도 비슷하다고 하네요.
미국의 각 주를
살펴보면
생선 섭취로 인한
수은 오염은
자폐증 발생률일 예상할 수
있는 가장 강력한 요인 입니다.
수은으로 오염된 생선이
문제이라고 합니다.
각 주에서
생산되는 생선을
얼마나 많은 사람들이 먹을 까요?
수은과 자폐증의
상관관계는
원인과 결과를
말하는 것은 아닙니다.

Italian: 
sembrava correlato con
l'aumento dell'autismo.
Suggeriscono che è la
massiccia contaminazione
di carne con antibiotici, ormoni
della crescita e inquinanti tossici,
come la diossina
nella carne.
Ci sono certamente
problemi tossicologici
associato alla
produzione di carne,
non solo
gli inquinanti
ma gli agenti cancerogeni
della carne cotta, leucotossine.
Questa recensione sulla
rivista Meat Science
ha inventato
un'intera lista.
Ma, semmai, la principale
tossicità cronica
conseguenza del consumo di
carne e prodotti a base di carne
è il cancro,
non l'autismo.
Ci sono tonnellate di
fattori che confondono
questo potrebbe spiegare
questa correlazione.
Stessa cosa con il consumo
di pesce e l'autismo.
A livello statale,
legati al mercurio
gli avvisi di pesce
furono
un sorprendentemente aiuto nel
predire forti tassi di autismo,
suggerendo che il pesce contaminato
da mercurio era da evitare,
ma quante persone
tendono a mangiare anche
il pesce nel
loro stato?
Ciò non prova in alcun
modo causa ed effetto
connessione dell'autismo
al mercurio.

Bulgarian: 
изглежда се свързва с
нарастването на аутизма.
Те предполагат, че причината
е масовото замърсяване
на месото с антибиотици, хормони
за растеж и токсични замърсители,
като диоксина например в месото.
Има определено токсикологични проблеми,
свързани с производството на месо,
не само замърсители,
но и канцерогените в сготвеното
месо, левкотоксините.
Този преглед в журнала по наука за месото
изкарва цял списък.
Но основната хронична токсична
реакция на консумацията на
месо и месни продукти
е ракът, а не аутизмът.
Има тонове смущаващи фактори,
които могат да обяснят тази връзка.
Същото е и с консумацията
на риба и аутизъм.
На държавно ниво, свързаните с живака
предупреждения за рибата се оказват
изненадващо силни предсказатели на
темпото на нарастване на аутизма,
което навежда на мисълта, че замърсената
с живак риба е виновникът,
но колко хора обикновено ядат
риба, произхождаща от
собствената им страна?
Това по никакъв начин не доказва
причинно-следствена връзка
между живака и аутизма.

English: 
appeared to correlate with
the rise in autism.
They suggest it’s the 
massive contamination
of meat with antibiotics, growth
hormones, and toxic pollutants,
such as dioxin in the meat.
There’s certainly toxicological issues
associated with meat production,
not just the pollutants
but the cooked meat
carcinogens, leukotoxins.
This review in the journal Meat Science
came up with a whole list.
But, if anything, the main chronic toxic
response of consuming 
meat and meat products
is cancer, not autism.
There’s tons of confounding factors
that could explain this correlation.
Same thing with fish 
consumption and autism.
On a state by state level, mercury-related
fish advisories were found to be
a surprisingly strong
predictor of autism rates,
suggesting that mercury
contaminated fish was to blame,
but how many people tend to even eat
the fish from their own state?
That in no way proves a cause and effect
mercury-autism connection.

Russian: 
по-видимому, коррелирует
с учащением случаев аутизма.
Они считают, что виной тому
cильное загрязнение
мяса антибиотиками,
гормонами роста и токсинами,
такими как диоксин.
Токсикологические проблемы
в производстве мяса
однозначно существуют;
и это не только загрязнители,
но и канцерогены и лейкотоксины
в приготовленном мясе.
Этот обзор в журнале «Мясная наука»
предложил целый список.
Только вообще-то, главная
токсическая реакция
на потребления мяса и мясных продуктов
это рак, а не аутизм.
Есть много сопутствующих факторов
которые могут объяснить эту корреляцию.
То же самое с потреблением
рыбы и аутизмом.
На уровне субъектов,
рыбные пособия
касательно ртути оказались,
на удивление, хорошими предсказателями
заболеваемости аутизмом,
предполагая, что виной всему
загрязненная ртутью рыба
но сколько людей вообще едят
рыбу из своего штата?
Это никоим образом не доказывает
причинно-следственную связь
между ртутью и аутизмом.

Serbian: 
izgleda da korelira sa
porastom autizma.
Predlažu da je u pitanju
masivna kontaminacija
mesa antibioticima, hormonima
rasta i toksičnim zagađivačima,
kao što je dioksin u mesu.
Naravno da postoje toksikološka pitanja
povezana sa proizvodnjom mesa,
ne samo zagađivači
već kancerogeni iz kuvanog
mesa kao što su leukotoksini.
Ovaj pregled u časopisu Nauke o mesu
smislio je čitav spisak.
Ali ako išta, glavni hronični toksični
odgovor od konzumacije
mesa i mesnih proizvoda
јe rak, ne autizam.
Ima mnogo zbunjujućih faktora
koji bi mogli objasniti ovu korelaciju.
Ista stvar i sa konzumacijom
ribe i autizmom.
Na nivoima svih država, saveti u vezi
sa živom su se ispostavili kao
iznenađujuće jak
prediktor stopa autizma,
što ukazuje na to da je živom
kontaminirana riba krivac,
ali koliko ljudi uopšte jede
ribu iz svoje države?
To ni na koji način ne
dokazuje uzročno posledični
odnos između žive i autizma.

Czech: 
Proč by si někdo vůbec myslel,
že to spolu souvisí?
Těžké kovy, jako rtuť a olovo,
způsobují poškození mozku
a pokud jde o příznaky,
které mohou způsobit,
existují jisté podobnosti.
To ale jistě nevíme...
dokud nejsou provedeny testy.
"Test mobilizace moči",
"výzvový test", nebo
"provokovaný test moči",
to jsou všechno termíny
používané k popisu použití
chelatačního činidla -
pojiva těžkého kovu -
u konkrétní osoby
před tím, než je jí
odebrána moč k otestování
přítomnosti těžkých kovů v těle.
Ale kapacity v oblasti pediatrie,
veřejného zdraví a toxikologie
nedoporučují použití
těchto testů,
a to na základě nedostatečného
vědeckého ověření
a nedostatku prokázaných výhod
pro pacienty.
Obvykle jsou podporovány
jen alternativními praktiky,
a to jako základna pro doporučování,
propagaci a prodej
pro pacienta pochybných a často
nevhodných způsobů léčby,
údajně zaměřených na "detoxikaci".
Navzdory této neshodě
se tyto testy nicméně
stále běžně používají

Slovak: 
Prečo sa vôbec pokúsili,
urobiť takéto spojenie?
Preto, lebo ťažké kovy, ako ortuť a olovo,
spôsobujú poškodenie mozgu,
a môžu vyvolať niekoľko
podobných symptómov,
ale nevieme o tom veľa ...
kým to nepodstúpime testu.
"Skúška mobilizácie moču", alebo
"provokovaná skúška moču"
to sú všetko pojmy
používané na opísanie podania
chelatačného činidla - činidla
viažuceho ťažké kovy -
skúmaným osobám pred zberom
ich moču na testovanie hladiny
ťažkých kovov v ich organizmoch.
Avšak pediatrické a toxikologické autority
a autority vo verejnom zdravotníctve
neodporúčajú použitie týchto testov,
založených na nedostatku
vedeckého overenia
a nedostatku preukázaného úžitku
pre pacientov.
Tieto metódy sú zvyčajne propagované
alternatívnymi lekármi
ako základ pre odporúčanie,
propagáciu a predávanie
pacientom sporné a často
neprimerané terapie
údajne zamerané na "detoxikáciu".
Napriek nesúhlasu autorít,
tieto testy sa stále bežne používajú

Chinese: 
为什么研究人员会想到这个联想呢？
重金属，如汞和铅
确实会造成脑损伤。
且在此二者可能导致的症状上
存在一些相似之处。
但不试验一下
怎么会知道呢！
“尿液动员检查”、“挑战检查”或
“尿液激惹检查”都是被用来
描述螯合剂实验的项目。
螯合剂即一种可结合重金属的试剂
这些实验的进行，
是在收集尿液前让受试者服用螯合剂
来测试其体内
重金属的负荷水平。
但是，儿科、公共卫生和毒理学权威部门
都建议不要使用这些测试
原因是其缺乏科学验证
也看不到
它们能为病人带来的好处。
这些测试通常由另类医疗从业人员推广
好作为基础来推荐、促销和销售给患者
一些有问题、并常常不恰当
据称旨在“排毒”的疗法。
尽管不被认可
这些测试仍然被广泛使用

Korean: 
왜 그들은 이런 상관관계를
만들려고 하는거죠?
글쎄요. 수은과 납같은
중금속은
뇌 손상을 일으킵니다.
그리고 이런것들이
일으킬 수 있는 증상 관점에서
비슷한 점들이 있습니다.
하지만 실험을
하기 전 까지
아무도 모릅니다.
"소변 동원 시험",
"도전 시험" 또는
"자극된 소변 검사"는
모든 같은 의미를 두고
중금속 결함제인
킬레이트제를
투여하는 것을 의미합니다.
사람의 오줌을 모으기 전에
킬레이트제를 투여하고
얼마나 많은 중금속 부담이
몸에 싸인지 알아보는 실험입니다.
하지만, 소아과, 공중보건
및 독물학 당국은
이러한 실험을 하는
것에 대해 추천하지 않습니다.
왜냐하면 과학적
타당성이 결여되있고
환자들에게
입증된 효과가
보이지 않았기 때문입니다.
보통 전문직 종사자들은
이러한 의심스럽고
때론느 부적적한 치료법을
환자들에게 추천하고,
팔기도 합니다.
"해독"을 한다고
광고를 한다고 합니다.
이런 반대에도 불구하고
이런 실험은
아직도 여전히 사용되고 있고

German: 
Warum sollte man überhaupt
diese Verbindung herstellen?
Nun, Schwermetalle wie
Quecksilber und Blei
verursachen Hirnschäden,
und es gibt einige Ähnlichkeiten
in Bezug auf die Symptome,
die sie verursachen können,
aber man weiß es nicht wirklich...
bis man es auf die Probe stellt.
"Urinmobilisierungstest",
"Challenge-Test" oder
"Urinprovokationstest" sind alles Begriffe,
die beschreiben, dass man einer Person
einen Chelatbildner - ein
Schwermetallbindemittel -
verabreicht, bevor man
ihren Urin sammelt und testet, um ihre
Belastung mit Schwermetallen zu testen.
Aber pädiatrische und toxikologische
Behörden und die für öffentliche Gesundheit
sprechen sich gegen den
Einsatz dieser Tests aus,
da es an wissenschaftlicher Bestätigung
und Nachweis der Vorteile
für die Patienten mangelt.
Üblicherweise werden diese von
alternativen Praktikern beworben,
die sie als Grundlage für Empfehlung,
Bewerbung und Verkauf
von für den Patienten fragwürdigen und
oft unangemessen Therapien sehen,
die vorgeblich der "Entgiftung" dienen.
Trotz dieser Ablehnung
werden die Tests immer noch häufig von

Portuguese: 
Por que pensariam eles sequer
em fazer essa ligação?
Bem, os metais pesados,
como o mercúrio e o chumbo,
causam danos cerebrais,
e há algumas semelhanças
em termos dos sintomas que podem causar,
mas realmente não se sabe...
até se pôr à prova.
"Teste de mobilização de urina",
"teste de desafio", ou
"teste de urina provocada" são todos termos
usados para descrever a administração
de um agente quelante
- um agente que se liga aos metais pesados ​​-
a uma pessoa antes da colheita
da sua urina para quantificar
a carga de metal pesado
nos seus corpos.
Mas, as autoridades pediátricas,
de saúde pública e de toxicologia
opõe-se a esses testes,
com base na falta de validação científica
e de benefícios demonstrados
para os pacientes.
Geralmente promovida
por profissionais alternativos
como base para recomendar,
promover e vender
ao paciente terapias questionáveis e,
muitas vezes, inapropriadas
com o suposto objetivo de "desintoxicar".
Apesar desta desaprovação,
os testes ainda são bastante usados

French: 
Pourquoi penseraient-ils même
à faire ce lien?
Eh bien, les métaux lourds, comme le mercure et le plomb,
causent des dommages au cerveau,
et il y a quelques similitudes
en termes de symptômes
qu'ils peuvent causer,
mais tu ne sais pas vraiment ...
tant qu'on ne l'a pas testé.
"Test de mobilisation d'urine",
"test défi", ou
"test d'urine provoqué" sont tous les termes
utilisés pour décrire l'administration
d'un agent chélateur -
un agent de liaison des métaux lourds -
à une personne avant la collecte
de leur urine à tester pour voir le niveau
de la charge de métal lourd dans leurs corps.
Mais les autorités en pédiatrie, en santé publique
et en toxicologie
ne recommandent pas
l'utilisation de ces tests,
basé sur un manque de validation scientifique
et un manque d'avantages démontrés
aux patients.
Généralement promu par
des praticiens alternatifs
comme base pour recommander,
promouvoir et vendre
au patient des thérapies douteuses et
souvent inappropriées
soi-disant destinées à la "désintoxication".
Malgré cette désapprobation,
les tests sont encore couramment utilisés

Japanese: 
そもそも、なぜそのような結びつきを
考え付いたのでしょうか？
まあ、水銀や鉛のような重金属は、
脳の損傷を引き起こします。
そして、重金属が引き起こす症状には
いくつかの類似点があります。
しかし、それが本当かどうかはわかりません。
実験してみるまでは。
「尿動員試験」、「挑戦試験」、または
「誘発尿検査」はすべて、
体内における重金属の負担を
調べるための尿検査の前に、
キレート化剤、
すなわち重金属結合剤を
注入することを意味します。
しかし、小児科、公衆衛生及び
毒物学の権威たちは
これらのテストを使用することに
反対しています。
科学的検証が欠けており、また、
患者へのメリットが実証されていないという
理由によります。
通常、代替医療の医師によって促進されており、
｢解毒」を目的とした、疑わしく不適切な治療を
患者に売るための、推薦、宣伝、販売の
道具として使われています。
反対意見があるにもかかわらず、
このテストは、いくつかの開業医により、

English: 
Why would they even think
to make that connection?
Well, heavy metals, like mercury and lead,
do cause brain damage,
and there’s some similarities
in terms of the symptoms
they can cause,
but you don’t really know...
until you put it to the test.
“Urine mobilization test,”
“challenge test,” or
“provoked urine test” are all terms
used to describe the administration
of a chelating agent—
a heavy metal binding agent—
to a person prior to the collection
of their urine to test to see the level
of heavy metal burden within their bodies.
But, pediatric, public health,
and toxicology authorities
recommend against 
the use of these tests,
based on a lack of scientific validation
and a lack of demonstrated benefits
to the patients.
Usually promoted by 
alternative practitioners
as the basis for recommending,
promoting, and selling
to the patient questionable and
often inappropriate therapies
supposedly aimed at “detoxification.”
Despite this disapproval,
the tests are still commonly used

Italian: 
Perché si dovrebbero pensare
a questa connessione?
Bene, metalli pesanti,
come mercurio e piombo,
causano
danni al cervello,
e ci sono
alcune somiglianze
in termini di sintomi
che possono causare,
ma tu non lo
sai davvero ...
fino a quando
non si verifica.
"Test di mobilitazione
delle urine", "test di sfida" o
"Test provocato dall'urina"
sono tutti termini
usati per descrivere
l'amministrazione
di un agente chelante, un
agente legante di metalli pesanti
a una persona
prima della raccolta
delle loro urine
per testare il livello
di pesanti carichi di metalli
all'interno dei loro corpi.
Ma, autorità pediatriche,
sanitarie e tossicologiche
si raccomandano
contro l'uso di questi test,
basati su una mancanza
di convalida scientifica
e una mancanza
di benefici dimostrati
ai
pazienti.
Solitamente promosso
da praticanti alternativi
come base per raccomandare,
promuovere e vendere
al paziente terapie discutibili
e spesso inappropriate
presumibilmente finalizzate
alla "disintossicazione".
Nonostante questa
disapprovazione,
i test sono ancora
comunemente usati

Dutch: 
Hoe kwamen ze erbij
om dat verband te leggen?
Welnu, zware metalen zoals kwik en lood
leiden inderdaad tot hersenschade,
en dat is een beetje vergelijkbaar
wat betreft de symptomen
die daarvan het gevolg zijn,
maar je weet het niet zeker ...
totdat je de proef op de som neemt.
“Urine-mobilisatie-test",
"challenge-test" of
“geprovoceerde urinetest”
zijn allemaal begrippen die
worden gebruikt om aan te duiden dat er
een chelatiemiddel wordt toegediend, een
middel dat zich bindt aan zware metalen,
aan een persoon, waarna vervolgens
de urine wordt verzameld
om te zien in welke mate
het lichaam belast is met zware metalen.
Maar autoriteiten in de kindergeneeskunde,
de volksgezondheid en de toxicologie
spreken zich uit tégen het gebruik
van deze testen,
vanwege het gebrek aan
wetenschappelijke erkenning,
en omdat er geen aantoonbare voordelen
voor de patiënten zijn.
Doorgaans aangeprezen
door alternatieve therapeuten
met als doel om reclame te maken
voor de verkoop
aan een patiënt van dubieuze en
vaak ongeschikte therapieën
die zogenaamd bedoeld zijn
om te "ontgiften".
Ook al worden ze afgeraden,
toch worden deze tests nog steeds gebruikt

Vietnamese: 
Vì sao người ta có thể nghĩ đến
mối liên hệ đó?
Chà, kim loại nặng, như thuỷ ngân và chì,
thật sự gây ra các tổn thương não,
và có một số điểm tương đồng
về các triệu chứng mà chúng có thể gây ra,
nhưng bạn không thực sự biết ...
cho đến khi bạn kiểm chứng nó.
"Thử nghiệm dịch chuyển nước tiểu",
"thử nghiệm thử thách", hoặc
"thử nghiệm kích thích nước tiểu"
là tất cả các thuật ngữ
được dùng để miêu tả việc truyền
một tác nhân tạo phức -
một chất gắn kết kim loại nặng -
vào cơ thể một người trước khi thu
mẫu nước tiểu của họ để xét nghiệm mức
kim loại nặng trong cơ thể.
Tuy nhiên, các bác sĩ nhi khoa, giới y tế cộng đồng,
và các cơ quan kiểm soát độc tố
không đồng tình với việc
sử dụng các xét nghiệm này,
bởi cho rằng nó thiếu bằng chứng khoa học
và không thể hiện rõ các lợi ích
cho người bệnh.
Phương pháp này thường được giới thiệu
bởi một số các chuyên viên trị liệu
để làm cơ sở nhằm giới thiệu,
quảng bá và bán
các liệu trình đáng ngờ và thường là
không phù hợp cho các bệnh nhân
với mục đích được cho là để "giải độc".
Dù không được chấp thuận,
các xét nghiệm này vẫn thường được sử dụng

Russian: 
С чего они вообще пришли
к такому заключению?
Ну, тяжелые металлы,
такие как ртуть и свинец,
действительно вызывают
повреждение мозга,
и есть некоторое сходство
в плане симптомов,
что они вызывают,
но нельзя знать наверняка ...
пока не испытаешь на деле.
«Тест мобилизации мочи»,
«пробный тест» или
«анализ мочи с провокацией»
это все термины
которые означают
введение человеку
хелатирующего агента
(т.е. связывающего тяжелые металлы),
перед сбором мочи,
чтобы проверить уровень загрязнения
организма тяжелыми металлами.
Однако, органы здравоохранения,
педиатры и токсикологи
не рекомендуют
использовать эти тесты
из-за отсутствия
научного обоснования
и продемонстрированной пользы
для пациентов.
Обычно эти тесты продвигаются
врачами альтернативной медицины
для того чтобы рекомендовать,
рекламировать и продавать
пациентам сомнительные и зачастую
неподходящие методы лечения,
якобы направленные
на «детоксикацию».
Несмотря на неодобрение,
тесты все еще широко используются

iw: 
למה הם בכלל חושבים לעשות את הקישור הזה?
ובכן, מתכות כבדות, כמו כספית ועופרת,
אכן גורמות נזק מוחי,
ויש כמה קווי דמיון
במונחים של הסימפטומים שהן יכולות לגרום,
אבל אתם לא באמת יודעים ...
עד שתעמידו זאת למבחן.
"בדיקת ניוד בשתן", "בדיקת אתגר",
או "בדיקת שתן בגירוי" הם כולם מונחים
המשמשים לתיאור השימוש
בסוכן  ספיחה- חומר סופח מתכות כבדות -
באדם לפני איסוף השתן שלו
כדי לראות את רמת
המתכות הכבדות בתוך גופו.
אבל רשויות לרפואת ילדים,
לבריאות הציבור, ולטוקסיקולוגיה
ממליצות לא להשתמש בבדיקות אלה,
וזאת על בסיס היעדר אימות מדעי,
והעדר יתרונות מוכחים
למטופלים.
בדרך כלל מרפאים אלטרנטיביים מקדמים אותן
כבסיס להמלצה, קידום ומכירה
למטופל של טיפולים מפוקפקים
ולעתים קרובות לא ראויים,
שנועדו כביכול ל- "ניקוי רעלים".
למרות הסתייגות זו,
בדיקות אלו עדיין נפוצות

Spanish: 
¿Por qué siquiera pensarían hacer esa conexión?
Bueno, los metales pesados,
como el mercurio y el plomo,
causan efectivamente daño cerebral,
y hay algunas similitudes
en términos de los síntomas
que pueden causar,
pero realmente no puedes saberlo ...
hasta que lo pones a prueba.
"Prueba de movilización de orina",
"prueba de provocación" o
"prueba de orina provocada"
son todos términos
utilizados para describir la administración
de un agente quelante (un agente
que se une a los metales pesados)
a una persona antes de la recolección
de su orina para examinarla y ver el nivel
de la carga de metales pesados ​​
dentro de sus cuerpos.
Pero, las autoridades pediátricas,
de salud pública y de toxicología
no recomiendan el uso de estas pruebas,
a cuenta de la falta de validación científica
y una falta de beneficios demostrados
para los pacientes
Normalmente anunciadas
por practicantes alternativos
como base para recomendar,
promocionar y vender
al paciente terapias cuestionables
y a menudo inapropiadas
supuestamente dirigidas a la "desintoxicación".
A pesar de no aprobarse,
las pruebas todavía se usan comúnmente

Serbian: 
Zašto bi oni i pomislili
da naprave takvu vezu?
Pa, teški metali kao što su živa i olovo,
zaista uzrokuju oštećenje mozga,
i ima nekih sličnosti
u smislu simptoma
koje mogu da izazovu,
ali zaista to ne znate...
dok ne testirate.
"Test mobilizacije urina",
"izazov test", ili
"Provocirani test urina" su sve termini
koji se koriste da se opiše davanje
helacijskog agensa -
koji vezuje teške metale -
osobi pre sakupljanja
urina da se testom utvrdi nivo
tereta teških metala u njihovim telima.
Ali pedijatrijske, javno zdravstvene
i toksikološke vlasti
ne preporučuju upotrebu
ovakvih testova,
na bazi nedostatka naučne potvrde
i nedostatka dokazanih koristi
za pacijente.
Obično se promoviše
od strane alternativnih terapeuta
kao osnova za preporuku
promociju i prodaju
pacijentima upitnih i
često neodgovarajućih terapija
koje su navodno namenjene "detoksikaciji".
Uprkos neodobravanju,
testovi se i dalje uobičajeno koriste

Bulgarian: 
Защо дори бихме си помислили
да направим тази връзка?
Ами, тежките метали,
като живака и оловото,
наистина причиняват увреждане на мозъка,
а има и някои прилики
по отношение на симптомите,
които те могат да причинят,
но това няма как да го знаем…
докато не направим проверка.
„Изследване на мобилизацията на урината“,
„предизвикателствено изследване“ или
„провокирано изследване на
урината“ са все термини,
използвани да опишат поставянето
на хелатно вещество – вещество,
което свързва тежките метали –
при даден човек преди взимане на проба
от урината му, за да видят нивата
тежки метали в тялото му.
Но органите на властта на педиатрията,
общественото здраве и токсикологията
не препоръчват употребата
на тези изследвания,
въз основа на липсата
на научно потвърждение
и липсата на установени ползи
за пациентите.
Обикновено се промотира от практикуващи
алтернативна медицина лекари
като основа на препоръка,
популяризиране и продажба
на съмнителни и често
неподходящи терапии,
чиято цел е предполагаема „детоксикация“.
Въпреки това неодобрение,
тези тестове все още се използват често

Portuguese: 
e recomendados por alguns profissionais.
Os resultados acabam parecendo-se com isto.
Uh oh, parece que o mercúrio
está no vermelho.
É fácil para pacientes
e fornecedores desinformados
inferirem que um resultado que surge
no fundo amarelo ou vermelho
significa envenenamento por metais pesados,
mas é porque eles não estão
a ler as letras pequenas.
Esse intervalo de referência,
esse intervalo verde normal,
é o nível em condições não provocadas,
o que significa urina normal,
não urina de alguém que acabou de receber
uma droga quelante para provocar a resposta,
e capturar intencionalmente metais pesados
no corpo e levá-los para a urina.
Isso é como dar a alguém uma droga
que aumenta a frequência cardíaca
- como uma injeção de adrenalina,
e depois medir a pulsação e dizer,
"Uau, você tem uma
frequência cardíaca anormalmente alta!"
Em comparação com outras pessoas que acabaram
de receber uma dose de adrenalina?
Não, apenas em comparação com
uma frequência cardíaca de repouso normal.
Bem, duh.
Veja, não há intervalos de referência
estabelecidos para amostras de urina provocada;

Italian: 
e raccomandati da
alcuni professionisti.
Questo è ciò che i risultati
finiscono per mostrare.
Uh oh, sembra che il
mercurio sia in rosso.
È facile per pazienti e
fornitori non informati
dedurre che un
risultato che cade
sullo sfondo
giallo o rosso
significa avvelenamento
da metalli pesanti,
ma è perché non stanno
leggendo la stampa fine.
Quell'intervallo di riferimento,
quel normale intervallo verde,
è il livello in condizioni
non provocate,
significa urina
normale,
non urina da qualcuno a cui
è stato appena dato
un farmaco chelante
per provocare la risposta,
afferrare intenzionalmente
metalli pesanti
nel corpo e tirarli
nelle urine.
È come dare a
qualcuno una droga
che alza la frequenza cardiaca -
come un colpo di adrenalina,
poi prendendo il loro
polso, ed essendo,
"Come wow, hai una frequenza
cardiaca anormalmente alta!"
Rispetto ad altre persone che hanno
appena avuto un incremento di adrenalina?
No, solo paragonato ad una normale
frequenza cardiaca a riposo.
Bene.
Vedi, non
è stabilito
intervalli di riferimento per
campioni di urina;

Japanese: 
未だ、通常に使用され、かつ推奨されています。
試験結果はこのように見えます。
水銀は、赤色です。
無知の患者や医療提供者にとって、
黄色もしくは赤色は
重金属中毒を意味すると
推測するのは簡単でしょう。
しかし、それは、彼らが細かい注意書きを
読んでいないからです。
標準間隔のうち緑色の範囲は
非誘発状態のレベル、すなわち
正常な尿を意味し、
意図的に重金属を
体内から尿に引き出すために
キレート化剤を与えられた人の
尿ではありません。
それは、心拍数を上昇させるために、
アドレナリンを投与し、
彼らの脈をとって、
「うわー、あなたの心拍数は
異常に高いですね！」と
言ってるようなものです。
アドレナリンを投与された
他の人と比べてでしょうか？
いいえ、通常の安静時の
心拍数と比較してです。
当たり前ですよね。
いいですか？キレート化剤を使った尿と
比較すべき対象の参照範囲が
きちんと確立されておらず、

Spanish: 
y son recomendadas por algunos practicantes.
Estos son los resultados que ofrecen.
Oh no, parece que el mercurio
está en la zona roja.
Es fácil para los pacientes
y proveedores desinformados
interpretar que un resultado que cae
en el fondo amarillo o rojo
significa envenenamiento por metales pesados,
pero eso es porque no están
leyendo la letra pequeña.
Ese intervalo de referencia,
ese rango verde normal,
es el nivel bajo condiciones no provocadas,
significa orina normal,
no orina de alguien que acaba de recibir
una droga quelante para provocar la respuesta,
para atraer intencionalmente metales pesados
en el cuerpo y hacerlos aparecer en la orina.
Eso es como darle a alguien una droga
que aumente su frecuencia cardíaca,
como una inyección de adrenalina,
luego tomar su pulso, y decir,
"¡Vaya, tienes un ritmo cardíaco
anormalmente alto!"
¿Comparado con otras personas que acaban
de recibir una inyección de adrenalina?
No, solo comparado con un
ritmo cardíaco normal en reposo.
Pues claro.
En realidad, no hay establecidos
rangos de referencia para
muestras de orina provocada;

English: 
and recommended by some practitioners.
This is what the results
end up looking like.
Uh oh, looks like mercury is in the red.
It’s easy for uninformed 
patients and providers
to infer that a result that falls
in the yellow or red background
signifies heavy metal poisoning,
but that’s because they’re not
reading the fine print.
That reference interval, 
that normal green range,
is the level under 
non-provoked conditions,
meaning normal urine,
not urine from someone 
who was just given
a chelating drug to provoke the response,
to intentionally grab onto heavy metals
in the body and pull them into the urine.
That’s like giving someone a drug
that raises their heart rate—
like a shot of adrenaline,
then taking their pulse, and being,
“Like wow, you got an 
abnormally high heart rate!”
Compared to other people who just
got a shot of adrenaline?
No, just compared to a
regular resting heart rate.
Well, duh.
See, there's no established
reference ranges for 
provoked urine samples;

Dutch: 
en aanbevolen door sommige therapeuten.
Zo ziet de uitslag van zo'n test er uit.
Oh oh, het lijkt erop
dat kwik in het rood staat.
Het is makkelijk voor patiënten
en aanbieders die geen voorkennis hebben
om te concluderen dat
een uitslag die uitkomt
in het gele of rode kader
betekent dat er sprake is van
vergiftiging met zware metalen,
maar dat komt omdat ze
de kleine lettertjes niet lezen.
Dat referentie-interval,
dat normale groene bereik,
is het bereik onder
niet-geprovoceerde omstandigheden,
bij normale urine dus,
en niet de urine van iemand die zojuist
een chelatiemiddel heeft gekregen
om een reactie uit te lokken,
om met opzet zware metalen toe te voegen
aan het lichaam
om ze zo in de urine te krijgen.
dat is net zoiets als
iemand een middel geven
om de hartslag te verhogen,
zoals een shot adrenaline,
en dan z'n pols voelen en zeggen:
“nou zeg, wat heb jij een hoge hartslag!”
Vergeleken met andere mensen die net
een shot adrenaline hebben gekregen?
Nee, vergeleken met een
normale hartslag in rust.
Ja, duh...
Kijk, er is niet vastgelegd
wat het referentiebereik is voor
monsters van geprovoceerde urinetesten;

French: 
et recommandés par certains praticiens.
C'est ce à quoi que les résultats
finissent par ressembler.
Oh oh, on dirait que le mercure est dans le rouge.
C'est facile pour les patients
et les fournisseurs non informés
de déduire qu'un résultat qui tombe
dans le fond jaune ou rouge
signifie une intoxication aux métaux lourds,
mais c'est parce qu'ils ne lisent pas
les petits caractères.
Cet intervalle de référence,
cette plage verte normale,
est le niveau dans des
conditions non provoquées,
ce qui signifie une urine normale,
pas l'urine de quelqu'un
qui vient juste d'avoir reçu
un chélateur pour provoquer la réponse,
pour saisir intentionnellement les métaux lourds
dans le corps et les envoyer dans l'urine.
C'est comme donner à quelqu'un un médicament
qui augmente leur fréquence cardiaque -
comme une dose d'adrénaline,
puis prendre leur pouls, et dire
"Oh wow, vous avez une
fréquence cardiaque anormalement élevée!"
Comparé à d'autres personnes qui ont
juste eu une dose d'adrénaline?
Non, juste comparé à un
rythme cardiaque régulier au repos.
Eh bien.
Vous voyez, il n'y a pas de
plages de référence établies pour
les échantillons d'urine provoqués;

iw: 
ומומלצות על ידי חלק מהעוסקים בריפוי.
כך נראות התוצאות בסופו של דבר.
אוי, נראה שהכספית היא בתחום האדום.
חולים ומטפלים שאינם יודעים מספיק,
עלולים בקלות להסיק שתוצאה
שנראית על רקע צהוב או אדום
משמעה הרעלה של מתכת כבדה,
אבל זה בגלל שהם לא קוראים
את האותיות הקטנות.
מרווח התייחסות זה,
הטווח הירוק הנורמלי הזה,
הוא הרמה בתנאים שהם ללא אתגר,
כלומר שתן נורמלי,
לא שתן ממישהו שקיבל
תרופות סופחות כדי לעורר את התגובה,
כדי לתפוס בכוונה מתכות כבדות בגוף
ולמשוך אותן לתוך השתן.
זה כמו לתת למישהו תרופה
שמעלה את קצב הלב - כמו זריקה של אדרנלין,
ואז למדוד את הדופק שלהם, ולומר,
"וואו, יש לך קצב לב גבוה באופן חריג!"
בהשוואה לאנשים אחרים
שזה עתה קיבלו זריקת אדרנלין?
לא, רק לעומת קצב הלב הרגיל במנוחה.
כאילו דה.
אתם מבינים, אין שום קביעה
של טווחי התייחסות
לדגימות שתן באתגר ספיחה;

Bulgarian: 
и се препоръчват от някои лекари.
Ето как изглеждат резултатите.
О, изглежда, че живакът е в червено.
Лесно е за неинформирани
пациенти и доставчици
да заключат, че резултатът, който попада
в жълтата или червената категория,
означава тежко метално отравяне,
но това е така, защото те
не четат дребния шрифт.
Този референтен интервал, тази
нормална стойност в зелено
е нивото при непровокирани условия,
което означава нормалната урина,
а не урината от някой,
който току-що е получил
хелатно лекарство, което
предизвиква реакция
на умишлено улавяне на тежките метали
в тялото и изтеглянето им в урината.
Това е като да дадем на някого лекарство,
което повишава сърдечния му ритъм
– като инжекция адреналин,
след това да премерим
пулса му и да кажем:
„Уау, имате необичайно
висок сърдечен ритъм!“
В сравнение с други хора, които току-що
са получили инжекция с адреналин?
Не, в сравнение просто с нормалната
сърдечна дейност в покой.
Ех.
Вижте, няма никакви установени
референтни диапазони за
провокирани проби от урина;

Serbian: 
i neki lekari ga preporučuju.
Evo ovako izgledaju
rezultati na kraju.
Izgleda da je živa u crvenom.
Lako je da neobavešteni
pacijenti i lekari
zaključe da rezultat koji spada
u žutu ili crvenu pozadinu
označava trovanje teškim metalima,
ali to je jer ne
čitaju sitna slova.
Taj referentni interval,
normalni zeleni opseg,
je nivo pod uslovima gde
nije bilo provokacije
što znači normalan urin,
ne urin od nekoga ko je
upravo dobio
helacijski lek da se isprovocira odgovor,
da se namerno zgrabe teški metali
iz tela i izbace u urin.
To je kao da date nekome lek
koji im podigne puls -
kao npr injekciju adrenalina,
i onda im izmerite puls i kažete
"Au, pa ti imaš
abnormalnu brzinu srca!"
U poređenju sa drugim ljudima koji
su upravo dobili injekciju adrenalina?
Ne, samo u poređenju sa
normalnim pulsom u mirovanju.
Pa, mislim, stvarno.
Vidite, nema ustanovljenih
referentnih opsega za
provocirane uzorke urina;

Korean: 
일부 종사자들로부터
추천을 받는다고 합니다.
결국 이런 결과를
보여주게 됩니다.
이런. 수은이 빨갛게 보이네요.
잘 알지 못하는 환자
및 전문직 종사자들은
검은색 막대기가
노란색 또는 빨간색 배경에
그려져 있다면
중금속 중독을
의미한다고 잘못 이해할 수 있습니다.
그러나 이 데이타를 잘 못 이해하는 것은
작은 글씨들을 잘 안 읽었기 때문입니다.
기준 간격 중
정상적인 녹색 범위는
약을 먹지 않은 상태에서의
수치를 의미합니다.
즉, 정상적인 소변을 의미합니다.
몸의 반응을 자극하는
킬레이트 화약물을
먹은 사람들로 부터
의도적으로 중금속을
몸에서 오줌으로
배출되는 것을 말합니다.
이것은 마치 누군가에게
아드레날린 주사와 같이
시장 박동수를 높이는
약물을 투여한 뒤
그들의 맥박을 재는 것 입니다.
"와우! 정말 빠른
심박동을 가지고 있네요!"
아드레날린 주사를 맞은
다른 사람들과 비교했을까요?
아닙니다. 정상적인 휴식 상태에서의
심박동을 비교한 것 입니다.
당연히 심장이 빨리 뛰겠죠.
말이라고 하나요.
보세요. 여기에서의 문제점은
약물 투여한 뒤의 소변 샘플의
기준 범위가 정해지지 않았다는 점 입니다.

Russian: 
и рекомендуются некоторыми врачами.
Вот как в итоге выглядят результаты.
Ого, похоже что ртуть в красной зоне.
Неинформированным
пациентам и сотрудникам
легко сделать вывод,
что результат, который
попадает в желтую
или красную зону,
означает отравление
тяжелыми металлами,
но это потому, что они
не читают мелкий шрифт.
Этот контрольный интервал,
этот нормальный зеленый диапазон,
это уровень без провокации,
то есть в нормальной моче,
а не в моче человека,
которому только что дали
хелатный препарат, чтобы
спровоцировать реакцию,
чтобы намеренно выловить
тяжелые металлы
в организме и вывести их в мочу.
Это как дать кому-то препарат,
повышающий сердечный ритм,
например, укол адреналина,
а потом проверить
их пульс, приговаривая
«Ого, у Вас ненормально
высокий сердечный ритм!»
По сравнению с другими людьми,
которым только что вкололи адреналин?
Нет, просто по сравнению
с нормальным пульсом в покое.
Понятное дело.
Смотрите, не существуют
контрольные диапазоны для
образцов мочи с провокацией;

Czech: 
a někteří praktikové je doporučují.
Takhle nakonec mohou
vypadat výsledky.
Uf, zdá se, že rtuť
je v červených hodnotách.
Pro neinformované pacienty
a dodavatele je pak snadné
vyvodit, že výsledek, který zasáhne
do žluté nebo červené oblasti,
znamená otravu těžkými kovy,
ale jen proto, že nečtou to,
co se píše malými písmenky.
Tento referenční interval,
tj. normální zelený rozsah,
je úroveň v nevyprovokovaných
podmínkách,
což znamená normální moč,
ne moč od někoho,
komu bylo právě podáno
chelatační činidlo, které
na sebe naváže těžké kovy
z těla a vyloučí je v moči.
To je jako dát někomu látku
zvyšující srdeční frekvenci,
třeba dávku adrenalinu,
pak mu změřit puls a divit se:
"Páni, máte nezvykle
vysokou srdeční frekvenci!"
V porovnání s dalšími lidmi, kteří právě
také dostali dávku adrenalinu?
Ne, jen v porovnání s klidovou
tepovou frekvencí.
No, hm...
Jak vidíte, neexistuje žádný
referenční rozsah pro
provokované vzorky moči;

German: 
einigen Praktikern verwendet und empfohlen.
So sehen die Ergebnisse
dann letztlich aus.
Oh oh, sieht aus, als sei
Quecksilber im roten Bereich.
Ahnungslose Patienten und
Anbieter schließen schnell,
sobald ein Ergebnis in den Bereich
mit gelben oder roten Hintergrund fällt,
auf eine Schwermetallvergiftung,
aber das liegt daran, dass sie
nicht das Kleingedruckte lesen.
Dieses Referenzintervall,
dieser normale grüne Bereich,
ist das Niveau unter nicht-
provozierten Bedingungen,
was normalen Urin bedeutet,
nicht Urin von jemandem,
dem gerade ein Chelatbildner
gegeben wurde, um die Reaktion zu provozieren,
und wo mit Absicht die Schwermetalle
aus dem Körper in den Urin gezogen werden.
Das ist, als würde man
jemandem eine Droge geben,
die die Herzfrequenz erhöht -
wie ein Schuss Adrenalin,
dann nimmt man seinen Puls und meint:
"Wow, du hast eine
ungewöhnlich hohe Herzfrequenz!"
Im Vergleich zu anderen Leuten, die
gerade einen Adrenalinstoß bekommen haben?
Nein, nur im Vergleich zu einer
normalen Ruhepulsfrequenz.
Ach nee, oder?
Sehen Sie, es gibt keine etablierten
Referenzbereiche für
provozierte Urinproben;

Slovak: 
a sú odporúčané niektorými zdravotníkmi.
Takto vyzerajú výsledky.
Uh oh, pozrite, ako sa ortuť
dostala do červenej zóny.
Je jednoduché pre neinformovaných
pacientov a opatrovateľov
vyvodiť, že výsledok, ktorý spadá
do žltej alebo červenej zóny
znamená otravu ťažkými kovmi,
ale to iba preto, že nečítajú jemnú tlač.
Tento referenčný interval,
normálny zelený rozsah,
je úroveň za nevyprovokovaných podmienok,
čo znamená normálny moč,
nie moč od niekoho, komu bola práve podaná
chelátotvorná látka na vyvolanie reakcie,
zámerne zachytiť ťažké kovy
v organizme a vytiahnuť ich do moču.
Je to podobné, ako dať niekomu medikament
na zvýšenie srdcovej frekvencie
- napríklad dávku adrenalínu,
potom pozorovať pulz a čudovať sa,
"Oh, akú máte neobvykle
vysokú srdcovú frekvenciu!"
V porovnaní s ostatnými ľuďmi, ktorí
práve dostali dávku adrenalínu?
Nie, len v porovnaní s pravidelnou
pokojovou tepovou frekvenciou.
No, veď preto!
Vidíte, neexistujú žiadne stanovené
referenčné rozsahy pre
vyprovokované vzorky moču;

Vietnamese: 
và được đề xuất bởi một số chuyên gia.
Đây là kết quả họ thu được.
Chà, trông có vẻ như lượng thủy ngân
đang ở mức nguy hiểm.
Các bệnh nhân và những người thực hiện
xét nghiệm không nắm rõ thông tin thường dễ
cho rằng một kết quả xét nghiệm
rơi vào vùng vàng hoặc đỏ
thể hiện cho triệu chứng nhiễm độc
kim loại nặng,
nhưng đó là bởi vì họ đã không đọc các
thông tin chú thích.
Khoảng tham chiếu đó,
phạm vi màu xanh thông thường,
là mức độ trong điều kiện
không bị kích thích,
có nghĩa là nước tiểu bình thường,
không phải nước tiểu từ
những người vừa được cho dùng
một loại thuốc tạo phức kim loại
để kích thích các phản ứng,
nhằm cố tình tác động vào các
kim loại nặng
trong cơ thể và đưa chúng vào nước tiểu.
Điều đó giống như cho ai đó một liều thuốc
làm tăng nhịp tim - một liều
adrenaline chẳng hạn,
sau đó đo nhịp tim của họ, và bảo rằng,
"Ôi chao, bạn có nhịp tim
nhanh bất thường!"
So với những người khác cũng vừa
được tiêm một liều adrenaline chứ?
Không, chỉ so với nhịp tim nghỉ bình thường.
Chà, ôi dào.
Bạn thấy đó, không có một khoảng tham chiếu
chính thức nào đối với
mẫu nước tiểu bị kích thích;

Chinese: 
并被一些医疗从业人员推荐。
这就是测试结果最终呈现的样子。
哦，看起来水银是在红区。
对于不知情的患者和测试提供者而言
他们很容易就会推断出
那些落在黄区或红区的结果
是意味着重金属中毒。
但那是因为他们没仔细阅读小字。
那个参考区间，即正常的绿色范围
显示的是处于非激惹条件下的水平
意味着是正常尿液，
而不是来自刚刚被给予可引发反应的
螯合剂的受试者的尿液。
而螯合药物的作用是刻意抓住体内的重金属
将它们拖进尿液里。
这就像给了某人一种可以提高心率的药物——
类似于一针肾上腺素
检查其脉搏后说道，
“哇，你心率简直高得不得了啊！”
与其他刚刚被注射了一针肾上腺素的人相比？
不，是与正常静息心率相比。
呃，这样比起来当然很高呀！
看清楚，关于受到激惹的尿液样本
并不存在现成的参考范围；

Vietnamese: 
do đó, họ đang sử dụng một
phạm vi tham chiếu sai.
Vì vậy, chúng ta không thể biết được
những kết quả này có ý nghĩa gì,
và với những tác hại tiềm ẩn của
những phương pháp này,
vốn đang được các chuyên gia
mời chào cho bạn,
thì các xét nghiệm này không nên
bị lạm dụng.
Thông thường, phương pháp điều trị này
được gọi là liệu pháp tạo phức kim loại mãn tính.
Một nửa triệu người mắc chứng tự kỷ
đang được điều trị bằng liệu pháp
tạo phức kim loại tại Mỹ mỗi năm,
dù không có bằng chứng
thử nghiệm lâm sàng nào
cho thấy lợi ích của nó.
Tại sao không cứ thử nó một lần?
Bởi vì có các tác dụng phụ tiềm ẩn,
như tử vong.
Họ đang đề cập đến trường hợp
khi mà các bác sĩ chỉ định sai loại thuốc.
Lẽ ra họ phải cho bệnh nhân dùng
edetate calcium disodium,
thay vì chỉ edetate disodium.
Nhưng việc đó không hẳn đã là một tai nạn.
Đó chính xác là những gì được đề nghị
bởi những người đề xướng cho liệu pháp này.
Vì vậy, việc sẽ chỉ đáng ngạc nhiên nếu
các chuyên gia trị liệu
không lựa chọn hợp chất đó.
Vì vậy, điều này có thể
không chỉ là một vấn đề đơn giản
về việc "cho sử dụng nhầm loại thuốc."

Korean: 
그러므로 그들은 잘못된 비교 범위를
사용하고 있었습니다.
따라서 저희는 결과가
무슨 의미를 하는지 모릅니다.
그리고 전문직 종사자가
여러분에게 팔려고하는
치료법의 잠재적인 위험을
고려할때
이런 실험은 사용되어서는 안됩니다.
대부분 이런 치료법은계속해서
쓰는 만성 킬레이션 요법을 의미합니다.
자폐증 환자 50 만 명은
매년 미국에서 킬레이션 요법을 받습니다.
임상 시험 증거가
없는데도
효과가 있다고
알려줍니다.
왜 그냥 시도해
보지 않으시겠습니까?
왜냐하면 부작용이 일어날
가능성이 있기 때문입니다.
죽을 수 도 있습니다.
이 사건을 언급하고 있습니다.
환자가 죽으면 의사들은
잘못된 약물을 줬다고 넘김니다.
edetate calcium disodium을
투여 받아야 했었는데
edetate disodium 전체를
투여받으면 안됩니다.
하지만 edetate disodium을
투여한것은 실수가 아닙니다.
바로 킬레이트를 지하는
사람들이 권장하는 것입니다.
의사가 이런 약물을
사용하지 않았다는 것에
더 놀라운 일 입니다.
이것은 쉽게
"잘못된 약물의 투여"라고
보긴 어렵습니다.

Portuguese: 
portanto, eles estão a usar
o intervalo de referência errado.
Então, não temos ideia
do que significam os resultados,
e dados os danos de qualquer tratamento
que um profissional lhe tenta depois vender,
esses testes não devem ser utilizados.
Frequentemente, esse tratamento
significa terapia de quelação crónica.
Meio milhão de pessoas com autismo
são submetidos à terapia de quelação
nos EUA todos os anos,
apesar de não haver evidências
de estudos clínicos
sugerindo que haja algum benefício.
Mas porque não tentar, apesar disso?
Porque há efeitos colaterais potenciais,
como a morte.
Eles estão a referir-se a este caso,
em que os médicos deram a droga errada.
Deveria ter recebido edetato de cálcio dissódico,
não apenas edetato dissódico simples.
Mas isso pode não ter sido um acidente.
Isso é exatamente o que é recomendado
pelos principais proponentes de quelação.
Como tal, teria sido surpreendente
se o profissional não o tivesse escolhido.
Então, isso pode não ser
apenas uma simples questão
da "medicação errada administrada".

Japanese: 
間違った参照範囲が使用されています。
ですから、私たちには、結果の
意味することがかわりません。
そして、医師が売ろうとしている治療の
潜在的な害を考慮すると、
これらの検査は利用されるべきではありません。
最も一般的に、治療とは
慢性キレート療法を意味します。
米国では、毎年、50万人の自閉症患者が、
キレート療法の利点に関する
臨床試験の証拠がないにも拘わらず
キレート療法を受けています。
でも、試してみて何がいけないというのでしょうか？
副作用の可能性があるためです。
死を含みます。
医師たちはこの事件に言及し、
「おっと、間違った薬を
与えただけです」といっています。
エデト酸二ナトリウムに加え
エデト酸カルシウム二ナトリウムも
投与すべきだったと言っています。
しかし、これは事故ではなかったかもしれません。
なぜなら、これが、キレート支持者によって
推奨されているものだからです。
そういうわけで、施術者がそれを
投与しなかったときのほうが、驚きです。
ですから、これは単なる
「間違った薬を投与しました」
という問題ではありません。

Chinese: 
他们只是在用错误的参考范围。
因此我们并不知道结果到底代表什么
考虑到医疗从业人员试图推销给你的
任何一个治疗方案的潜在危害，
这些测试是不应该被使用的。
最常见的是那种叫慢性螯合疗法的治疗方案。
每年，在美国有50万自闭症患者
都在进行螯合疗法
尽管没有临床试验证据
表明它对患者有任何好处。
但为什么不试一试呢？
因为它会带来潜在的副作用
比如死亡。
他们指的是这种情况：
医生会说，哎呀，我们只是给错了药而已啦
应该给的是依地酸钙钠
而不是直接给依地酸二钠。
但这原本可能不是偶然发生的。
而正是领先的螯合疗法支持者所推荐的。
因此，要是医疗从业人员没有选择它
反而才让人觉得奇怪。
所以，这可能不是一件能用
“用药错误”就能解释的简单事情。

Dutch: 
ze gebruiken dus het verkeerde bereik.
En zo hebben we dus geen idee
wat de uitslag betekent,
en gezien de mogelijke schade
van om het even welke test die
een therapeut je probeert aan te smeren,
deze tests zouden
niet gebruikt moeten worden.
Meestal gaat het om een behandeling
met chronische chelatietherapie.
Een half miljoen mensen met autisme
krijgen in de VS chelatietherapie elk jaar,
ondanks dat er geen klinisch onderzoek is
dat bewijs levert voor enig voordeel.
Waarom niet gewoon proberen dan?
Omdat er mogelijk bijwerkingen zijn,
zoals de dood.
Ze hebben het over deze zaak,
waar de dokters oeps zeiden, want
ze hadden het verkeerde medicijn toegediend.
Ze hadden calcium-dinatrium-edetaat
moeten geven,
niet gewoon dinatrium-edetaat.
Maar dit was misschien geen ongelukje.
Dit is precies wat vooraanstaande
voorstanders van chelatie aanbevelen.
In die zin was het dus
alleen verwonderlijk geweest
als de therapeut er niet voor gekozen had.
Misschien is dit dus niet
gewoon een gevalletje
waarbij de "verkeerde medicatie"
werd toegediend.

Spanish: 
de modo que están usando
el rango de referencia incorrecto.
Entonces, no tenemos idea de
lo que significan los resultados,
y dado el daño potencial
de cualquier tratamiento
que el practicante pueda intentar venderte,
estas pruebas no deben ser utilizadas.
Más comúnmente, ese tratamiento
significa terapia de quelación crónica.
Medio millón de personas con autismo
están sujetas a terapia de quelación
en los Estados Unidos cada año,
a pesar de que no hay evidencia
de ensayos clínicos
sugiriendo que exista algún beneficio.
Aunque, ¿por qué no simplemente intentarlo?
Porque hay potencial para efectos secundarios,
como la muerte.
Se están refiriendo a este caso,
donde los doctores administraron
la droga equivocada.
Deberían haber administrado
edetato de calcio disódico,
no directamente edetato disódico.
Pero eso puede haber sido un accidente.
Eso es exactamente la droga que recomiendan
los principales defensores de la quelación.
Como tal, hubiera sido sorprendente
solo si el practicante no la hubiera elegido
De modo que esto puede no
solo es una simple cuestión
de la "medicación incorrecta administrada".

iw: 
אז הם משתמשים בטווח ייחוס שגוי.
לכן אין לנו מושג מה משמעות התוצאות,
ומאחר ועלול להיות נזק אפשרי בכל טיפול
שמרפא מנסה למכור לכם אחרי זה,
אין להשתמש במבחנים אלה.
בדרך כלל, הטיפול הזה
הוא טיפול ספיחה קבוע.
חצי מיליון אנשים עם אוטיזם
מקבלים טיפול ספיחה בארה"ב מדי שנה,
למרות שאין הוכחות של ניסויים קליניים
שמראות על תועלת כלשהי.
אבל למה לא לנסות את זה?
כי יש פוטנציאל לתופעות לוואי,
כמו מוות.
הם מתייחסים למקרה זה,
שבו הרופאים אמרו אופס,
הם פשוט נתנו את התרופה הלא נכונה.
צריך היה לתת edetate calcium disodium,
לא edetate disodium.
אבל אולי זה לא היה במקרה.
זה בדיוק מה שמומלץ
על ידי תומכי הספיחה המובילים.
כך שזה היה מפתיע
רק אם המטפל לא היה בוחר בו.
אז, זה לא יכול להיות פשוט עניין
של "השתמשו בתרופות הלא נכונות".

Bulgarian: 
така че тук използват грешен
референтен диапазон.
Затова нямаме никаква представа
какво означават резултатите
и предвид потенциалната вреда
от каквото и да е лечение,
което някой практикуващ лекар
се опита да ви продаде,
тези изследвания не трябва
да се използват.
Най-често това лечение означава
хронична хелатотерапия.
Половин милион души с аутизъм
биват подлагани на хелатотерапия
САЩ всяка година,
въпреки липсата на доказателства
от клинични проучвания,
че има някаква полза от това.
Защо не опитаме все пак?
Защото има потенциал за странични реакции,
като например смърт.
Позовават се на този случай,
при който лекарите просто
дали погрешното лекарство.
Трябвало е да дадат
динатриев калциев едетат,
а не просто директно динатриев едетат.
Но това може и да не е било случайно.
Точно това се препоръчва от водещите
поддръжници на хелацията.
Като такива, би било изненадващо,
само ако практикуващите лекари
не бяха избрали да го сторят.
Така че това може и да не е прост въпрос
на „администриране
на погрешното лекарство“.

Slovak: 
tak používajú nesprávny referenčný rozsah.
Preto nemáme ani tušenia,
čo tie výsledky znamenajú,
a vzhľadom na možnú škodlivosť
podobných zákrokov, ktoré
sa vám pokúša praktizujúci
zdravotník naordinovať, vedzte
tieto testy by sa nemali používať.
Najčastejšie táto terapia znamená
chronickú chelatačnú liečbu.
Pol milióna ľudí s autizmom
je podrobených chelatačnej
terapii v USA každý rok,
napriek neexistujúcim
dôkazom klinických štúdií,
ktoré by ukázali nejaký prínos.
Prečo to aspoň neskúsiť?
Pretože existuje pravdepodobnosť
vedľajších účinkov,
ako napríklad smrť.
Tu poukazujú na tento prípad,
kde lekári urobili "ups", podali
pacientovi nesprávny medikament.
Mal byť podaný edetát vápnika dvojsodného,
nie priamo edetát dvojsodný.
Ale to nemusela byť len nehoda.
To je presne to, čo odporúčajú
poprední chelátoví zástancovia.
A preto by bolo prekvapujúce
iba ak by tú radu praktizujúci
medik nenasledoval.
Takže toto nie je len
jednoduchá záležitosť
"podania nesprávneho medikamentu."

Russian: 
поэтому они используют
неверный диапазон.
Так что, мы понятия не имеем,
что означают результаты,
и учитывая потенциальный
вред от какого-либо лечения
специалист попытается
вам затем продать,
эти тесты применяться не должны.
Чаще всего лечением является
длительная хелатотерапия.
Полмиллиона человек с аутизмом
подвергаются хелатотерапии
в США каждый год,
несмотря на отсутствие
клинических исследований,
демонстрирующих
какую-либо пользу.
А почему бы просто
не попробовать?
Потому что возможны
побочные эффекты,
как например, смерть.
Имеется в виду этот случай,
где врачи такие "упс, мы
просто дали не тот препарат".
Надо было дать
натрия кальция эдетат,
а не просто натрия эдетат.
Но возможно, это была не случайность.
Это именно то, что рекомендуют
ведущие сторонники хелатирования.
Так что, было бы удивительно
только если бы специалист его НЕ выбрал.
Поэтому, может, это не просто вопрос
«ошибочного назначения лекарства».

Serbian: 
tako da oni koriste
pogrešan referentni opseg.
Tako da pojma nemamo
šta znače rezultati,
i s obzirom na potencijalnu
štetu od bilo kojeg tretmana
u koje lekar pokuša da vas ubedi,
ovi testovi ne treba da se koriste.
Najčešće takav tretman
znači lečenje helacijom.
Pola miliona ljudi sa autizmom
se podvrgne helacijskim terapijama
svake godine,
uprkos nepostojanju kliničkih ispitivanja
koji bi sugerisali bilo kakvu korist.
Zašto ipak ne pokušati?
Zbog potencijalnih štetnih efekata,
kao što je smrt.
Misli se na ovaj slučaj,
gde su lekari bili u fazonu ups,
dali su pogrešan lek.
Trebalo je da dobije
edetat kalcijum dinatrijum,
a ne čist edetat dinatrijum.
Ali ovo možda i nije bila slučajnost.
Upravo ovo preporučuju
vodeći zagovornici helacije.
Kao takav, bilo bi iznenađujuće
samo da ga lekar nije izabrao.
Dakle, ovo možda nije samo prosto pitanje
"pogrešnog leka
koji je dat".

Czech: 
takže používají špatný
referenční rozsah.
Vlastně vůbec netušíme,
co ty výsledky znamenají
a vzhledem k riziku, které může
způsobit jakákoliv léčba,
kterou se vám praktik pokusí prodat,
by se tyto testy vůbec neměly používat.
Nejčastěji touto léčbou bývá
chronická chelatační terapie.
Půl milionu lidí s autismem
v USA podstupuje každoročně
chelatační léčbu,
a to navzdory tomu,
že neexistují klinické důkazy
o tom, že by jim nějak prospívala.
Proč to ale stejně nezkusit?
Protože jsou tu možné vedlejší účinky,
mezi které patří třeba i úmrtí.
Tito praktikové odkazují na případ,
kdy se lékaři dopustili chyby,
podali pacientovi
místo edetanu disodno-
vápenatého
jen edetan disodný.
Ale možná to nebyla jen náhoda.
To je přesně to, na co odkazují
přední zastánci chelatace.
Bylo by vlastně překvapující,
kdyby se praktici
neodvolali na tento příklad.
Protože to nemusí být jen záležitost
"špatného léku, který
je podán pacientovi".

French: 
donc, ils utilisent la
mauvaise plage de référence.
Donc, nous n'avons aucune idée
de ce que les résultats signifient,
et compte tenu du préjudice
potentiel de tout traitement
qu'un praticien essaie ensuite de vous vendre,
ces tests ne doivent pas être utilisés.
Le plus souvent, ce traitement
signifie une thérapie de chélation chronique.
Un demi-million de personnes atteintes d'autisme
sont soumises à la thérapie de chélation
aux États-Unis chaque année,
malgré aucune preuve d'essai clinique
suggére qu'il y a un avantage.
Pourquoi ne pas essayer?
Parce qu'il y a un potentiel d'effets secondaires,
comme la mort.
Ils se réfèrent à ce cas,
où les médecins étaient comme oops,
ils ont juste donné la mauvaise drogue.
On devrait avoir donné
un calcium édétate disodique,
pas seulement l'édétate disodique.
Mais cela n'a peut-être pas été un accident.
C'est exactement ce qui est recommandé
par les principaux promoteurs de la chélation.
En tant que tel, ça aurait été surprenant
seulement si le praticien ne l'avait pas choisi.
Donc, cela peut ne pas être une question simple
du «mauvais
médicament administré».

Italian: 
quindi, stanno usando il range
di riferimento sbagliato.
Quindi, non abbiamo idea di
cosa significhino i risultati,
e dato il potenziale danno
di qualsiasi trattamento
un praticante cerca
quindi di venderti,
questi test che non
dovrebbero essere utilizzati.
Più comunemente, quel trattamento
significa terapia cronica di chelazione.
Mezzo milione di
persone con autismo
sono sottoposti a terapia di
chelazione negli Stati Uniti ogni anno,
nonostante nessuna
prova cliniche
suggerendo che c'è
qualche beneficio.
Perché non
provarci?
Perché ci sono potenziali
effetti collaterali,
come la
morte.
Si riferiscono a
questo caso,
dove i medici erano come oops,
diedero il medicinale sbagliata.
Si sarebbe dovuto somministrare
disodio di calcio edetato,
non solo etero
disodio.
Ma questo potrebbe non
essere stato un incidente.
Questo è esattamente ciò che è raccomandato
dai principali sostenitori della chelazione.
In quanto tale, sarebbe
stato sorprendente
solo se il praticante non
l'avesse scelto.
Quindi, questo potrebbe non essere
solo una questione semplice
del "farmaco sbagliato
somministrato".

English: 
so, they’re using the 
wrong reference range.
So, we have no idea 
what the results mean,
and given the potential 
harm of whatever treatment
a practitioner then tries to sell you on,
these tests should not be utilized.
Most commonly, that treatment
means chronic chelation therapy.
A half million people with autism
are subjected to chelation
therapy in the U.S. every year,
despite no clinical trial evidence
suggesting there’s any benefit.
Why not just give it a try though?
Because there’s potential for side effects,
like death.
They’re referring to this case,
where doctors were like oops,
they just gave the wrong drug.
Should have been given
edetate calcium disodium,
not just straight edetate disodium.
But this may have been no accident.
That’s exactly what’s recommended
by leading chelation proponents.
As such, it would have been surprising
only if the practitioner had not chosen it.
So, this may not just be a simple matter
of the “wrong medication 
being administered.”

German: 
sie verwenden also den
falschen Referenzbereich.
Also haben wir keine Ahnung,
was die Ergebnisse bedeuten,
und angesichts des potenziellen
Schadens jeglicher Behandlung, die
einem ein Arzt zu verkaufen versucht,
sollten diese Tests nicht verwendet werden.
Am häufigsten heißt diese Behandlung
dann chronische Chelattherapie.
Eine halbe Million Menschen mit Autismus
werden jedes Jahr in den USA
einer Chelat-Therapie unterzogen,
obwohl keine klinischen Studien darauf
hindeuten, dass es irgendeinen Vorteil gibt.
Warum es aber nicht einfach versuchen?
Weil es möglicherweise Nebenwirkungen gibt,
zum Beispiel Tod.
Sie beziehen sich auf diesen Fall,
die Ärzte so: "Ups, haben wir
das falsche Medikament gegeben."
Hätten Calcium-Natrium-
edetat geben sollen,
nicht nur bloßes Natriumedetat.
Aber das war vielleicht kein Zufall.
Das ist genau das, was von führenden
Chelat-Befürwortern empfohlen wird.
Daher wäre es nur überraschend gewesen,
wenn der Arzt es nicht gewählt hätte.
Also, das ist vielleicht nicht einfach nur
ein Fall von "falsches
Medikament wird verabreicht".

Portuguese: 
Isso pode ser apenas uma manobra de distração
da perspectiva de que o assassino
fosse a charlatanice.
Isso não quer dizer que
os metais pesados ​​não sejam tóxicos.
Só que em vez de tentar
dar às pessoas drogas quelantes
após o facto consumado,
devemos tentar, antes de mais,
não nos expormos.
Por exemplo, neste estudo, eles compararam
os níveis sanguíneos de mercúrio
de médicos que não comiam peixe,
em comparação com aqueles
que comiam 1 ou 2 porções por semana,
em comparação com aqueles
que comiam 3 ou mais.
Aqui é onde o grupo das 3 ou mais porções
por semana começou,
e após uma única dose de fármaco quelante,
os níveis de mercúrio caíram até aqui,
mas talvez seja melhor comer menos peixe,
ou até mesmo nenhum peixe.

Russian: 
Может это просто попытка отвлечь внимание
от шарлатанства как
возможной причины смерти.
Я не говорю, что тяжелые
металлы не токсичны.
Просто, вместо того, чтобы пытаться
лечить людей хелатотерапией постфактум,
надо стараться предотвратить
само загрязнение.
Например, в этом исследовании сравнили
уровень ртути в крови у врачей,
которые не ели рыбу,
с теми, кто ел 1 или 2 порции в неделю,
и с теми, кто ел 3 и более.
Вот где группа "3 и более"
была в самом начале,
а вот после одной дозы хелатотерапии,
уровень ртути упал досюда,
но может, лучше есть поменьше рыбы,
или не есть ее совсем.

Slovak: 
To je len na rozptýlenie pozornosti
od skutočnosti, že vrahom
je vlastne šarlatánstvo.
Netvrdíme, že ťažké kovy nie sú toxické.
Ale namiesto toho, ako sa pokúšať
dávať ľuďom chelatačné
medikamenty až po fakte,
nemali by sme sa vystavovať
toxínom na prvom mieste.
V tejto štúdii napríklad porovnali
hladiny ortuti v krvi lekárov,
ktorí nejedli žiadne ryby,
s tými, ktorí jedli 1 alebo 2
porcie týždenne,
a s tými, ktorí jedli 3 alebo viac.
Tu je úroveň, na ktorej bola na začiatku
týždenná skupina s 3 a viac porciami,
a po jednorázovej dávke
chelatačných medikamentov,
hladiny ortuti klesli sem,
lenže, možno by bolo
lepšie jesť menej rýb,
alebo žiadne ryby vôbec.

Korean: 
의사 협회 및 부모들은
이 약물에 대해
제대로 알고 있어야 합니다.
중금속이 독성이 없다는
것을 말하는 것이 아닙니다.
사람들에게
킬레이션 약물을
제공하기 보다는
처음부터 노출 안되도록
노력해야 합니다.
예를 들어,
이 연구에서, 그들은
생선을 먹지 않은
의사들의 혈액 수은 수치와
일주일에 1-2인분의 생선을 먹는
의사들의 수은수치와
생선 3인분 이상 먹은
의사들의 수은 수치를 비교했습니다.
여기에 3인분 이상 드신
그룹의 그래프가 있습니다.
킬레이트 약물 한번 투여한 후
수은 농도가
이 만큼 떨어졌습니다.
하지만 생선을 조금 먹는거나
아예 안 먹는것이
더 좋을 것 같네요.

German: 
Das mag einfach nur eine Ablenkung von der
Ansicht sein, dass Quacksalberei der Mörder war.
Das soll nicht heißen, dass
Schwermetalle nicht giftig sind.
Es ist nur das, dass man nicht versuchen
sollte, den Leuten nachträglich Chelat-
Medikamente zu geben,
wir sollten versuchen, dem erst gar
nicht ausgesetzt zu werden.
Zum Beispiel verglichen
sie in dieser Studie
die Blutquecksilberwerte von
Ärzten, die keinen Fisch aßen,
im Vergleich zu denen, die 1 oder
2 Portionen pro Woche aßen,
verglichen mit denen,
die 3 oder mehr aßen.
Hier ist, wo die Gruppe mit drei
oder mehr Portionen pro Woche anfing.
und nach einer einzigen Chelat-Dosis
fielen die Quecksilberwerte bis hier,
aber wäre vielleicht besser,
weniger Fisch zu essen,
oder überhaupt keinen Fisch.

French: 
Cela peut juste être une distraction de
la perspective que le tueur était un charlatan.
Cela ne veut pas dire que les
métaux lourds ne sont pas toxiques.
C'est juste qu'au lieu d'essayer
de donner aux gens des médicaments
de chélation après le fait que
nous devrions essayer de ne pas être
exposés en premier lieu.
Par exemple, dans cette étude, ils ont comparé
les niveaux de mercure dans le sang des
médecins qui ne mangeaient pas de poisson,
comparativement à ceux qui en mangeaient
1 ou 2 portions par semaine,
et à ceux qui en mangeaient 3 ou plus.
Voici où le groupe des 3 portions ou plus
par semaine a commencé,
et après une seule dose de médicament de chélation,
les niveaux de mercure sont descendus ici,
mais peut-être que c'est mieux de manger moins de poisson,
ou pas de poisson du tout.

English: 
That may just be a distraction from
the prospect that the killer was quackery.
This is not to say that
heavy metals aren’t toxic.
It’s just that instead of trying
to give people chelation
drugs after the fact,
we should try to not get
exposed in the first place.
For example, in this study, they compared
the blood mercury levels of
physicians who ate no fish,
compared to those who ate 
1 or 2 servings a week,
compared to those who ate 3 or more.
Here’s where the 3 or more servings
a week group started out,
and after a single chelation drug dose,
mercury levels dropped down to here,
but perhaps better to eat less fish,
or no fish at all.

Chinese: 
这可能只是让人分散注意力
没去注意到“凶手正是江湖骗子”这种可能性。
这并不是说重金属没有毒性
只是相对于试着在事后给人螯合药物
我们更应该做的是
尽量不要让人在一开始就暴露于重金属中。
例如在这项研究中，他们比较了
不吃鱼的医师体内的血汞水平
与一周吃1或2份鱼的人的水平
以及那些一周吃3份以上鱼的人的水平。
这里是一周吃3份鱼的医师组
的零点
在使用了一剂单一螯合药物之后
汞含量下降到了这里。
但也许少吃鱼或根本不吃鱼
效果还更好。

Czech: 
Může jít o odvedení pozornosti od faktu,
že úmrtí způsobil nekvalifikovaný lékař.
Neříkám tím, že těžké kovy
nejsou toxické.
Jde jen o to, že místo toho,
aby byly lidem podávány
chelatační léky,
by bylo v první řadě lepší
vůbec se těžkým kovům nevystavovat.
Například v této studii srovnávali
hladinu rtuti v krvi lékařů,
kteří nejedli ryby,
s těmi, kteří jedli ryby
jednou až dvakrát týdně,
a s těmi, kteří je jedli
třikrát a vícekrát týdně.
Na těchto hodnotách
začínala skupina těch,
kteří je jedli třikrát
a vícekrát týdně, a pak jim
byla podána jedna dávka
chelatačního činidla.
Hladiny rtuti poté
klesly až na tuto hodnotu.
Ale možná je lepší jíst méně ryb,
nebo ryby nejíst vůbec.

Dutch: 
Misschien was het bedoeld
als afleidingsmanoeuvre
van de mogelijkheid dat kwakzalverij
de moordenaar was.
Dit wil niet zeggen dat
zware metalen niet giftig zijn.
Alleen, in plaats van te proberen
om mensen chelatiemiddelen te geven
nadat er al wat aan de hand is,
moeten we in de eerste plaats
proberen blootstelling te voorkomen.
In deze studie bijvoorbeeld, vergeleken ze
het kwikgehalte in het bloed
van artsen die geen vis aten
met degenen die 1 of 2 porties vis
per week aten,
met degenen die 3 of meer porties aten.
De groep van 3 of meer porties
per week begon hier,
en na een enkele dosis chelatie
waren de kwikwaarden tot hier gedaald,
maar in plaats van minder vis te eten,
is het misschien beter
om helemaal geen vis te eten.

Vietnamese: 
Đó có thể chỉ là để đánh lạc hướng
mọi người khỏi nghi vấn rằng
nguyên nhân gây tử vong khả thi
chính là sự sai lầm của liệu pháp lang băm đó.
Điều này không đồng nghĩa rằng
kim loại nặng là không độc.
Chỉ là thay vì cố gắng
cho một người dùng các loại thuốc tạo
phức kim loại bất chấp những sự thật trên,
chúng ta nên cố gắng để không tiếp xúc
với kim loại nặng ngay từ đầu.
Ví dụ, trong nghiên cứu này, người ta so sánh
mức thủy ngân trong máu của
các bác sĩ không ăn cá,
với những người ăn 1 hoặc
2 phần cá mỗi tuần,
so với những người ăn 3 phần
hoặc nhiều hơn.
Đây là khoảng minh họa của nhóm những
người ăn 3 phần cá hoặc hơn
mỗi tuần,
và chỉ sau một liều thuốc
tạo phức kim loại,
mức thủy ngân giảm xuống đến mức này,
nhưng có lẽ tốt hơn là hãy ít ăn cá lại,
hoặc không bao giờ ăn cá.

iw: 
זה יכול להיות פשוט הסחת דעת
מהסיכוי שהרוצח היה רפואת אליל.
זה לא אומר שמתכות כבדות אינן רעילות.
רק שפשוט במקום לנסות
לתת לאנשים תרופות ספיחה לאחר מעשה,
אנחנו צריכים לנסות לא להיחשף מלכתחילה.
לדוגמה, במחקר זה הם השוו
את רמות הכספית בדם
של רופאים שלא אכלו דגים כלל,
לעומת אלו שאכלו 1 או 2 מנות בשבוע,
לעומת אלו שאכלו 3 או יותר.
כך התחילו קבוצת
אוכלי 3 מנות בשבוע או יותר,
ואחרי מנה אחת של תרופות ספיחה,
רמות הכספית ירדו לכאן,
אבל אולי עדיף לאכול פחות דגים,
או ללא דגים כלל.

Spanish: 
Eso puede ser solo una distracción de
la perspectiva de que lo que
lo mató fue el curanderismo.
Esto no quiere decir que los
metales pesados ​​no son tóxicos.
Es solo que en lugar de intentar
darle a la gente drogas quelantes por ese motivo
debemos tratar de no exponerlos en primer lugar.
Por ejemplo, en este estudio, compararon
los niveles de mercurio en la sangre
de los médicos que no comen peces,
con aquellos que comen 1 o 2
porciones a la semana,
y aquellos que comen 3 o más.
Aquí es donde el grupo
de las 3 o más porciones
a la semana comenzó,
y después de una sola dosis de droga quelante,
los niveles de mercurio
descendieron hasta aquí,
pero tal vez sea mejor comer menos peces,
o simplemente no comer peces en absoluto.

Italian: 
Potrebbe essere solo
una distrazione
dalla prospettiva che
l'assassino fosse un ciarlatano.
Questo non vuol dire che i
metalli pesanti non siano tossici.
È solo che invece
di provare
a dare alla gente farmaci
per la chelazione,
dovremmo cercare di non
essere esposti inizialmente ai metalli pesanti.
Ad esempio, in questo studio,
hanno confrontato
i livelli di mercurio nel sangue dei
medici che non mangiavano pesce,
rispetto a quelli che mangiavano
1 o 2 porzioni a settimana,
rispetto a quelli che ne
mangiavano 3 o più.
Ecco dove sono
le 3 o più porzioni
dopo una
settimana,
e dopo una singola dose
di farmaco chelante,
i livelli di mercurio
sono scesi fino a qui,
ma forse è meglio
mangiare meno pesce,
o niente
pesce.

Serbian: 
To je možda samo odvraćanje od
mogućnosti da je ubica
zapravo samo šarlatanstvo.
Što ne znači da teški
metali nisu toksični.
Stvar je u tome da umesto pokušavanja
da se ljudima da helacijski
lek na kraju,
trebalo bi da pokušamo
da se uopšte i ne izlažemo.
Na primer, u ovoj studiji su poredili
nivoe žive u krvi kod
lekara koji nisu jeli ribu,
u poređenju sa onima koji su
jeli 1 ili 2 porcije nedeljno,
u poređenju sa onima koji su jeli 3 i više
Evo gde je grupa sa 3 i više
nedeljno počela,
i posle jedne doze helacijskog leka
nivoi žive pali su do ovde,
ali možda je bolje jesti manje ribe
ili ne jesti je uopšte.

Bulgarian: 
Това може да е просто отклоняване от
идеята, че убиецът е шарлатанин.
Това не означава, че тежките
метали не са токсични.
Просто, вместо да се опитваме
да даваме на хората хелатни
лекарства след случилото се,
трябва да се опитаме да избегнем излагането
на тежки метали, преди да е станало късно.
Например, в това проучване сравняват
нивата на живак в кръвта на
лекарите, които не ядат риба,
сравнени с тези, които ядат
по 1 или 2 порции седмично,
сравнени с тези, които ядат 3 или повече.
Ето къде стои групата с 3
или повече порции
на седмица в началото,
и след една-единствена
доза от хелатното лекарство,
нивата на живака намаляват до тук,
но може би е по-добре
да се яде по-малко риба
или изобщо никаква риба.

Japanese: 
それは、単に、死亡は「いんちき」のためだという
展望を避けるためだったのかもしれません。
これは、重金属が有害ではないと
言っているわけではありません。
後からキレート剤を
与えようとするよりも、まず、
曝されないようにすべきです。
例えば、この研究では、
魚を食べなかった医師の血中水銀濃度を、
1週間に1、2食、食べる人、および
3食以上食べる人と比較してしています。
これは、週に3食以上
食べる人の数値です。
そして、一度、キレート剤そ投与すると、
水銀のレベルが、ここまで下がりました。
でも、それよりも、魚を食べる量を減らすか
全く食べないほうがいいでしょう。
