
Portuguese: 
Para entender completamente o presente, nós devemos entender o passado.
E uma coisa que eu vejo direto.
São pessoas não entendendo elementos do passado.
O que é ruim, porquê leva a conclusões falsas.
O que leva a terrível e desnecessário sofrimento.
Um dos meus Patreons, John Hargreaves, recentemente me perguntou sobre Hitler e o Nacional Socialismo
Ele disse.
''Eu sou um ingênuo cientista e engenheiro com um interesse em todas as coisas sobre pessoas, e o que as dirige
Portanto, posso lhe fazer uma pergunta, por favor:
''Na criação do estado Nacional Socialista por Hitler
Ele efetivamente não privatiza o estado inteiro como seu e como seu controle exclusivo dos conselhos de administração?''
Estava ele e o partido colhendo os benefícios da posse do estado;

Polish: 
By w pełni zrozumieć czasy teraźniejsze, musimy zrozumieć przeszłość. A jedną rzeczą, której
ludzie, jak widzę, nie są w stanie zrozumieć, są elementy przeszłości, co jest problemem,
ponieważ prowadzi do błędnych wniosków, które z kolei prowadzą do niepotrzebnego cierpienia.
Jeden z moich Patronów, John Hargreaves, zadał mi ostatnio pytanie odnośnie Hitlera  i Narodowego
Socializmu. Pyta on:
"Jestem prostym naukowcem i inżynierem, zainteresowanym kwestiami ludzkimi
oraz tym, co napędza ludzi, dlatego chciałbym zadać pytanie: "Czy kreując Narodowy Socjalizm,
Hitler nie sprywatyzował zasadniczo całego państwa, dając kontrolę nad nim sobie i swojemu
zarządowi dyrektorów?" Czy on i wierchuszka jego partii zbierali korzyści wynikające z posiadania państwa;

English: 
To fully understand the present, we must understand
the past. And one thing I see time and time
again is people misunderstanding elements
of the past, which is bad because it leads
to false conclusions, which in turn leads
to horrible and needless suffering. One of
my Patrons, John Hargreaves, recently asked
me a question regarding Hitler and National
Socialism. He said -
“I am a naive scientist and engineer with
an interest in all things about people and
what drives them therefore may I ask a question
please: "In the creation of the National Socialist
state by Hitler did he not effectively privatise
the whole state as his and his board of directors
sole control ?" Was he and the inner party
reaping the benefits of ownership of the state;

English: 
I understand I think all you have said but
surely any dictator from whatever political
colour is a dictator because they have taken
over the State in their private control - just
a thought.”
Bear with me here, because what I’m about
to describe to you is 100% relevant, but in
order for me to explain this properly, for
the first time on this channel, we have to
go right back to the dawn of western civilization.
So, let’s do that.
In the earliest days of Ancient Greece and
Rome, you had the family. The concept of the
individual had not been created yet. Instead,
you were a part of your family, and the good
that you did, or the bad that you did, impacted
the honour or value of your family.

Polish: 
Chyba rozumiem, co chcesz powiedzieć, ale raczej każdy dyktator, niezależnie od ideologii
jest dyktatorem, ponieważ państwo znalazło się pod jego prywatną kontrolą - tak tylko
zaznaczam."
Dajcie mi moment, bo wszystko, co za chwilę powiem, jest w 100% ważne i powiązane,
ale żebym mógł to prawidłowo wyjaśnić, to po raz pierwszy na tym kanale musimy
wrócić na sam początek, do kolebki zachodniej cywilizacji. To jedziemy.
W początkowym okresie starożytnej Grecji i Rzymu mieliście rodzinę. Idea jednostki
Nie została jeszcze stworzona. Zamiast tego, byliście częścią swojej rodziny i całe dobro
i całe zło, jakie uczyniliście, miało wpływ na reputację i znaczenie Waszej rodziny.

Portuguese: 
Eu entendo, eu penso que tudo que você disse, mas certamente qualquer ditador de qualquer espectro político é um ditador
Porque ele tomou o controle do estado para seu controle privado - apenas uma ideia.
Fique comigo, pois o que estou prestes a descrever para você é 100% relevante.
Mas, para eu explicar isso apropriadamente.
Pela primeira vez nesse canal.
Nós temos que voltar ao alvorecer da civilização ocidental.
Então, vamos fazer isso...
Nós anos iniciais da antiga Grécia e Roma você tinha a família.
O conceito de individuo não havia sido criado ainda. Ao invés disso, você era parte da sua família
E as coisas boas, e as más que você fazia, impactava a honra e o valor da sua família.
Toda família tinha uma lareira e um fogo sagrado

Portuguese: 
Você ofereceria sacrifícios a esse fogo, porquê o fogo representava sua família, e seus antepassados.
Os seus antepassados - seus deuses - viviam debaixo da terra como espíritos, e eram personificados no fogo.
É por isso que você ofereceria comida,  bebida, e sacrifícios ao fogo.
O fogo não poderia ser apagado, porquê seus antepassados ainda estavam vivos como parte do fogo.
''Honre com culto os chefes do país, os mortos que vivem debaixo da terra.''
O filho mais velho sucederia o pai como o homem que cuidava do fogo sagrado, e da lareira sagrada.
E os deuses só aceitavam sacrifícios dos membros da sua família.
Os deuses - seus ancestrais - eram da sua família, de mais ninguém.

Polish: 
Każda rodzina miała ognisko i święty ogień. Temu ogniowi składane były ofiary, ponieważ
odzwierciedlał on zarówno Waszą rodziną jak i Waszych przodków. Wasi przodkowie
- tj. Wasi bogowie - żyli pod ziemią jako duchy i były utożsamiane z ogniem, z którego
to powodu składane były ogniowi ofiary w postaci jedzenia i picia. Nie wolno było
pozwolić ogniowi zgasnąć, ponieważ Wasi przodkowie żyli jako część płomienia.
"Szanujcie czcią przywódców kraju, zmarłych, którzy żyją pod ziemią."
Najstarszy syn przejmował rolę ojca jako głównego opiekuna świętego ognia oraz
świętego ogniska. A bogowie przyjmowali ofiary tylko od Waszej rodziny.
Bogowie - Wasi przodkowie - byli z Waszej rodziny i z niczyjej innej. Musieliście czcić ich

English: 
Each family had a hearth, and a sacred fire.
You would offer sacrifices to that fire because
the fire represented both your family and
your family’s ancestors. Your ancestors
- your gods - lived underground as spirits,
and were embodied in the fire, which is why
you would offer the fire food and drink and
sacrifices. The fire could not be allowed
to go out as your ancestors were still alive
as part of the fire.
“Honor with worship the chiefs of the country,
the dead who live under the earth.”
The eldest son would succeed the father as
the man who tended to the sacred fire and
the sacred hearth. And the gods only accepted
offerings from the members of your family.
The gods - your ancestors - were your family,
nobody else’s family. You must worship them

English: 
and none others, and nobody else could worship
your gods unless they were part of your family.
Daughters would perform a ritual - saying
goodbye to her old family, her old ancestors,
her old gods - before her old sacred fire. The daughter would no longer be able to worship her
old gods any more, and would no longer be
part of her old family. Her new husband would
carry her across the threshold of his house
- which is a tradition which still carries
on to this day - being careful not to touch
the sides of the door. He would take her to
his hearth, his sacred fire where a ceremony
would welcome her into the new family. The
bride, having lost her old gods and family,
would now receive new ones - the gods, ancestors

Portuguese: 
Você deve os adorar, e não outros, e mais ninguém poderia adorar seus deuses, a não ser que eles fossem parte da sua família.
As filhas iriam fazer um ritual - dizer adeus a sua antiga família, ao seus antigos antepassados, ao seus antigos deuses, de ante ao seu antigo sagrado fogo.
A filha não poderia mais adorar seus antigos deuses, e não seria mais parte da sua antiga família
O seu novo marido a carregaria ate o limite da sua casa - o que é uma tradição que é praticada até hoje - tomando cuidado para não tocar os lados da porta.
Ele o levaria ate sua lareira.
Seu fogo sagrado, onde uma cerimonia apresentaria ela a sua nova família.
A noiva, tendo perdido seus antigos deuses e sua família, receberia novos.

Polish: 
i żadnych innych i nikt nie mógł czcić Waszych bogów, chyba że byli częścią Waszej rodziny.
Córki przechodziły ceremonię - żegnając się ze swoją starą rodziną, z jej przodkami
i bogami - przed jej dotychczasowym świętym ogniem. Córka nie mogła później czcić jej
dotychczasowych przodków, ponieważ przestawała być częścią rodziny. Jej nowy mąż
przenosił ją na ramionach przez próg jego domu - tradycja, która zachowała się
do dzisiejszego dnia - uważając na to, by nie dotknęła ona drzwi. Zabierał on ją przed
swoje ognisko, swój święty ogień, gdzie zostałaby uroczyście powitana jako członek nowej rodziny.
Panna młoda, zrywając więzi ze starymi bogami i rodziną, nawiązywała nowe - z bogami, przodkami

Portuguese: 
Os deuses, os ancestrais e o fogo do seu marido.
Uma vez casada, ela não pode retornar a sua antiga família porquê ela os renunciou para sempre.
Ate mesmo se seu novo marido morrer.
Como você pode imaginar,  a família, e não o individuo, era a base da sociedade.
A família não compartilhava nada em comum com outra família. Eles eram completamente separados.
Ate mesmo nós últimos tempos de Roma,  as casas tinham que ter uma distancia mínima de 76.2 cm de uma da outra.
E não poderiam dividir uma parece comum porquê os deuses da família tinham que ter suas próprias casas

English: 
and fire of her husband. Once she is married
she cannot return to her old family anymore
because she has renounced them forever - even
if her new husband dies.
As you can probably imagine, the family - not
the individual - was the basis of society.
A family did not share anything in common
with another family. They were completely
separate. Even in late Roman times, the houses
had to be a minimum of 2.5 feet from each
other and could not share a common wall because
the gods of the family have to have their
own homes. And the sale of property was forbidden,
since it wasn’t the property of the individual,

Polish: 
oraz ogniem jej męża. Gdy już wyszła za mąż, nie mogła ona już powrócić do swojej byłej rodziny,
ponieważ była ona z niej wykluczona na zawsze - nawet w przypadku śmierci męża.
Jak możecie się domyśleć, to rodzina - a nie jednostka - stanowiła fundament społeczeństwa.
Rodzina nie dzieliła się niczym z inną rodziną. Były one całkowicie osobnymi bytami.
Nawet w późnym okresie rzymskim, domostwa musiały być oddzielona od siebie o co najmniej 2.5 stopy (ca 75 cm)
i nie mogły mieć wspólnych ścian, ponieważ bogowie rodziny musieli mieć swoje
domostwa. Zakazana była również sprzedaż domostwa, jako że nie był ono własnością jednostki,

English: 
but the property of the family and of the
gods within it. The family had its own customs,
laws and traditions. The head of the family
- the father - was the head of its own temple.
He had absolute authority within the family,
and even had the right to kill his wife and/or
children, and no other family could stop him.
“The family did not receive its laws from
the city… Private law existed before the
city.”
These families were “private” families.
“Privus”, meaning ‘single’ or ‘individual’,
meant (and still does) a person or belonging
to a small group of people that was separate
from ‘public’ life. In a sense, small
independent private ‘estates’, rather

Portuguese: 
E a venda de propriedade era proibida, já que a propriedade não era do individuo, mas sim da família e dos dos deuses dentro dela.
A família tinha seus próprios costumes, leis e tradições.
O líder da família - o pai - era o líder do seu próprio templo
Ele tinha absoluta autoridade na família, ate mesmo tinha o direito de matar sua espora e/ou seus filhos.
E nenhuma outra família podia o parar.
''A família não recebia suas leis da cidade... Leis privadas existiam antes da cidade.''
Essas famílias eram famílias privadas.
''Privus'', significando 'único' ou 'individual'
O que significa - e ate hoje - uma pessoa ou pertences de um pequeno grupo de pessoas que foram separados da vida pública.

Polish: 
ale rodziny i jej bogów. Rodzina miała swoje własne obrzędy, prawa i tradycje.
Głowa rodziny - ojciec - był również naczelnym kapłanem jej świątyni.
Miał absolutną władzę wewnątrz rodziny i jeśli chciał, miał prawo zabić żonę i/lub
dzieci i żadna rodzina nie miała prawa go powstrzymać.
"Rodzina nie otrzymała praw od miasta... Prawo prywatne istniało przed utworzeniem się miasta."
Te rodziny były "prywatnymi" rodzinami. "Privus", oznaczający "pojedynczy" lub "indywidualny",
oznaczał (i wciąż oznacza) osobę bądź własność małej grupy ludzi, odseparowanej od
życia "publicznego". W pewnym sensie, małe, niezależne "posiadłości" prywatne,

Polish: 
a nie duże organizacje.
Ale rodziny się powiększały, ostatecznie tworząc grupy ponad tysiąca ludzi.
Te większe rodziny tworzyły "gens" lub "gentes" i mogły składać się z jednej linii
bądź kilku gałęzi tego samego rodu, dzieląc ten sam święty ogień lub grobowiec.
Każdy ród miał swoją głowę - jak króla - i prawdopodobnie miał niewolników, którzy
mogli mieć swoje rodziny wewnątrz większego rodu. Dlatego mamy w języku angielskim
słowo "Gentleman". Słowo "Gentle" oznaczającego szlachetność bądź cechy
przypisywane szlachetnie urodzonym, wywodzi się ze starofrancuskiego "Gentil", znaczącego "wysoko urodzony, szlachetny",
które z kolei pochodzi od łacińskiego "Gentilis", "Z tego samego rodu".

Portuguese: 
De certo modo, 'estados' pequenos, privados e independentes. Ao invés de grandes organizações.
Mas famílias se expandiriam em tamanho, eventualmente crescendo até incluir alguns milhares de membros.
Essas famílias maiores eram chamadas ''gens'' ou ''gentes'', e poderia ser uma unica linhagem, ou mais linhagens da mesma família.
Todos dividindo o mesmo fogo sagrado, ou  o mesmo sepulcro.
Cada família tinha seu chefe - como um pequeno rei - e provavelmente tinha escravos, os quais tinham suas famílias, dentro da 'grande família'
É por isso que temos a palavra ''gentleman'' em inglês.
A origem da palavra ''genle'' significando um nobre, ou tendo as qualidades atribuídas ao nascimento nobre.
Vem do francês antigo ''gentil'', significando nascido nobre.
O qual vem do latim ''gentilis'' do mesmo clan.

English: 
than large organizations.
But families would expand in size, eventually
growing to include a few thousand members.
These larger families were called “gens”
or “gentes”, and might be a single line,
or several branches of the same family, all
sharing the same sacred fire or common burial
tomb. Each family had its chief - like a little
king - and would probably have slaves, which
may have had families themselves within the
greater family. This is why we have the word
Gentleman in English. The origin of the word
Gentle, meaning a noble or having the qualities
attributed to noble birth, comes from the
Old French gentil, meaning ‘high-born, noble’,
which comes from Latin gentilis ‘of the
same clan’.

Polish: 
"Atena z ateńskiego Akropolu czczona była przez ród Butadae. Rzymscy Potitii
posiadali Herkulesa... Wydaje się wysoce prawdopodobne, że kult Wenus był
przez długi czas ograniczony tylko do rodziny Julii i że bogini nie była powszechnie czczona na terenie Rzymu."
Teraz, pomimo że religia prywatnego domostwa zabraniała rodzinom łączenia się w jedną,
możliwym było łączenie się rodzin w celu oddawania czci nadrzędnym bóstwom, które
były dla nich wspólne. I kiedy kilka takich rodzin tworzyło nowy kult, nazywało je
Fratrią (Greka) lub Kurią (Łacina). Stawiali oni ołtarz nowemu bóstwu
- temu, które stało ponad bogami domowymi i które było dla wszystkich wspólne -

Portuguese: 
''A Atena da Acrópole de Atenas pertencia a família dos Butadac. O patriarca de Roma tinha um Hércules... Aparenta ser muito provavel que a adoração de Venus foi por um longo tempo limitada a família de Julli, e essa deusa não tinha adoração pública em Roma.''
Agora, enquanto a religião domestica proibia duas famílias de se juntarem.
Era possível várias famílias se juntarem em uma celebração de deuses superiores que eles pudessem ter em comum.
E quanto um número de famílias formavam esse novo culto, eles o chamavam de ''phatria'' (grego), ou ''curia'' (latim)
Eles ergueriam um altar a uma nova divindade.
Uma que fosse maior que os deuses domésticos, e uma que eles tivessem em comum.

English: 
“The Athene of the Acropolis of Athens belonged
to the family of the Butadae. The Potitii
of Rome had a Hercules... It appears highly
probably that the worship of Venus was for
a long time limited to the family of the Julii,
and that this goddess had no public worship
at Rome.”
Now, while the private domestic religion forbade
two families from uniting, it was possible
for several families to join together in the
celebration of superior gods which they may
find in common. And when a number of families
formed this new worship, they called it a
phratria (in Greek), or curia (in Latin).
They would raise an alter to a new divinity
- one which was higher than the domestic gods,
and one which they all had in common - and

Portuguese: 
E acenderiam um novo fogo sagrado a esse ser, em um novo templo.
E a ''curia'', ou ''phatria'', tinha seu próprio chefe, ou ''curian'', ou ''phatriarch'' (patriarca)
Essa nova ''phatry'' - de onde nós tiramos a palavra fraternidade, ou irmandade - Tinha suas próprias leis, costumes, deuses, culto, sacerdócio e governo.
Isso era uma pequena sociedade, e quando  muitas sociedades dessa se uniam, elas criariam uma tribo.
Essa nova tribo também acenderia um novo fogo em um novo altar, e faria o mesmo - criaria novas leis e tradições.
O chefe da tribo - o ''trubunas'' - seria o rei dessa sociedade.

Polish: 
oraz rozpalało mu nowy święty ogień w nowej świątyni.  A Kuria, czy też Fratria
posiadała swojego własnego przywódcę, kuriona, bądź patriarchę.
Ta nowa fratria (skąd wzięło się słowo Fraternity, tj. braterstwo) miała swoje własne prawa, zwyczaje
bogów, metody czci, kapłanów i zarząd. Stanowiły one miniaturowe społeczeństwa, a kiedy kilka
takich społeczeństw łączyło się w jedno, tworzyły one plemię. Plemię następnie
rozpalało nowy ogień na kolejnym ołtarzu i ponownie - tworzyło nowe prawa i tradycje.
Głowa plemienia - "Trybun" - był królem tego społeczeństwa. A gdy kilka plemion

English: 
light a new sacred fire to that being, in
a new temple. And the curia or phratria had
its own chief, or curion, or phratriarch.
This new phratry (where we get the word Fraternity
from, or brotherhood) had its own laws, customs,
gods, worship, priesthood, and government.
It was a small society, and when several of
these societies joined together, they would
create a ‘tribe’. This new tribe would
also light a new fire at the new altar, and
do the same - creating laws and traditions.
The head of the tribe - the ‘tribunas’
- would be the king of this society. And when

Portuguese: 
E quando várias tribos se juntavam, essa nova aliança formaria uma cidade
A qual adotaria suas próprias leis, costumes, deuses, culto, sacerdócio e governo.
De fato, Roma foi supostamente fundada por três desas tribos.
''De pouco a pouco, o deus, ganhando mais autoridade sobre a alma, deixa a lareira domestica. Ele tinha sua própria moradia,  e seus próprios sacrifícios.''
O deus da família com mais prestígio seria adotado pela maioria da sociedade.
Se pegarmos Atenas por exemplo, é por isso que Atena é a cabeça da cidade.
A estrutura da cidade era uma aliança de múltiplas famílias em uma hierarquia.

English: 
several tribes united together, this new alliance
would be the founding of a city, which would
adopt its own laws, customs, gods, worship,
priesthood, and government. In fact, Rome
was supposedly founded by three such tribes.
“Little by little, the god, gaining more
authority over the soul... left the domestic
hearth. He had a dwelling of his own, and
his own sacrifices.”
The gods of the family with the most prestige
would be adopted by the wider society. If
we take Athens as an example, this was why
Athena was the head of the city. The entire
structure of the city was the alliance of
multiple families in a hierarchy. This hierarchy

Polish: 
się jednoczyło, ten sojusz stanowił fundament pod utworzenie miasta, które z kolei
stworzyłoby swoje własne prawa, zwyczaje, obierałoby bogów, wybierało kapłanów i rząd.
W praktyce, Rzym powstał z sojuszu trzech takich właśnie plemion.
"Powoli, bóstwo, zyskując coraz większą kontrolę nad ludzką duszą... opuściło
domowe ognisko. Posiadało ono swoje własne domostwo i swoje własne ofiary."
Bogowie rodu o największym prestiżu, uznawane i czczone były przez całe społeczeństwo.
Biorąc za przykład Ateny, to właśnie dlatego Atena była patronem miasta. Cała struktura
miasta stała na fundamencie sojuszu kilku rodów należących do hierarchii. Ta hierarchia

Portuguese: 
Essa hierarquia unia as várias famílias 'privadas'. E essa hierarquia e sociedade era conhecida como 'o público' - ou publicus - 'do povo' ou 'do estado'.
Essa hierarquia pública era a estrutura do estado central.
É por isso que hoje nós chamamos o estado de setor público.
Significando: substantivo, ''a parte de uma economia que é controlada pelo estado.''
A palavra público, ate os dias de hoje, retem o mesmo significado como a hierarquia dos tempos antigos
Do dicionário Oxford: Publico:
Adjetivo 1: ''do interesse do povo como um todo.
2: ''Aberto ou compartilhado por todas as pessoas de uma área ou um país.''
3: ''Envolvido nos negócios da comunidade, especialmente em um governo ou entretenimento.''

English: 
united the many ‘private’ families together.
And this hierarchy and society was known as
the ‘public’ - or publicus - ‘of the
people’ or ‘of the state’.
This ‘public’ hierarchy was the structure
of the central state. This is why, today,
we call the state the ‘public sector’
- meaning: “noun, the part of an economy
that is controlled by the state.” The word
‘public’, even to this day, retains the
same meaning as the hierarchy of Ancient times.
From the Oxford English Dictionary: “Public,
adjective, 1. of or concerning the people
as a whole. 2. open to or shared by all the
people of an area or country. 3. of or involved
in the affairs of the community, especially

Polish: 
zjednoczyła wiele "prywatnych" rodzin w jedno, i ta hierarchia i społeczeństwo było nazywane
"publicznym" - "Publicus" - tj. "należącym do ludzi", "należącym do państwa".
Ta "publiczna" hierarchia była strukturą centralnego rządu. To dlatego dzisiaj
nazywamy państwo "sektorem publicznym" - w znaczeniu: "rzecz. część gospodarki
kontrolowana przez państwo". Słowo "publiczny", nawet dzisiaj, utrzymuje
To samo znaczenie, co hierarchia w czasach starożytnych. Oksfordzki słownik j. Angielskiego: "Public,
przym. 1. Odnoszący się lub należący do ogółu ludzi. 2. Otwarty dla lub dzielony przez
ludzi danego obszaru lub państwa. 3. Należący do lub powiązany z kwestiami społecznymi, w szczególności

Portuguese: 
4: ''Provido pelo estado, e não por uma companhia comercial independente.''
Há também outras palavras que podem ser usadas em lugar da palavra ''público'' ou '' estado''.
Incluindo, palavras como ''comum'', o que significa: adjetivo: Pertencer ou envolver toma uma comunidade ou o público como um todo: terra comum.
Substantivo: um pedaço de terra comum para uso público.
Ou palavras como sociedade.
Substantivo: 1. O agregado de pessoas vivendo juntas em uma relativa comunidade ordenada.
2. A comunidade de pessoas vivendo em um país ou região em particular e dividindo costumes, leis e organizações.
3. Uma seção especificada de uma comunidade.

English: 
in government or entertainment. 4. of or provided
by the state rather than an independent, commercial
company.”
There are other words too, which can be used
in place of the word ‘public’ or ‘state’.
These include words like: common which means
- adjective, belonging to or involving the
whole of a community or the public at large:
e.g. common land. Noun, a piece of open land
for public use. Or words like society noun,
1. the aggregate of people living together
in a more or less ordered community. 2. the
community of people living in a particular
country or region and having shared customs,
laws, and organizations. 3. a specified section

Polish: 
w odniesieniu do rządu i rozrywki. 4. należący do lub zapewniony przez państwo, a nie przez niezależny, komercyjny
zakład pracy."
Są również inne słowa, które mogą być użyte zamiast słów "publiczny" lub "państwo".
Przykładowo: "Powszechny", oznaczające - przym. należący do bądź powiązany
z całością społeczeństwa bądź szerszej publiki, np. powszechna ziemia (wspólnota gruntowa - przyp. tłum.). rzecz, obszar ziemi
dostępny do powszechnego użytku. Bądź też słowa takie jak "Społeczeństwo": rzecz., 1. Zbiór ludzi, żyjących razem
w mniej lub bardziej uporządkowanej wspólnocie. 2. Wspólnota ludzi, żyjących
na określonym terenie bądź w państwie, dzieląca wspólne prawa, zwyczaje i organizacje. 3. wydzielona część

Polish: 
takiej wspólnoty. Mamy również "Grupę" - rzecz. 1. zbiór ludzi bądź rzeczy, które są umieszczone,
zebrane bądź zaklasyfikowane wspólnie. 2. Zbiór ludzi, którzy pracują razem bądź dzielą
określone przekonania. 3. Komercyjna organizacja, składająca się z kilku firm, o wspólnym właścicielu.
Lub naród: rzecz. Duża masa ludzi, zjednoczonych przez wspólne pochodzenie, historię, kulturę czy język,
zamieszkująca określone państwo lub terytorium.
Publika, sektor publiczny, naród, społeczeństwo, grupa społeczna, kolektyw,
powszechny (gmin) czy komuna... Nieważne - one wszystkie oznaczają to samo - hierarchię
"publicznego" państwa.
"W centrum myśli starożytnej znaleźliśmy założenie o naturalnie wynikającej nierówności.

Portuguese: 
Ou temos grupo
Substantivo: Um número de pessoas ou coisas que estão localizadas, agrupadas ou classificadas juntas.
2. Um número de pessoas que trabalham juntas ou compartilham certas crenças.
3. Uma organização comercial consistindo de várias  companhias sobre um mesmo domínio.
Ou nação
Substantivo: Um grande corpo de pessoas unidos por um descendente, história, cultura, ou linguá em comum, habitando um estado ou território em particular.
O público, o setor público, a nação, a sociedade, o grupo social, o coletivo, o comum,ou a comuna.
Tanto faz, eles significam a mesma coisa,  a hierarquia do estado público.
''No cerne do pensamento antigo nós achamos a presunção da desigualdade natural.

English: 
of such a community. Or there’s group noun,
1. a number of people or things that are located,
gathered, or classed together. 2. a number
of people that work together or share certain
beliefs. 3. a commercial organization consisting
of several companies under common ownership.
Or nation noun, a large body of people united
by common descent, history, culture, or language,
inhabiting a particular state or territory.
The public, the public sector, the nation,
the society, the social group, the collective,
the common, or commune… whatever - they
all mean the same thing - the hierarchy of
the ‘public’ state.
“At the core of ancient thinking we have
found the assumption of natural inequality.

Portuguese: 
Ou na esfera domestica, ou na vida pública ou quando contemplamos o cosmos, gregos e romanos não viam nada como um campo nivelado. Na verdade, eles instintivamente viam uma hierarquia ou piramide.''
então veio Jesus, ou pelo menos a interpretação de Paulo sobre Jesus, como ele escreveu sobre.
Antes desse ponto, você vai se lembrar da sua família e seus atos eram reflexos dos seus antepassados, seus deuses, sua família, seu grupo social.
Você era parte da sua família, ou da sociedade, você não era um individuo.
Mas, Jesus morreu na crus pelos seus pecados. Ele disse:
Suas ações serão julgadas, não pela sua família, ou pela sociedade, mas por Deus.
E Ele te te julgara sozinho. Você é responsável pela sua própria vida.

English: 
Whether in the domestic sphere, in public
life or when contemplating the cosmos, Greeks
and Romans did not see anything like a level
playing field. Rather, they instinctively
saw a hierarchy or pyramid.”
Then came Jesus, or at least Paul’s interpretation
of Jesus as he wrote about him. Prior to this
point, you were a member of your family, and
your actions were a reflection of your ancestors,
your gods, your family, your social group.
You were part of your group, your society;
you were not an individual. But Jesus died
on the cross for your sins. He said: your
individual actions will be judged, not by
your family, or society, but by God. And he

Polish: 
Czy chodziło o sferę domową, życie publiczny czy też kontemplacje na temat kosmosu, Grecy
i Rzymianie nie widzieli niczego, co przypominałoby wyrównane pole gry. Zamiast tego,
widzieli oni hierarchię lub piramidę."
A potem przyszedł Jezus, a przynajmniej jego interpretacja, spisana przez Św. Pawła. Wcześniej,
byliście wyłącznie członkami swojej rodziny, a Wasze działania były odzwierciedleniem Waszych przodków,
Waszych bogów, rodziny, grupy społecznej. Byliście częścią Waszej grupy, społeczności;
Nie byliście jednostką. Ale Jezus umarł na krzyżu za Wasze grzechy. Powiedział: Wasze
indywidualne działania będą oceniane, nie przez rodzinę czy społeczeństwo, ale przez Boga.

Portuguese: 
Você vai para o céu ou para o inferno baseado no que você faz, não pelo que a sua família ou sua sociedade faz.
Se outro membro da sua família cometer um assassinato, você não irá para a cadeia por isso.
Você não é culpado por associação aos olhos de Deus.
Se você acredita Nele ou não, a importância de Jesus para a história da humanidade é profunda
Essa foi a invenção do conceito de individuo.
Cada ser humano é agora individualmente responsável por suas próprias vidas!
''A visão de Paulo na estrada pra Damasco corresponde a descoberta da liberdade humana
de uma agencia moral potencialmente disponível para cada um, ou seja, para indivíduos.

Polish: 
I On sam będzie Was oceniał. Jesteście odpowiedzialni za swoje życie: I to, czy
pójdziecie do nieba czy piekła, zależy od tego, co WY zrobicie, a nie Wasza rodzina czy społeczność.
Jeśli członek Waszej rodziny popełni morderstwo, to Wy nie musicie iść za to do więzienia.
W oczach Boga nie ponosicie odpowiedzialności zbiorowej.
Niezależnie od tego, czy wierzycie w niego czy nie, wpływ Jezusa na historię ludzkości
był przełomowy. To było wynalezienie idei jednostki. Każdy człowiek od tego momentu
miał być indywidualnie odpowiedzialny za swoje własne życie.
"Wizja Pawła w drodze do Damaszku stanowiła składową odkrycia ludzkiej wolności
- moralnej podmiotowości, dostępnej dla każdego i wszystkich z osobna, tj. dla jednostek.

English: 
will judge you alone. You are responsible
for your own life: and you will go to Heaven
or Hell based on what you do, not based on
what your family or your society does. If
another member of your family commits a murder,
you don’t go to jail for it. You are not
guilty by association in the eyes of God.
Whether you believe in him or not, Jesus’s
significance for the history of humanity is
profound. This was the invention of the concept
of the individual. Every human being is now
individually responsible for their own lives.
“Paul’s vision on the road to Damascus
amounted to the discovery of human freedom
- of a moral agency potentially available
to each and everyone, that is, to individuals.

English: 
This ‘universal’ freedom, with its moral
implications, was utterly different from the
freedom enjoyed by the privileged class of
citizens in the polis.”
“The Christ provides a foundation in the
nature of things for a pre-social or individual
will. Individual agency acquires roots in
divine agency. The Christ stands for the presence
of God in the world, the ultimate support
for individual identity.”
The ‘private’ individual is born. Prior
to this point, ‘private’ meant a small
group or family sized unit at the bottom of
the hierarchy. And it still does. But now,
it also meant the individual within that small
group or family. An individual who owns his

Portuguese: 
Essa liberdade 'universal', com suas implicações morais, era totalmente diferente da liberdade gozada pelos privilégios de classe dos cidadãos da polis''.
''O Cristo fornece uma fundação na natureza das coisas com a vontade individual e pré-social.
O agente individuo adquire raízes em um agente divino .
O Cristo significa a presença de Deus no mundo, o irrevogável suporte para a identidade individual.''
O indivíduo 'privado' nasce.
Antes desse ponto, privado era uma unidade pequena, ou do tamanho de uma família na base da hierarquia.
E ainda é, mas agora, também significa o indivíduo dentro desse pequeno grupo ou família.

Polish: 
Ta "uniwersalna" wolność, z jej moralnymi implikacjami, była zupełnie różna od tej,
jaką cieszyły się uprzywilejowane klasy obywateli Polis."
"Chrystus zapewnia fundament dla przed-społecznej bądź indywidualnej
woli. Osobista podmiotowość zyskała korzenie w podmiotowości boskiej. Chrystus stanowi o
obecności Boga w naszym świecie, ostatecznym wsparciu dla osobistej tożsamości."
Narodziła się "Prywatna" jednostka. Wcześniej, "prywatny" oznaczał
małą grupę lub jednostkę wielkości rodziny, na samym dole hierarchii. I wciąż to oznacza. Ale teraz,
oznacza on również jednostkę wewnątrz tej małej grupy lub rodziny. Jednostkę, która posiada

Portuguese: 
Um indivíduo que possui suas próprias ferramentas, e sua própria oficina, é um indivíduo privado.
E uma pequena família que possui seu próprio negócio pode ser classificada como privada.
Mas quando você cresce na hierarquia, você muda de controle privado, para controle público.
Para se tornar pública, uma empresa tem que vender ações na bolsa de valores pela primeira vez.
Então uma empresa que vira pública não pertence mais a indivíduos ou a pequenas famílias, mas sim é possuída coletivamente por uma parte maior da sociedade. Qualquer um pode comprar ações da empresa.
É privada no sentido que eu eu e você talvez não poderemos entrar no escritório central e visitar o banheiro executivo.

Polish: 
swoje własne "prywatne" narzędzia i "prywatny" warsztat, jest "prywatną" jednostką.
A mała rodzina, która prowadzi swoją własną firmę, również może zostać zaklasyfikowana jako "prywatna".
Ale kiedy wspinacie się wyżej w hierarchii, to przechodzicie ze sfery "prywatnej" kontroli w sferę "publicznej"
kontroli. Wejście na giełdę (ang. "stanie się publicznym"), polega na udostępnieniu części swoich
udziałów. To oznacza, że firma, która wchodzi na giełdę, nie jest już wyłącznie
własnością prywatnych ludzi, ale jest kolektywną własnością szerszej części
społeczeństwa - każdy może wykupić udziały w firmie. Jest ona "prywatna" w sensie
że nie każdy może sobie wejść do biura i skorzystać z łazienki zarządu. Ale nie jest

English: 
own ‘private’ tools and ‘private’
workshop, is a ‘private’ individual. And
a small family who own their own business
could also be classed as ‘private’.
But when you rise higher on the hierarchy,
you shift from ‘private’ control to ‘public’
control. To “go public”, is when a company
makes shares available on a stock market for
the first time. So, a company that goes
public is no longer owned by individuals or
small families, but is owned collectively
by a wider portion of society - anyone can
buy shares in the company. It’s ‘private’
in the sense that you or I may not be able
to just walk into its head office and visit
the executive bathroom. But it’s no longer

Polish: 
ona już prywatną firmą, jest firmą publiczną. Jest własnością szerszego
społeczeństwa - lub przynajmniej tej jego części, która chciała zakupić część jej udziałów.
Być może to nie jest centralne "państwo", ale jest to wciąż "państwo" w rozumieniu społecznym. (Ang. "state", ciężko to przetłumaczyć dosłownie)
Pozwólcie, że powtórzę: podmiot publiczny może nie być rządowy, ale może być wciąż
zamkniętym mini-państwem, konkurującym z centralną hierarchią. Mogą istnieć konkurujące
podmioty publiczne. Wy, dla przykładu, jesteście prywatnymi oglądaczami tego filmu na Youtubie,
a ja jestem jego prywatnym twórcą. Jesteśmy sektorem prywatnym. Za to "publiczny" Youtube jest
ponad nami w hierarchii. Google stoi ponad nimi, a z kolei nad Googlem stoi Alphabet. Alphabet

Portuguese: 
Mas não é mais uma empresa privada, ela pertence a sociedade como um todo
Ou pelo menos, a parte da sociedade que quer possuir uma parte.
Ela pode não ser o estado central, mas ainda sim é um estado público
Deixe-me falar de novo. 
Uma entidade pública talvez não seja o estado central. Mas ela pode ser um mini estado em si mesma.
Em competição com a hierarquia central
Podem haver entidades públicas competidoras.
Você, por exemplo, é o espectador privado assistindo esse vídeo no YouTube, e eu sou o criador privado.
Nós somos o setor privado.
A empresa pública - YouTube -  está acima de nós na hierarquia. - Google - está mais acima, e Alphbet está acima.

English: 
a private company, it is a public company.
It’s owned by society as a whole - or at
least, the part of society which wishes to
own a portion of it. It may not be the central
‘state’, but it is still a ‘public’
state.
Let me say that again: a public entity may
not be the central state, but it may be a
mini-state in itself, in competition with
the central hierarchy. There can be competing
public entities. You, for example, are the
private viewer watching this video on YouTube,
and I am the private creator. We are the private
sector. The ‘public’ company YouTube is
above us in the hierarchy. Google is above
that, and Alphabet is above that. Alphabet

Portuguese: 
Alphabet é um estado público na internet. É o topo da sua própria hierarquia.
Não é o estado central, não é o governo de Washington, ou de Londres.
Mas é o seu próprio estado.
Mas é privado no sentido de que eu e você não podemos colocar nossos pés na mesa do CEO.
Mas ainda é uma entidade pública porquê é uma hierarquia pública.
E está em competição com o estado central por poder. E é por isso que eles estão se metendo em problemas no momento por causa de censuras e escândalos  de aparelhamento nas eleições.
Tanto o estado central quanto o estado da internet estão em competição por poder.
Claro que uma entidade pública pode fazer parte da hierarquia do estado central.

English: 
is an internet ‘public’ state. It is the
top of its own hierarchy. It’s not the central
state - it’s not the government of Washington
or London - but it is its own state. It’s
‘private’ in the sense that you or I can’t
just put our feet up on the CEO’s desk,
but it’s still a ‘public’ entity because
it is a public hierarchy. And it is in competition
with the central states for power, which is
why they’re getting in trouble at the moment
over their censorship and election rigging
scandals. Both the central state and the internet
state are in competition with each other for
power.
Of course, a ‘public’ entity may also
be part of the central ‘state’ hierarchy

Polish: 
Alphabet jest tutaj internetowym "publicznym" pańśtwem. Jest na szczycie swojej własnej hierarchii.
Nie jest to państwo centralne - rząd w Waszyngtonie czy Londynie - ale jest swoim własnym "państwem". Jest
"Prywatny" w sensie, że nie możemy sobie usiąść w fotelu prezesa z nogami na biurku,
ale wciąż jest "publicznym" podmiotem, ponieważ jest publiczną hierarchią. Konkuruje on również
o władzę z państwami centralnymi, z którego to powodu mają obecnie problemy
jeśli chodzi o cenzurę i skandale związane z  ingerowaniem w wybory. Zarówno rząd jak i internetowe
"państwo" konkurują ze sobą o władzę.
Oczywiście "publiczny" podmiot może być również częścią centralnej hierarchii pańśtwowej

Portuguese: 
E uma boa maneira de distinguir é saber se ela pega dinheiro ou receita do estado.
Eis o porquê isso é importante: Uma empresa privada comercializa com outros indivíduos, ou com outras entidades privadas.
Essa comercialização - a troca de bens e serviços - é chamado de escambo.
Você me da peixe, e eu te dou um pepita desse brilhante metal chamado ouro.
Com o tempo, pepitas de ouro e prata se tornaram moedas, que tinham peso e dimensões fixas.
Então foi possível dizer coisas como:
Essa quantidade de peixes vale 16 moedas de ouro de um ounce.
Portanto, essa quantidade de peixe vale uma libra de ouro.
16 ounces é uma libra, é dai onde vem a libra esterlina.
A troca de bens e serviços por muitos indivíduos e entidades privadas é o que gera preços.

Polish: 
- najlepszą metodą, żeby to sprawdzić, to zobaczyć, czy otrzymują od rządu pieniądze.
Dlaczego to jest ważne: prywatna firma handluje z prywatnymi ludźmi lub podmiotami.
Ten handel - wymiana dóbr i usług - jest nazywana barterem. Wy dacie mi rybę,
A ja dam Wam ten kawałek świecącego metalu, który nazywa się złotem. Tyle, że po
jakimś czasie, kawałki złota i srebra zostały uformowane w monety o określonej masie i rozmiarze.
Można wtedy było zacząć określać wartość rzeczy - ta ilość ryb jest warta 16 jedno-uncjowych
złotych monet. Innymi słowy, ta ilość ryb była warta jeden funt złota (16 uncji to
to funt, stąd Brytyjski Funt Szterling). Wymiana dóbr i usług przez wielu "prywatnych"
ludzi i podmioty jest tym, co generuje ceny. Kiedy coś kupujemy, to znamy tego cenę

English: 
- and a good way to tell is to find out if
it gets its money or revenue from the state.
Here’s why this is important. A private
company trades with other private people or
entities. This trade - the exchange of goods
and services - is called barter. You give
me fish, and I’ll give you a lump of this
shiny metal metal called gold. However, after
a while, lumps of gold and silver were turned
into coins, which had a fixed weight and size.
It was then possible to start saying things
like - this quantity of fish is worth 16 one-ounce
gold coins. Therefore this quantity of fish
is worth 1 pound of gold. (16 ounces is a
pound, which is where Pound Sterling comes
from.) The exchange of goods and services
by lots of ‘private’ people and entities
is what generates prices. We only know the

Portuguese: 
Nós só sabemos o valor de qualquer coisa que nós compramos por causa das trocas de bens e serviços pelos indivíduos privados.
Sem a troca de indivíduos, sem a compra e venda de itens em troca de dinheiro ou moeda
Nós não seriamos capazes de colocar preço em nada.
Se você está sozinho em uma ilha, quanto que vale um coco em ouro ou papel?
Bom... Não é... Isso não tem valor-preço.
Ok, sim, ele é valioso.
Mas você não pode calcular o preço disso, porquê você não tem ninguém para concordar com você no preço.
Apenas pela troca de itens com outras pessoas em um livre mercado nós podemos obter um preço.
E esse preço não é fixo.
Ele varia dependendo de circunstancias.
Se você estiver se afogando em um rio, um copo de água não vai valer muito pra você.

Polish: 
dlatego, że wynikła ona z wymiany dóbr i usług przez inne prywatne jednostki.
Bez prywatnego handlu - kupna i sprzedaży przedmiotów w zamian za pieniądze bądź
walutę - nie bylibyśmy w stanie określić pieniężnej wartości danej rzeczy.
Jeśli jesteście na bezludnej wyspie, to ile złotych jest warty kokos, rosnący na drzewie?
Odpowiedź brzmi... nie jest. On nie ma ceny. Ma on wartość, ale nie jesteście w
w stanie obliczyć jego ceny, bez drugiej osoby, która by się na nią zgodziła. Tylko
przez wymianę towarów z innymi ludźmi na wolnym rynku, możemy uzyskać cenę.
I cena ta nie jest stała, ale zależy od okoliczności. Jeśli toniecie w rzece, to szklanka

English: 
value of whatever it is we buy because of
the exchange of goods and services by private
individuals. Without the trade of private
individuals - without the buying and selling
of items in exchange for money or currency
- we wouldn’t be able to put a price on
something.
If you’re alone on a desert island, how
much is a coconut worth in gold or paper?
Well... it’s not. It has no price-value. It’s
valuable, but you cannot calculate the price
of it because you have no one to agree with
you on the price. Only by exchanging goods
with other people in a free market can we
come to a price. And that price isn’t fixed
and also varies depending on circumstances.
If you’re drowning in a river, a glass of

Polish: 
wody nie ma dla was wartości, ale jeśli umieracie z pragnienia na pustyni, to dalibyście
wszystko za tę samą szklankę wody.
Czy butelka wody mineralnej w supermarkecie ma tę samą cenę co butelka
wody na stacji paliwowej przy autostradzie? Nie, dlatego że trudniej jest uzyskać dostęp
do wody pitnej na długiej, płaskiej drodze niż w Waszym domu, toteż cena na stacji jest wyższa
niż w Waszym osiedlowym sklepie. Produkty nie mają "swoich" cen. Jabłko spadło
z drzewa i uderzyło w głowę Newtona. Gdyby to jabłko wciąż dzisiaj istniało,
możecie być pewni, że ludzie zapłaciliby za nie dużo więcej niż za jakieś inne, przypadkowe
jabłko z sadu. Jabłka nie mają naturalnej wartości cenowej, podobnie jak każda inna

Portuguese: 
Mas se você estiver morrendo de sede em um deserto.
Você daria tudo para ter um copo d'água.
É uma garrafa d'água, no supermercado, o mesmo preço que a mesma garrada d'água em uma loja de conveniência na estrada?
NÃO! Porque você tem menos acesso a quantidades de água em uma longa e plana estrada, do que você teria se estivesse em casa
Por isso o preço é maior em uma conveniência do que seu mercadinho de bairro.
Produtos não tem preços inerentes.
Uma maça caiu de uma árvore e acertou Newton na cabeça.
Se aquela maça ainda existisse hoje.
Você pode ter certeza que as pessoas pagariam muito mais por essa maça super especial, do que pagariam por uma outra maça aleatória em um pomar.

English: 
water isn’t worth much to you. But if you’re
dying of thirst in a desert, you’d give
anything to have a glass of water.
Is a bottle of water at the supermarket the
same price as the same bottle of water at
a motorway service station? No, because you
have less access to quantities of water on
a long flat road than you would have if you
were at home, so the price is more at a service
station than it is at your local shop. Products
do not have inherent prices. An apple fell
off a tree and hit Newton on the head. If
that apple was still around today, you can
be sure that people would pay a lot more for
that super-special apple than they would some
random apple in an orchard. Apples are not
worth a set price, and neither is anything

Portuguese: 
Maças não valem um preço fixo, como nada mais.
A troca de bens e serviços entre pessoas em diferentes locais, em diferentes quantidades.
E variando em desejos e necessidades, é o que da algo seu valor, seu preço.
Nós chamamos esse conceito de ''Teoria do valor subjetivo''.
O qual foi conceitualizado no final dos anos 1800s por economistas como Carl Menger.
Sem indivíduos privados comprando e vendendo bens e serviços, não seria possível calcular o verdadeiro valor das coisas.
Seria impossível calcular preços.
Alguma autoridade pode arbitrariamente dizer que uma garrafa d'água vale um Dollar.
Mas se valesse menos que isso, as pessoas não comprariam.

English: 
else. The exchange of goods and services between
people in different locations, with different
quantities, and differing wants and needs,
is what gives something its value - its price.
We call this concept the ‘Subjective Theory
of Value’ - which was first conceptualized
in the late 1800s by economists like Carl
Menger.
Without ‘private’ individuals buying and
selling goods and services, it would be impossible
to calculate the true value of things. It
would be impossible to calculate prices. Some
authority can arbitrarily order that a bottle
of water is worth one Dollar. But if it is

Polish: 
rzecz. Wymiana dóbr i usług między ludźmi w różnych miejscach, w różnych ilościach, z różniącymi
się potrzebami ludzi jest tym, co nadaje im wartość - czyli cenę.
Nazywamy tę ideę "Subiektywistyczną Teorią Wartości" - która została po raz pierwszy
wyrażona w końcówce XIX w. przez Carla Mengera.
Bez "prywatnych"  jednostek, kupujących i sprzedających dobra i usługi, byłoby niemożliwym
obliczenie faktycznej wartości rzeczy. Niemożliwym byłoby obliczenie cen. Jedna
władza może odgórnie narzucić cenę jednego dolara na butelkę wody. Ale jeśli

English: 
worth less than that, people wouldn’t buy
it. Why would you pay for something that’s
more expensive than it should be? So there
would be massive quantities of unsold bottles
of water piled up in warehouses. And if the
bottle of water was worth more than one Dollar
- if the authority had artificially reduced
the price in order to appease the people - everyone
would rush out and buy more water than they
actually needed, since they’re on offer.
But since there’s only a finite number of
bottles of water, there will be shortages
of bottles of water, and soon you wouldn’t
be able to find bottles of water anywhere,
except on the Free Market where sellers would
give you a bottle if you paid its true market
value - which would be artificially higher
than it originally would have been due to

Polish: 
ta butelka wody jest warta mniej, ludzie jej nie kupią. Dlaczego mielibyście płacić za coś,
co kosztuje więcej, niż powinno? W związku z tym masa butelek z wodą zalegałaby
na półkach sklepowych i w magazynach. A jeśli ta sama butelka wody warta byłaby więcej
- jeśli w/w władza sztucznie obniżyłby cenę, żeby zadowolić ludzi - wszyscy rzuciliby się
na tę wodę i kupowaliby więcej, niż by potrzebowali, ponieważ mieliby taką możliwość.
Ale ponieważ butelek z wodą jest ograniczona ilość, wkrótce pojawiłyby się braki
tejże wody i nie moglibyście znaleźć tej wody nigdzie, poza wolnym rynkiem,
gdzie sprzedawcy daliby wam tę butelkę z wodą, pod warunkiem, że zapłacilibyście jej prawdziwą
cenę rynkową - która teraz byłaby sztucznie podwyższona, ze względu na braki,

Portuguese: 
Por que você pagaria mais caro por algo que não deveria ser ?
Então haveria uma massiva quantidade de garrafas d'água não vendidas, empilhadas em armazéns.
Mas se a garrafa d'água valesse mais que um Dollar.
Se a autoridade artificialmente abaixou o preço para apaziguar o povo.
As pessoas loucamente iriam comprar mais água do que ela realmente precisam.
Já que esta em oferta.
Mas já que existe um número finito de garrafas d'água, haveria escassez de garrafas d'água.
E logo você não poderia achar garrafas d'água em lugar algum.
Exceto no livre mercado, onde os vendedores te dariam uma garrafa d'água se você pagar seu valor real de mercado.
O qual seria artificialmente mais alto do que originalmente seria, devido a escassez artificial causada pelo autoridade.

English: 
the artificial shortage caused by the authority.
Usually though, authorities don’t like free
markets, and ban them - calling them Black
Markets or criminal organizations.
Profit indicates to someone that a product
is in demand. Viewers want history videos,
so I can see there’s a demand for history
videos. Therefore I’ll make history videos
rather than Close Combat videos, which is
what I started out with. If there was a high
demand for pizza, then pizza entrepreneurs
will start making more profit, which they’ll
reinvest into their businesses, and be able
to boost production of pizzas to fulfill that
need. Thus higher profits indicates higher
demand. If you get rid of profits, or if the
true value of something is impossible to determine,
then how would you know what’s in demand?

Portuguese: 
Geralmente autoridades não gostam de livres mercados, e os banem.
Chamando-os de mercados negros, ou organizações criminosas.
Lucros indicam para alguém que um produto está em demanda.
Os espectadores querem vídeos de história. então eu posso ver que há uma demanda por vídeos de história, portanto eu farei esses vídeos de história, ao invés de vídeos de combates fechados. Por isso eu comecei com eles
Se houvesse uma alta demanda por pizza.
Então os empreendedores de pizza começariam a ter mais lucro.
O qual eles iriam reinvestir em seus negócios, e serem capazes de alavancar a produção de pizza para atender essa necessidade.
Por consequência, quanto maior o lucro, indica maior demanda.
Se você não tirar o lucro, ou se o valor real das coisas for impossível de ser calculado.
Então... Como você saberia o está sendo demandado ?

Polish: 
spowodowane przez władzę, mieszającą się w rynek. Zazwyczaj jednak, włądze nie lubią
wolnych rynków i ich zakazują - nazywając je "Czarnymi Rynkami" lub organizacjami przestępczymi.
Zysk pokazuje komuś, że na dany produkt jest popyt. Oglądacze chcą filmów historycznych,
więc ja widzę, że jest na nie popyt. Dlatego robię filmy o tematyce historycznej, zamiast
na przykład filmów z Close Combat, od których zaczynałem. Gdyby było wysokie
zapotrzebowanie na pizzę, restauracje z pizzą zaczęłyby zgarniać większe zyski,
które następnie inwestowaliby w swoje przedsiębiorstwa, by podnieść produkcję pizzy
w celu zaspokojenia tego popytu. W ten sposób wyższe zyski sygnalizują wyższy popyt.
Jeśli pozbędziecie się zysków, albo jeśli wartość czegoś będzie niemożliwa do obliczenia, to skąd

Polish: 
będziecie wiedzieć na co jest popyt, co opłaca się produkować, a co nie? I co jest najbardziej opłacalną
metodą produkcji? Czy lepiej zwiększyć ilość pracy, czy maszyn? Która maszyna jest opłacalna
albo tańsza? Skąd moglibyście wiedzieć, bez znajomości cen i wartości?
Nie możecie nawet przeliczyć, ile kosztować będzie prąd potrzebny do produkcji,
bo cena nie istnieje. Prywatne rynki tworzą ceny, które pokazują popyt, który następnie może być
zaspokojony przez rynek.
Także prywatne jednostki wymieniają dobra i usługi. To nazywamy prywatnym rynkiem
- lub wolnym rynkiem. A sposobem, żeby ocenić czy podmiot społeczny lub przedsiębiorstwo

English: 
How would you know what’s economical to produce and what isn’t? And what’s the most economical
way to produce that thing? Is it better to
use more labour, or more machines? Which machine
is more efficient or less costly? How would
you know if there’s no prices or value?
You can’t even calculate how costly the
electricity is that you’re using because
there is no price. Private markets create
prices, which shows demand, which can be fulfilled
by the market.
So, private individuals exchange goods and
services. This is called the private market
- or the free market. And the way to tell
if a social entity or business - a ‘public’

Portuguese: 
Como você saberia o que é economicamente viável produzir, e o que não é?
E qual seria a maneira mais viável de produzir tal coisa ?
É melhor usar mais trabalho manual, ou mais máquinas?
Qual máquina é mais eficiente, ou menos custosa?
Como você saberia se não há preços ou valores?
Você não poderia nem calcular quão custosa é a eletricidade que você esta usando, porquê não há preço.
Mercados privados criam preços, os quais mostram demandas, as quais podem ser atendidas pelo mercado.
Então, indivíduos privados trocam bens e serviços.
Isso é chamado de o mercado privado, ou mercado livre.
E uma maneira de dizer se uma entidade social ou negócio, uma companhia pública, é parte ou não da hierarquia central.

English: 
company - is part of the central hierarchy
or not, is to find out if it gets its money
or revenue from the state or central hierarchy,
rather than the free market. If the highest
authority funds it, then it’s no longer
subject to the rules of the private or free
exchange market. So essentially: if it’s
paid for by the state, it is the state.
For example, a private individual gives money
to an individual doctor in a building. This
building would be a private hospital, because
it provides patients with health care directly
through the exchange of goods and services
on the market. If, instead, the government
provides health care by taxing you and giving
that money to the doctor indirectly, this

Portuguese: 
É descobrir se ela ganha seu dinheiro, ou sua receita, do estado ou da hierarquia central, ao invés do livre mercado.
Se a maior autoridade a funda.
Ela não é mais sujeita as regras do privado, ou do livre mercado.
Então, essencialmente, se ela é paga pelo estado, ela é o estado.
Por exemplo: Um indivíduo privado dá dinheiro a um doutor ''privado'' em um edifício.
Esse edifício seria um hospital privado, porquê fornece aos pacientes atendimento direto, através de trocas de bens e serviços no mercado.
Em vez disso, se o governo desse planos de saúde te taxando e dando esse dinheiro ao médico indiretamente.
Esse seria um plano de saúde público, ou social.

Polish: 
- "publiczna" firma" - jest częścią centralnej hierarchii, jest sprawdzenie, czy otrzymuje on
pieniądze lub dochody od państwa lub centralnej hierarchii, zamiast od wolnego rynku.
Jeśli najwyższa władza finansuje ten interes, to nie podlega on już zasadom prywatnego,
czy też wolnego rynku wymiany. Czyli w skrócie: jeśli coś jest finansowane przez państwo, to jest to częścią państwa.
Dla przykładu, prywatna osoba daje pieniądze prywatnemu lekarzowi w budynku.
Ten budynek będzie wtedy prywatnym szpitalem, ponieważ zapewnia pacjentom opiekę medyczną
bezpośrednio poprzez wymianę dóbr i usług na rynku. Jeśli natomiast zamiast tego, rząd
będzie zapewniał Wam opiekę zdrowotną przez opodatkowanie Was i przekazanie pośrednio

English: 
would be a ‘public’ or ‘social’ health
care system - because the market for health
care has been abolished, or at least, artificially
manipulated.
I’ve had people in the comments of my videos
tell me not-so-politely that the National
Socialist Health Service in Britain is a private
company. This is despite the fact that everyone
in the UK - the public - has to pay into the
ridiculously expensive, inefficient and murderously
out of date system, via taxation, which is
collected by the state, which then claims
it’s ‘free’. That’s why I, as a private
citizen, can opt out of the National Socialist
Health Service - oh wait, no I can’t. Because
clearly there’s no market and I’m not
free to do so. But it’s not a real social
service or anything like that.

Portuguese: 
Porque o mercado de planos de saúde foi abolido, ou pelo menos, artificialmente manipulado.
Eu tive pessoas nos comentários dos meus videos me dizendo - não muito educadamente -
Que o ''Serviço de Saúde Nacional-socialista'' Na Grã-Bretanha é uma empresa privada.
Isso é, apesar do fato que todos na Grã-Bretanha - o público - tem que pagar o ridiculamente caro, ineficiente ,assassino e ultrapassado sistema de saúde, via taxação.
O qual é coletado pelo estado, e afirma ser 'livre'...
Hmm...É por isso que eu, como um cidadão privado, posso optar por não participar do Sistema de Saúde Nacional-Socialista, não pera, eu não posso.
Porque claramente não há um mercado e eu não sou livre para tal.
Mas não é um serviço social real, ou nada parecido...

Polish: 
Waszych pieniędzy lekarzowi, to ten system opieki, będzie "publiczny" lub "socjalny",
bo wolny rynek usług medycznych został zlikwidowany, lub przynajmniej rozkalibrowany przez ingerencję w niego.
Miałem ludzi w komentarzach, którzy w nie do końca uprzejmy sposób informowali mnie, że
brytyjski NFZ (NHS) jest prywatną firmą. Mówili tak pomimo tego, że wszyscy w UK
- czyli społeczeństwo - MUSZĄ płacić za szalenie drogi, niewydajny i morderczo przestarzały
system, poprzez oddawanie podatków, zbieranych przez państwo, które następnie
twierdzi, że opieka zdrowotna jest "darmowa". Dlatego ja, jako prywatny obywatel,
mogę zrezygnować z NFZu - a nie, czekaj, nie mogę. Rynek usług medycznych nie istnieje,
i nie posiadam takiej opcji. Ale to nie jest "prawdziwa" usługa socjalna, czy coś.

English: 
By the same token, when the government ‘privatizes’
an industry, but continues to pay for it,
it hasn’t privatized it at all. As an example,
the ‘Academy’ schools in the UK have been
called ‘private’ schools, and the UK government
and press have said how they are a great example
of how the private sector cannot do education
correctly. However, they are not private schools.
They are state funded schools. Yes, they don’t
follow the National (Socialist) Curriculum,
but they are regulated by the state and must
do as the state wishes, and they are paid
for by the central state, not by private citizens.
They are not receiving all their funds directly
from the private citizens, meaning they are
not on the private market. There’s no way
to know how efficient they are being because
you cannot generate prices. Yet, that doesn’t

Polish: 
W ten sam sposób, kiedy rząd "prywatyzuje" przemysł, ale wciąż dopłaca do niego pieniądze,
to ten przemysł nie jest wcale sprywatyzowany. Dla przykładu, "Akademie" w UK są
nazywane "prywatnymi" szkołami, a rząd brytyjski i prasa powiedziały, że stanowią doskonały przykład,
dlaczego prywatny sektor nie jest w stanie zapewnić odpowiedniej edukacji. Tyle, że to nie są prywatne
szkoły. To są szkoły, fundowane przez państwo. Nie, nie stosują się one do państwowego
(socjalnego) programu nauczania, ale są przez państwo zarządzane i muszą słuchać jego poleceń,
bo są przez państwo opłacane, a nie prywatnych obywateli. Nie dostają swoich pieniędzy
bezpośrednio od obywateli, co oznacza, że nie podlegają wolnemu rynkowi. Nie ma
możliwości określenia ich wydajności, ponieważ nie wiadomo jaka byłaby ich faktyczna cena.

Portuguese: 
Da mesma forma, quando um governo privatiza uma industria, mas continua a pagar por isso, ele não a privatizou.
Como por exemplo, as escolas acadêmicas na Grã-Bretanha foram chamadas de escolas privadas.
E o governo britânico e a imprensa dizem como eles são um grande exemplo de como o setor privado não pode educar corretamente.
Todavia, elas não são escolas privadas, elas são escolas fundadas pelo estado.
Sim, elas não seguem o currículo nacional (socialista).
Mas elas são reguladas pelo estado e devem fazer como o estado quer, e são pagas pelo estado central, e não por cidadãos privados.
Elas não estão recebendo todos os seus recursos dos cidadãos privados, significando que elas não estão no mercado privado.
Não há como saber quão eficientes elas estão sendo porquê você não pode gerar preços.

English: 
stop Goebbel’s Ministry of Enlightenment
criticizing them as being expensive to run,
even though there’s no way to calculate
that. Again, they are being funded by the
state. And if it’s paid for by the state,
it is the state. And guess what else is funded
by the state - yes, the BBC. The same BBC which
has racial quotas, requiring them to recruit
people based on the colour of their skin.
They judge you by the colour of your skin.
They have sex quotas. They judge you by your
sex and gender. TV owners in the UK are being
forced to pay a tax that funds a racist and
sexist state-corporation. And if it’s paid
for by the state, it is the state. So yes,
the UK government is sexist and racist.

Polish: 
Ale to nie powstrzymuje goebbelsowskiego ministerstwa oświaty przed krytykowaniem
ich jako "zbyt drogich", nawet jeśli nie mają pojęcia, ile faktycznie by kosztowały. Ponownie,
są one finansowane przez państwo. Czyli są jego częścią. Zgadnijcie co jeszcze jest
finansowane przez państwo - tak, BBC. Ta sama BBC, która wprowadza ograniczenia rasowe,
mówiące, że zatrudnienie ludzi zależy od ich koloru skóry. Oni Was oceniają na bazie Waszej rasy.
Mają również ograniczenia płciowe. Oceniają Was na bazie Twojej płci. Właściciele telewizorów
w UK są zmuszeni do fundowania rasistowskiej i seksistowskiej korporacji państwowej.
A jeśli coś jest finansowane przez państwo, to jest to jego częścią. Czyli rząd brytyjski jest rasistowski i seksistowski.

Portuguese: 
Ainda assim, isso não impede 'Ministério do Esclarecimento de Goebbels' critiquem elas por serem caras de manter, mesmo não tendo como calcular isso.
De novo, elas são fundadas pelo estado, e se são pagas pelo estado, elas são o estado.
E adivinha o que mais é fundado pelo estado... Sim, a BBC.
A mesma BBC que tem cotas raciais, exigindo a ela contra pessoas baseadas em sua cor de pele.
Eles te julgam pela cor da sua pele!
Eles tem cotas de sexo, eles te julgam polo seu sexo e gênero.
Donos de transmissoras estão sendo forcados a pagar taxas, que financiam uma corporação estatista que é racista e sexista.
E se é pago pelo estado, é o estado. Então sim, o governo britânico é sexista e racista.

Polish: 
"Prywatny sektor" jest niepaństwowy: "rzecz. część gospodarki narodowej,
nieznajdująca się pod bezpośrednią kontrolą państwa". Albo, "rzecz. firmy i przemysł,
które nie należą, ani nie są sterowane przez rząd."
Kiedy posiadacie rynek kontrolowany prywatnie, to należy on do jednostek lub
małych grup (jak rodziny). "Prywatny rynek" jest również znany jako "Wolny rynek", ponieważ
jest wolny od kontroli państwowej. A Kapitalizm, który jest terminem stworzonym przez wrogów
kapitalizmu, aby stworzyć wrażenie że opiera się na chciwości i ZŁU, jest technicznie

Portuguese: 
O setor privado é o não-estado.
Substantivo: A parte da economia nacional que não está sobre controle estatal direto.
Ou, substantivo: Negócios e indústrias que não são possuídas ou controladas pelo estado.
Quando você tem um mercado que está sobre controle privado, ele é possuído por indivíduos ou pequenos grupos, como famílias.
Um mercado privado é também conhecido como livre mercado porquê é livre de controle estatal.
E capitalismo - que é um termo fabricado pelo inimigos do capitalismo, para fazer-o soar como ganancioso ou mau -
É tecnicamente defino como ''o controle privado dos meios de produção''.

English: 
The ‘private sector’ is non-state: “noun,
the part of the national economy that is not
under direct state control.” Or “noun,
businesses and industries that are not owned
or controlled by the government.”
When you have a market which is in private
control, it is owned by individuals or small
groups (like families). A ‘private market’
is also known as a ‘free market’ because
it is free from state control. And Capitalism,
which is a term made up by the enemies of
capitalism to make it sound greedy and evil,
is technically defined as the “private control

Polish: 
zdefiniowany jako "prywatna kontrola środków produkcji". Opiera się on na
oddaniu władzy jednostkom i małym firmom, nie korporacjom, nie bankom i nie państwu.
"Kapitalizm, rzecz. System ekonomiczny i polityczny, w którym handel i przemysł w państwie
są kontrolowane nie przez państwo, a przez prywatnych przedsiębiorców dla zysku."
"Dzisiaj żadna wpływowa partia nie ośmieliłaby się otwarcie promować
własności prywatnej w środkach produkcji. Słowo "Kapitalizm" wyraża dzisiaj kwintesencję całego zła na świecie."
Kapitalizm opiera się na małych, niezależnych "prywatnych" grupkach jednostek,
posiadających przedsiębiorstwa. Podkreślam - "małych", podobnych do rodzin i podkreślam  - "jednostek".

Portuguese: 
É poder para o indivíduo e pequenos negócios,
não aos grandes negócios, não aos bancos centrais, e não ao estado público.
Capitalismo , substantivo: Um sistema econômico e político onde  a indústria e comércio de um pais é controlada pelos donos privados para lucros, e não pelo estado.
Hoje, nenhum partido influente ousaria advocar abertamente a propriedade privada dos meios de produção.
A palavra ''capitalismo'' expressa, em nossa era, a soma de todo o mau.
Capitalismo é sobre pequenos e independentes grupos ou indivíduos possuindo seus negócios.
Com enfase nos pequenos grupos como famílias, e enfase no indivíduo.

English: 
of the means of production”. It is power
to the individuals and small businesses, not
the big businesses, not the central banks,
and not the public state.
“Capitalism noun, an economic and political
system in which a country’s trade and industry
are controlled by private owners for profit,
rather than by the state.”
“To-day no influential party would dare
openly to advocate Private Property in the
Means of Production. The word 'Capitalism'
expresses, for our age, the sum of all evil.”
Capitalism is all about small independent
‘private’ groups or individuals owning
their businesses. Emphasis on small family-like
groups, and emphasis on individuals.

Portuguese: 
Empreendimento privado, substantivo: negócios ou industrias que são geridas por companhias independentes ou indivíduos privados, ao contrario de ser controlada pelo estado.
Uma companhia pública é possuída pela sociedade como um todo, pela hierarquia pública.
Se tornar pública, uma empresa para se tornar pública precisa vender ações na bolsa de valores pela primeira vez.
Para que resto da sociedade possa comprar ações, e com isso, ela não é mais privada.
Companhia privada, substantivo: Uma companhia que suas ações não tenham sido ofertadas para o público.
Capitalismo é para o controle privado, pequeno e indivíduo. É sobre isso que a palavra 'privado' significa.

Polish: 
"Prywatne Przedsiębiorstwo, rzecz. firma lub przemysł, które jest zarządzane przez niezależne
firmy i prywatne osoby, a nie przez państwo."
Firma publiczna jest posiadana przez całe społeczeństwo. Jest to publiczna hierarchia.
"Wejście na giełdę (wyjście publiczne firmy) - firma, która wchodzi na giełdę udostępnia tam po raz pierwszy
część swoich udziałów..."
...tak, by reszta społeczeństwa mogła je zakupić. Toteż przestaje być ona prywatna.
"Prywatna firma, rzecz. Firma, której udziały nie mogą być zaoferowane publicznie na sprzedaż..."
Kapitalizm stoi za "Kontrolą Prywatną". Małą i jednostkową. To oznacza słowo "prywatny".
Nie oznacza ono hierarchii. Nie oznacza dużych korporacji, ani wielkich firm,

English: 
“Private Enterprise noun, business or industry
that is managed by independent companies or
private individuals rather than being controlled
by the state.”
A public company is owned by the society as
a whole. It is a public hierarchy.
“To go public - a company that goes public
makes shares available on a stock market for
the first time...”
...so that the rest of society can buy into
it. And thus, it is no longer private.
“Private Company noun, a company whose shares
may not be offered to the public for sale...”
Capitalism is for “private control”. Small
and individual. This is what the word ‘private’
means. It does not mean the hierarchy. It
does not mean big business, or corporations,

Portuguese: 
Não significa a hierarquia. Não significa grandes negócios ou corporações,ou bancos centrais, ou o estado.
Capitalismo é o não-estado, é o não-corporação, é contra grandes negócios, e é contra bancos centrais.
Porque ele sabe que negócios privados não podem crescer naturalmente tão grandes.
Por que ?
Bem, quantos mais o negócio cresce, elas acabam ficando cada vez mais difíceis de serem internamente eficientes.
Porque não há trocas de bens e serviços dentro do negócio.
Eles descobrem impossível calcular preços internos.
Se torna muito difícil para uma companhia como a Amazon saber se eles estão sendo eficientes ou não.
É também impossível de se ter um monopólio em um livre mercado.

Polish: 
ani banków centralnych, ani państwa. Kapitalizm jest antypaństwowy, antykorporacyjny, staje przeciw
wielkim firmom i centralnym bankom, ponieważ wie, że prywatne firmy nie są w stanie
urosnąć do takich rozmiarów w normalnych warunkach. Dlaczego? Bo w miarę jak rozrasta się taka firma,
coraz trudniejszym staje się wydajne zarządzanie nią, ponieważ nie ma w niej wewnętrznej wymiany dóbr i usług.
Ponieważ nie ma wymiany, nie mogą ocenić kosztów, co sprawia że firmy takie jak Amazon
mają duży problem, próbując ocenić własną wydajność. Jest również niemożliwym
stworzenie monopolu na wolnym rynku. Monopol jest jedynie możliwy przy regulacjach

English: 
or central banks, or state. Capitalism is
non-state, it is non-corporation, it is against
big business, and against central banking,
because it knows that private businesses cannot
grow large naturally. Why? Well, as businesses
grow, they find it harder and harder to be
internally efficient because there is no exchange
of goods and services inside the business.
They find it impossible to calculate internal
prices. It becomes incredibly difficult for
a company like Amazon to know if they are
being efficient or not. It’s also impossible
to have a monopoly under a free market. Monopolies
are only possible by government regulation

Polish: 
rządowych bądź ingerencjach w Wolny Rynek. Konkurencja zawsze zmusza firmy do obniżenia cen, celem zachęcenia klienta,
działając na korzyść klienta, ale również obniżając zyski, czyniąc firmę skromną i wydajną.
Bajzel, jakim jest napompowany gigant, zostaje wyeliminowany przez małych Youtuberów jak Tim Pool,
który ma mniej więcej tyle samo oglądaczy jak oni. Konkurencja jest zła dla dużych firm,
ponieważ pomimo tego, że mają więcej pieniędzy i ludzi czy doświadczenia,
to nie mogą konkurować z jednym gościem z kamerką, który robi tak samo dobrą, jeśli
nie lepszą robotę niż oni, dostarczając ludziom wiadomości. Gdyby nie był w tym dobry,
to ludzie by go zwyczajnie nie oglądali.

English: 
or manipulation. Competition forces businesses
to lower prices to attract customers, helping
the consumer, but also lowering profits, thus
keeping businesses lean and efficient. A giant,
bloated mess of a corporation is getting killed
by small YouTubers like Tim Pool, who’s
getting similar sorts of daily views on his
channel as they are. Competition is bad for
big businesses because, despite the fact they
have a bigger budget, bigger teams and more
expertise, they cannot compete with a guy
with a camera, who’s doing as good a job,
if not better, than they are at delivering
the news. If he wasn’t, he wouldn’t be
getting the views.

Portuguese: 
Monopólios só são possíveis através de regulação ou manipulação estatal.
Competição forca os negócios a abaixarem seus preços para atraírem compradores, ajudando o consumidor.
Mas também reduzindo lucros, desse modo mantendo os negócios magros e eficientes.
Uma corporação bagunçada e desorganizada está sendo morta por pequenos youtubers como Tim Pool.
Que está tendo visualizações diárias em seu canal similares as deles.
Competição é ruim para grandes negócios, porquê apesar do fato deles terem um orçamento maior, maiores times e mais perícia.
Eles não conseguem competir com um cara com uma câmera, que está fazendo um bom trabalho, se não melhor do que o deles, em entregar notícias.
Se não fosse, ele não estaria tendo as visualizações.

Polish: 
Kolejny przykład. W XIXw., w Ameryce, Komodor Vanderbilt konkurował z dotowanym
przez państwo i regulowanym monopolem, produkującym statki parowe - własności Fultona.
Technicznie, jego działalność była nielegalna, ale ponieważ zasady istnieją po to, aby je łamać,
to i tak robił co chciał, podcinając nogi Fultonowi poprzez obniżenie cen i prowadzenie
wydajnieszej firmy. W końcu jego ceny spadły do zera. Tak, do zera. Nie pobierał
żadnych opłat od ludzi za przewóz parostatkiem, zamiast tego zarabiając na sprzedaży rzeczy
na pokładzie.
Na tym polega kapitalizm: zostawiacie ideę samej sobie, a rynek upewni się,

Portuguese: 
Como outro exemplo, nos anos 1800s na America.
Comodoro Vanderbilt competiu com a subsidiaria estatal e o monopólio regulamentado de navios a vapor. - Possuída por Fulton -
Tecnicamente, era ilegal para Vanderbilt competir com o monopólio governamental, mas já que regras foram feitas para serem quebradas, ele fez assim mesmo.
Subjugando o monopólio de Fulton através de menores preços, e sendo mais eficiente com seu negócio.
Chegou ao ponto dele cortar seus preços a zero. Sim, zero!
Ele não cobrava para seus passageiros viajarem em seus navios a vapor, e fazia dinheiro vendendo coisas a eles dentro do navio.
É sobre isso que é o capitalismo! A ideia de que deixado por conta própria, o mercado vai manter as coisas pequenas e baratas.

English: 
As another example, in the 1800's in America, Commodore Vanderbilt competed with the
state-subsidized and regulated monopoly steam ship company - owned by Fulton. Technically it was illegal
for Vanderbilt to compete with the government
monopoly, but, since rules are meant to be
broken, he did anyway, undercutting Fulton’s
monopoly by charging lower prices and being
more efficient with his business. Eventually
he cut prices to zero. Yes zero. He charged
nothing to passengers for travelling on his
steamboats, making money by selling them things
on the boats themselves.
This is what capitalism is all about: the
idea that left to its own devices, the market

Polish: 
że pozostanie ona mała i tania. Całość polega na pozostawieniu jak największej kontroli
małym firmom i prywatnym jednostkom w społeczeństwie, działając na korzyść konsumenta,
oraz ograniczając wielkie firmy i korporacje oraz "państwa", które stanowią obciążenie dla ludzi.
Stoi przeciwko hierarchii i dla dobra ludzi na dole drabiny. Wykorzystuje zysk jako
wskaźnik. Czy ludzie głodują? OK, czyli jestem w stanie zarobić, jeśli tylko
wymyślę jak dostarczyć tym głodnym ludziom jedzenie.
Reszta hierarchii - sektor publiczny - jest zbudowany na fundamencie sektora prywatnego.
Bez prywaty, hierarchia nie ma fundamentu. Mogą istnieć ludzie bez państwa, ale

English: 
will keep things small and cheap. It is all
about giving as much power as possible to
the small companies and private individuals
in society, benefiting the consumer and limiting
or bringing down the big businesses and corporations,
and states which weigh heavily upon society.
It is against the hierarchy, for the benefit
of the people at the bottom. It uses profit
as a guide. Are the people going hungry through
famine? Ok, then there’s profit to be made,
if only I can figure out a way to put food
in the mouths of those people who are hungry.
The rest of the hierarchy - the public sector
- is built upon the private sector. Without
the private sector, the hierarchy has no foundation.
There can be individuals without states, but

Portuguese: 
É sobre dar o máximo de poder possível para as pequenas companhias e indivíduos privados na sociedade, beneficiando o consumidor...
E limitando ou trazendo a baixo os grandes negócios e corporações, e estados que tanto pesam sobre a sociedade.
É contra a hierarquia, em benefício das pessoas na base.
Ele usa lucro como um guia.
Há pessoas tendo fome por causa de escassez?  
Ok, então há lucro parra ser obtido, apenas se eu descobrir um jeito de colocar comida na boca das pessoas famintas.
O resto da hierarquia - o setor público - é construído sobre o setor privado.
Sem o setor privado, a hierarquia não tem fundação.

English: 
no state without individuals. You know this
is true because during regime changes or the
fall of nations, the people live on. The Norman
conquest of Britain did not see the Angle-Saxons
- the Anglish - wiped from existence. The
English still exist today. The downfall of
one public regime and the replacement by another
might be bloody, but doesn’t necessarily
destroy the private foundation. This replacement
of a regime is like a wheel. You start at
the top, flow around, and come back to as
you were. You’re not moving anywhere (in
fact, in some cases you’re going backwards),
you’re just replacing the old public state
with a new public state. And this is why we
call this process of regime change a Revolution.
Wheel - revolution - you get it?

Polish: 
nie państwo bez ludzi. Wiecie, że to prawda, ponieważ podczas przewrotów i upadków
państw, ludzie dalej żyją. Inwazja Normanów na Anglię nie doprowadziła do usunięcia Anglosasów
- Anglików - z powierzchni Ziemi. Anglicy nadal istnieją. Upadek jednego reżimu
i zastąpienie go drugim może być krwawe, ale niekoniecznie prowadzi do zniszczenia
fundamentu prywatnego. Ta wymiana działa jak koło, zaczynacie na górze,
robicie kółko, i lądujecie w tym samym miejscu, w którym byliście. Nie zmieniacie
swojej pozycji (A czasem nawet się cofacie), zastępujecie jedno państwo drugim,
z nowym rządem. Dlatego nazywamy ten proces "rewolucją" ("Przewrotem", "Obrotem").
Koło - rewolucja/obrót - łapiecie?

Portuguese: 
Podem haver indivíduos sem estados, mas não pode haver estados sem indivíduos.
Você sabe que isso é verdade porquê durante trocas de regimes, ou quedas de nações, as pessoas seguem suas vidas.
A conquista Normanda da Inglaterra não viu os Anglo-Saxões - os Anglish - serem varridos da existência. O Inglês ainda existe hoje.
A queda de um regime público, e a substituição por outro pode ser sangrenta, mas não necessariamente destrói a fundação privada.
Essa reposição de regimes é como uma roda. Você começa no topo, da a volta, e volta aonde você estava.
Você não está se movendo pra nenhum lugar, de fato, as vezes você está indo para trás.
Você está apenas substituindo o estado público antigo por um novo estado público.
E é por isso que nós chamamos esse processo de mudança de regime ''revolução''
Roda, revolução... Entendeu?

English: 
So, if capitalism sees the need for the private
sector to dominate society, what is it called
when the public sector dominates society?
Well, there’s a few different terms.
Collectivism noun, 1. the practice or principle
of giving a group priority over each individual
in it. 2. the ownership of land and the means
of production by the people or the state,
as a political principle or system. Or socialism
noun, a political or economic theory of social
organization which advocates that the means
of production, distribution, and exchange
should be owned or regulated by the community
as a whole.

Portuguese: 
Então... Se capitalismo vê a necessidade da sociedade ser dominada pelo setor privado.
Como se chama quando o setor público domina a sociedade?
Bom... Há alguns termos diferentes.
Coletivismo, substantivo: A pratica ou princípio de dar a um grupo prioridade sobre cada indivíduo.
2. A posse da terra e dos meios de produção pelo povo ou pelo estado, como um princípio político ou sistema.
Ou socialismo, substantivo:  A teoria política e econômica de organização social a qual advoca que os meios de produção, distribuição, e troca sejam possuídos ou regulados pela comunidade como um todo.

Polish: 
OK, czyli jeśli kapitalizm opiera się na dominacji rynku przez sektor prywatny, do jak
nazywamy stan, gdzie sektor publiczny dominuje społeczeństwo? Mamy kilka opcji:
Kolektywizm, rzecz. 1. Praktyka lub zasada dawania większego priorytetu grupie niż jednostce
2. Posiadanie ziemi i środków produkcji przez ludzi z państwa,
jako zasada polityczna lub system. Albo Socjalizm, rzecz. polityczna lub ekonomiczna teoria
organizacji społecznej, która głosi, że środki produkcji, dystrybucji i wymiany powinny
leżeć w rękach społeczeństwa bądź być przez nie zarządzane.

Portuguese: 
''O alvo do socialismo é transferir os meios de produção da posse do privado para a posse da sociedade e do estado.''
''O termo comunismo significa a mesma coisa de socialismo. O uso dessas duas palavras tem respectivamente mudado durante as décadas, mas sempre a questão que separa socialistas de comunistas era táticas políticas. Ambos querem a socialização dos meios de produção.''
Socialismo é a socialização dos meios de produção.
Isso é só uma maneira bonita de dizer que a sociedade como um todo - em outras palavras, a hierarquia do setor público - está em controle total, não o indivíduo.
Isso não significa necessariamente que o estado central é a unica autoridade.
Você pode ter outros corpos públicos que estão em controle de certos setores da economia.

English: 
“It is the aim of Socialism to transfer
the means of production from private ownership
to the ownership of organized society, to
the State.”
“The term 'Communism' signifies just the
same as 'Socialism'. The use of these two
words has repeatedly changed during the past
decades, but always the question which separated
socialists from communists was only political
tactics. Both aim to socialize the means of
production.”
Socialism is the socialization of the means
of production. That’s just a fancy way of
saying that society as a whole - in other
words, the public sector hierarchy - is in
total control, not the private individuals.
It doesn’t necessarily mean that the central
state is the only authority. You could have
other public bodies which are in control of
certain sectors of the economy as well. Trade unions,
for example, also known as syndicates, could

Polish: 
"Celem socjalizmu jest przeniesienie środków produkcji z rąk prywatnych
na własność zorganizowanej społeczności, tj. państwa."
"Termin "Komunizm" oznacza to samo co "Socjalizm". Użycie tych dwóch słów było
wielokrotnie modyfikowane przez ostatnie dekady, ale jedyną kwestią, która ich dzieliła, były
ich taktyki polityczna. Obie grupy dążą do socjalizacji środków
produkcji."
Socjalizm opiera się na socjalizacji środków produkcji. To jest ubrane w ładne słówka
stwierdzenie, że społeczeństwo - czyli sektor publicznej hierarchii - ma sprawować
całkowitą kontrolę, nie prywatne jednostki. To niekoniecznie musi oznaczać, że centralny
rząd jest jedyną władzą. Możecie mieć inne grupy publiczne, która sprawują kontrolę
nad określonymi gałęziami gospodarki. Związki zawodowe, dla przykładu, znane również pod nazwą "syndykatów",

English: 
dominate society by being another hierarchy
either outside or as part of the central state
structure. This is still the socialized control
of the economy - it’s still socialism - just
a different form of it. You could also live
in a collective, or organize societies into
other public bodies that form their own hierarchies. And just to clarify, the word communism has evolved over
time, but prior to Lenin and Stalin, communism and socialism were synonyms of each other. They
meant the same thing. And even now, they both
advocate public-sector control of the economy
- they just want to get there in different
ways and rule over society in different ways.
But, essentially, they mean the same thing.

Portuguese: 
Federações de comercio, por exemplo,  também conhecidas como sindicatos, podem dominar a sociedade estando na hierarquia tanto fora como dentro do estado central.
Isso ainda é um controle socializado da economia, ainda é socialismo, apenas uma forma diferente dele.
Você também pode viver em um coletivo, ou sociedades organizadas em outros corpos públicos que formam sua própria hierarquia.
E apenas para esclarecer, a palavra 'comunismo' tem evoluído com o tempo.
Mas antes de Lenin e Stalin, comunismo e socialismo eram sinônimos de si mesmos. Ambos significavam a mesma coisa.
E ate hoje, ambos advocam o controle da economia pelo setor público, eles só querem chegar la de maneiras diferentes e governar sobre a sociedade de maneiras diferentes.
Mas, essencialmente, eles significam a mesma coisa.

Polish: 
mogą zdominować społeczeństwo poprzez bycie osobną hierarchią, lub częścią struktur rządu
centralnego. To wciąż jest społeczna kontrola gospodarki - to wciąż socjalizm - po
prostu pod inną postacią. Możecie również żyć w kolektywie, lub zorganizować społeczności
w inne publiczne byty, które tworzą swoje własne hierarchie. I żeby było jasne, słowo "Komunizm" ewoluowało
przez lata, ale za czasów Lenina i Stalina, "Komunizm" i "Socjalizm" były tożsame. Oznaczały one
dokładnie to samo. I nawet dzisiaj, obie postulują kontrolę gospodarki przez sektor publiczny,
- po prostu dążą do tego innymi metodami i chcą rządzić społeczeństwem na różne sposoby.
Ale zasadniczo, są one tym samym.

English: 
Marx and Engels described their Marxist version
of socialism and communism as -
“...socialised man [which is the public
sector], the associated producers [in other
words, the workers], rationally regulating
their interchange with Nature [meaning: they’re
controlling the market and not letting it
be free], bringing it under their common control
[bringing it into the hierarchy of public
state control], instead of being ruled by
it as by the blind forces of Nature…”
[instead of being ruled by the free market
- or private market, capitalism.]
So the public sector state, in the name of
the workers, is controlling the market, not
letting it be free, by bringing all of society
into the hierarchy of the public state.

Portuguese: 
Marx e Engels descrevem suas versões de socialismo e comunismo como:
''...homem socializado - que seria o setor público - ,
os produtores associados - em outras palavras, os trabalhadores - ,
racionalmente regulando suas trocas com a natureza - significando: eles controlariam o mercado e não o deixariam ser livre - ,
trazendo isso sobre o seu comum controle - trazendo isso para a hierarquia do controle do estado público - ,
ao invés de ser controlado por isso como pelas cegas forcas da natureza.'' - ao invés de ser controlado pelo livre mercado, ou mercado privado, capitalismo.
Então o setor público do estado, em nome dos trabalhadores, está controlando o mercado,
não o deixando ser livre, trazendo toda a sociedade para dentro da hierarquia do estado público.

Polish: 
Marks i Engels opisali swoją marksistowską wersję socjalizmu i komunizmu jako -
"... zsocjalizowany człowiek [czyli sektor publiczny], stowarzyszeni wytwórcy [czyli robotnicy],
racjonalnie regulujący swoją wymianę z Naturą [czyli: kontrolują rynek, nie pozwalając
mu regulować się samodzielnie], podporządkowujący ją pod własną, wspólną kontrolę
[podporządkowujący ją hierarchii państwa], miast bycia rządzonymi przez nią
jak przez ślepe siły Natury..." [Zamiast poddać się porządkowi naturalnemu i
pozwolić wolnemu rynkowi na samoregulację, i.e. Kapitalizm.]
Czyli Państwo sektora publicznego, w imię robotników, kontroluje rynek, nie pozwala
mu być wolnym, poprzez podporządkowanie całej społeczności hierarchii państwowej.

English: 
But then some Marxists reject this. They say
that their ideology is non-state. They claim
that Marx and Engels said that the state would
die away and there would be no state left.
Instead, you would have a socialist Utopia.
And Engels does say this in his essay, “Socialism:
Utopian and Scientific”.
“State interference in social relations
becomes, in one domain after another, superfluous,
and then dies out of itself; the government
of persons is replaced by the administration
of things, and by the conduct of processes
of production. The State is not "abolished".
It dies out.”
So, what Mr Engels is saying here, is that,
once the workers’ state has been established,

Portuguese: 
Mas ai, alguns marxistas rejeitam isso. Eles dizem que sua ideologia é não-estado.
Eles afirmam que Marx e Engels disseram que o estado iria se dissipar e que não haveria estado depois.
Ao invés, teríamos uma utopia socialista, e Engels diz isso em sua dissertação ''Socialismo: utopia e cientifico''.
''Interferência estatal nas relações sociais se torna, em um domínio após o outro, super fluido, e então se dissipa em si mesmo;
o governo de pessoas é substituído pela administração das coisas, e pela conduta dos processos produtivos.
O estado não é ''abolido'', ele se dissipa.''
Então, o que o Sr. Engels está dizendo aqui, é que uma vez que o estado dos trabalhadores foi estabelecido,

Polish: 
Ale niektóry marksiści to odrzucają. Twierdzą, że ich ideologia jest niepaństwowa. Twierdzą,
Że Marks i Engels powiedzieli, że państwo zaniknie i nie będzie żadnego państwa.
Zamiast tego, będziecie mieli socjalistyczną utopię. I Engels pisze następująco, w swoim eseju
"Rozwój socjalizmu od utopii do nauki"
"Ingerencja państwa w relacje społeczne staje się, w tej czy innej domenie, płytka,
a następnie w naturalny sposób zanika; rząd ludzi jest zastąpiony przez administrację,
i przez ciąg procesów produkcyjnych. Rząd nie zostaje "obalony".
On wymiera."
Czyli, co Pan Engels nam tu mówi, to że gdy państwo robotnicze zostanie ustanowione,

Portuguese: 
a hierarquia pública apenas se dissipa e vai em bora por si mesma.
Ok, então vamos aceitar a ideia de que, quando o próximo Lenin e Stalin estiverem no poder,
eles e seus capangas vão simplesmente desaparecer - mesmo que isso nunca vá acontecer - mas vamos aceitar isso.
Ok, então o setor público da hierarquia apenas se dissipa. La vai ele. Então, o que sobrou ?
O setor privado sem um estado.
Acarco-capitalismo.
É isso mesmo senhoras e senhores, Marx e Engels eram acarco-capitalistas.
Ou, eles estão mentindo e tentando te enganar para trazer totalitarismo.
Acorda galera.
Mas, nós sabemos que eles não vão acordar... Enfim. 
Uma união de comercio - também conhecida como conselho dos trabalhadores -

Polish: 
to hierarchia sobie po prostu "wymrze" i zniknie. Dobra, załóżmy, że prawdą będzie,
że po tym jak następny Lenin czy Stalin dorwą się do władzy, oni i ich pachołki sobie
po prostu znikną - mimo, że to nigdy nie nastąpi - ale teoretycznie.
Dobra, czyli hierarchia publiczna wymiera. Znika. Czyli co nam zostaje?
Prywatny sektor bez państwa.
Anarchokapitalizm.
Tak jest, drodzy państwo. Marks i Engels byli anarchokapitalistami.
Albo łżą i próbują Was oszukać, tak żebyście zaakceptowali totalitaryzm.
Obudźcie się ludzie.
Ale my i tak wiemy, że się nie obudzą... Mniejsza. Związek zawodowy - również znany pod nazwą

English: 
the public hierarchy just “dies” out and
goes away of its own accord. Ok, so let’s
just accept the idea that, once the next Lenin
and Stalin are in power, they and their goons
will just disappear - even though that will
never happen - but let’s just accept it.
Ok, so the public sector hierarchy just dies
away. There it goes. Ok, so what are we left
with? The private sector without a state.
Anarcho-capitalism.
So that’s right - ladies and gentlemen,
Marx and Engels were anarcho-capitalists!
Or, they’re lying and trying to trick you
into bringing in totalitarianism. Wake up
people.
But, we know they won’t wake up… anyway.
A trade union - also known as a worker’s

Polish: 
"Rady" - po rosyjsku "Sowiet". Związek Sowiecki był Związkiem Socjalistycznych
Sowieckich Republik - ZSRS. Był związkiem rad zjednoczonych związków robotniczych. To jest podstawa
socjalizmu marksistowskiego - komunizmu - to, że wszystko należało do sektora publicznego
- ustanowionego w imieniu robotników. Robotnicy zostali zmuszeni do przystąpienia do związków,
lub odesłani do gułagów, a rolnicy byli zmuszeni do kolektywizacji w PGR-ach lub odesłani do Gułagu,
czego efektem były miliony śmierci. Dlaczego? Bo obalili wolny rynek, nie pozwalając
na swobodną wymianę dóbr, co oznaczało, że nie mogli skalkulować cen. Bez cen i niezależnych
"prywatnych" ludzi zdolnych zaspokoić potrzebę (popyt), nie było motywacji do produkcji,
i w efekcie rolnicy głodowali.

Portuguese: 
Em russo, é conhecido como 'soviet'.
A União Soviética era a união de várias republicas socialistas soviéticas - a USSR.
Ela era a união de conselhos de união de comercio.
Esse é o princípio do socialismo marxista, ou comunismo.
Que tudo fosse possuído pelo setor público.
Um setor público estabelecido em nome dos trabalhadores.
Trabalhadores eram forçados para dentro de uniões de comercio, e gulags, e camponeses eram colocados em campos coletivos, ou gulags, resultando em milhões de mortes.
Por que ? Porque eles aboliram o livre mercado, impedindo a livre troca de bens.
Significando que não havia maneira de calculara preços.
Sem os preços ou indivíduos para sanar suas necessidades, não havia nenhum incentivo para atender a demanda.
Desse modo, os camponeses morreram de fome.

English: 
‘council’ - in Russian is known as a ‘Soviet’.
The Soviet Union was the Union of Soviet Socialist
Republics - the USSR. It was a union of workers
trade union councils. This is the principle
of Marxist Socialism - or communism - that
everything was owned by the public sector
- a public sector set up in the name of the
workers. Workers were forced into trade unions
or Gulags, and peasants were forced into collective
farms or Gulags, resulting in millions of
deaths. Why? Because they abolished the free
markets, thus preventing the free exchange
of goods, meaning that there was no way to
calculate prices. Without the prices or independent
‘private’ people to fulfill the need,
there was no incentive to meet demand, and
thus the peasants starved.

Polish: 
Gdy Lenin przejął władzę w Rosji po Rewolucji Październikowej (która miała
miejsce w Listopadzie) jego pierwszym zajęciem było dostarczenie chleba z gospodarstw do miast.
Ale Lenin, jak wszyscy socjaliści, wierzył, że zysk do kradzież. Toteż nakazał rolnikom
sprzedaż ziarna po nałożonych odgórnie cenach, które to ziarno było następnie
dystrybuowane pomiędzy ludźmi w miastach. Oczywiście cena, jaką Lenin podyktował
była niższa od rzeczywistej wartości zboża, toteż rolnicy zdecydowali, że nie będą sprzedawać
ziarna rządowi... Bo czemu mieliby. Zamiast tego, wskoczyli razem ze swoim zbożem na pociągi
i zaczęli sprzedawać to samo ziarno robotnikom bezpośrednio w mieście
- tworząc wolny rynek. Ale to się Leninowi już nie spodobało - nazwał wolny rynek "czarnym

English: 
When Lenin got into power in Russia after
the October Revolution (which happened in
November), one of his first tasks was to get
bread from the farms into the cities. But
Lenin, like all socialists, believed that
profit was theft. Therefore he ordered the
peasants to sell their grain to the state
at a fixed price, and then this would be,
in turn, redistributed to the people in the
cities. Of course, the price Lenin was willing
to pay for this grain was lower than what
the grain was actually worth, so the peasants
decided not to sell it to the government…
obviously. Instead, they hopped onto the trains
with sacks of grain on their backs, and sold
the grain directly to the workers in the cities
- creating a free market. Lenin wasn’t happy
with this - calling the free market, a black

Portuguese: 
Quando Lenin entrou no poder depois da revolução de outubro - a qual aconteceu em novembro - ,
uma das suas primeiras tarefas era trazer o pão das fazendas para as cidades.
Mas Lenin, como todo socialista, acreditava que lucro era roubo.
Então ele ordenou aos camponeses que vendessem seus grãos ao estado por um preço fixo.
E isso seria, por sua vez, redistribuído para as pessoas nas cidades.
Mas claro, o preço que Lenin estava disposto a pagar por esses grãos era menor do que eles realmente valiam.
Então os camponeses decidiram não vender os grãos ao governo, obviamente.
Ao invés disso, eles entravam nos trens com sacos de grãos nas costas, e vendiam os grãos diretamente aos trabalhadores nas cidades, criando um livre mercado.

Polish: 
rynkiem" - i nakazał rozstrzelać tych rolników. A później rozkazał pozostałym oddanie
całej nadwyżki plonów, niekoniecznej do wyżywienia rolników i ich rodzin.
"Jeśli nie chcieli ich oddać, uzbrojone drużyny chłopów i żołnierzy odbierali
je siłą."
Czyli, mówiąc prościej, zamiast wymieniać swoje własne dobra za jedzenie, woleli to jedzenie ukraść.
Leniwi ludzie z bronią, twierdzący, że są robotnikami, ukradli jedzenie ludziom, którzy to jedzenie produkowali.
A wiemy, że byli leniwi, bo gdyby pracowali i produkowali coś wartościowego, na czym
zależałoby rolnikom, to nie musieliby się uciekać do kradzieży. Ale nie,
robotnicy produkowali kule i bomby - których rolnicy nie chcieli - więc nie mieli żadnej motywacji,

English: 
market - and ordered these bagmen to be shot.
He then ordered that the peasants hand over
all of their crops which weren’t required
to feed themselves.
“If they would not yield it, armed teams
of workers and soldiers would be sent to take
it by force.”
So, basically, instead of trading their own
goods for food, they stole food instead. Lazy
people with guns, claiming to be workers,
stole food off the people who grew food. And
you know they were lazy because if they had
got to work and had produced something of
value which the farmers wanted, they wouldn’t
have had to resort to stealing. But no, the
workers were producing bullets and bombs - things
the farmers didn’t want - so they had no

Portuguese: 
Lenin não estava nem um pouco feliz com isso, chamando o livre mercado de mercado negro, e ordenou que esses homens com sacos fossem fuzilados.
Ele então ordenou aos camponeses que entregassem todo o seu cultivo que não fosse necessário ao seu próprio sustento.
''Se eles não produzissem nada, grupos armados de trabalhadores e soldados seriam mandados para pegar os grãos pela força.''
Então, basicamente, ao invés de trocar seus próprios bens por comida, eles roubavam comida.
Pessoas preguiçosas com armas, afirmando ser trabalhadores, roubavam comida das pessoas que plantavam comida.
E você sabe que eles são preguiçosos porquê se eles trabalhassem e produzissem algo de valor, o que os camponeses queriam,
eles não teriam que recorrer ao roubo.
Mas não, os trabalhadores estavam produzindo balas e bombas
- coisas que os camponeses não queriam -
Então eles não tinham nenhum incentivo de vender sua comida para as cidades.

Polish: 
aby sprzedawać jedzenie w miastach. Teraz okazało się, że w miastach brakuje jedzenia,
co spowodowało skok cen do góry, co z kolei wywołało głód wśród ludzi. Ale zamiast
wyprodukować coś wartościowego dla rolników, Lenin wolał wymusić na rolnikach sprzedaż
zboża po zaniżonych cenach, odbierając im motywację do sprzedaży, a gdy odmówili i postanowili wyjść
na swoje za jego plecami, to rozkazał rozstrzelać ludzi, którzy próbowali handlować jedzeniem,
kończąc wolny rynek. I w ten sposób jedynym sposobem na zdobycie jedzenia, była
kradzież z użyciem broni palnej, co też zrobili. Witamy w raju!
Każdy, kto odmówił oddania zboża był uznany za kapitalistę, a termin
"Kułak" (oznaczający "sknerę") był używany do ich opisu. To się działo podczas
Rewolucji rosyjskiej. Ale później, w latach 30., Marksistowskie Socjalistyczne Państwo

Portuguese: 
Havia agora escassez de comida nas cidades, causando os preços de alimentos a subirem, fazendo as pessoas famintas.
Ao invés de produzir bens de consumo que os fazendeiros talvez quisessem,
Lenin convocou os camponeses a vender sua comida por preços mais baratos, dando a eles nenhum incentivo para faze-lo.
Eles então recusaram e decidiram agir pelas suas costas.
Então Lenin decidiu atirar nas pessoas que tentavam negociar por comida, interrompendo o livre mercado.
Portanto, o único meio de conseguir comida era rouba-la a mão armada, o que eles fizeram.
Bem-vindo a utopia
Qualquer um que recusasse a entregar seus grãos era considerado um capitalista.
E o termo 'Kulak', significando punhos serrados (Mão de vaca) foi aplicado para os descrever.
Isso foi durante a Revolução Russa. Mas mais tarde, nos anos 30,

English: 
incentive to sell their food to the cities.
There was now a shortage of food in the cities,
causing the price of food to go up, making
people hungry. Instead of producing consumer
goods that the farmers might want, Lenin called
for the peasants to sell their food for cheaper
prices, giving them no incentive to do so,
they then refused and decided to go behind
his back, then Lenin decided to shoot people
who tried to trade for food, bringing a halt
to the free market. Thus the only way to get
food was to steal it by gunpoint, which is
what they did. Welcome to utopia!
Anyone who refused to hand over their grain
was deemed to be a capitalist, and the term
‘Kulak’ (meaning ‘tight-fisted’) was
applied to describe them. This was during
the Russian Revolution. But later, in the
1930’s, the Marxist Socialist State under

Portuguese: 
o estado Socialista Marxista, sob o controle de Stalin, decidiu reprimir ainda mais os camponeses.
Já que Marx convocou a ''melhora geral do solo em acordo com um plano comum'' no Manifesto Comunista.
Bom, essa ''melhora'' poderia apenas ocorrer pela força.
O plano de 5 anos de Stalin, a coletivização da agricultura, e a guerra contra os Kulaks
resultou na morte direta de mais ou menos 3 a 4 milhões de Ucranianos através da fome, mais outras indiretas, enfraquecidos pela fome,
e mais centenas de milhares deportados para A Sibéria como escravos.
Socialistas ao redor do mundo dizem: ''bem, esse não era o socialismo real''
Mas era! A coletivização forcada dos camponeses - para dentro da hierarquia pública -
- de acordo com o plano do estado central, foi feito pelo setor público -

Polish: 
pod przywództwem Stalina, postanowiło dokręcić śrubę chłopom jeszcze bardziej - ponieważ Marks
wzywał w swoim Manifeście do "generalnego ulepszenia ziemi w zgodzie z planem powszechnym".
No, to "ulepszenie" mogło tylko zostać zaprowadzone siłą. Stalinowski Plan Pięcioletni, kolektywizacja
rolnictwa i wojna z kułakami, skończyły się bezpośrednio śmiercią około
3-4 milionów Ukraińców, na skutek głodu, oraz pośrednio, przez wywózkę
na Syberię osłabionych głodem setek tysięcy niewolników. Socjaliści na świecie
chóralnie więc stwierdzają - To nie był PRAWDZIWY socjalizm!
Ale był. Wymuszona kolektywizacja chłopstwa - siłowe wciągnięcie ich w hierarchię publiczną
- zgodnie z planem centralnego rządu, zostało dokonane przez sektor "publiczny".

English: 
Stalin decided to crack down on the peasantry
even more - since Marx had called for the
“improvement of the soil generally in accordance
with a common plan” in the Communist Manifesto.
Well, this “improvement” could only happen
by force. Stalin’s Five Year Plan, the collectivisation
of agriculture, and the war against the Kulaks
resulted in the direct death of somewhere
in the region of 3 or 4 million Ukrainians
through famine, plus more indirectly, more
weakened by hunger, and hundreds of thousands
more deported to Siberia as slaves. Socialists
around the world then say - well, this wasn’t
real socialism!
But it was. The forced collectivisation of
the peasantry - into the public hierarchy
- according to the central state’s central
plan was done by the ‘public’ sector.

Polish: 
A wiemy, że sektor publiczny nie jest kapitalizmem - wiemy, że jest to socjalizm.
Marksiści zatem twierdzą, że to był "państwowy kapitalizm". Ale ten termin jest oksymoronem.
Jest to wyrażenie stworzone wyłącznie w celu zrobienia ludziom wody z mózgu. Twierdzi,
że coś jest "Prywatne" i "Państwowe" jednocześnie, co jest niemożliwe. Albo coś jest częścią hierarchii
publicznej albo nie. A jeśli coś jest publiczne, to nie jest prywatne, czyli jest to socjalizm, a nie kapitalizm. Proste.
Dlatego termin "Państwowy Kapitalizm" został wynaleziony, w celu zakamuflowania terminu "socjalizm"
Jeśli państwo - sektor publiczny - posiada władzę, jak nazwa "Państwowy Kapitalizm" wskazuje,

English: 
And we know that the public sector is not
capitalism - we know that it is socialism.
These Marxists though claim it was State Capitalism.
Well, the term State Capitalism is an oxymoron.
It’s a term made up purely to confuse people.
It’s saying ‘public’ and ‘private’
at the same time, which is impossible. An
entity is either not part of a public hierarchy,
or it is. And if it is public, then it’s
not capitalism, it’s socialism. Simple.
And this is why the term State Capitalism
was invented to hide the term socialism. If
the public sector state is in control, as
the phrase implies, State Capitalism, then

Portuguese: 
E nós sabemos que o setor público não é capitalismo, nós sabemos que ele é socialismo.
Esses marxistas afirmam que isso era Capitalismo de estado.
Bem, o termo Capitalismo de estado é contraditório.
É um termo fabricado puramente para confundir as pessoas.
Ele está dizendo ''público'' e ''privado'' ao mesmo tempo, o que é impossível.
Uma entidade ou não é parte da hierarquia pública, ou ela é.
E se é público, então não é capitalismo, é socialismo. Simples.
E é por isso que o termo Capitalismo de estado foi inventado, para esconder o termo Socialismo.
Se o setor público está no controle, como o termo implica, 'Capitalismo de estado', então é Socialismo.

Polish: 
to jest to socjalizm - kontrola środków produkcji przez sektor publiczny.
Ale wrogowie kapitalizmu chcą ludziom namieszać w głowie. Toteż mieszają pojęcia,
tak, żebyście nie mogli nic z nich zrozumieć, bo wtedy darujecie sobie próby zrozumienia mechaniki systemu
i będziecie się opierali tylko na chwytliwych sloganach. Sloganach takich jak: "Zabrać bogatym i dać biednym."
Zwróćcie uwagę, że Robin Hood zabierał od króla - który był Państwem - i oddawał pieniądze
podatnikom, niezależnie od ich stanu majątkowego, ale ciiiiiii! To niedobra jest.
"Liberalizm promuje własność prywatną środków produkcji, ponieważ zakłada
wyższy standard życia dla każdego, żyjącego pod takim właśnie systemem, a nie dlatego, że chce
pomóc wyłącznie właścicielom. W wolnościowym systemie ekonomicznym będzie produkowanych więcej

English: 
it’s socialism - public or social control
of the means of production.
But the enemies of capitalism want to deceive
and confuse people. If they muddy the terms
enough so that you don’t understand them,
you’ll give up trying to understand everything,
and instead turn to the slogans. Slogans like:
steal from the rich and give to the poor.
Even though Robin Hood stole from the King,
who was the state, and gave the money back
to the taxpayer, regardless whether they were
rich or poor. But shhhh! Don’t tell you
that.
“Liberalism champions private property in
the means of production because it expects
a higher standard of living from such an economic
organization, not because it wishes to help
the owners. In the liberal economic system
more would be produced than in the socialistic.

Portuguese: 
Controle público ou social dos meios de produção.
Mas os inimigos do capitalismo querem enganar e confundir as pessoas.
Se eles modificarem os termos o bastante para você não os entender, você vai desistir de tentar entender tudo.
E então, se virar para os slogans
Slogans como: ''roube do rico para dar ao pobre''.
Apesar de que Robin Hood roubou do rei, que era o estado, para dar o dinheiro de volta aos pagadores de impostos,
independente deles serem ricos ou pobres. Mas shhh. Não conte isso.
''Liberalismo defende propriedade privada nos meios de produção porquê isso supõe um padrão de vida melhor daquela organização econômica,
não porquê ele deseja ajudar os donos.''
''No sistema econômico Liberal mais seria produzido do que no Socialismo.

Polish: 
dóbr niż w systemie socjalistycznym. Ta nadwyżka będzie korzystna nie tylko dla właścicieli. Zgodnie z teorią liberalizmu
zatem, zwalczanie błędów socjalizmu leży nie tylko w interesie bogatych. Ma to również wpływ
na najbiedniejszych, którzy również na skutek socjalizmu ucierpią."
Kolejny slogan, którym socjaliści mieszają Wam w głowach: Kapitalizm wspiera wielkie korporacje.
Tyle, że to nieprawda. Ponownie, kapitalizm walczy o sektor prywatny - niehierarchiczną
część społeczeństwa. Jest on dokładnie antykorporacyjny. Tak naprawdę, to socjaliści są za korporacjami.
Chcą, żeby rząd kontrolował gospodarkę. Chcą centralnych banków - czego domagał się Marks
w Manifeście Komunistycznym. Chcą związków zawodowych i rad robotniczych - które są
korporacjami. Pozwólcie, że wyjaśnię.

Portuguese: 
O excedente não beneficiaria apelas os proprietários.''
''De acordo com o Liberalismo, combater os erros do Socialismo
é de nenhuma forma um interesse particular do rico.
Isso preocupa ate o mais pobre, que seria ferido tanto quanto pelo Socialismo.''
Aqui está outro slogan que Socialistas usam pra confundir você: ''Capitalismo é para as grandes corporações''.
Mas isso é simplesmente mentira. De novo, Capitalismo é sobre o setor privado, a parte não hierárquica da sociedade.
É distintamente anti-corporação. Na verdade, os Socialistas que são pro-corporação.
Eles querem controle governamental da economia. Eles querem bancos centrais - como Marx disse no Manifesto Comunista -
Eles querem uniões de comércio e conselhos de trabalhadores - o que são corporações -
Deixe-me explicar.

English: 
The surplus would not benefit only the owners.
According to Liberalism therefore, to combat
the errors of Socialism is by no means the
particular interest of the rich. lt concerns
even the poorest, who would be injured just
as much by Socialism.”
Here’s another slogan that socialists use
to confuse you: capitalism is for big corporations.
But that’s simply not true. Again, capitalism
is about the private sector - the non-hierarchy
part of society. It is distinctly anti-corporation.
In fact, it is the socialists who are pro-corporation.
They want government control of the economy.
They want central banks - as Marx called for
in the Communist Manifesto. They want trade
unions and workers’ councils - which are
corporations. Let me explain.

English: 
If you have large trade unions which dominate
society (something that Marxist syndicalists
believe in), you could say they would embody
the nation. If they embody the nation - embody,
body, corpse, corporation (that’s where
the term comes from) - then they would be
giant public entities. A central state finds
it easier to control a handful of public corporations
than it does thousands of small private businesses.
So statists - socialists - who want to control
society - want a handful of public corporations,
rather than thousands of small private companies.
This is the central idea behind Marxist Socialism,
and anarcho-syndicalism, or corporatism, or

Portuguese: 
Se você tiver grandes uniões de comércio dominando a sociedade - algo que os Marxistas Sindicalistas acreditavam -
Você pode dizer que eles incorporariam a nação.
Se eles incorporarem a nação.
corpo, corpses, corporação (dai que vem o termo)
Então eles seria gigantescas instituições públicas.
Um estado central acha mais fácil controlar algumas corporações públicas do que milhares de pequenos negócios.
Então estatistas - Socialistas - que querem controlar a sociedade, preferem algumas corporações públicas,
do que milhares de pequenas companhias privadas.
Isso é a ideia central por trás do Socialismo Marxista, ou Anarco-sindicalismo, ou Corporativismo, ou Fascismo, ou Nacional Socialismo.

Polish: 
Jeśli posiadacie duże związki zawodowe, dominujące społeczeństwo (coś, w co wierzą marksistowscy
syndykaliści), moglibyście powiedzieć, że "ucieleśniają" (uosabiają) oni naród. Jeśli ucieleśniają oni naród - ciało,
corpus, korpus, korporacja (etymologia tegoż słowa) - oznacza, że stanowiliby oni
olbrzymie byty społeczne. Dla centralnego rządu, łątwiej jest sterować kilkoma korporacjami publicznymi
niż tysiącami małych, prywatnych biznesów. Toteż etatyści - socjaliści - którzy chcą kontrolować
społeczeństwo - chcą kilka publicznych korporacji zamiast tysięcy małych, prywatnych firm.
To jest centralna idea stojąca za socjalizmem marksistowskim oraz anarchosyndykalizmem,

English: 
Fascism, or National Socialism. They all want
the public sector to have total control. Total
state control. Totalitarian control.
“The modern roots of the Fascist corporate
state were revolutionary syndicalism.”
Socialists want the end of capitalism. They
want the end of the private sector. They want
everyone to be part of this hierarchy - the
body of the nation, the corporation, the corporate
state, socialism - with most of you as slaves
at the bottom, and them in total control at
the top. In this utopia - for them - there
can be no individual who is outside of the
state.
“...everything in the state, nothing outside
the state, nothing against the state…”
Marx called for -
1. Abolition of property in land and application
of all rents of land to public purposes.

Portuguese: 
Todos eles querem que o setor público tenha total controle. Controle total do estado. controle totalitário.
''As raízes modernas do estado corporativo Fascista está no sindicalismo revolucionário''.
Socialistas querem o fim do capitalismo. Eles querem o fim do setor privado.
Eles querem que todo mundo seja parte dessa hierarquia - o corpo da nação, a corporação, o estado corporativo, Socialismo -
Com a maioria de vocês como escravos na base, e eles em controle total no topo.
Essa utopia - para eles - não pode haver indivíduo que esteja fora do estado.
''...tudo dentro doestado, nada fora do estado, nada contra o estado...''
Marx disse: ''1. Abolição da propriedade em terra e aplicação de toda renda da terra para o interesse públicos.''

Polish: 
korporacjonizmem, faszyzmem i narodowym socjalizmem. Oni wszyscy chcą, żeby sektor publiczny
posiadał władzę całkowitą. Totalna władza państwa. Totalitaryzm.
"Współczesne korzenie faszystowskiego państwa korporacyjnego leżą w rewolucyjnym syndykalizmie."
Socjaliści chcą pozbyć się kapitalizmu. Chcą pozbyć się sektora prywatnego. Chcą, żeby
wszyscy byli częścią tej hierarchii - korpusu (ciała) narodu, korporacji, korporacjonizmu, 
socjalizmu - z większością z Was zapychającymi jako niewolnicy na samym dole, podczas gdy oni posiadają
całkowitą kontrolę ze szczytu. W tej utopii - ichniejszej - nie może być jednostki, istniejącej poza
państwem.
"...wszystko dla państwa, nic poza państwem, nic przeciw państwu..."
Marks domagał się - 
1. Obalenia prywatnych gruntów i ograniczenia wynajmu gruntu tylko do celów publicznych

Portuguese: 
''2. Um pesado e progressivo ou gradual imposto de renda.''
''3. Abolição de todos os direitos de herança.''
''4. Confisco da propriedade de todos os emigrantes e rebeldes.''
[Rebeldes como Kulaks ou Judeus]
''5. Centralização do credito nas mãos do estado, por meio de um banco nacional com capital estatal e um monopólio exclusivo.''
[Sim, monopólio estatal e banco central em nível nacional]
''6. Centralização dos meios de comunicação e de transporte nas mãos do estado.''
''7. Extensão das fábricas e instrumentos de produção possuídos pelo estado; trazendo ao cultivo as terras improdutivas, e melhorando o solo geralmente de acordo com um plano comum.''
''8. Formação igual a todos os trabalhadores. Estabelecimento de exércitos industriais, especialmente para agricultura.''
[Escravidão e guerra]

Polish: 
2. Wysokiego progresywnego podatku dochodowego.
3. Obalenia prawa do dziedziczenia. 4. Konfiskaty własności wszystkich emigrantów
i buntowników. 5. Centralizacji kredytów w rękach
państwa, poprzez narodowy bank z kapitałem państwowym i monopolem.
6. Centralizacji środków transportu i komunikacji w rękach państwa.
7. Rozszerzenia fabryk i narzędzi produkcji będących w rękach państwa; zagospodarowania
nieużytków rolnych i generalnego ulepszenia gruntów, zgodnie z zakładanym
planem centralnym. 8. Równego obciążenia wszystkich pracą. Ustanowienia
armii przemysłowych, szczególnie w rolnictwie. 9. Połączenia rolnictwa z przemysłem

English: 
2. A heavy progressive or graduated income
tax.
3. Abolition of all rights of inheritance.
4. Confiscation of the property of all emigrants
and rebels.
5. Centralisation of credit in the hands of
the state, by means of a national bank with
State capital and an exclusive monopoly.
6. Centralisation of the means of communication
and transport in the hands of the State.
7. Extension of factories and instruments
of production owned by the State; the bringing
into cultivation of waste-lands, and the improvement
of the soil generally in accordance with a
common plan.
8. Equal liability of all to work. Establishment
of industrial armies, especially for agriculture.
9. Combination of agriculture with manufacturing

Portuguese: 
''9. Combinação da agricultura com industrias de manufaturação; gradual abolição de todas as distinções entre cidade e país por uma distribuição mais igual da população no pais.''
[Estreitamento de mercado - para assegurar uma paridade entre solo e povo]
E ''10. Educação gratuita para todas as crianças em escolas públicas. Abolição do trabalho infantil nas fábricas em sua forma presente. Combinação de educação com produção industrial, etc,etc.''
[por exemplo, a juventude Hitlerista]
Então, um monopólio estatal na propriedade, um um monopólio estatal na imprensa e no transporte,
um monopólio estatal das fábricas centros produtivos - também conhecido como nacionalização -
Um banco central estatal, o qual tem um monopólio.
Um monopólio estatal da educação e agricultura, e por ai vai.
Tudo dentro do estado, nada fora do estado.
É por isso que eles clamam por bem-estar social, e segurança pública, e saúde pública.
Regulação estatal, impostos, monopólios estatais.

Polish: 
wytwórczym; stopniowego obalenia granicy między miastem i państwem przez bardziej jednomiarowe
rozmieszczenie ludzi na terenie państwa. 10. Darmowej edukacji dla wszystkich dzieci w szkołach
publicznych. Obalenia pracy dzieci w fabrykach w formia, jaka była mu znana. Połączenie
edukacji z produkcją przemysłową, etc., etc.
Czyli, państwowy monopol na własność, państwowy monopol na media i transport, państwowy monopol
na fabryki i centra produkcyjne (czyli nacjonalizacja), państwowy bank centralny,
który ma monopol, państwowy monopol na edukację i rolnictwo i tak dalej. Wszystko
w państwie, nic poza państwem.
Dlatego domagają się programów społecznych, ubezpieczeń społecznych, publicznej służby zdrowia,

English: 
industries; gradual abolition of all the distinction
between town and country by a more equable
distribution of the populace over the country.
10. Free education for all children in public
schools. Abolition of children’s factory
labour in its present form. Combination of
education with industrial production, &c,
&c.
So, a state-monopoly on property, a state-monopoly
on media and transport, a state-monopoly on
factories and production centres (also known
as nationalization), a central state-bank
which has a monopoly, state monopoly on education
and agriculture, and so on. All within the
state, nothing outside of the state.
This is why they call for social welfare,
and social security, and social medicine,

Portuguese: 
Se o estado controlasse a economia, tudo seria melhor, dizem eles.
''Gentile (o qual inventou o Fascismo) ... acreditava que o real estado - seu estado ético - era um corpo - um corpo político
- por tanto, estado corporativo - e que o estado era mais importante que as partes - os indivíduos
- quem compreendesse isso porquê se o estado é forte e livre, também seria o indivíduo dentro dele;
sendo assim o estado tinha mais direitos do que o indivíduo.
Apenas dentro do estado ético poderiam os indivíduos perceberem-se como reais indivíduos.''
aparentemente...

English: 
state regulations, state taxes, state monopolies
- if the state ruled the economy, everything
would be better! - they claim.
“Gentile [the one who invented Fascism]...
believed that the true state - his ethical
state - was a corpus - a body politic - hence
corporate state - and that the state was more
important than the parts - the individuals
- who comprised it because if the state was
strong and free so too would be the individuals
within it; therefore the state had more rights
than the individual. Only within the ethical
state could individuals realise themselves
as proper individuals.”
...apparently.
“The great social and constitutional reform
that Fascism is accomplishing, instituting
the corporative syndicalist regime as a substitute
for the liberal State, arose out of the very

Polish: 
regulacji państwowych, podatków państwowych, monopoli państwowych - jeśli państwo zarządzałoby
gospodarką, wszystko byłoby lepsze! - twierdzą.
Gentile [Ten, który opracował Faszyzm]... wierzył, że prawdziwe państwo - jego  etyczne
państwo - było korpusem - polityka korporacyjna - dlatego państwo korporacyjne - i że państwo było
ważniejsze niż jego części - jednostki - które się na nie składały, poniważ jeśli państwo byłoby
silne i wolne, tacy sami byliby również ludzie mieszkający w nim; Z tego powodu państwo
miało więcej praw niż jednostki. Tylko w państwie etycznym, jednostki mogły się zrealizować
jako właściwe jednostki."
...ponoć.
"Wspaniała reforma społeczna i konstytucyjna, której dokonuje faszyzm, wdrażając
korporacyjny reżim syndykalistyczny jako zamiennik dla wolnościowego państwa, powstała

English: 
character of the Fascist State. Fascism accepted
from Syndicalism the idea of the educative
and moral function of the syndicate. But since
the intention was to overcome the antithesis
between the State and the syndicate, the effort
was made to enter the system of syndicates
harmoniously into corporations subject to
discipline by the State and to thereby give
expression to the organic character of the
State.”
Blah blah blah - basically, they were against
capitalism, against the private sector, and
against individual freedom, and they were
pro-trade union (or syndicate, or corporation)
and they were pro- public sector dominance
of society. Their main influence was Marxism,
but they can’t admit that, because most people feared Marxism at the time. So they wanted to distance

Polish: 
z samej natury państwa faszystowskiego. Faszyzm przejął z syndykalizmu ideę moralizatorskiej
i edukacyjnej funkcji syndykatu. Ale ponieważ zamierzeniem było przełamanie antytezy
między państwem i syndykatem, poczyniony został wysiłek, aby harmonijnie
wprowadzić system syndykatów do korporacji, które następnie mogłyby być
dyscyplinowane przez państwo, w ten sposób dając wyraz organicznej naturze państwa."
Bla, bla, bla - krótko mówiąc, byli oni przeciwko kapitalizmowi i sektorowi prywatnemu,
przeciwko wolności jednostki, natomiast za związkami zawodowymi (tj. syndykatami lub korporacjami)
i byli za dominacją społeczeństwa przez sektor publiczny. Największy wpływ na nich wywarł
marksizm, ale nie mogą tego przyznać, bo ludzie wówczas bali się marksizmu. Toteż chcieli się

Portuguese: 
''A maior reforma social e institucional que o Fascismo está atingindo, instituindo o regime corporativismo sindicalista como substituto ao estado Liberal, surgiu do real caráter do estado Fascista.''
''Fascismo aceitou a ideia do Sindicalismo a ideia função educacional e moral do sindicato.''
''Mas já que a intenção era superar a antítese entre o estado e o sindicato,
o esforço foi feito para entrar no sistema de sindicatos harmoniosamente
dentro do tópico corporações para disciplinar pelo estado e  assim dar expressão ao caráter orgânico do estado.''
Bla bla bla. Basicamente eles eram contra Capitalismo, contra o setor privado, e contra a liberdade individual.
E eles eram a favor da união de comércio (ou sindicato, ou corporação) e eram a favor do domínio da sociedade pelo setor público.
Sua principal influencia era o Marxismo, mas eles não podiam admitir porquê a maioria das pessoas temia Marxismo naquele tempo.

Portuguese: 
Então eles queriam se distanciar do Marxismo, assim se chamando de outra coisa.
E no final, chamando eles mesmos de Fascistas, e afirmando que eles eram uma terceira via, entre Marxismo e Capitalismo.
Na realidade, era apenas Nacional Socialismo Marxista, ao invés de Internacional Socialismo Marxista.
''O povo é o corpo do estado e o estado é o espírito das pessoas...
As ferramentas com qual o ideal é atingido são o estado, o partido e a corporação.''
Todos devem se curvar ao coletivo, aos trabalhadores, a nação, a raca, ao gênero, ao grupo.
Todos devem se curvar ao estado.
Todos devem se curvar ao líder, dai vem o termo ''Ein Volk, ein Reich, ein Führer!''
Um povo, um estado, um líder.

Polish: 
od marksistów odciąć, poprzez nazwanie się jakoś inaczej - koniec końców, nazwali się
Faszystami i stwierdzili że ich droga to była Trzecia Droga, między marksizmem i kapitalizmem.
W rzeczywistości, to był po prostu narodowy socjalizm marksistowski, w przeciwieństwie do międzynarodowego S.M.
"Lud stanowi ciało państwa, a państwo jest duchem ludu...
Narzędzia, którymi ta Idealita [ideał] jest osiągana w państwie, to partia i korporacja."
Wszyscy muszą ugiąć się przed kolektywem - robotnik, naród, rasa, płeć, grupa.
Wszyscy muszą pokłonić się przed państwem. Wszyscy muszą pokłonić się przed wodzem. Toteż: Ein Volk, Ein

English: 
themselves from the Marxists by calling themselves
something else - in the end, calling themselves
Fascists, and claiming that their way was
a Third Way, between Marxism and Capitalism.
In reality, it was just national Marxist-Socialism,
rather than international Marxist-Socialism.
“The people is the body of the state and
the state is the spirit of the people... The
tools with which the idealita is achieved
in the state, are the party and the corporation.”
All must bow to the collective - the worker,
the nation, the race, the gender, the group.
All must bow to the state. All must bow to
the leader. Hence the term: Ein Volk, ein

English: 
Reich, ein Führer. One people, one state,
one leader. Alternatively, one class, one
state, one comrade.
Capitalism is NOT about state control, and
it isn’t about corporations or any other
‘public’ entity. It is about the private
sector - individuals and small groups at the
bottom. It is about giving power to the individual
- individual freedom (classic liberalism),
not public freedom. Capitalists believe that,
left to free market forces, the public sector
entities will collapse in on themselves. You
know this is true because, if the lazy state
wasn’t able to forcefully collect taxes
from those who actually work, then the bloated
corpse of the state would expire in an instant.
The public sector does not create wealth,

Portuguese: 
Alternativamente, uma classe, um estado, um camarada.
Capitalismo NÃO é sobre controle estatal.
E não é sobre corporações ou qualquer outra entidade pública.
É sobre o setor privado, indivíduos e pequenos grupos na base.
É sobre dar poder para o indivíduo, liberdade individual (Liberalismo clássico), e não liberdade pública.
Capitalistas acreditam que, deixado as forças do livre mercado, o setor público colapsaria.
Você sabe que é verdade porquê, se o estado preguiçoso não conseguisse cobrar impostos a força de quem realmente trabalha,
Então o corpo inchado do estado expiraria num instante.
O setor público não cria riquezas, ele apenas pode enfiar suas garras nos trabalhadores e extrair riqueza deles.

Polish: 
Reich, Ein Führer. Jeden lud, jeden naród, jeden wódz. W innej wersji: Jedna klasa,
jedno państwo, jeden towarzysz.
Kapitalizm NIE POPIERA kontroli państwowej, korporacji, ani żadnych innych podmiotów
"publicznych". Popiera on sektor prywatny - jednostki i małe grupki, na dole drabiny
społecznej. Opiera się na oddaniu władzy jednostce - wolności jednostki (klasyczny liberalizm),
a nie wolności społecznej. Kapitaliści wierzą, że pozostawiają rynek samemu sobie,
podmioty z sektora publicznego zapadną się pod własnym ciężarem. I wiecie, że to prawda,
bo gdyby leniwe państwo nie było w stanie siłą wyegzekwować podatków od tych, którzy pracują,
to nabrzmiały balon państwowy zniknąłby w moment. Sektor publiczny nie generuje bogactwa,

Polish: 
może jedynie zatopić swoje szpony w robotnikach i od nich wyciągać bogactwo. Bez sektora
prywatnego - lub możliwości siłowego wyciągania z niego pieniędzy - sektor publiczny nie byłby w stanie
się utrzymać.
Jedynym powodem, dla którego korporacje są w stanie się rozrastać, jest to że państwo wciąż podpiera
zgniłe gmachy ich biznesów. Robią to przez regulacje i pensje minimalne
(obie te rzeczy bardziej szkodzą małym firmom niż dużym), robią to przez zwolnienia podatkowe,
cła, prawa przeciwko konkurencji itd., itp. Dlatego duże korporacje jak
Youtube czy Twitter nie mają zysków, ale w jakiś sposób przetrwały lata dłużej,
niż byłyby to w stanie zrobić w normalnych warunkach. Ponieważ fundusze są sztucznie

Portuguese: 
Sem o setor privado - ou a habilidade de forçadamente pegar dinheiro dele -
O setor público não seria capaz de se sustentar.
A unica razão pela qual as corporações ficam maiores e maiores é porque o estado está sustentando os edifícios podres dos seus negócios.
Eles fazem isso através de regulações e salários mínimos,
(ambos ferem mais as companhias menores do que as maiores),
eles fazem isso através de isenção impostos, tarifas em bens, leis anti competição, e por ai vai.
É por isso que grandes corporações como YouTube e Twitter não tem lucros, mas de alguma forma sobrevivem por anos, mais do que elas normalmente sobreviveriam.
É porquê fundos estão sendo artificialmente canalizados nelas através de fontes externas.

English: 
it can only dig its claws into the workers
and extract wealth from them. Without a private
sector - or the ability to forcefully take
money from it - the public sector would not
be able to sustain itself.
The only reason corporations get larger and
larger is because the state is propping up
the rotten edifice of their businesses. They
do this through regulations and minimum wage
(both of which hurt small companies more than
larger ones), they do this through tax breaks,
tariffs on goods, anti-competition laws, and
so on. This is why large corporations like
YouTube and Twitter aren’t making profit,
but have somehow survived for years longer
than they normally would have done. This is
because funds are being artificially funnelled

Portuguese: 
Da sociedade como um todo - através de acionistas públicos ou do estado público -
Elas não conseguiram essa receita legitimamente través de lucro.
Ao invés disso, elas tiveram dinheiro concedido parar elas na esperança que eventualmente elas tenham lucro.
Agora, sim, você poderia dizer que isso é um investimento.
Mas claramente é um mau investimento - eu sei vamos investir em uma companhia não rentável, tenho certeza que é uma boa ideia, certo? -
Claramente os únicos investindo nessa companhias são investidores públicos. E eles operam de maneira ligeiramente diferente.
Se nós investirmos em algo que não funciona, nós perdemos nosso dinheiro.
Nós podemos apenas nos culpar por não sermos mais cuidadosos.
Mas quando o estado investe  nosso dinheiro em algo que não funciona,

English: 
into them from external sources - from society
as a whole (through ‘public’ shareholders,
or from the ‘public’ state). They’ve
not earned this revenue legitimately through
profit. Instead, they’ve had money granted
to them in the hope that eventually they will
turn a profit. Now yes, you could say that
this is an ‘investment’. But it’s clearly
a bad investment - I know let’s invest in
a company that’s not profitable. I’m sure
that’s a good idea, right? Clearly the only
ones investing in these companies are public
investors - and they operate slightly different.
If we invest in something that doesn’t work,
we lose our money. We can only blame ourselves
for not being more careful. But when the state
invests our money into something that doesn’t
work, it cannot admit to us that it made a

Polish: 
w nie pompowane przez zewnętrzne źródła - od całości szpołeczeństwa (przez "publicznych" udziałowców
lub z "publicznego" państwa). Nie zarobili tych pieniędzy poprzez wygenerowanie zysku.
Zamiast tego, dostali pieniądze z zewnątrz, w nadziei że kiedyś staną się opłacalne.
Teraz oczywiście, możecie powiedzieć, że była to "inwestycja". Ale wyraźnie jest to
zła inwestycja - wiem, zainwestujmy w firmę, która jest nieopłacalna. Jestem pewien,
że to świetny pomysł, nie? Wyraźnie jedynymi, inwestującymi w te firmy są
publiczni inwestorzy - a oni działają na trochę innych zasadach. Jeśli zainwestujemy w coś,
co nie działa, to stracimy pieniądze. Możemy tylko winić samych siebie za nieostrożność. Ale jeśli to państwo
inwestuje nasze pieniądze w coś, co nie działa, to nie może nam po prostu powiedzieć, że

English: 
bad decision, since it wants to get reelected.
So it takes taxes and prints more money and
pumps all that into the project in the hope
that it will, somehow, create a profit. This
is why states generate huge companies that
are internally inefficient, and then props
them up, inflating bigger and bigger bubbles
of stupidity, until eventually - pop! The
bubble bursts. Confidence is lost. The downfall
of the inflated bubble. This is known as a
recession. A depression. Or a collapse.
This process is then used as proof that capitalism
is failing. See, capitalism doesn’t work!
Well, hold on - this wasn’t capitalism to begin
with. The bubble that burst was artificially
created by the public sector - by society
as a whole, or by the state. The failure of

Portuguese: 
Ele não pode admitir para nós que fez uma má decisão, já que ele quer ser reeleito.
Então ele pega dinheiro de impostos e imprime mais dinheiro e coloca tudo isso no projeto, na esperança que isso, de alguma forma, crie lucro.
É por isso que o estado gera essa grandes companhias que são internamente ineficientes, e então as alavanca,
inflando mais e mais essas bolhas de estupidez, ate que eventualmente...
*insira efeito sonoro de bolha estourando*
A bolha estoura. Confiança é perdida. A queda de uma bolha inflada.
Isso é conhecido como uma recessão, uma depressão, ou um colapso.
E esse processo é então usado como prova de que o Capitalismo esta falhando.
VeJa, CaPiTaLiSmO nÃo FuNcIoNa!
Pêra la um pouquinho, isso não era Capitalismo pra começo de conversa.
A bolha que estourou foi artificialmente criada pelo setor público - pela sociedade como um todo, ou pelo estado.
O fracasso do Socialismo...
Esta sendo usando para culpar o Capitalismo.

Polish: 
popełniło błąd, bo przegrałoby wybory. Więc bierze nasze podatki, drukuje więcej pieniędzy
i pompuje jeszcze więcej kasy w projekt, w nadziei że kiedyś, w końcu, on się zacznie opłacać.
To dlatego państwa tworzą olbrzymie firmy, które są wewnętrznie niewydajne, a później
je podpierają, pompując coraz większe bańki głupoty, aż w końcu - puf!
Bańka pęka. Zaufanie znika. Upadek napompowanej bańki. To nazywamy
recesją. Kryzysem. Zapaścią.
Ten proces jest następnie wykorzystywany, żeby pokazać, że kapitalizm nas zawiódł. Patrzcie, kapitalizm nie działa!
Ale zaraz - to od początku nie był kapitalizm. Bańka, która pękła, była sztucznie stworzona
przez sektor publiczny - społeczność, lub jak kto woli, państwo. Upadek systemu

Polish: 
socjalistycznego jest używany do obwinienia kapitalizmu. Sektor publiczny zawodzi - patrzcie, sektor
prywatny nie działa! Nie. Korekta właściwej wartości, reset, recesja, kryzys,
zapaść, dołek - to wszystko to tylko rzeczywistość, która dogoniła sztucznie napompowaną
gospodarkę sektora publicznego. To zapaść hierarchii niewydajności i korupcji.
To sektor prywatny, mówiący - "Dłużej tego bajzlu nie pociągniemy." To uwolnienie
prywatnego sektora z okowów, ponowne pozwolenie wolnej gospodarce na normalne funkcjonowanie.
To dlatego stopa życiowa ludzi, którzy zachowali swoją robotę w prywatnym
sektorze podczas kryzysu wzrasta - bo sektor publiczny upada. Oczywiście, niektóre prywatne
przedsiębiorstwa są uczepione nogi sektora publicznego, toteż gdy ten upada, one

English: 
socialism, is being used to blame capitalism.
The public sector is failing - see, the private
sector doesn’t work! No. The correction
to fair value; the reset; the recession; the
depression; the crash - all of this is reality
catching up on the artificially inflated public
sector economy. It is the collapse of the
hierarchy of inefficiency and corruption.
It is the private sector saying - we can’t
support this rubbish any more. It is the unshackling
of the chains that held down the private sector,
allowing the actual economy to function again
once more. This is why living standards increase
for those who do retain their private sector
jobs during a recession - the public sector
is what’s failing. Yes, some private companies
are latched onto the public sector, and so
when that falls, they fall too, but the point

Portuguese: 
O setor público está caindo, veja, o setor privado não funciona!
Espera, não! A correção ao valor real; o reinicio, a recessão, a depressão, o crash.
Tudo isso é a realidade apanhando o setor público artificialmente inflado da economia.
É o colapso da hierarquia da ineficiência e corrupção.
É o setor privado dizendo: Nós não conseguimos mais suportar essa parafernália.
É o libertar das correntes que seguram o setor privado, permitindo a real economia a funcionar novamente, mais uma vez.
É por isso que os padrões de vida de quem retem seus trabalhos no setor privado aumenta.
O setor público está falhando.
Sim, algumas companhias privadas estão atreladas ao setor publico,
Então quando aquilo *setor público* cai, elas caem também.

Portuguese: 
Mas o ponto é que o colapso vem do setor público, e não do setor privado.
Mas os socialistas não querem admitir isso. Eles não querem que o livre mercado funcione.
Eles querem reter o poder.
''...são todos socialistas os que consideram a ordem socialística da sociedade, economicamente e eticamente superiores a aquela baseada na posse privada dos meios de produção...''
Então, ao invés de deixar a economia se auto corrigir em uma questão de meses - como na grande depressão de 1920 -
Sim, houve uma grande depressão em 1020.
Eles tentaram e mentaram o controle da economia - como na grande depressão de 1929.
A resseção de 1920 durou 12 meses.
*19 meses na verdade!!!*
Por que?
Porque o governo americano não fez nada
A recessão de 1929 durou 17 anos, ate 1946.
Por que?

Polish: 
lecą razem z nim, ale chodzi o to, że zapaść jest spowodowana przez sektor publicznym, nie prywatny.
Ale socjaliści się do tego nie przyznają. Nie chcą, żeby funkcjonował wolny rynek.
Oni chcą zachować władzę.
"...socjalistami są wszyscy, którzy uważają, że socjalistyczny system społeczny za
ekonomicznie i etycznie przewyższający ten, oparty na prywatnej własności środków produkcji..."
Toteż zamiast pozwolić gospodarce się samoistnie wyregulować w ciągu kilku miesięcy - jak w przypadku
Wielkiego Kryzysu z 1920 (tak, w 1920 był kryzys) - próbują utrzymać kontrolę
nad gospodarką - jak podczas Wielkiego Kryzysu w 1929. Kryzys w 1920 trwał
12 miesięcy. Dlaczego? Bo rząd amerykański nic nie zrobił. Kryzys z 1929 trwał

English: 
is that the collapse comes from the public
sector, not the private sector.
But socialists don’t want to admit this.
They don’t want the free market to function.
They want to retain power.
“...all are socialists who consider the
socialistic order of society economically
and ethically superior to that based on private
ownership of the means of production…”
So instead of letting the economy correct
itself in a matter of months - like in the
Great Depression of 1920 (yes, there was a
depression in 1920) - they try and retain
their control on the economy - like in the
Great Depression of 1929. The 1920 recession
lasted 12 months. Why? Because the US government
did nothing. The 1929 recession lasted 17

English: 
years, until 1946. Why? Price controls, wage
controls, deficit spending, quantitative easing
or ‘dollar intervention’, government bonds,
government loans, laws and regulations, restricting
the free functions of the private market,
central bank manipulation of inflation or
deflation. It wasn’t a free market. And
so the private sector free market wasn’t
allowed to recover from the correction, which
is why the US economy didn’t recover until
1946, when Roosevelt had died and the shackles
came off the economy - see Higgs’s “Depression,
War and Cold War” for more information.
The same happened recently, which is why the
world economy has been at a standstill since
2008, and why we’re on the verge of another
collapse. The Everything Bubble - as it is
called - is not the problem of the private

Polish: 
17 lat, aż do 1946. Dlaczego? Kontrola cen, kontrola płac, rozłożenie deficytów, luzowanie polityki
pieniężnej, czy "interwencje dolarowe", obligacje skarbowe, pożyczki państwowe, prawa, regulacje,
ograniczenia nałożone na rynek prywatny, manipulacje banku centralnego przez inflacje
i deflacje. To nie był wolny rynek. Toteż wolnemu rynkowi prywatnego sektora nie pozwolono
na dojście do siebie, więc gospodarka amerykańska nie podniosła się
aż do 1946, kiedy Roosevelt umarł i okowy zostały zdjęte z gospodarki - odsyłam do
"Depression, War and Cold War" Higgsa po więcej informacji. To samo stało się niedawno,
i dlatego gospodarka światowa jest w zastoju od 2008 i dlatego stoimy na skraju kolejnego
kryzysu. "Bańka Wszystkiego" [The Everything Bubble] - jak na to mówią, to nie problem

Portuguese: 
Controle de preços, controle de salários, gastos deficitários, injeção monetária ou ''intervenção do Dollar'', títulos do governo, empréstimos do governo, leis e regulações,
restringindo o livre funcionamento do mercado privado,
manipulação pelo banco central da inflação ou deflação.
Não era um livre mercado!
O setor privado - livre mercado - não era livre para se recuperar da correção,
é por isso que a economia americana não se recuperou ate 1946.
Quando Roosevelt morreu e as amarras da economia sairam.
Veja ''Depressão, guerra e a Guerra Fria'' de Higgs para mais informações.
O mesmo aconteceu recentemente, por isso a economia mundial está estagnada desde 2008,
e por isso estamos na eminencia de outro colapso.
'A bolha de tudo' como é chamada.

English: 
sector. It’s the fat beer-belly bureaucratic
public state sector which isn’t working,
and it’s about to crash again. And it will
keep on crashing, again and again, and we’ll
keep getting hangovers until people decide
to learn from history - until people realise
that the public sector is the problem - the
cancer of society - and decide to sober up.
Some people genuinely believe that a strong
public sector, a strong collective, a strong
nation, a strong society, is what is needed
to solve all our problems. Because the answer
to the problems of the current state, is a
revolution which brings in another state.
The problem of the old aristocratic regime
can be cured by the French Revolution and
the dictatorship of Napoleon. The problem
of the Czarist state can be cured by the Leninist

Portuguese: 
Não é problema do setor privado. É o gordo, barrigudo de cerveja e burocrático estado público que não está funcionando.
E está na eminencia de quebrar de novo. E vai continuar quebrando, de novo e de novo.
E nós vamos ficar tendo essas ressacas ate as pessoas decidirem aprender da história. Ate as pessoas perceberem que o setor público é o problema.
O câncer da sociedade.
E decidirem ficar sóbrias.
Algumas pessoas genuinamente acreditam que um setor público forte, que um coletivo forte, uma nação forte,
uma nação forte, é o que é necessário para resolver todos os nossos problemas.
Porque a resposta para os atuais problemas do estado, e uma revolução, que traz outro estado.
O problema do velho regime aristocrata pode ser curado pela Revolução Francesa e pela ditadura de Napoleão.
O problema do estado Czarista pode ser curado pelo estado Leninista, ou Stalinista.

Polish: 
sektora prywatnego. To biurokratyczny sektor publiczny ze swoim piwnym bojlerem,
który nie pracuje i zaraz znowu pieprznie. I będzie tak upadał, w kółko i w kółko, a my
ciągle będziemy dostawali od tego kaca, dopóki ludzie nie nauczą się lekcji z historii -
nie zorientują się, że to sektor publiczny jest problemem - rakiem na tkance społeczeństwa - i nie wytrzeźwieją.
Niektórzy ludzie szczerze wierzą, że silny sektor publiczny, silny kolektyw, silny naród, czy
silne społeczeństwo mogą naprawić wszystkie problemy. Bo odpowiedzią na problemy
obecnego państwa jest rewolucja, która powoła kolejne państwo.
Problem starego reżimu arystokracji francuskiej może być rozwiązany przez rewolucję,
i dyktaturę Napoleona. Problem Caratu może być rozwiązany dyktaturą leninowskiego

Portuguese: 
O problema do Kaiser Reich pode ser curado pela Republica Socialista Democrática de Weimar, o qual pode ser curado pelo estado Nacional Socialista.
Os problemas do atual estado autoritário podem ser curados inserindo um estado ideológico e autoritário aqui.
Eles não estão interessados em mais nada alem de poder.
Eles querem mais monopólio do setor público, e eles querem estar a frente disso.
Isso é tudo.
Nós chamamos essas pessoas de Socialistas, e eles pertencem a esquerda do espectro político.
''Os esquerdistas acreditam em uma centralização forte.''
''O esquerdista é sempre um estatista.''
Outras pessoas acreditam que o problema é o setor público por si só. Eles pedem a limitação dos poderes governamentais.
Por um sistema voluntário de taxação - ao contrario de um forçado - ou a abolição do governo todo.

Polish: 
bądź stalinowskiego państwa. Problemy Kaiserowskiej Rzeszy mogą być rozwiązane Weimarskim
państwem socjal-demokratycznym, które z kolei może być uzdrowione przez Narodowych Socjalistów.
Problemy obecnego rządu autorytarnego mogą być rozwiązane przez państwo
[tutaj wstaw nazwę wybranego totalitaryzmu]. Nie są oni zainteresowani niczym poza władzą.
Chcą więcej monopolu sektora prywatnego i to oni chcą nim zarządzać. To wszystko.
Nazywamy tych ludzi socjalistami i leżą oni po lewej stronie politycznego spektrum.
"Lewica wierzy w silną centralizację."
"Lewica jest zawsze etatystyczna."
Inni ludzie wierzą, że problem leży w sektorze publicznym. Domagają się oni ograniczenia
władzy rządowej, systemu dobrowolnych podatków lub całkowitego obalenia rządu.

English: 
state or the Stalinist state. The problems
of the Kaiser Reich can be cured by the Weimar
socialist democratic state, which in turn
can be cured by the National Social state.
The problems of the current authoritarian
state can be cured by a insert totalitarian
regime ideology here state. They’re not
interested in anything other than power. They
want more public-sector monopoly control,
and they want to be in charge of it. That
is all. We call these people socialists, and
they belong on the Left of the political spectrum.
“The leftists believe in strong centralization.”
“The leftist is always a statist.”
Other people believe that the problem is the
public sector itself. They call for the limitation
of government power, for a voluntary tax system
(rather than force), or the abolition of government

Polish: 
Chcą więcej kontroli dla sektora prywatnego. Nazywamy tych ludzi prawicowymi
libertarianami lub klasycznymi liberałami i leżą oni po prawej stronie politycznego spektrum.
"Prawica musi być utożsamiana z wolnością jednostki, przy braku utopijnych wizji...
Opowiada się ona za wolnymi, organicznie powstającymi formami życia..."
Niektórzy wierzą, że anarchizm to lewica. Są anarchosyndykaliści i anarchokomuniści,
którzy domagają się obalenia obecnego ustroju, a potem zaczynają nawijać o
nowym, utopijnym państwie federalnym, które w ich głowach jest tożsame z "anarchią".
Naprawdę? Anarchiści chcą publicznej kontroli przez kolektyw, tak? Chcą federalnego
systemu? Nie, oni chcą czegoś dokładnie odwrotnego: Chcą pozbyć się publicznej hierarchii,

Portuguese: 
Eles querem mais controle do setor privado. Nós chamamos essas pessoas de libertários de direita, ou liberais clássicos.
E eles pertencem a direita do espectro político.
''A direita tem que ser identificada com a liberdade pessoal, com a ausência de visões utópicas...
ela significa o livre, orgânico crescimento de formas de vida...'
Algumas pessoa acreditam que Anarquismo é da esquerda.
Há anarco-sindicalistas, e anarco-comunistas, que pedem a abolição do atual estado, e começam a falar de uma nova utopia de um estado federal.
O que aparentemente é classificado como Anarquismo na cabeça deles.
Sério?! Anarquistas querem um controle público coletivo, né?
Eles querem um sistema federal, NE?!
Não! Eles querem o oposto: Eles querem se livrar da hierarquia pública em favor da liberdade individual.

English: 
altogether. They want more private-sector
control. We call these people Right-wing Libertarians
or Classic Liberals, and they belong on the
Right of the political spectrum.
“The right has to be identified with personal
freedom, with the absence of utopian visions…
it stands for free, organically grown forms
of life…”
Some people believe that anarchism is on the Left. There are anarcho-syndicalists and
anarcho-communists,
who call for the abolition of the current
state, and then start talking about a new
utopian federal state, which is apparently
classed as “anarchism” in their minds.
Really? Anarchists want public collective
control, do they? They want a federal system,
do they? No, they want the opposite: they
want to get rid of the public hierarchy in

Portuguese: 
Anarquismo no senso da esquerda é, assim como o termo 'Capitalismo de estado', um termo contraditório.
Você não pode ter anarquismo socialista.
Eles são diretamente contraditórios. Socialismo é o estado, e Anarquismo é o não estado.
É por isso que se você assistir qualquer vídeo de anarco sindicalistas, a coisa toda é uma bagunça de contradições e duplas interpretações.
Nós somos anarquistas que querem corporações gigantes que nós chamamos de sindicatos.
É, puta revolucionários.
Há outros que dizem que Nacionais Socialistas e Fascistas estão na direita e que são capitalistas.
Sério ?!
Esse povo realmente acha que fascistas e nazistas não querem um líder forte,
ou um estado forte que está em controle totalitário.

Polish: 
a zamiast niej mieć prywatne wolności jednostki. Anarchizm w rozumieniu lewicy jest,
tak jak i "Państwowy Kapitalizm", oksymoronem. Nie możecie stworzyć socjalistycznej anarchii -
to jest sprzeczne ze sobą. Socjalizm to państwo, anarchiści to antypaństwo. Dlatego,
jeśli oglądniecie filmy anarchosyndykalistów, to są one bezsensownym zbitkiem
sprzeczności i gimnastyki umysłowej. Jesteśmy anachistami i domagamy się korporacji,  które nazywamy syndykatami!
Ta, prawdziwi rewolucjoniści.
Inni twierdzą, że Narodowi Socjaliści i Faszyści leżą po prawej stronie i są kapitalistami.
Doprawdy? Ci ludzie naprawdę wierzą, że Faszyści i Naziści nie chcą silnego przywódcy,
albo silnego państwa posiadającego władzę absolutną. Oni naprawdę wierzą, że Faszyści

English: 
favour of private individual freedom. Anarchism
in the Leftist sense is, just like the term
State Capitalism, an oxymoronic term. You
cannot have socialist-anarchism - they’re
directly contradictory. Socialism is state,
anarchism is non-state. This is why, if you
watch any videos by anarcho-syndicalists - the
whole thing is a mess of contradictions and
doublethink. We’re anarchists who want giant
corporations that we call syndicates! Yeah,
real revolutionaries.
Others say that the National Socialists and
the Fascists are on the Right and are capitalists.
Really? These people genuinely think that
Fascists and Nazis don’t want a strong leader
or a strong state which is in totalitarian
control. They genuinely believe that Fascists

Portuguese: 
Eles genuinamente acreditam que fascistas e nazistas não promovem coletivos raciais ou controle nacional,
mas na verdade promovem a liberdade e o livre comercio.
Claramente esse não é o caso.
Hitler deixa muito bem claro que ele odeia o Capitalismo e o livre mercado,
o que ele associa com os judeus.
''A internacionalização do nosso sistema econômico alemã, que é, a transferência de nossas forças produtivas do controle financeiro internacional judeu (Capitalismo),
pode ser completamente realizado apenas por um Estado que foi politicamente Bolchevizado.
Mas a força de luta Marxista, comandada pelo internacional e capital de bolsa judeu,
não pode definitivamente esmagar a resistência nacional na Alemanha sem ajuda aliada externa.''

Polish: 
i Naziści nie promują zbiorowej władzy rasy lub narodu, ale zamiast tego chcą wolności
jednostki i wolnego handlu. Oczywistym jest, że to nieprawda. Hitler mówi wprost,
że nienawidzi kapitalizmu i wolnych rynków, które łączy z Żydami.
"Internacjonalizacja naszej niemieckiej gospodarki, to jest przeniesienie naszych
sił wytwórczych pod kontrolę międzynarodowej finansjery żydowskiej [kapitalizmu],
może być tylko dokonane w państwie, które zostało politycznie zbolszewizowane. Ale
wojujące siły Marksizmu, dowodzone przez międzynarodowy i żydowski kapitał giełdowy,
nie mogą zmiażdżyć ostatecznie narodowego oporu Niemiec bez pomocy z zewnątrz."

English: 
and Nazis don’t promote collective racial
or national control, but instead promote individual
freedom and free trade. Clearly that’s not
the case. Hitler makes it blatantly clear
that he hates capitalism and free markets,
which he associates with the Jews.
“The internationalization of our German
economic system, that is to say, the transference
of our productive forces to the control of
Jewish international finance [capitalism],
can be completely carried out only in a State
that has been politically Bolshevized. But
the Marxist fighting forces, commanded by
international and Jewish stock-exchange capital,
cannot finally smash the national resistance
in Germany without friendly help from outside.”

English: 
Yes, Hitler hates both capitalism and Marxist-Socialism
because, in his mind, both of these two ideologies
were created by the Jews in a giant conspiracy
to bring down civilisation. As Zitelmann points
out -
“Contrary to the accepted Marxist interpretation,
Hitler was not an opponent of Marxism and
did not want to destroy it because he was
‘inimical to labour’ but because he was
caught up in the insane idea that Marxism
was an instrument of the Jews for the achievement
of world domination, and above all because
he rejected internationalism, ‘pacifism’
and the negation of the ‘personality principle’
by Marxism.”
The primary reason why Hitler was against
Marxism was because he thought Marxism was

Polish: 
Tak, Hitler nienawidził zarówno kapitalizmu jak i socjalizmu marksistowskiego, ponieważ, w jego głowie,
obie te ideologie zostały stworzone przez Żydów w olbrzymim spisku, mającym na celu obalenie cywilizacji.
Jak twierdzi Zitelmann:
"W przeciwieństwie do akceptowanej interpretacji marksistowskiej, Hitler nie był oponentem
Marksizmu i nie chciał jego zniszczego bo był "wrogi pracy", ale ponieważ utknął
w poronionym wyobrażeniu, że Marksizm był narzędziem Żydów w celu osiągnięcia władzy
nad światem, a przede wszystkim ponieważ odrzucił internacjonalizm, "pacyfizm"
i negację "zasady jednostkowości" (?) przez Marksizm."
Podstawowym powodem, dla którego Hitler sprzeciwiał się Marksizmowi, było to, że myślał, że Marksizm jest

Portuguese: 
Sim, Hitler odeia ambos Capitalismo e Socialismo Marxista porquê, em sua cabeça,
ambas ideologias foram criadas pelos judeus em uma gigante conspiração para derrubar a civilização.
Como Zitelmann aponta.
''Ao contrário da interpretação Marxista aceita,
Hitler não era um oponente do Marxismo e não queria o destruir porquê ele era ''hostil ao trabalho'',
mas porquê ele foi pego na insana ideia que Marxismo era um instrumento dos judeus para a conquista do domínio mundial,
mas acima de tudo porquê ele rejeitava internacionalismo, pacifismo e a negação do ''principio da personalidade'' por Marxismo.''
A principal razão porquê Hitler era contra Marxismo
era porquê ele achou que Marxismo era judeu.
Deixe aquele afundar.

Portuguese: 
Mas claramente, Nazistas e Fascistas são por um forte setor público,
portanto, estão na esquerda do espectro político e são socialistas.
''...Nacional Socialismo não deve ser primeiramente interpretado como anti-Marxista.
Ele era uma alternativa, competindo movimentos revolucionários que não tinham a destruição do Marxismo como seu principal objetivo
mas que tinham que destruí-lo, não pelas diferenças, mas por causa da proximidade com ele.''
''...a vasta maioria das ideologias de esquerda agora dominantes ou ameaçando a maioria do mundo moderno
são competidoras ao invés de inimigas. Isso, nós achamos, é uma importante distinção.''

English: 
Jewish. Let that one sink in. But clearly,
Nazis and Fascists are for a strong public
sector, and thus, are on the Left of the political
spectrum and are socialists.
“...National Socialism should not be primarily
interpreted as anti-Marxism. It was rather
an alternative, competing revolutionary movement
which did not have the destruction of Marxism
as its main objective but which had to destroy
it, not despite, but because of its proximity
to it.”
“...the vast majority of the leftist ideologies
now dominating or threatening most of the
modern world are competitors rather than enemies.
This, we think, is an important distinction.”

Polish: 
żydowski. Niech Wam to da do myślenia. Ale jasnym jest, że Naziści i Faszyści opowiadają
się za silnym sektorem publicznym, a co za tym idzie, znajdują się po lewej stronie spektrum i są socjalistami.
"Narodowy Socjalizm nie powinien być interpretowany przez pryzmat antymarksizmu. Jest to raczej
alternatywa, konkurencyjny ruch rewolucyjny, który nie obrał zniszczenia marksizmu za główny cel,
ale który musiał Marksizm zniszczyć nie pomimo, ale właśnie z powodu bycia do niego zbliżonym
ideologicznie."
"...zdecydowana większość lewicowych ideologii, dominujących lub zagrażających współczesnemu
jest dla siebie raczej konkurencyjna niż wroga. Jest to, naszym zdaniem, ważne rozróżnienie."

English: 
“When the totalitarian wave started, the
old liberals were persecuted, in a sense,
more bitterly than the people on the left.
Those on the left - Socialists, Communists,
and Jacobin democrats - were totalitarian
competitors, not mutual enemies. The Social
Democratic worker in Essen and the Socialist
worker in Sesto San Giovanni or in Turin could
very easily switch sides: The worker in Essen
gave up international socialism and embraced
National Socialism. The directors of his factory
were now mere stewards of the state. The worker
in Turin knew that Benito Mussolini had been
a Socialist and that the Fascist movement
had grown out of Italian socialism, shedding
first of all its international outlook.”

Polish: 
"Gdy rozpoczęła się fala totalitaryzmu, starzy liberałowie byli prześladowani, w pewnym sensie,
ostrzej niż ludzie na lewicy. Ci, którzy byli na lewo - Socjaliści, Komuniści,
oraz Jakobini - byli totalitarną konkurencją, a nie wzajemnymi wrogami. Socjaldemokratyczny
robotnik z Essen i socjalistyczny robotnik w Sesto San Giovanni czy w Turynie,
mogli łatwo zmienić drużynę: robotnik w Essen odpuścił międzynarodowy socjalizm i zaakceptował
Narodowy Socjalizm. Dyrektorzy fabryki byli teraz wyłącznie pośrednikami państwa. Robotnik
w Turynia wiedział, że Mussolini był Socjalistą i że ruch faszystowski wyrósł na kanwie
włoskiego Socjalizmu, pozbywając się najsampierw swoich międzynarodowych idei."

Portuguese: 
''Quando a onda totalitária começou, os velhos liberais foram perseguidos,
de certo modo, mais amargamente do que as pessoas da esquerda.
Esses na esquerda - Socialistas, Comunistas, e democratas Jacobinos - eram competidores totalitários, não inimigos mútuos.''
''Os trabalhadores Sociais Democratas em Essen e os trabalhadores Socialistas em Sesto San Giovanni ou em Turin
poderiam muito facilmente mudar de lado: Os trabalhadores em Essen desistiram do Socialismo internacional e adotaram o Nacional Socialismo.
Os diretores da sua fábrica eram meras marionetes do estado.
O trabalhador em Turin sabia que Benito Mussolini tinha sido um Socialista
e que o movimento Fascista tinha surgido do socialismo italiano, vertendo em primeiro lugar sua perspectiva internacional.''

English: 
And they’re not the only ones to think that
Fascists and National Socialists are competitors
with the Marxist Inter-National Socialists.
“The world is split today into two hosile
camps, fighting each other with the utmost
vehemence, Communists and anti-Communists.
The magniloquent rhetoric to which these factions
resort in their feud obscures the fact that
they both perfectly agree in the ultimate
end of their programme for mankind's social
and economic organization. They both aim at
the abolition of private enterprise and private
ownership of the means of production and at
the establishment of socialism. They want
to substitute totalitarian government control
for the market economy. No longer should individuals
by their buying or abstention from buying

Portuguese: 
E eles não são os únicos a  achar que Fascismo e Nacional Socialismo são competidores do Socialismo Marxista internacional.
''O mundo está dividido em dois campos hostis, lutando um contra o outro com a maior veemência, Comunistas e anti-Comunistas.''
''A enfática retórica com que essas duas facções recorrem em seus feudos
obscurece o fato de que elas duas concordam perfeitamente no fim de seus programas para a organização social e econômica  da raça humana.''
''Ambos visam a abolição dos empreendimentos privados e da posse privada dos meios de produção e o estabelecimento do Socialismo.
Eles querem substituir o controle totalitário governamental pela economia de mercado.''
Não mais devem indivíduos pelas suas compras ou abstinência  de compra

Polish: 
A nie są oni jedynymi, którzy myślą, że Faszyści i Narodowi Socjaliści są konkurencją
dla międzynarodowych, marksistowskich Socjalistów.
"Świat podzielony jest dziś na dwa wrogie obozy, walczące ze sobą z absolutną
zawziętością, są to Komuniści i Anty-Komuniści. Napompowana, patetyczna retoryka, której te grupy
używają w swoich sporach przesłania to, że w ostatecznym rozrachunku są oni całkowicie
zgodni co do sposobu organizacji społeczeństwa i gospodarki ludzi. Obie grupy chcą
obalenia prywatnych biznesów i prywatnego posiadania środków produkcji
oraz wprowadzenia socjalizmu. Chcą zamienić gospodarkę rynkową na kontrolę
rządu totalitarnego. Nigdy więcej nie będą ludzie decydowali poprzez kupno danego towaru,

Portuguese: 
determinar o que é para ser produzido e em qual quantidade e qualidade.
Daqui em diante o único plano governamental sozinho deve cuidar dessas questões.''
''Cuidado ´paternal´ do ´Estado de bem-estar social´ irá reduzir todas as pessoas ao status de trabalhadores acorrentados e obedientes,
sem questionar, com as ordens dadas pela autoridade planejadora.''
''Não há nenhuma diferença substancial entre as intenções do auto-intitulados ´progressistas´ e a dos Fascistas italianos e Nazistas alemães.''
''Os Fascistas e os Nazistas não eram menos ansiosos para estabelecer um regimento total de todas as atividades econômicas
do que aqueles governos e partidos que inflamadamente anunciavam seus princípios anti-Fascistas.''

Polish: 
co ma być produkowane, w jakiej ilości i jakości. Odtąd tylko centralny plan rządu
będzie decydował o tych kwestiach. "Ojcowska" opieka "Państwa opiekuńczego"
zredukuje rolę ludzi do powiązanych robotników, zmuszonych do posłuszeństwa,
bez zadawania pytań, zgodnie z planem centralnej władzy." "Nie ma również żadnej znaczącej
różnicy między zamiarami samozwańczych "postępowców", włoskich Faszystów
ani niemieckich Nazistów. Faszyści i Naziści byli chętni do podciągnięcia pod swój reżim
wszelkich aktywności gospodarczych w nie mniejszym stopniu niż te rządy i partie, które kwieciście
przedstawiają swoje antyfaszystowskie poglądy."
"Jest kwestią dyskusyjną, czy przed środkiem dziewiętnastego wieku istniała

English: 
determine what is to be produced and in what
quantity and quality. Henceforth the government's
unique plan alone should settle all these
matters. 'Paternal' care of the 'Welfare State'
will reduce all people to the status of bonded
workers bound to comply, without asking questions,
with the orders issued by the planning authority.”
“Neither is there any substantial difference
between the intentions of the self-styled
'progressives' and those of the Italian Fascists
and the German Nazis. The Fascists and the
Nazis were no less eager to establish all-round
regimentation of all economic activities than
those governments and parties which flamboyantly
advertise their anti-Fascist tenets.”
“It is a matter of dispute whether, prior
to the middle of the nineteenth century, there

Portuguese: 
''É uma questão de disputa se, anterior ao meio do Século 19, não existia nenhum conceito claro da ideia socialista -
a qual é entendida como a socialização dos meios de produção com seu corolário,
o controle centralizado de toda produção por um social ou, mais precisamente, órgão social.''
''A resposta depende primariamente de se nós consideramos a demanda por uma administração centralizada dos meios de produção por todo o mundo
como uma característica essencial no considerado plano socialista.''
''Os velhos socialistas olham para a autarquia de pequenos territórios como ´natural´
e qualquer troca de bens além de suas fronteiras como sendo 'artificiais' e danosas'.''
''Apenas depois dos comerciantes livres ingleses provarem as vantagens de uma divisão internacional do trabalho,

English: 
existed any clear conception of the socialist
idea - by which is understood the socialization
of the means of production with its corollary,
the centralized control of the whole of production
by one social or, more accurately, state organ.
The answer depends primarily upon whether
we regard the demand for a centralized administration
of the means of production throughout the
world as an essential feature in a considered
socialist plan. The older socialists looked
upon the autarky of small territories as 'natural'
and on any exchange of goods beyond their
frontiers as at once 'artificial' and harmful.
Only after the English Free-Traders had proved
the advantages of an international division
of labour, and popularized their views through

Polish: 
jakakolwiek jasna koncepcja idei socjalistycznej - to jest socjalizacja środków
produkcji, a co za tym idzie centralizacja całego procesu produkcyjnego w rękach
jednego społecznego, czy raczej rządowego, organu. Odpowiedź zależy głównie od tego,
czy uznamy żądanie scentralizowanej administracji środków produkcyjnych na całym świecie
za kluczowy element planu socjalistycznego. Wcześniejsi socjaliści widzieli
autarkię (samowystarczalność) małych terytoriów za "naturalną", a wszelką wymianę dóbr
poza ich granicami uznawali za "sztuczną" i szkodliwą. Dopiero gdy angielscy wolnorynkowcy
udowodnili korzyści, płynące z międzynarodowego podziału pracy i spopularyzowali

Portuguese: 
e popularizar suas visões através do movimento de Cobden,
os socialistas começaram a expandir suas ideias de socialismo de vilas e distritos, para um socialismo nacional, e eventualmente, um socialismo do mundo.''
Até Hitler disse que eles eram competidores, por isso ele sempre enfatiza suas diferenças.
''A visão de mundo racial é fundamentalmente distinguida dos Marxistas
pelas razões de que o autor reconhece a significância da raça e portanto também valor pessoal
e fez disso os pilares da sua estrutura.''
''Se o movimento Nacional Socialista falhar ao entender a fundamental importância desse princípio fundamental,
se isso meramente envernizar a aparência externa do presente Estado e adotar o princípio majoritário,

Polish: 
swoje poglądy poprzez ruch Cobdena, socjaliści zaczęli rozszerzać swoje idee wioskowego
i okręgowego socjalizmu na państwowy i ostatecznie światowy socjalizm."
Nawet Hitler stwierdził, że byli oni konkurencją, dlatego w kółko podkreślał różnice
pomiędzy nimi.
"Rasowy Weltanschauung [światopogląd] różni się fundamentalnie od Marksizmu pod tym względem,
że w przeciwieństwie do niego uznaje znaczenie rasy, a przez to również wartości
jednostki i te kwestie uczynił filarami swojej egzystencji."
"Gdyby ruch Narodowo Socjalistyczny nie zrozumiał fundamentalnego znaczenia tej kluczowej
zasady, jeśli wpływałby wyłącznie wizerunkowo na obecne państwo, ale wciąż
przyjmował zasadę większości, to w rzeczywistości nie robiłby on nic więcej, jak tylko

English: 
the Cobden movement, did the socialists begin
to expand the ideas of village and district
Socialism into a national and, eventually,
a world Socialism.”
Even Hitler said they were competitors, which
is why he emphasizes their differences over
and over and over.
“The racial Weltanschauung [world view]
is fundamentally distinguished from the Marxist
by reason of the fact that the former recognizes
the significance of race and therefore also
personal worth and has made these the pillars
of its structure.”
“If the National Socialist Movement should
fail to understand the fundamental importance
of this essential principle, if it should
merely varnish the external appearance of
the present State and adopt the majority principle,
it would really do nothing more than compete

Portuguese: 
ele não vai fazer nada mais do que competir com o Marxismo em seu próprio terreno.''
''Por essa razão ele não tem o direito de se auto-denominar uma Weltanschauung (visão de mundo).
Se o programa social consistir em eliminar a personalidade e a multidão em seu lugar,
o Nacional Socialismo estaria corrupto com o veneno do Marxismo,
assim como o nosso partido Nacional-bourgeois está.''
Tudo deve ser parte do estado Nacional-Socialista ao invés do estado Socialista-Marxista.
''Em sua organização o Estado dese estar estabelecido no princípio da personalidade,
começando da menor célula e ascendendo ate o governo supremo do país.''
Tudo deve se submeter ao estado do setor público. O coletivo. O Estado do povo.
Mas claro, uma vez que o setor público esta em controle, o povo não tem muito mais a dizer.

Polish: 
konkurował z Marksizmem na tym samym polu. Wtedy nie miałby prawa, żeby nazywać siebie
Weltanschauung [światopoglądem]. Gdyby program społeczny ruchu składał się z wykluczenia
osobowości oraz zastąpienia jej kolektywem, to Narodowy Socjalizm byłby wtedy
wypaczony przez truciznę Marksizmu, podobnie jak nasze partie narodowo-burżuazyjne."
Wszyscy muszą stać się częścią państwa Narodowo Socjalistycznego, zamiast Marksistowskiego Socjalizmu.
"W swojej strukturze, Państwo musi być ustanowione na zasadach osobowości, zaczynając
od najmniejszej komórki i idąc wzwyż najwyższej władzy państwowej."
Wszyscy muszą poddać się centralnemu sektorowi publicznemu. Kolektywowi. Państwu ludu.
Ale, rzecz jasna, gdy tylko sektor publiczny przejmie władzę, ludzie nie mają zbyt wiele do gadania.

English: 
with Marxism on its own ground. For that reason
it would not have the right to call itself
a Weltanschauung [world view]. If the social
programme of the movement consisted in eliminating
personality and putting the multitude in its
place, then National Socialism would be corrupted
with the poison of Marxism, just as our national-bourgeois parties are.”
All must be part of the National Socialist
state rather than the Marxist Socialist state.
“In its organization the State must be established
on the principle of personality, starting
from the smallest cell and ascending up to
the supreme government of the country.”
All must submit to the public sector state.
The collective. The People’s State. But
of course, once the public sector is in control,
the people don’t really have much of a say.

Portuguese: 
''O Estado do povo irá classificar sua população em três grupos: Cidadãos, objetos do estado, e aliens.''
O setor público está em controle, e você - o indivíduo - deve se curvar ao coletivo.
Se acontecer de você estar fora do favor do establishment, você é um capitalista, um kulak, ou um judeu.
Você vai ter problemas, já que toda a força da hierarquia do ódio pesa fortemente sobre você,
lutando para te eliminar da existência.
Campos de concentração ou gulags não são livre mercado. Eles são feitos por uma coisa e uma coisa somente:
O estado!
A fim de criar eles, o estado deve controlar a economia.

Polish: 
"Państwo Ludowe zaklasyfikuje swoją populacje do trzech grup: Obywateli, poddanych
Państwa oraz obcych."
Sektor publiczny sprawuje kontrolę, toteż Ty - jako jednostka - musisz poddać się kolektywowi.
Jeśli nie spodobasz się rządowi; Jeśli będziesz kapitalistą, kułakiem
albo Żydem, to będziesz miał przekichane, ponieważ całkowita potęga hierarchii
nienawiści zacznie na Ciebie naciskać, walcząc o to, by Cię wyeliminować. Obozy
koncentracyjne czy gułagi nie są wolnym rynkiem. Są one tworzone przez tylko i wyłącznie jeden byt:
Państwo. A żeby je stworzyć, państwo musi kontrolować gospodarkę.

English: 
“The People's State will classify its population
in three groups: Citizens, subjects of the
State, and aliens.”
The public sector is in total control, so
you - the individual - must bow to the collective.
If you happen to be out of favour with the
establishment; if you happen to be a capitalist,
a kulak, or a Jew, you’re going to have
a bad time as the full might of the hierarchy
of hate weighs heavily upon you, fighting
to eliminate you from existence. Concentration
camps or gulags are not a free market. They
are made by one thing, and one thing only:
the state. In order to create them, the state
must control the economy.

Polish: 
"Oba rządy [Nazistowski i Marksistowski] przeorganizowały przemysł w większe jednostki,
pozornie aby zwiększyć państwową kontrolę nad gospodarką. Naziści zorganizowali przemysł
w 13 grup administracyjnych [korporacji], z dużą ilością podgrup, aby stworzyć prywatną
hierarchię dla państwowej kontroli. [Co oznacza, że nie były one prywatnie kontrolowane, Temin, ale mniejsza...]
W ten sposób Państwo mogło kontrolować działalność przedsiębiorstw bez nabywania
prawa do ich własności. [Ponownie: Państwo mogło sprawować bezpośrednią kontrolę
nad działalnością przedsiębiorstw bez nabywania prawa do własności. Kontrola państwowa
nie wymaga prawa własności.] Ta istniejąca już uprzednio tendencja do formowania karteli
była promowana w celu eliminacji konkurencji, która zdestabilizowałaby ceny."

Portuguese: 
''Ambos governos (Nazistas e Marxistas) reorganizaram a indústria em grandes unidades,
ostensivamente para aumentar o controle estatal nas atividades econômicas.
Os Nazistas reorganizaram a indústria em 13 grupos administrativos (em outras palavras, corporações)
com um número maior de subgrupos para criar uma hierarquia privada para o controle estatal.''
(O que significa que não é privadamente controlado, Temin, mas eu relevo)
''O estado portanto pode direcionar as atividades das firmas sem adquirir a posse direta das empresas.
Deixe-me ler de novo: ''O estado portanto pode direcionar as atividades das firmas sem adquirir a posse direta das empresas.
(Controle estatal não exige posse.)
A pré-existente tendencia para formação de carteis foi encorajada para eliminar competição que desestabilizaria os preços.''

English: 
"Both governments [Nazi and Marxist] reorganized
industry into larger units, ostensibly to
increase state control over economic activity.
The Nazis reorganized industry into 13 administrative
groups [in other words, corporations] with
a large number of subgroups to create a private
hierarchy for state control. [which means
it’s not privately controlled, Temin, but
I digress.] The state therefore could direct
the firms’ activities without acquiring
direct ownership of enterprises. [let me read
that again: The state therefore could direct
the firms’ activities without acquiring
direct ownership of enterprises. State control
does not require ownership.] The pre-existing
tendency to form cartels was encouraged to
eliminate competition that would destabilize
prices.”

Polish: 
"Sowieci postąpili podobnie w latach 20.. Stojąc przed obliczem braku personelu administracyjnego,
państwo promowało łączenie się przedsiębiorstw w związki, a związki miały następnie łączyć się
w syndykaty [korporacje]. Te wielkie jednostki były utrzymywane jeszcze
w latach 30. gdy zostały użyte jako pomost między planem ogólnym i właściwą produkcją."
I tutaj ludzie się gubią. Wrzeszczą oni na mnie w komentarzach pod moimi filmami,
mówiąc mi, że Hitler był kapitalistą. Czyli, według nich,
Hitler był przeciwny sektorowi publicznemu - hierarchii państwowej - i był całym sercem
za maluczkimi - małymi, niezależnymi firmami jednostek i ich rodzin. I tutaj ich

Portuguese: 
''Os Soviéticos tinham feito uma manobra similar nos anos de 1920.
Confrontada com a escassez de administradores, o estado encorajou as empresas a se combinar em trusts
e trusts a se combinarem em sindicatos (corporações),
Essas grandes unidades continuaram ate os anos 1930
onde elas foram utilizadas para preencher a lacuna entre planos gerais e real produção.''
E é ai onde as pessoas erram em seus pensamentos.
As pessoas gritaram comigo nos comentários dizendo parra mim que Hitler era um capitalista.
Então, na cabeça delas, Hitler era contra o setor público, a hierarquia do estado.
E que ele era pelo pequeno cara, pequeno, indivíduo independente e famílias.
É ai que a lógica deles se quebra.

English: 
“The Soviets had made a similar move in
the 1920s. Faced with a scarcity of administrative
personnel, the state encouraged enterprises
to combine into trusts and trusts to combine
into syndicates. [corporations] These large
units continued into the 1930s where they
were utilized to bridge the gap between overall
plans and actual production.”
And this is where people go wrong in their
thinking. People have screamed at me in the
comments sections of my videos, telling me
that Hitler was a capitalist. So, in their
minds, Hitler was against the public sector
- the state hierarchy - and was all for the
little guy - the small, independent private
individuals and families. And this is where

English: 
their logic breaks down. It makes no sense.
For example, here is a user known as
TheFinnishSocialist. He says -
“Socialism is and has been defined as social
ownership of the means of production and is
opposed to private ownership of the means
of production.”
Ok, glad to see we’re in agreement with
that. Socialism is against individuals who
want control of their own economy. It doesn’t
want the workers to own their own tools - which
is capitalism. It calls for the social - or
public sector - ownership of those tools.
State control.
“This is not only from a Marxist point of
view either.”
True. There are many versions of socialism,
since there are many different types of states.
Including Fascist-Socialist Italy and National
Socialist Germany. But then he says -

Portuguese: 
Não faz sentido. Por exemplo, aqui está um usuário conhecido como ''The FinnishSocialist'' (O Socialista Finlandês)
Ele diz:
''Socialismo é e tem sido definido como a posse social dos meios de produção
e é contra a posse privada dos meios de produção.''
Ok, feliz em saber que estamos em acordo nisso. Socialismo é contra indivíduos que querem ter controle de sua própria economia.
Ele não quer que os trabalhadores tenham suas próprias ferramentas - o que é capitalismo.
Ele pede pelo social - ou setor público - posse dessas ferramentas.
''Isso não é apenas do ponto de vista Marxista.''
Verdade. Há muitas versões de Socialismo,  uma vez que há muitos tipos diferentes de estados.
Incluindo a Itália Fascista-Socialista e a Alemanha Nacional-Socialista. Mas ai ele diz:

Polish: 
logika rozkłada się na łopatki. Bo to nie ma sensu. Dla przykładu, cytat gościa o ksywie
TheFinnishSocialist. Pisze on:
"Socjalizm jest i zawsze był definiowany jako społeczna kontrola środków produkcji,
oraz sprzeciwia się on prywatnej własności tych środków."
Super, dobrze, że tu się zgadzamy. Socjalizm jest przeciwny jednostkom,
które chcą kontrolować swoją własną gospodarkę. Nie chce, aby robotnicy posiadali
swoje własne narzędzia - to kapitalizm. Domaga się społecznej - sektora publicznego - kontroli tych narzędzi.
Kontroli państwa.
"To się również tyczy nie tylko marksistowskiego punktu widzenia."
Prawda. Jest wiele wersji socjalizmu, tak samo jak jest wiele typów Państw.
Włączając w to Faszystowskie-Socjalistyczne Włochy, oraz Narodowo Socjalistyczne Niemcy. Ale zaraz potem pisze:

English: 
“Why Nazi Germany wasn’t socialist is
fairly obvious. They did mass privatization
programs (hell, even the word “privatization”
was invented because of them)...”
Except they didn’t mass privatize anything.
The word “privatization” was coined by
them but, just like the British media and
government say that ‘Academic’ schools
are private, seizing property and businesses
off private owners and selling them to members
of the National Socialist party - which was
the state - and retaining control over them
by bringing those businesses under syndicate-corporate
control isn’t privatization.
"...in practice the Reichsbank and the Reich
Ministry of Economic Affairs had no intention
of allowing the radical activists of the SA,
the shopfloor militants of the Nazi party

Polish: 
"To, dlaczego Nazistowskie Niemcy nie były socjalistyczne jest oczywiste. Dokonali oni
masowych programów prywatyzacyjnych (cholera, nawet termin "prywatyzacja" został stworzony z ich powodu)..."
Tyle, że oni niczego masowo nie sprywatyzowali. Termin "prywatyzacja" został ukuty
przez nich, ale podobnie jak Brytyjskie media i rząd twierdzą, że "Akademia" jest
prywatna, odbieranie własności i przedsiębiorstw prywatnym właścicielom i sprzedaż ich
członkom NSDAP - która była wówczas państwem - i kontrolowanie tych firm przez
wciąganie ich pod skrzydło korporacyjnych syndykatów nie jest prywatyzacją.
"...w praktyce, Reichsbank i Ministerstwo Gospodarki Rzeszy nie miały zamiaru
pozwalać radykalnym aktywistom z SA, szeregowym bojówkarzom partii,

Portuguese: 
''Porque a Alemanha Nazista não era socialista é bem obvio. Eles fizeram programas de privatizações em massa.
(Oras bolas, ate a palavra ''privatização'' foi inventada por causa deses)
Exceto, eles não privatizaram em massa nada. A palavra 'privatização' foi fabricada por eles.
Mas, assim como a mídia inglesa e o governo dizem que escolas acadêmicas são privadas.
Apreensão de propriedade e negócios dos donos privados e vendendo para membros do partido Nacional-Socialista
que era o estado, e retendo o controle sobre elas
por meio de trazer esse negócios para o controle de corporações sindicais... Não é privatização.
''...na pratica, o Reichsbank e o Ministério dos negócios econômicos do Reich não tinham nenhuma intenção de permitir os ativistas radicais da SA,

English: 
or Gauleiter commissioners to dictate the
course of events. Under the slogan of the
'strong state', the ministerial bureaucracy
fashioned a new national structure of economic
regulation."
The National Socialist Party walked into the
businesses and took them over from within.
They nationalized and socialized the industries
and called that “privatization”. Well,
it wasn’t privatization. Everything was
brought under state control. And what’s
interesting is that, the inter-National Socialists
are quick to point out that just because “socialism”
is in the name of National Socialism, doesn’t
mean it’s socialism. They say: you can’t
take the Nazis at their word. True. I 100%
agree. You can’t take the Nazis at their

Portuguese: 
os militantes do partido nazista ou os comissários Gauleiter ditarem o curso dos eventos.
Sob o slogan de um 'estado forte', a burocracia ministerial formou a nova estrutura nacional de regulação econômica.
O partido Nacional-Socialista adentrou os negócios e tomou eles por dentro.
Eles nacionalizaram e socializaram as indústrias e chamaram isso de 'privatização'.
Bem, isso não era privatização.
Tudo foi trazido para o controle estatal. E o que é interessante é que,
os socialistas internacionais são tão rápidos em apontar que só porquê ''socialismo'' está no nome do Nacional-Socialismo,
Não significa que é socialismo.
Dizem que não se pode levar os Nazistas ao pé da letra.
Verdade, eu concordo 100%, você não pode levar os Nazistas ao pé da letra.

Polish: 
ani Gauleiterom dyktować tego, jak potoczą się zdarzenia. Za sloganem
"Silnego Państwa", państwowa biurokracja tworzyła nową narodową strukturę gospodarczych
regulacji."
Partia Narodowo Socjalistyczna wlazła z butami w przedsiębiorstwa i przejęła je od środka.
Znacjonalizowała i zsocjalizowali przemysł, nazywając to "prywatyzacją". Cóż, prywatyzacja
to to nie była. Wszystko zostało wciągnięte pod kontrolę państwa. A co jest ciekawe,
że między-Narodowi Socjaliści bardzo szybko wytykają, że nawet jeśli w nazwie
"Narodowego Socjalizmu" był socjalizm, to to wcale nie oznacza, że to był socjalizm. Mówią:
"Nie możecie przyjmować wprost, tego co mówią Naziści." Prawda. Zgadzam się w 100%.

English: 
word. So when they say they privatized the
industries, don’t take them at their word.
They didn’t. But, continuing to talk about
something he hasn’t done any research on,
TheFinnishSocialist goes on.
“Nazi Germany was a totalitarian state capitalist
system.”
Right, so the public hierarchy had total control
of the economy, which is why it was a totalitarian
state, but the economy was private and thus
not under totalitarian control? Again, this
is a direct contradiction of reality. It’s
either the state, or it’s not the state.
If it’s capitalism (the private sector),
then it is non-state. If it is non-state,
then it cannot be a totalitarian state, because
the private citizens are not controlled by

Polish: 
Nie można wierzyć Nazistom. Toteż, kiedy mówią, że sprywatyzowali przemysł, nie wierzcie im.
Nie zrobili tego. Ale, kontynuując swoją przemowę na temat czegoś, czego w ogóle
nie zbadał, TheFinnishSocialist pisze dalej:
"Nazistowskie Niemcy były państwem totalitarnym z kapitalistycznym systemem."
OK. Czyli hierarchia społeczna miała całkowitą kontrolę nad gospodarką, dlatego
było to państwo totalitarne, ale gospodarka była prywatna, tj. poza totalitarną kontrolą? Ponownie,
to jest bezpośrednie zaprzeczenie rzeczywistości. Coś albo jest państwem albo nim nie jest.
Jeśli to kapitalizm (sektor prywatny), to jest to niepaństwowe. Jeśli jest
niepaństwowe, to nie może być częścią państw totalitarnego, bo prywatni obywatele

Portuguese: 
Então quando eles dizem que privatizaram a indústria, não leve eles ao pé da letra.
Eles não o fizeram.
Mas, continuando a falar sobre algo que ele não fez nenhuma pesquisa sobre, TheFinnishSocialist continua:
''A Alemanha Nazista era um estado totalitário e um sistema capitalista.''
Beleza, então a hierarquia pública tinha total controle sobre a economia, por isso era um estado totalitário.
Mas a economia era privada e portanto, não estava sobre o controle totalitário.
De novo isso é uma contradição da realidade. Ou é o estado ou não é o estado.
Se é capitalismo - o setor privado - então é o não-estado.
E se é não-estado, isso não pode ser um estado totalitário, porquê os cidadãos não estão sob o controle do estado.

Polish: 
nie są przez państwo kontrolowani. Co on powinien napisać to "Narodowo Socjalistyczne Niemcy były
socjalistycznym systemem totalitarnego państwa."
Jedźmy dalej.
"Kapitalistyczny model produkcji był przeważający..."
Czyli było mnóstwo małych biznesów, niezależnych od państwa, tak? Cóż, w takim razie
Narodowy Socjalizm zdecydowanie nie był reżimem totalitarnym. A, i pomińmy wszystkie
niezależne "kapitalistyczne" żydowskie firmy, które zostały zniszczone, rozkradzione
i "zarianizowane" przez sektor publiczny - ta, weźmy to po prostu zignorujmy.
"Życie niemieckiego przedsiębiorcy jest pełne sprzeczności. Serdecznie nie trawi
on gigantycznej, obciążonej machiny biurokratycznego państwa, która zarzyna jego gospodarczą wolność.
Ale mimo tego, wciąż potrzebuje więcej i więcej pomocy tych znienawidzonych biurokratów,
i zmuszony jest biegać za nimi, błagając o koncesje, przywileje, granty, w obawie przed tym,

English: 
the state. The words he used should read - “National
Socialist Germany was a totalitarian state
socialist system.”
Let’s read on.
“The capitalist mode of production was prevalent…”
There was lots of small businesses independent
of the state, was there? Well, I guess National
Socialist Germany definitely wasn’t a totalitarian
regime then. Also let’s just ignore all
the independent ‘capitalist’ Jewish businesses
which got smashed up, stolen and ‘Aryanized’
by the public sector state - yes, let’s
just ignore that completely.
“The life of the German businessman is full
of contradictions. He cordially dislikes the
gigantic, top-heavy, bureaucratic State machine
which is strangling his economic independence.
Yet he needs the aid of these despised bureaucrats
more and more, and is forced to run after
them, begging for concessions, privileges,
grants, in fear that his competitor will gain

Portuguese: 
AS palavras que ele usou deveria ler: ''A Alemanha Nazista era um estado totalitário e um sistema socialista.''
Vamos continuar a ler.
''O modo capitalista de produção era predominante...'
Havia um monte de pequenos negócios independentes do estado, né?
Bem, eu acho que a Alemanha Nacional-Socialista definitivamente não era um regime totalitário então.
Também vamos ignorar todos os negócios judeus capitalistas independentes que foram esmagados, roubados e arianizados pelo setor público. Sim vamos ignorar isso.
''A vida do comerciante alemão é cheia de contradições.
Ele cordialmente desaprova a gigantesca, super pesada, burocrática maquina estatal que estrangula sua independência econômica.
Ainda sim ele precisa mais e mais da ajuda deses burocratas desprezíveis, e é forçado a correr atrás deles,

Polish: 
że jego konkurencja będzie miała przewagę."
Tia, brzmi zupełnie jak wolny rynek. następnie TFS pisze:
"...związki zostały zniesione..."
Wcale nie. Prywatne związki zostały wchłonięte przez DAF - Niemiecki Front Pracy - ponieważ
wszystkie związki musiały znaleźć się pod kontrolą państwa. Innymi słowy, związki zostały
znacjonalizowane i zsocjalizowane - dokładnie tak, jak pragnęli tego Marksiści. Związek Sowiecki
Zrobił dokładnie to samo. Dlatego robotnicze związki zawodowe - lub "Rady" bądź "Sowiety"
- były państwem. Dlatego nazwali się Związkiem Sowieckim - Związkiem Rad
Robotniczych. Ale kiedy mowa o Związku Sowieckim, to to jest socjalizm, a kiedy mowa
o III Rzeszy, to wtedy jest to kapitalizm. Żadnych tu sprzeczności. W rzeczywistości,

English: 
the advantage.”
Yes, definitely sounds like a free market
to me. Then he says -
“...unions were abolished...”
No they weren’t. Private unions were absorbed
into the DAF - the German Labour Front - because
all unions had to be brought under control
of the state. In other words, unions were
nationalized and socialized - which is exactly
what Marxist-Socialists want. The Soviet Union
did the same thing. That’s why the worker’s
trade unions - or councils, or ‘Soviets’
- were the state. That’s why they called
it the Soviet Union - the worker’s council
union. But when the Soviet Union does it,
they call it socialism, but when the Third
Reich does it, they call it capitalism. No
contradiction there at all. In reality, the

Portuguese: 
implorando por concessões, privilégios, garantias, por medo de que seus competidor ganhe vantagens.''
É, realmente parece um livre mercado para mim.
Então ele diz: ''Uniões foram abolidas...''
Não, elas não foram. Uniões privadas foram absorvidas pela DAF - A frente alemã trabalhista
Porquê todas as uniões tinham que ser trazidas para o controle do estado.
Em outras palavras, as uniões foram nacionalizadas e socializadas - exatamente o que o Socialismo Marxista quer.
A União Soviética fez a mesma coisa!
É por isso que a união de comercio dos trabalhadores - ou conselhos, ou soviets
eram o estado. Por isso eles chamara  de União Soviética - o conselho dos trabalhadores.
Mas quando a União Soviética faz isso eles chama  de socialismo. Mas quando o Terceiro Reich faz isso eles chamam de capitalismo.
Nenhuma contradição.

English: 
private unions were absorbed into the state
union. Therefore, this is an example of how
the Third Reich brought the unions into social
ownership, which, as you say, is socialism.
But because FinnishSocialist cannot comprehend
this, he just denies it ever happened. To
continue -
“...and the workers had to succumb to the
state.”
Yes! Exactly! The workers have been socialized
or absorbed into the state. Everyone is in
the state. Social or public ownership of the
means of production. Everyone is part of the
hierarchy. We all must bow down to the collective.
So, you saying this is, by your own words,
an admission that the National Socialist regime
was socialist. But because he does not understand

Portuguese: 
Na realidade, as uniões privadas foram absorvidas pela união do estado.
Portanto, esse é um exemplo de como o Terceiro Reich trouxe as uniões para a posse social.
O que é, como você disse, socialismo.
Mas como o FinnishSocialist não consegue compreender isso, ele apenas nega que isso aconteceu. Continuando.
''...e os trabalhadores tinham que sucumbir ao estado.''
Sim! Exatamente! Os trabalhadores foram socializados ou absorvidos pelo estado.
Todo mundo está no estado. Social ou pública posse dos meio de produção.
Todo mundo faz parte da hierarquia, nós devemos nos curvar ao coletivo.
Então, você dizer isso, pelas suas próprias palavas, é uma admissão de que o Nacional Socialismo era um regime socialista.

Polish: 
prywatne związki zostały wchłonięte przez związek państwowy. Dlatego to jest przykład
tego, jak III Rzesza wciągnęła związki pod własność publiczną, która, jak sam zauważyłeś, jest socjalizmem.
Ale ponieważ FinnishSocialist nie potrafi tego zrozumieć, to po prostu zaprzecza, że to miało miejsce.
Kontynuując:
"...a robotnicy musieli poddać się woli pańśtwa."
TAK! Dokładnie! Robotnicy zostali zsocjalizowani albo wchłonięci przez państwo.
Wszyscy są państwem. Społeczna lub publiczna kontrola środków produkcji. Wszyscy są
częścią hierarchii. Wszyscy musimy się ugiąć przed kolektywem. Zgodnie z Twoją własną definicją,
to jest przyznanie tego, że reżim Narodowo Socjalistyczny był socjalistyczny. Ale ponieważ

Polish: 
on nie rozumie różnicy między sektorem publicznym i prywatnym, nie widzi on również sprzeczności
w jego własnych słowach.
Poza tym, jeśli robotnicy są kontrolowani przez państwo, nie są już częścią sektora
prywatnego, czyli to przestaje być kapitalizm. To zaprzecza temu, co mówił wcześniej.
Ironia polega na tym, że Pan Fiński Bolszewik prawdopodobnie chce, żeby robotnicy
mieli swoje własne narzędzia w jakiejś utopii. Chce, żeby biedni mieli lepszą sytuację
poprzez posiadanie własnych fabryk. Cóż, ta jego utopia, w której robotnicy mają własne
narzędzia nazywa się "kapitalizm". W kapitalizmie, robotnicy mają własne narzędzia.
W zasadzie, to jest fundament kapitalizmu - prywatne posiadanie środków produkcji.
Jednostka posiada własne narzędzia. Ale jeśli wszystko należy do kolektywu, to robotnicy

English: 
the difference between the Public and Private
Sectors of society, he does not see the contradictions
in his own words.
Also, if the workers are controlled by the
state, they’re no longer part of the private
sector, meaning this isn’t capitalism. This
contradicts what he said earlier.
The irony is that Mr Finnish Bolshevik here
probably wants the workers to own their own
tools in some sort of utopia. He wants the
poor to be better off by owning their own
factories. Well, this utopia he is envisioning
where the workers are owning their own tools,
is called capitalism. In capitalism, the workers
can own their own tools. In fact, that is
exactly what capitalism is - the private individual’s
ownership of his means of production. The
individual owns his own tools. But if everything
is owned by the collective, then the workers

Portuguese: 
Mas porquê ele não entende a diferença entre setor público e privado da sociedade, ele não vê as contradições em suas próprias palavras.
Também, se os trabalhadores estão sob o controle do estado,
eles não estão mais no setor privado, significando que isso não é mais capitalismo.
Isso contradiz o que ele disse anteriormente.
A ironia é que o senhor Finnish Bolshevik aqui provavelmente quer que o trabalhadores tenham suas próprias ferramentas em um tipo de utopia.
Ele quer que os pobres sejam melhores através da posse de suas próprias fábricas.
Bem, essa utopia que ele visualiza onde os trabalhadores são donos das suas próprias ferramentas é chamado capitalismo.
No capitalismo, os trabalhadores podem possuir suas próprias ferramentas,.
Em fato, é sobre exatamente isso que o capitalismo é - a posse individual dos meios meios de produção de cada um.
O indivíduo possui suas próprias ferramentas. Mas se tudo é do coletivo,

Polish: 
nie posiadają swoich narzędzi. To kolektyw posiada narzędzia. A kolektyw jest państwem.
Ale, ponownie, socjaliści jeszcze tego nie rozgryźli. Gorzej, stosują takie kwiatki
podwójnych standardów:
"Nawet, jeśli Nazistowskie Niemcy nie miałyby wolnego rynku (mimo, że go miały),
to nie oznaczałoby, że nie są kapitalistami."
Czyli w skrócie, nawet jeśli wolnorynkowy kapitalizm by nie istniał, to wciąż byłby
on klasyfikowany jako kapitalizm. Poważnie, czasami w głowie mi się kręci. Czytam te
komentarze i zastanawiam się, czy ci ludzie mieli w całym swoim życiu choć jedną niezależną myśl.
Kolektyw Borgów [Star Trek] powiedział mi, żeby mówić, że księżyc jest z sera, toteż
księżyc jest z sera, herp, derp, derp, derp.

Portuguese: 
então os trabalhadores não são donos das suas próprias ferramentas. Ao invés, o coletivo é dono das ferramentas. E o coletivo é o estado.
Mas, de novo, socialistas ainda não entenderam isso. Pior, eles vem com nuggets de ''duplo sentido'' como esse.
''Mesmo que a Alemanha Nazista não mercados (o que eles tinham), isso não significa que não é um sistema capitalista.''
Então, basicamente, ele está dizendo que, mesmo que o capitalismo de livre mercado não existisse, ainda sim é classificado como capitalismo.
Honestamente, as vezes da um bug no cérebro.
Eu olho para esses comentários e questiono se essas pessoas já tiveram algum pensamento independente na vida delas.
A massa coletiva me disse para dizer que a lua é feita de queijo, então a lua é feita de queijo.
Herpy, derp derp derp.

English: 
don’t own their own tools. Instead, the
collective owns the tools. And the collective
is the state.
But, again, socialists haven’t figured this
out yet. Worse, they come up with nuggets
of doublethink, like this one -
“Even if Nazi Germany would’ve not had
markets (which they did), that doesn’t mean
that the system isn’t capitalist.”
So basically, he’s saying that, if the free
market capitalism didn’t exist, it would
still be classed as capitalism. Honestly,
sometimes it boggles the mind. I look at these
comments and wonder if these people have ever
had an independent thought in their life.
The Borg collective has told me to say that
the moon is made of cheese, therefore the
moon is made of cheese, herpy derp derp derp.

Portuguese: 
E eles ficam tão bravos quando eu mostro as flagrantes contradições nos seus comentários. O que é o que estou fazendo aqui.
Para inciantes, senhor FinnSoc, uma das razões (talvez a razão central)
que Hitler foi pra guerra era porquê ele não acreditava no comercio.
E ele não acreditava em comércio por causa do conceito socialista do Mercado Encolhendo.
*não achei tradução exata para esse conceito*
O qual eu cobri nos videos do Mercado encolhendo.
Então Hitler desligou toda a economia, impedindo comercio, na esperança de se tornar auto-suficiente.
Esse foi sua política de autarquia e seu plano de quatro anos
de converter o Terceiro Reich em uma economia vampiresca de escambo, como Gunter Reimann deixa claro
Eles implementaram controles de importação e exportação, reverter para escambo, controle de salários, controle de preços,

English: 
And they get so angry when I point out the
blatant contradictions in their comments,
which is what I’m doing here. For starters,
Mr FinnSoc, one of the reasons (perhaps the
central reason) Hitler went to war because
he didn’t believe in trade. And he didn’t
believe in trade because of the socialist
concept of the Shrinking Markets, which I’ve
covered in the Shrinking Markets videos. So
Hitler shut the entire the economy down, preventing
trade, in the hope of becoming self-sufficient.
This was his Autarky policy and his Four Year
Plan policy of converting the Third Reich
into a vampire barter economy, as Gunter Reimann
makes clear. They implemented import and export
controls, reverted to barter, had wage controls,

Polish: 
A potem się wkurzają gdy wytykam im te jawne nieścisłości w ich komentarzach,
co właśnie tutaj robię. Na początek, Panie FinnSoc, jeden z powodów (być może główny)
dla których Hitler poszedł na wojnę, to był fakt, że nie wierzył w handel. A nie wierzył
w handel przez socjalistyczną ideę Kurczących się Rynków [Shrinking Markets], którą
przedstawiłem w innym swoim filmie. Toteż Hitler zamknął całą prywatną gospodarkę, zatrzymując
handel, w nadziei że Niemcy staną się samowystarczalne. To była jego polityka Autarkii i jego
Czteroletni Plan przekształcenia III Rzeszy w wampiryczną gospodarkę barterową, jak opisuje
jasno Gunter Reimann. Wprowadzili kontrolę importu-eksportu, wrócili do barteru, kontroli

Polish: 
płac, kontroli cen, wysokich podatków, regulacji, norm, itede itepe. Także nie, nie mieli
oni wolnego rynku - cała gospodarka była kontrolowana przez państwo. A taką gospodarkę
nazywamy "socjalistyczną". Ale, jak to stwierdził Mises, niemożliwym jest
obliczenie cen w takich warunkach i cała gospodarka była tak niewydajna, że zaryła się
w miejscu, jak pokazuje Aly w książce "Beneficjenci Hitlera" [Hitler's Beneficiaries]. Mógłbym dosłownie
zacytować książkę w całości, bo pokazuje dokładnie jak państwo hierarchii społecznej III Rzeszy
MUSIAŁO iść na wojnę zanim jego gospodarka zeżarłaby samą siebie, i udało im się odroczyć
zapaść gospodarczą tylko przez powrót do bartery i eksportu inflacji do podbitych narodów
Europy. Wspaniała lektura, proszę przeczytajcie tę książkę, gorąco polecam.

English: 
price controls, heavy taxes, regulations,
quotas, so on and so forth. So no, they didn’t
have markets - the entire economy was controlled
by the central state. And such an economy
is called a ‘socialist economy’. But,
just like Mises said, it’s impossible to
calculate prices under such conditions, and
the entire economy was so inefficient it ground
to a halt, as shown throughout Aly’s “Hitler’s
Beneficiaries”. I could literally quote
the entire book because it shows exactly how
the Third Reich’s public hierarchy state
had to go to war before its economy devoured
itself, and it only managed to stave off economic
collapse by resorting to a barter-like economy
and exporting inflation to the conquered territories
of Europe. It’s a brilliant read. Please
read that book, I highly recommend it.

Portuguese: 
pesados impostos, regulação, cotas, e por ai vai.
Então, NÃO!
Eles não tinham mercados. A economia inteira era controlada pelo estado central. E tal economia é chamada de 'economia socialista'.
Mas, como Mises disse:
É impossível calcular preços sobre tal condição,
e a ecomimia inteira era tão ineficiente que ela para, como mostrado ao longo de ''Os beneficiários de Hitler'' de Aly.
Eu poderia literalmente citar o livro inteiro porquê mostra exatamente como a hierarquia pública do Terceiro Reich
Teve que ir para guerra antes que sua economia auto-devorasse,
e só conseguiu evitar o colapso econômico  , recorrendo a uma economia de escambo
e exportando a inflação para os países conquistados da Europa.
Por favor leia esse livro, eu recomendo muito.

English: 
But, we’re still not done with Big-Bol-shevik
here -
“It may not be Laissez-Faire, sure…”
So, to explain: Laissez-Faire means “leave
alone”. It means that the government will
leave the economy alone, letting the market
do its thing, and allowing free trade with
other countries, without tariffs and things
like that. So here, he’s saying it wasn’t
a Laissez-Fair, or leave alone economy. Which
means, he’s admitting it wasn’t capitalism
because, in his own words, the economy is
controlled by the state. Again, the doublethink
is just insane. But let’s read the full
quote.
“It may not be [a leave alone economy],
sure, but that doesn’t mean that the state
itself cannot capitalized on other people’s
labor and that products are not chiefly sold
for profit.”

Portuguese: 
Mas, ainda não acabamos com o Boludoshevik aqui.
''pode não ser Laissez-Faire, ok...''
Só para explicar, Laissez-Faire significa ''deixar em paz''.
Significa que o governo vai deixar a economia em paz, deixando o mercado fazer suas coisas
e permitindo livre comercio com outros países, sem tarifas ou algo do tipo.
Então qui ele está dizendo que não era Laissez-Faire, ou uma economia ''deixe em paz''.
O que significa que ele está admitindo que não era capitalismo, porquê, em suas palavras, a economia está sendo controlada pelo estado.
De novo, o duplo sentido é insano. Mas vamos ler toda a frase.
''Pode não ser uma economia ''deixe em paz'', beleza, mas não significa que o estado
não pode capitalizar o trabalho de outras pessoas e que esses produtos não são majoritariamente vendidos para obter lucro;.''

Polish: 
Ale, jeszcze nie skończyliśmy  z Panem Bolshewikiem:
"Może i to nie było Laissez-Faire, pewnie..."
OK, szybkie wyjaśnienie: Laissez-Faire oznacza "Zostaw w spokoju". Oznacza, że rząd
nie wtrąca się w gospodarkę, pozwalając rynkowi robić to, co trzeba i pozwalając na wolny
handel z innymi krajami, bez ceł i innych takich. Czyli, twierdzi, że nie było to
Laissez-Faire, lub jak kto woli, wolna gospodarka. Czyli przyznaje, że nie był to kapitalizm
ponieważ - według jego definicji - gospodarka jest kontrolowana przez państwo. Ponownie, gimnastyka
umysłowa jest niesamowita. Ale przeczytajmy cały cytat:
"Może to i nie była [wolna gospodarka], pewnie, ale to nie oznacza, że państwo
nie mogło czerpać zysków z cudzej pracy i że produkty nie były sprzedawane w celu
zysku."

Portuguese: 
Ok, o problema aqui é que o FinnSoc está se baseando na má interpretação Marxista de Capitalismo.
Em resumo, marxistas acreditam que você contratar alguém para trabalhar pra você e pagar ela pelo trabalho é capitalismo.
e mesmo que eles tenham se voluntariado para trabalhar para você e tenham concordado com o salário
e sempre pode sair e ir viver na selva ou algo do tipo, também é exploração.
Na mente deles, a razão por qual isso é exploração é por causa da Teoria do Valor-Trabalho.
Essa é a ideia de que um produto ganha seu valor baseado na quantidades de horas que precisaram para ser feito.
Então se demorou 5 horas para você fazer uma pilha de lama,
Essa pilha de lama lave 5 horas de salário.
E se acontecer de você achar um diamante no chão,

Polish: 
OK, problem polega na tym, że FinnSoc opiera się na marksistowskiej misinterpretacji
kapitalizmu. W skrócie: Marksiści wierzą, że zatrudnienie kogoś, żeby dla Was pracował
i płacenie im za tę pracę jest kapitalizmem, i, pomimo tego, że poszli do tej pracy dobrowolnie,
zgodzili się na wysokość pensji i zawsze mogą zrezygnować z tej pracy i żyć w lesie czy coś, 
to jest to również wyzysk. W ich głowach, jest to wyzysk z powodu 
Laborystycznej Teorii Wartości. Polega ona na tym, że produkt rzekomo zyskuje cenę w zależności
od tego, ile godzin zajęło wyprodukowanie go. Toteż, jeśli pięć godzin zajmie wam 
zrobienie babki z błota, to ta babka kosztuje pięć godzin pracy. A jeśli znaleźliście na ziemi diament,

English: 
Ok, so the problem here is that FinnSoc is
relying on the Marxist mis-interpretation
of capitalism. In a nutshell: Marxists believe
that hiring someone else to work for you and
paying them for that work is capitalism and,
even though they have volunteered to work
for you and have agreed to the wage and can
always leave and go live in the woods or something,
it’s also exploitation. In their mind, the
reason it’s exploitation is because of the
Labour Theory of Value. This is the idea that
a product gains its value based on how many
hours it took to make it. So, if it took you
five hours to make a pile of mud, that pile
of mud is worth five hours of wages. And if
you happened to find a diamond on the floor,

Polish: 
to ten diament nie jest wart nic, ponieważ nie włożyliście wysiłku w jego wyprodukowanie.
Ponieważ wszystko ma nieodłączną wartość, nie możecie żądać za taki produkt więcej. Samochód
wymaga 10 godzin pracy, więc jest warty 10 godzin pracy. Nie możecie sprzedać go za więcej,
toteż jedyną metodą zarobienia na nim, jest zapłacenie robotnikom mniej niż warta jest ich praca.
Powiedzmy, że zapychacie 10 godzin, żeby zbudować samochód, a ZUY fabrykant
Sprzedaje samochód za 100 dolców. To oznacza, że wasza płaca powinna wynosić $10 za godzinę.
Ale ZUY fabrykant nie może zapłacić Wam $100, bo chce zysku, więc zamiast tego płaci wam
$20 ($2 za godzinę) i ciułą do kieszeni pozostałe $80 jako zysk. Zgodnie z Laborystyczną

English: 
the diamond is worth nothing because you didn’t
put any effort into making it.
Since everything has a set value, you cannot
change higher than the value. A car that took
10 hours to make, is worth 10 hours wage.
You cannot sell it for higher than that, so
the only way for anyone to make profit is
to pay the workers less than their worth.
So, let’s say that you slave away for 10
hours to make a car, and the evil factory
owner sells the car for $100. That means that
your wage should be $10 per hour. But the
evil factory owner can’t pay you $100 because
he wants profit, so instead he gives you $20
(for a rate of $2 per hour) and pockets the
other $80, which is his profit. So, under

Portuguese: 
o diamante não vale nada porquê você não colocou nenhum esforço para faze-lo.
Já que tudo tem seu valor estabelecido, você não pode cobrar mais do que esse valor.
Um carro que demorou 10 horas parra fazer valo 10 horas de salário.
Então a unica maneira de ter lucro é pagar o trabalhador menos do que seu valor.
Então, vamos dizer que você deu duro por 10 horas para fazer um carro,
e o dono malvadão da fábrica vendeu o carro por $100.
Isso significa que seu salário deveria ser $10 por hora.
Mas o dono malvadão da fábrica não pode te pagar $100 porquê ele quer lucro, então ele te da $20
(uma taxa de $2 por hora)
e embolsa os outros $80, o que é seu lucro.

English: 
the Labour Theory of Value, the evil factory
owner makes evil profit by paying you less
than your worth.
The problem, of course, is that goods are
subjective in value. The Subjective Theory
of Value came AFTER Marx wrote Das Kapital.
And without the Labour Theory of Value to
prop it up, Marxism basically loses its entire
substance. Under the Subjective Theory of
Value, you might slave away for 10 hours to
make a car, which could get sold for $20,000…
or not sold at all. Either way, you get paid
for the hours you agreed to work building
the car, regardless whether the car is sold
or not. Regardless whether the owner makes

Polish: 
Teorią Wartości, ZUY fabrykant dostaje ZUE zyski przez płacenie Wam mniej, niż
warta jest Wasza praca.
Problem polega na tym, że wartość towaru jest subiektywna. Subiektywistyczna Teoria
Wartości została stworzona PO TYM, jak Marks napisał "Kapitał". A bez Laborystycznej TW,
która podtrzymywałaby Marksizm, ta ideologia zasadniczo rozkleja się u podstaw.
Zgodnie z STW, możecie zapychać 10 godzin, żeby zbudować samochód, który może pójść za 20 baniek...
albo w ogóle nie zostać sprzedanym. Tak czy siak, dostajecie taką zapłatę, na jaką się
zgodziliście, niezależnie od tego, czy samochód się sprzeda czy nie. Bez względu

Portuguese: 
Então pela Teoria do Valor-Trabalho, o dono malvadão da fábrica tem um lucro malvadão te pagando menos do que seu valor.
O problema, é claro, é que bens são subjetivos quanto ao seu valor.
A Teoria do Valor Subjetivo veio DEPOIS que Marx escreveu Das Kapital.
E sem a Teoria do Valor-Trabalho para 
se sustentar,
Marxismo basicamente perde toda a sua substancia.
Sob a Teoria do Valor Subjetivo, você ate pode dar duro por 10 horas para fazer um carro,
o qual pode ser vendido por $20,000, ou nem ser vendido.
De qualquer forma você é pago pelas horas que você concordou em trabalhar construindo o carro, independente se o carro é vendido ou não.
E independente se o patrão tem lucro ou não, você ainda é pago.

Portuguese: 
Ele está tendo risco com o negócio dele, você não.
E se você não gosta do seu trabalho, nada está te impedindo de sair pelas portas
e encontrar um trabalho melhor remunerado, ou fazer sua própria fábrica de carros, ou seu próprio negócio.
Nada diz que você tem que trabalhar pra alguém. Guarde um dinheiro do seu salário, se torne autônomo
e veja como o mundo realmente funciona.
Mas sim, toda essa ideia de que contratar alguém é exploração é só uma ridícula e ultrapassada visão de como a economia funciona.
A critica que o FinnSoc aqui esta tentando fazer é que
o Estado Nacional-Socialista explorava as pessoas, então não pode ser socialista.
Exceto, essa é uma afirmação insignificante, já que não pode haver exploração em um livre mercado.

Polish: 
na to, czy fabrykant odniesie zysk czy nie, Wy dostajecie pensję. To on ryzykuje swoim
biznesem, nie wy. A jeśli nie podoba Wam się robota, zawsze możecie zrezygnować
i znaleźć inną, lepiej płatną, albo stworzyć swoją własną fabrykę samochodów, albo inny interes.
Nikt nie mówi, że musicie pracować dla innych. Zaoszczędźcie pieniądze z wypłaty, załóżcie własny biznes
i zobaczcie jak świat faktycznie działa.
Ale tak, ta cała idea, że zatrudnienie kogoś jest wyzyskiem jest po prostu poronionym i przestarzałym
sposobem na rozumienie gospodarki. FinnSoc próbuje argumentować, że ponieważ
Narodowi Socjaliści wykorzystywali ludzi, to nie mogli być socjalistami. Tyle że, 
jest to stwierdzenie pozbawione znaczenia, ponieważ wyzysk nie może mieć miejsca na wolnym rynku.

English: 
profit or not, you still get paid. He’s
taking the risk with his business, you are
not. And if you don’t like your job, nothing
is stopping you from walking out the doors
and finding a better paying job, or make your
own car factory, or your own business. Nothing
says you have to work for anybody else. Save up some money from your wages, become self-employed,
and see how the world really works.
But yes, this whole idea that hiring someone
is exploitative is just a ridiculous and outdated
view of how the economy works. The criticism
that FinnSoc here is trying to deliver is
that the National Socialist state exploited
people, thus it cannot be socialist. Except,
that’s a meaningless statement, since exploitation
cannot happen in a free market. If you agree

Polish: 
Jeśli zgadzacie się pracować dla kogoś, nie zostaliście wykorzystani. Może dostaliście dupiatą umowę,
Ale to już jest Wasza wina. Nie jesteście wykorzystywani, bo możecie odejść z pracy,
iść do lasu albo coś. Ale jeśli chcecie być częścią społeczeństwa, musicie mieć jakiś
wkład w to społeczeństwo. A dokładacie się do niego poprzez wykonanie jakiejś zasranej
pracy.
Prawdziwy wyzysk jest wtedy, kiedy nie macie wyboru. Na przykład, bycie zmuszonym
do podporządkowania się pod zachcianki państwa, niezależnie czy tego chcecie, czy nie. Bycie
zmuszonym do pracy w PGR-ach, bycie zmuszonym do dołączenia się do związków zawodowych,
do oddania części bądź całości swojej pensji, do oddania swojego domu i majątku, bycie
zapędzonym do gułagu albo obozu koncentracyjnego. Sektor publiczny może wydać ustawę, według której

Portuguese: 
Se você concordou em trabalhar para alguém, você não foi explorado.
Você pode ter feito uma má decisão, mas é somente culpa sua. Mas você não está sendo explorado, você sempre pode sair, ou ir viver na selva ou outra coisa.
Mas se você quer fazer parte da sociedade, você precisa contribuir para a sociedade.
E a maneira de contribuir parar a sociedade é fazer alguma merda de trabalho.
Exploração real é quando você não tem escolha..
Com ser forçado a se curvar aos caprichos do estado público, querendo você ou não.
Ser forçado a se unir a uniões de comércio, ou ser forçado a dar parte, ou todo o seu salário,
ou ser forçado a abandonar sua casa e suas posses, ou ser forçado para guetos, gulags ou campos de concentração.
O setor público pode decretar por lei que você deve cooperar com os senhores da escravidão do setor público.

English: 
to work for someone else, you have not been
exploited. You may have made a bad deal, but
that’s your own daft fault. You’re not
being exploited, you can always leave, or
go live in the woods or whatever. But if
you want to be a part of society, you need
to contribute to society. And the way you
contribute to society is by getting some bloody
work done.
Real exploitation is when you don’t have
a choice. Like, being forced to bow to the
whims of the public state regardless of whether or not you want to. Being forced into collective
farms, or forced to join your trade union,
or forced to hand over part of you, or all of your,
wages, or forced to give up your home and
possessions, or forced into the ghettos, Gulags
or Concentration Camps. The public sector
can decree by law that you must comply with

Polish: 
musicie podporządkować się Panu Publicznemu Sektorowi - i może to zrobić zarówno przez demokrację jak i dyktaturę.
Jeśli większość społeczeństwa zagłosuje i zdecyduje się zabrać Wasz majątek, jest to
wyzysk. Wyzyskiem nie jest posiadanie wolności wyboru, czy pracować dla kogoś ani
podjęcie nawet takiej decyzji, ponieważ zawsze możecie zrezygnować. To wolny rynek i wolne społeczeństwo - 
zawsze możecie z niego odejść.
Także Pan FinnSoc myśli, że wyzysk istnieje tylko w kapitalizmie, bez zrozumienia
czym kapitalizm jest i myśląc, że w socjalizmie nie ma żadnego wyzysku.
To nie jest argument. Zysk nie ma znaczenia. Nic nie mówi, że w socjalizmie, sektor
publiczny nie może generować zysków. Problem polega na tym, że nie może ich generować
sam z siebie, ponieważ bogactwo uzyskuje poprzez kradzież majątku z sektora prywatnego,

English: 
the public sector slave masters - and it can
do that democratically as well as by dictatorship.
If the majority of society votes and decides
to take away all your possessions, that’s
exploitation. You having the freedom to work
for someone else and choosing to do so is
not exploitation because you can always leave.
It’s a free market and free society - you
are free to leave it.
So Mr FinnSoc thinks that exploitation only
occurs when it’s capitalism, without knowing
what capitalism actually is, and thinking
that under socialism there would be no exploitation.
This is not an argument. Profit is irrelevant.
Nothing says that under socialism the public
sector state cannot generate a profit. The
reality is that it can’t generate a profit
by itself, since it gets its wealth by stealing
it from the private sector, but that doesn’t

Portuguese: 
E ele pode fazer isso democraticamente como também por uma ditadura.
Se a maioria da sociedade votar e decidir pegar suas posses, isso é exploração.
*Socrates foi forçado a beber Hemlock (um veneno) depois de um voto democrático, tendo antes criticado a democracia*
Você ter a liberdade de trabalhar para alguém e tendo você escolhido faze-lo, não é exploração porquê você sempre pode sair.
É um livre mercado, e uma livre sociedade.
Você é livre para sair!
Então o senhor FinnSoc acha que exploração apenas ocorre quando é capitalismo.
Sem ele saber o que realmente é capitalismo, e pensando que no socialismo não haveria exploração.
Isso não é um argumento. Lucro é irrelevante. Ninguém disse que no socialismo o setor público não pode gerar lucro.
A realidade é que ele não pode gerar lucro, já que ele tem suas riquezas roubando do setor privado.
Mas isso não significa que, se ele gerasse lucro, isso de repente não seria socialista.

English: 
mean that, if it did generate a profit, it
suddenly wouldn’t be socialist. That’s
just a bad argument.
And there’s tons of arguments just like
this as “proof” that National Socialism
and Fascism weren’t public sector control
of society, and thus not Leftist. Most of
these are made by doublethinkers who haven’t
studied history, or don’t know the difference
between the public sector and the private
sector, or have no idea what the definitions
of capitalism and socialism actually are,
or ignore the contradictions in their own
statements, or resort to smear and slander
campaigns in order to shame their enemies
and mass-downvote videos with multiple bogus
accounts in the hope that people will stop
listening to them. The fact that their insults
are about as paper-thin as their arguments
should be an indication that they’ve lost
the debate. But we’ll see what they say
to this video.

Polish: 
ale to nie znaczy, że gdyby nagle zaczął generować zyski, to nie byłby socjalizmem.
To jest zwyczajnie kiepski argument.
A jest tona tego typu argumentów, "udowadniających", że Narodowy Socjalizm
i Faszyzm nie opierały się na kontroli społeczeństwa przez sektor publiczny, toteż nie były lewicą.
Większość jest tworzona przez gimnastów umysłowych, którzy nie studiowali historii albo nie znają
różnicy między publicznym i prywatnym sektorem, albo nie wiedzą jaka jest definicja
kapitalizmu czy socjalizmu, albo ignorują sprzeczności w swoich własnych stwierdzeniach,
albo decydują się na krucjatę, obsmarowując i szkalując swoich przeciwników w celu zawstydzenia
ich, masowo oceniając negatywnie ich filmy, wykorzystując boty i fałszywe konta,
w nadziei, że zniechęcą innych ludzi do słuchania. To, że ich obelgi są takie same jak ich argumenty - 
cienkie jak barszcz - powinno być tylko dowodem na to, że przegrali debatę. Ale zobaczymy 
Co powiedzą pod tym filmem.

Portuguese: 
Isso é só um péssimo argumento.
E tem uma tonelada de argumentos como esse como ''prova'' de que Nacional Socialismo e Fascismo não era o controle público da sociedade.
E então, não esquerdista.
Muitos deles são feito por *desonestos intelectuais* que não estudaram história,
ou não sabem a diferença do setor público e privado, ou não tem ideia das reais definições de socialismo e capitalismo,
ou ignoram as contradições em suas próprias falas,
ou recorrem a campanhas de difamação e calunia com o propósito de cancelar seus inimigos
e dar deslike em massa com multiplas contas fake na esperança que as pessoas parem de dar ouvidos para eles.
O fato de que seus insultos são tão finos quanto papel tanto quanto seus argumentos
deveria ser um indicativo de que eles perderam o debate.
Mas vamos ver o que eles dizem sobre este vídeo.

Polish: 
Wracając do pytania Johna Hargreavesa. Hitler zdecydowanie zbierał benefity,
jakie płynęły z posiadanie totalnej kontroli nad gospodarką. Jego przydupasy również odnosiły
korzyści z posiadania części państwa. Ale państwo to sektor publiczny, nie prywatny.
Jest prywatny w sensie, że Joe Bloggs nie mógłby wmaszerować do górskiej hacjendy Hitlera.
Ale Państwo nie jest prywatne, ono jest publiczne. Jeśli coś jest pod kontrolą
państwa, to znajduje się to pod kontrolą publiczną. Mam nadzieję, że to wystarczy jako odpowiedź.
Teraz, niektórzy ludzie zwrócili uwagę, że zachodzi nieścisłość w cytacie odn. "Weltanschauungu Hitlera",
który kilkakrotnie podawałem. Macie rację, i miałem zamiar wyjaśnić to,
ale musiałem uporać się z tym i kilkoma innymi tematami wcześniej. Okazuje się,
że we wszystkich socjalistycznych ideologiach zachodzi pewna nieodłączna niespójność, 

English: 
So, going back to the original question from
John Hargreaves. Hitler definitely reaped
the benefits of having total control of the
economy. His goons also benefited from the
ownership of the state. But the State is the
Public Sector, not the Private Sector. It’s
private in the sense that Joe Bloggs couldn’t
just walk into Hitler’s mountain retreat.
But the State is not private, it’s Public.
If it’s under state control, it’s under
Public control. Hope that answers you question.
Now, a few people have pointed out that there’s
a contradiction in the ‘Hitler Weltanschauung’
quote that I’ve given a few times now. That
is true, and I’ve been meaning to explain
it, but I’ve had to tackle this and other
topics first. Turns out that there’s an
inherent contradiction within all socialist
ideologies, but in National Socialism it is

Portuguese: 
Então, voltado a pergunta original de John Hargreaves.
Hitler realmente colheu os benefícios de ter o total controle da economia.
Seus capangas também se beneficiaram da posse do estado.
Mas o estado é o setor público, não o setor privado.
É privado no sentido que Joe Bloggs não pode apenas para o retiro na montanha de Hitler.
Mas o estado não é privado, é público.
Se está sobre o controle estatal, está sobre o controle público.
Espero que responda sua pergunta.
Agora, algumas pessoas podem apontar que há uma contradição na citação do Weltanschauung de Hitler que eu coloquei algumas vezes.
Isso é verdade e eu vou explicar.
Mas eu tenho que enfrentar esse e outros tópicos primeiro.

English: 
blatantly obvious. So I will be covering that
in the near future. If you’re interested
in learning more about the ancient world and
the way the concept of ‘individuals’ became
a thing, check out the book “Inventing the
Individual”. And no, this isn’t a sponsored
video, I just think it’s a great book. Thanks
for watching, bye for now.

Polish: 
ale w Narodowym Socjalizmie jest ona rażąco oczywista. Także będę o tym mówił niedługo. 
Jeśli jesteście zainteresowani innymi tematami ze świata starożytności albo tym jak powstał 
koncept "jednostki",polecam książkę "Wynajdowanie jednostki" [Inventing the Individual]. I nie, to nie jest
film sponsorowany, po prostu uważam ją za świetną książkę. Dzięki za uwagę, trzymajcie się.

Portuguese: 
Acontece que há uma inerente contradição dentro de toda ideologia socialista, mas com o Nacional Socialismo é descaradamente obvia.
Então eu vou cobrir isso em um futuro próximo.
Se você está interessado em aprender mais sobre o mundo antigo e como o conceito de indivíduo se tornou algo relevante.
Veja o livro ''Inventando o indivíduo''. Esse não é um vídeo patrocinado, apenas acho que é um bom livro.
Obrigado por assistirem.
Adeus por enquanto.
*Tradução e legenda: Diggy_Dumbo*
*Levei 23h35m para legendar o vídeo, espero que tenham gostado*
