
Korean: 
전쟁이라는 단어를 들으면 어떤 것이 떠오르나요?
폭탄 투하?
아니면 해킹전?
최근 언론에서 자주 언급하는 유형의 전쟁이 있죠
무역 전쟁이 불붙을 우려가 있습니다
무역 전쟁이 다시 시작될까요?
무역 전쟁
무역 전쟁
본격적인 무역 전쟁
무역 전쟁에서 사용할 수 있는 '무기'는 도처에 있습니다
여러분들이 먹는 음식들
통근할 때 타는 열차
이 영상을 보기 위해 쓰고 있으실 노트북도 그에 포함됩니다
소비자인 여러분들은 수입 물품을 구매하고 계시겠죠
무역 전쟁이 일어나면 그 모든 물품에 관세가 부과될 것이고
상품 가격은 높아질 겁니다
세계가 무역에 지나치게 의존하는 때
무역 전쟁이란 무엇이며 국가들은 왜 휘말리게 될까요?
좋습니다. 글로벌 무역은 재미없는 주제니까
조금 재미있게 설명해 볼게요
스포일러를 방지하기 위해 왕좌의 게임 시즌1을 예로 들어보죠
티렐가와 라니스터가에서 인형 눈을 생산한다고 칩시다

English: 
What do you think of when you hear the word
“war?”
Is it this?
Or maybe this?
Well, there’s a different type of war you
may have heard a lot about recently.
Trade war worries igniting.
Is the trade war back on?
Trade war.
Trade war.
Full-blown trade war.
The “weapons” in a trade war are everywhere.
It's the food you eat.
The train you ride to work.
And the laptop you’re probably watching
this video on.
As a consumer you're probably consuming imports.
If we have a trade war and we start slapping
tariffs on all of those imports, the bill
is going to be higher.
If the world relies so much on trade, what
is a trade war and why do countries get caught
up in them in the first place?
Alright, global trade can be a dry topic so
let’s jazz this up a little bit.
To avoid any spoilers, let’s say it’s
season one of Game of Thrones and both the
Tyrell and the Lannister kingdoms manufacture…
googly eyes.

English: 
The Tyrells then start to subsidize googly
eye manufacturing in their kingdom.
That basically means that the Tyrells are paying
at least part of the cost of manufacturing,
reducing the cost for buyers.
The Lannisters are understandably upset — why
would anyone want to buy their more expensive
product?
They could try and negotiate with the Tyrells
or they could choose to impose tariffs: taxes
on imports that raise the cost of those goods.
Which in this case, would punish the Tyrells.
With the tariffs in place, if the Tyrells
tried to export goods to the Lannisters, they’d
have to pay an extra tax.
The Tyrells could then impose tariffs of their
own.
Now if this disagreement goes back and forth
and escalates with even more tariffs, that
would be considered a trade war.
But trade wars aren’t fiction and there’s
more than one way they can start.
One possibility is you want to keep out
countries import so that your domestic competitors
have an edge.

Korean: 
티렐은 그들의 영역에서 인형 눈을 제작에 보조금을 지급할 겁니다
즉, 생산 일부 비용을 지불하여 판매가를 낮추는 거죠
라니스터가에서는 당연히 화내겠죠
누가 라니스터의 비싼 제품을 사겠어요?
그들은 티렐과 협상을 시도하거나 혹은
수입품의 가격을 올리기 위해 붙이는 세금, 관세를 매길 겁니다
이럴 경우, 라니스터는 티렐에 한 방 먹일 수 있겠죠
관세가 부과되면 티렐은 라니스터에
물품을 수출할 때 추가 세금을 내야 합니다
그러면 티렐은 자신의 지역에서
라니스터산 물품에 관세를 부과히겠죠
이제 둘은 티격태격할 것이며 관세는 점점 더 높아질 겁니다
이게 무역 전쟁의 모습입니다
그러나 무역 전쟁은 허구가 아니며
이 외에도 둘 수 있는 수가 여럿 있습니다
한 가지 가능한 시나리오는 수입을 막아
자국의 기업들을 유리하게 만드는 겁니다

Korean: 
또 다른 하나는 어떤 나라가 마음에 들지 않는 일을 할 때
관세를 그 나라에 타격을 입히는 용도로 쓰는 겁니다
그러고 나서 "너희가 이 악질적인 행동을 멈추기 전까지
가만두지 않겠다"라고 으름장을 놓는 거죠
좋습니다 그럼 무역 전쟁의 '승자'는 누가 될까요?
승자를 맞히기 위해서는 관세를 부과할 수 있는
품목이 어느 나라에 더 많이 있는지를 살펴봐야 합니다
상대 국가에 수출하는 물품이 많을수록
그 수출품은 관세가 매겨질 가능성이 높아집니다
그래서 일부 경제학자들은 상대 국가에 비해
수출 품목이 적은 나라일수록 유리하여
무역 마찰에서 오래 버틸 수 있다고 말합니다
또한 무역 전쟁은 이에 참전하지 않은 나라가
이득을 얻게 하는데요
1930년, 미국은 스무트 홀리 관세법을 통과시켰습니다
이는 미국 노동자와 산업을 보호하기 위해
수입 품목에 아주 높고도 광범위한 세금을 붙이는 것이었죠
캐나다와 몇몇 유럽 국가들이 그에 대응하면서
무역 전쟁이 벌어졌습니다
그중 몇 개국은 미국을 무역 동맹국에서 제외하고
다른 파트너를 찾아 나섰습니다

English: 
The second possibility is if there's a country
that is doing something that you don't want them to,
you can use a tariff as a way of inflicting
a degree of pain, of economic pain on that
country.
And you say until you change your evil ways
I'm going to make it hurt.
Okay, so who “wins” a trade war?
One way to think about who “wins” a trade
war is looking at which country has more targets
to choose from.
The more goods you ship to another country,
the more vulnerable your goods are to punishing
tariffs.
So some economists would say that the country
which ships fewer goods to the other has an
advantage — and can outlast the other in
a big clash.
Trade wars can also boost the fortunes of
countries that stand outside the fray.
In the 1930s, the US enacted the Smoot-Hawley
Tariff Act which put into place steep, sweeping
tariffs on imports as a way to protect American
workers and industries.
Canada and some European countries put up
tariffs of their own, launching a trade war.
Some of these countries then abandoned the
US as a trading ally and took their trading
elsewhere.

English: 
Soviet Russia, a country not involved in the trade
war, ended up gaining trading partners as
a result of Smoot-Hawley.
So sometimes countries not involved in a trade war can benefit from one.
But, as is the case with most wars,
trade wars are harmful for almost everyone involved — particularly
for poorer consumers.
Rising prices in a trade war can have ripple effects.
When people have to spend more money on basics like clothing,
it means they have less money to spend on other goods and services.
And that can dampen the pace of the economy.
Traditionally when you've looked at trade protection,
you often put higher protection on goods that are
consumed by poor people.
There are economists who have documented that
systematically you tend to find higher tariffs
on things like low-end clothing, shoes, sugar,
which play a disproportionate
role in the spending of people who are less
was well off.
In April, President Trump unveiled a list
of over 1000 Chinese exports — things like

Korean: 
이와 무관했던 소비에트 러시아는
스무트 홀리 관세법 덕에 무역 동맹국을 얻게 됩니다
이처럼 무역 전쟁의 이득을 얻는 국가도 가끔 있습니다
그러나, 여타 전쟁과 마찬가지로
무역 전쟁은 연관된 사람 대부분에게 이롭지 못합니다
특히 서민들이 타격을 입죠
의류와 같은 생필품에 돈을 더 쓰게 되면
다른 재화와 서비스에 쓸 수 있는 돈이 줄어드니까요
또한 경제 성장도 꺾일 수 있습니다
여러분이 보호 무역을 고려할 때 서민들이 소비하는
상품들을 관세 정책으로 보호하려고 할 겁니다
보호 무역을 할 때는 저가 의류, 신발, 설탕과 같은
일상생활에서 중요한 역할을 하는 제품들에
무거운 관세를 매긴다는 것을 경제학자들이 입증했죠

Korean: 
지난 4월, 트럼프 대통령은 비행기, TV, 의료 기기 등
중국이 수출하는 1천여 제품을 적은 관세 리스트를 발표했습니다
중국이 미국의 투자를 막고
지적 재산권을 침해한 것에 보복한다는 명목으로요
바로 그 다음날, 중국은 관세를 부과할
미국의 수출 품목을 공개하며 맞대응했습니다
그 후 트럼프는 다른 관세 공격으로 위협했고
중국은 또 그를 받아쳤습니다
이 전체적인 상황은 무역 전쟁의 시작과 많이 닮았죠
역사상 국가들은 공정, 혹은
불공정 무역 관행을 두고 의견이 분분했습니다
그러나 트럼프의 접근법에는 특이한 점이 있습니다
예측 불가능성, 거친 협박 방식
규정을 따르는 노력조차 안 하는 것이죠
트럼프는 단순히 중국 및 그가 위협하려는 나라들과의
무역 관계를 불안정하게 만들 뿐만이 아니라
전 세계 무역 생태계의 균형을 흔들고 있습니다

English: 
aircraft parts, TVs, and medical devices — that
he planned to place tariffs on, as a way to
to punish Beijing for restricting US investment
in China and for stealing American intellectual
property.
The very next day, China struck back, unveiling
its own list of US exports that it planned
to place tariffs on.
Since then, Trump has threatened another round
of tariffs, with China ready to respond with
its own additional tariffs.
The whole situation is starting to look a
lot like a trade war.
Countries disagree on fair and unfair trade
practices all the time.
But there’s something unique about Trump’s
approach to it: the unpredictability, the
wild threats, the disinterest in even pretending
to play by the rules.
Trump isn’t just destabilizing trade relations
with China or any other country he threatens
— he’s destabilizing the entire global system
of trade.
