Lei, fin da piccolo, si è definito un anarchico,
e da allora la popolarità dell'anarchismo
ha avuto alti e bassi,
e mi domandavo se le idee base 
della sua visione anarchica
sono mai cambiate nel corso della sua vita...
Non è di certo uguale a ciò che pensavo
quando avevo 10 anni,
ma fondamentalmente non è cambiato molto,
ma perchè le idee alla base di tutto
mi sembrano siano basate sul buon senso
non vedo come si possano confutare
i principi fondanti, per come li vedo io...
la parola anarchismo copre moltissimi aspetti
e non la si può incapsulare in una formuletta,
ma ha una specie di filo conduttore che si ripete
che in pratica è:
scetticismo verso ogni forma di autorità,
dominazione, sottomissione;
l'idea è che gerarchie e dominazione non sono auto-giustificanti,
devono essere giustificate,
hanno l'onere della prova...
e se non possono giustificarsi devono esere smantellate,
e questo vale per qualsiasi cosa,
dalle relazione interpersonali
alle relazioni internazionali
E da queste idee dipartono diversi tipi di anarchismo
in base a come/cosa vedi per il futuro,
quali alternative ci sono alle gerarchie etcetc
Ma credo che quasi tutte le cose decenti nella vita seguano questo tipo di idee
Quindi questo non è cambiato (nel corso degli anni)
La visione anarchica che lei condivide,
l'anarco-sindacalismo,
ha molto in comune col comunismo consiliarista
con questa idea di consigli di fabbrica,
ma per il pubblico in generale
la nozioni di una società anarchica equivale a una società senza regole e dominata dal chaos
Questa è tutta propaganda
le società anarchice sono infatti tra le più organizzate
Come sarebbe una società basata 
sui consigli di fabbrica?
I consigli di fabbrica dovrebbero essere
solo uno dei tanti aspetti,
(Una società anarchica) significa che
in ogni istituzione
una università,
una fabbrica,
qualsiasi cosa...
verrebbero gestite dalle persone che ne fanno parte,
tramite riunioni alle quali partecipano 
e dove si prendono le decisioni
non come una facoltà oggigiorno
che è la cosa più simile a questo modello
 nel mondo occidentale,
dove in pratica è solo la facoltà 
che decide tutto ciò che accade internamente;
infatti una delle cose che rende la vita universitaria gradevole,
molto più che altre professioni meglio retribuite,
è che sei tu che decidi cosa fare per molti versi,
ci sono obblighi certo,
ma dovrebbero essere almeno in teoria condivisi e decisi assieme,
puoi poi decidere di lavorare 80 ore alla settimana,
ma sono 80 ore decise da te,
su argomenti che decidi tu...
una sorta di decisione personale 
invece che obbligo esterno.
E io credo che ogni aspetto della vita
 dovrebbe tendere a un modello simile;
quindi i consigli di fabbrica sono solo 
un componente di una società libera
ma (questi consigli) dovrebbero anche
interagire con altri
una istituzione, una fabbrica ad esempio,
fa parte di una comunità
e la comunità dovrebbe avere anch'essa la propria forma di autogestione,
e assieme dovrebbe interagire
interazioni complesse,
perchè diverse persone farebbero parte 
 di diversi consigli e
il tipo di società anarchica ideale a mio avviso
dovrebbe sviluppare e confrontare 
diversi problemi concreti:
riguardo l'autogestione,
che forma di amministrazione avere,
si vuole ditribuire i lavori in maniera che siano fissi
o si vuole ruotare le responsabilità/ruoli...
e non ci sono risposte semplici...
Vogliamo persone diventino mettiamo chirurghi,
ma allo stesso tempo non vuoi che
 tutto il lavoro sporco
venga fatto solo da una categoria
 speciale di persone,
quindi bisogna capire come distribuire 
al meglio i diversi ruoli,
e stabilire le interazioni
tra ciò che dovrebbe essere associazioni volontarie,
e ci sono molti altri problemi
ad esempio cosa succede se uno 
non vuole fare niente in una comunità...
Questi sono problemi che esistono in ogni società,
e continuerebbero ad esistere anche
in una società più libera, solo in forma diversa,
E ora abbiamo diverse idee...
ci sono persone, in pratica anarchiche, che credono che
ciò che guadagni dal tuo lavoro dovrebbe
 essere correlato all'impegno
ci sono altri che credono che non sia un buon modello
e che dovrebbe essere indipendente dall'impegno
Io propendo a questo ultimo,
ma molti miei amici propendono verso il primo...
queste sono le questioni da risolvere,
e ce ne sono molte altre
Grazie per aver parlato su come raggiungere una società anarchica,
Lei ha scritto che i radicali dovrebbero
difende le vittorie del popolo
che sono espresse nello stato,
come la previdenza sociale o
 la tassazione progressiva,
altri anarchisti invece dicono che
questa funzione paternalistica dello stato
 sia inaccettabile.
Come vede la sua opinione?
Bisogna chiedersi quali sono le alternative,
molti anarchisti considerano lo stato come la fondamentale forma di oppressione,
io credo ciò sia un errore,
delle diverse forme di istituzioni oppressive che esistono,
lo stato è tra le più lievi...
Lo stato può, in una società democratica,
essere influenzato nel processo decisionale;
mentre non si ha la minima influenza su ciò che accade in una multinazionale ad esempio,
loro sono le vere tirannie...
E finchè la società è
in gran parte dominata da queste tirannie private,
che è la peggior forma di oppressione,
le persone hanno bisogno di una forma di protezione
e lo stato fornisce alcune forme di difesa...
Quindi dire smantelliamo la providenza sociale
significa, letteralmente,
decidere di far morire di fame 
la vedova che vive nella casa accanto...
e io non sono d'accordo...
