
Bulgarian: 
Да разгледаме пазара за найлонови торбички
избирам този пазар специално
защото може да има разходи
свързани с найлоновите торбички
които не са отразени
когато разглеждаме
от гледна точка на производителите или потребителите.
Значи ето тук имаме кривата на търсенето
това всъщност е търсенето
от страна на супермаркетите
И така това е кривата на търсене
която също може да се разглежда като пределна полза,
т.е. от първата произведена торбичка
супермаркетът има голяма пределна полза
той силно иска тази торбичка
защото тогава ще може да я даде на хората
които пазаруват в него
а те ще занесат покупките у дома
Но тогава с всяка следваща идентична торбичка
приделната полза намалява.
И тази зелена крива ето тук
(виждали сме това множество пъти)
това е нашата крива на предлагането
можем да мислим за нея като за
нашата крива на пределните разходи
за производството на първата торбичка
алтернативните разходи за тази първа торбичка
изглежда около пени за торбичка
и постепено се увеличава

Czech: 
Představme si trh s igelitovými taškami.
Tento trh jsem vybral záměrně,
neboť se zde mohou vyskytnout náklady
s těmito taškami spojené,
které nejsou až
tak očividné a to
buď z pohledu dodavatelů či spotřebitelů.
Zde máme křivku poptávky.
Jde o poptávku,
která přichází například ze supermarketů.
Tohle je tedy křivka poptávky.
Můžete na ni nahlížet také jako na mezní užitek.
Znamená to, že z první vyrobené tašky
má supermarket velký mezní užitek,
neboť tuto tašku opravdu chce.
Protože ji mohou nabídnout zákazníkům,
kteří v tomto supermarketu nakupují
a ti si mohou tuto tašku odnést domů.
Ale s každou další taškou
se mezní užitek snižuje a snižuje.
A tato zelená křivka přímo zde,
kterou jsme viděli již mnohokrát,
je naše křivka nabídky.
Tuto křivku si můžeme představit také jako
křivku mezních nákladů
na vyrobení první tašky.
Náklady obětované příležitosti pro první tašku
mohou být okolo centu za tašku.
A s dalšími vyrobenými taškami

Portuguese: 
Vamos considerar o mercado de sacos plásticos.
Eu escolhi este mercado em particular
porque devem existir alguns custos
associados à sacos plásticos
que não são capturados
quando você olha para ele
do ponto de vista dos fornecedores ou dos consumidores.
Então bem aqui temos uma curva de demanda
que é a demanda
que vem dos supermercados.
Então esta é a curva de demanda.
Você também poderia vê-la como o benefício marginal.
Então a primeira sacola que é produzida
o mercado consegue muitos benefícios marginais
Eles realmente querem a sacola
porque eles podem entregá-las para as pessoas
que comprar nos supermercados
e elas podem levar a sacola para casa.
Mas para cada sacola produzida após a primeira
o benefício marginal se torna cada vez menor
E esta curva verde bem aqui
Vimos isto várias vezes
é a nossa curva de oferta
que também podemos entender
como a nossa curva de custo marginal
para produzir aquela primeira sacola.
O custo de oportunidade para a primeira sacola
é como um centavo por sacola
e então fica cada vez maior

Chinese: 
讓我們來考慮塑料袋市場
我之所以選擇這個市場來討論
是因爲 有一些
關於塑料袋的花費
是沒有被計算到的
當你看這個問題
僅僅從供應商或者消費者的視角
現在在這裡有一個需求曲線
這個需求
實際上是來自超市
所以我們有了一個需求曲線
你也可以把它看作邊際效益
對於第一個生産的塑料袋
超市會得到很多邊際效益
超市非常想要這個塑料袋
來提供給
到超市購物的人們
然後人們可以帶著塑料袋回家
但之後的每一個塑料袋
邊際效益都會依次減少
這裡的這條綠色的曲線
我們見過很多次了
就是供應曲線
我們也可以把它看作
邊際成本曲線
來生産第一個塑料袋
它的機會成本
看起來是每袋1分
然後它會變得越來越高

Chinese: 
让我们来考虑塑料袋市场
我之所以选择这个市场来讨论
是因为 有一些
关于塑料袋的花费
是没有被计算到的
当你看这个问题
仅仅从供应商或者消费者的视角
现在在这里有一个需求曲线
这个需求
实际上是来自超市
所以我们有了一个需求曲线
你也可以把它看作边际效益
对于第一个生产的塑料袋
超市会得到很多边际效益
超市非常想要这个塑料袋
来提供给
到超市购物的人们
然后人们可以带着塑料袋回家
但之后的每一个塑料袋
边际效益都会依次减少
这里的这条绿色的曲线
我们见过很多次了
就是供应曲线
我们也可以把它看作
边际成本曲线
来生产第一个塑料袋
它的机会成本
看起来是每袋1分
然后它会变得越来越高

Turkish: 
Şimdi plastik torba piyasasını ele alalım
Bu örneği özellikle seçiyorum çünkü plastik torba piyasasında hem üretici hem tüketici açısından bazı masraflar gözden kaçabiliyor..
-
-
-
-
-
Burada süpermarketlerin ürüne olan talebini gösteren bir talep eğrimiz var.
-
-
-
Buna marjinal kar olarak da bakabiliriz.
Bu durumda, süpermarket, üretilen ilk plastik poşetten büyük bir marjinal kar sağlar.
-
Poşet almayı çok istiyorlar, çünkü markete gelen insanalara aldıkları ürünleri evlerine kadar taşıyacakları bir şey vermeleri gerekli.
-
-
-
Fakat öte yandan, alınan ilk poşetten sonra alınan, birbirine eş tüm poşetlerden elde edilen marjinal kar giderek azalır.
-
Buradaki yeşil eğri de bizim arz eğrimiz.
Bu eğriyi üretilen ilk poşetin marjinal maliyet eğrisi olarak da düşünebiliriz.
-
-
-
-
İlk poşetin fırsat maliyeti her poşet için birkaç kuruş gibidir.
Ancak daha çok poşet üretebilmek için eğri giderek yükselir.
-

Korean: 
비닐봉지 시장에 대해 생각해봅시다.
내가 이 시장을 특별히 고른 이유는요
비닐봉지를 만드는 데에
어떤 비용이 발생할 것이기 때문입니다.
공급자나 소비자 입장에서 볼때는
알 수 없는 비용말이죠.
자, 여기에 수요곡선이 있습니다.
이 수요는
슈퍼마켓에서 발생하는 수요에요.
자 이게 수요곡선이에요.
한계 이익으로 볼 수도 있겠죠.
그래서 제일 처음의 비닐봉지는
슈퍼마켓에서 많은 한계 이익을 얻을 수 있도록 합니다.
슈퍼마켓은 정말 이 비닐봉지를 얻고 싶어해요.
사람들에게 줄 수도 있기 때문이기도 하고,
슈퍼마켓에서 쇼핑하는 사람들이요.
뭐, 집에 들고 갈 수 있게 말이에요.
그러나 이후의 각각의 비닐봉지들은
한계 이익이 점점 낮아지게 됩니다.
이 초록색 곡선은
여러분이 여러번 봤던
공급곡선이에요.
우리는 이 곡선을
한계 비용 곡선으로 볼 수도 있습니다.
제일 처음 비닐봉지 하나를 생산하기 위해서는
제일 처음의 비닐봉지의 생산에 대한 기회비용이
한 100원 정도로 보이네요.
그리고는 계속 계속 늘어나요.

English: 
Let's think about the
market for plastic bags.
And I'm picking this
market in particular
because there might be
some cost associated
with plastic bags that aren't
captured when you're only
looking at it from
the point of view
of the suppliers
or the consumers.
So right over here, you
have a demand curve.
And that's really the demand
coming from the supermarkets.
So this is the demand curve.
You could also view it
as marginal benefit.
So that very first bag
that gets produced,
a supermarket gets a
lot of marginal benefit.
They'd really want
to get that bag,
because then they could
give it to the people who
shop at the supermarket, and
they can carry their bags home.
But then each incremental
bag after that,
the marginal benefit gets
lower and lower and lower.
And this green curve
over here-- we've
seen this multiple times--
that is our supply curve, which
we can also think of it as
our marginal cost curve.
To produce the very first
bag, the opportunity cost
for that very
first bag is about,
looks like about
a penny per bag.
And then it gets higher
and higher and higher

Bulgarian: 
с производството на още торбички
Имаме равновесна цена
и равновесно количество
Равновесното количество изглежда е около
3.5 млн. торбички
Имаме равновесна цена
от около 2 цента за торбичка.
Ако това бяха всички разходи
и всички ползи
тогава тази зона ето тук
би показвала сувкупните ползи
които системата тук
производителите и потребителите
или в случая супермаркетите или техните клиенти
получават от тази транзакция
пределните ползи са над пределните разходи
Цялата тази област е нашияо общ излишък
(виждали сме това много пъти)
Но да разгледаме добавените разходи за обществото
присъщи на найлоновите торбички
които не са инкорпорирани в разходите и цената
или разходите и ползите ето тук
Найлоновите торбички имат отрицателни външни ефекти!

Chinese: 
当我们生产越来越多袋子的时候
我们这里有一个平衡价格
和一个平衡产量
我们的平衡产量看起来是
350万个塑料袋
我们的平衡价格是
每袋2分
如果这就是全部的成本
和全部的收益的话
那么这里的这个区域
就会是总收益
一个商业生态系统
供应商和消费者
或者是在这个例子中的超市和他们的消费者
会从交易中得到的
边际效益高于边际成本
整个这里的区域就会是总盈余
我们见过很多次了
现在让我们考虑一下增加的成本
塑料袋有的
但没有被算入成本和价格中的
或者是这里的成本和收益
塑料袋有一个负外部性

English: 
as you produce
more and more bags.
And we have an equilibrium price
and an equilibrium quantity.
Our equilibrium quantity
looks like it's about 3
and 1/2 million bags.
We have an equilibrium price
of about $0.02 per bag.
And if this were all of the
cost and all of the benefits,
then this area right over
here would show the total,
the aggregate total benefit
that the ecosystem here,
that the suppliers
and the consumers,
or the supermarkets or the
consumers in this case,
are getting from
this transaction.
Marginal benefit higher
than marginal cost;
marginal benefit higher
than marginal cost.
This whole area is
our total surplus,
and we've seen that
multiple times.
But now let's think
about that added cost
that plastic bags have that
are not factored in to the cost
and the prices, or the cost and
the benefits right over here.
Plastic bags have a
negative externality.
There's a cost associated.

Czech: 
se zvyšují a zvyšují.
Existuje také rovnovážná cena
a rovnovážné množství.
Rovnovážné množství pro náš příklad může být
okolo 3,5 milionu tašek.
Naše rovnovážná cena by mohla být
okolo dvou centů za tašku.
Pokud by tohle byly veškeré naklády
a veškeré užitky,
pak by tato oblast přímo zde,
zobrazovala celkový užitek,
které ekosystém, který zde máme,
v tomto případě dodavatelé a spotřebitelé
nebo supermarkety, či jejich zákazníci
získávají z této transakce.
Mezní užitek převyšuje mezní náklady.
Celá tato oblast je náš celkový přebytek.
Ten jsme viděli již několikrát,
ale nyní se zamyslíme nad přidanými náklady,
které s sebou tašky nesou
a které nejsou zachyceny v nákladech a cenách
nebo v nákladech a užitcích přímo zde.
Igelitové tašky s sebou nesou "negativní externality."

Turkish: 
-
Burada bir denge fiyatımız ve denge miktarımız var.
-
Bizim denge miktarımız 3 buçuk milyon poşet gibi gözüküyor.
-
Poşet başına denge fiyatımız da 2 kuruş.
-
Eğer bunlar tüm maliyetler ve tüm karlarımız ise, şurada kalan alan bize bu işlem sonucunda buradaki ekosistemin, üreticinin ve tüketicinin toplam karı gösterecektir.
-
-
-
-
Bizim durumumuz da bu süpermarket ve onun müşterileri olacak.
-
-
-
Şuradaki tüm alan, daha önce de birçok kez gördüğümüz gibi fazlalıktır.
-
Ama şimdi sadece plastik torbaların maliyet ve satış fiyatlarında ya da karlarında gösterilmemiş olan ek maliyetlerine bakalım.
-
-
-
Plastik torbaların negatif dışsallığı var!

Portuguese: 
para produzir mais e mais sacolas.
E temos um preço de equilíbrio
e uma quantidade de equilíbrio.
Nossa quantidade de equilíbrio é algo em torno
de três milhões e meio de sacolas.
Temos um preço de equilíbrio
de mais ou menos dois centavos por sacola.
Se estes fossem todos os custos
e todos os benefícios
então esta área, bem aqui
mostraria o benefício agregado total
que o ecossistema aqui
os fornecedores e os consumidores
ou os supermercados ou seus consumidores neste caso
estão adquirindo com esta transação
O benefício marginal é maior que o custo marginal
Esta área toda é o excedente total
Vimos isto várias vezes.
Mas agora vamos pensar nos custos adicionais
que as sacolas tem
que não são colocados nos custos e nos preços
os nos custos e benefícios bem aqui
Sacolas plásticas tem uma externalidade negativa!

Korean: 
더 많은 비닐 봉지들을 생산하기 위해서는 말이죠.
그리고 우리는 균형가격과
균형 생산량을 찾게됩니다.
우리의 균형 생산량은
3.5 million(단위: 100만) 개의 비닐봉지 정도로 보입니다.
균형가격은요
한 개당 200원 정도 되네요.
그리고 이것들이 모든 비용이고
모든 이익이라면
여기 있는 이 영역은
총 이익을 나타냅니다.
여기있는 이 생태계에서
그러니까 공급자와 소비자들이
뭐 이 경우에서는 슈퍼마켓들과 마켓을 이용하는 소비자들이
이 거래에서 얻는 것 말입니다.
한계이익이 한계비용보다 크고 
한계이익이 한계비용 보다 크고 ...
이렇게 된 전체 영역이 우리의 총잉여가 되는 것입니다. (총 잉여=Total Surplus)
우리가 여러번 봤었죠.
그런데, 지금부터 추가적인 비용에 대해서 생각해봅시다.
비닐봉지들을 생산할 때
실제 비용이나 가격에 반영되지 않거나
여기 있는 비용과 이익말입니다.
비닐봉지는 부정적 외부효과를 가져옵니다!
부정적...... 외부 효과!

Chinese: 
當我們生産越來越多袋子的時候
我們這裡有一個平衡價格
和一個平衡産量
我們的平衡産量看起來是
350萬個塑料袋
我們的平衡價格是
每袋2分
如果這就是全部的成本
和全部的收益的話
那麽這裡的這個區域
就會是總收益
一個商業生態係統
供應商和消費者
或者是在這個例子中的超市和他們的消費者
會從交易中得到的
邊際效益高於邊際成本
整個這裡的區域就會是總盈余
我們見過很多次了
現在讓我們考慮一下增加的成本
塑料袋有的
但沒有被算入成本和價格中的
或者是這裡的成本和收益
塑料袋有一個負外部性

Bulgarian: 
те са свързани с разходи
затова ефектът е отрицателен
понеже има разходи свързани с найлоновите торбички
които не са понесени от
никого в тази ситуация.
Не са инкорпорирани
в кривата на пределните разходи.
Възможно е да имаме и положителни външни ефекти
които са ползите.
Маже да разгледаме пазара за дървета
и ползите за обществото
когато повече растения или повече дървета
бъдат засадени.
Нека отбележим че отрицателните вънини ефекти
които произтичат от очевидни неща като
тези найлонови торбички, които замърсяват
ще ги видим отстрани на пътищата
трябва да бъдат почистени от общината
те причиняват риск за околната среда
могат да задавят животните, които ги погълнат
костенурките може да се удушат в тях и какво ли още не
Поради тези причини
се налага да бъдат наети експерти
което не е лесна работа
Изчислено е че
отрицетелните външни ефекти от найлоновите торбички
е 2 цента на торбичка
Казано по друг начин
разходите за обществото и околната среда
над пределните разходи на производителите
са 2 цента на торбичка.
Сега като имаме
тази оценка тук

Turkish: 
-
Bu negatif, yani olumsuz bir dışsallıktır çünkü plastik torbaların marjinal maliyet eğrisinde göz önünde bulundurulmamıştır.
-
-
-
-
-
Pozitif dışsallık olması da mümkündür, ki bu da kar olarak yansır.
-
Belki ileride daha fazla ağaç ya da bitki ekilmeye başlandığında, ağaç piyasasında pozitif bir dışsallık görebileceğiz.
-
-
-
Bazı şeylerin oluşturduğu bu negatif dışsallık birçok boyutta olabilir. Mesela elimizdeki torba örneğine bakalım.
Bu torbalar sağa sola saçılacaklar, yol kenarına atılacaklar, belediye bunları toplamak zorunda, çünkü bu bir çevre sorunu oluşturacak. Hayvanlar yemeye çalışacak bu torbaları, boğulacaklar, falan filan. Bu sorunları çözmek için uzmanlar kiralanacak, ki bu da öyle kolay bir şey değil.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bu plastik torbaların negatif dışsallığı 2 kuruş olarak hesaplanıyor.
-
-
Bunu şöyle de ifade edebiliriz:
poşet başına üretici için marjinal maliyetin 2 kuruş üstü kadar çevre ve topluma zarar verecek bu poşetler.
-
-
-
Şimdi, farz edelim ki bu saptanan değer, yani 2 kuruş doğru bir değer, tabi negatif dışsallığın sayısal değerini saptamak çok da kolay değildir,
-

Czech: 
Existuje přidaný náklad.
Tohle je negativní,
protože existují náklady, které s sebou
tyto igelitky nenesou.
Stejně tak můžeme v této situaci,
ačkoli se nepromítají
do křivky mezních nákladů,
mít externality pozitivní,
což jsou užitky.
Možná si představme trh se stromy
a následný užitek pro společnost,
která vypěstuje více rostlin,
či stromů a podobně.
Řekněme, že negativní externalitou,
která je zřejmá, je to,
že tyto igelitky budou rozházeny po okolí,
budou ležet na okrajích dálnic,
město je bude muset nechat odklidit,
neboť mohou představovat potenciální riziko pro kvalitu životního prostředí.
Mohou je sníst zvířata a udusit se jimi
a želvy se mohou utopit,
protože se začnou dusit plastovou taškou.
Nakonec je potřeba najmout na tento úklid odborníky,
protože se nejedná o jednoduchou věc.
Je dáno, že
negativní externalita těchto igelitových tašek
jsou 2 centy na tašku.
Můžeme se na tento problém zaměřit i z jiného pohledu.
Náklady pro společnost a životní prostředí
nad a za hranicemi mezních nákladů výrobců
jsou 2 centy za tašku.
Je tedy zřejmé, že
předpokládáme-li, že tento výrok...

English: 
So it's negative because
there's a cost associated
with plastic bags that is
not being borne by either
in this situation, that
is not being factored
into the marginal cost curve.
You can also have
positive externalities,
which are a benefit.
Maybe you're talking about
the market for trees,
and society benefits when
more plants or more trees
are being planted, or whatever.
And let's just say--
And that negative
externality, that's
coming from obvious things.
You know, these bags
are going to be litter.
They're going to be on
the side of the highway.
The city has to clean them up.
There's environmental
risks due to them.
Animals might eat them
and choke on them,
and turtles might drown,
and whatever else,
because they're choking on
plastic bags and whatever else.
And so they hire some experts.
And this is not an
easy thing to do,
but it's determined that
the negative externality
of these plastic bags
is $0.02 per bag.
Or another way to think
of it, the cost to society
and the environment above
and beyond the marginal cost
to the producers,
is $0.02 per bag.
Now, given that, if we
assume this statement right
over here-- and it's
not an easy thing

Chinese: 
它會造成一個相關成本
所以這是負的
因爲塑料袋會産生一個相關的
卻沒有被計算到的成本
也許是 在這個例子中
它沒有被算入
這個邊際成本曲線中
當然 正外部性也是存在的
它指的就是利潤
也許我們討論的是樹的市場
社會會從中受益
當人們種
更多的植物的時候
我們假設 這裡的負外部性
來自顯而易見的源頭
這些塑料袋會被亂扔
他們會飄到馬路上
城市需要把它們清理幹淨
它們還會造成環境風險
動物也許會誤食而導致窒息
烏龜可能會因此溺水
因爲它們被塑料袋噎住了
所以城市雇傭了很多專家
這當然不是一件容易事
但是我們假定
塑料袋的負外部性
是2分每塑料袋
另一種考慮的角度是
給社會和環境帶來的成本
除了供應商的邊際成本之外
還有2分每塑料袋
基於此
在這裡這個假設的條件下

Korean: 
비용이 수반되기 때문에
이것은 부정적입니다.
비용이 비닐 봉지를 생산할 때 발생되기 때문에요.
이 비용은
이 상황에서
반영되지 않았습니다.
한계 비용 곡선에 말이죠.
역시 긍정적 외부효과라는 것도 있어요.
그것은 이득을 말합니다.
나무에 대한 시장을 예시로 들 수 있겠는데요
사회는
더 많은 나무를 심게되면서
이득을 얻게 되는 것이죠.
다시 부정적 외부효과로 돌아옵시다.
좀 더 명백한 사항이죠.
이 비닐봉지들은 버려질 거에요.
고속도로 가에 버려진다던가 하면
시에서는 그것들을 또 청소해야겠죠.
환경적인 위험도 그것들 때문에 발생하게 될 것입니다.
동물들이 먹거나 질식하거나
거북이들이 익사하거나 뭐 그런 것들이요
뭐 아무튼 동물들에게 많은 문제를 일으켜서
시에서는 전문가들을 고용했다고 합시다.
쉽지는 않지만
그들이
부정적인 외부효과에 대해서
한 비닐봉지 당 200원이 발생한다고 결정했다고 합시다.
다시 생각해보면,

Portuguese: 
Existe um custo associado
então isto é negativo
pois existe um custo associado à sacolas plásticas
que não são considerados por
nenhum, nesta situação
que não está sendo alocado
na curva de custo marginal
Você pode ter também externalidade positiva
que são os benefícios.
Talvez nós falaremos sobre o mercado para árvores
e os benefícios da sociedade
quando mais plantas ou mais árvores
são plantadas.
Vamos dizer que a externalidade negativa
que vem de coisas óbvias, você sabe
estas sacolas vão se deteriorar
elas estarão na rodovia
a cidade terá que limpá-las
existe um risco ambiental por causa delas
animais podem comê-la e sufocar
e tartarugas podem se afogar, e você sabe o que mais
e por eles se sufocaram em sacolas plásticas e tudo mais
e então alguns especialistas são contratados
não é algo fácil de se fazer
Mas é determinado que
a externalidade negativa destas sacolas
é dois centavos por sacola.
Outro jeito de pensar nisto
é o custo para a sociedade e meio ambiente
acima e além do custo marginal dos produtores
é dois centavos por sacola.
Agora, dado que
se nós assumirmos esta afirmação aqui,

Chinese: 
它会造成一个相关成本
所以这是负的
因为塑料袋会产生一个相关的
却没有被计算到的成本
也许是 在这个例子中
它没有被算入
这个边际成本曲线中
当然 正外部性也是存在的
它指的就是利润
也许我们讨论的是树的市场
社会会从中受益
当人们种
更多的植物的时候
我们假设 这里的负外部性
来自显而易见的源头
这些塑料袋会被乱扔
他们会飘到马路上
城市需要把它们清理干净
它们还会造成环境风险
动物也许会误食而导致窒息
乌龟可能会因此溺水
因为它们被塑料袋噎住了
所以城市雇佣了很多专家
这当然不是一件容易事
但是我们假定
塑料袋的负外部性
是2分每塑料袋
另一种考虑的角度是
给社会和环境带来的成本
除了供应商的边际成本之外
还有2分每塑料袋
基于此
在这里这个假设的条件下

Chinese: 
具體算出這些數字不是容易事
但如果我們假設這些數字是正確的
那麽塑料袋最理想的購買數量是多少呢
我們事實上在做什麽 如果我們
那麽塑料袋最理想的産量是多少呢
我們事實上在做什麽
如果我們真的生産了這麽多塑料袋
如果要考慮這個問題
讓我們先重新畫一個曲線
這是供應商的邊際成本
讓我們重新畫一個曲線
這裡是供應商加上社會的邊際成本
對於第一個塑料袋
供應商的機會成本是1分
社會的成本是2分
所以供應商加上社會
等於3分錢的成本
我們我們可以重新畫一個曲線
並把它看作
供應商加上社會的邊際成本
現在我們可以考慮問題
以總收益 或者是淨收益的這樣一個角度
我覺得這樣說比較確切
對於第一個塑料袋
購買它的超市
將得到5分錢的收益
但這時 當你參考

Turkish: 
-
-
O zaman bizim optimum, yani en uygun miktarda torba üretimimiz nedir ve bu kadar üretirsek ne yapıyor oluruz?
-
-
-
-
Yeni bir eğri oluşturalım şurada.
-
Bu üreticinin marjinal maliyeti.
Şuraya da bir eğri oluşturalım.
Bu da üretici ve toplumun marjinal maliyeti olsun.
Bu durumda, üretilen ilk poşette üretici için fırsat maliyeti 1 kuruş, ancak toplum için 2 kuruştur.
-
-
Yani toplamda 3 kuruştur.
-
O zaman buraya bir tane daha eğri çizebiliriz, bu da bize üretici artı toplumun marjinal maliyetini göstersin.
-
-
Böylelikle olaya toplam kar ya da toplam net kar açısından bakabiliriz.
-
-
Süpermarketin satın aldığı ilk torba, üreticiye 5 kuruş kar sağlıyor, ancak toplumun net karından söz edecek olursak bu değer 1 kuruşa kadar iner.
-
-
-

English: 
to come up with this
number-- but if we assume
that this number
is true, what then
is the optimal amount
of bags to purchase?
And what are we
actually doing if we--
What is the optimum
amount of bags to produce?
And what are we doing when
we do produce this much?
And to think about that,
let's create a new curve.
This is the supplier's
marginal cost.
Let's create another
curve that is
the supplier plus
society's marginal cost.
So that first bag supplier,
his opportunity cost
is about a penny,
but for society it's
costing another $0.02.
So supplier plus society
is costing almost $0.03.
And so we can plot
out another curve
which we can view as the
supplier plus society
marginal cost.
So now we can think of things
in terms of total benefit,
or total net benefit, I
guess, that's happening.
That very first
bag, the supermarket
that buys it is still getting
that over $0.05 of benefit.

Portuguese: 
Nno é algo fácil conseguir este número,
mas se assumirmos que este número é verdadeiro,
qual é a quantidade ótima de sacolas a ser comprada
e o que estamos realmente fazendo se nós
ou qual a quantidade ótima de sacolas a ser produzida
e o que estamos fazendo
quando produzimos este tanto?
E para pensar nisto
vamos criar uma nova curva.
Este é o custo marginal do fornecedor.
Vamos criar outra curva
que é o custo marginal do fornecedor mais o da sociedade.
Então naquela primeira sacola, o custo de
oportunidade do fornecedor é perto de um centavo
mas para a sociedade está custando outros dois centavos.
Então, o fornecedor mais a sociedade
estão custando quase três centavos.
Então podemos colocar outra curva aqui,
a qual podemos ver como
o custo marginal do fornecedor mais o da sociedade.
Agora podemos pensar nas coisas
em termos de benefício total ou benefício total líquido.
Eu acho que,
aquela primeira sacola,
o supermercado que a compra
adquire quase cinco centavos de benefício
mas se você pensar

Chinese: 
具体算出这些数字不是容易事
但如果我们假设这些数字是正确的
那么塑料袋最理想的购买数量是多少呢
我们事实上在做什么 如果我们
那么塑料袋最理想的产量是多少呢
我们事实上在做什么
如果我们真的生产了这么多塑料袋
如果要考虑这个问题
让我们先重新画一个曲线
这是供应商的边际成本
让我们重新画一个曲线
这里是供应商加上社会的边际成本
对于第一个塑料袋
供应商的机会成本是1分
社会的成本是2分
所以供应商加上社会
等于3分钱的成本
我们我们可以重新画一个曲线
并把它看作
供应商加上社会的边际成本
现在我们可以考虑问题
以总收益 或者是净收益的这样一个角度
我觉得这样说比较确切
对于第一个塑料袋
购买它的超市
将得到5分钱的收益
但这时 当你参考

Bulgarian: 
(никак не е лесно да се изведе това число,
но да допуснем, че е вярно)
Тогава колко е оптималното количество торбички за покупка?
И какво всъщност правим...
или какво е оптималното количество торбички за производство
и какво правим
кога достигаме това количество?
За да разнищим въпроса
нека създадем нова крива
това са пределните разходи за производителя
Да създадем нова крива
това са пределните разходите за производителя и обществото
Така от тази първа торбичка
алтернативните разходи за производителя са около 1 пени
но за обществото това струва още 2 цента
Значи производител плюс обществото
прави близо 3 цента.
Така можем да начертаем нова крива
която да разглеждаме като
пределните разходи на производителя и обществото.
Сега вече можем да говорим
за обща полза и обща нетна полза
Според мен се случва следното:
Супермаркетът, който купи
първата торбичка
получава над 5 цента полза
но ако говорим за

Czech: 
A není snadné přijít na toto číslo.
Předpokládáme-li, že toto číslo je pravdivé,
jaké je optimální množství tašek, které by se mělo nakoupit?
A jak je to ve skutečnosti?
Jaké je vůbec optimální množství tašek, které by se mělo vyrobit?
A co se děje,
pokud se vyrobí právě tolik?
Abychom si to znázornili,
vytvořme si novou křivku.
Zde máme mezní náklady dodavatelů.
A další křivku,
kde vidíme dodavatele a navíc mezní náklady společnosti.
Na první tašku je tedy
náklad obětovaný příležitosti asi cent.
Ale u společnosti jsou to další 2 centy.
Tudíž náklady dodavatele plus společnosti
se rovnají téměř 3 centům.
Navrhneme si tedy další křivku,
na které můžeme vidět
mezní náklady dodavatele a společnosti.
Nyní tedy můžeme přemýšlet v termínech
jako "celkový užitek a čistý celkový užitek".
Myslím, že dochází k tomuhle.
Za úplně první tašku,
kterou supermarket koupí,
získá užitek přes 5 centů.
Pokud se nyní zamyslíme nad

Chinese: 
對於社會的淨收益的時候
不應該用這整段高度
一直到1分錢 來表示
真實值應該是這部分
只是5到3之間的這部分
是淨邊際收益
如果你用邊際收益
減去總邊際成本
包括外部性
這時 對於下一個塑料袋
總成本會升高
邊際效益會變低
當你繼續
對社會來說這是有意義的
來繼續從此中收益
如果你考慮到整個生態係統
它將會一直收益
直到我們到達了這一平衡點
當我們超過這個平衡點的時候
當我們從整體考慮
當我們考慮到環境的
政府 以及其他各種因素的時候
突然之間
每一新增單元的邊際成本
都會高於邊際收益
所以 如果我們的産量超過這一點的話
我們將會造成額外成本
我們本質上是在逐步消耗
所有的
我們本能得到的收益
如果我們繼續生産
直到我們舊的平衡點

Portuguese: 
no benefício líquido para a sociedade
não é toda esta altura
a se reduzir a um centavo
é apenas esta parte bem aqui
é apenas a diferença entre cinco e três
é o benefício líquido marginal.
Se você pegar o benefício marginal
e subtrair do custo marginal total,
incluindo as externalidades,
então na próxima sacola
o custo total aumenta um pouco
e o benefício marginal diminui um pouco
e você continua,
isto faz sentido para a sociedade,
continua a conseguir benefícios disto.
Se você pensar, todo o ecossistema
continuará tendo benefícios
até atingirmos este outro ponto de equilíbrio bem aqui.
E assim que passarmos deste ponto de equilíbrio,
pensando holisticamente,
quando pensamos no meio ambiente
e no governo e tudo isso.
Agora, de repente
o custo marginal de cada unidade incremental
é maior que o benefício marginal.
Então, se formos produzir além disto,
estaremos incorrendo em custos,
estaremos essencialmente esgotando
todo o benefício
que teríamos conseguido
se estivéssemos produzindo para
o nosso velho ponto de equlíbrio bem aqui.

English: 
But now if we think about
the net benefit to society,
it's not this whole height
all the way down to a penny.
It's only this part
right over here.
It's only the difference
between five and three
is the marginal net benefit, if
you take the marginal benefit
and you subtract out the total
marginal costs, including
the externalities.
And so the next bag, the total
cost gets a little higher,
the marginal benefit
gets a little bit lower.
And you keep, it makes
sense for society--
It will keep getting
benefit from this,
if we think of the
entire ecosystem,
will keep getting benefit until
we hit this other equilibrium
point over here.
And once we get past
that equilibrium point,
now when we think
holistically, when
we think of the environment and
the government and all of that,
now all of a sudden the marginal
cost of each incremental unit
is higher than the
marginal benefit.
So if we were to
produce beyond that,
now we're incurring costs.
Now we're essentially
eating out all
of the benefit that
we would have gotten.
And if we were to produce all
the way to our old equilibrium

Bulgarian: 
нетната полза за обществото
вече не е цялата тази височина
докато достигнем 1 пени,
а е само тази част ето тук.
Разликата между 5 и 3
е пределната нетна полза.
Взимаме пределната полза
и изваждаме общите пределни разходи
включително тези от външните ефекти.
При следващата торбичка
общите разходи са малко по-високи
и пределните ползи са малко по-ниски
.
Това има смисъл за обществото
то ще получава полза от това
(като говорим за цялата система)
ще получава полза
докато достигнем другата точка на равновесие ето тук
И щом преминем отвъд тази точка на равновесие
сега гледаме цялостно
мислим за околната среда
и правителството и т.н.
Сега изведнъж
пределните разходи от всяка допълнителна единица
са по-високи от пределните ползи
Тогава ако искахме да произвеждаме повече
щяхме да понесем разходи
всъщност изяждаме
всичката полза
коята бихме получили
ако произвеждахме количеството
в старата точка на равновесие ето тук

Turkish: 
-
-
-
Grafiğin şurası kadardır.
5 ve 3 kuruş arasındaki far da marjinal net karı gösterir.
-
Buradan marjinal karı bulup, onu da dışsallıkların da dahil olduğu toplam marjinal maliyetten çıkarırsak görürüz ki toplam maliyet birazcık artar.
-
-
-
-
Marjinal kar da birazcık azalır.
Bu şekilde devam ederse toplumun ve ekosistemin karı gitgide artacaktır.
-
-
-
-
Ta ki şurada bir yerlerde bir denge konumuna gelinceye kadar.
Bu denge konumunu da geçtikten sonra, holistik olarak bakarsak, yani çevreyi ve devleti falan da hesaba katarsak, her birimin marjinal maliyeti marjinal karından daha fazla olur.
-
-
-
-
-
-
Eğer bundan daha fazla üretecek olursak, maruz olacağımız masraf elde ettiğimiz tüm karı yememize nedeen olur.
-
-
-
-
Yani eğer burdan eski denge noktamıza kadar olan yere kadar üretecek olsaydık durum bu olurdu.
-

Chinese: 
对于社会的净收益的时候
不应该用这整段高度
一直到1分钱 来表示
真实值应该是这部分
只是5到3之间的这部分
是净边际收益
如果你用边际收益
减去总边际成本
包括外部性
这时 对于下一个塑料袋
总成本会升高
边际效益会变低
当你继续
对社会来说这是有意义的
来继续从此中收益
如果你考虑到整个生态系统
它将会一直收益
直到我们到达了这一平衡点
当我们超过这个平衡点的时候
当我们从整体考虑
当我们考虑到环境的
政府 以及其他各种因素的时候
突然之间
每一新增单元的边际成本
都会高于边际收益
所以 如果我们的产量超过这一点的话
我们将会造成额外成本
我们本质上是在逐步消耗
所有的
我们本能得到的收益
如果我们继续生产
直到我们旧的平衡点

Czech: 
čistým užitkem společnosti,
není to celková výše.
Pokud si to rozebereme na centy,
jedná se pouze o tuto část.
Rozdíl mezi 5 a 3
je mezní čistý užitek.
Pokud si vezmete mezní užitek
a odečtete jej od celkových mezních nákladů,
zahrnujících externality,
celková cena další tašky
se pak o něco zvýší
a mezní užitek se o něco málo sníží.
Když se zamyslíte,
dává to pro společnost smysl,
která z tohoto bude mít užitek.
Vezmeme-li v potaz celý ekosystém,
bude mít užitek do té doby,
než narazíme na tento rovnovážný bod.
A pokud se dostaneme přes tento rovnovážný bod,
začneme uvažovat holisticky
v případě, že se bavíme o životním prostředí,
vládě a podobně.
Najednou
jsou mezní náklady každého přírůstku
vyšší než mezní užitek.
Pokud jsme tedy vyrobili více,
vznikají náklady
a v podstatě převýší
veškerý užitek,
který bychom získali,
kdybychom celou dobu vyráběli
množství na úrovní rovnovážného bodu, který je zde.

Czech: 
Mnohem více získáme v této oblasti,
přičemž vidíme, že ve fialové oblasti získáváme více než ve žluté oblasti.
Nyní jsme se dostali do záporného celkového užitku společnosti,
jinak řečeno záporného celkového přebytku
a nezobrazili jsme jej tímto způsobem v minulosti.
Je neobvyklé
vidět ztráty mrtvé váhy
na této straně rovnovážného bodu.
Ale občas se zde vyskytnout mohou.
Zde tedy vidíme
záporný přebytek.
To, co holisticky chceme,
pokud jsme benevolentní hlavou společnosti
a opravdu chceme znát podíl
všech nákladů a užitků týkajících se igelitových tašek...
Nejideálnějším krokem,
pokud chceme optimalizovat užitky pro společnost, je, že se
budeme snažit, aby rovnovážná cena byla asi zde,
což vypadá zhruba jako 3,50.
Rovnovážné množství
by bylo asi 1,8 milionu.
Nebudeme chtít vše z tohoto přebytečného množství,
které je odesláno pryč
a je pro společnost méně efektivní.

Chinese: 
这部分面积更大
紫色的区域面积大于黄色区域面积
我们现在将会给社会带来一个负的总收益
或者你可以说是带来一个负的差额
我们以前没有看到过这种情境
对于我们来说
我们不经常见到无谓损失
在平衡点的这一侧
但是你可以这么来看
所以 在这里
有一个负的差额
所以你宏观而言想要做的
如果你是一个大慈善家
并且你非常想
计算到塑料袋所带来的所有成本和收益
在理想情况下
如果你想要优化社会得到的收益
那么你就会希望平衡点在这里
看起来像是3.5分
平衡产量是
180万
你不会想要这部分多余的产量
因为它们会消耗掉

English: 
point over here, we more, in the
way-- I was just eyeballing it,
the purple area is more
than the yellow area--
we're now getting a negative
total benefit to society.
Or you could say a
negative total surplus.
And we haven't visualized
it this way in the past.
It's unusual for us
to see a dead weight
loss on this side of
the equilibrium point,
but you can also
view it that way.
So this right over here
is negative surplus.
And so what you really
want holistically
if you are the benevolent
emperor of the society,
and you really want to
factor in all of the costs
and benefits of the plastic
bags, the ideal thing
if you want to optimize
the benefit in society,
you would want the
equilibrium price
to be around here-- that
looks like about 350--
and the equilibrium
quantity to be--
this looks about 1.8 million.
And you would not want all
of this excess quantity that
is taking away, that is
less efficient for society.

Chinese: 
這部分面積更大
紫色的區域面積大於黃色區域面積
我們現在將會給社會帶來一個負的總收益
或者你可以說是帶來一個負的差額
我們以前沒有看到過這種情境
對於我們來說
我們不經常見到無謂損失
在平衡點的這一側
但是你可以這麽來看
所以 在這裡
有一個負的差額
所以你宏觀而言想要做的
如果你是一個大慈善家
並且你非常想
計算到塑料袋所帶來的所有成本和收益
在理想情況下
如果你想要優化社會得到的收益
那麽你就會希望平衡點在這裡
看起來像是3.5分
平衡産量是
180萬
你不會想要這部分多余的産量
因爲它們會消耗掉

Turkish: 
-
Gördüğünüz gibi mor alan sarı alandan daha fazla.
Şu anda toplum için negatif bir kar elde ediyoruz yada negatif bir artımız var.
-
Halbuki başlangıçta böyle olacağını düşünmemiştik.
Denge noktasının bu tarafında oluşacak kaybı tahmin etmemiz çok olağan değil.
-
-
-
Şurası bize negatif fazlalığı gösteriyor.
-
Bütün olarak bakacak olursak, eğer siz toplumun iyi niyetli yöneticisiyseniz ve plastik torbaların oluşturacağı tüm kar ve zararları göz önünde bulunduracaksanız, toplumun karını arttırmak için yapabileceğiniz bir şey var.
-
-
-
-
-
Denge ücretinin şuralarda bir yerde olması, yani 3.5 kuruş falan, ve denge miktarın da 1.8 milyon civarı olması yapabileceğiniz ideal bir şeydir.
-
-
-
Buradaki miktar fazlalığını da istemiyoruz çünkü, bu toplum için olan verimi azaltır.
-

Portuguese: 
Bem mais do que esta área
a área roxa é maior que a amarela.
Agora estamos adquirindo um benefício negativo total para a sociedade
ou você poderia dizer um excedente total negativo
e não visualizamos isto anteriormente.
Não é comum para nós
vermos uma perda de peso-morto
neste lado do ponto de equilíbrio,
mas você poderia também ver desta maneira.
Então, isto aqui
é o excedente negativo.
Então o que você realmente quer
se você for um imperador benevolente da sociedade
e você realmente quer levar em conta
todos os custos e benefícios das sacolas plásticas
o ideal
se você quer otimizar os benefícios para a sociedade
você desejaria que o preço de equilíbrio estivesse por aqui
que parece mais ou menos 3.50
e a quantidade de equilíbrio
estaria em torno de 1.8 milhões
e você não desejaria este excesso de quantidade
que está levando embora

Bulgarian: 
далеч по-навътре в тази област
лилавата област е по-голяма от жълтата
Сега имаме отрицателна полза за обществото
още казано отрицетелен общ излишък
Досега не сме илюстрирали по този начин.
Необичайно е
да видим мъртва загуба
от тази страна на равновесната точка
но това е възможно.
Значи това тук
е отризателният излишък
Това което като цяло искаме
като доброжелателен император на обществото
е да включим
всички разходи и ползи от найлоновите торбички
в идеалния случай
ако искаме да оптимизираме ползите за обществото
ще се стремим равонвесната цена да е някъде тук
това изглежда към 3.50
и равновесното количество
би било към 1.8 млн.
Не желаем всичкото това излишно количество
което отнема стойност

Portuguese: 
que é menos eficiente para a sociedade

Bulgarian: 
което е по-малко ефективно за обществото.

Chinese: 
它們減少了社會的效率

Turkish: 
-

Chinese: 
它们减少了社会的效率
