
German: 
Wir haben durch die Kommentare von letzter Woche herausgefunden, dass
viele von euch wirklich kein American Football mögen, oder
ihr euch nicht dafür interessiert.
Wir haben es ja verstanden.
Botschaft angekommen.
Aber wie wäre es mit dem?
*singt* Seid ihr bereit für etwas Physiiiiiiik ?
Hin und wieder müssen wir
manche wichtigen Konzepte richtigstellen,
welche in den Nachrichten sind,
die nicht unbedingt
sehr gut berichtet werden.
Das passierte zum Beispiel letzte Woche,
als kein andere als Stephen Hawking
auf der News Seite von Google  erschienen ist
und Tumblr explodiert ist
vor lauter Überschriften, die besagen, dass
Hawking plötzlich erklärte:
"Schwarze Löcher existieren nicht!"
das exakte Zitat, welches ihr vielleicht gehört habt,
aus einer aktuellen Abhandlung von Hawking, lautet
"Da sind keine Schwarzen Löcher".
Das stimmt!
Eigentlich
ist es überhaupt nicht richtig.
Aber das ist es, was viele von den Überschriften sagten.
Es versteht sich, dass
das ganze Internet den
"TL;DR"(Zu lang; Nicht gelesen) Weg gegangen ist
und sich nicht die Mühe gemacht hat,
wirklich zu lesen was Hawking eigentlich geschrieben hat.
Ich versteh das,
und deswegen sind wir hier.
Stattdessen haben viele Leute geglaubt, dass
es einen riesigen

English: 
We take it from your comments on last week's SciShow News that
a lot of you really, really do not like or
at least don't care about american football.
We totally get it.
Message received.
So how about this:
Are you ready for some physics?
Every now and again we've got to clarify
some important concepts
that come up in the news
that the news doesn't...
particularly cover very well.
That happened last week
when none other than Stephen Hawking
appeared on Google News home pages
and Tumblr dashes everywhere,
under headlines announcing that
Hawking had suddenly declared
that "Black Holes Do Not Exist!"
The exact quote that you might've heard
was Hawking having written in a recent paper
"There are no black holes"
That's right.
Actually,
it's not at all right.
But, it is what a lot of the headlines said.
Naturally,
the whole of the internet
took the "TL;DR" route
and didn't bother actually reading
what Hawking wrote.
I understand that
that's what we're here for
instead a lot of people took it to mean
that there was some kind of major

Spanish: 
Lo que hemos entendido por vuestros comentarios en el SciShow Noticias de la semana pasada es que
a muchos de vosotros no os gusta nada de nada o
al menos no os importa el fútbol americano.
Lo hemos pillado.
Mensaje recibido.
Así que, qué tal ésto:
¿Estáis listos para algo de física?
De vez en cuando tenemos que aclarar
algunos conceptos importantes
que salen en las noticias
que las noticias no...
cubren particularmente bien.
Eso ocurrió la semana pasada
cuando el mismísimo Stephen Hawking
apareció en las páginas de Google Noticias
y publicaciones de Tumblr en todas partes,
bajo titulares que anunciaban que
Hawking había declarado de repente
que "¡los agujeros negros no existen!"
La cita exacta que has podido escuchar
fue que Hawking había escrito en una reciente publicación
"No hay agujeros negros"
Es verdad.
De hecho,
no es para nada verdad.
Pero es lo que dicen muchos titulares.
Naturalmente,
todo internet
tomó el camino fácil
y ni siquiera se molestó en leer
lo que había escrito Hawking.
Entiendo que
eso es para lo que nosotros estamos aquí
en vez de lo que mucha gente ha deducido,
que había algún tipo de gran

Portuguese: 
Nós vimos pelos comentários do último SciShow News que
Muitos de vocês, realmente não gostam
Ou não se importam com futebol americano.
Nós entendemos.
Entendemos a mensagem.
Então o que acham disso:
Vocês estão prontos para a Física?
De vez em quando nós temos que esclarecer
alguns conceitos importantes
que aparecem nas notícias
E as notícias não...
Explicam muito bem.
Isso aconteceu semana passada
Quando ninguém menos que Stephen Hawking
apareceu na página principal do Google News
E nas dashes do Tumblr, onde
manchetes anunciavam que
Hawking espontaneamente anunciou
que "Buracos Negros  não existem".
A frase mais correta que você deve ter escutado
foi que Hawking escreveu recentemente em um jornal
"Não existem buracos negros"
Isso ai.
Espere um momento,
Não é muito bem assim.
Mas é isso que as manchetes falaram.
Naturalmente,
A Internet inteira
pegou a rota "Não leio texto grande"
E nem se importou em ler
O que Hawking escreveu.
Eu compreendo isso
E é para isso que estamos aqui.
Porém, um bando de pessoas acharam
que existe algum tipo de

Spanish: 
descubrimiento en astrofísica,
o quizás
una gran ruptura en astrofísica
o como un sitio web de noticias dijo
quizá es que Hawking simplemente había cambiado de idea
para entender mejor de lo que Hawking está hablando
vamos a volver, quizás, como unos cuarenta años atrás
que es cuando Hawking presentó por primera vez
la idea de que los agujeros negros
no eran realmente lo que pensábamos
el modelo predominante de agujeros negros
con el que probablemente estás
más familiarizado
es aquél en el que una singularidad poderosa
e infinitamente densa
rodeada por una frontera conocida como
un horizonte de sucesos
y que cualquier cosa dentro
de este horizonte de sucesos
es absorbido dentro del agujero negro
cualquier cosa que está fuera de el
no puede ver
no puede observar
cosas a través del horizonte de sucesos.
Pero en 1975
Hawking impresionó
a todo el mundo con sus cálculos
que mostraban
que los agujeros negros, de hecho,
irradian energía.
Son todas las consecuencias del universo como lo conocemos,
pero una de ellas era la implicación de que los agujeros negros
irradiarían finalmente toda su energía hasta simplemente desaparecer.
Así que, plantearía la pregunta sobre qué ocurre a todas las cosas que han sido
succionadas dentro del agujero negro antes de desaparecer y por "cosas"

German: 
Durchbruch in der Astrophysik gab,
oder vielleicht
ein riesiger Zusammenbruch in der Astrophysik gab.
Oder doch wie eine News Seite es sagt:
Vielleicht hat Hawking nur seine Meinung geändert.
Um besser zu verstehen über was Hawking eigentlich redet,
müssen wir die Zeit zurückdrehen, so um die, 40 Jahre.
Damals hatte Hawking das erste Mal die Idee,
dass Schwarze Löcher
nicht so sind wie wir dachten
und das übliche Modell von Schwarzen Löchern,
das mit dem ihr wahrscheinlich
vertraut seid,
ist, dass Schwarze Löcher aus einer unendlich Dichten
Singularität bestehen, welche
von einer Grenze umgeben ist,
dem "Ereignishorizont".
Alles was innerhalb von diesem
Ereignishorizont ist,
wird in das Schwarze Loch gesogen
und alles was außerhalb davon ist,
kann nichts sehen und
nicht beobachten
was hinter dem Ereignishorizont ist.
Aber in 1975
verblüffte Hawking die Menschen rund um den Globus
mit seinen Rechnungen,
welche besagen, dass
Schwarze Löcher
Energie ausstrahlen.
Das hat einige Auswirkungen auf das Universum, welches wir kennen,
aber eine der größten war, dass Schwarze Löcher
irgendwann alle Energie aus sich ausgestrahlt haben und einfach verschwinden.
Dies wirft aber die Frage auf: Was passiert dann mit dem ganzen Zeug welches davor
in das Schwarze Loch hinein gesogen wurde?

English: 
breakthrough in astrophysics
or maybe
some major breakdown in astrophysics
or as one news site put it
maybe Hawking just changed his mind
to better understand what Hawking is actually talking about
lets dial it back like, maybe, like forty years
that's when Hawking first introduced
the idea that black holes
aren't really what we thought
the prevailing model of black holes
the one that you are probably
familiar with
is that of an infinitely dense
powerful singularity
surrounded by a boundary known as
an event horizon
and anything that's inside
of this event horizon
get's sucked into the black hole
anything that's outside of it
can't see
cannot observe
the stuff beyond the event horizon
but 1975
Hawking blew minds
everywhere with his calculations
that showed
that black holes actually
radiate energy
it's that all bunch of ramification for the universe as we know it,
but one of them was the implication that black holes will in time
eventually radiate out all of their energy until they simply vanish
so this, in turn raise the question of what actually happens to all the stuff that's gotten sucked
into the black hole before it disappears and by stuff

Portuguese: 
descoberta na astrofísica
Ou que
A astrofísica rodou a baiana e pirou de vez.
Ou como alguns sites contaram:
Talvez Hawking só tenha revisto suas ideias
Para entendermos melhor o que Hawking está falando,
Vamos ter que voltar quarenta
anos atrás
Porque foi quando Hawking introduziu
A ideia que buracos negros
não eram como a gente pensava
O modelo dominante de Buracos Negros
o que você está provavelmente
mais acostumado
É aquele da infinitamente densa e
poderosa singularidade
Englobada por uma camada chamada de
Event Horizon
(Horizonte de Eventos)
E tudo que está dentro
desse Horizonte de eventos
é sugado para dentro do Buraco Negro;
Tudo que está fora do Horizonte
Não consegue ver
Nem consegue observar
O que acontece depois do Horizonte
Mas em 1975
Hawking virou o jogo.
Com seus cálculos
que mostravam
que buracos negros na verdade
liberam energia
É um bando de ramificações do universo que nós conhecemos
Mas uma dessas era que buracos negros vão,
 derivado do tempo,
Vão liberar energia até que deixem de existir
Entretanto, a pergunta de o que acontece com as coisas que são sugadas
Para dentro do Buraco Negro antes de desaparecer.
E por coisas

German: 
Und mit Zeug meine ich nicht nur Materie,
Licht oder irgendwas anderes,
ich meine auch die Eigenschaften von Materie und Licht.
Das was diese Dinge an einem bestimmten Zeitpunkt ausmacht.
Physiker bezeichnen das ganz einfach als Information.
Eine der vielen Herausforderungen, die die  
"verdampfendes Schwarze Loch Theorie" von Hawking mit sich brachte
war die Tatsache, dass die Regeln der Physik, soweit wie wir sie verstehen
besagen, dass Information im Universum erhalten werden muss,
selbst wenn sie in ein Schwarzes Loch gesogen wird, muss sie irgendwo hingehen.
Sie kann nicht einfach verschwinden.
Um Platz für diese Regel zu schaffen, hat Hawking die Idee mit dem Ereignishorizont wieder aufgegriffen
in seinen letzten Artikeln, welche die lieblichen Namen " Erhaltung der Information" und
"Wettervorhersage für Schwarze Löcher"  tragen
hat Hawking vorgeschlagen, dass Schwarze Löcher vielleicht keinen Ereignishorizont haben, sondern
wie er ihn nennt, einen "scheinbaren Horizont".
Grenzen welche grundsätzlich genauso zeitlich begrenzt sind, wie Schwarze Löcher selbst.
das heißt, wenn das Schwarze Loch verdampft, verschwindet der Scheinbare Horizont ebenfalls.
und rein theoretisch würde all die kostbare Information, welche
in das Schwarze Loch gezogen worden ist, in das Universum zurück gegeben werden. Irgendwann. Irgendwo.

Portuguese: 
Eu não apenas me refiro a luz, ou 
qualquer coisa que podemos detectar
Também estou falando das propriedades da matéria e da luz
Que define aquelas coisas em um ponto particular do tempo.
Físicos se referem a isso como "Informação".
Um dos problemas encontrados na explicação de Hawking sobre a evaporação de buracos negros
Era que as leis da física, ou pelo menos como nós as entendiamos
Requeriam que toda a informação do universo fosse conservada.
Mesmo que toda a informação fosse sugada em um buraco negro, ela tinha que ir para algum lugar
Não dá pra apenas sumir.
Então para fazer sentido na lei, Hawking tinha que revisar a ideia do Horizonte.
No seu livro mais recente, com um adorável nome de:
Preservação da Informação &
Previsão do Tempo para Buracos Negros.
Hawking sugeriu que talvez Buracos Negros não precisavam ter Horizontes de Eventos,
Mas sim deveriam ter
Apparent Horizons (Horizontes Aparentes).
Camadas que eram essenciais e temporárias como os Buracos Negros.
Então quando um Buraco Negro evapora, um Horizonte vai junto.
E, teoricamente, toda a preciosa Informação que foi
Levada para dentro do Buraco Negro vai ser liberada no universo em algum lugar, em um ponto no tempo.

English: 
i don't just mean matter or light or anything else that you can actually detect
i'm also talking about properties of that matter and light
that define those things at a particular point in time
physicist referred to this simply as information
one of the many challenges posed by Hawking's evaporating black hole idea
was the fact the laws of physics at least as we understand them
require that all of the information in the universe be conserved
even if the information gets sucked into a black hole, it has to go somewhere
it can't just fade away.
So to make room for this law, Hawking has revisited the idea of the event horizon
in his latest paper given as a model lovely title of Information Preservation and
Weather Forecasting for Black Holes
Hawking suggest that maybe black holes don't have event horizons,
maybe instead they have what he calls apparent horizons
boundaries that are essentially as temporary as the black holes themselves
so, when the black hole evaporates, the apparent horizon goes with it
and theoretically at least all that precious information that was
hoovered into the black hole gets released back out in the universe somewhere, sometime

Spanish: 
no solo me refiero a materia o luz o cualquier cosa detectable,
también estoy hablando de las propiedades de esa materia y luz
que definen esas cosas como un momento particular en el tiempo.
Los físicos se refieren a esto simplemente como información.
Uno de los muchos desafíos planteados por la idea de los agujeros negros que se evaporan de Hawking
era el hecho de que las leyes de la física, al menos tal y como las conocemos,
necesitan que toda la información en el universo se conserve.
Incluso aunque la información haya sido succionada dentro de un agujero negro, ha tenido que ir a alguna parte.
No puede simplemente desaparecer.
Así que para hacer sitio a esta ley, Hawking ha revisado la idea del horizonte de sucesos.
En su artículo más reciente, dado como un modelo cariñosamente llamado "Información, preservación y
previsión meteorológica para agujeros negros",
Hawking sugiere que quizás los agujeros negros no tengan horizonte de sucesos,
quizá en vez de eso tengan lo que el llama "horizontes aparentes",
fronteras que son esencialmente tan temporales como los agujeros negros en sí.
Así que, cuando el agujero negro desaparece, el horizonte aparente se va con él.
Y, teóricamente al menos, toda esa valiosa información que había sido
aspirada por el agujero negro, es liberada de nuevo en alguna parte del universo en algún momento.

English: 
So a lot of us heard Hawkings saying there are no black holes
but, what he really said was the absence of event horizons means there are no black holes
in the sense of regimes from which light can't escape to infinity
there are, however apparent horizons which persist for a period of time.
Sounds a little different when you hear the whole sentence
and Nooo,
it is not an issue of Hawking changing his mind, although it would have been
perfectly fine if he did. In fact, in Hawking's latest paper he does the opposite
and reinforces the revolutionary ideas that he first introduced forty years ago--
--ideas that helped make him one of the most important physicists of our time.
This of course is the formatted version of what Hawking says about black holes
we've included the link to his paper in the notes below for you to look at yourself
because this stuff is complicated, just a little bit more complicated than football.
Thanks for watching this episode of SciShow news which is brought to you
by Audible which is giving away a free audiobook to SciShow viewers.
Go to audiblepodcast.com/scishow, there is a link in the description
where you can download many of Stephen Hawking's works and listen them in your
ears and it will make you so much smarter including his masterwork 'A Brief History of Time'

Portuguese: 
E muito de nós escutaram que Hawking tinha dito que Buracos Negros não existem.
Mas, ele quis dizer que na ausência de Horizontes de eventos não há Buracos Negros
No sentido que luz não pode 
escapar para o infinito.
Mas existem, Horizontes de Aparência, que persistem por um período de tempo.
Soa diferente quando você ouve toda a fala.
E não...!
Não é o Hawking pirando
 ou mudando de ideia
É normal mudar de ideia.
Na verdade, o último trabalho dele fala o contrário,
Dando suporte as ideias que ele propôs a quarenta anos atrás.
Ideias que o tornaram um dos físicos mais importante da história.
Isso, é claro, é um resumo do que ele disse sobre Buracos Negros.
Nós colocamos o link do trabalho dele na descrição do vídeo, caso queira ler.
Porque essa parada é complicada, "um pouco" mais que futebol.
Obrigado por assistir esse episódio de SciShow New, que é patrocinado
por Audible, que está dando audiobooks gratuitos para os espectadores do SciShow.
Acesse audioblepodcast.com/scishow.
O link está na descrição.
Lá você pode baixar e ouvir diversos livros do Stephen Hawking, assim
você ficará mais inteligente.
Escute "A Brief History of Time",

German: 
Viele von uns haben also gehört, dass Hawking gesagt hat: " Da sind keine Schwarzen Löcher",
aber was er wirklich sagte war, "Durch das Fehlen eines Ereignishorizonts gibt es keine Schwarzen Löcher
im Sinne von einem Objekt, von welchem Licht nicht in die Unendlichkeit entweichen kann
es gibt jedoch Scheinbare Horizonte, welche eine Zeit lang Bestand haben."
Klingt etwas anders wenn man den ganzen Satz hört.
und neeiiiin
es ist nicht, dass Hawking seine Meinung geändert hat, selbst wenn er es täte
wäre es vollkommen in Ordnung. Genaugenommen hat Hawkings letzte Schrift exakt das Gegenteil getan und
die revolutionäre Idee, welche er vor 40 Jahren hatte verstärkt.
Ideen, welche ihn zu einem der bedeutendsten Physiker unserer Zeit machen.
Das ist natürlich die gekürzte Version, von dem was Hawking über Schwarze Löcher gesagt hat.
Wir haben den Link zu Hawkings Artikel in die Videobeschreibung gepackt, damit ihr es selbst nachlesen könnt.
Denn dieses Zeug ist sehr kompliziert.
Aber nur ein bisschen komplizierter als Football.
Danke für's Anschauen dieser Folge SciShow, welche dank Audible ermöglicht wurde.
Audible verschenkt außerdem noch Hörbücher an SciShow Zuschauer,
geht einfach auf audiblepodcast.com/scishow, ein Link ist in der Beschreibung.
Dort könnt ihr viele von Stephen Hawkings Werken anhören,
welche euch sehr viel schlauer machen werden. Mit dabei ist sein Meisterwerk "Eine kurze Geschichte der Zeit".

Spanish: 
Así que muchos de nosotros oímos a Hawkings diciendo que no hay agujeros negros,
pero, lo que él dijo realmente es que la ausencia del horizonte de sucesos significa que no hay agujeros negros
en el sentido de regímenes de los cuales la luz no puede escapar;
hay, sin embargo, horizontes aparentes que persisten durante un periodo de tiempo.
Suena un poco diferente cuando escuchas la frase completa.
Y nooo,
no es un tema de Hawking cambiando de idea, aunque podría haber sido
perfectamente válido si lo hubiera hecho. De hecho, en el último artículo de Hawking, él hace lo contrario
y refuerza las ideas revolucionarios que introdujo hace cuarenta años,
ideas que le ayudaron a convertirse en uno de los físicos más importantes de nuestro tiempo.
Por supuesto, esta es la versión resumida de lo que dice Hawking sobre los agujeros negros.
Hemos incluido el enlace a su artículo en las notas al pie para que lo puedas mirar tú mismo;
porque estas cosas son complicadas, solo un poco más complicadas que el fútbol.
Gracias por ver este episodio de SciShow Noticias, que ha sido patrocinado
por Audible, que está regalando audio-libros gratuitos a los espectadores de SciShow.
Ve a audiblepodcast.com/scishow, allí hay un link en la descripción
desde donde puedes descargar muchos trabajos de Stephen Hawking y escucharlos
por ti mismo, y esto te hará mucho más inteligente; incluyendo su obra maestra "Breve historia del tiempo".

Spanish: 
Además de "Breve historia del tiempo", están "El gran diseño", "El universo en una cáscara de nuez" y "La teoría del todo"
Así que ve a audiblepodcast.com/scishow y regístrate para conseguir tu libro gratis.
Gracias por ver este episodio de SciShow, si tienes alguna pregunta o comentarios o ideas,
nos puedes encontrar en Facebook y Twiter y en los comentarios debajo de este video.
¡Y no olvides ir a youtube.com/SciShow y suscribirte!

English: 
also a briefer history of time, the grand design, the universe in a nutshell and the theory of everything
so go to audiblepodcast.com/scishow, sign up for your free book.
Thanks for watching this episode of SciShow if you have any question or comments or ideas for us
you can find us on Facebook and Twitter and down on the comments below
and don't forget to go to youtube.com/SciShow and subscribe

German: 
Natürlich sind auch "Die kürzere Geschichte der Zeit", "Das Universum in einer Nussschale" und "Die Entdeckung der Unendlichkeit" vorhanden.
also geht zu audiblepodcast.com/scishow und bekomme dein kostenloses Buch.
Danke für's Anschauen dieser Folge SciShow, falls du ein paar Fragen,  Kommentare, oder Ideen für uns hast
kannst du uns auf Facebook, Twitter und in den Kommentaren finden.
und vergiss nicht zu youtube.com/SciShow zu gehen und zu abonnieren.

Portuguese: 
E também "A Briefer History of Time", "The Grand Design", "The Universe in a Nutshell" e "The Theory of Everything".
Então acesse audiblepodcast.com/scishow
 e cadastre-se para receber seu livro gratuito.
Muito obrigado por assistir esse episódio de SciSHow.
Qualquer dúvida, críticas ou ideias para nós,
Comente nas nossas redes sociais e nos Comentários.
 
