
Arabic: 
 
هل يمكننا محاولة التنبؤ بمصير الكون
بشكل مذهل, نعم يمكننا
وجهودنا للقيام بهذا كشفت
وجود تأثير غريب  يدعى بالطاقة المظلمة
ترجمة: علي إبراهيم Ali M Ibrahem
Twitter:@96_alimibra
 
نظرية أينشتاين في النسبية العامة
سمحت لنا بأن نصف سلوك الكون
على المقاييس الكبيرة لحجم من الفضاء
بعيد إلى حد يتجاوز قدرتنا الفيزيائية
على الإستكشاف ولمليارات من السنين في المستقبل
ولكن محاولة ربط تنبؤات هذه النظرية
بملاحظات فلكية حقيقية
أخبرنا أن مصير الكون
محكوم بشيء ندعوه الطاقة المظلمة
لنفهم بشكل صحيح الطاقة المظلمة
سنلقي بنظرة على عمل نظرية أينشتاين على المقاييس
الكونية
في الحلقة السابقة, شاهدنا كيف
عبّر عن النسبية العامة في الجزء الأول من معادلتي فريدمان

Bulgarian: 
 
Можем ли да предскажем съдбата на Вселената?
Изненадващо, но да, можем.
Тези опити ни разкриха
съществуването на странно въздействие,
наречено „тъмна енергия“
[МУЗИКА]
ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО
Общата теория на относителността
на Айнщайн (ОТО)
ни позволява да опишем поведението
на космоса в най-висок мащаб – пространство,
неимоверно отвъд способностите ни да проучим
и време, милиарди години напред в бъдещето.
Но опитите ни да свържем
предсказанията на теорията
с реалните астрономически наблюдения
ни показват, че съдбата на Вселената
се управлява от нещо,
което наричаме „тъмна енергия“.
За да разберем тъмната енергия,
трябва да разгледаме айнщайновата теория
във вселенски мащаб.
В предишния епизод видяхме как
ОТО, изразена с първото
от двете уравнения на Фридман,

English: 
Can we try to predict
the fate of the universe?
Amazingly, yes, we can.
Yet our efforts to
do so have revealed
the existence of a strange
influence called "dark energy."
[THEME MUSIC]
Einstein's general
theory of relativity
allows us to
describe the behavior
of the cosmos on the largest
scales-- of a volume of space
vastly beyond our
capacity to physically
explore and at a time billions
of years in the future.
But attempts to constrain the
predictions of this theory
with real astronomical
observations
tell us that the
fate of the universe
is governed by something
we call "dark energy."
To truly understand
dark energy, we're
glimpsing into the workings
of Einstein's theory
on a cosmic scale.
In the last episode,
we looked at how
general relativity, expressed in
the first of the two Friedmann

Bulgarian: 
може да обясни космическия баланс
между разширяването на Вселената
и съпротивлението,
оказвано от гравитацията
на всичко, което се съдържа в нея.
Сега е моментът да спрете на пауза и да гледате предишния епизод,
ако все още не сте.
ОК, готови?
И така, излиза, че космическият конфликт
ще бъде спечелен от разширяването.
При това и без да сме взели
предвид тъмната енергия.
Претегляйки всичката материя във Вселената,
астрономите установяват, че просто
няма достатъчно материал,
за да може Вселената да се свие обратно.
Няма да има Голям срив.
И Вселената ще се разширява вечно.
Направени са две убедителни
и напълно независими измервания,
за да се провери това предположение
за съдбата на Вселената.
Днес ще разгледаме едното от тях –
геометрията на Вселената, която
ни показва несъответсвие
 в първото уравнение на Фридман.
Знаем със сигурност,
че лявата част на уравнението,

Arabic: 
حيث يمكننا وصف التوازن الكوني بين
التوسع الخارجي للكون ومقاومة
هذا التوسع بواسطة التأثير الجذبوي
لكل شيء تحويه
بشكل جدي عليك أن توقف الفيديو الآن وتشاهد هذه الحلقة 
-(وهي مترجمة إلى العربية)-
إذا لم تفعل بعد
حسناً, جاهز
إذاً تبين أنّ هذا النزاع الكوني
سيكون من صالح التوسع
وهذا صحيح حتى لو لم نأخذ الطاقة المظلمة
بالحساب بعد
بوزن كل المادة في الكون
علماء الفلك إكتشفوا أنها
ليست كافية بالمطلق ليعود الكون وينكمش على ذاته
لن يكون هناك إنسحاق عظيم
وسيتوسع الكون للأبد
هناك نوعين من القياسات القويّة والمستقلّة تماماّ
والتي يمكنها أن تختبر هذا التوقع
لمصير الكون
اليوم لننظر إلى أحد هذه القياسات
جيومترية أو هندسة الكون, والتي
تشير إلى التناقض في معادلة فريدمان الاولى
نعلم وبكل تأكيد أن الجانب الأيسر

English: 
equations, can describe
the cosmic balance
between the outward expansion of
the universe and the resistance
to this expansion due to
the gravitational effect
of everything it contains.
Seriously, you have to pause
now and watch this episode
if you haven't already.
OK, ready?
So it turns out that
this cosmic conflict
will be won by expansion.
And this is true even though
we haven't taken dark energy
into account yet.
By weighing up all of the
matter in the universe,
astronomers have figured
out that there just
isn't enough of anything to turn
the universe back on itself.
There will be no Big Crunch.
And the universe
will expand forever.
There are two powerful
and completely independent
measurements that can
test this prediction
of the fate of the universe.
Today, let's look at one
of these measurements--
the geometry of
the universe, which
points to a discrepancy in
the first Friedmann equation.
We know for sure
that, the left side

Bulgarian: 
сборът на членовете
за разширяването и плътността,
не е равен на нула.
Всъщност сборът е положителен.
което означава, че разширяването надделява.
над свиването заради плътността.
Вселената е с прекалено ниска плътност,
за да колапсира обратно.
Добре.
И така, лявата част на уравнението (в този вид)
е положителна,
значи и дясната част също трябва да е положителна.
Ето,
знак за равенство.
Но дясната част всъщност отразява
нещо напълно различно.
Тя описва кривината на пространството.
И зависи от това k.
k е в известен смисъл формата на Вселената –
кривината на пространството и дали пространството
е крайно или безкрайно.
Обърнете внимание: кривината
само на пространството.
Пространство-времето има
винаги ненулева кривина.
Което и поражда описаното разширяване.
Но пространствената геометрия
на Вселената в даден момент
може да е или плоска, или крива.

Arabic: 
من المعادلة -(مجموع تعابير التوسع والكثافة)-
لا تلغى إلى الصفر
في الحقيقة, إنها موجبة, وهذا
يعني أن تعبير التوسع يربح/يفوز
على تعبير الكثافة والذي يسبب سحب نحو الداخل (إنسحاق)
إذاً الكون ذو كثافة منخفضة جداً لينسحق
حسناً
وبالتالي الجانب الأيسر من هذه المعادلة, كما كتبناه
موجب والذي يعني أن الجانب الأيمن يجب أن يكون موجب أيضاً
لاحظ
إشارة مساواة
ولكن في الحقيقة هذا الجانب الأيمن يتحدث عن شيء
مختلف تماماً
فهو يصف إنحناء الكون
وهو يتوقف على هذه الK
K وبالمعنى هي شكل الكون
إنها إنحناء مكاني بالإضافة إلى أنها توسع مكاني  محدود
أو غير محدود
لاحظ أني قلت إنحناء مكاني وليس زمكاني
الزمكان سوف ينحني لا يهم لماذا
وهو ما يعطينا التوسع الموصوف هنا
ولكن الهندسة المكانية للكون في لحظة ثابتة
مع الوقت يمكنها أن تكون منحنية أو مسطحة

English: 
of this equation, the sum of
the expansion and density terms
don't cancel out to zero.
In fact, they come
out positive, which
means that the
expansion term wins
over the inward-pulling
density term.
The universe is too
low-density to recollapse.
Right.
So the left side of this
equation, as we wrote it,
is positive, which means the
right side should be, too.
See?
Equals sign.
But that right side actually
talks about something
completely different.
It describes the
curvature of space.
And it hinges on that k thing.
k is, in a sense, the
shape of the universe--
its spatial curvature, as well
as its spatial extent, finite
or infinite.
Notice I said
"spatial" curvature.
Spacetime will be
curved, no matter what.
Which is what gives us the
expansion described here.
But the spatial geometry of
the universe at a fixed instant
in time can be flat or curved.

Bulgarian: 
И доста просто:
k може да бъде +1, -1 или 0.
k = +1 означава, че Вселената е
с положителна кривина на пространството.
Снимка на пространството в даден момент
би била закривена като повърхността на сфера,
само че на триизмерната
повърхност на хиперсфера
в четиримерното пространство.
В такава Вселена геометрията би била странна.
Сборът на ъглите във всеки триъгълник
би бил повече от 180 градуса.
И кръговете и сферите биха съдържали повече площ/обем,
отколкото периметрите/повърхините им позволяват.
Но обемът на такава Вселена би бил краен.
Наричаме такава геометрия „затворена“.
Ако k е -1, Вселената е 3D версията
хиперболоид (седло) с отрицателна кривина.
Триъгълниците имат ъгли
с по-малко от 180 градуса общо,

English: 
And it's pretty straightforward.
k can be plus 1,
minus 1, or zero.
"k equals plus 1"
means the universe has
a positive-curvature
spatial geometry.
Spatial snapshots of the
cosmos at an instant in time
will be curved like the surface
of a sphere-- except the 3D
surface of a 4D hypersphere.
In a universe like
that, geometry is weird.
The angles of triangles add
up to more than 180 degrees.
And circles and spheres contain
more internal area/volume
than their circumferences
or surfaces should allow.
But the total spatial volume
of such a universe is finite.
And we call that a
"closed geometry."
If k is minus 1, the
universe is the 3D version
of a negatively curved
hyperbolic plane.
Triangles add up to
less than 180 degrees.

Arabic: 
وهي مستساغة جداً
K يمكنها أن تكون +1أو -1 أو 0
عندما تساوي +1 فهذا يعني أن الكون
لديه إنحناء موجب هندسة مكانية
لقطات مكانية للكون في لحظة زمنية معينة
سوف تنحني كسطح كرة بإستثناء أنها سطح ثلاثي الأبعاد
لسطح hypershere ذو أربعة أبعاد
في كون كهذا الهندسة غريبة
مجموع زوايا المثلث تكون أكثر من 180 درجة
والدوائر والكرات تحوي مناطق داخلية وحجوم أكثر
من محيطها أو أكثر مما تسمح به أسطحها
ولكن الحجم المكاني الكلي لكون مثل هذا محدود
ونسمي هذا بالجيومترية المغلقة
إذا كانت K تساوي ال-1 فالكون هو نسخة ثلاثية الأبعاد
لسطح قطع زائد منحني بشكل سلبي
ومجموع زوايا المثلت تكون أقل من 180 درجة

Arabic: 
والأسطح تحوي حجوم أقل من الفضاء المسطح
كون كهذا سيكون ضخم بشكل لا نهائي أو مفتوح
ولكن عندما K=0 فهذا يعني أن الكون مسطح
إنحناء مكاني صفري في أي لحظة زمنية
الهندسة أو الجيومترية تعمل كما تعلمت في المدرسة
وكون مسطح سيبقى لا نهائي -مفتوح- في الأبعاد الثلاثة
المكانية جميعها
ولكن إليك هذا, هذا يعطينا وبشكل مستقل طريقة لتحديد
ما حصلنا عليه في الجانب الأيسر من معادلة فريدمان  الأولى
عندما قمنا بقياس كثافة الكون
الجانب الأيسر عليه أن يساوي الأيمن
لذا بفرض أننا حصلنا على معادلة صحيحة
عندها شكل الكون عليه أن يكون مرتبط جوهرياً بمصيره
 
الكون الشديد الكثافة (الكون المنسحق)
يجب أن يكون بهندسة كروية
والكون القليل الكثافة والمتوسع بشكل لا نهائي
يجب أن يكون بشكل قطع زائد

Bulgarian: 
повърхнините съдържат по-малко обем,
отколкото в плоско пространство.
Такава Вселена би била безкрайно голяма или „отворена“.
И k = 0 означава, че Вселената би била плоска.
Нулева кривина във всеки момент от времето.
Геометрията е какато сте я учили е гимназията.
Плоската Вселена също е безкрайна, отворена,
във всички три пространствени измерения.
И вижте сега – това ни дава начин
да проверим независимо
лявата страна на уравнението на Фридман,
когато измерихме плътността на Вселената.
Лявата страна тябва да е равна на дясната.
И, предполагайки, че уравнението е вярно,
то формата на Вселената трябва да е обвързана
със съдбата ѝ.
Плътна, колапсираща Вселена
трябва да е със сферична геометрия.
Лека, безкрайно разширяваща се Вселена
трябва да е хиперболична.

English: 
And surfaces hold less
volume than in flat space.
Such a universe is
infinitely large, or "open."
But "k equals 0" means
the universe is flat.
Zero spatial curvature,
at any given time.
Geometry works just as
you learned in school,
and a flat universe is still
infinite-- open-- in all three
spatial dimensions.
But check it out-- this gives
us a way to independently verify
what we got on the left side of
the first Friedmann equation,
when we measured the
universe's density.
The left side has
to equal the right.
So, assuming we got
the equation correct,
then the shape of the universe
should be intrinsically tied
to its fate.
An overdense,
recollapsing universe
should have a
spherical geometry.
An underdense, infinitely
expanding universe
should be hyperbolic.

Bulgarian: 
И само Вселена с точната плътност,
която се раширява точно
с „втора космическа“ скорост,
която би спряла разширяването си
след безкрайно време
би била плоска, с лява и дясна страна
равни на нула.
Добре.
Това е нещо, което можем да проверим.
Ако можем да измерим кривината на Вселената,
и така – да измерим k, само проверявайки геометрията
в космичеси мащаби.
Ако всичко дотук е вярно,
геометрията трябва да се окаже хиперболична.
Защото така се получава
положителна дясна страна,
която да е равна на положителната лява,
която се получи от „претеглянето“ на Вселената.
Всъщност, вече говорихме за това в епизода за
инфлационната теория.
Вижте го.
Наблюденията на размерите на характерните особености в реликтовото лъчение
ни позволяват да определим, че най-големите
триъгълници във Вселената са със сбор
на ъглите точно 180 градуса.

English: 
And only a universe with
exactly the right density,
that's expanding at exactly
its escape velocity, one that
will slow to a stop
over infinite time,
should be flat, with the both
left and right sides coming out
to zero.
OK, cool.
That's something we can test.
See, we can measure the
shape of the universe
and, so, measure k, just
by checking how geometry
works on cosmic scales.
Now, if we got
everything right so far,
the geometry should turn
out to be hyperbolic.
Because that gives us a
positive right-hand side
to match the positive
left-hand side
we got from weighing
our universe.
In fact, we already talked
about this in our episode
on inflation.
Check it out.
Observations of the size of the
cosmic [INAUDIBLE] background
features allow us to
verify that the longest
triangles in the
universe have angles that
add up to exactly 180 degrees.

Arabic: 
وفقط كون بكثافة صحيحة بالضبط
سوف يتوسع بالضبط بسرعة الإفلات
-(هذا النموذج من الكون)- الذي سيبطئ حتى يقف بوقت لا نهائي
يجب أن يكون مسطحاً, أي عندما كلا الجانبين الأيمن والأيسر يساويا الصفر
 
حسناً, رائع
هذا شي يمكننا قياسه
لاحظ, أنه يمكننا قياس شكل الكون
وبالتالي قياس K, فقط بالتحقق من كيفية عمل الهندسة
على المقاييس الكونية
الآن إذا حصلنا على كل شيء صحيح
فالهندسة يجب أن تكون بقطع زائد
لأن هذا يعطينا الجانب الأيمن الإيجابي
ليتصل مع الجانب الأيسر الإيجابي
الذي حصلنا عليه من وزن كوننا
في الحقيقة, نحن للتو تحدثنا عن هذا في حلقتنا عن
التضخم
تفقدها..
الملاحظات من حجم مميزات الخلفية الكونية
سمحت لنا بأن نتحقق من أن
أطول مثلث في الكون له زوايا تساوي
بالضبط 180 درجة

Bulgarian: 
Това е точно геометрия на плоска,
евклидова Вселена,
плоска с точност до 0,4%.
Дясната страна на първото уравнение на Фридман
трябва да е близка до нула.
Това е напълно несъвместимо
с положителната кривина, която очакваме за безкрайно разширяваща се Вселена.
И така, дали объркахме измерванията?
Али ОТО е грешна?
Не
Но като се опитахме да опишем Вселената, свеждайки
уравненията на Айнщайн за полето
до уравненията на Фридман
пропуснахме нещо.
Пропуснахме космологичната константа.
Говорим и за това в епизода за инфлацията.
Допълнителният член в уравненията на Айнщайн,
който може да опише инфлационното разширяване,
може също така и да реши малкия проблем
на първото уравнение на Фридман с кривината.
Щом изведем първото уравнение,
с добавена космологична константа –
това е ламбдата (Λ) тук,

Arabic: 
وهذا يمثل الهندسة المستقيمة لكون إقليدي مسطح
بنسبة خطأ 0.4%
الجانب الأيمن لمعادلة فريدمان الأولى
يجب أن يكون قريب جداً من الصفر
وهذا بالكامل غير متوافق مع
مستوى الإنحناء الإيجابي الذي توقعناه من
الكون المتوسع بشكل لانهائي
إذاً, هل أخطأنا بقياساتنا
هل النسبية العامة خاطئة
لا
ولكن عندما نحاول وصف الكون بتقليل
معادلات أينشتاين للمجال إلى معادلات فريدمان
نحن ننسى شيء ما
ننسى الثابت الكوني
أيضاً تحدثنا عن هذا في حلقة التضخم
النسخة المطابقة لمعادلات أينشتاين للمجال
التي يمكنها وصف التضخم الكوني
يمكنها أيضاً أن تصلح هذه المشكلة الصغيرة مع معادلة فريدمان الأولى
والجيومترية
عندما نشتق معادلة فريدمان الأولى
مع تضمين الثابت الكوني معها
رمز اللمدا هنا..
ينتهي بنا الأمر مع إضافة قليلة

English: 
That's the straight-up geometry
of a flat, Euclidean universe--
flat to within 0.4%.
The right side of the
first Friedmann equation
has to be very close to zero.
This is totally
inconsistent with the level
of positive curvature we'd
expect from an infinitely
expanding universe.
So, did we miss up
our measurements?
Is general relativity wrong?
No.
But when we tried to describe
the universe by reducing
the Einstein field equations
into the Friedmann equations,
we missed something.
We missed the
cosmological constants.
We also talk about
this in inflation.
The very same addition to
the Einstein field equations
that can describe
cosmic inflation
can also fix this little
problem with the first Friedmann
equation and geometry.
When we derive the
first Friedmann
equation with the
cosmological constant
included-- that's
the lambda symbol,
here-- we end up with this
little extra something

Bulgarian: 
получаваме допълнителен член в лявата страна.
Ако космологичната константа е положителна,
тя би действала като налягането за
намаляването на лявата част до нула
и за изглаждането на Вселената.
Така, дори и при доста ниска плътност,
за да спре разширяването, с този нов член
геометрията на Вселената вече
не е обвързана със съдбата ѝ.
Плоска Вселена с k=0 може да се раширява вечно.
Но какъв всъщност е ефектът на
космологичната константа?
Самият израз „космологична константа“
загатва нещо.
Този член, както най-често се интерпретира,
е постоянен.
С разширяването на Вселената обикновената материя и енергия се разреждат.
Странностите, описани от космологичната константа, са различни.
Плътността ѝ е постоянна.
Така, колкото по-голяма е Вселената, толкова повече от тази енергия се съдържа в нея.
Наричаме я „тъмна енергия“ и я разглеждаме

English: 
on the left.
Assuming the
cosmological constant
is positive, this works on
the side of the density term
to help bring the left
side down to zero,
to flatten the universe.
So, even though the
density is still too low
to reverse the expansion, with
this new player in the game,
geometry is no longer tied
to the fate of the universe.
A flat, k-equals-zero
universe can expand forever.
But what does this
cosmological-constant thing
actually do?
The expression "cosmological
constant" is a clue.
This term, as we commonly
interpret it, is constant.
As the universe expands,
regular matter and energy
get diluted away.
The weird stuff described
by the cosmological constant
doesn't do that.
Its density stays constant.
So the bigger the universe,
the more of this energy.
We call it "dark energy,"
and we interpret it

Arabic: 
في اليسار
بفرض أن الثابت الكوني موجب
هذا يعمل بجانب تعبير الكثافة
للمساعدة في جعل الجانب الأيسر يساوي الصفر
لتسطيح الكون
إذاً بالرغم من أن الكثافة لا تزال منخفضة جداً
لعكس التوسع, مع هذا الثابت الجديد في المعادلة
الجيومترية لن تتناسب بعد الآن مع مصير الكون
الكون المسطح بK=0 يمكنه أن يتوسع للأبد
ولكن ماذا يفعل هذا الثابت الكوني في الحقيقة
 
تعبير الكثافة الكوني هو دليل
هذا التعبير كما نترجمه بشكل شائع ثابت
بينما الكون يتوسع المادة النظامية والطاقة
تتميع بعيداً
الأشياء الغريبة الموصوفة بواسطة الثابت الكوني
لا تفعل هذا
كثافتها تبقى ثابتة
وبالتالي كلما كان الكون كبيراً, كلما إحتاج لطاقة أكبر
هذه الطاقة هي التي نسميها الطاقة المظلمة ونفسرها

Arabic: 
كطاقة مملوكة من قبل الفضاء الفارغ بنفسه, من قبل الخلاء
عندما يصبح الكون ضخماً بشكل كافي
كثافة المادة النظامية في نقطة معينة
ستنخفض بشكل أقل من طاقة الفراغ هذه
الموصوفة بواسطة تعبير الثابت الكوني
في تلك النقطة الطاقة المظلمة ستحكم التوسع
ولكن متى سيحدث هذا.؟
مليارات السنين في المستقبل.؟؟
لا. إنه يحدث بالفعل..
في الحقيقة الكون وصل إلى نقطة التحول هذه
في الآونة الأخيرة, على المقاييس الزمنية الكونية
نحن الآن نعيش في كون مهيمن عليه بواسطة الطاقة المظلمة
كيف نعرف هذا..؟
وما هي الآثار المحتملة..؟
قريباً. سنصل إلى القطعة الثانية والكاملة
من أدلة الطاقة المظلمة
والثابت الكوني
وإلى جانيها معادلة فريدمان الثانية
والتي ستعطينا البصيرة التي
سنحتاجها لفهم تأثير الطاقة المظلمة
على مستقبل الزمكان
 

Bulgarian: 
като енергията на празното пространство,
на вакуума.
При достатъчно голяма Вселена
плътността на обикновената материя ще падне
под плътността на тази енергия на вакуума,
описана от космологичната константа.
В този момент тъмната енергия ще управлява разширяването.
Но кога ще се случи това?
След милиарди години?
Не, вече се случва.
Всъщност Вселената е достигнала
тази критична точка
относително наскоро в космически мащаб.
Живеем във Вселена,
доминирана от тъмната енергия.
Откъде го знаем?
Какви са възможните последствия?
Скоро ще стигнем до второто и по-завладяващо
доказателство за съществуването
на тъмна енергия
и за космологичната константа.
И, заедно с това, второто уравнение на Фридман
ще ни момогне да разберем как тъмната енергия влияе на бъдещето на
пространство-времето.
Някои от темите, които разгледахме наскоро,

English: 
as an energy possessed by empty
space itself-- by the vacuum.
When the universe
gets large enough,
the density of regular
matter will, at some point,
drop below that of
this vacuum energy,
as described by the
cosmological-constant term.
At that point, dark energy
will govern expansion.
But when will this happen?
Billions of years from now?
No, it's already happening.
In fact, the universe
reached that tipping point
pretty recently, on
cosmic time scales.
We now live in a universe
dominated by dark energy.
How do we know this?
And what are the
possible consequences?
Soon, we'll get to the
second and most compelling
piece of evidence
for dark energy
and for the
cosmological constant.
And, along with it, the
second Friedmann equation,
which will give
us the insight we
need to understand
dark energy's effect
on the future of spacetime.
Some of the topics we've
been diving into lately

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bulgarian: 
бяха на доста високо ниво.
Ако искате да си припомните основите на физиката
или търсите още интересни теми по физика,
PBS Digital Studios
има страхотно ново предаване за вас.
Crash Course Physics, водено от д-р Шини Самара,
която се занимава с инженерна механика
и динамика на флуидите.
Има линк в описанието отдолу.
Отидете и хвърлете едно око.
Миналата седмица си говорихме за съдбата на Вселената.
Да видим какво споделихте.
ОК
Доста от вас се интересуваха в какъв мащаб
Вселената наистина се разширява.
Вселената се разширява само в най-голям мащаб.
Не в мащаба на атомите, хората,
Земята, дори мащаба на Млечния път.
В тези области, формата на пространство-времето
е доминирана от гравитационното поле
на плътно събрана материя.
Не се наблюдава разширяване.
Всъщност, трябва да се отдалечите на милиони светлинни години
от Млечния път, за да може гравитационното поле

English: 
have been pretty high-level.
If any of you are looking to
brush up on your basic physics,
or you're looking for some
more great physics content,
PBS Digital Studios has an
awesome new show for you.
"Crash Course Physics"
is hosted by Dr. Shini
Somara, a mechanical engineer
and fluid dynamicist.
We've got a link to
it in the description.
Go ahead and check it out.
Now, last week we talked about
the fate of the universe.
Let's see what you had to say.
OK.
A number of you were curious to
know, on what scales of space
is the universe
really expanding?
So the universe is only
expanding on the largest
scales, not at all inside atoms,
inside humans, the Earth-- even
inside the Milky Way.
Within these regions,
the shape of spacetime
is dominated by the
gravitational field
of the densely packed matter.
And expansion is not occurring.
In fact, you need to get
millions of light years
from the Milky Way for
the gravitational field

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bulgarian: 
на Млечния път и Андромеда да не определя
формата на пространство-времето.
Разширяването става значимо
чак отвъд това влияние.
Някои модели на тъмната енергия
позволяват на пространството да се разширява и в по-малък мащаб,
и да се достигне до т.нар. Голямо разкъсване.
Ще стигнем и дотам.
Mychelly Goulart иска да знае
дали плътността, както е представена в уравненията на Фридман,
включва и тъмната материя.
Абсолютно.
Плътността, която изчисляваме, за да определим
съдбата на Вселената, включва тъмната материя,
която може да се оцени по гравитационния ѝ ефект
и то по няколко различни способа.
Дори и с тъмна материя Вселената
не е достатъчно плътна, за да колапсира обратно.
Tomek Wooff иска да знае какви
са перспективите пред бакалаврите
и магистрите по физика.
Страхотен въпрос, Томек.
Реална изследователска работа в областта
обикновено изисква докторска степен.
Но ако математиката ти се удава
и обичаш физиката,

English: 
of the Milky Way and
Andromeda to not dominate
the shape of local spacetime.
Only outside that influence does
expansion become significant.
Now there are certain
models of dark energy that
could have space on
smaller scales expand,
resulting in the
so-called Big Rip.
We'll get to that.
Mychelly Goulart
would like to know
whether the density we use
in the Friedmann equation
includes dark matter.
Absolutely.
The density that we
calculate when we figured out
the fate of the universe
does include dark matter,
which we can measure by
its gravitational effect
in several independent ways.
Even with dark
matter, the universe
is just not dense
enough to recollapse.
Tomek Wooff would
like to know what
the job prospects for
bachelor's or master's graduates
in physics.
Hey, Tomek-- great question.
So actual research
jobs in physics
typically require a PhD.
But if you have a knack for
math and a passion for physics,

Bulgarian: 
това няма да те спре.
Все пак, може да се постигне доста и само с бакалавърска или магистърска
степен по физика в промишлеността.
Доста технически дисциплини търсят
бакалаври и магистри по физика,
като образната диагностика или медицинската радиология, енергетиката,
метеорологията, образованието и журналистиката в областта на науките,
и най-вече информационните технологии.
Ако избереш физика, винаги
би могъл да си „продадеш душата“
на големите пари
във финансите, консултантските услуги, патентното дело и т.н.
Завършилите физика са страхотни кандидати за работа поради големите им
умения да разрешават проблеми.
През 2009 националната асоциация
на колежите и работодателите установи, че завършилите
физика имат най-високи начални заплати
в сравнение с другите науки.
Mr. B пита за кадри с гафове
от хвърлянията на ябълки.
Съжалявам, Mr. B, но това е сериозно научно-
образователно предаване.
Не робуваме на хумора с гафове.

English: 
that shouldn't deter you.
However, you can do pretty
well with just a bachelor's
or masters in industry.
Various tech fields
have a high demand
for bachelor's or
masters physicists,
like medical imaging or
radiology, energy industries,
meteorology, science
education, science journalism,
and definitely information
technology of all types.
And, if you choose,
you can always
sell your soul for the
big bucks in finance,
business consulting,
patent law, et cetera.
Physics graduates are hot
recruits, due to their killer
problem-solving skills.
And, in fact, in 2009
the National Association
of Colleges and Employers
found that new graduates
from physics-major programs
have starting salaries higher
than any other science major.
Mr. B is asking for our
outtakes of apple mishaps.
Well, I'm sorry, Mr. B,
but this is a very serious
science-education show.
We don't stoop to blooper humor.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bulgarian: 
И освен това, всичко е снето на първи дубъл.
Ако хвърля ябълка с 11 км/с
 
 
... в секунда ...
 
 
 
 
Така добре ли е, в смисъл –хвърлянето нагоре?
Или трябва всъщност да ...
 
... с  11 км/с ...
 
 
 
– Страхотно!
Това беше добро.
И унищожихме ябълката.
– Екшън!
Преди да минем към ОТО ...
– Извинявай, почни отново, имаше доста вежди ...
Това беше актьорското ми майсторство.
– ...
...
[МУЗИКА]
 

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
And, besides, we get every
take right the first time.
If I throw it at 11
kilometers per second--
[BONK]
[THUD]
--per second--
[BONK]
[THUD]
[BONK]
[THUD]
Is that the good-- I
mean, the up throw, there?
Or-- or should I be
really doing something--
[CLAP]
--at 11 kilometers per second--
[BONK]
[THUD]
[THUD]
MAN: Great!
That was good.
And we destroyed the apple.
MAN: Action.
Now, before we do any
general relativity--
MAN: Start again-- had some
eyebrow stuff doing on.
That was my acting.
MAN: [LAUGH]
[LAUGH]
[THEME MUSIC]
