
Portuguese: 
A maioria das pessoas ouviu falar do Colegiado Eleitoral durante os anos de eleição presidencial.
Mas o que é exatamente Colegiado Eleitoral?
Simplificando, é um grupo de pessoas apontadas por cada estado
que formalmente elegem o Presidente e o vice-Presidente dos Estados Unidos.
Para entender como este processo começou e como ele continua hoje,
Podemos olhar a Constituição dos Estados Unidos: artigo dois, seção 1, cláusula 2.
Ela especifica quantos eleitores cada estado pode ter.
Desde 1964, tem 538 membros no colegiado eleitoral em cada eleição presidencial.
Como eles decidiram pelo número 538?
Bem, o número de colegiados é igual ao número total de membros votantes no Congresso dos Estados Unidos.

Romanian: 
Traducător: Diana Talpoș
Corector: Ariana Bleau Lugo
Majoritatea oamenilor
au auzit de Colegiul Electoral
în perioada alegerilor prezidenţiale.
Dar ce e mai exact Colegiul Electoral?
Scurt: e un grup de oameni
desemnat de fiecare stat
care aleg în mod formal preşedintele
şi vicepreşedintele Statelor Unite.
Pentru a înţelege cum a apărut
şi cum funcționează astăzi
putem consulta Constituţia Statelor Unite:
articolul 2, secţiunea 1, clauza a 2-a.
Aici e specificat numărul de electori
atribuiţi fiecărui stat.
Începând cu 1964, au fost 538 de electori
la fiecare alegere prezidenţială.
Cum s-a stabilit numărul
de 538 de electori ?
Numărul lor e egal cu numărul membrilor
votanţi ai Congresului SUA:

Korean: 
번역: JIHYE SEO
검토: Jeong-Lan Kinser
대부분의 사람들은 대통령 선거 기간 중에 
선거인단에 대해 들어보셨을 겁니다.
하지만 선거인단이 정확히 무엇일까요?
단순히 말하자면, 선거인단은 각 주에서 
임명받은 몇 명의 사람들인데
그들은 공식적으로 
미국의 대통령과 부통령을 선출합니다.
어떻게 이 과정이 시작이 되었고, 
어떻게 이것이 오늘날까지 이어져가는지 알기 위해
우리는 미국 헌법 
제2조항, 제1조, 2항을 보면 됩니다.
그것은 각 주가 몇 명의 선거인단을 
배정받을 수 있는지 구체적으로 다룹니다.
1964년 이래로, 대통령 선거 마다 
538명의 선거인단이 있었습니다.
어떻게 538이라는 숫자를 
결정짓게 되었냐구요?
선거인단의 수는 
미국의회의 의원 수와 같습니다.

Portuguese: 
Tradutor: Debora Policarpo
Revisor: Gislene Kucker Arantes
A maioria das pessoas ouviu falar do Colegiado Eleitoral durante os anos de eleição presidencial.
Mas o que é exatamente Colegiado Eleitoral?
Simplificando, é um grupo de pessoas apontadas por cada estado
que formalmente elegem o Presidente e o vice-Presidente dos Estados Unidos.
Para entender como este processo começou e como ele continua hoje,
Podemos olhar a Constituição dos Estados Unidos: artigo dois, seção 1, cláusula 2.
Ela especifica quantos eleitores cada estado pode ter.
Desde 1964, tem 538 membros no colegiado eleitoral em cada eleição presidencial.
Como eles decidiram pelo número 538?
Bem, o número de colegiados é igual ao número total de membros votantes no Congresso dos Estados Unidos.

Japanese: 
翻訳: Naomi Mandel
校正: Tomoyuki Suzuki
アメリカ大統領選挙の年に選挙人団のことを
耳にされた方は多いのではないでしょうか
では選挙人団とは何でしょうか？
簡潔に言うと 各州で指名された人たちで
合衆国の大統領と副大統領を
正式に選びます
この制度がどう始まり
今日に至るかを理解するために
合衆国憲法
第２条 第１節 第２条項を見てみます
ここでは各州に何人の選挙人が
割り当てられるかを定めています
1964年以降 各大統領選挙において
538名の選挙人が存在しています
どのようにして
538と決まったのでしょうか？
選挙人の数は選挙権を有する
合衆国議会議員と同数です

Chinese: 
譯者: Jephian Lin
審譯者: Allen Li
在美國大選年，很多人聽過
「選舉人團」
究竟什麼是選舉人團呢？
簡單的說，就是各州指派的一群人
形式上由這群人選出正副總統
要了解這個制度的來龍去脈
我們可以看一下美國憲法
第二條，第一款，第二項
它明確指出各州有幾位選舉人
1964 年起，每屆總統大選
都有 538 位選舉人
538 這個數字是怎麼決定的呢？
選舉人的數目等於國會的
參、眾議員總數

German: 
Übersetzung: Johannes Duschner
Lektorat: Angelika Lueckert Leon
Die meisten Menschen
haben vom Wahlmännergremium
bei den Präsidentschaftswahlen gehört.
Aber was genau ist das Wahlmännergremium?
Einfach gesagt, ist es ein von
jedem Staat ernannter Personenkreis,
der formal den Präsidenten
und den Vize-Präsidenten der USA wählt.
Um die Anfänge und das Fortbestehen
dieses Verfahrens bis heute zu verstehen,
kann man in die Verfassung
der Vereinigten Staaten schauen:
Artikel 2, Abschnitt I,
Klausel 2 der Verfassung.
Sie besagt, wie viele Wahlmänner
jeder Staat haben darf.
Seit 1964 sind es 538 Wahlmänner
bei jeder Präsidentschaftswahl gewesen.
Wie wurde die Anzahl 538 beschlossen?
Die Zahl der Wahlmänner
entspricht der Zahl

Turkish: 
Çeviri: Ebru C
Gözden geçirme: Esra Çakmak
Çoğu insan, Seçiciler Kurulu'nu
başkanlık seçimleri sırasında duymuştur.
Peki, Seçiciler Kurulu tam olarak nedir?
Kısaca, Amerika Birleşik Devletleri
Başkanı'nı ve Başkan Yardımcısı'nı
resmen seçmek üzere, her eyalet 
tarafından atanan bir kuruldur.
Bu sürecin nasıl başladığını ve bugün
nasıl devam ettiğini anlamak için
Anayasa'nın ikinci maddesinin birinci 
bölümünün ikinci bendine bakabiliriz.
Bu kısım, her eyaletin kaç seçiciye
hak kazandığını belirtir.
1964'den beri,
her başkanlık seçiminde
538 seçici bulunuyor.
Peki, 538 sayısı nasıl belirlendi?
Bu sayı, Birleşik Devletler Kongresi'nin 
toplam oy kullanan üye sayısına eşittir.

Polish: 
Tłumaczenie: Ola Królikowska
Korekta: Marta Konieczna
Większość ludzi w czasie wyborów
słyszała o Kolegium Elektorów.
Czym ono jest?
To wyznaczana przez
każdy stan grupa ludzi,
którzy wybierają prezydenta 
i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych.
Żeby zrozumieć,
na czym polega ten proces,
trzeba zajrzeć do Konstytucji USA:
artykuł II, sekcja 1, ustęp 2.
Stanowi on, ilu elektorów
przysługuje każdemu ze stanów.
Od 1964 roku w każdych wyborach
uczestniczy 538 elektorów.
Dlaczego akurat 538?
Liczba elektorów równa się
ogólnej liczbie członków Kongresu:

Spanish: 
Mucha gente ha oído hablar del Colegio Electoral durante los años de elecciones presidenciales.
Pero, ¿qué es exactamente el Colegio Electoral?
Sencillamente dicho, es un grupo de personas designadas por cada estado
que eligen formalmente al presidente y vicepresidente de los Estados Unidos.
Para entender cómo empezó este proceso y cómo continúa hoy,
podemos ver la Constitución de los Estados Unidos, artículo dos, sección primera, cláusula segunda.
En él se especifica cuántos electores tiene derecho a tener cada estado.
Desde 1964, cada elección presidencial ha tenido 538 electores.
¿Cómo deciden el número 538?
Bien, el número de electores es igual al total de miembros votantes del Congreso de los Estado Unidos.

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Mafalda Ferreira
Todos ouvem falar do Colégio Eleitoral
nos anos de eleições presidenciais.
Mas o que é, exatamente,
o Colégio Eleitoral?
Em poucas palavras, é um grupo
de pessoas, designadas por cada estado
que elege, formalmente, o Presidente
e o Vice-presidente dos EUA.
Para perceber como começou
este processo e ainda hoje continua,
vejamos a Constituição dos EUA:
artigo II, secção 1, cláusula II
da constituição.
Especifica quantos eleitores
cada estado tem direito a ter.
Desde 1964, que há 538 eleitores
em cada eleição presidencial.
Como é que se chegou ao número 538?
O número de eleitores é igual ao número
total de membros do Congresso dos EUA.

English: 
Translator: tom carter
Reviewer: Bedirhan Cinar
Most people have heard of the Electoral College during presidential election years.
But what exactly is the Electoral College?
Simply said, it is a group of people appointed by each state
who formally elect the President and Vice President of the United States.
To understand how this process began and how it continues today,
we can look at the Constitution of the United States: article two, section one, clause two of the constitution.
It specifies how many electors each state is entitled to have.
Since 1964, there have been 538 electors in each presidential election.
How do they decide on the number 538?
Well, the number of electors is equal to the total voting membership of the United States Congress.

Russian: 
Переводчик: yanna grinshpun
Редактор: Ростислав Голод
Во время президентских выборов 
многие слышали о коллегии выборщиков.
Но что такое коллегия выборщиков?
Проще говоря, это группа людей,
назначаемая каждым штатом,
которая официально избирает президента
и вице-президента Соединённых Штатов.
Чтобы понять, как зародился этот процесс 
и как он продолжается и сегодня,
нужно заглянуть в Конституцию США:
Cтатья II, раздел 1, параграф второй.
Именно здесь указано, сколько выборщиков
выделяется от каждого штата.
Начиная с 1964 года в выборах президента 
принимает участие 538 выборщиков.
Откуда появилось число 538?
Количество выборщиков равняется общему
числу голосующих членов Конгресса США.

iw: 
תרגום: Ido Dekkers
עריכה: Zeeva Livshitz
רוב האנשים שמעו על הקולג' האלקטורלי
במהלך שנות בחירות לנשיאות.
אבל מה הוא בדיוק הקולג' האלקטורלי?
בפשטות, זה קבוצה של אנשים שמונתה על ידי כל מדינה
שרשמית בוחרים את הנשיא וסגן הנשיא של ארצות הברית.
כדי להבין איך התהליך הזה התחיל ואיך הוא ממשיך היום,
אנחנו יכולים להביט בחוקה של ארצות הברית:
סעיף שתיים, חלק ראשון, פסקה שתיים של החוקה.
היא מפרטת לכמה אלקטורים זכאית כל מדינה.
מאז 1964, היו 538 אלקטורים בכל בחירות נשיאותיות.
איך הם מחליטים על המספר 538?
ובכן, מספר האלקטורים שווה לסך החברים
בקונגרס של ארצות הברית.

Spanish: 
Traductor: Isabel Pozas González
Revisor: Sebastian Betti
Mucha gente ha oído hablar del Colegio Electoral durante los años de elecciones presidenciales.
Pero, ¿qué es exactamente el Colegio Electoral?
Sencillamente dicho, es un grupo de personas designadas por cada estado
que eligen formalmente al presidente y vicepresidente de los Estados Unidos.
Para entender cómo empezó este proceso y cómo continúa hoy,
podemos ver la Constitución de los Estados Unidos, artículo dos, sección primera, cláusula segunda.
En él se especifica cuántos electores tiene derecho a tener cada estado.
Desde 1964, cada elección presidencial ha tenido 538 electores.
¿Cómo deciden el número 538?
Bien, el número de electores es igual al total de miembros votantes del Congreso de los Estado Unidos.

Arabic: 
المترجم: Ahmad Jarbou
المدقّق: Hussain Laghabi
سمع أغلب الناس بما يسمى بالهيئة الانتخابية
خلال سنوات الانتخابات الرئاسية الامريكية.
فما المقصود بالتحديد بالهيئة الانتخابية؟
ببساطة، هي عبارة عن مجموعة
من الأشخاص المنتدبين في كل ولاية
الذين ينتخبون رسمياً رئيس ونائب رئيس
الولايات المتحدة الأميركية.
ولفهم آلية عمل هذه الهيئة وكيف
أنها لا زالت قائمة حتى اليوم،
يمكننا أن ننظر سريعا في دستورأمريكا -
في مادة 2،الفقرة 1،البند 2.
وفيه يتم تحديد عدد الناخبين الذين
يحق لكل ولاية تعيينهم كممثلين لها.
ومنذ 1964، أصبح عدد أعضاء الهيئة 538 
في كل دورة انتخابية رئاسية.
كيف تم الاتفاق على العدد 538؟
إنّ عدد الناخبين يساوي عدد الأعضاء
ممن يحق لهم التصويت في الكونغرس الامريكي.

Italian: 
Traduttore: Anna Cristiana Minoli
Revisore: Paola B
Molti hanno sentito parlare del Collegio Elettorale negli anni delle elezioni presidenziali.
Ma cos'è esattamente il Collegio Elettorale?
In parole povere, è un gruppo di persone nominate da ogni stato
che eleggono formalmente il Presidente e il Vice Presidente degli Stati Uniti.
Per capire come è iniziato questo processo e come prosegue oggi,
possiamo guardare la Costituzione degli Stati Uniti:
articolo 2, sezione 1, disposizione 2 della Costituzione.
Si specifica il numero di grandi elettori a cui ha diritto ogni stato.
Dal 1964 ci sono stati 538 grandi elettori in ogni elezione presidenziale.
Come è stato determinato il numero 538?
Il numero di grandi elettori è uguale alla quota 
di voti totali del Congresso degli Stati Uniti.

French: 
Traducteur: Mathilde Gomez
Relecteur: Elisabeth Buffard
La plupart des gens ont entendu parlé du collège 
électoral lors des élections présidentielles.
Mais le collège électoral, c'est quoi exactement ?
Pour faire simple, il s'agit d'un groupe 
de personnes nommées par chaque État,
qui élisent officiellement le Président 
et le Vice-Président des États-Unis.
Pour comprendre comment ce processus
a commencé et comment il continue aujourd'hui,
intéressons-nous à la Constitution des États-Unis : 
Article II, Section 1, Clause 2 de la Constitution.
Cet article indique le nombre d'électeurs 
que chaque État est autorisé à avoir.
Depuis 1964, chaque élection présidentielle 
compte 538 électeurs.
Comment le nombre 538 est-il décidé ?
Eh bien, le nombre d'électeurs équivaut au total 
des membres votants du Congrès des États-Unis.

Vietnamese: 
Translator: Hong An Nguyen
Reviewer: Thi Bui
Hầu hết mọi người đều nghe qua về Đại cử
tri đoàn trong các đợt bầu cử tổng thống.
Nhưng thực chất Đại cử tri đoàn là gì?
Nói đơn giản, đây là một nhóm người
được chỉ định từ mỗi bang
có quyền chính thức bầu ra tổng thống
và phó tổng thống Mỹ.
Để hiểu hơn về sự hình thành và hoạt động 
của quá trình này cho tới nay,
chúng ta có thể nhìn vào Hiến pháp Hoa Kỳ:
bài số 2, phần 1, khoản 2.
Nó xác định bao nhiêu cử tri
mỗi tiểu bang có quyền có.
Từ năm 1964, đã có 538 cử tri
trong mỗi cuộc bầu cử tổng thống.
Con số 538 này đã được lựa chọn 
như thế nào?
Số lượng cử tri bằng với
số phiếu thành viên của Quốc hội.

Chinese: 
翻译人员: Yi Li
校对人员: 易帆 余
在总统大选期间，
很多人都听说过"选举人团"。
但是"选举人团"究竟是什么呢？
简单来说，就是由各州任命
形式上选出正副总统的一个团体。
为了解这个制度的来龙去脉，
我们不妨参考美国宪法的
第二章程，第一章节的第二条款。
上面明确指出各州有几名选举人。
1964 年起，每届总统大选
都有 538 名选举人
538 名这个数字从何而来？
是这样的，选举人的人数
等于国会参、众议员总数。

iw: 
435 נציגים, פלוס 10 סנאטורים, ושלושה נציגים של מחוז קולומביה.
באופן עקרוני, המועמד הדמוקרטי והמועמד הרפובליקאי
מנסים לחבר את האלקטורים של כל מדינה
כך שיעברו את 270 האלקטורים הנבחרים,
או קצת יותר מחצי מ538 הקולות, ולזכות בנשיאות.
אז איך מדינות בכלל מקבלות קולות אלקטורליים?
כל מדינה מקבלת מספר מסוים של אלקטורים
בהתבסס על גודל האוכלוסיה.
המפקד נערך כל 10 שנים, אז כל פעם שמפקד נערך,
מדינות יכולות לזכות או לאבד כמה אלקטורים.
בואו נגיד שאתם מצביעים בקליפורניה, מדינה עם 55 אלקטורים.
אם המועמד שלכם זוכה בקליפורניה, הוא מקבל
את כל 55 הקולות האלקטורליים של המדינה.
אם המועמד שלכם מפסיד, הוא לא מקבל כלום.
זו הסיבה שמועמדים רבים לנשיאות רוצים לזכות
במדינות כמו טקסס, פלורידה וניו יורק.
אם אתם מסכמים כרגע את הקולות האלקטורליים 
של שלוש המדינות האלו,
תגיעו ל 96 אלקטורים.

Chinese: 
435 位众议员，加 100 位参议员，
以及 3 位来自哥伦比亚特区的选举人。
基本上，不论是民主党或共和党候选人
都想争取各州选票，
并努力使其超过270票，
或是赢得 538 票中的过半票数
而赢得大选。
那么各州是如何得到选举人票的呢？
依据人口数量，
每州会被分配一定数量的选举人.
人口普查每十年进行一次，
因此之后各州的选举人票
可能有所增减。
比如你是加州的选民，
而加州共有 55 张选举人票。
如果你的候选人在加州胜选，
就会得到全部的 55 张选举人票。
若你的候选人败选，就空手而回。
这就是为何许多竞选人想赢得德州，
弗罗里达州，纽约州的选票
如果把这三个州投票权票数加总，
你会得到 96张选举人 票。

Chinese: 
435 位眾議員，加 100 位參議員
還有 3 位哥倫比亞特區的選舉人
基本上，不論民主或共和黨候選人
都想讓各州的得票數
加起來超過 270 票
即是 538 票的過半選票
就可贏得大選
那麼各州是怎麼得到選舉人票的？
每州依照人口數
會被分配到一定數量的選舉人
人口普查每十年進行一次，普查後
各州選舉人票可能略有增減
比如說你是加州的選民
加州有 55 張選舉人票
如果你的候選人在加州勝選
就會得到全部的 55 張選舉人票
若他在加州敗選，就一票也拿不到
這就是為何許多候選人想贏得
德州、佛羅里達州、紐約州的選票
如果你把這三州選舉人的票數相加
你會得到 96 票

Polish: 
435 deputowanych, 100 senatorów
i 3 elektorów z Dystryktu Kolumbii.
Każdy z kandydatów próbuje uzyskać
od elektorów przynajmniej 270 głosów
albo po prostu większość
z 538, by móc wygrać wybory.
Jak stany otrzymują głosy elektorskie?
Ich liczba zależy od gęstości populacji.
Co 10 lat przeprowadza się 
spis ludności, za każdym razem
poszczególne stany mogą zyskać lub
stracić kilka głosów elektorskich.
Powiedzmy, że głosujecie w Kalifornii,
stanie z 55 głosami elektorskimi.
Jeśli wasz kandydat wygra w Kalifornii,
to otrzyma od tego stanu całe 55 głosów.
Jeśli przegra, nie otrzyma ani jednego.
Dlatego wielu kandydatów chce wygrać 
w Teksasie, na Florydzie i w Nowym Jorku.
Po dodaniu głosów z tych trzech stanów,
otrzymamy 96 głosów elektorskich.

Arabic: 
ويتألف الكونغرس من 435 نائب بالإضافة إلى
100 سيناتور و 3 ناخبين من مقاطعة كولومبيا.
وفي الواقع أن كلي المرشحين
من الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري
يحاولون حصد أكبر عدد من الأصوات 
ليتخطوا 270 صوتاً في الهيئة الانتخابية،
أي ما يعادل أكثر من نصف العدد 538 
، و من ثم الفوز بالرئاسة.
ولكن كيف يتم تحديد عدد الناخبين
في كل ولاية؟
تحصل كل ولاية على عدد معين من
الناخبين المنتدبين بحسب عدد سكانها.
ويتم إجراء الإحصاء السكاني عادةً 
مرة كل 10 سنوات، وفي كل مرة
تفقد بعض الولايات أو تكسب بعضاً 
من أصوات الناخبين في الهيئة الانتخابية.
لنفترض أنك ناخب في كاليفورنيا، وهي ولاية
تمتلك 55 صوتاً في الهيئة الإنتخابية،
فإذا فاز مرشحك ، فسيحصل على 55 صوتاً 
من أصوات أعضاء الهيئة الإنتخابية.
بينما إذا خسر، فإنه لن يحصل على أي صوت.
لذا يسعى أغلب المرشحين لرئاسة أمريكا 
للفوز بولايات مثل تكساس وفلوريدا ونيويورك.
وإذا قمت حالياً بإحصاء عدد
أصوات الناخبين في هذه الولايات،
فسيكون لديك 96 صوتاً انتخابياً.

Portuguese: 
435 representantes, 100 senadores e 3 eleitores do Distrito de Columbia.
Essencialmente, o candidato Democrata e o Republicano
tentam adicionar eleitores em cada estado, para que possam ultrapassar os 270 votos do colegiado eleitoral,
ou um pouco mais de metade dos 538 votos, para ganhar a presidência.
Então, como os estados formam o seu colegiado eleitoral?
Cada estado recebe um determinado número de colegiado baseado no tamanho de sua população.
O censo é feito a cada 10 anos, então cada vez que ele acontece,
estados podem ganhar ou perder alguns membros no colegiado.
Vamos dizer que você seja um eleitor na California, um estado com um colegiado de 55 membros.
Se o seu candidato vence na California, ele consegue todos os 55 votos do colegiado eleitoral do estado.
Se o seu candidato perde, ele não ganha nenhum.
É por isto que muitos candidatos a presidente querem vencer em estados como Texas, Flórida e Nova Iorque.
Se você adiciona os votos do colegiado destes 3 estados,
você teria 96 votos do colegiado.

Italian: 
435 rappresentanti, più 100 senatori e 3 grandi elettori del District of Columbia.
In sostanza, il candidato democratico e il candidato repubblicano
cercano entrambi di aggiudicarsi i grandi elettori in ogni stato
in modo da superare i 270 voti elettorali,
o poco più della metà dei 538 voti, 
e di vincere la corsa alla presidenza.
Ma allora gli stati come si guadagnano i voti elettorali?
Ogni stato riceve un numero specifico di grandi elettori in base alla popolazione.
Il censimento viene condotto ogni 10 anni, quindi a ogni censimento,
gli stati possono guadagnare o perdere voti elettorali.
Se ad esempio votate in California, uno stato con 55 voti elettorali,
e il vostro candidato vince in California, prende tutti e 55 i voti elettorali dello stato.
Se il vostro candidato perde, non prende niente.
Questo è il motivo per cui i candidati presidenziali vogliono vincere in stati come il Texas, la Florida e New York.
Sommando i voti elettorali di questi tre stati,
avrete 96 voti elettorali.

Turkish: 
435 temsilci ile 100 senatör
ve Kolumbiya Bölgesi'nden 3 seçici.
Esas olarak, hem Demokratik
hem de Cumhuriyetçi aday,
270 seçici oyunu veya en azından
538 oyun yarısından fazlasını geçip
Başkanlığı kazanmak için her eyaletteki
seçicileri toplamaya çalışıyor.
Peki, en başta eyaletler
seçici oyunu nasıl alıyor?
Her eyalete nüfusuna göre belli 
sayıda seçici tayin edilir.
Nüfus sayımı her 10 yılda bir yapılır,
buna göre sayım sonucu eyaletlerin
seçici oyları artabilir ya da azalabilir.
Diyelim ki 55 seçici oyu olan 
Kaliforniya'da bir seçmensiniz.
Adayınız Kaliforniya'da kazanırsa
eyaletin 55 oyunun tamamını da kazanır.
Kaybederse hiçbir şey alamaz.
Bu nedenle, başkanlık adayları Teksas,
Florida ve New York eyaletlerinin peşinde.
Şu anda, bu üç eyaletin 
oylarını toplarsanız
96 seçici oyu kazanırsınız.

French: 
435 représentants, 100 sénateurs et 
3 électeurs du district de Columbia.
Le candidat démocrate et le candidat républicain
essaient l'un et l'autre de cumuler des électeurs dans chaque État, afin d'obtenir plus de 270 votes électoraux,
soit un peu plus de la moitié de 538 votes, 
et d'être ainsi élu président.
Mais comment les États obtiennent-ils 
les votes électoraux ?
Chaque État se voit attribuer un certain nombre 
d'électeurs en fonction de la taille de sa population.
Un recensement a lieu tous les 10 ans. 
Après chaque recensement,
les États sont donc susceptibles 
de gagner ou de perdre quelques voix.
Supposons que vous soyez un électeur 
dans l'État de Californie, qui possède 55 voix.
Si votre candidat remporte le vote en Californie, 
il remporte les 55 voix de cet État.
Si votre candidat perd, 
il n'en remporte aucune.
C'est pourquoi un grand nombre de candidats à la présidence souhaitent l'emporter dans les États du Texas, de la Floride et de New York.
À ce jour, le cumul des votes électoraux 
de ces trois États
s'élève à 96.

Portuguese: 
435 representantes, 100 senadores e 3 eleitores do Distrito de Columbia.
Essencialmente, o candidato Democrata e o Republicano
tentam adicionar eleitores em cada estado, para que possam ultrapassar os 270 votos do colegiado eleitoral,
ou um pouco mais de metade dos 538 votos, para ganhar a presidência.
Então, como os estados formam o seu colegiado eleitoral?
Cada estado recebe um determinado número de colegiado baseado no tamanho de sua população.
O censo é feito a cada 10 anos, então cada vez que ele acontece,
estados podem ganhar ou perder alguns membros no colegiado.
Vamos dizer que você seja um eleitor na California, um estado com um colegiado de 55 membros.
Se o seu candidato vence na California, ele consegue todos os 55 votos do colegiado eleitoral do estado.
Se o seu candidato perde, ele não ganha nenhum.
É por isto que muitos candidatos a presidente querem vencer em estados como Texas, Flórida e Nova Iorque.
Se você adiciona os votos do colegiado destes 3 estados,
você teria 96 votos do colegiado.

Romanian: 
435 de reprezentanţi, 100 de senatori
şi 3 electori din Districtul Columbia.
În esenţă, candidatul democrat
şi cel republican,
încearcă să adune electori
din fiecare stat,
astfel încât să obţină
peste 270 de voturi electorale
sau peste jumătate din cele 538 de voturi,
pentru a câştiga prezidenţialele.
Dar cum se alocă voturile electorale ?
Fiecare stat primeşte un număr de electori
în funcţie de numărul populaţiei.
Recensământul are loc la fiecare zece ani
şi, de fiecare dată când are loc,
statele pot câştiga
sau pierde voturi electorale.
Să zicem că eşti un votant din California,
stat cu 55 de voturi electorale.
Dacă candidatul tău câştigă în California,
ia toate cele 55 de voturi
electorale ale statului.
Dacă pierde, nu ia niciun vot.
Tocmai de aceea, candidaţii la preşedinţie
vor să câştige state precum
Texas, Florida sau New York
Însumând voturile electorale
ale celor trei state,
ar fi un total de 96 de voturi electorale.

Spanish: 
435 representantes, más 100 senadores y 3 electores del Distrito de Columbia.
Fundamentalmente, el candidato demócrata y el republicano
están intentando cada uno ganarse a los electores de cada estado para superar los 270 votos electorales,
o algo más de la mitad de los 538 votos, y ganar la presidencia.
Así que, ¿cómo obtienen entonces los estados los votos electorales?
Cada estado recibe un número particular de electores basado en el tamaño de su población.
El censo se realiza cada 10 años, así que cada vez que se hace el censo,
los estados pueden ganar o perder unos cuantos votos electorales.
Digamos que es usted un votante en California, un estado con 55 votos electorales.
Si su candidato gana en California, ellos obtienen los 55 votos electorales del estado.
Si su candidato pierde, no obtienen ninguno.
Por eso muchos candidatos presidenciales quieren ganar estados como Texas, Florida y Nueva York.
Si Ud., actualmente, sumara los votos electorales de esos tres estados,
obtendría 96 votos electorales.

Korean: 
하원의원 435명에, 100명의 상원의원이 더해지고, 
3명은 콜롬비아 특별구에서 정해집니다.
본질적으로, 민주당 후보와 공화당 후보는
모든 주의 선거인단 투표 수를 합하여 
270표를 넘길 수 있도록 각자 노력하는 것입니다.
아니면 전체 538표의 절반만 넘어, 
대통령이 되도록 하려는 것이죠.
그러면 주들은 어떻게 
선거인단의 투표를 받을까요?
각 주는 인구 수를 토대로 
특정 수의 선거인단을 배정받게 됩니다.
인구조사는 10년 마다 한 번씩 행해지기 때문에, 
인구 조사를 할 때 마다
주들은 선거인단 투표권을 
몇 개 얻을 수도 잃을 수도 있습니다.
당신이 선거인단 투표 55표를 보유한 
캘리포니아 주의 선거인이라고 합시다.
만약 당신의 후보가 캘리포니아 경선에서 이긴다면, 
주의 선거인단 투표권 55표를 전부 가져갈 것입니다.
만약 당신의 후보가 진다면, 
표를 획득하지 못합니다.
이것이 많은 대통령 후보들이 텍사스, 플로리다,
또 뉴욕과 같은 주에서 이기고자 하는 이유입니다.
현재 그 세 개의 주들의 
선거인단 투표권 수를 다 더한다면
선거인단 투표가 96표가 될 것입니다.

Japanese: 
下院議員435名 上院議員100名
コロンビア特別区の選挙人3名です
本質的に民主党と共和党の候補者は
各州の選挙人を集めて270票以上―
あるいは538の過半数を集めて
大統領選に勝とうとします
では州はどのように
選挙人票を得るのでしょう？
各州はその人口に応じて
選挙人の数を割り当てられます
国勢調査は10年に1度あるので その度に
州の選挙人票の数が
わずかに増減することがあります
あなたが55の選挙人票を持つ
カリフォルニア州の有権者だとします
もしあなたの支持する候補者が勝てば
55票の選挙人票をすべて得ます
負けると得る票はゼロです
これが多くの大統領候補者がテキサス
フロリダ、ニューヨークで勝利したい理由です
これら３州の選挙人票を合わせると
現在96になります

Portuguese: 
435 representantes, mais 100 senadores,
mais 3 eleitores do distrito de Columbia.
Essencialmente, o candidato Democrata
e o candidato Republicano
tentam somar os eleitores de cada estado
para ultrapassarem 270 votos eleitorais,
ou seja, acima de metade dos 538 votos,
para ganhar a presidência.
Como é a distribuição
dos votos eleitorais pelos estados?
Cada estado recebe um determinado
número de eleitores
com base na sua população.
O recenseamento é efetuado
de 10 em 10 anos,
por isso, sempre que há um recenseamento,
os estados podem ganhar ou perder
alguns votos eleitorais.
Consideremos, por exemplo, a Califórnia,
um estado com 55 votos eleitorais.
O candidato que ganhar na Califórnia,
recebe todos os 55 votos
eleitorais do estado.
O candidato que perder não recebe nenhum.
É por isso os candidatos presidenciais
querem ganhar em estados
como o Texas, a Flórida e Nova Iorque.
Se somarmos os votos eleitorais
desses três estados,
teremos 96 votos eleitorais.

German: 
der stimmberechtigten Mitglieder
im US-Kongress:
435 Abgeordnete plus 100 Senatoren
und 3 Wahlmänner
aus dem Distrikt Columbia.
Im Grunde versuchen der demokratische
und der republikanische Kandidat
die Wahlmänner jeden Staates zu summieren,
um 270 Wahlmännerstimmen zu überbieten
oder einfach die Hälfte der 538 Stimmen
und die Präsidentschaft zu gewinnen.
Wie erhalten die Bundesstaaten
also die Wahlmännerstimmen?
Jeder Staat erhält aufgrund
der Bevölkerungsgröße
eine bestimmte Anzahl an Wahlmännern.
Die Volkszählung wird
alle 10 Jahre durchgeführt;
sodass jedes Mal,
wenn die Volkszählung stattfindet,
Bundesstaaten ein paar Wahlmänner
gewinnen oder verlieren können.
Angenommen du bist
ein Wähler in Kalifornien,
ein Staat mit 55 Wahlmännerstimmen.
Wenn dein Kandidat in Kalifornien gewinnt,
bekommt er alle 55 Wahlmännerstimmen.
Wenn dein Kandidat verliert,
bekommt er keine.
Viele Präsidentschaftskandidaten
wollen darum Staaten
wie Texas, Florida und New York gewinnen.
Summiert man die aktuellen
Wahlmännerstimmen dieser drei Staaten,
hätte man 96 Wahlmännerstimmen.

Russian: 
435 представителей, плюс 100 сенаторов 
и трое избирателей от округа Колумбия.
По сути, как кандидаты от демократов,
так и от республиканцев
пытаются заполучить выборщиков от каждого 
штата, чтобы набрать более 270 голосов,
то есть больше половины от 538 голосов,
и победить на президентских выборах.
Так как определяется количество выборщиков
в каждом штате?
Число выборщиков зависит
от численности населения штата.
Раз в 10 лет проходит перепись населения, 
и по её результатам
штат может получить или потерять
несколько голосов выборщиков.
Допустим, вы голосуете в Калифорнии,
в штате с 55 голосами выборщиков.
Если ваш кандидат победит в Калифорнии,
он получит все 55 голосов выборщиков.
Если ваш кандидат проиграет,
он не получит ни одного голоса.
Вот почему многие кандидаты в президенты
хотят выиграть Техас, Флориду и Нью-Йорк.
Если сегодня сложить число выборщиков
от этих трёх штатов,
то в сумме это будет 96 голосов.

Vietnamese: 
435 đại diện, cộng với 100 thượng nghị sĩ
và 3 cử tri từ đặc khu Columbia.
Về cơ bản, các ứng cử viên Đảng Dân Chủ 
và Đảng Cộng hòa
đều cố gắng để gia tăng số cử tri ở mỗi
bang để họ có thể vượt qua 270 lá phiếu,
hoặc chỉ hơn một nửa số 538 phiếu,
và thắng cử tổng thống.
Vậy làm thể nào để các bang nhận được
phiếu bầu cử tri?
Mỗi bang được nhận một số phiếu cụ thể
dựa trên dân số mỗi bang.
Điều tra dân số được thực hiện mỗi 10 năm,
và mỗi lần thực hiện,
mỗi bang có thể được hoặc mất
một vài phiếu bầu.
Cho là bạn là một người bầu ở California,
nơi có tới 55 phiếu bầu cử tri.
Nếu ứng cử viên thắng ở California,
họ có trọn 55 phiếu bầu cử tri.
Nhưng nếu ứng cử viên thua cuộc,
họ sẽ không nhận được phiếu nào.
Đó là lý do các ứng cử viên tổng thống
muốn thắng ở Texas, Florida hay New York.
Nếu bạn đang gộp số phiếu bầu cử tri
từ ba bang này,
bạn sẽ có 96 phiếu bầu cử tri.

English: 
435 representatives, plus 100 senators, and 3 electors from the District of Columbia.
Essentially, the Democratic candidate and Republican candidate
are each trying to add up the electors in every state so that they surpass 270 electoral votes,
or just over half the 538 votes, and win the presidency.
So how do states even get electoral votes?
Each state receives a particular number of electors based on population size.
The census is conducted every 10 years, so every time the census happens,
states might gain or lose a few electoral votes.
Let's say you're a voter in California, a state with 55 electoral votes.
If your candidate wins in California, they get all 55 of the state's electoral votes.
If your candidate loses, they get none.
This is why many presidential candidates want to win states like Texas, Florida, and New York.
If you currently add up the electoral votes of those three states,
you would have 96 electoral votes.

Spanish: 
435 representantes, más 100 senadores y 3 electores del Distrito de Columbia.
Fundamentalmente, el candidato demócrata y el republicano
están intentando cada uno ganarse a los electores de cada estado para superar los 270 votos electorales,
o algo más de la mitad de los 538 votos, y ganar la presidencia.
Así que, ¿cómo obtienen entonces los estados los votos electorales?
Cada estado recibe un número particular de electores basado en el tamaño de su población.
El censo se realiza cada 10 años, así que cada vez que se hace el censo,
los estados pueden ganar o perder unos cuantos votos electorales.
Digamos que es usted un votante en California, un estado con 55 votos electorales.
Si su candidato gana en California, ellos obtienen los 55 votos electorales del estado.
Si su candidato pierde, no obtienen ninguno.
Por eso muchos candidatos presidenciales quieren ganar estados como Texas, Florida y Nueva York.
Si Ud., actualmente, sumara los votos electorales de esos tres estados,
obtendría 96 votos electorales.

Portuguese: 
Mesmo que um candidato ganhe em Dakota do Norte, Dakota do Sul, Montana e Wyoming,
Vermont, New Hampshire, Connecticut e Oeste da Virginia,
eles ganhariam apenas 31 votos do colegiado de todos estes 8 estados.
Aqui é que isto se torna um tanto intrigante.
Em uma rara ocasião, como no ano de 2000,
alguém pode vencer no voto popular, mas não ganhar 270 votos do colegiado.
Isto significa que o vencedor pode ter ganhado e coletado os seus votos do colegiado por uma margem pequena,
vencendo estados suficientes para ter os votos suficientes do colegiado,
mas o candidato que perdeu pode ter conseguido uma margem maior de votos nos estados remanescentes.
Se este é o caso, a margem assegurada pelo candidato perdedor nos outros estados
adicionaria um pouco mais de 50% das cédulas arrematadas nacionalmente.
Ainda assim, o candidato perdedor pode ter ganho mais de 50% das cédulas válidas,
mas falhar em ganhar os 270 votos do colegiado.

Portuguese: 
Mesmo que um candidato ganhe em Dakota do Norte, Dakota do Sul, Montana e Wyoming,
Vermont, New Hampshire, Connecticut e Oeste da Virginia,
eles ganhariam apenas 31 votos do colegiado de todos estes 8 estados.
Aqui é que isto se torna um tanto intrigante.
Em uma rara ocasião, como no ano de 2000,
alguém pode vencer no voto popular, mas não ganhar 270 votos do colegiado.
Isto significa que o vencedor pode ter ganhado e coletado os seus votos do colegiado por uma margem pequena,
vencendo estados suficientes para ter os votos suficientes do colegiado,
mas o candidato que perdeu pode ter conseguido uma margem maior de votos nos estados remanescentes.
Se este é o caso, a margem assegurada pelo candidato perdedor nos outros estados
adicionaria um pouco mais de 50% das cédulas arrematadas nacionalmente.
Ainda assim, o candidato perdedor pode ter ganho mais de 50% das cédulas válidas,
mas falhar em ganhar os 270 votos do colegiado.

French: 
Même si un candidat remportait les États du Dakota du Nord, du Dakota du Sud, du Montana, du Wyoming,
du Vermont, du New Hampshire, du Connecticut et de la Virginie-Occidentale,
ces huit États ne lui rapporteraient 
que 31 votes électoraux au total.
C'est ici que ça se complique.
En de rares occasions, comme en 2000,
un candidat peut remporter le vote populaire, 
mais ne pas parvenir à obtenir 270 votes électoraux.
Cela signifie qu'il est possible que le vainqueur ait gagné et recueilli les votes avec une faible majorité,
remportant juste assez d'États et de votes électoraux,
tandis que le candidat perdant peut avoir remporté 
de nombreux votes dans les États restants.
Dans ce cas, les nombreux votes remportés 
dans les autres États par le candidat perdant
s'élèveraient à plus de 50 % 
des suffrages exprimés à l'échelle nationale.
En d'autres termes, il est possible que le candidat perdant ait remporté plus de 50 % des suffrages des électeurs,
sans pour autant parvenir à remporter 270 votes électoraux.

Korean: 
한 후보자가 노스 다코타, 
사우스 다코타, 몬타나, 와이오밍,
버몬트, 뉴 햄프셔, 코네티컷과,
웨스트 버지니아 주에서 이겼다고 할 지라도
그 후보는 그 8개 중 전부 합쳐서 
선거인단 투표 31표밖에 얻지 못할 것입니다.
여기서 약간 복잡해 질 수 있습니다.
매우 드문 경우지만 가끔씩 , 
2000년도와 같이,
어떤 후보자가 일반 투표에서 이기지만 270표의 
선거인단 투표수를 확보하지 못할 수 있습니다.
이것은 승리한 후보가 선거인단 투표수를 
적은 차이로 획득하여서,
충분히 많은 주와 함께 충분한 
선거인단 투표수를 이겨 내었다는 것입니다.
그렇지만 지고 있는 후보는 다른 주에서 
더 많은 차로 이겼을 지도 모릅니다.
이것이 만약 그 경우라면, 지고 있는 후보가 
다른 주에서 확보한 많은 투표 수 차는,
전국적으로 행해진 투표 수의 
50% 이상으로 더해질 것입니다.
그러므로, 지고 있는 후보자는 
전체 득표 수의 50% 이상을 획득했지만
270표의 선거인단 투표수는 
확보하지 못했을 것입니다.

Romanian: 
Chiar dacă un candidat ar câştiga
North Dakota, South Dakota,
Montana, Wyoming,
Vermont, New Hampshire,
Connecticut şi West Virginia,
ar aduna un total de numai 31 de voturi
electorale de la cele opt state.
Aici se complică puţin lucrurile.
Se poate întâmpla, ca în anul 2000,
cineva să câştige votul popular,
dar să nu adune
cele 270 de voturi electorale.
Câştigătorul poate să fi adunat
la limită voturile electorale,
câştigând un număr suficient de state
cu un număr suficient de voturi,
dar candidatul care a pierdut
s-ar putea să fi câştigat
mai multe voturi populare
în celelalte state.
În acest caz, numărul mare de voturi
înregistrate de candidatul
care a pierdut în celelalte state
ar aduna peste 50% din voturile exprimate
la nivel naţional.
Astfel, învinsul s-ar putea să fi câştigat
peste 50% din voturile populare,
dar să nu fi reuşit să adune
cele 270 de voturi electorale.

English: 
Even if a candidate won North Dakota, South Dakota, Montana, Wyoming,
Vermont, New Hampshire. Connecticut and West Virginia,
they would only gain 31 electoral votes total from those eight states.
Here is where it can get a little tricky.
On a rare occasion, like in the year 2000,
someone can win the popular vote but fail to gain 270 electoral votes.
This means that the winner may have won and collected their electoral votes by small margins,
winning just enough states with just enough electoral votes,
but the losing candidate may have captured large voter margins in the remaining states.
If this is the case, the very large margins secured by the losing candidate in the other states
would add up to over 50% of the ballots cast nationally.
Therefore, the losing candidate may have gained more than 50% of the ballots cast by voters,
but failed to gain 270 of the electoral votes.

Spanish: 
Aun si un candidato gana Dakota del Norte, Dakota del Sur, Montana, Wyoming,
Vermont, New Hampshire, Connecticut y Virginia Occidental,
solo ganaría 31 votos electorales en total de esos ocho estados.
Aquí es donde se puede poner un poco difícil.
En una ocasión excepcional, como en el año 2000,
alguien puede ganar el voto popular pero no lograr conseguir 270 votos electorales.
Esto significa que el vencedor puede haber ganado y obtenido sus votos electorales por márgenes estrechos,
ganando solo en suficientes estados con suficientes votos electorales,
pero el candidato perdedor puede haber obtenido amplios márgenes de voto en los estados restantes.
Si este es el caso, los muy amplios márgenes asegurados por el candidato perdedor en los otros estados
sumarían más del 50% de los votos emitidos a nivel nacional.
Por tanto, el candidato perdedor podría haber ganado más del 50% de los votos emitidos por los votantes,
pero no lograr obtener 270 de los votos electorales.

Portuguese: 
Um candidato que ganhe no Dakota Norte,
no Dakota Sul, em Montana, no Wyoming,
em Vermont, em New Hampshire,
em Connecticut e na Virgínia Oeste,
só ganha 31 votos eleitorais
com estes oito estados.
É aqui que as coisas se complicam.
Em ocasiões raras, como no ano 2000,
um candidato pode ganhar o voto popular
mas não consegue atingir
os 270 votos eleitorais.
O vencedor pode ter ganho
e conseguido os seus votos eleitorais
por uma pequena margem,
ganhando apenas em poucos estados,
mas com votos eleitorais suficientes.
E o candidato que perdeu pode ter obtido
uma margem maior de votos
nos restantes estados.
Se for este o caso, as margens maiores
obtidas pelo candidato
que perdeu nos outros estados
somam mais de 50% dos votos 
nas urnas, a nível nacional.
Portanto, o candidato que perdeu
pode ter obtido mais de 50% dos votos
mas não conseguiu ganhar
270 dos votos eleitorais.

Russian: 
Даже если победить
в Северной и Южной Дакотах,
Монтане, Вайоминге,
Вермонте, Нью-Гэмпшире, Коннектикуте
и Западной Виргинии,
то количество выборщиков от восьми 
штатов будет равняться только 31.
Именно в этом и заключается
определённая хитрость.
В редких случаях, 
как это случилось в 2000 году,
один из кандидатов выиграл по голосам
избирателей, но не набрал 270 выборщиков.
Это означает, что победителю достаточно
выиграть только в нескольких штатах,
которые в сумме дадут требуемое
число голосов выборщиков,
тогда как проигравший получит большее
число избирателей в остальных штатах.
В этом случае большее преимущество
в голосах избирателей в других штатах
превысит 50% бюллетеней, 
поданных на национальном уровне.
Поэтому проигравший мог бы набрать более
50% бюллетеней, поданных избирателями,
но не набрать 270 голосов выборщиков.

Vietnamese: 
Ngay cả khi một ứng cử viên thắng ở
Bắc Dakota, Nam Dakota, Montana, Wyoming,
Vermont, New Hampshire.
Connecticut và West Virginia,
họ chỉ có được 31 phiếu bầu cử tri
từ tám bang này.
Và đây là điểm khiến vấn đề này
trở nên mắc mứu.
Trong một dịp hiếm hoi, như năm 2000,
có người giành được cuộc bầu cử dân chúng
nhưng không có đủ 270 phiếu bầu cử tri.
Điều này có nghĩa là người thắng có lẽ
đã thu thập phiếu cử tri theo diện hẹp,
thắng vừa đủ số bang
với đủ số phiếu bầu cử tri,
và ứng viên thua cuộc có lẽ có được
nhiều phiếu bầu hơn từ các bang còn lại.
Trong trường hợp này, số phiếu bầu lớn có
được từ các bang khác của ứng viên thua
có thể có hơn 50% số lượng phiếu bầu
toàn quốc.
Vì vậy, ứng cử viên thua cuộc có thể có 
hơn 50% số phiếu bầu bởi người bầu,
nhưng không có đủ 270 phiếu bầu cử tri.

German: 
Sogar wenn ein Kandidat North Dakota,
South Dakota, Montana, Wyoming,
Vermont, New Hamphshire, Connecticut
und West Virginia gewinnen würde,
hätte er insgesamt nur
31 Wahlmännerstimmen
von diesen acht Staaten gewonnen.
Hier kann es etwas knifflig werden.
In seltenen Fällen, wie im Jahr 2000,
kann jemand das Votum
der Bevölkerung gewinnen,
aber daran scheitern, die 270
Wahlmännerstimmen zu erringen.
Das bedeutet, dass der Sieger
seine Wahlmännerstimmen
nur mit knappen Vorsprung gewonnen hat,
gerade genug Staaten mit gerade genug
Wahlmännerstimmen gewonnen hat,
aber der Verlierer
einen großen Wählervorsprung
in den verbleibenden Staaten eroberte.
Wenn das der Fall ist,
summieren sich die sehr großen Vorsprünge,
gewährleistet durch den Verlierer
in den anderen Staaten,
auf über 50 % der landesweit
abgegebenen Stimmzettel.
Deshalb kann der Verlierer mehr als 50 %
der abgegebenen Stimmen gewonnen haben,
aber gescheitert sein,
270 Wahlmännerstimmen zu gewinnen.

Japanese: 
候補者がノースダコタ、サウスダコタ
モンタナ、ワイオミング
バーモント、ニューハンプシャー
コネチカット、ウエストバージニアの
８州で勝っても31票にしかなりません
ここで ややこしい点があります
2000年の選挙のように ごく稀に
一般投票で勝っても270の選挙人票を
得られないことがあります
それは当選者が
わずかな差で勝って選挙人票を集め
必要な選挙人票を持つ州で
必要な数だけ 勝利する一方で
落選者は残る州で
大量の投票数を得た場合です
このような場合は落選者が
他の州で大多数の票を獲得し
全国では 50%以上の一般投票を
獲得することがあります
落選者は50%の一般投票を獲得しながらも
270の選挙人票を得ることが
できなかったということです

iw: 
אפילו אם מועמד יזכה בצפון דקוטה, דרום דקוטה, מונטנה, וויומינג,
וורמונט, ניו המפשייר, קונקטיקט ומערב ורג'יניה,
הם יזכו רק ב 31 אלקטורים משמונה המדינות האלו.
פה זה נעשה קצת מסובך.
במקרים מיוחדים, כמו שנת 2000,
מישהו יכול לזכות ברוב הפופולרי אבל לא להשיג 270 אלקטורים.
זה אומר שהזוכה אולי זכה
ואסף יותר קולות אלקטורליים בהבדל קטן,
וזכה רק במספיק מדינות עם מספיק אלקטורים,
אבל המועמד המפסיד אולי קיבל
אחוזי הצבעה גבוהים יותר במדינות הנותרות.
במקרה זה, המרווח הגדול שהושג על ידי
המתמודד המפסיד במדינות האחרות
יתווסף ליותר מ 50% מהקולות בקלפיות ברחבי האומה.
לכן, המועמד המפסיד אולי קיבל
יותר מ50% מההצבעות בקלפיות,
אבל נכשל להשיג 270 מהאלקטורים.

Arabic: 
حتى لو فاز مرشح ما بولاية داكوتا الشمالية 
وداكوتا الجنوبية ومونتانا ووايومنغ
وفيرمونت ونيو هامبشاير 
وكونيتيكت وفيرجينيا الغربية،
فإنه لن يحصل في هذه الولايات
الثمانية سوى على 31 صوتاً انتخابياً.
وهنا تبدأ الأمور تنحو منحى أكثر تعقيداً.
ففي حالات نادرة، كما حصل في عام 2000،
فاز أحدهم في التصويت الشعبي وفشل
في حصد 270 صوتا من الهيئة الانتخابية.
هذا يعني بأن المرشح قد يفوز بالرئاسة
بالأصوات في الهيئة الانتخابية وبفارق ضئيل،
وذلك عن طريق الفوز بعدد كاف من
الولايات وجمع عدد كافي من أصوات الهيئة ،
بينما كان المرشح الخاسر قد جمع عددا
كبيرا من الأصوات في الولايات المتبيقة.
وإذا كان هذا هو الحال، فنسبة عدد الناخبين 
الأمريكيين التي ذهبت إلى المرشح الخاسر
قد تزيد عن 50% من إجمالي مجموع
الأصوات في الاقتراع الشعبي.
ولذلك، فإنّ المرشح الخاسر قد نجح بحصد
ما يزيد عن 50% من أصوات الناخبين،
ولكنه فشل في الحصول على 
270 صوتاً من أصوات الهيئة الانتخابية.

Italian: 
Anche se un candidato vince in Nord Dakota, Sud Dakota, Montana, Wyoming,
Vermont, New Hampshire, Connecticut e West Virginia,
guadagna a malapena 31 voti elettorali da questi otto stati.
Ecco dove la faccenda si fa un po' delicata.
In rare occasioni, come nel 2000,
qualcuno può vincere al voto popolare ma senza ottenere i 270 voti elettorali.
Ciò significa che il vincitore potrebbe aver vinto e raccolto i voti elettorali con un margine molto basso,
vincendo in un numero di stati o un numero di voti appena sufficienti,
mentre il candidato perdente potrebbe aver guadagnato tanti voti negli stati rimanenti.
In questo caso, gli ampi margini che si è assicurato il candidato perdente negli altri stati
si sommano fino a raggiungere il 50% dei voti a disposizione a livello nazionale.
Quindi, il candidato perdente potrebbe avere vinto più del 50% dei voti dagli elettori,
ma non avere vinto 270 voti elettorali.

Chinese: 
即使参选人赢得了北卡科塔州，南卡克他州，
蒙大纳州，怀俄明州，
佛蒙特州，新罕布什尔州，
康州，以及西弗吉尼亚州，
这 8 个州总共也只有 
31 张选举人票。
这使得情况可能变得有些微妙，
2000 年出现了一个罕见的状况，
有人赢得了半数以上的民众选票，
但却无法得到 270 张选举人票。
这意味着获胜者
可能以极小的票数差获胜，
赢得的州，与选举人票的数量
刚好可以获胜。
但是落选人很可能在
剩余州比对方获得更多票数。
在这种情况下，落选人
在各州获得的大量领先票数
会总计达到全国选民投票总数的一半。
因此， 落选人虽能赢得
过半的选民支持，
却无法得到 270 张选举人票。

Spanish: 
Aun si un candidato gana Dakota del Norte, Dakota del Sur, Montana, Wyoming,
Vermont, New Hampshire, Connecticut y Virginia Occidental,
solo ganaría 31 votos electorales en total de esos ocho estados.
Aquí es donde se puede poner un poco difícil.
En una ocasión excepcional, como en el año 2000,
alguien puede ganar el voto popular pero no lograr conseguir 270 votos electorales.
Esto significa que el vencedor puede haber ganado y obtenido sus votos electorales por márgenes estrechos,
ganando solo en suficientes estados con suficientes votos electorales,
pero el candidato perdedor puede haber obtenido amplios márgenes de voto en los estados restantes.
Si este es el caso, los muy amplios márgenes asegurados por el candidato perdedor en los otros estados
sumarían más del 50% de los votos emitidos a nivel nacional.
Por tanto, el candidato perdedor podría haber ganado más del 50% de los votos emitidos por los votantes,
pero no lograr obtener 270 de los votos electorales.

Turkish: 
Bir aday; Kuzey Dakota,
Güney Dakota,
Montana, Wyoming,
Vermont, New Hampshire,
Connecticut ve Batı Virginia'yı
kazansa bile
bu sekiz eyaletten toplam
31 seçici oyu elde eder.
İşte şu noktada durum karışabilir;
2000 yılında olduğu gibi,
nadiren aday popüler oyu kazansa da
270 seçici oyu toplayamayabilir.
Bu, galibin yeterli sayıdaki eyaleti 
seçici oyları ile birlikte toplayarak
seçici oyları ve seçimi 
küçük bir farkla kazandığını
ama mağlubun geri kalan eyaletlerdeki
büyük seçmen payını kaptığını gösterir.
Bu durumda, kaybedenin diğer eyaletlerde 
elde ettiği bu oldukça büyük pay,
ülke genelindeki toplam oyların 
%50'sinin üstüne çıkabilir.
Buna göre, kaybeden aday toplam seçmen 
oyunun %50'sinden fazlasını kazansa da
270 seçici oyu elde edememiş olur.

Chinese: 
即使候選人贏得北達科他州、
南達科他州、蒙大拿州、懷俄明州、
佛蒙特州、新罕布夏州、
康乃狄克州、西維吉尼亞州的選票
這八州總共也只有 31 張選舉人票
這就是有點弔詭的地方了
在極少數情況下，如 2000 年大選
有人獲得較多的選票
卻沒辦法得到 270 張選舉人票
意思是說，勝選的那方，可能
只在各州險勝，而獲得選舉人票
在剛好夠多的州裡
得到剛好夠多的選舉人票
而敗選的那方
也許在其餘各州都大勝對方
若是如此，敗選者在各州
得到的大量領先票數
可能加起起來會超過
全國總投票數的 50%
因此，敗選者可能得到
一半以上的選民支持
卻沒辦法得到 270 張選舉人票

Polish: 
Nawet jeśli kandydat wygra w Dakotach 
Północnej i Południowej, Montanie,
Wyoming, Vermont, New Hampshire, 
Connecticut i Wirginii Zachodniej,
to uzyska z tych 8 stanów 
zaledwie 31 głosów.
Ale tu sytuacja się komplikuje.
Może się zdarzyć, jak w 2000 roku,
że ktoś wygra w wyborach powszechnych,
ale nie uda mu się zdobyć
270 głosów od elektorów.
To oznacza, że zwycięzca zebrał głosy
elektorskie małą różnicą głosów,
wygrywając w odpowiednio
dużej liczbie stanów
z odpowiednio dużą liczbą
głosów elektorskich.
Przegrany kandydat znacząco zwyciężył
natomiast w pozostałych stanach.
W takim wypadku,
uzyskane przez niego głosy
po zsumowaniu dałyby
ponad 50% poparcia w skali krajowej.
Kandydat mógł więc uzyskać
ponad 50% w głosowaniu powszechnym,
ale przegrał, bo nie udało mu się zebrać
270 głosów elektorskich.

Chinese: 
有批评者认为，此制度不公平的
对有大量选举人票的各州给予优势。
可以这么想，
候选人有可能在39州和
哥伦比亚特区一票未得，
但只要在下面 12 个州中的 11 个州获胜，
即可从而当选总统：
加州，纽约州，德州，佛州，
宾州，伊利诺伊州，俄州，
密西根州，新泽西州，北卡罗兰州，
乔治亚州，或弗吉尼亚州。
这就是为何两党
如此注重这些州的选票。
然而，也有人认为选举人团制度
保护了较小的州；
比如罗德岛州，佛蒙特州，
以及新罕布什尔州。
甚至包括一些地广人稀的州，
比如阿拉斯加州，
怀俄明州，和德科达州。
这表示候选人不能彻底放弃小州
在一场势均力敌的选举中，
每张选举人票都至为重要。
有些州一直以来都会将选票
投给固定的政党，

Spanish: 
Algunos críticos del colegio electoral alegan que el sistema da una ventaja desleal a los estados con un número amplio de votos electorales.
Piénselo de esta manera.
Es posible para un candidato no obtener el voto de una sola persona --ni un voto--
en 39 estados, o el Distrito de Columbia, y aún ser elegido presidente ganando el voto popular en solo 11 de estos 12 estados:
California, Nueva York, Texas, Florida, Pensilvania, Ilinois, Ohio,
Michigan, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Georgia o Virginia.
Esto es por lo que ambos partidos prestan atención a estos estados.
Sin embargo, otros alegan que el colegio electoral protege a los estados pequeños
como Rhode Island, Vermont y New Hampshire,
e incluso a estados geográficamente extensos con poca población
como Alaska, Wyoming y las Dakotas.
Por eso un candidato no puede ignorar por completo a los estados pequeños,
porque en una elección reñida, cada voto electoral cuenta.
Hay ciertos estados que tienen una larga historia de voto por un partido concreto.

Polish: 
Według niektórych, ten system faworyzuje
stany z dużą ilością głosów elektorskich.
Spójrzcie na to tak.
Może się zdarzyć, że kandydat nie otrzyma
ani jednego głosu od wyborców
w 39 stanach i Dystrykcie Kolumbii,
a mimo to zostanie prezydentem,
wygrywając w 11 z tych 12 stanów:
Kalifornia, Nowy Jork, Teksas, Floryda,
Pensylwania, Illinois, Ohio,
Michigan, New Jersey, Karolina
Północna, Georgia i Wirginia.
Dlatego partie przywiązują tyle uwagi
do poparcia w tych stanach.
Inni twierdzą, że ten system 
chroni takie małe stany,
jak Rhode Island, Vermont i New Hampshire,
a także duże, choć słabo zaludnione stany,
jak Alaska, Wyoming czy obydwie Dakoty.
Kandydaci nie mogą więc
zupełnie ignorować małych stanów,
bo ostatecznie liczy się każdy głos.
Niektóre stany tradycyjnie głosują
na jedną konkretną partię.

Turkish: 
Seçiciler Kurulu'nun muhalifleri, sistemin
seçici oy sayısı yüksek olan eyaletlere
haksız bir üstünlük sağladığı görüşünde.
Şöyle düşünün:
Bir adayın, Kolumbiya Bölgesi
ile 39 eyalette
tek bir kişinin bile oyunu alamayıp
yine de başkan seçilmesi
şu 12 eyaletten 11'inin popüler
oyunu kazanması ile mümkündür:
Kaliforniya, New York,
Teksas, Florida,
Pensilvanya, Illinois,
Ohio, Michigan,
New Jersey, Kuzey Carolina,
Georgia veya Virginia.
Her iki partinin de bu eyaletlere 
odaklanmasının nedeni budur.
Ancak, bazıları sistemin
küçük eyaletleri koruduğunu savunur;
Rhode Island, Vermont
ve New Hampshire gibi
az nüfuslu, coğrafi olarak geniş 
eyaletler de buna dahil,
Alaska, Wyoming ve the Dakotas gibi.
Bu sayede, bir aday küçük eyaletleri 
tamamen görmezden gelemez
çünkü başa baş bir seçimde 
her seçici oy önemlidir.
Belirli bir partiye oy verme geçmişi
olan kimi eyaletler var.

iw: 
כמה מבקרים של הקולג' האלקטורלי טוענים שהשיטה נותנת יתרון לא הוגן למדינות עם מספר אלקטורים גדול יותר.
חשבו על זה כך.
זה אפשרי שמועמד לא יקבל אפילו קול אחד -- לא הצבעה אחת --
ב39 מדינות, או מחוז קולומביה, ובכל זאת יבחר לנשיא
אם יזכה בבחירות ב11 מתוך 12 המדינות האלה:
קליפורניה, ניו יורק, טקסס, פלורידה, פנסילבניה, אילינוי, אוהיו,
מישיגן, ניו ג'רזי, צפון קרוליינה, ג'ורג'יה או וורג'יניה.
זו הסיבה ששתי המפלגות שמות לב למדינות האלו.
עם זאת, אחרים טוענים שהקולג' האלקטורלי
מגן על המדינות הקטנות
כמו רוהד איילנד, וורמונט וניו המפשייר,
ואפילו מדינות גדולות גאוגרפית עם אוכלוסיה קטנה
כמו אלסקה, וויאומינג והדקוטות.
זה בגלל שמועמד לא יכול להתעלם לגמרי מהמדינות הקטנות,
מפני שבבחירות צמודות, כל קול אלקטורלי חשוב.
יש כמה מדינות שיש להן הסטוריה ארוכה 
של הצבעה למפלגה מסויימת.

Vietnamese: 
Vài nhà phê bình cho rằng hệ thống này
đã cho các bang nhiều cử tri
một lợi thế bất công.
Hãy nghĩ theo cách này.
Một ứng viên có thể không thắng
bất kỳ phiếu bầu nào -- một cũng không --
ở 39 bang, hay đặc khu Colombia,
nhưng lại được chọn làm tổng thống
vì thắng ở 11/12 bang này:
California, New York, Texas, Florida, 
Pennsylvania, Illinois, Ohio,
Michigan, New Jersey, Bắc Carolina, 
Georgia hoặc Virginia.
Đó là lý do cả hai đảng
đều tập trung vào các bang này.
Tuy nhiên, nhiều người cho rằng
Đại cử tri đoàn thật ra bảo vệ bang nhỏ
như Rhode Island, 
Vermont và New Hampshire,
và thậm chí cả các bang lớn
nhưng có dân số thấp.
như Alaska, Wyoming và hai Dakota.
Đó là vì các ứng viên không thể hoàn toàn
phớt lờ các bang nhỏ,
bởi trong cuộc bầu cử kín, mỗi phiếu
cử tri đều quan trọng như nhau.
Có những bang có lịch sử lâu đời
chỉ ủng hộ cho một đảng nhất định.

Portuguese: 
Alguns críticos do colegiado eleitoral discutem que o sistema dá um vantagem injusta para os estados com um colegiado grande.
Pense desta forma.
É possível para um candidato não ter nenhum voto de uma pessoa -- nem mesmo um --
em 39 estados, ou no Distrito de Columbia, e ainda assim ser eleito presidente vencendo pelo voto popular em apenas 11 destes 12 estados:
California, Nova Iorque, Texas, Flórida, Pensilvânia, Ilinois, Ohio,
Michigan, Nova Jersey, Carolina do Norte, Georgia ou Virginia.
É por isto que os dois partidos prestam atenção nestes estados.
De qualquer forma, outros discutem que o colegiado eleitoral protege os estados menores
como Rhode Island, Vermont e New Hampshire,
e também estados grandes geograficamente, mas com pequena população
como Alaska, Wyoming e as Dakotas.
Isto por que um candidato não pode ignorar os estados pequenos totalmente,
por que numa disputa acirrada, cada voto conta.
Existem estados que tem um histórico de votos para um partido em particular.

Korean: 
선거인단을 비판하는 어떤 이들은 이 투표 시스템이 
선거인단 투표 수가 많은 주들에게 
불공평한 이득을 준다고 주장합니다.
이 문제를 이렇게 생각해 봅시다.
후보자들에게 있어서 39개의 주에서, 
또는 콜롬비아 특별주에서 단 한 사람의 표조차
얻지 않고서도--투표 수 하나가 아니라--
다음의 12개 주들 중 11개의 주에서 
일반 투표에 승리하는 방법으로서 
대통령으로 선출되는 것은 가능합니다.
캘리포니아, 뉴욕, 텍사스, 플로리다, 
펜실베니아, 일리노이, 오하이오
미시건, 뉴 저지, 노스 캐롤라이나, 
조지아 혹은 버지니아
이것이 양당이 모두 이 주들에게 
집중을 하는 이유입니다.
하지만, 어떤 이들은 대통령 선거인단 제도가 
규모가 작은 주들을 보호한다고 주장합니다.
예를 들어 로드 아일랜드, 버몬트,
그리고 뉴 햄프셔와 같은 주들을요.
그리고 심지어 알래스카, 와이오밍, 또 
노스 다코타와 사우스 다코타 같이
지리적으로는 규모가 크지만 
인구 수는 적은 주들을 까지도 보호해 준다고 합니다.
이것은 후보자들이 규모가 작은 주들을 
완전히 무시해버릴 수 없기 때문입니다.
왜냐하면 치열한 경선에서는, 
모든 선거인단 투표가 반영이 되기 때문입니다.
오랜 기간 동안 특정한 정당에만 
투표권을 행사한 역사가 있는 특정 주들이 있습니다.

Portuguese: 
Alguns críticos do colegiado eleitoral discutem que o sistema dá um vantagem injusta para os estados com um colegiado grande.
Pense desta forma.
É possível para um candidato não ter nenhum voto de uma pessoa -- nem mesmo um --
em 39 estados, ou no Distrito de Columbia, e ainda assim ser eleito presidente vencendo pelo voto popular em apenas 11 destes 12 estados:
California, Nova Iorque, Texas, Flórida, Pensilvânia, Ilinois, Ohio,
Michigan, Nova Jersey, Carolina do Norte, Georgia ou Virginia.
É por isto que os dois partidos prestam atenção nestes estados.
De qualquer forma, outros discutem que o colegiado eleitoral protege os estados menores
como Rhode Island, Vermont e New Hampshire,
e também estados grandes geograficamente, mas com pequena população
como Alaska, Wyoming e as Dakotas.
Isto por que um candidato não pode ignorar os estados pequenos totalmente,
por que numa disputa acirrada, cada voto conta.
Existem estados que tem um histórico de votos para um partido em particular.

Portuguese: 
Críticos do colégio eleitoral defendem
que este sistema dá uma vantagem injusta
aos estados com maior número
de votos eleitorais.
Reparem numa coisa.
É possível que um candidato não receba
um único voto — ninguém vota nele —
em 39 estados,
nem no Distrito de Columbia,
mas ser eleito presidente,
ao ganhar o voto popular apenas
em 11 dos seguintes estados:
Califórnia,
Nova Iorque,
Texas,
Flórida
Pensilvânia,
Illinois,
Ohio,
Michigan,
Nova Jérsei,
Carolina do Norte,
Geórgia e Virgínia.
É por isso que os dois partidos
prestam atenção a estes estados.
Contudo, outros defendem
que o colégio eleitoral
protege os pequenos estados
como Rhodes Island,
Vermont e New Hampshire
e mesmo os grandes estados, em termos
de área, mas com população pequena
como o Alasca, o Wyoming e os Dakotas.
Isso porque um candidato
não pode ignorar os estados pequenos
porque, numas eleições renhidas,
todos os votos eleitorais contam.
Há certos estados que têm uma longa
história de votar num determinado partido.

Romanian: 
Unii critici ai Colegiului Electoral
susţin că sistemul oferă
un avantaj statelor cu număr
mai mare de voturi electorale.
Gândiţi-vă aşa:
dacă un candidat nu câştigă
nici măcar un vot
în 39 de state sau în Districtul Columbia,
el poate totuşi să fie ales preşedinte,
câştigând votul popular
în 11 din următoarele 12 state:
California, New York, Texas, Florida,
Pennsylvania, Illinois, Ohio,
Michigan, New Jersey, North Carolina,
Georgia sau Virginia.
De aceea, ambele partide
dau o atenţie deosebită acestor state.
Pe de altă parte, alţii consideră
că Colegiul Electoral
protejează statele mici
precum Rhode Island,
Vermont şi New Hampshire,
şi chiar şi statele mari ca întindere,
dar cu populaţie redusă,
cum sunt Alaska, Wyoming şi Dakota.
Asta deoarece un candidat nu poate ignora
în totalitate statele mici,
pentru că în cazul unor alegeri strânse,
fiecare vot electoral contează.
Unele state au o tradiție în a vota
mereu acelaşi partid.

English: 
Some critics of the electoral college argue the system gives an unfair advantage to states with large numbers of electoral votes.
Think of it this way.
It is possible for a candidate to not get a single person's vote -- not one vote --
in 39 states, or the District of Columbia, yet be elected president by winning the popular vote in just 11 of these 12 states:
California, New York, Texas, Florida, Pennsylvania, Illinois, Ohio,
Michigan, New Jersey, North Carolina, Georgia or Virginia.
This is why both parties pay attention to these states.
However, others argue that the electoral college protects small states
such as Rhode Island, Vermont and New Hampshire,
and even geographically large states with small populations
like Alaska, Wyoming and the Dakotas.
That's because a candidate can't completely ignore small states,
because in a close election, every electoral vote counts.
There are certain states that have a long history of voting for a particular party.

Spanish: 
Algunos críticos del colegio electoral alegan que el sistema da una ventaja desleal a los estados con un número amplio de votos electorales.
Piénselo de esta manera.
Es posible para un candidato no obtener el voto de una sola persona --ni un voto--
en 39 estados, o el Distrito de Columbia, y aún ser elegido presidente ganando el voto popular en solo 11 de estos 12 estados:
California, Nueva York, Texas, Florida, Pensilvania, Ilinois, Ohio,
Michigan, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Georgia o Virginia.
Esto es por lo que ambos partidos prestan atención a estos estados.
Sin embargo, otros alegan que el colegio electoral protege a los estados pequeños
como Rhode Island, Vermont y New Hampshire,
e incluso a estados geográficamente extensos con poca población
como Alaska, Wyoming y las Dakotas.
Por eso un candidato no puede ignorar por completo a los estados pequeños,
porque en una elección reñida, cada voto electoral cuenta.
Hay ciertos estados que tienen una larga historia de voto por un partido concreto.

Russian: 
Критики системы выборщиков недовольны
преимуществом одних штатов над другими.
Вот только представьте.
Допустим, что кандидат не получил 
ни одного голоса избирателей в 39 штатах
и в округе Колумбия, но он станет
президентом, победив в 11 из 12 штатов:
Калифорния, Нью-Йорк, Техас, Флорида,
Пенсильвания, Иллинойс, Огайо,
Мичиган, Нью-Джерси, Северная Каролина,
Джорджия или Виргиния.
Вот почему обе партии придают
большое значение этим штатам.
Другие же утверждают, что коллегия 
выборщиков защищает небольшие штаты,
такие как Род-Айленд, Вермонт
и Нью-Гэмпшир,
и даже территориально большие, 
но малонаселённые штаты,
как, например, Аляска, Вайоминг
и обе Дакоты.
Кандидат не может полностью игнорировать
небольшие штаты,
при почти равных результатах 
важен голос каждого выборщика.
Некоторые штаты исторически голосуют
за определённую партию.

Japanese: 
このシステムでは 選挙人票を多く持つ州が
不当に有利になると批判する人もいます
考えてみてください
候補者は39の州やコロンビア特別区で
１票も得なくても
次の12州のうち11州の一般投票で
勝てば大統領になれるのです
カリフォルニア、ニューヨーク、テキサス
フロリダ、ペンシルバニア、イリノイ、オハイオ
ミシガン、ニュージャージー、ノースカロライナ
ジョージア、ヴァージニアです
だから民主党も共和党も
これらの州に注目するのです
一方 こう主張する人もいます
選挙人団は
ロードアイランド、バーモント
ニューハンプシャーなど小さな州や
アラスカ、ワイオミング
ノースまたサウスダコタといった
広いけれど人口の少ない州を
守っていると言うのです
候補者がこのような小さな州を
完全に無視することができないのは
選挙が接戦になると
１票の選挙人票が重要になるからです
ある州では古くから
ある特定の党に票を入れます

Arabic: 
وجه انتقاد للهيئة بمنح امتيازات غير عادلة
لولايات تحوي عددا أكبر من أصوات الهيئة .
فكروا بالأمر بهذا الشكل.
إنه من الممكن ألاّ يحصل المرشح على أي صوت
في 39 ولاية، ولا حتى في مقاطعة كولومبيا،
و يمكن أن يفوز بالرئاسة بغالبية أصوات
الاقتراع الشعبي في ولايات:
كاليفورنيا، نيويورك، تكساس، فلوريدا،
بنسلفانيا، أوهايو، الينوي،
ميشيغان، نيو جيرسي، نورث 
كارولينا، جورجيا وفرجينيا.
لهذا السبب يركز كلا الحزبين اهتمامهم
على هذه الولايات بالتحديد.
على كل ، يعتقد البعض بأن نظام عمل الهيئة
الانتخابية يحمي الولايات الصغيرة مثل
ولاية رودآيلاند وفيرمونت ونيو هامبشاير،
حتى أنه يحمي الولايات ذات المساحة
الكبيرة والتعداد السكاني القليل مثل
ألاسكا، وايومنغو وداكوتا.
والسبب هو أنه لا يستطيع المرشح
إهمال الولايات الصغيرة،
لأن كل صوت من أصوات الهيئة 
قد يحدث فرقاً خلال الانتخابات.
هناك بعض الولايات التي لها تاريخ 
طويل في التصويت لصالح حزب محدد.

French: 
Certains critiques du collège électoral estiment que ce système privilégie injustement les États qui bénéficient d'un grand nombre de votes électoraux.
Si l'on réfléchit bien, ceci signifie
qu'il est possible qu'un candidat n'obtienne 
pas un seul vote - je dis bien pas un seul -
dans 39 États, ou dans le district de Columbia, et qu'il soit cependant élu président en remportant le suffrage populaire dans 11 des 12 États suivants :
Californie, New York, Texas, Floride, 
Pennsylvanie, Illinois, Ohio,
Michigan, New Jersey, 
Caroline du Nord, Georgie ou Virginie.
C'est pour cette raison que les deux partis 
s'intéressent particulièrement à ces États.
En revanche, d'autres avancent que 
le collège électoral protège les petits États,
tels que Rhode Island, le Vermont 
et le New Hampshire,
ainsi que les États grands d'un point de vue
géographique, mais peu peuplés,
tels que l'Alaska, le Wyoming, 
et le Dakota du Nord et du Sud.
Un candidat ne peut ignorer 
totalement les petits États,
chaque vote électoral comptant lorsque 
les élections sont serrées.
Certains États possèdent une longue tradition 
de vote pour un parti spécifique.

Chinese: 
有批評者認為，此制度對於有大量
選舉人票的各州，有不公平的優勢
可以這樣想
候選人可能在 39 州及哥倫比亞特區
一票未得
但在下列 12州裡贏了 11 州
因而當選總統：
加州、紐約州、德州、佛羅里達州、
賓州、依利諾州、俄亥俄州、
密西根州、紐澤西州、
北卡羅萊納州、喬治亞州或維吉尼亞州
這就是為什麼兩黨
都注重這幾州的原因
然而，也有人認為選舉人團制度
保護了較小的州
如羅德島州、佛蒙特州、
新罕布夏州
甚至還有一些地廣人稀的州
如阿拉斯加州、懷俄明州、
南、北達科他州
表示候選人不能完全忽略小州
在一場勢均力敵的選舉中
每張選舉人票都是關鍵
有些州長久都投給同一個政黨

German: 
Manche Kritiker des Wahlmännerkollegiums
argumentieren, dass das System
Staaten mit vielen Wahlmännerstimmen
einen unlauteren Vorteil verschafft.
Betrachte es auf diese Weise.
Ein Kandidaten kann in 39 Staaten
oder dem Distrikt Columbia
keine Stimme erhalten -- keine einzige --
und doch als Präsident gewählt werden,
durch das gewonnene Votum der Bevölkerung
in nur 11 dieser 12 Staaten:
Kalifornien, New York, Texas, Florida,
Pennsylvania, Illinois, Ohio, Michigan,
New Jersey, North Carolina,
Georgia oder Virginia.
Darum richten beide Parteien
ihre Aufmerksamkeit auf diese Staaten.
Allerdings argumentieren andere,
dass Wahlmännerkollegium
schont kleine Staaten
wie etwa Rhode Island,
Vermont und New Hamphire
und sogar Staaten mit großer Fläche
und kleiner Bevölkerung
wie Alaska, Wyoming und beide Dakotas.
Und zwar deshalb, weil ein Kandidat
kleine Staaten nicht vollkommen
ignorieren kann,
denn bei einer engen Wahl
zählt jede Wahlmännerstimme.
Es gibt gewisse Staaten,
die in langer Tradition
für eine bestimmte Partei stimmen.

Italian: 
Alcune critiche al collegio elettorale sostengono che il sistema dia un vantaggio ingiusto a stati con tanti voti elettorali.
Vedetela in questo modo.
È possibile che un candidato non ottenga neanche un voto
-- nemmeno uno --
in 39 stati, o nel District of Columbia, eppure essere eletto presidente vincendo il voto popolare in soli 11 di questi 12 stati:
California, New York, Texas, Florida, Pennsylvania, Illinois, Ohio,
Michigan, New Jersey, North Carolina, Georgia o Virginia.
Questo è il motivo per cui entrambe le parti tengono sotto controllo questi stati.
Comunque, altri sostengono che il collegio elettorale protegge i piccoli stati
come Rhode Island, Vermont e New Hampshire,
e anche stati geograficamente ampi con piccole popolazioni
come l'Alaska, il Wyoming e i due stati del Dakota.
Questo perché un candidato non può ignorare completamente i piccoli stati,
perché in un'elezione stretta, ogni voto elettorale conta.
Ci sono alcuni stati che hanno una lunga storia elettorale per un partito in particolare.

Polish: 
Nazywa się je stanami "pewnymi".
W ciągu czterech ostatnich wyborów,
w latach 1996, 2000, 2004 i 2008,
Demokraci mogli liczyć na Oregon,
Maryland, Michigan i Massachusetts,
a Republikanie na Missisipi,
Alabamę, Kansas i Idaho.
Stany, gdzie żadna partia
nie ma przewagi,
nazywa się stanami "wahającymi się".
W ciągu czterech ostatnich wyborów
takimi stanami były Ohio i Floryda,
dwa razy głosujące na
kandydata Demokratów
i dwa razy na kandydata Republikanów.
A teraz zastanówcie się.
Czy żyjecie w stanie "pewnym"?
Jeśli tak, to czy jest to stan
demokratyczny czy republikański?
A może żyjecie w stanie "wahającym się"?
Czy sąsiednie stany są "pewne",
czy "wahające się"?
Czy liczba ludności waszego stanu
zwiększa się, czy zmniejsza?
Pamiętajcie: gdy siedząc w wieczór
wyborczy przed telewizorem,
zobaczycie na ekranie mapę USA,

Turkish: 
Diğer bir deyişle, "güvenli eyaletler".
1996, 2000, 2004 ve 2008 yıllarındaki
son dört seçim sürecinde
Demokratlar'ın güvenli eyaletleri
Oregon, Maryland,
Michigan ve Massachusetts iken,
Cumhuriyetçiler'inki Mississippi,
Alabama, Kansas
ve Idaho gibi eyaletlerdi.
İki parti arasında gidip gelen eyaletler
ise "salıncak eyaletler" olarak bilinir.
Geçmiş dört seçimde,
Ohio ve Florida
salıncak eyaletlerin arasındaydı,
seçici oyunu iki kez Demokrat adaya
ve iki kez Cumhuriyetçi adaya verdi.
Bir düşünün, eyaletiniz "güvenli" mi?
Öyleyse Demokrat mı Cumhuriyetçi mi?
Ya da "salıncak eyalet" mi?
Peki ya komşu eyaletler?
Salıncak mı veya güvenli mi?
Eyaletinizdeki nüfus artıyor mu 
yoksa azalıyor mu?
Unutmayın ki her dört yılda bir seçim 
gecesi, seçici oy sonuçlarını izlerken
ve Birleşik Devletler'in büyük 
haritası ekrandayken,

Portuguese: 
Estes são conhecidos como "estados seguros".
Nas últimas quatro eleições -- em 1996, 2000, 2004 e 2008 --
os Democratas puderam contar com estados como Oregon, Maryland, Michigan e Massachusetts,
enquanto os Republicanos puderam contar com estados como Mississipi, Alabama, kansas e Idaho.
Estados que ficam mudando de partidos são conhecidos como "estados flutuantes".
Nas últimas quatro eleições, Ohio e Flórida tem sido estados flutuantes,
duas vezes concedendo votos para o candidato Democrata,
e duas vezes para o candidato Republicano.
Pense sobre isto. Você vive em um estado seguro?
Se sim, é um estado Republicano ou Democrata?
Você vive em um estado flutuante?
Você e vizinho de estados flutuantes ou seguros?
a população no seu estado está crescendo ou diminuindo?
E não se esqueça, quando você estiver assistindo a apuração das eleições a cada quatro anos
e o mapa dos Estados Unidos estiver na tela,

iw: 
אלה ידועות כ"מדינות בטוחות."
בארבע מערכות הבחירות האחרונות -- ב 1996, 2000, 2004 ו 2008 --
דמוקרטים יכלו לסמוך על מדינות כמו
אורגון, מרילנד, מישיגן ומסצ'וסטס,
בעוד שרפובליקאים יכלו לסמוך על מדינות
כמו מיסיסיפי, אלבמה, קנסס ואידהו.
מדינות שמתנדנדות בין מפלגות נקראות "מדינות נדנדה."
בארבע מערכות הבחירות האחרונות,
אוהיו ופלורידה היו מדינות נדנדה,
פעמיים נתנו אלקטורים למועמד הדמוקרטי,
ופעמיים סיפקו את הקולות האלקטורליים למועמד הרפובליקאי.
חשבו על זה. אתם חיים במדינה בטוחה?
אם כן, האם זו מדינה דמוקרטית או רפובליקאית?
האם אתם חיים במדינה מתנדנדת?
האם המדינות השכנות שלכם מתנדנדות או בטוחות?
האם האוכלוסיה במדינה שלכם גדלה או קטנה?
ואל תשכחו, כשאתם מביטים בתוצאות הבחירות
בליל הבחירות כל ארבע שנים
והמפה הגדולה של ארצות הברית על המסך,

Portuguese: 
São conhecidos por "estados seguros".
Nas quatro últimas eleições 
— em 1996, 2000, 2004 e 2008 —
os Democratas podiam contar com estados
como o Oregon, Maryland,
Michigan e Massachusetts,
enquanto os Republicanos
podiam contar com estados
como o Mississippi,
o Alabama, o Kansas e Idaho.
Os estados que oscilam entre partidos
chamam-se "estados oscilantes".
Nos últimos quatro ciclos eleitorais,
o Ohio e a Flórida
foram estados oscilantes,
fornecendo votos eleitorais
a um candidato Democrata, por duas vezes
e votos eleitorais a um candidato
Republicano, por duas vezes.
Pensem nisso.
Vocês vivem num estado seguro?
Se assim é, é um estado seguro
Democrata ou Republicano?
Vivem num estado oscilante?
Os estados vossos vizinhos
são oscilantes ou seguros?
A população do vosso estado
está a aumentar ou a diminuir?
Quando estiverem a ver
os resultados eleitorais das eleições
de quatro em quatro anos,
e o grande mapa dos EUA no ecrã,

Portuguese: 
Estes são conhecidos como "estados seguros".
Nas últimas quatro eleições -- em 1996, 2000, 2004 e 2008 --
os Democratas puderam contar com estados como Oregon, Maryland, Michigan e Massachusetts,
enquanto os Republicanos puderam contar com estados como Mississipi, Alabama, kansas e Idaho.
Estados que ficam mudando de partidos são conhecidos como "estados flutuantes".
Nas últimas quatro eleições, Ohio e Flórida tem sido estados flutuantes,
duas vezes concedendo votos para o candidato Democrata,
e duas vezes para o candidato Republicano.
Pense sobre isto. Você vive em um estado seguro?
Se sim, é um estado Republicano ou Democrata?
Você vive em um estado flutuante?
Você e vizinho de estados flutuantes ou seguros?
a população no seu estado está crescendo ou diminuindo?
E não se esqueça, quando você estiver assistindo a apuração das eleições a cada quatro anos
e o mapa dos Estados Unidos estiver na tela,

Korean: 
그 주들은 "세이프 스테이트(안전한 주)"라고 
알려져 있습니다.
지난 네 번의 경선에서
- 1996년, 2000년, 2004년 그리고 2008년까지-
민주당은 오리건, 메릴랜드, 미시건, 그리고 
매서추세츠와 같은 주들을 믿고 안심할 수 있는 반면에,
공화당은 미시시피, 앨라배마, 캔사스, 그리고 
아이다호와 같은 주들을 믿고 안심할 수 있습니다.
두 정당 사이에서 움직이는 주들은 
"스윙 스테이트(경합 주)"라고 부릅니다.
지난 네 번의 경선에서는 오하이오와 플로리다가
스윙 스테이트 였는데
그 중 두 번은 민주당 후보에게
선거인단 투표를 주었고,
두 번은 공화당 후보에게
선거인단 투표를 주었습니다.
한번 생각해 보세요. 
당신은 세이프 스테이트에 사십니까?
만약 그렇다면 당신의 주는 민주당의 세이프 스테이트입니까,
아니면 공화당의 세이프 스테이트입니까?
당신은 스윙 스테이트에 사십니까?
당신의 주에 이웃하는 주들은 
스윙 스테이트입니까, 세이프 스테이트입니까?
당신의 주의 인구 수는 
늘고 있습니까 줄고 있습니까?
그리고 잊지 마세요, 
4년 마다 한번 씩 돌아오는 선거 날 밤에, 
선거인단 투표를 보고 있는데
커다란 미국 지도가 화면에 나오면,

Russian: 
Их называют «определившимися».
Во время последних четырёх 
президентских выборов —
в 1996, 2000, 2004 и 2008 годах —
демократы могли рассчитывать на штаты 
Орегон, Мэриленд, Мичиган и Массачусетс,
а республиканцы — на штаты
Миссисипи, Алабама, Канзас и Айдахо.
Штаты с почти равным числом сторонников
обеих партий — «колеблющиеся» штаты.
В четырёх последних выборах Огайо
и Флорида были «колеблющимися» штатами:
они дважды отдавали голоса выборщиков
кандидату от демократов,
а два других раза —
кандидату от республиканцев.
Подумайте. Живёте ли вы
в «определившемся» штате?
Если да, то он традиционно
за демократов или за республиканцев?
Живёте ли вы в «колеблющемся» штате?
«Колеблющийся» или «определившийся»
соседний от вашего штат?
Население вашего штата
растёт или падает?
Когда раз в четыре года, в ночь выборов, 
вы следите за результатами голосования
и на экране телевизора вы видите
карту Соединённых Штатов,

Chinese: 
它们被称为“ 铁票州 “
在过去的 1996，2000，2004 和 2008 年
这四个选举周期里，
民主党可依赖俄勒冈，马里兰，
密西根， 和马塞诸塞这几个州；
而共和党，则依赖密西西比，
阿拉巴马， 堪萨斯与爱达华州。
摇摆于不同政党之间的州
叫作“ 摇摆州 ”。
在过去的四个选举周期里，
俄亥俄州与佛罗里达州处于摇摆状态。
它们两次投给民主党，
两次投给共和党。
想一想，你居住在铁票州吗？
如果是的话，是支持共和党，
还是民主党？
你居住在摇摆州吗？
你的临近州是铁票州， 
还是摇摆州？
你居住的州的人口是增是减？
别忘了，当你看着四年一度的
总统大选晚上的开票转播，
当美国宽广的地图
显示在屏幕上时，

Spanish: 
Son conocidos como "estados seguros".
En los cuatro ciclos electorales pasados --en 1996, 2000, 2004 y 2008--
los demócratas podían contar con estados como Oregón, Maryland, Michigan y Massachusetts,
mientras que los republicanos podían contar con estados como Mississippi, Alabama, Kansas e Idaho.
Los estados que van cambiando de partido son llamados "estados en disputa".
En los cuatro ciclos electorales pasados, Ohio y Florida han sido estados en disputa,
otorgando en dos ocasiones los votos electorales al candidato demócrata,
y otorgando en otras dos los votos al candidato republicano.
Piénselo. ¿Vive en un estado seguro?
Si es así, ¿es un estado seguro demócrata o republicano?
¿Vive usted en un estado bisagra?
¿Son sus estados vecinos seguros o en disputa?
¿Está aumentando o disminuyendo la población en su estado?
Y no lo olvide, cuando esté viendo los resultados electorales de la noche electoral cada cuatro años
y el gran mapa de los Estados Unidos esté en pantalla,

Arabic: 
وتسمى بـ" الولايات الآمنة"
فعلى مدى الدورات الانتخابية الماضية 
عام 1996-2000-2004-2008-
اعتمد الديمقراطيون على ولاية أوريغون 
وماريلاند وميشيغان وماساشوستس،
في حين اعتمد الجمهوريون على ولايات
مثل مسيسبي والاباما وكنساس وايداهو.
أما الولايات التي تتأرجح فيها الأصوات بين
الحزبين فتسمى بـ "الولايات المتأرجحة"
في الدورات الانتخابية الأربع،
كانت فلوريدا وأوهايو من المتأرجحة،
فقد صوتتا مرتين للمرشح الديمقراطي،
ومرتين للمرشح الجمهوري.
فكر بالأمر، هل تعتقد بأنك
تعيش في "ولاية آمنة"؟
إن أجبت بنعم؟ فهل هي ولاية للديمقراطيين
أم للجمهوريين؟
هل تعيش في ولاية متأرجحة؟
هل تُعتبر الولايات المجاورة لك 
ولايات متأرجحة أم آمنة؟
هل يزداد عدد السكان في ولايتك أم يتناقص؟
ويجب ألاّ تنسى حين تشاهد النتائج
في ليلة الانتخابات كل أربع سنوات،
وخارطة الولايات المتحدة الكبيرة 
معروضةٌ على الشاشات،

Japanese: 
それらの州を「セーフステーツ」と呼びます
1996年、2000年、2004年、2008年の
過去４回の選挙で
民主党が当てにできたのはオレゴン
メリーランド、ミシガン、マサチューセッツ
共和党ではミシシッピー、アラバマ
カンザス、アイダホです
どちらにでも転ぶ州は
「スイングステーツ」と呼びます
過去４回の選挙でオハイオとフロリダは
民主党を２回支持し
共和党を２回支持しました
考えてください
あなたの州は「セーフステーツ」ですか？
もしそうなら民主党ですか
共和党ですか？
あなたの州は「スウィングステーツ」ですか？
隣の州は「スウィング」それとも「セーフ」?
あなたの州の人口は増えていますか
それとも減っていますか？
４年に１度の大統領選挙の夜
選挙結果を見ていて
テレビに合衆国の
大きな地図が映ったら

English: 
These are known as "safe states."
For the past four election cycles -- in 1996, 2000, 2004 and 2008 --
Democrats could count on states like Oregon, Maryland, Michigan and Massachusetts,
whereas the Republicans could count on states like Mississippi, Alabama, Kansas and Idaho.
States that are teetering between between parties are called "swing states."
In the past four election cycles, Ohio and Florida have been swing states,
twice providing electoral votes for a Democratic candidate,
and twice providing electoral votes for a Republican candidate.
Think about it. Do you live in a safe state?
If so, is it a Democratic or Republican safe state?
Do you live in a swing state?
Are your neighboring states swing or safe?
Is the population in your state increasing or decreasing?
And do not forget, when you are watching the electoral returns on election night every four years
and the big map of the United States is on the screen,

French: 
On les appelle les « safe states » 
(ou « États sûrs »).
Lors des quatre derniers cycles électoraux 
(1996, 2000, 2004 et 2008),
les démocrates ont pu compter sur des États tels que l'Oregon, le Maryland, le Michigan et le Massachusetts,
et les républicains sur le Mississippi,
l'Alalabama, le Kansas et l'Idaho.
Les États qui oscillent entre les deux partis sont 
appelés « swing states » ou « États charnières ».
Lors des quatre derniers cycles électoraux, 
l'Ohio et la Floride étaient des États charnières,
faisant remporter les votes électoraux 
au candidat démocrate par deux fois,
et au candidat républicain les deux autres fois.
Posez-vous la question. 
Vivez-vous dans un « safe state » ?
Si c'est le cas, s'agit-il 
d'un « safe state » républicain ou démocrate ?
Ou vivez-vous dans un État charnière ?
Vos États voisins sont-ils sûrs ou charnières ?
La population de votre État est-elle 
en augmentation ou en baisse ?
Et n'oubliez pas - lorsque, tous les quatre ans, 
vous regardez les résultats le soir des élections,
et que la carte des États-Unis 
s'affiche sur votre écran,

Spanish: 
Son conocidos como "estados seguros".
En los cuatro ciclos electorales pasados --en 1996, 2000, 2004 y 2008--
los demócratas podían contar con estados como Oregón, Maryland, Michigan y Massachusetts,
mientras que los republicanos podían contar con estados como Mississippi, Alabama, Kansas e Idaho.
Los estados que van cambiando de partido son llamados "estados en disputa".
En los cuatro ciclos electorales pasados, Ohio y Florida han sido estados en disputa,
otorgando en dos ocasiones los votos electorales al candidato demócrata,
y otorgando en otras dos los votos al candidato republicano.
Piénselo. ¿Vive en un estado seguro?
Si es así, ¿es un estado seguro demócrata o republicano?
¿Vive usted en un estado bisagra?
¿Son sus estados vecinos seguros o en disputa?
¿Está aumentando o disminuyendo la población en su estado?
Y no lo olvide, cuando esté viendo los resultados electorales de la noche electoral cada cuatro años
y el gran mapa de los Estados Unidos esté en pantalla,

Romanian: 
Acestea sunt „state sigure”.
În ultimele patru cicluri electorale,
cele din 1996, 2000, 2004 şi 2008,
democraţii s-au bazat pe statele Oregon,
Maryland, Michigan şi Massachusetts,
iar republicanii au contat pe state
ca Mississippi, Alabama, Kansas şi Idaho.
Statele care oscilează între partide
sunt numite „state oscilante”.
La ultimele patru alegeri, Ohio şi Florida
au fost astfel de state,
atribuind de două ori voturile electorale
unui candidat democrat,
şi de două ori unuia republican.
Gândeşte-te: locuieşti într-un stat sigur?
Dacă da, e un stat democrat
sau unul republican?
Locuieşti într-un stat oscilant?
Statele vecine sunt state
constante sau oscilante?
Populaţia din statul tău
e în creştere sau descreştere?
Şi nu uita, când urmăreşti rezultatele
alegerilor la fiecare patru ani
şi harta mare a Statelor Unite e pe ecran,

Vietnamese: 
Đó là "các bang an toàn".
Trong bốn đợt bầu cử vừa qua
- năm 1996, 2000, 2004 và 2008 -
Đảng Dân Chủ thường thắng ở các bang
Oregon, Maryland, Michigan, Massachusetts,
trong khi Đảng Cộng Hòa thắng ở các bang 
Mississippi, Alabama, Kansas và Idaho.
Những bang hay dao động giữa các đảng
được gọi là "bang dao động".
Trong bốn đợt bầu cử vừa qua,
Ohio và Florida là các bang dao động.
hai lần bầu cho ứng viên Đảng Dân Chủ,
và hai lần bầu cho ứng viên Đảng Cộng Hòa.
Nghĩ thử xem. Bạn có sống ở 
bang an toàn không?
Nếu vậy thì bang đó ủng hộ Đảng Dân Chủ
hay Cộng Hòa?
Vậy bạn có sống ở bang dao động không?
Vậy còn bang láng giềng của bạn
là bang an toàn hay dao động?
Dân số ở bang của bạn đang tăng hay giảm?
Và đừng quên, khi bạn đang xem cuộc
chạy đua lá phiếu vào mỗi 4 năm
với bản đồ lớn của Hoa Kỳ trên màn hình,

Italian: 
Sono noti come "stati sicuri".
Negli ultimi quattro cicli elettorali -- nel 1996, 2000, 2004 e 2008 --
i Democratici potevano contare su stati come l'Oregon, il Maryland, il Michigan e il Massachusetts,
mentre i Repubblicani potevano contare su stati come il Mississipi, l'Alabama, il Kansas e l'Idaho.
Gli stati indecisi tra partiti vengono chiamati "stati in bilico".
Negli ultimi quattro cicli elettorali, l'Ohio e la Florida erano stati in bilico,
due volte hanno dato voti al candidato democratico,
e due volte hanno dato i voti al candidato repubblicano.
Pensateci. Vivete in uno stato sicuro?
In caso affermativo, è uno stato democratico o repubblicano?
Vivete in uno stato in bilico?
I vostri stati confinanti sono sicuri o in bilico?
La popolazione del vostro stato è in aumento o in diminuzione?
E non dimenticate, quando ogni quattro anni guardate i risultati elettorali la notte delle elezioni
e sullo schermo c'è la grande mappa degli Stati Uniti,

Chinese: 
這些州被稱作「鐵票州」
過去四次選舉中，也就是
1996、2000、2004、2008 年
民主黨可依賴俄勒岡州、馬里蘭州、
密西根州、麻薩諸塞州
而共和黨可依賴密西西比州、
阿拉巴馬州、堪薩州斯、愛達荷州
搖擺於不同政黨之間的州叫作
「搖擺州」
在過去的四次選舉裡
俄亥俄州和佛羅里達州就是搖擺州
兩次投給民主黨、
兩次投給共和黨
想想看，你是住在鐵票州嗎？
如果是的話
是民主黨或共和黨的鐵票州？
或是你住在搖擺州嗎？
鄰近的州是搖擺州或鐵票州呢？
你那州的人口數是增加或減少呢？
別忘了，當你看著
四年一次的大選開票轉播
美國大地圖顯示在螢幕上時

German: 
Das sind die "Safe States".
In den letzten vier Wahlperioden
-- 1996, 2000, 2004 und 2008 --
konnten die Demokraten 
auf Staaten wie Oregon, Maryland,
Michigan und Massachusetts zählen,
wohingegen sich die Republikaner
auf Staaten wie Mississippi, Alabama,
Kansas und Idaho verlassen konnten.
Zwischen den Parteien schwankende Staaten,
nennt man "Swing States".
Während der letzten vier Wahlperioden
waren Ohio und Florida "Swing States";
zweimal beschafften sie Wahlmännerstimmen
für einen demokratischen Kandidaten
und zweimal für einen
republikanischen Kandidaten.
Denk darüber nach:
Lebst du in einem "Safe State"?
Falls ja, ist es ein "Safe State"
für Demokraten oder Republikaner?
Lebst du in einem "Swing State"?
Sind die Nachbarstaaten
schwankend oder sicher?
Wächst oder sinkt die Bevölkerung
in deinem Bundesstaat?
Vergiss nicht, wenn du alle vier Jahre
in der Wahlnacht
Wahlergebnisse beobachtest
und die große Karte
der Vereinigten Staaten
auf dem Bildschirm erscheint,

Polish: 
liczcie głosy, nie zapominając
o magicznej liczbie 270.

Korean: 
270이 마법의 숫자라고 알고 더해가세요.

German: 
sei dir bewusst,
dass die magische Zahl 270 ist,
und fange zu zählen an.

Turkish: 
bilin ki sihirli sayı 270
ve başlayın saymaya.

English: 
know that the magic number is 270 and start adding.

Portuguese: 
saiba que o número mágico é 270 e continue adicionando.

Portuguese: 
lembrem-se que o número mágico
é 270 e comecem a somar.

Chinese: 
记住 270 这个神奇的数字，
然后开始加加看吧。

Spanish: 
sepa que el número mágico es 270 y empiece a sumar.

French: 
que le nombre magique est 270. 
Alors, commencez à compter !

Japanese: 
マジックナンバーは270と思い出し
足し算を始めてください

Spanish: 
sepa que el número mágico es 270 y empiece a sumar.

Romanian: 
amintește-ți că numărul magic e 270.

Russian: 
вспомните о магическом числе 270 
и начните считать.

Chinese: 
記得關鍵數字就是 270
然後開始加加看吧

Portuguese: 
saiba que o número mágico é 270 e continue adicionando.

iw: 
תדעו שמספר הקסם הוא 270 ותתחילו לחבר.

Arabic: 
اعلم بأن الرقم السحري هو 270 فما فوق.

Vietnamese: 
hãy biết rằng con số kì diệu chính là 
270 và bắt đầu bỏ phiếu thôi.

Italian: 
sappiate che il numero magico è 270 e cominciate a contare.
