bueno, el ajuste fino de las leyes y las
constantes de la física y las condiciones iniciales que es la disposición de
la materia al comienzo del universo
es uno de los descubrimientos más extraordinarios
del siglo XX en
física que comenzó en la década de 1950 con un
hombre llamado Fred Hoyle, un destacado astrofísico británico,
ahora Sir Fred Hoyle y
Hoyle descubrió que las condiciones
que eran necesarias para hacer posible
que se formara carbono en el universo eran
increíblemente improbables y que había
muchas condiciones que debían combinarse para
que los elementos más ligeros, en
particular el berilio y el helio
se combinaran para hacer carbono.
fue evidente para Hoyle y muchos otros
científicos que necesitamos carbono porque
el carbono es una molécula larga que
permite que se formen moléculas similares a cadenas largas
y es necesario para almacenar
información, que es una condición crítica
para la vida.
Se ha especulado
acerca de que la vida está basada en silicio o
algo más, pero Hoyle y otros
físicos que sabían el resultado
sabían que esa no era una propuesta seria y por lo tanto
sorprendió cuando hoyle
descubrió cuántos parámetros diferentes
tenían que ser tal como están para
que el carbono forme formas de carbono en el
centro de las estrellas a través de un proceso conocido
como síntesis nuclear, si la gravitación
dentro de las estrellas es demasiado débil, entonces la
temperatura de la estrella no se calentará
lo suficiente como para que el berilio y el
helio se combinen para formar carbono,
berilio y helio, que son elementos más ligeros.
Si la gravedad es demasiado
fuerte, la estrella simplemente arderá
antes de que esas reacciones críticas puedan
tener lugar y ese fue solo uno de un
conjunto completo de condiciones exquisitamente ajustadas,
que tenía que ser justo y
cuando hicieron las matemáticas sobre esto
cuando calcularon
cuán finamente ajustados estaban estos parámetros
obteniendo números que fueron 1 en 10 -
los grandes números exponenciales en cada caso
así que es una especie de concepto, como en
ingeniería de tolerancias, las cosas tienen
que estar dentro de límites muy estrechos
para que las cuatro cosas funcionen,
de modo que para obtener un universo amigable con la vida, estamos
en lo que podríamos llamar una
zona de Ricitos de Oro donde múltiples
parámetros ahora sabemos acerca de tres docenas
de estos, la tasa de expansión del
universo, la fuerza de
la atracción gravitacional, la proporcion de
fuerzas fundamentales como la
fuerza electromagnética y la fuerza
nuclear fuerte, todas estas
fuerzas, tienen que ser las correctas
para permitir que exista vida,
teniendo planetas estables
y galaxias, muchas de las condiciones de
la vida depende de que estos parámetros de ajuste
sean correctos, y asi tu
puedes pensar en él como un universo ricitos de oro
no demasiado caliente no demasiado frío, la fuerza
no es demasiado fuerte no demasiado débil, la velocidad de la
luz no demasiado rápida no demasiado lenta,
la tasa de expansión del universo no es demasiado
rápida no demasiado lenta, así que las cosas son
correctas y esto ha causado a muchos
físicos hoyle en particular para cambiar
su perspectiva sobre la gran pregunta de la
cosmovisión
Hoyle era un ateo que se resistió al
descubrimiento del Big Bang porque
pensó que implicaba que un evento de creación surgió
con una teoría alternativa que luego fue
llamada teoría del estado estacionario,
pero luego, después del ajuste,
se dio cuenta de que debe haber algun
diseño detrás del universo y dijo que una
interpretación de los datos de sentido común
sugiere que un súper intelecto está
jugueteando con la física y la química para
hacer posible la vida, así que de eso
se trata el ajuste es una evidencia poderosa
del diseño que surgió de la
física.
La evidencia del ajuste exquisito
de las leyes, las constantes
y las condiciones iniciales del
universo han sugerido a los físicos
que el universo es un trabajo de configuración
que se ajustó finamente porque
había un sintonizador que eligió los
parámetros como una alternativa popular.
La explicación para el ajuste fino es la
es la idea del multiverso. El multiverso
reconoce que las condiciones
necesarias para hacer la vida en este
universo son increíblemente improbables, pero
plantea la existencia de
miles de millones de otros universos que
en total,
harían las condiciones necesarias para la vida
probablemente en algún lugar y luego está la
afirmación adicional de que bueno simplemente
estamos en ese universo afortunado y,
por lo tanto, el multiverso intenta expandir lo que
a veces se llaman recursos probabilísticos
si el solo universo
no es suficiente para representar el increíble
ajuste fino probable, entonces, vamos a
plantear un montón de otros para que en
algún momento las condiciones
debe haber tenido que surgir ahora
para que esa explicación funcione,
los defensores del multiverso se dan cuenta de que debe haber
alguna conexión entre estos diferentes
universos si todos los demás universos
por ahí no tienen conexión con nuestro universo,
lo que suceda en esos otros
universos no afecta las
probabilidades en nuestro universo, por lo que
para retratar estos multiversos como
el tipo de resultado de un defensor
multiverso de lotería cósmica se han
dado cuenta de que necesitaban plantear algún tipo
de mecanismo generador de universo que
de alguna manera proporcionara una conexion causal común
entre todos, todos
los universos surgen del mismo
mecanismo y luego podemos pensar que nuestro
universo es solo uno de los muchos resultados de
lotería ahora y aquí es
donde entra el problema para el
multiverso porque resulta ese que
cada mecanismo que se ha propuesto,
ya sea que se trate de algo que proviene
de una
cosmología llamada cosmología inflacionaria
o un mecanismo de cuerda
lo que se llama el paisaje teórico de la cuerda,
cada mecanismo que se ha
propuesto para explicar de dónde provienen estos nuevos
universos ha requerido
un ajuste previo teórico simplemente
no obtienes esta gran variedad de otros
universos a menos que haya algo
que ajuste el mecanismo, por lo que el resultado
es que el multiverso explica
el ajuste solo por referencia a
invocar un ajuste previo inexplicable
y al final te quedaste justo
donde empezaste, realmente no has
explicado el ajuste que hace
posible la vida en nuestro universo o, para
el caso, en cualquier otro lugar,
una explicación alternativa para el
ajuste fino de las leyes y constantes
y las condiciones iniciales del universo
es La idea conocida como el principio antrópico débil
De acuerdo con el
principio antrópico débil, no debería
sorprendernos descubrir que vivimos en un
universo que tiene condiciones que
conducen a nuestra existencia después de todo
estamos aquí y ya que no deberíamos
sorprendernos al descubrir que vivimos
en un universo que tiene condiciones que
conducen a nuestra existencia, no hay
nada que explicar, no es de extrañar,
no hay necesidad de una explicación, ahora el problema
con esta explicación alternativa es
que realmente no reconoce
lo que realmente nos sorprende y
lo que realmente necesita explicación
y esa es la increíble improbabilidad
de las condiciones que son necesarias para
nuestra existencia. No debería sorprendernos
descubrir que hay condiciones
que conducen a nuestra existencia
porque, después de todo, estamos aquí, pero podemos
sorprendernos mucho al descubrir que
las condiciones necesarias de nuestra existencia
son tan increíblemente improbables que aquí hay una
ilustración que nos lleva a través del
filósofo de la ciencia John Wesley
imagina que estás parado frente a un pelotón de fusilamiento
de tiradores nazis entrenados y
descubrieron que te atraparon en
un complot para matar a Hitler o algo así
la orden viene lista para disparar
y de repente hay una lluvia de
balas y estás detrás
con los ojos vendados pero el ruido se detiene y tú
descubres que todavía estás vivo y luego
te das la vuelta, te quitas la venda de los ojos y
hay un patrón de balas que
circunscribe tu cuerpo, pero ninguno de ellos
te golpea ahora. Él dice, por supuesto,
Leslie, deberías
pensar bien en ese caso,
por supuesto, él dice que no debes
sorprenderte al descubrir que vives en un
universo que tiene condiciones
que son consistentes con tu
existencia, pero debes sorprenderte
de que sigas vivo porque esas
condiciones son tan improbables en relación
con lo que sabes sobre la habilidad del
tirador y cuántos de ellos
te dispararon para que podamos arrojar un
principio que realmente no explica
lo que necesita ser explicado, que no son solo
condiciones que pueden
ayudar con nuestra existencia, necesita
explicar lo improbable, la improbabilidad
de esas condiciones y que no logra hacer
otro problema con la
idea del principio antrópico débil es que
confunde una condición necesaria con una
explicación causal, en particular nuestra
necesidad de una explicación causal de la
condiciones increíblemente afinadas e improbables
que son necesarias para nuestra
a existencia para ilustrar imagina que hay
un incendio en tu ciudad y la compañía de seguros
envía un investigador para
averiguar qué causó el incendio,
el investigador sale y ve bien,
aquí hay algunos fósforos, algunas
latas de gas viejas, algunas
gotas de gas extra y muchos
edificios carbonizados, pero él realmente no
toma nota de eso, sino que regresa
y archiva su informe y le
dice a la compañía de seguros que sé
que lo que causó que el edificio se quemara
fue el oxígeno en la atmósfera dicen
qué oxígeno sí,
oxígeno, dice él, es una condición necesaria
del fuego. No se puede encender un fuego sin oxigeno.
¿Cuál es su error? Bueno, él
ha confundido una condición necesaria con un
causa o una condición suficiente o un conjunto
de condiciones suficientes y realmente la
y realmente la causa fue en este caso el arsenio pasado por alto
todas las pistas, esto es efectivamente
lo que hace el principio antrópico débil,
es decir, aquí hay una nuez que
estamos citando una condición necesaria de nuestro existencia.
todos estos parámetros de ajuste fino,
¿qué más necesitamos para
explicar por qué estamos aquí?
Lo que realmente queremos saber no es solo
cuáles son las condiciones que queremos saber y
si son necesarios o no, queremos
saber qué causó
la existencia de esas condiciones que explicarían
conjuntamente por qué la vida está presente y que
el principio antrópico débil
no hace lo que necesitamos saber, sino que
es una explicación causal que el diseño proporciona
esa explicación porque te dice
por qué se estableció la condición
y por qué son tan increíblemente
improbables que el principio antrópico débil
no hace.
Uno de los grandes descubrimientos del siglo 20
que ha desafiado al materialismo
como filosofía en un nivel fundamental
es el descubrimiento de que el universo tuvo un
comienzo definido, de hecho,
ahora se cree que el universo material tuvo un
comienzo definitivo que si retrocede
mucho con el tiempo suficiente la curvatura del
espacio se vuelve infinitamente ajustada
correspondiente al volumen espacial cero
que es consecuencia de un teorema conocido
Como el teorema de la singularidad que Stephen Hawking
y Roger Penrose probaron en 1968,
que una consecuencia de su resolución
de las ecuaciones de campo gravitacional de Einstein,
su reflejo de su teoría de la relatividad general,
por lo que esta es una conclusión alucinante
en la cosmología moderna.
Primero fue el descubrimiento de que el universo se está
expandiendo hacia afuera en todas las direcciones del
espacio debido al desplazamiento hacia el rojo
la luz proveniente de galaxias distantes y
y luego las consideraciones teóricas de
también refuerzan esa idea que
muestra que el universo,
el universo material, tuvo un comienzo definido,
incluso el tiempo y el espacio comenzaron
si hay una curvatura infinitamente apretada del
espacio que sugiere que no hay
lugar para colocar cualquier asunto y por eso tenemos un
desafío fundamental para la
cosmovisión materialista o la cosmovisión del
materialismo científico que ahora
comienza en la década de 1980 a finales de los 80 Stephen
Hawking y otros físicos teóricos
que estuvo involucrado en la prueba de 1968
del teorema de la singularidad, no
le gustó demasiado esa conclusión y comenzó a
pensar en otras explicaciones alternativas
y a Hawking se le ocurrió
algo llamado cosmología cuántica que
popularizó en un libro llamado la
breve historia del tiempo que publicó
en 1988. Yo era un estudiante de doctorado en Cambridge
en ese momento y en realidad fue
la serie de conferencias
que dio Hawking que se convirtió en el pequeño
libro de la breve historia del tiempo de todos modos
desde finales de los años 80 hay Esta
idea de que las leyes de la física por
sí mismas pueden explicar el origen del
universo literalmente de la nada
y que por lo tanto no hay necesidad de
ningún tipo de agente externo o creador,
ninguna causa trascendente de ningún tipo que las
leyes de la física solo expliquen de dónde
vino el universo, mientras que a
principios de los años 80 surgieron libros
como Dios y los astrónomos de Robert Jastrow
y otras figuras importantes de la
astronomía decían oye, mira esta teoría del
Big Bang, este teorema de singularidad
claramente tiene implicaciones teístas,
apunta a la necesidad de una causa que
trascienda la materia, el espacio, el tiempo y la energía.
a quién le suena eso, pero después
de la década de 1980, esta idea de cosmología cuántica
ha captado y ha
neutralizado las implicaciones del Big
Bang, al menos con respecto a ser
afirmativo de la creencia teísta, de hecho,
muchos de los nuevos ateos han tomado
la cosmología cuántica es su
explicación de cómo se obtiene un universo
sin Dios, uno de esos siendo Lawrence
Krauss. ahora que me he metido más en la cosmología cuántica
en los últimos años
y resulta que hay un
par de razones para dudar que esta idea
de invocar las leyes de la física
las leyes de la física cuántica puede explicar de dónde
vino el universo en primer lugar,
lo primero es que se perdió que todo este
programa de investigación no comprende
qué leyes hacen las leyes, no explican de dónde
provienen la materia y la energía de las leyes
describen cómo interactúan la materia y la energía
una vez que existen, no le dan una
explicación de los orígenes, describen el
comportamiento continuo de las entidades dentro
del universo, por lo que es un
problema filosófico fundamental. En segundo lugar, mucha
física se expresa
matemáticamente como una ecuación y esas
ecuaciones existen en la mente de
matemáticos y físicos, en
realidad no existen en la naturaleza, nuestras leyes
describen el comportamiento de las entidades materiales,
la energía, etc., pero
pero no provocan que las
cosas sucedan en el mundo material.
Entonces, decir que las leyes de la mecánica
cuántica hacen que el universo
exista es un extraño tipo
de error de categoría,
es como decir que las
líneas de latitud y longitud en un mapa
son responsables del ascenso de las
montañas del Himalaya. El mapa describe
qué donde está la montaña pero
no te dice cómo llegó
aquí ahora hay un problema final y
este es el que creo que es más
profundo, el modelo cosmológico cuántico
quiere describir nuestro universo como un
resultado razonablemente probable de algo
llamado onda mecánica cuántica
La función a menudo se representa con la
letra griega (..), por lo tanto, (..) es una función
que describe todos los
campos gravitacionales posibles que podrían ser
instanciados o ejemplificados por la
gravedad de nuestro universo en la vista de Einstein es
el espacio curvo como resultado de la
concentración de materia, por lo que esta
función de onda universal describe todas
las diferentes configuraciones de la materia
y todas las diferentes formas de espacio
que el universo podría tener y
quiere que se convierta en una
explicación de los orígenes cuando esa función de onda
incluye nuestro universo como uno de los
resultados razonablemente probables de todas
esas posibilidades, pero aquí está el
problema que descubrí para
obtener una función de onda mecánica cuántica
tienes que resolver una ecuación mecánica
cuántica anterior, algo que es
análogo a la ecuación de Schrodinger en
la mecánica cuántica ordinaria, pero los
físicos mismos nos dicen que
no puedes resolver esa ecuación a menos que
apliques un número de lo que se llama
restricciones de límites que son
limitaciones en los grados matemáticos
de libertad expresados en esa ecuación
u otra forma de decirlo es que
la ecuación es insoluble sin la
imposición de restricciones de límites, pero
quién impone las restricciones de límites y quién
restringe los grados de libertad matemática,
las posibilidades que podrían
existir, son los físicos teóricos
y esta es la teoría básica
de la información cada vez que decimos una,
excluimos una opción y elegimos otra,
estamos impartiendo un poco de información, así que
si hay un número infinito de
soluciones a esta ecuación anterior
y eso es lo que nos dicen
los físicos, entonces debe proporcionar una gran
cantidad de restricciones de límites para hacer
que esta ecuación sea soluble o eso
significa que tiene que suministrar una
gran cantidad de información y en el
modelado matemático del origen del
universo que suministra esa
información a los físicos teóricos
el agente inteligente, por lo que incluso en
cosmología ahora parece que hay un
problema de información, un problema
de información que solo se resuelve en nuestro
modelado por un agente inteligente
que elige algunas restricciones de límites
restricciones de límites y limitar
los grados matemáticos de libertad
de varias maneras para generar una función de onda
que incluye nuestro universo como un
resultado razonablemente probable, por lo que tiene
múltiples problemas con esta cosmología
cuántica, pero el más profundo es que
en realidad está modelando la necesidad de
información para darte un universo finamente sintonizado
