
Spanish: 
Hola. Soy John Green, bienvenidos a Crash Course Historia Grande, donde hoy vamos a buscarnos
una vida. Oh, al menos, la Tierra va a buscarse una vida.
Pero primero debemos comenzar con una aclaración: el origen de la vida es, de muchas maneras, una "página
en blanco" de la historia. Al igual que el misterio que rodea el Big Bang o la materia  oscura, el
origen de la vida es todavía bastante enigmático para nosotros. Gracias a las investigaciones científicas,
tenemos una idea genérica de lo que tuvo que ocurrir para que surgiera la vida, pero aún no tenemos muy claros
los detalles.
¡Sr Green, Sr Green! Esto es, si no estamos seguros... ¿por qué lo estudiamos como historia? Quizás
deberíamos, ya sabes, dejar que los científicos terminen de entenderlo y ya nos contarán
después de que termine esta clase (?)
Bueno, Yo Del Pasado, estoy seguro de que los miles de científicos trabajando para contestar esa pregunta aprecian
tu paciencia, pero incluso cuando tenemos páginas en blanco en los anales de la historia, ¡sigue
siendo historia! Por ejemplo, todavía hay competición entre distintas ideas y teorías sobre la presidencia de Franklin
Delano Roosevelt, pero el hecho de que aún tengamos preguntas no significa que no ocurrió!
A veces no tenemos una narración clara de los eventos y es nuestro trabajo buscar

Portuguese: 
Oi. Eu sou John Green e bem-vindo ao Crash Course
Big History onde hoje estamos indo para obter
a vida. Ou, pelo menos, a Terra vai
arranjar uma vida.
Mas, primeiro, hoje nós temos que começar com um aviso.
A origem da vida é, em muitos aspectos, um "em branco
spot "nas páginas da história. Como, o mistério
em torno do big bang ou a matéria escura - o
origem da vida ainda é muito intrigante para
nos. Como, graças à pesquisa científica, nós
ter uma idéia geral do que precisava acontecer
para trazer a vida, mas estamos bastante difusa
sobre os detalhes.
Sr. Green, Sr. Green! Quero dizer, se nós não sabemos,
então por que estamos estudando isso como a história? Pode ser
devemos apenas como, vamos descobrir cientistas
tudo isso para fora e, em seguida, eles vão voltar
para nós, como, após essa classe é mais?
Bem, Me From the Past, eu tenho certeza que os milhares
de cientistas trabalhando sobre essa questão apreciar
sua paciência, mas mesmo quando temos em branco
páginas nos anais da história, ainda é
história! Como, ainda há ideias competindo
e teorias sobre a presidência de Franklin
Delano Roosevelt, mas o fato de que existem
questões abertas, não significa que não aconteceu!
Às vezes não temos uma narrativa clara
de eventos, e cabe a nós para coletar mais

Arabic: 
مرحبًا، أنا جون غرين. أهلاً بكم في البرنامج
حيث سنحصل اليوم على حياة،
أو على الأقل، ستحصل الأرض على حياة.
لكن أولاً علينا أن نبدأ ببيان عدم مسؤولية.
أصل الحياة هو كصفحة فارغة في صفحات التاريخ،
مثل الغموض المحيط
بنظرية الانفجار العظيم أو المادة المظلمة،
لا يزال أصل الحياة محيرًا لنا.
لكن بفضل الأبحاث العلمية
لدينا فكرة عامة ماذا كان يجب أن يحدث
لتنشأ الحياة، لكننا لا نعرف معظم التفاصيل.
سيد غرين؟
إن كنا لا نعرف، فلماذا ندرسه كتاريخ؟
ربما علينا أن ندع العلماء يكتشفون هذه الأمور
ثم يخبروننا بالنتائج بعد الحصة.
حسنًا يا نسختي من الماضي، أنا واثق
أن آلاف العلماء الذين يحاولون حل هذا السؤال
سيقدرون لك صبرك، لكن حتى عندما يكون لدينا
صفحات فارغة في حوليات التاريخ، يبقى تاريخًا!
ما زالت هناك أفكار ونظريات منافسة
عن فترة رئاسة فرانكلين ديلانو روزفلت،
لكن حقيقة أن هناك أسئلة لا إجابة لها،
لا تعني أن هذا لم يحدث!
أحيانًا لا يكون لدينا سرد واضح للأحداث،
وتكون مهمتنا هي جمع أدلة أكثر

Korean: 
안녕, 존 그린입니다. 크래쉬코스 대역사 편에 오신걸 환영합니다. 오늘은 우리가 생명체를 갖게 될 시간입니다.
지구가 생명체를 갖게 됩니다.
그러나 우선, 강의 내용에 책임을 안 진다는 것부터 밝히죠. 생명의 기원은 역사의 기술상
여러모로 '불완전' 곳이 많아요. 빅뱅이나 암흑 물질을 둘러싼 미스테리처럼 생명의 기원도
우리를 꽤 곤혹스럽게 하죠. 과학 연구 덕분에 우리는 생명이 탄생하려면
어떤 조건들이 갖춰져야 하는지의 개괄적인 개념은 갖췄으나, 상세 세부는 불명확합니다
그린선생님, 잘 모른다면, 뭣하러 역사로서 공부하나요? 과학자들이 먼저
다 알아낸 후에 그들이 우리를 찾아오는 것이 나을 것 같네요
예를 들면 이 강좌가 끝난 후에!
글쎄, 과거의 나야, 수천 명의 과학자들이 이 주제의 연구를 하고 있고,
기다리겠다는 인내심에 감사하나, 역사연대기에 공백이 있다해도 역사는 역사야!
예를 들어 프랭클린 델라노 루즈벨트의 대통령직에 대한 여러 의견과
경합 이론들이 상존하나, 의문이 남았다고 사건이 없었다는 건 아니야!
때론 우린 사건들에 대한 명쾌한 서술을 못하여, 더많은 증거와 기존 이론들의

Portuguese: 
Olá. Eu sou John Green e bem-vindo ao Crash Course A Grande História, onde vamos para arranjar
uma vida. Ou, pelo menos, a Terra vai
arranjar uma vida.
Mas primeiro, hoje nós temos que começar com um aviso. A origem da vida é, em muitos aspectos,
uma grande interrogação nas páginas da história. Como, o mistério em torno do Big Bang ou a Matéria Escura, a
origem da vida ainda é bastante misteriosa para nós. Graças à pesquisa científica, nós
temos uma ideia geral do que precisava acontecer para trazer a vida, mas estamos bastante confusos
com os detalhes.
Sr. Green, Sr. Green! Quero dizer, se nós não sabemos, então por que estamos estudando isso como a história? Talvez
devemos apenas deixar os cientistas descobrirem isso tudo e então voltamos ao assunto
depois que essa aula terminar?
Bem, Eu do Passado, eu tenho certeza que os milhares de cientistas trabalhando nessa questão apreciam
sua paciência, mas mesmo quando temos  páginas em branco nos anais da história, ainda é
história! Como, ainda há ideias e teorias competindo  sobre a presidência de Franklin
Delano Roosevelt, mas o fato de que a existência de questões não respondidas, não significa que não aconteceu!
Às vezes não temos uma narrativa clara
de eventos, e cabe a nós coletar mais

Swedish: 
Hej. Jag är John Green och välkommen till Crash Course Big History där vi idag kommer skaffa oss
ett liv. Eller jorden kommer i alla fall skaffa ett liv.
Men först, idag börjar vi med en liten dementi. Livets ursprung är på många sätt en oklar 
del i historien. Likt mysterierna kring Big Bang eller svart materia är
livets ursprung fortfarande förbryllande. Tack vare vetenskaplig forskning har vi
en generell idé om vad som krävdes för att framkalla liv, men detaljerna är
fortfarande lite oklara.
Mr Green, Mr Green! Asså, om vi inte vet, varför studerar vi då det som historia? Kanske
skulle vi bara typ låta forskarna lista ut allt och återkomma 
till oss, typ, när den här lektionen är slut?
Nja, Jag från Förr, jag är säker på att de tusentals forskare som arbetar med den här frågan uppskattar
ditt tålamod, men även när vi har fyllt de tomma sidorna i historien så är det fortfarande
histora! Man diskuterar fortfarande idéer och teorier gällande Franklin
Delano Roosevelts presidentstid, men det faktum att det finns öppna frågor betyder inte att det inte har hänt!
Ibland har vi inte en klar skildring på händelser och det är upp till oss att samla mer

Danish: 
Hej, mit navn er John Green, velkommen til Crash Course Big History, hvor vi i dag vil få os
et liv. Eller i det mindste vil Jorden få sig et liv.
Først vil vi dog starte med en ansvarsfrasigelse. Livets oprindelse er på mange måder et blankt
område af historien. Ligesom mysteriet der omgiver Big Bang og mørkt stof, er
livets oprindelse stadig en gåde for os. Takket være forskning,
har vi en generel ide om, hvad der skulle ske for at liv kunne opstå, men vi er ret usikre
på detaljerne.
Hr. Green, Hr Green! Hvis vi ikke ved det, hvorfor skal vi så høre om det i historie?
Måske skulle vi bare lade forskerne regne det ud først, og så kan de melde tilbage
til os, engang når denne lektion er omme?
Tja, fortids-mig, de tusinder af forskere, der arbejder med dette spørgsmål, sætter nok pris
på din tålmodighed, men selvom vi har blanke sider i historiebøgerne, er det stadig
historie! Der findes jo også konkurrerende ideer og teorier omkring Franlin
Delano Roosevelts præsidentperiode, men bare fordi der er åbne spørgsmål, betyder det jo ikke, at det ikke skete.
Nogle gange har vi ikke en klar fortælling om begivenhederne, og så må vi indsamle flere

Japanese: 
こんにちはジョン・グリーンです
クラッシュコース・ビッグヒストリーへようこそ
ついに今回
僕たちは生命にたどり着きました
慎重に言葉を選べば地球上のでしょうか
しかしその前に
免責事項から始めさせてください
生命の起源は
歴史の「空欄」の数多あるうちの１つです
以前のエピソードで見てきた
ビッグバンや暗黒物質を取り巻く謎同様
生命の起源は人類にとって
未だ難問であり続けています
科学研究によって
生命を在らしめるには
何が必要なのか
おおよそについては分かりつつありますが
詳細はまだまだこれからです
グリーン先生！
大して知りもしない歴史を
僕たちに学べと？
むしろこうすべきでは？
科学者がそのすべてを明らかにする
その後でこの話をやる
今回の動画はもう終わりでいいのでは？
まずはだな昔の僕よ
何千人もの科学者が
生命の謎に今も必死に取り組みながら
君の期待に感謝していると
確信した上で答えるとだな
年代記に不明な部分が残っていても
それでも歴史なのでは？
第一そんな事言ったら
フランクリン・D・ルーズベルト大統領でさえ
未だに評価が定まらないんだから
答えが出せないって言い訳して
事実を無視して良いわけないのでは！
時にある出来事を
明確に伝えるすべを持たない

Romanian: 
Bună, sunt John Green și bine ați venit la Crash Course History unde astăzi o să prindem viață.
Sau cel puțin Pământul o să prindă viață.
Dar mai întâi, astăzi o să începem  cu o repudiere. Originea vieții este în multe feluri
o pată albă în paginile de istorie.La fel ca misterul înconjurând Big bang-ul sau materia întunecată- originea vieții
e încă destul de încâlcită pentru noi. Mulțumită cercetărilor științifice avem
o idee generală a ceea ce a fost nevoie să se întâmple pentru a apărea viața dar suntem destul de încurcați în detalii.
D-le Green, D-le Green! Vreau să spun, dacă nu știm atunci de ce să le studiem la istorie? Poate
ar trebui să lăsăm oamenii de știință să-și dea seama de toate chestiile astea apoi să se întoarcă
la noi după ce ora aceasta se termină?
Bine, eule din trecut, sunt sigur că mii de oameni de știință muncesc la această problemă apreciind
răbdarea ta dar chiar când avem pagini albe în analele de istorie este totuși istorie!
De exemplu, există încă idei opuse și teorii despre preșidenția lui Franklin
Delano Roosevelt dar faptul că există întrebări deschise nu înseamnă că nu s-a întâmplat!
Uneori nu avem o poveste clară a evenimentelor și e bine pentru noi să adunăm mai multe

English: 
Hi, I'm John Green and welcome to Crash Course
Big History where today we are going to get a life.
Or at least the Earth is going to
get a life.
But first, today we have to start with a disclaimer.
The origin of life is in many ways a "blank
spot" in the pages of history. Like, the mystery
surrounding the big bang or dark matter - the
origin of life is still pretty puzzling to
us. Like, thanks to scientific research, we
have a general idea of what needed to happen to
bring about life, but we're pretty fuzzy on the details.
Mr Green, Mr Green! I mean, if we don't know,
then why are we studying it as history? Maybe
we should just like, let scientists figure
all that stuff out and then they'll get back
to us, like, after this class is over?
Well, Me From the Past, I'm sure the thousands
of scientists working on that question appreciate
your patience, but even when we have blank
pages in the annals of history, it's still history!
Like, there's still competing ideas
and theories about the presidency of Franklin
Delano Roosevelt, but the fact that there are
open questions doesn't mean it didn't happen!
Sometimes we don't have a clear narrative
of events, and it's up to us to collect more

Estonian: 
Tere, Mina olen John Green ja tere tulemast "Crash Course Suur Ajalugu" teemasse, kus me täna saame elu.
Või vähemalt Maa saab elu.
Aga kõigepealt, täna me peame alustama ümberlükkamisest. Elu päritolu on paljudes viisides "tühikoht"
ajaloos. Nagu näiteks müsteerium suure paugu või tumeaine ümber -
elu päritolu on meile ikkagi väga mõistatuslik. Näiteks, tänu teaduslikele uuringutele, meil
on üldine idee sellest, mida oleks vaja elutekkeks, kuid me oleme üsna ebamäärased detailidega.
Hr Green, Hr Green! Kui me ei tea, siis miks me õpime seda ajaloona? Äkki
me peaksime lihtsalt teadlastel laskma kõik välja nuputada ja siis nad tulevad selle infoga
meie juurde tagasi, näiteks, peale selle tunni lõppu?
No, mina minevikust, olen kindel, et tuhanded teadlased, kes selle küsimuse kallal töötavad, oleksid tänulikud
sinu kannatlikkuse eest, aga isegi kui meil oleks tühikohad ajaloo ajaraamatus, oleks see ikkagi ajalugu!
Nagu, ikka on võistlevaid ideid ja teooriaid Franklin Delano Roosevelti presideerimise
üle, kuid fakt, et seal on lahtised küsimused, ei tähenda see seda, et seda ei juhtunud!
Mõnikord, meil ei ole sündmustest puhast jutustust ja see oleneb meist, koguda rohkem

Dutch: 
Hallo, ik ben John Green. Welkom bij Crash Course Big History, waar we vandaag een leven gaan krijgen.
Of tenminste, de Aarde gaat
een leven krijgen.
Maar eerst, vandaag moeten we beginnen met een disclaimer. De oorsprong van het leven is in veel opzichten een "blanco
plek" in de bladzijden van de geschiedenis. Net zoals het mysterie rond de oerknal of donkere materie - is de
oorsprong van het leven nog steeds 
raadselachtig voor ons. Dankzij wetenschappelijk onderzoek hebben
we een algemeen idee van wat er moest gebeuren om leven te laten ontstaan, maar de details zijn nog heel vaag.
Mr Green, Mr Green! Ik bedoel, als we het niet weten,
waarom bestuderen we het als geschiedenis?
Zouden we niet beter wetenschappers al die dingen laten achterhalen en dan zullen ze ons
dit uitleggen, als deze les voorbij is?
Wel, mijzelf-uit-het-verleden, ik weet zeker dat de duizenden wetenschappers die werken aan die vraag jouw geduld waarderen,
maar zelfs als we lege pagina's in de annalen van de geschiedenis hebben, is dat nog steeds geschiedenis!
Er zijn bijvoorbeeld nog steeds concurrerende ideeën en theorieën over het presidentschap van Franklin
Delano Roosevelt, maar het feit dat er
open vragen zijn, betekent niet dat het nooit gebeurd is!
Soms hebben we geen duidelijke overzicht van de gebeurtenissen, en is het aan ons om meer bewijsmateriaal te verzamelen

Danish: 
beviser og forfine teorierne. Først skal vi dog kende til de nuværende beviser
og de nuværende teorier. Det er jo i sidste ende, dét historie er!
Jeg hedder Hank Green, dette er stadig Crash Course Big History. Sidste gang sluttede vi med
en nyfødt Jord, der var smeltende hed og overstrøet med asteorider. Millioner af års voldsomme
regnskyl nedkølede overfladen og skabte de første oceaner.
Vi ved at livet dukkede op i oceanerne for mellem 3,5 og 4 mia. år siden. Vi har solide
fossile beviser for liv fra 3,5 mia. år siden, og mange forskere er temmelig sikre på,
at der var liv for 3,8 mia. år siden.
Det står klart, at liv er anderledes end andre ting i universet, men hvad
gør det anderledes? Overraskende nok viser det sig at være et totalt gådefuldt
spørgsmål, som vi endnu ikke har et helt tilfredsstillende svar på. Men nogle af de
vigtigste karakteristika for det meste liv er: det tilpasser sig omgivelserne, det har et stofskifte,
det omsætter energi for at holde sig selv i live (som mennesker gør med pizza), og det formerer sig

Estonian: 
tõendeid ja täiustada neid teeoriaid. Aga kõigepealt, me peame teadma praeguste tõendite
ja teooriate kohta. Ma pean silmas, üldiselt, et see ongi ajalugu!
 
Mina olen Hank Green ja see on endiselt "Crash Course Suur Ajalugu". Eelmisel korral me jäime
uue, värskelt sündinud Maa juurde, mis oli sulakuum ja asteroidide poolt loobitud. Siis, miljoneid aastaid
paduvihma jahutas maapinda ja lõi esimesed ookeanid.
Me teame, et elu sai alguse ookeanites kuskil 3,5 - 4 miljardit aastat tagasi. Meil on kindlad
fossiilsed tõendid elust 3,5 miljardit aastat tagasi ja paljud teadlased on väga enesekindlad,
et elu oli olemas 3,8 miljardit aastat tagasi.
On väga selge, et elu on teistsugune asi ülejäänud universumist, kuid mis
teeb selle teistsuguseks? Ma olen üllatunud, et see on väga mõistatuslik
küsimus, ent millele me pole veel 100%-st rahuldavat vastust leidnud. Kuid mõned
peamised elu iseloomujooned on: see kohandub keskkonnaga, sel on metabolism,
mis protsessib energiat, et ennast töös hoida ( nagu inimene teeb pitsaga ) ja see reprodutseerub

Portuguese: 
evidenciar e refinar essas teorias. Mas primeiro,
temos de saber sobre as evidências atuais
e as teorias atuais. Quero dizer, em última instância,
isso é o que a história é!
Eu sou Hank Verde, e este ainda é Curso Bater
História Big. A última vez que parou com um
recém-nascido Terra que foi derretida quente e atiraram
por asteróides. Então milhões de anos de torrencial
precipitação arrefecido a superfície e criou o
primeiros oceanos.
Sabemos que a vida surgiu nos oceanos entre
3,5 e 4 bilhões de anos atrás. Temos sólida
evidência fóssil para a vida 3,5 bilhões de anos
cientistas atrás e muitos são bastante confiante
que a vida era cerca de 3,8 bilhões de anos atrás.
É bastante claro que a vida é uma pessoa diferente
coisa do resto do universo, mas o que
faz-se essa diferença? Eu sou uma espécie de surpresa
que este acaba por ser um super enigmático
questão que temos ainda de chegar a
uma resposta satisfatória para 100%. Mas alguns dos
principais características da maioria de vida são: ele
se adapta ao ambiente, tem um metabolismo
que processa energia para manter-se em funcionamento
(como os seres humanos fazem com pizza), e reproduz

Romanian: 
dovezi și să perfecționăm aceste teorii.Dar mai întâi trebuie să știm despre dovezile actuale
și teoriile actuale.Vreau să spun, în final, asta e istoria!
muzică
Eu sunt Hank Green și acesta este încă Crash Course Big History.Data trecută am rămas cu
un pământ nou-născut care era fierbinte topit și bombardat de asteroizi.Apoi milioane de ani de ploi torențiale
au răcit suprafața și au creat primele oceane.
Știm că viața a apărut în oceane acum 3,5-4 miliarde de ani. Avem clare
dovezi fosile de viață de acum 3,4-4 miliarde de ani și mulți oameni de știință sunt destul de încrezători că
viața a apărut acum 3,8 miliarde de ani.
E destul de clar că viața e un lucru diferit față de restul Universului, dar ce
face această diferență? Sunt un pic surprins că asta continuă să fie o superîncurctă
chestiune la care încercăm încă să venim cu răspunsuri 100% satisfăcătoare. Dar unele dintre
caracteristicile majore pe care viața le are: se adaptează la mediu, are un metabolism
care procesează energie pentru a funcționa (așa cum oamenii fac cu pizza) și se reproduce

Portuguese: 
evidencias e refinar essas teorias. Mas primeiro, temos de saber sobre as evidências atuais
e as teorias atuais. Quero dizer, no final, isso é o que a história é!
Eu sou Hank Green, e este ainda é o Crash Course A Grande História. Na última vez paramos com uma
Terra recém-nascida que era derretida,  quente e bombardeada por asteroides. Então milhões de anos de chuva
torrencial esfriou a superfície e criou os
primeiros oceanos.
Sabemos que a vida surgiu nos oceanos entre 3,5 e 4 bilhões de anos atrás. Temos sólida
evidência fóssil para a vida 3,5 bilhões de anos cientistas atrás e muitos cientistas estão bastante confiantes
que a vida existia a 3,8 bilhões de anos atrás.
É bastante claro que a vida é algo peculiar em todo universo, mas o que
causa essa diferença? Eu estou bastante surpreso que essa seja uma questão
que ainda temos que chegar a uma resposta 100% satisfatória. Mas algumas das
principais características da maioria de vida são: ela se adapta ao ambiente, tem um metabolismo
que processa energia para manter-se em funcionamento (como os seres humanos fazem com pizza), e se reproduz,

Korean: 
보완이 필요하지. 그러나 우선, 우린 현재의 증거와 현재의 이론들에 대해
알고 있어야 해. 내 말은, 궁극적으로 원래 역사가 그런거여.
 
행크 그린이고요, 크래쉬 코스의 대역사편입니다. 지난 회에서 우린 갓 태어난
지구의 뜨거운 용암과  소행성들과의 충돌을 얘기했었지요. 그리곤 수백만년의 폭우가 지표를 식히고
첫 대양을 만들어 낸 것도 말씀드렸고요.
우린 생명체가 35에서 40 억년 전에 출현한 것을 알고 있습니다. 화석의 증거로 볼 때에 35 억년 전엔
확실히 있었고, 많은 과학자들은 생명체가 38 억년 전에도 이미
있었다는 것을 믿고 있습니다.
생명체란 우주의 나머지와는 다른 것은 분명한데 도대체 무엇이
다른가요? 이 문제가 너무 까다로와 100% 만족할 만한 답을 아직도
못 찾았다는 얘기에 상당히 놀랐습니다.   대부분의 생명체의
주요 특징들로는: 환경에 적응하고, 신진대사를 통해 에너지를 가공해 가면서 생명을
유지하고(인간이 피자를 먹듯이) , 번식하고 - 세포 분열로 번식하든,

Japanese: 
だから証拠をもっと集めて
理論を研ぎ澄ます
でも先ずは
いま手にしている
証拠と理論について知っていくべきと考えます
結局
歴史はそこから逃れられないんです
ハンク・グリーンだよ
動画はまだ終わらないよ
前回やったのは
生まれたての熱くてドロドロの
地球に小惑星がぶつかって
数百万年間の大雨が続いて
地表が冷やされ
海ができたところまでだね
生命のはじまりが３５〜４０億年前の
海の中なのはわかっているんだ
３５億年前の生物の化石という
確実な証拠が見つかっていることから
現在の定説では
およそ３８億年前とされている
ところで
生き物とそれ以外って全然違うわけだけど
その違いを具体的に説明できるかな？
じつはこの素朴な疑問が難問で
１００％満足のいく答えを
未だに出せてないなんて意外じゃない？
でもだよ生き物って言われたら普通は
環境に適応して
物質から必要なエネルギーを取り出して
アメリカ人の体内ではピザを利用するよ

Dutch: 
en die theorieën te verfijnen. Maar eerst moeten we de huidige gegevens
en de huidige theorieën kennen. Ik bedoel, uiteindelijk is dat wat geschiedenis is!
[Muzikale introductie]
Ik ben Hank Green, en dit is nog steeds Crash Course
Big History. Vorige keer vertrokken we met een
pasgeboren aarde die uit heet magna bestond en bekogeld werd door asteroïden. Daarna zou hevige neerslag na miljoenen jaren
het oppervlak afkoelen en de eerste oceanen creëren.
We weten dat leven in de oceanen ontstond tussen 3,5 en 4 miljard jaar geleden. We hebben stevig
fossiele bewijzen van leven 3,5 miljard jaar geleden en veel wetenschappers zijn vrij zeker
dat er leven was ongeveer 3,8 miljard jaar geleden.
Het is vrij duidelijk dat leven iets anders is dan de rest van het universum, maar wat
maakt dat verschil? Ik ben een beetje verrast dat dit een super raadselachtige
vraag blijkt te zijn waarvoor we nog steeds op zoek zijn naar een 100% bevredigend antwoord. Maar sommige van de
belangrijkste kenmerken van de meeste soorten leven zijn: het past zich aan aan de omgeving, het heeft een metabolisme
dat energie aanmaakt om zichzelf gaande te houden (zoals mensen dat doen met pizza), en het vermenigvuldigd zich

English: 
evidence and refine those theories. But first,
we have to know about the current evidence
and the current theories. I mean, ultimately,
that's what history is!
[Theme Music]
I'm Hank Green, and this is still Crash Course
Big History. Last time we left off with a
newly-born Earth that was molten hot and pelted
by asteroids. Then millions of years of torrential
rainfall cooled the surface and created the
first oceans.
We know that life emerged in the oceans between
3.5 and 4 billion years ago. We have solid
fossil evidence for life 3.5 billion years
ago and many scientists are pretty confident
that life was around 3.8 billion years ago.
It's pretty clear that life is a different
thing from the rest of the universe, but what
makes up that difference? I'm kind of surprised
that this turns out to be a super puzzling
question that we have yet to come up with
a 100% satisfying answer to. But some of the
major characteristics of most life are: it
adapts to the environment, it has a metabolism
that processes energy to keep itself going
(like humans do with pizza), and it reproduces

Swedish: 
bevis och förfina dem teorierna. Men först måste vi veta om det rådande beviset
och de rådande teorierna, jag menar när allt kommer omkring är det ju vad historia är!
Jag är Hank Green och det här är fortfarande Crash Course Big History. Förra gången lämnade vi med en 
nyfödd planeten jorden som var rykande het och bombarderad av asteroider. Sen gjorde miljoner år av forsande
regn att jordens yta svalnade och de första haven skapades.
Vi vet att liv uppstod i haven för mellan 3.5 och 4 miljarder år sedan. Vi har gedigna
fossila bevis för liv 3.5 miljarder år sedan och många forskare är ganska säkra på att 
liv existerade för runt 3.8 miljarder år sedan.
Det är ganska tydligt att liv är en sak skild från resten av universum, men vad är det
som uppgör den skillnaden? Jag är ganska förvånad över att det här är en så förbryllande
fråga som vi fortfarande saknar ett 100% tillfredsställande svar på. Men några av de mest 
utmärkande kännetecknen för liv är: det anpassar sig till omgivningen, det har en metabolism
som bearbetar energi för att hålla igång sig själv (precis som människor gör med pizza) och det reproducerar

Arabic: 
وتحسين تلك النظريات.
لكن أولاً، علينا أن نعرف عن الأدلة الحالية
والنظريات الحالية.
بنهاية المطاف، هذا هو التاريخ!
أنا هانك غرين، وما زال هذا البرنامج
نفسه.أنهينا الحديث في آخر مرة
عن كوكب الأرض الحديث وكان ساخنًا جدًا وتضربه
النيازك. ثم أمطار غزيرة عبر ملايين الأعوام
قامت بتبريد السطح وشكلت المحيطات الأولى.
نعلم أن الحياة نشأت في المحيطات
قبل حوالي 5ر3 إلى 4 مليارات عام.
لدينا أدلة أحفورية قاطعة على وجود الحياة
منذ 5ر3 مليار عام والكثير من العلماء واثقون
أن الحياة كانت موجودة قبل 8ر3 مليار عام.
من الواضح جدًا أن الحياة مختلفة عن بقية الكون،
لكن ما سبب ذلك الاختلاف؟
أنا متفاجئ أن هذا سؤال محير جدًا
لم نجد إجابة مرضية تمامًا له بعد.
لكن بعض الخصائص الرئيسية لمعظم
أشكال الحياة هي أنها تتأقلم مع البيئة،
وتمتلك استقلابًا يعالج الطاقة لتستمر بالعيش،
كما يفعل الناس بأكل البيتزا. وأنها تتكاثر،

Spanish: 
más pruebas y perfeccionar esas teorías. Pero primero habrá que conocer las pruebas que ya tenemos
y las teorías actuales. Quiero decir, al fin y al cabo, ¡de eso se trata la historia!
Soy Hank Green y esto sigue siendo Crash Course Historia Grande. La última vez lo dejamos con una
Tierra recién nacida muy caliente y bombardeada por asteroides. Después, millones de años de
lluvia torrencial enfriaron la superficie y crearon los primeros océanos.
Sabemos que la vida surgió en los océanos hace entre 3,5 y 4 billones de años. Tenemos pruebas
fósiles seguras para demostrar la vida de hace 3,5 billones de años y muchos científicos están bastante seguros
de que había vida hace 3,8 billones de años.
Está bastante claro que la vida es algo diferente al resto del universo, pero ¿qué
marca esa diferencia? Estoy bastante sorprendido de que esto sea una pregunta super desconcertante
a la cual aún falta por encontrar una respuesta 100% satisfactoria. Pero algunas de las
características más importantes de la mayoría de seres vivos son: adaptarse al medio, tener un metabolismo
que procesa energía para mantenerlo activo (como hacemos los humanos con la pizza), y reproducirse,

Romanian: 
-dacă e o celulă rupându-se în două sau două animale... fac chestia lor în natură.
Chiar aceste simple criterii au problemele lor totuși. Unele animale precum catârii se nasc incapabili
să aibă urmași.Unele micro-organisme își pot opri metabolismul pentru lungi
perioade de timp dar nu sunt chiar moarte sau vii.
Dată fiind incredibila varietate a speciilor, definițiile pentru viață sunt, prin necesitate, foarte largi.
Dar o asemenea definiție a marelui istoric Fred Spire este, și citez:  "un regim care conține
un program ereditar pentru definirea și direcționarea mecanismelor moleculare care extrag în mod activ
materie și energie din mediul înconjurător, cu ajutorul cărora materia și energia sunt convertite
în structuri construite pentru propria menținere și dacă este posibil, reproducere".
Cu alte cuvinte, ce vă face diferiți față de o stea este că în timp ce o stea arde până
moare și nu plutește activ în jurul cosmosului căutând mai mult combustibil, un organism viu
caută activ pizza pentru a se păstra pe sine, preferabil destul de mult, știți, pentru a avea niște copii.

Danish: 
- enten ved at være en celle, der deler sig i to, eller ved at være to dyr der...  gør det de gør i naturen.
Selv disse enkle kriterier er dog ikke problemfrie. Nogle dyr, som f.eks. muldyr, kan ikke
få deres eget afkom. Nogle mikroorganismer kan lukke ned for deres stofskifte i lange perioder,
men ingen af disse er rigtig død, eller ikke i live.
Med den utrolige variation af arter, er man nødt til at have ret brede definitioner for, hvad liv er.
Men én sådan definition, lavet af Fred Spire, er, citat: "en ordning der indeholder
et arvelighedsprogram til at specificere og dirigere molekylære mekanismer, der aktivt trækker
stof og energi fra omgivelserne, og med hjælp fra disse, omdanner stof og energi
til byggesten til sin egen opretholdelse, og, hvis muligt, formering."
Det der, med andre ord, adskiller dig fra en stjerne er, at mens stjernen brænder ud
og dør og ikke aktivt svæver rundt i kosmos for at finde mere brændstof, opsøger
levende organismer aktivt pizza for at holde sig selv i gang, helst så længe at
de kan få nogle børn.

Estonian: 
- olgu see siis raku jagunemine kaheks või kaks looma... looduses oma asja tegemas.
Isegi neil, lihtsatel kriteeriumitel on omad probleemid. Mõned loomad nagu näiteks muulad
on võimetud järglasi saama. Mõned mikroorganismid saavad nende metabolismi sulgeda pikaks
ajaks, kuid ei ole täpselt surnud ega elus.
Arvestades võrratuid liikide valikuid, definitsioonid eluks on paratamatult väga laiad
Aga üks selline definitsioon suure ajaloolase Fred Spire poolt on ja ma tsiteerin:" Kord, mis sisaldab
pärilikku programmi defineerimiseks ja molekulaarsete mehhanismide juhtimiseks, mis aktiivselt kisub välja
aine- ja energiavahetuse keskkonnast, abiga millest, aine- ja energiavahetus on muudetud
ehitusplokkideks enda hoolduseks ja kui võimalik, siis reprodutseerimiseks."
Teisisõnu, mis teeb sind tähest erinevaks on see, kui täht põleb maha kuniks see
sureb ja ei hõlju aktiivselt kosmoses ringi, otsides rohkem kütust, elav organism
aktiivselt otsib pitsat, et end töös hoida, et eelistatavalt pikalt, teate, lapsi teha.

Dutch: 
- of dat nu een cel is die in twee splitst of twee dieren ... die hun ding doen in de natuur.
Zelfs deze eenvoudige criteria hebben hun problemen. Sommige dieren zoals muilezels worden geboren zonder
nakomelingen te kunnen krijgen. Sommige micro-organismen kunnen hun stofwisseling voor lange tijd stilleggen,
maar geen een van beiden zijn dood of niet 'leven'.
Gezien de ongelooflijke verscheidenheid van soorten,
zijn definities van leven noodzakelijkerwijs zeer breed.
Maar één definitie van de grote historicus Fred Spire, is, en ik citeer: "een stelsel dat
een erfelijk programma voor het definiëren en regisseren van moleculaire mechanismen bevat dat op actieve wijze
materie en energie uit de omgeving trekt, en met behulp daarvan materie en energie omzet
in bouwstenen voor haar eigen onderhoud, en indien mogelijk voorplanting."
Met andere woorden, wat jou anders maakt dan een ster is dat terwijl een ster afbrandt tot
het sterft en niet actief rondzweeft in de kosmos op zoek naar meer brandstof, zal een levend organisme
wel actief op zoek gaan naar pizza om zichzelf gaande te houden, bij voorkeur lang genoeg om, je weet wel, een aantal baby's te krijgen.

Swedish: 
- oavsett om det är en cell som delas i två eller två djur... som gör deras grej i naturen.
Även dessa simpla kriterier innebär dock problem. Vissa djur, såsom mulor, föds oförmögna att
producera avkomma. Vissa mikroorganismer kan stänga av deras metabolismer långa perioder i 
taget utan att egentligen vara döda eller inte liv. 
Med tanke på den otroliga mångfald av arter är definitionen av liv väldigt bred. Men 
en definition av den stora historikern Fred Spire är, och jag citerar, "en regim som innehåller ett
nedärvt program för avgränsande och ledande molekylära mekanismer som aktivt extraherar
massa och energi från omgivningen, och med hjälp av vilka, omvandlar massa och energi 
till byggstenarna till dess egna underhåll, och om möjligt, reproduktion."
Med andra ord, vad som skiljer dig från en stjärna är att medan en stjärna brinner ned tills 
den dör och inte aktivt flyter runt i kosmos för att leta efter mer bränsle så letar
en levande organism efter pizza för att hålla sig själv levande helst tillräckligt länge för att, du vet,
skaffa några ungar. 

Arabic: 
سواءً كانت خلية تنقسم لاثنتين
أو حيوانين... يتكاثران في الطبيعة.
لكن حتى هذه المعايير البسيطة لها مشاكلها.
بعض الحيوانات كالبغل تولد ولا يمكنها التكاثر.
بعض الكائنات الدقيقة
يمكنها إيقاف الاستقلاب لفترات طويلة
لكن كلاهما ليسا ميتين أو لا يُعتبران حياة.
بالنظر إلى التنوع المذهل للأنواع،
تكون تعريفات الحياة بالضرورة واسعة جدًا.
لكن أحد التعريفات من قبل المؤرخ المشهور
فريد سباير، وأنا أقتبس منه:
"نظام يضم برنامجًا وراثيًا
لتحديد وتوجيه الآليات الجزيئية
"التي تستخرج المادة والطاقة من البيئة بنشاط،
وبهذه المساعدة تتحول المادة والطاقة
"إلى وحدات بناء لصيانتها الذاتية،
وإن أمكن، للتكاثر."
بمعنى آخر، ما يجعلكم مختلفون عن نجم
هو أنه بينما يحترق النجم حتى يموت،
ولا يطوف بنشاط حول الكون
بحثًا عن المزيد من الوقود،
فإن الكائن الحي يبحث عن الوقود كالبيتزا
ليبقي نفسه حيًا، لفترة كافية للتكاثر.

Spanish: 
ya sea como una célula que se divide en dos o dos animales... haciendo sus cosas de forma natural.
Pero incluso estos criterios sencillos tienen sus problemas. Algunos animales, como las mulas, nacen incapaces
de reproducirse. Algunos microorganismos pueden "apagar" su metabolismo durante periodos de tiempo muy largos
sin estar exactamente vivos ni muertos.
Dada la increíble variedad de especies, las definiciones de "vida" son, por necesidad, muy amplias.
Pero una de esas definiciones por gran historiador Fred Spire es, y lo cito exactamente: "un régimen que contiene
un programa hereditario para definir y dirigir mecanismos moleculares que activamente extraen
materia y energía del medio, con cuya ayuda materia y energía son convertidas
en materiales de construcción para su propio mantenimiento y, a ser posible, reproducción."
En otras palabras lo que te diferencia de una estrella es que mientras que una estrella se va apagando
hasta que muere y no va buscando más combustible por el cosmos, un ser vivo
sí que busca concienzudamente pizza para mantenerse, preferiblemente el tiempo suficiente para, ya sabes
tener algún que otro hijo.

Korean: 
암수 두 마리 동물이 서로 무엇을 해서든 번식합니다.
이런 단순한 생명체 판단기준도 문제가 있습니다. 노새와 같은 동물들은 자식을 번식할 수
없습니다. 어떤 미세 유기체들은 장기간 신진대사를 멈춥니다만
죽은 것도 아니고 무생물도 아닙니다.
생명체의 매우 다양한 종들을 보면, 필연적으로  생명의 정의가 광범위하게 되네요.
그러나 대역사학자인 프레드 스파이어에 의한 정의, 즉" 유전프로그램을 갖고 있는 주체로서
그 유전 프로그램으로 분자구조를 정의하고 명령하여 주변 환경으로 부터 물질과
에너지를 적극적으로 추출하여, 자신의 지속과 가능하다면 번식을 위해
프로그램의 도움으로 물질과 에너지를 구성 요소로 사용한다" 와 같은 포괄적 정의가 있네요.
다시말해, 당신이 별과 다른 것은, 별은 다 타 소진될 때까지 타버리지 연료를 찾아
우주공간을 떠돌아 다니지는 않지만, 살아있는 유기체는 생명을 유지하기 위해
열심히 피자를 찾아 다니고, 애들을 갖기 위해 오랜기간 열심히 노력하지요.

English: 
- whether it be a cell splitting in two or
two animals... doing their thing in nature.
Even these simple criteria have their problems
though. Some animals like mules are born unable
to have offspring. Some micro-organisms can
shut down their metabolisms for long stretches
of time, but neither are exactly dead or not
life.
Given the incredible variety of species,
definitions for life are, by necessity, very broad.
But one such definition by big historian Fred
Spire, is, and I quote "a regime that contains
a hereditary program for defining and directing
molecular mechanisms that actively extract
matter and energy from the environment, with
the aid of which, matter and energy are converted
into building blocks for its own maintenance,
and if possible, reproduction."
In other words, what makes you different from
a star is that while a star burns down till
it dies and doesn't actively float around the
cosmos looking for more fuel, a living organism
does actively seek out pizza to keep itself going,
preferably long enough to, you know, have some babies.

Portuguese: 
- Quer se trate de uma divisão de células em duas ou
dois animais ... fazendo a sua coisa na natureza.
Mesmo estes critérios simples têm os seus problemas
embora. Alguns animais como mulas nascem incapazes
ter descendência. Alguns dos microrganismos pode
desligar seus metabolismos para longos trechos
de tempo, mas também não são exatamente morto ou não
vida.
Dada a incrível variedade de espécies, definições
para a vida são, por necessidade, muito amplo. Mas
uma tal definição pelo grande historiador Fred
Spire, é, e cito: "um regime que contenha
um programa hereditária para definir e dirigir
mecanismos moleculares que extraem ativamente
matéria e energia do ambiente, com
a ajuda dos quais, matéria e energia são convertidos
em blocos de construção para sua própria manutenção,
e, se possível, a reprodução ".
Em outras palavras, o que o torna diferente de
uma estrela é que, enquanto uma estrela queima até
ele morre e não flutua em torno ativamente
o cosmos em busca de mais combustível, a vida
organismo que procuram ativamente pizza para mantê-
vai-se, de preferência, o tempo suficiente para, você
sabe, tem alguns bebês.

Portuguese: 
quer seja através de uma divisão de uma células em duas ou dois animais ... fazendo "aquilo" na natureza.
Mas mesmo estes critérios simples têm os seus problemas. Alguns animais, como as mulas, nascem incapazes
de se reproduzir. Alguns microrganismos pode desligar seus metabolismos por longos períodos
de tempo, mas também não estão exatamente mortos ou não vivos.
Dada a incrível variedade de espécies, as definições para a vida são, necessáriamente, muito amplas. Mas
uma tal definição pelo grande historiador Fred Spire, é, e eu cito: "um regime que contenha
uma programação hereditária para definir e dirigir mecanismos moleculares que extraem ativamente
matéria e energia do ambiente, com
a ajuda dos quais, matéria e energia são convertidos
em blocos de construção para sua própria manutenção, e, se possível, a reprodução ".
Em outras palavras, o que torna você diferente de uma estrela é que, enquanto uma estrela queima até
sua morte, ela não flutua pelo cosmos procurando mais combustível, já um organismo
vivo busca ativamente a pizza para se manter em pé, até preferencialmente você viver o bastante
para ter alguns bebês.

Japanese: 
そして複製する
つまり細胞なり個体が二つに分裂をする
こんなところじゃないかな
ところがこんな大まかな基準でさえ
ひっかかるのがいるんだ
ラバとかもともと子孫を作れない連中や
ある微生物なんかには
長期間代謝を止めても平気なタイプもいるけど
生物じゃないと言うのは
無理がある
信じ難いほどの多種多様性が
生命の定義を
どうしようもなく広くしてしまう
そうはいってもビッグヒストリアンの
フレッド・スパイアによる
生命の定義を一つ引用しておこうか
「その自律的な体制は
遺伝的に定義し志向された分子機構を持ち
その自らを構成している各要素の維持を
環境中の物質とエネルギーを能動的に取り込み
それを変換することで実現し
また可能であれば
その複製物を産出する。」
違う言い方をしようか
星と生き物で比較すると
星は燃え尽きて死ぬだけで
燃料を求めて
宇宙を積極的にうろつき回ることはしない
それに対して
僕ら生命体は積極的に出かけて
ピザを求めるて
己の生命の維持を試みるし
成り行きによっては　ほら
子供ができることもあるわけだ

Korean: 
그런데 우리가 아는 것을 어떻게 알았냐고요? 생명체가 그저 다른 종류의 분자 메커니즘이고 좀더
신성한 것이 아니라는 것을 어떻게 확신하냐고요? 이런 주장을 과학으로 반증할 수 있습니다.
생명체가 무생물 우주와는 너무 달라 보여서, 사람들은 한때 생명체는
완전히 다른 재료로 만들어졌을 것이라고 생각했어요. 그러다가 1828년 독일 화학자 프레드리히
뵐러가 무기화학물질로 유기화학물질을 합성해 냈지요. 큰 사건이네요- 뉴튼의 만유인력의 법칙이
하늘과 땅에서 동일한 중력의 법칙이 작용한다는 것을 보여 주듯이,
뵐러의 실험은 생명이나 무생명이나 같은 화학법칙을 따른 다는 것을 입증했고, 그 입증은
생명이 무생명체에서 나올 수 있다는 것을 암시하죠.
사실 이런 생각이 완전히 새로운 것은 아닙니다. 오랜세월, 아리스토텔레스
의 생명은 무생명에서 자발적으로 발생할 수 있다는 생각이 받아들여졌지요. 예로, 썩은 고기를
햇볕 아래 방치하면 고기는 구더기 덩어리로 변하지요.
당신은 이 이론의 약점을 파헤칠 수 있을꺼예요. 17세기 과학자들은
자발적으로 생명을 탄생시킨다고 믿었던 고기나 기타 음식들을 준비, 끓여서

Danish: 
Hvordan ved vi så det? Hvordan ved vi, at livet blot er en anden udgave af
en molekylær mekanisme, og ikke noget der er mere dybtgående? Det kan vi teste. Og det gør vi!
Med videnskab!
Da livet ser så radikalt anderledes ud end resten af det livløse univers, troede folk engang,
at liv måtte være lavet af et helt andet materiale. I 1828, dannede en tysk kemiker,
Friedrich Wöhler, organiske stoffer ud af uorganiske stoffer. Det var en stor ting -
på samme måde som Newtons teori om tyngdekraften viste, at himlen og Jorden fulgte de samme fysiske love,
viste Wöhlers eksperiment, at liv og ikke-liv, følger de samme kemiske love,
hvilket indikerede, at liv kunne opstå af ikke-liv.
Selv denne ide var ikke helt ny. I århundrede var den aristoteleske ide,
at liv spontant dukkede op fra ikke-liv, vidt udbredt. Hvis man f.eks. satte noget
råddent kød ud i solen, ville kødet omdanne sig selv til maddiker.
Du kan nok selv se svaghederne i denne teori. Det 17. århundredes videskabsfolk
tog derfor kød, og en række andre ting, der ansås for at kunne danne liv spontant, og kogte det

Spanish: 
Pero ¿cómo sabemos lo que sabemos? ¿Cómo sabemos que la vida es solo una clase
distinta de mecanismo molecular y no algo más profundo? Bueno, podemos poner a prueba estas declaraciones. ¡Y lo hacemos!
Usando la ciencia.
Porque la vida tiene una apariencia tan radicalmente distinta del universo inanimado, antes se pensaba
que la vida estaba formada por cosas totalmente distintas. Luego, en 1828, un químico alemán, Friedrich
Wöhler, utilizó productos químicos inorgánicos para sintetizar un producto orgánico. Esto fue un hecho importantísimo -
al igual que la teoría de la gravedad de Newton demostró que los cielos y la Tierra seguían las mismas leyes
físicas, el experimento de Wöhler demostró que la vida y la no-vida siguen las mismas leyes químicas,
lo cual implica que la vida podría emerger de la no-vida.
Incluso esta idea no era totalmente nueva. Durante siglos, la idea aristotélica de que la vida
emergía espontáneamente de no-vida estaba ampliamente aceptada. Por ejemplo, si pones carne
podrida al sol, al cabo de un tiempo la carne se "transformaría" en larvas.
Probablemente puedas encontrar los errores de esta teoría. Científicos del siglo XVII
cogieron carne y otros objetos que supuestamente generaban vida espontáneamente, los hirvieron

Estonian: 
Kuid kuidas me teame, mida me teame? Kuidas me teame, et elu on erinevat sorti molekulaarne
mehhanism, mitte midagi põhjalikumat? No, me saame testida neid väiteid. Ja me teeme seda! Kasutades teadust.
See, et elu näeb nii radikaalselt erinev elutust universumist, inimesed kord mõtlesid,
et elu oli koostatud täiesti teistsugustest asjadest. Siis, 1828. aastal, saksa keemik, Friedrich
Wöhler, kasutas anorgaanilisi kemikaale orgaanilise kemikaali sünteesimiseks. See oli suur sündmus - just nagu
Newtoni gravitatsiooni teooria näitas, et taevad ja Maa järgnevad samu füüsikaseaduseid,
tõestas Wöhleri eksperiment, et elus ja elutu järgnevad samu keemiaseaduseid,
mis tähendas seda, et elu võis tekkida elutust.
Isegi see idee ei olnud täiesti uus. Sajandeid, Aristotelese idee, et elu
tekkis spontaanselt elutust, olid enamused uskunud. Näiteks, kui sa paned mõne
roiskunud liha päikese kätte, lõpuks hakkab see liha transformeeruma tõukudeks.
Sa arvatavasti suudad välja töötleda nõrkused selles teoorias. 17. sajandi teadlased
võtsid liha ja mitmesuguseid teisi objekte arvates, et spontaanselt elu toota, keetsid nad,

Romanian: 
Dar cum știm ceea ce știm?Cum facem să știm că viața este doar un fel diferit de mecanism molecular și
nu ceva mai profund? Ei bine, putem testa aceste pretenții.Și o facem! Folosind știința.
Pentru că viața arată atât de diferit față de universul neînsuflețit, oamenii gândeau odată că
viața era făcută din chestii complet diferite.Apoi, în 1828, un chimist german, Friedrich
Wohler, a folosit compuși anorganici pentru a sintetiza un compus organic.Asta a fost mare lucru- doar că
în timp ce teoria gravitației a lui Newton arăta că paradisurile și Pământul  urmează  aceleași legi fizice,
experimentul lui Wohler a dovedit că viața și non-viața urmează aceleași legi chimice,
care implică faptul că viața poate apărea din non-viață.
Chiar și această idee nu era complet nouă. De secole, ideea lui Aristotel că viața
a apărut spontan din non-viață era  larg răspândită. De exemplu, dacă pui niște
carne putrezită la soare în cele din urmă carnea s-ar transforma în viermi.
Puteți probabil  să constatați slăbiciunea acestei teorii. Timp de șaptesprezece secole oamenii de știință
au luat carne și alte obiecte despre care gândeau că generează viață spontan, le -au fiert

English: 
But how do we know what we know? How do we
know that life is just a different kind of molecular
mechanism, not something more profound? Well,
we can test these claims. And we do! Using science.
Because life looks so radically different
from the inanimate universe, people once thought
that life was made of completely different
stuff. Then, in 1828, a German chemist, Friedrich
Wöhler, used inorganic chemicals to synthesize
an organic chemical. This was a big deal - just
as Newton's theory of gravity showed that
the heavens and Earth followed the same physical
laws, Wöhler's experiment proved that life
and non-life follow the same chemical laws,
which implied that life could emerge from
non-life.
Even this idea wasn't completely new. For
centuries, the Aristotelian idea that life
just spontaneously emerged from non-life was
widely believed. For example, if you put some
rotten meat out in the sun, eventually the
meat would transform itself into maggots.
You can probably work out the weaknesses in
this theory. Seventeenth century scientists
took meat and various other objects thought
to spontaneously generate life, boiled them

Dutch: 
Maar hoe weten we dan wat we weten? Hoe weten we dat levens gewoon een ander soort moleculaire
mechanisme is, en niet iets dieper? Wel, we kunnen deze claims te testen. En dat doen we! Met gebruik van de wetenschap.
Omdat het leven er zo radicaal anders
uitziet dan het levenloze universum, dachten mensen ooit
dat leven gemaakt was van geheel andere materie. Maar dan, in 1828, gebruikte een Duitse chemicus, Friedrich
Wöhler, anorganische chemicaliën voor het synthetiseren van een organische chemische stof. Dit was een belangrijk moment - net
als Newton's theorie van de zwaartekracht aantoonde dat de hemel en de aarde dezelfde fysieke wetten volgden,
bewees Wöhler's experiment dat leven
en niet-leven dezelfde chemische wetten volgden,
wat impliceerde dat leven zou kunnen ontstaan ​​uit niet-leven.
Ook dit idee was niet helemaal nieuw. Eeuwenlang werd het aristotelische idee dat leven
gewoon spontaan ontstond ​​uit niet-leven algemeen aangenomen. Bijvoorbeeld, als je
bedorven vlees in de zon legt, zal  uiteindelijk het vlees zich transformeren tot maden.
Je kunt waarschijnlijk de zwakke punten in deze theorie vinden. Zeventiende-eeuwse wetenschappers
namen vlees en diverse andere voorwerpen waarvan men dacht dat ze spontaan leven genereerden, kookten hen

Arabic: 
لكن كيف نعرف ما نعرفه؟ كيف نعرف
أن الحياة نوع مختلف من الآلية الجزيئية
وليس شيئاً عميقًا؟ يمكننا اختبار هذه المزاعم.
ونحن نفعل، باستخدام العلم.
لأن الحياة تبدو مختلفة جدًا جوهريًا
عن الكون الجامد، اعتقد الناس سابقًا
أن الحياة مكونة من مادة مختلفة. في عام 1828،
قام عالم كيمياء ألماني، فريدريك فولر،
باستخدام مواد كيميائية غير عضوية لتصنيع مادة
كيميائية عضوية، كانت هذه مسألة مهمة!
كما أظهرت نظرية الجاذبية لنيوتن أن السماء
والأرض تتبعان القوانين الفيزيائية ذاتها،
أثبتت تجربة فولر أن المكونات الحية
وغير الحية تتبع القوانين الكيميائية ذاتها،
ما يعني أنه من الممكن
أن تنشأ الحياة من مكونات غير حية.
حتى هذه الفكرة ليست جديدة تمامًا.
على مدى قرون، فكرة أتباع أرسطو
أن الحياة نشأت بشكل تلقائي
من المكونات غير الحية كانت منتشرة جدًا.
مثلاً، إن وضعتم لحمًا متعفنًا تحت الشمس،
فسيتحول اللحم إلى ديدان في النهاية.
يمكنكم ملاحظة نقاط ضعف هذه النظرية.
أخذ علماء القرن الـ17 اللحم
وأمورًا أخرى اعتقدوا
أنها تخلق الحياة بشكل تلقائي،

Swedish: 
Men hur vet vi vad vi vet? Hur vet vi att liv bara är en annorlunda typ av 
molekylär mekanism och inte något djupsinnigt? Nå, vi kan testa dessa påståenden. Och det gör vi!
Med hjälp av vetenskap.
Eftersom liv ser så radikalt annorlunda ut jämfört med det livlösa universum, trodde folk förr 
att liv var uppbyggt av totalt andra grejer. Då, år 1828, använde sig en tysk kemist vid namn Friedrich
Wöhler av oorganiska kemikalier för att syntetisera en organisk kemikalie. Detta var en stor grej, precis som
Newtons teori om gravitationen visade att himlen och jorden följde samma fysikaliska
lagar, visade Wöhlers experiment att liv och icke-liv följer samma kemiska lagar,
vilket antydde att liv kunde uppstå från icke-liv.
Inte heller denna idé var inte helt ny. I flera århundraden trodde man på den aristoteliska idén att liv
helt spontant uppstod från icke-liv. Om du till exempel lät
ruttet kött stå ute i solen skulle köttet  förvandla sig själv till larver.
Du kan förmodligen lista ut svagheterna i den här teorin. 1600-talets forskare tog
kött och andra olika objekt som troddes spontant generera liv, kokade dem 

Portuguese: 
Mas como é que sabemos o que sabemos? Como nós sabemos que a vida é apenas um tipo diferente de
mecanismo molecular, não algo mais profundo? Bem, podemos testar essas alegações. E nós fazemos!
Usando a ciência.
Porque a vida parece tão radicalmente diferente do universo inanimado, as pessoas acreditavam
que a vida era composta de um material completamente diferente . Então, em 1828, um químico alemão, Friedrich
Wöhler, usou ​​produtos químicos inorgânicos para sintetizar um químico orgânico. E isso foi algo importante, assim como
como a teoria da gravidade de Newton mostrou que os céus e a Terra seguiam as mesmas leis da física,
o experimento de Wöhler provou que a vida
e não-vida seguem as mesmas leis químicas,
o que implicava que a vida poderia surgir a partir não-vida.
Mesmo essa ideia não era completamente nova. Para séculos, a ideia aristotélica de que a vida
apenas surgiu espontaneamente de não-vida foi largamente aceita. Por exemplo, se você colocar um pouco
carne podre ao céu aberto, eventualmente, a carne iria transformar-se em larvas.
Provavelmente, você pode enxergar os pontos fracos desta teoria. Cientistas do século XVII
pegaram carne e vários outros objetos que supostamente geravam vida espontaneamente, os ferveu

Japanese: 
でもこれって自明なことかな？
生命が単なる特殊な分子機構って
言い切って良いの？神秘の話は？
さてこの手の主張は散々されてきたわけだが
決着を着けよう！
科学で検証だ
かつて人々は
生命は無生物とは根本的に違って見えるので
互いに全く別の物質でできていると考えた
ところが１８２８年にドイツの化学者
フリードリヒ・ヴェーラー（FriedrichWöhler）が
無機化合物から有機化合物を合成する
ここ超大事だよ
ニュートンの重力理論が
天と地が
同じ物理法則に従うことを証明したのと同様に
ヴェーラーの実験は
生命と非生命が
同じ化学法則に従うことを証明した
これで生命無き物質からの生命の出現も
現実味を帯びてきた
もちろん
そう考えた人は以前にもいた
昔からアリストテレス派の
生命は非生命から自然発生するという思想が
広く信じられてきたからね
根拠としては
腐った肉を陽なたに置いて
死んだ肉から
生きたウジが発生するから
まあこれはこれで問題があるから
理論を鍛えていこう
１７世紀の科学者は
その当時、生命を自然発生させる
原因物質と目されていた肉など様々な物体を

Portuguese: 
Mas como é que sabemos o que sabemos? Como nós
sei que a vida é apenas um tipo diferente de
mecanismo molecular, não algo mais profundo?
Bem, podemos testar essas alegações. E nós fazemos!
Usando a ciência.
Porque a vida parece tão radicalmente diferente
do universo inanimado, as pessoas que se pensava
que a vida era feita de completamente diferente
stuff. Então, em 1828, um químico alemão, Friedrich
Wöhler, usados ​​produtos químicos inorgânicos para sintetizar
um químico orgânico. Este foi um grande negócio - apenas
como a teoria da gravidade de Newton mostrou que
os céus ea Terra seguiu a mesma física
leis, o experimento de Wöhler provou que a vida
e não-vida seguem as mesmas leis químicas,
o que implicava que a vida poderia surgir a partir
não-vida.
Mesmo essa idéia não era completamente nova. Para
séculos, a idéia aristotélica de que a vida
apenas surgiu espontaneamente de não-vida foi
Acredita. Por exemplo, se você colocar algum
carne podre para fora no sol, eventualmente, a
carne iria transformar-se em larvas.
Provavelmente, você pode trabalhar os pontos fracos
esta teoria. Cientistas do século XVII
tomou carne e vários outros objetos pensados
para gerar vida espontaneamente, ferveu-los

Spanish: 
para matar cualquier huevo previamente puesto por insectos, los sellaron en botes y no ocurrió nada.
¡Oh, Aristóteles, primero nos dijiste que los mocos eran nuestro cerebro saliendo por nuestra nariz, y ahora
haces que esa pobre gente malgaste sus deliciosos filetes!
Esto, sin embargo, no excluía algún tipo de fuerza vital presente en el aire. Alguna fuerza invisible
de la atmósfera terrestre que pudiera entrar en un objeto y darle vida.
Pero las esporas de las plantas también pueden viajar en el aire, al igual que los microorganismos. Así que a
mediados del siglo XIX, Louis Pasteur hirvió una sopa orgánica idónea para la vida y la colocó
en un frasco con cuello de cisne, para atrapar esporas y partículas más pequeñas. Si la fuerza vital
estaba en el aire, podría entrar libremente, mientras que las esporas y otras partículas quedarían atrapadas
en el sifón. ¿Qué pasó? ¡Nada! Un siglo y medio después, esos frascos siguen
sin contener vida. ¿Conclusión? Los antiguos estaban equivocados. Tras una buena dosis de pruebas,
quedó claro que la vida tiene que emerger del mundo inanimado por medio de procesos químicos
que se puedan descubrir con la ciencia.

Dutch: 
om eieren die eerder werden gelegd door insecten te doden, verzegelden ze in potten en er gebeurde niets.
Oh, Aristoteles, eerst vertelde je ons dat snot onze hersenen waren die uit onze neus liep,  en
nu heb je al die aardige mensen hun biefstuk laten verspillen!
Dit sloot echter niet uit dat er een soort van levenskracht in de lucht zat. Een of andere onzichtbare kracht
uit de atmosfeer van de aarde, die een object kon binnengaan en letterlijk leven inblazen.
Maar sporen van planten kunnen ook door de lucht reizen, evenals microorganismen. Dus in het
midden van de negentiende eeuw, zou Louis Pasteur een organische bouillon koken die vriendelijk was voor leven, plaatste deze in een kolf
met een zwanenhals, om plantsporen in kleine deeltjes op te vangen. Als er een levenskracht
in de lucht hing, konden deze vrij naar binnen, terwijl
plantsporen en andere deeltjes vast zouden komen te zitten
in de U-bocht. En wat gebeurde er? Niets! Anderhalve eeuw later zijn die kolven
nog steeds levenloos. De conclusie? Onze voorouders hadden het mis. Na een dosis testen van beweringen,
werd het duidelijk dat leven moet ontstaan uit de levenloze wereld via chemische processen
die te ontdekken zijn door de wetenschap.

Danish: 
for at slå æg der måtte findes deri, ihjel, forseglede dem i krukker, og så skete der ingenting.
Åh, Aristoteles, først sagde du, at snot var hjernemasse, der kom ud af vores næser, og
nu fik du alle disse rare mennesker til at spilde deres røde bøffer!
Dette udelukkede dog ikke en slags livs-kraft i luften. En eller anden usynlig
kraft i Jordens atmosfære, der kunne besætte et objekt og bogstavelig talt ånde liv
ind i det. Sporer fra planter kan rejse gennem luften, og ligeså kan mikroorganismer. Så i
midten af det 19. århundrede, kogte Louis Pasteur en organisk suppe, hvor liv kunne bo, og placerede
den i en flaske med en svanehals, der kunne fange sporer og mindre partikler. Hvis en livskraft
fandtes i luften, kunne den frit komme ind, mens sporer og andre partikler ville blive fanget
i u-bøjningen. Hvad skete der så? Ingenting! Halvanden århundrede senere er flaskerne stadig
uden liv. Konklusion? De gamle tog fejl. En serie tests
beviste, at liv må komme fra den ikke-levende verden via kemiske processer,
der kan opdages af videnskaben.

Japanese: 
沸騰消毒してウジの卵を殺し
瓶に密封する実験を行なった結果
何も起こらなかった
ああアリストテレスよ
貴方はかつて
鼻水とは脳が鼻から溶け出ているのだ
と説きました
そして今度は罪なき人々の
ごちそうステーキを台無しにしたのですぞ！
ところがこの実験に対し
空気を遮断している事に物言いがついた
目に見えない生命力的な何かが
地球の大気から物体に入りこみ
そこに生命を吹き込むことを
邪魔しているのかもしれないと
もちろん空中を移動する植物の胞子や微生物とは
はっきりと区別したい
そんなわけで
１９世紀半ばルイ・パスツールは
腐りやすい有機物の煮汁を煮沸して
植物胞子やもっと小さな粒子を通さない
白鳥の首型フラスコに入れる実験をした
密封はしていないから
空気中に生命力なるものがあっても問題なし
ただし胞子や他の粒子は
U字ベンドに捕らえられて通れない
さあ何が起きた？
なんにも！
一世紀半経ってもフラスコには
未だ生命の徴候無し
結論？
古代人は間違っていた
あらゆる主張を検証した結果
無生物世界から生命の出現は
化学変化による
科学的に検証可能な現象以外に考えられない
そろそろ最初の生命に行きますか

Korean: 
혹시나 곤충이 먼저 낳아 놓았을 알을 죽인 후, 병에 밀봉하였는데 결국 아무일도 안 발생했지요.
아 아리스토틀, 처음엔 콧물이 코를 통해 나오는 뇌라고 가르치더니, 이젠
신사분들이 저녁 스테이크를 버리게 하네요.
그러나 밀봉했으니, 혹시 공기에 있을 수 있는 생명탄생 힘이 발휘되지 못했네요.  즉 대기 중의 보이지
않는 힘이 무생명체에 들어가서 생명을 불어 넣는 가능성은 아직 남았어요.
그런데 미생물도 식물 포자처럼 공기를 타고 날라와 떨어질 수 있습니다. 그래서
19세기 중엽 루이 파스퇴르는, 생명체가 좋아하는 유기 수프를 끓인 후 백조처럼 구부러진 목을 가진
플라스크에 넣었는데 그건 포자나 작은 입자들이 있으면 목에 가두려고요. 만약 생명을 불어넣는 힘이
공기 중에 있으면, 그 힘은 자유자재로 다닐 것이고, 포자나 입자는 목의 U자
밴드에 갇히겠지요. 그 후 어떤일 발생? 아무것도 안 발생! 백 오십 년간 이 플라스크들에는 생명체가
안 나타났습니다. 결론은? 옛사람들이 틀렸다. 주장에 대한 여러검증들을 실시한 후 결론은
생명체는 과학에 의해 발견될 수 있는 화학 반응 프로세스에 의해서는 출현할
수 있다는 것입니다.

English: 
to kill off any eggs previously laid by insects,
sealed them in jars and nothing happened.
Oh, Aristotle, first you told us that snot
was our brain coming out of our noses, and
now you made all those nice people waste their
steak dinner!
This, however, did not rule out some form
of life-force in the air. Some invisible force
from the Earth's atmosphere that could enter
an object and literally breathe life into
it. But spores from plants can also travel
in the air, as can microorganisms. So in the
mid-nineteenth century, Louis Pasteur boiled
some organic broth, friendly to life and placed
it in a flask with a swan neck, to trap plant
spores in smaller particles. If a life-force
was in the air, it could enter freely, while
spores and other particles would get trapped
in the U-bend. And what happened? Nothing!
A century and a half later, those flasks are
still devoid of life. The conclusion? The
ancients were wrong. After a dose of claim-testing,
it became clear that life must emerge from
the inanimate world by chemical processes
that are discoverable by science.

Arabic: 
وغلوها لقتل أي بيوض وضعتها الحشرات سابقًا،
وعزلوها في مرطبانات، ولم يحدث شيء.
أرسطو! أخبرتنا أولاً
أن المخاط هو دماغنا يخرج من أنوفنا،
والآن جعلت كل هؤلاء الناس اللطفاء
يضيعون عشاءهم.
لكن هذا لم يستبعد وجود قوة حياة في الهواء.
قوى خفية من جو الأرض
قد تدخل الشيء وتنفخ فيه الحياة.
لكن أبواغ النباتات يمكنها الانتقال
أيضًا في الهواء، وكذلك الكائنات الدقيقة.
لذا في منتصف القرن التاسع عشر،
قام لويس باستور بغلي حساء عضوي داعم للحياة
ووضعه في قارورة لها عنق ملتوي
لحبس أبواغ النباتات والجزيئات الصغيرة.
إن وجدت قوة حياة في الهواء، فيمكنها الدخول
بحرية، بينما ستعلق الأبواغ والجزيئات الأخرى
بالعنق الملتوي. ماذا حدث؟ لا شيء.
بعد قرن ونصف،
لا تزال تلك القوارير مجردة من الحياة.
الخلاصة؟ كان القدماء مخطئين. بعد عدة تجارب
أصبح واضحًا أن الحياة يجب أن تنشأ
من العالم الجامد بعمليات كيميائية
يمكن اكتشافها من قبل العلم.

Romanian: 
să omoare orice ouă lăsate acolo de insecte, le-au închis în borcane și nimic nu s-a întâmplat.
Oh, Aristotel,  mai întâi ne-ai spus că mucii erau creierul nostru care curgea prin nas
și acum i-ai făcut pe toți acești oameni drăguți să-și irosească friptura de la prânz!
Asta, totuși, nu exclude unele forme de viață în aer. Vreo forță invizibilă
din atmosfera Pământului care poate intra într-un obiect și pur și simplu să -l însuflețească.
Dar sporii din plante pot de asemenea călători în aer așa cum fac microorganismele. Astfel că
la mijlocul secolului al-XIX-lea, Louis Pasteur a fiert un fel de borș organic, favorabil vieții și pus
într-o sticlă cu gât de lebădă pentru a prinde în capcană spori de plante în particule mai mici. Dacă o formă de viață
era în aer, putea să intre liberă în timp ce sporii și alte particule ar fi prinși
într-un recipient în formă de U. Și ce s-a întâmplat? Nimic! Un secol și jumătate mai târziu, aceste sticle sunt
încă lipsite de viață. Concluzia? Înaintașii se înșelau. După o doză de pretinse teste,
a devenit clar  că viața trebuie să apară din lumea neînsuflețită prin procese chimice
care se descoperă prin știință.

Swedish: 
för att döda alla ägg som kunde ha blivit lagda av insekter, förseglade dem i burkar och ingenting hände.
Åh, Aristoteles, först sade du till oss att snor bara var våra hjärnor som kom ut från våra näsor och nu
fick du alla de människor att slösa bort deras stekmiddag!
Detta uteslöt däremot inte någon typ av livskraft i luften. Någon osynlig kraft 
från jordens atmosfär som kunde inträda ett objekt och bokstavligt talat andas in liv 
i det. Men sporer från plantor kan också transporteras via luften, vilket även mikroorganismer kan. Så i mitten av
1800-talet kokade Louis Pasteur lite organisk buljong och hällde det i en 
flaska med svanhals för att tillfångata plant-sporer i mindre partiklar. Om det existerade en livskraft
i luften så skulle den med lätthet ta sig in medan sporer och andra partiklar skulle fångas
i svanhalsen. Och vad hände? Ingenting! Ett och ett halvt århundrade senare finns det fortfarande
inget liv i de flaskorna. Slutsatsen? De från antiken hade fel. Efter en dos av påståendetestande 
stod det klart att liv måste uppstå från den livlösa världen genom kemiska processer som
med hjälp av vetenskap kan upptäckas.

Portuguese: 
para matar todos os ovos previamente definidas por insetos,
selou-los em frascos e nada aconteceu.
Oh, Aristóteles, primeiro você nos disse que ranho
foi o nosso cérebro que sai de nossos narizes, e
Agora que você fez todas aquelas pessoas agradáveis ​​desperdiçar seu
steak jantar!
Isso, no entanto, não descartou alguma forma
da força de vida no ar. Alguma força invisível
da atmosfera da Terra que poderia entrar
um objeto e, literalmente, respirar a vida em
isto. Mas esporos de plantas também podem viajar
no ar, como se pode microorganismos. Assim, no
meados do século XIX, Louis Pasteur fervida
um pouco de caldo orgânico, amigável à vida e colocado
-lo em um frasco com um pescoço de cisne, a planta armadilha
esporos em partículas menores. Se uma força de vida
estava no ar, pode entrar livremente, enquanto
esporos e outras partículas que ficam presos
na U-bend. e o que aconteceu? Nenhuma coisa!
Um século e meio mais tarde, esses frascos são
ainda desprovido de vida. A conclusão? o
anciãos estavam errados. Após uma dose de acordo com a reivindicação de testes,
tornou-se claro que a vida deve surgir a partir
o mundo inanimado por processos químicos
que podem ser descobertos pela ciência.

Portuguese: 
para matar todos os ovos previamente depositados por insetos, os selou em frascos e nada aconteceu.
Oh, Aristóteles, primeiro você nos disse que ranho era nosso cérebro que saia de nossos narizes, e
agora que você fez todas aquelas pessoas agradáveis ​​desperdiçarem o bife do seu jantar!
Isso, no entanto, não descartou alguma forma de força de vida no ar. Alguma força invisível
da atmosfera da Terra que poderia entrar
em um objeto e, literalmente, soprar a vida nele.
Mas esporos de plantas também podem viajar pelo ar, assim como microrganismos. Assim, em
meados do século XIX, Louis Pasteur ferveu um pouco de caldo orgânico, 'agradável' à vida e colocou
esse caldo em um frasco com um pescoço de cisne, para capturar qualquer esporo que possa vir nas menores partículas. Se uma força da vida
estava no ar, ela pode entrar livremente, enquanto esporos e outras partículas que ficam presos
no pescoço de cisne. E o que aconteceu? Nada! Um século e meio mais tarde, esses frascos ainda
estão desprovido de vida. A conclusão? O
anciãos estavam errados. Após uma dose de testes,
tornou-se claro que a vida deve surgir no mundo inanimado a partir de processos químicos
que podem ser descobertos pela ciência.

Estonian: 
et tappa kõik munad, eelnevalt putukate poolt munetud, suleti need purkidesse ja midagi ei juhtunud.
Oh, Aristoteles, kõigepealt sa ütlesid meile, et tatt on meie ninadest väljuv aju ja
nüüd sa suutsid nende kenade inimeste õhtuprae ära raisata!
See, kuigi, ei välistanud mõnda elujõu vormi õhus. Mõned nähtamatud jõud
Maa atmosfäärist, mis suudaksid siseneda objekti ja reaalselt elu sellele sisse puhuda.
Aga, mõned eosed taimedest suudavad ka reisida õhu teel, nagu ka mikroorganismid. Seega,
19. sajandi keskel, Louis Pasteur, keetis mõned orgaanilised ained, elu sõbralikud, ja asetas
need luige kaelaga kolbi, et lõksus istutada eoseid väiksemates osades. Kui elujõud
on õhus, suudab see kergelt siseneda, samal ajal eosed ja teised osakesed jääksid lõksu
U-painutuses. Ja mis juhtus? Mitte midagi! Poolteist sajandit hiljem, need kolvid
on ikka elupuudulikud. Järeldus? Iidsed eksisid. Pärast portsu testimist
sai see selgeks, et elu pidi tekkima elutust maailmast keemiliste protsesside tõttu,
mis on leitav teadlaste poolt.

Danish: 
Men hvordan så det tidlige liv ud? I hele 2,1 milliarder år, ud af de 3,8 mia.
år i den evolutionære historie, bestod fortællingen kun af bittesmå encellede organismer kaldet
prokaryoter. Det er godt 55% af hele livets historie. Nogle af disse prokaryoter
udviklede sig for 1,7 mia. år siden til en smule større encellet organismetype, kaldet eukaryoter,
og det blev ved med at ske, så til sidst fik vi - os!
Men lad os blive ved prokaryoterne for nu. Prokaryoterne boede i havene og spiste kemikalier
fra deres omgivelser. De lyder måske ikke særligt imponerende,
men de udgør langt størstedelen af dit stamtræ. De er også fjerne
slægtninge til de moderne bakterier, der findes overalt, allesteder i rummet
du befinder dig i, overalt på dig, overalt i dine tarme...
Korrekt! Et eller andet sted lige nu, er der en bakterie der vil give dig mad-forgiftning, i en ugennemstegt
hamburger, og den er faktisk din kusine!
Sagen er dog, at selv i de tidligste stadier, var encellet liv vildt komplekst i sammenligning med
resten af det ikke-levende univers. Jeg ved godt de er bittesmå, men sammenlignet med

Spanish: 
¿Pero cómo era al principio la vida? Bueno, durante unos increíbles 2,1 billones de años de los 3,8 billones
de años del épico evolutivo, los que hacían la historia eran minúsculos organismos unicelulares llamados
procariotas. Eso es aproximadamente el 55% de la historia de la vida. Ahora, algunos de esos procariotas
evolucionaron hace unos 1,7 billones de años para convertirse en organismos unicelulares ligeramente más grandes llamados eucariotas,
y después, ya sabes, eso continuó hasta que al final... ¡nosotros!
Pero por ahora vamos a hablar de procariotas. Las células procariotas vivían en el mar y se alimentaban de sustancias químicas
de su entorno. Puede que no suenen muy impresionantes, pero estas células procariotas
constatan la mayor parte de tu árbol genealógico. Además son
familiares lejanos de las bacterias modernas que están en todas partes, en la habitación
en la que te encuentras, en toda la superficie de tu cuerpo, dentro de tus intestinos... ¡es así!
Ahora mismo, en algún lugar, hay una bacteria que te envenenará en una hamburguesa
poco hecha, ¡y es tu prima!
Pero el hecho es que, incluso en sus comienzos, la vida unicelular ya era increíblemente compleja en comparación
con el universo inanimado. Quiero decir, sé que estos son pequeñísimos puntitos, pero comparado con

Portuguese: 
Mas o que o início da vida parece? Bem, para
um colossal 2,1 bilhões a 3,8 bilhões de
anos da épica evolutiva, a história foi
feita por organismos unicelulares minúsculos chamados
procariotas. Isso é aproximadamente 55% da totalidade
história de vida. Agora, alguns desses procariotas
evoluiu cerca de 1,7 bilhões de anos atrás em um pouco
organismos unicelulares chamados eucariontes maiores,
e então, você sabe, que continuou acontecendo e
em seguida, eventualmente - nos!
Mas, por enquanto, vamos apenas falar sobre procariontes.
Procariontes viveram nos mares e comeram produtos químicos
em seu ambiente circundante. Ora, estes
procariontes microscópicos pode não soar muito
impressionante, mas fazem-se a grande maioria
de sua árvore genealógica. São igualmente distante
parentes das bactérias modernas que são
em todos os lugares, rastejando ao redor da sala que
você está no agora, rastejando por cima de você,
rastejando dentro de seus intestinos ... Isso é
certo! Em algum lugar agora mesmo, há uma bactéria
que lhe dará uma intoxicação alimentar, em um cozido sub-
hamburger, e é seu primo!
Mas a coisa é, mesmo em seus estágios iniciais,
a vida de uma única célula foi comparado maciçamente complexo
para o universo inanimado. Quero dizer, eu sei
estes são minúsculos, pequenos pontos, mas em comparação

Romanian: 
Dar cum arăta viața la început? Ei bine, pentru un interval aproximativ între 2.1 miliarde și 3.8 miliarde de ani de
evoluție, istoria a fost făcută de mici organisme unicelulare numite
procariote. Asta e aproximativ 55% din întreaga istorie a vieții. Acum, unele dintre aceste procariote
au evoluat acum 1,7 miliarde de ani în  organisme unicelulare  ceva mai mari numite eucariote,
și apoi, știți ce s-a întâmplat și în cele din urmă-noi!
Dar acum să vorbim despre procariote. Procariotele trăiau în mări și mâncau
chimicale din mediul înconjurător. Acum, aceste procariote microscopice poate nu par foarte
impresionante dar ele reprezintă vasta majoritate a arborelui vostru genealogic.Ele sunt de asemenea
rude îmdepărtate ale bacteriilor moderne care sunt peste tot, târându-se prin camera
în care sunteți chiar acum, târându-se peste voi, târându-se prin intestinele voastre, undeva, chiar acum,
există o bacterie care vă otrăvește mâncarea într-un hamburger negătit bine și este vărul vostru!
Dar chestia e că, chiar în aceste stadii timpurii, viața unicelulară a fost mult mai complexă comparată cu
universul inanimat. Vreau să spun, știu că  acestea sunt făpturi minuscule dar comparativ

Arabic: 
لكن كيف بدت الحياة الأولية؟
لمدة طويلة تبلغ 1ر2 مليار من 8ر3 مليار عام
من الملحمة التطورية،
بدأت الحياة بكائنات أحادية الخلية
تدعى بدائيات النواة. إنها نصف قصة نشوء الحياة
تقريبًا. تطورت بعض بدائيات النواة
قبل 7ر1 مليار عام إلى كائنات أحادية
الخلية أكبر قليلاً، تدعى حقيقيات النواة.
ثم استمر هذا بالحدوث، وفي النهاية، ظهرنا نحن.
لكن حاليًا، لنتحدث عن بدائيات النواة.
كانت بدائيات النواة تعيش في البحار
وتأكل المواد الكيميائية في بيئتها المحيطة.
بدائيات النواة المجهرية قد لا تبدو مذهلة،
لكنها تشكل معظم شجرة عائلتكم.
كما أنها أحد الأقرباء البعيدين
للبكتيريا الحديثة الموجودة في كل مكان،
تزحف في الغرفة التي أنتم فيها الآن
وتزحف عليكم وتزحف داخل أمعائكم.
نعم، هناك بكتيريا قد تصيبكم بتسمم الطعام
في لحم غير مطهو جيدًا، وهي من أبناء عمومتكم!
لكن حتى في مراحلها الأولية،
كانت حياة الخلية الأحادية معقدة جدًا
مقارنة بالكون الجامد.
أعرف أنها نقط صغيرة جدًا،

Swedish: 
Men hur såg tidigt liv ut? Nå, i storslagna 2.1 miljarder av de 3.8 miljarder år
av evolutionär epos, skapades historia av väldigt små encelliga organismer som kallas
prokaryoter. Det är ungefär 55% av livets hela historia. Några av de här prokaryoter 
utvecklades för ungefär 1.7 miljarder år sedan till något större encelliga organismer som kallas eukaryoter,  
och det fortsatte hända tills slutligen - oss!
Men för tillfället låt och bara prata om prokaryoter. Prokaryoter levde i haven och åt kemikalier
i deras omgivande miljö. De här mikroskopiska prokaryoter låter kanske inte så
imponerande men de uppgör faktiskt en omfattande majoritet av ditt familjeträd. De är också avlägsna
släktingar till de moderna bakterierna som finns överallt, som kryper runt i rummet du just nu
befinner dig i, som kryper på dig, som kryper runt på insidan av dina tarmar... Just det!
Någonstans just nu finns det en bakterie som hade gett dig matförgiftning i en otillagad
hamburgare, och det är din kusin!
Men saken är den att även i dess tidiga stadium så var encelligt liv oerhört komplext i jämförelse
med det livlösa universumet. Jag menar, jag vet att de är pyttesmå prickar men i jämförelse med 

Dutch: 
Maar hoe zag het vroege leven eruit? Wel, voor maar liefst 2,1 miljard van de 3,8 miljard
jaren van de evolutionaire epos, bestond de geschiedenis uit kleine eencellige organismen genaamd
prokaryoten. Dat is ongeveer 55% van de gehele verhaal van het leven. Een aantal van deze prokaryoten
evolueerden ongeveer 1,7 miljard jaar geleden in iets grotere eencellige organismen genaamd eukaryoten,
en dan, je weet wel, gebeurde dit steeds opnieuw en dan uiteindelijk - wij!
Maar laten we voorlopig gewoon praten over prokaryoten. Prokaryoten leefde in de zeeën en aten chemicaliën
uit hun omgeving. Nu klinken deze microscopische prokaryoten misschien niet erg
indrukwekkend, maar maken wel het overgrote deel uit van je stamboom. Ze zijn ook verre
familieleden van moderne bacteriën die er overal zijn, al rondkruipend in de kamer waar
je momenteel in bent, over je heen kruipend, in je darmen kruipend. Dat klopt, ergens, op dit moment,
is er een bacterie die je voedselvergiftiging zal geven in een ongare hamburger, en het is je neef!
Maar het ding is, zelfs in de vroegste stadia was eencellig leven enorm complex in vergelijking met
het levenloze universum. Ik bedoel, ik weet dat dit kleine, mini vlekjes zijn, maar in vergelijking met

Estonian: 
Aga missugune varajane elu välja nägi? No, tervelt 2.1 miljardit 3,8. miljardist
aastast, eepilist evolutsiooni, ajalugu valmis väikeste üherakuliste organismide,
prokaurüootide poolt. See on umbkaudu 55% kogu elu loost. Nüüd, need mõned prokarüoodid
arenesid umbes 1.7 miljardit aastat tagasi õrnalt suuremateks üherakulisteks organismideks: eukarüootideks,
ja siis, sa tead, siis see jätkas toimumist ning siis lõpuks - meie!
Aga praegu, räägime prokarüootidest. Prokarüoodid elasid meredes ja sõid kemikaale
neid ümbritsevast keskkonnast. Nüüd need mikroskoopilised prokarüoodid ei kõla väga
muljetavaldavalt, aga nemad aitasid sinu sugupuu tekkimisele kaasa. Nad on ka
kauged sugulased modernsetele bakteritele, mis on igal pool, roomavad mööda tuba, kus
sa praegu oled, roomavad sul igal pool, roomavad sinu soolestikus. Just nii, kuskil, praegu,
on bakter, mis annab sulle toidumürgitust pooltoores hamburgeris ja see on su sugulane!
Aga asi on selles, et isegi selle kõige varasemates faasides üherakuline elu on massiivselt kompleksne võrreldes
elutu universumiga. Ma pean silmas, ma tean, et need on väiksed, tillukesed täpikesed, kuid võrreldes

Korean: 
그러면 초기생명체는 어떻게 생겼을까? 38억년의 생명체 진화시대에서 무려 21억년 동안 의 역사는
오직 아주 작은 단세포 유기체에 의해서만 기록되는데, 그 이름은 원핵생물 즉 '프로케리옷'입니다.
대략 생명체의 전체역사 중 55%를 차지합니다. 17억 년 전에 '프로케리옷' 중 일부가
조금 더 큰 단세포 생물인 진핵생물, 즉 '유케리옷' 으로 진화합니다. 그 후
진화가 반복, 결국 우리들이 나타났네요.
우선은 원핵생물에 대해 얘기하죠. 원핵생물은 바다에 살면서 주변의 화학물질을
먹었어요.  이 미세한 원핵생물이 별 볼일 없어 보일지 모르나
당신의 역대가계 혈통에서 그들이 과반수 이상을 차지합니다. 그들은 또한 현대의 어디에나 있는
박테리아와 먼친척이기도 합니다. 어디에나 있다는 것은 당신의 방을 기기도 하고;
당신 위를 기어다니고, 당신의 창자 속을 기기도 한다는 것입니다. 그래요, 지금도 어딘가에서
박테리아가 덜 익힌 햄버거에서 당신의 음식을 상하게 하는데 이것이 당신의 사촌입니다.
단, 생명초기시대에도 이 단세포 생물은 무생물에 비하면 엄청나게 복잡함을
갖고 있습니다. 내 말은, 비록 이들은 작은 알갱이지만, 그들이

Portuguese: 
Mas como a vida primitiva se parecia? Bem, para uma monumental 2,1 bilhões a 3,8 bilhões de
anos da épica evolutiva, a história foi
feita por organismos unicelulares minúsculos chamados
procariontes. Isso é aproximadamente 55% da totalidade história de vida. Agora, alguns desses procariontes
evoluiu a cerca de 1,7 bilhões de anos atrás em organismos unicelulares um pouco maiores, chamados eucariontes ,
e então, você sabe, que esse processo continuou acontecendo e, eventualmente - nos!
Mas, por enquanto, vamos falar apenas sobre procariontes. Procariontes viveram nos mares e comeram químicos
que flutuavam em seu ambiente . Ora, estes procariontes microscópicos pode não soar muito
impressionantes, mas eles são a grande maioria de sua árvore genealógica. Eles também são parentes igualmente distantes
das bactérias modernas que são em todos os lugares, rastejando ao redor da sala que
você está no agora, rastejando por cima de você, rastejando dentro de seus intestinos ...
Isso mesmo!! Em algum lugar agora mesmo, há uma bactéria em um hambúrguer mal preparado que lhe dará uma intoxicação alimentar
intoxicação alimentar e ela é sua prima!
Mas a coisa é, mesmo em seus estágios iniciais, a vida unicelular era imensamente complexa se comparado
com o universo inanimado. Quero dizer, eu sei estes são minúsculos, pequenos pontos, mas em comparação

Japanese: 
３８億年の壮大なる進化の叙事詩の
最初の２１億年は
原核生物という
小さな単細胞生物の物語でした
生命の歴史全体の約５５％を占めます
そして約１７億年前
一部の原核生物が進化して
わずかに大きな単細胞生物である
真核生物になりました
そんなこんなが他にも色々あって
最近ようやく僕たちに進化したんです
でもまずは
原核生物からやっていきましょう
原核生物は海の中を漂い
周りにある化学物質を摂取していました
このミクロな浮遊体に
視聴者がエキサイトしてるか心配ですが
大切なご先祖様として
敬われるべきなのですよ
どこにでもいる現代の細菌も
この原核生物の子孫ですから
あなたが今これを観ている
部屋中の至る所どころか
体中をすみずみまで這い回り
腸の中でも・・・お分かりでしょう！
あなたがいつどこにいようと
細菌は必ずそこにいて
生焼けハンバーガーの食中毒で
いつでもあなたを狙っている
あなたはそいつの親戚なんですよ！
しかし
ここで注目すべきなのは
一番最初の段階の
単一細胞であっても
生命無き世界とは
比較にならない複雑さです
つまり
ちっぽけな塵のような存在でも

English: 
But what did early life look like? Well, for
a whopping 2.1 billion of the 3.8 billion
years of the evolutionary epic, history was
made by tiny single-cell organisms called
prokaryotes. That's roughly 55% of the entire
story of life. Now, some of those prokaryotes
evolved about 1.7 billion years ago into slightly
bigger single-celled organisms called eukaryotes,
and then, you know, that kept happening and
then eventually - us!
But for now, let's just talk about prokaryotes.
Prokaryotes lived in the seas and ate chemicals
in their surrounding environment. Now these
microscopic prokaryotes might not sound very
impressive, but they do make up the vast majority
of your family tree. They're also distant
relatives of the modern bacteria that are
everywhere, crawling around the room that
you're in right now, crawling all over you, crawling inside
of your intestines. That's right, somewhere, right now,
there is a bacterium that will give you food poisoning,
in an under-cooked hamburger, and it is your cousin!
But the thing is, even in its earliest stages,
single-cell life was massively complex compared
to the inanimate universe. I mean, I know
these are tiny, little specks, but compared

Swedish: 
allt annat som hänt på jorden innan dem så var de ett ofantligt trassel av
kemiska nätverk och byggstenar.
Men hur uppstod ett objekt så löjligt komplext som en prokaryot från början? Nå, först av
allt så är det väldigt svårt att föreställa sig hur liv skulle kunna skapas i en syrerik atmosfär 
som vår nutida planet. Syre är en ganska otäck, högreaktiv kemikalie. Faktum är
att om syrenivåerna i det här rummet var avsevärt högre och jag skulle gnugga samman mina händer
väldigt snabbt så skulle jag kunna fatta eld! Och medan det skulle utgöra en trevlig viral video på Youtube,  
skulle jag hellre inte vara i flammor än få många visningar!
3.8 miljarder år sedan, var det fria syret i atmosfären på en försumbar nivå, 
vilket hade några inte så trevliga konsekvenser. I flera miljontals år
levde liv ganska djupt ner i havet, där de åt kemikalier och stannade där jordens
värme höll dem varma. Så småningom flöt några prokaryoter nära ytan av havet och började
använda solljus, vatten och koldioxid som fanns i överflödiga mängder i jordens atmosfär
för att bibehålla deras egna komplexitet genom att använda sig av den här härliga kemiska processen de kom på som 

Portuguese: 
para tudo o que tinha acontecido na Terra
até eles, eles eram um imenso emaranhado de
redes e blocos de construção químicos.
Mas como é que um objeto tão complexo ridiculamente
como um procariota primeiro emergir? Bem, em primeiro
de tudo, é muito difícil pensar em como
vida iria se formar em uma atmosfera rica em oxigênio
como atual Terra. O oxigênio é tipo de
uma desagradável, substância química altamente reativa. De fato,
se os níveis de oxigênio nesta sala foram substancialmente
maior e eu estava apenas esfregar minhas mãos juntas
muito rápido, eu poderia explodir em chamas! E
enquanto que faria para um bom YouTube viral
vídeo, eu preferia não estar no fogo de
obter lotes de pontos de vista!
3,8 bilhões de anos atrás, o índice de oxigênio livre
da atmosfera estava em níveis insignificantes,
que teve algumas consequências não tão agradáveis.
Durante milhões e milhões e milhões de
anos, a vida morou bastante profundamente no oceano,
comer produtos químicos e ficar onde a Terra
calor manteve quente. Eventualmente, alguns procariontes
flutuava perto do topo do oceano e começou
usando a luz solar, água, e o dióxido de carbono
que era abundante na atmosfera da Terra
para sustentar sua própria complexidade usando este
processo químico doce eles vêm para cima com

Danish: 
alt muligt andet, der skete på Jorden før dem, bestod de af meget komplekse
kemiske netværk og byggesten.
Men hvordan opstod noget så latterligt komplekst som en prokaryot, til at starte med?
For det første er det meget svært at forestille sig, at livet opstod i en ilt-rig atmosfære,
som den der findes på Jorden i dag. Ilt er en slags ondsindet, høj-reaktivt molekyle.
Hvis ilt-inholdet i dette rum var noget højere, end det er, og jeg gned mine hænder sammen
meget hurtigt, ville jeg kunne bryde i brand. Og selvom det ville blive til en fin viral video på Youtube,
vil jeg foretrække ikke at stå i flammer, fremfor at få en masse afspilninger.
For 3,8 mia. år siden, var indholdet af frit ilt i atmosfæren ubetydelig,
og det havde nogle ikke så rare konsekvenser. I millioner og atter millioner år
havde livet eksisteret dybt i oceanerne, spist kemikalier, og befundet sig der hvor Jordens
varme kunne holde dem varme. Nogle prokaryoter flød på et tidspunkt op i oceanernes vandsøjle, og begyndte
at anvende sollys, vand og den kuldioxid, der fandtes i rigelige mængder i atmosfæren,
til at opretholde deres egen kompleksitet, ved at bruge de smarte kemiske processer de havde fundet på,

Dutch: 
alle andere dingen die op aarde waren gebeurd voor hun ontstaan, waren ze een enorme wirwar van
chemische netwerken en bouwstenen.
Maar hoe heeft een object zo belachelijk complex als een prokaryote voor het eerst kunnen ontstaan? Wel, ten eerste
is het heel moeilijk om te bedenken hoe leven zou ontstaan in een zuurstofrijke atmosfeer
zoals de hedendaagse aarde. Zuurstof is een soort van akelige, zeer reactieve chemische stof.
Als het zuurstofgehalte in deze kamer aanzienlijk hoger zou zijn en ik gewoon mijn handen zeer snel
samen zou wrijven, zou ik in vlammen kunnen opgaan! En hoewel dit voor een leuke virale Youtube
video zou zorgen, zou ik liever niet niet in brand staan dan veel views krijgen!
3,8 miljard jaar geleden was het vrije zuurstofgehalte van de atmosfeer verwaarloosbaar,
wat een aantal niet-zo-prettige gevolgen had. Voor miljoenen en miljoenen en miljoenen
jaren, bestond leven vrij diep in de oceaan, at chemicaliën en bleef waar de Aarde's hitte
het warm hield. Uiteindelijk dreven sommige prokaryoten naar de top van oceaan en begonnen ze
zonlicht, water en kooldioxide te gebruiken, die overvloedig in de atmosfeer van de Aarde aanwezig was,
om hun eigen complexiteit te ondersteunen met behulp van een cool chemische proces dat ze ontwikkeld hadden,

Arabic: 
لكن مقارنة بكل ما حدث على الأرض
حتى ظهورها، كانت عقدة كبيرة
من الشبكات الكيميائية ووحدات البناء.
لكن كيف نشأ شيء معقد جدًا
كبدائي النواة في البداية؟
أولاً، من الصعب التفكير في كيف ستتشكل الحياة
في جو غني بالأكسجين مثل الأرض في عصرنا هذا.
الأكسجين هو مادة شديدة التفاعل وخطرة.
في الواقع، إن كانت معدلات الأكسجين
في هذه الغرفة أعلى بكثير وفركت يداي بسرعة معًا
فقد أحترق! ورغم أن هذا
سيكون فيديو واسع الانتشار على يوتيوب،
أفضل عدم الاحتراق
على الحصول على مشاهدات كثيرة.
قبل 8ر3 مليار عام، محتوى الأكسجين الحر
في الغلاف الجوي كان بمعدلات ضئيلة جدًا،
وهذا كان له عواقب غير سارة.
طوال ملايين ملايين السنين،
بقيت الحياة في أعماق المحيط، تأكل موادًا
كيميائية وتبقى حيث حرارة الأرض أبقتها دافئة.
في النهاية،
طافت بعض بدائيات النواة قرب أعلى المحيط
وبدأت باستخدام ضوء الشمس والماء وثاني
أكسيد الكربون الوافر في الغلاف الجوي للأرض
للحفاظ على تعقيدها
باستخدام عملية كيميائية رائعة طورتها

Estonian: 
igasuguse muuga, mis on Maal juhtunud enne neid, olid nad tohutud keemiliste
ühenduste pundrad ja ehitusplokid.
Kuid kuidas objekt nii naeruväärselt kompleksselt prokarüoodina tekkis? No, esiteks,
on väga keeruline mõelda, kuidas elu tekkis nii hapniku rikkas atmosfääris
nagu tänapäeva Maal. Hapnik on selline vastik, kergelt reageeriv kemikaal. Õieti,
kui hapniku tase selles ruumis oleks oluliselt kõrgem ja mina hõõruks käsi
hästi kiiresti, suudaksin ma end leekidesse pahvatada! Ja kuigi saaks sellest kena viraal video
YouTubes, ma eelistaks mitte leekides olla, kui saada palju vaatamisi!
3.8 biljonit aastat tagasi, vaba hapniku sisaldus atmosfääris oli ebamäärasel tasemel.
mis tõi esile mitte-väga meeldivaid tagajärgi. Miljoniteks ja miljoniteks
aastateks, elu jäi sügavale ookeani põhja, süües kemikaale ja jäädes sinna, kus Maa
soojus hoidis selle soojana. Lõpuks mõned päristuumsed rakud ujusid ookeani tipu lähedale ja hakkasid
kasutama päikesevalgust, vett ja süsinik dioksiidi, mida oli rohkelt Maa atmosfääris,
et hoida oma komplektsust, kasutades seda mõnusat keemilist protsessi nad tulid esile

English: 
to everything else that had happened on Earth
until them, they were an immense tangle of
chemical networks and building blocks.
But how did an object as ridiculously complex
as a prokaryote first emerge? Well, first
of all, it's very difficult to think of how
life would form in an oxygen-rich atmosphere
like present-day Earth. Oxygen is kind of
a nasty, highly-reactive chemical. In fact,
if the oxygen levels in this room were substantially
higher and I was to just rub my hands together
really fast, I could burst into flames! And
while that would make for a nice viral YouTube
video, I would rather not be on fire than
get lots of views!
3.8 billion years ago, the free oxygen content
of the atmosphere was at negligible levels,
which had some not-so-pleasant consequences.
For millions upon millions upon millions of
years, life dwelled fairly deeply in the ocean,
eating chemicals and staying where the Earth's
heat kept it warm. Eventually, some prokaryotes
floated near to the top of the ocean and started
using sunlight, water, and the carbon dioxide
that was abundant in the Earth's atmosphere
to sustain their own complexity using this
sweet chemical process they'd come up with

Japanese: 
それ以前の地球で起こった
他の何とも比較にならない
どこまでも絡み合ったもつれ
化学的なパーツ同士のネットワークだったんです
そんなにも複雑な原核生物が
どうやってただの物体から発生したのかな？
まず第一に今の地球みたいな
酸素の豊富な空気があるところで
生命が形成されるとは考えられない
酸素ってけっこう危険な物質でさ
反応性が高すぎるんだ
もしこの部屋の酸素濃度がかなり高いとして
僕がマジで速く手をこすり合わせると
炎出せちゃうんだよね！
そうなったら
いい感じにハネる動画になるんだろうけど
そんなに見てもらったって
自分が燃えちゃうのは無いな！
３８億年前
大気中の遊離酸素含有量は無視していい量だった
これがなかなか都合がよかった
何億年もの長い間
深い海の底あたりで
原核生物は
化学物質を食べて平和に暮らしていた
地底からの熱水で暖かい場所だ
ある日その内のいくつかが
海の表層へと浮かび上がる
地球の大気中に豊富に存在する
太陽光水そしてCO₂を反応させ
その化学的プロセスから得られる糖質を
自らの複雑さの維持に利用できることに気づく

Korean: 
나타나기 전의 지구상의 어떤 무생물들과 비교해도, 압도적으로 복잡한 화확 네트워크와
구성요소들의 얽힘을 가졌습니다.
그러면 도대체 이렇게 터무니없을 정도로 복잡한 원핵생물이 출현하게 되었나요? 우선은 현대처럼
산소가 많은 환경하에서는 생명체의 탄생을 생각하기 어렵습니다.
사실 산소라는 건,  못 된, 고반응성 화학물질이거든요.  만약 이 방의 산소농도가
충분히 더 높다면 나는 내 손을 서로 아주 빨리 비비기만 하더라도
난 화염에 휩싸일 것입니다. 그렇게 되면 바이럴(전염성인기폭발)유튜브 비디오가
되겠으나, 전 시청수 늘리기보다는 불에 안타는 것이 더 중요합니다.
38억년전 대기중 산소(산소화합물은 제외)량은 거의 무시할 정도로 작았는데, 결국
별로 좋지 못한 결과가 초래되었답니다.  아주 오랜 기간 생명체는 바다 깊은 곳에서
화학물질들을 먹어가면서 따뜻하게 살아가고 있었어요.
그러다가 결국, 일부 원핵생물이 바다 표면으로 떠올라 햇볕과 물과
지구 대기에 매우 많은 이산화탄소를 사용하여 그들의 복잡성을 지속해
나가려고 하지요. 이렇게 개발된 햇볕, 물, 이산화탄소를 이용한 달콤한 화학공정을 광합성

Spanish: 
todo lo demás que había ocurrido en la Tierra hasta entonces, eran una inmensa maraña de
redes químicas y materiales de construcción.
¿Pero cómo apareció por primera vez algo tan ridículamente complejo como una procariota?
Bueno, de primeras, es muy difícil imaginarse cómo surgiría la vida en una atmósfera rica en oxígeno
como la actual de la Tierra. El oxígeno es una sustancia química dañina y muy reactiva. De hecho,
si los niveles de oxígeno en esta habitación fueran más altos y yo simplemente frotara las manos
rápidamente, ¡estallaría en llamas! Y aunque eso haría un buen video de YouTube,
prefiero no estallar en llamas antes que conseguir muchas vistas!
Hace 3,8 millones de años, la cantidad de oxígeno libre en la atmósfera estaba a niveles insignificantes,
lo cual tenía algunas consecuencias no tan  agradables. Durante millones y millones
de años, la vida solo se daba en lo profundo del océano, alimentándose de sustancias químicas y quedándose
donde el calor  de la Tierra mantenía la temperatura idónea. Al cabo de un tiempo, algunas procariotas flotaron hasta acercarse a la superficie y comenzaron
a usar luz solar, agua y el dióxido de carbono que abundaba en la atmósfera terrestre
para sostener su complejidad usando un proceso químico genial que habían inventado

Portuguese: 
com tudo o que tinha acontecido na Terra
até então, eles eram um imenso emaranhado de
redes químicas e blocos de construção.
Mas como é que um objeto tão absurdamente  complexo como um procarionte pode existir? Bem, em primeiro
de tudo, é muito difícil pensar em como
vida iria se formar em uma atmosfera rica em oxigênio
como atual Terra. O oxigênio é substância química desagradável, altamente reativa. De fato,
se os níveis de oxigênio nesta sala fossem substancialmente maiores e eu apenas esfregasse minhas mãos
bem rápido, eu poderia pegar fogo! E
por mais que isso faria um ótimo video viral no YouTube,
eu prefiro não pegar fogo apenas para conseguir um monte de visualizações!
3,8 bilhões de anos atrás, o índice de oxigênio livre da atmosfera estava em níveis insignificantes,
o que teve algumas consequências não tão agradáveis. Durante milhões e milhões e milhões de
anos, a vida existiu nas profundezas dos oceanos,comendo produtos químicos e ficando onde o calor da Terra
a manteve quente. Eventualmente, alguns procariontes flutuava perto do topo do oceano e começaram
a usar a luz solar, água, e o dióxido de carbono que era abundante na atmosfera da Terra
para sustentar sua própria complexidade usando este lindo processo químico que eles inventaram chamado de

Romanian: 
cu tot ce s-a întâmplat pe Pământ până la ele, au fost o imensă încâlceală
de rețele chimice și conglomerate.
Dar cum a putut un obiect la fel de ridicol de complex ca o procariotă să apară? Ei bine, mai întâi
e foarte dificil să te gândești la cum s-ar fi putut forma viața într-o atmosferă bogată în oxigen
precum cea a Pământului de astăzi. Oxigenul e un fel de gaz neplăcut, reactiv în cel mai înalt grad. De fapt,
dacă nivelul de oxigen din această cameră era mai mare în mod substanțial și eu doar mi-aș freca mâinile împreună
într-adevăr cu repeziciune, aș putea să iau foc! Și în timp ce ăsta ar deveni un video viral pe youtube, mai degrabă
n-aș vrea să ard decât să am o mulțime de vizionări!
Acum 3,8 miliarde de ani, oxigenul liber conținut în atmosferă era la niveluri neglijabile
ceea ce a dus la unele consecințe nu prea plăcute. Milioane după milioane după milioane de
ani, formele de viață au trăit în adâncul oceanului hrănindu-se cu elemente chimice și  rămânând aici unde căldura
Pământului le ținea de cald.În cele din urmă, unele procariote au plutit spre suprafața oceanului și au început
să folosească lumina Soarelui, apa și dioxidul de carbon care era abundent în atmosfera Pământului
pentru a-și susține propria complexitate folosind procesul chimic numit

Romanian: 
fotosinteză. Produsul risipit al acestui proces chimic este oxigenul și
aceste procariote fotosintetizatoare au pompat mult în atmosferă.
Acum aproximativ 2,5 miliarde de ani cantitatea de oxigen liber din atmosferă era de
aproximativ 3%.Oxigenul poate fi neplăcut și astfel a tot câștigat asupra micilor organisme unicelulare
care au murit în cantități masive, uneori vorbindu-se despre Holocaustul Oxigenului.
Atât de multe specii de organisme unicelulare fiecare cu potențialul său de evoluție
spre forme de viață mai complexă au fost eliminate. Chiar și în această etapă timpurie, strămoșii noștri aflați în evoluție
s-au strecurat prin gâtul sticlei. Și acesta n-ar fi fost ultimul asemenea dezastru care
aproape a măturat totul.Data viitoare când vei avea o zi proastă, amintește-ți că e uimitor
că ești viu, membru al unei specii conștiente de sine, trăind la înălțimea
progresului tehnologic uman.
Vorbind despre strămoși,  undeva între 1,6 și 2 miliarde de ani, eucariotele au evoluat.
Și pentru că tu, câinele tău, puiul pe care l-ai mâncat săptămâna trecută și ciupercile pe care le-ai mâncat

English: 
called photosynthesis. The waste product of
this chemical process is oxygen, and these
photosynthesizing prokaryotes pumped a lot
of it into the atmosphere.
By around 2.5 billion years ago the amount
of free oxygen in the atmosphere was up to
about 3%. Oxygen can be nasty, and so scores
and scores of tiny single-celled organisms
couldn't handle it, and died off in a massive
wave, sometimes known as The Oxygen Holocaust.
So many species of single-celled organisms,
each with the potential to evolve into more
complex life were wiped out. Even at this
early stage, our evolutionary ancestors were
squeezed through a bottleneck. And this would
not be the last such disaster that nearly
wiped everything out. Next time you have a
bad day, remember that it is amazing that
you are alive at all, much less a member of
a self-aware species, living at the height
of human technological progress.
Speaking of ancestors, somewhere between 1.6
and 2 billion years ago, the eukaryotes evolved.
And because you, your dog, the chicken you
ate last week, and the mushroom you ate the

Swedish: 
kallas fotosyntes. Biprodukten i den här kemiska processen är syre, och dessa 
fotosyntetiserande prokaryoter pumpade ut massor av det i atmosfären. 
För ungefär 2.5 miljarder år sedan var halten fritt syre i atmosfären knappt
3%. Syre kan vara otäckt och flera små encelliga organismer 
kunde inte hantera det och dog i en massiv våg som ibland kallas The Oxygen Holocaust.
Så många arter av encelliga organismer, alla med potentialen att utvecklas till mer
komplext liv, utrotades. Även i detta tidiga stadium var våra evolutionära förfäder 
nästan utrotade. Och detta skulle inte komma att bli den sista av den här typen av katastrofer att nästan
utrota allt. Nästa gång du har en dålig dag, kom ihåg att det är fantastiskt att du ens 
är vid liv, och inte mindre en medlem i en självmedveten art som lever i kulmen
av mänsklig teknologisk utveckling.
På tal om förfäder, någon gång mellan 1.6 och 2 miljarder år sedan utvecklades eukaryoter.
Och eftersom du, din hund, kycklingen du åt förra veckan och svampen du åt 

Dutch: 
genaamd fotosynthese. Het afvalproduct van dit chemisch proces is zuurstof en
via fotosynthese pompten deze prokaryoten hier heel veel van in de atmosfeer.
Rond ongeveer 2,5 miljard jaar geleden was de hoeveelheid van vrije zuurstof in de atmosfeer toegenomen tot
ongeveer 3%. Zuurstof kan gemeen zijn, en talloze eencellige organismen
konden dit niet aan, en stierven massaal uit, ook wel bekend als 'Zuurstof Holocaust'.
Zoveel soorten eencellige organismen,
elk met het potentieel om zich te ontwikkelen tot meer
complexe levensvormen werden weggevaagd. Zelfs in dit vroege stadium werden onze evolutionaire voorouders door
een bottleneck geduwd. En dit zou
niet de laatste van deze soort rampen zijn die bijna
alles uitveegden. De volgende keer dat je een slechte dag hebt, onthou dan dat het verbazingwekkend is dat
nog leeft, laat staan ​dat je ​een lid bent van een zelfbewuste soort, levend tijdens het hoogtepunt
van de menselijke technologische vooruitgang.
Sprekende van voorouders, ergens tussen 1,6 en 2 miljard jaar geleden,  evolueerden de eukaryoten.
En omdat jij, jouw hond, de kip die je vorige week opat, en de paddestoelen die je de week daarvoor at

Japanese: 
つまりその時から
光合成がはじまった
酸素はそこから出る排泄物なんだけど
光合成を身につけた原核生物連中は
身の回りに垂れ流しだ
そのせいで今から２５億年前くらいには
大気中の酸素は約３％にまで増えた
これでも当時は大変な猛毒で
大多数の単細胞生物は為すすべ無く
この大酸化イベントのうねりに呑まれて死んだ
酸素ホロコーストなんて表現もする
もっと複雑で多様な生物に
進化できたかもしれなかった数多くの種が
ここで滅んだんだ
こんなにも初期の段階ですら
僕らの遠い祖先は
ボトルネックを抜けてきたわけだ
そしてこの後に何度も
根絶の危機をくぐり抜けてきた
辛い日には噛みしめて欲しい
絶滅しないで来れたこと自体
しかも意識を持った
極々限られたメンバーでいること
そして困難を乗り越えてきた人類の偉業を
祖先といえば
１６〜２０億年前のどこかで
原核生物は真核生物に進化する
そして君も、君んちのワンコもニャンコも
こないだ食べたチキンにキノコに
みんなその進化から始まった
だからみんなまとめて真の

Korean: 
이라고 부릅니다. 그 때 발생한 화학 공정의 부산물이 산소인데, 이 광합성을
하는 원핵생물들이 산소를 다량으로 대기로 방출해 버립니다.
25억년 전 쯤되면 대기 중 산소의 양은 이미 3%에 달하였습니다.
산소는 좀 못된 것이라고 작은 단세포 생물들은 견디지 못하고 결국 대량으로
죽어가는데 우린 그것을 "산소 홀로코스트(대학살)"라고 부르기도 하죠.
수많은 종의 단세포 생물들이, 더 복잡한 생명체로 진화할 수 있는 잠재력이 있었는데도,
다 멸종되었지요. 이렇게 생명 시작의 초기단계에서도 우리의 진화하는 선조들은 숫자가 확
줄어드는 병목현상을 겪고 살아남았네요. 그런데 대부분의 생명체가
몰살되는 것이 이번이 마지막이 아닙니다. 나중에 재수없는 일을 당하면 이
첨단기술 시대에, 훨씬 적은 수 밖에 없는 고등 동물 중에서도 살아남았다는
것에 탄복하세요.
조상 얘기를 지속하면, 16내지 20억년전에 진핵생물이 진화에 의해출현합니다.
그리고 당신과 당신의 개, 당신이 지난 주에 먹은 닭, 그 전 주에

Danish: 
kaldet fotosyntese. Affaldsproduktet fra denne kemiske proces er ilt, og disse
fotosyntetiserende prokaryoter pumpede meget af det ud i atmosfæren.
For omkring 2,5 mia. år siden, var iltindholdet i atmosfæren op til
omkring 3%. Ilt kan være ubehageligt, og flere og flere encellede organismer
bukkede under og uddøde i en massiv grad, nogle gange kendt som ilt-udryddelsen.
Mange arter encellede organismer, hver med potentiale til at udvikle sig til mere
komplekst liv, blev udryddet. Selv på dette tidlige tidspunkt, blev vores evolutionære forfædre
altså presset igennem en flaskehals. Og denne katastrofe skulle ikke blive den sidste,
der udryddede næsten alt. Næste gang du har en dårlig dag, så husk på, at det er fantastisk, at
du overhovedet er i live, og at du overhovedet er en del af en selvbevidst art, der er i live på højdepunktet
af den menneskelige teknologiske udvikling.
Nu vi taler om forfædre, så udviklede de første eukaryoter sig for mellem 1,6 og 2 mia. år siden.
Og fordi du, din hund, kyllingen du spiste i sidste uge og champignonen du spiste

Estonian: 
fotosünteesiga. Selle keemilise protsessi jäätmeteks on hapnik, ja need
fotosünteesivad päristuumsed rakud pumpasid seda väga palju atmosfääri.
Umbes 2.5 billionit aastat tagasi, vaba hapniku hulk atmosfääris oli
umbes 3%. Hapnik võib olla vastik ja väikesed üherakulised organismid.
ei suutnud seda taluda ning surid suurtes lainetes, mõnikord teatakse seda olukorda Õhu holokaustina.
Nii et paljud üherakuliste organismide liigid, igaüks potentsiaaliga areneda veel
keerulisemaks eluks, pühiti minema. Isegi selles varajases faasis meie evolutsioonilised esivanemad olid
pressitud läbi pudelisuu. Ja see võibolla ei olegi viimane selline katastroof, mis
pühkis peaaegu kõik minema. Järgmine korda kui sul on halb päev, mäleta et on imeline,
et sa isegi elus oled ning oled eneseteadlik liik, kes elab
inimeste tehnoloogia protsessidel.
Rääkides esivanematest, kuskil 1.6-2 billionit aastat tagasi päristuumsed rakud arenesid.
Kana, mida sina ja su koer sõite eelmine nädal ja seen,

Spanish: 
llamado fotosíntesis. El deshecho de este proceso químico es el oxígeno, y estas procariotas
fotosintéticas echaron mucho a la atmósfera.
Para hace unos 2,5 billones de años la cantidad de oxígeno libre en al atmósfera había subido hasta
aproximadamente el 3%. El oxígeno puede ser dañino, así que muchísimos pequeños organismos unicelulares
no lo soportaron y murieron en enormes cantidades. Esto es a veces llamado el Holocausto del Oxígeno.
Tantas especies de organismos unicelulares, cada una de ellas con la posibilidad de evolucionar
en algo mucho más complejo desaparecieron. Incluso al principio de todo, nuestros ancestros evolutivos
fueron brutalmente seleccionados. Y este no sería el último desastre en casi
destruirlo todo. La próxima vez que tengas un mal día, acuérdate que el mero hecho de que estés vivo es increíble,
y más aún que seas miembro de una especie consciente de sí misma, viviendo en la cumbre
del progreso tecnológico humano.
Hablando de antepasados, hace entre 1,6 y 2 billones de años, las eucariotas evolucionaron.
Y dado que tú, tu perro, el pollo que te comiste la semana pasada y la seta que te comiste la semana anterior

Portuguese: 
chamado fotossíntese. O produto de resíduos
este processo químico é oxigénio, e estes
procariontes fotossintetizantes bombeado um monte
do mesmo na atmosfera.
Por cerca de 2,5 bilhões de anos atrás a quantidade
de oxigênio livre na atmosfera era até
cerca de 3%. O oxigênio pode ser desagradável, e assim por pontuação
e dezenas de minúsculos organismos unicelulares
não poderia lidar com isso, e morreram em um maciço
onda, às vezes conhecido como o Holocausto oxigênio.
Assim, muitas espécies de organismos unicelulares,
cada um com o potencial de evoluir para mais
vida complexa foram aniquilados. Mesmo neste
fase inicial, nossos ancestrais evolutivos foram
espremido por um gargalo. E isso faria
não ser o último desastre que quase
limpou tudo. Da próxima vez que você tem um
dia ruim, lembre-se que é surpreendente que
você está vivo em tudo, muito menos um membro da
uma espécie de auto-conscientes, que vivem no auge
do progresso tecnológico humano.
Falando de antepassados, em algum lugar entre 1.6
e 2 bilhões de anos atrás, os eucariontes evoluíram.
E porque você, seu cão, o frango você
comi na semana passada, eo cogumelo que você comeu o

Arabic: 
تدعى التركيب الضوئي.
ومخلفات هذه العملية الكيميائية هي الأكسجين
وبدائيات النواة التي تقوم بالتركيب الضوئي
ضخت الكثير منه إلى الغلاف الجوي.
قبل 5ر2 مليار عام، كمية الأكسجين الحر
في الغلاف الجوي أصبحت ثلاثة بالمئة تقريبًا.
قد يكون الأكسجين خطيرًا، لهذا أعداد كبيرة
من الكائنات أحادية الخلية لم تستطع تحمله
وماتت بأعداد كبيرة
تعرف أحيانًا بـ"مذبحة الأكسجين".
أنواع عديدة من الكائنات أحادية الخلية،
كلّ لديها إمكانية التطور لحياة معقدة
تم القضاء عليها. حتى في هذه المرحلة المبكرة،
أسلافنا التطوريون واجهوا عقبة كبيرة.
وهذه لن تكون آخر كارثة تكاد تقضي على كل شيء.
عندما تواجهون يومًا سيئاً في وقت لاحق، تذكروا
أنه من المذهل أنكم ما زلتم على قيد الحياة
وأنكم فرد من نوع يمتلك وعيًا ذاتيًا يعيش في قمة
التطور التكنولوجي البشري.
بالحديث عن الأسلاف، قبل ما بين 6ر1 مليار عام
وملياري عام، تطورت حقيقيات النواة.
ولأنكم أنتم وكلابكم والدجاجة التي أكلتموها
سابقًا، والفطر الذي أكلتموه سابقًا أيضًا،

Portuguese: 
fotossíntese. Os resíduos deste processo químico é o oxigénio, e estes
procariontes fotossintetizantes bombearam um monte desse gás na atmosfera.
Por cerca de 2,5 bilhões de anos a quantidade de oxigênio livre na atmosfera era de até
cerca de 3%. O oxigênio pode ser desagradável, e assim, vários organismos unicelulares
não conseguiram lidar com tanto oxigênio, e morreram de uma vez, em um evento conhecido como o Holocausto do Oxigênio.
Assim, muitas espécies de organismos unicelulares, cada um com o potencial de evoluir para a
vida complexa foram aniquilados. Mesmo nesta fase inicial, nossos ancestrais evolutivos foram
espremido por um gargalo. E esse não seria o último desastre que quase
extinguiu a vida. Da próxima vez que você tem um dia ruim, lembre-se que é surpreendente que
você esteja vivo, muito menos como um membro de uma espécie auto-conscientes, que vivem no auge
do progresso tecnológico humano.
Falando de antepassados, em algum lugar entre 1.6 e 2 bilhões de anos atrás, os eucariontes evoluíram.
E porque eu, meu cão, o frango que
comi na semana passada, e o cogumelo que comeu na

Korean: 
먹은 버섯이 모두 진핵생물의 후예이므로, 당신은 진핵생물인 것입니다.
진핵생물은 자신의 능력을 향상시키려고, 세포 내에 기관 즉 세포소기관을 갖고 있습니다.
15억년쯤 전에 진핵생물은 섹스를 발명합니다. 그 전 까지는 단세포 생물들은 둘로 갈라지거나
복제했지, 파트너를 구하기 위한 로맨스나 DNA교환같은 것이 필요없었습니다.
섹스를 통해 번식을 하는 진핵생물은 아마도 이런 능력을 동족끼리 잡아먹다가 얻게 되었을지도 모릅니다. 잡아
먹다 보면 우연히 DNA 교환이 이루어진 것이고.. 그 후, 진화상 섹스의 이점 때문에 섹스번식이
퍼졌겠네요. 배우자를 갖는 것은 두세트의 유전자를 갖는 것이라, 후손의
진화에서선택의 폭이 넓어진다는 것을 의미합니다.
섹스는 대단한 것입니다. 이것은 진화를 강화시켰기에 지구상의 생명체
역사상 가장 혁명적인 발전 중의 하나로 꼽힐 만합니다. 그리고 우주 시작부터
살펴보면, 소위 "심해지는 복잡성" 을 더 빨리 촉진시키는 것입니다.
그럼 도대체 이 복잡한 단세포 생물은 처음 어디서 나타났나요? 찰스 다윈의
가설로는 생명체는 " 생명체가 자라기 좋은 따뜻하고 작은 연못"에서 출현합니다.

Arabic: 
منحدرون منها، إنها حقيقيات النواة بحق.
وحقيقيات النواة تضم عضيّات،
أي أعضاء خلوية تحسن من قدراتها.
قبل 5ر1 مليار عام تقريبًا، اخترعت
حقيقيات النواة الجنس. لأنه حتى ذلك الوقت
كانت أحاديات الخلية تنقسم أو تتناسخ
بلا حاجة لشريك رومانسي وتبادل الحمض النووي.
يحتمل أن حقيقيات النواة التي تتكاثر جنسيًا
اكتسبت هذه القدرات عبر افتراس للجنس ذاته،
أي أكل بعضها، وربما قاد هذا لتبادل الحمض
النووي بالصدفة. بعدها، الميزات التطورية للجنس
جعلته منتشرًا على الأغلب. يعني وجود شريك
أن هناك مجموعتين من الجينات،
وبالتالي تنوع واسع
من الاختلافات الجينية ليختار منها التطور.
الجنس هو مسألة مهمة. فقد قام بتحسين التطور
ولهذا يستحق أن يصنف كأحد التطورات الثورية
في تاريخ الحياة على الأرض.
وقفزة كبيرة للأمام
في نشوء التعقيد منذ بداية الكون.
من أين أتت الكائنات
الأحادية الخلية المعقدة تلك في الأصل؟
فرضية تشارلز داروين هي أن الحياة تطورت في،
وأقتبس، "بركة دافئة ملائمة لدعم الحياة."

Japanese: 
"真核生物"仲間だね
真核生物に進化して
体内に細胞小器官を持ったことで
生物としての性能は飛躍的に向上した
そして１５億年前
真核生物は有性生殖を発明
そんな事でもなきゃ
単細胞生物はおひとりさまで２つに分裂して
クローンを作って間に合っていたから
恋愛や子作りにパートナーを
見つける必要なんかなかった
真核生物が有性生殖を
あみ出したきっかけは
共食いをしているうちに
偶然遺伝子が交換されちゃったからなんだとか
そんな事をやってるうちに
性行為に進化上の意義を見出したんだ
相手がいれば遺伝子は
２セットの組み合わせになる
子孫の遺伝子が多様になって
進化は早くなった
セックス
その素晴らしさに並ぶもの無し！
進化に豊饒さをもたらす術
地球生命の歴史上その最も偉大な達成に栄光あれ
かくして宇宙開闢に端を発する
複雑さの高度化は大いなる躍進を遂げたのだった
はい　さて複雑な単細胞生物は
結局どこからやってきたのでしょうか？
チャールズ・ダーウィンは
生命は"生命を育むのに適した小さな温かい池"で
発生したのではないかと考えました

Romanian: 
cu o săptămână înainte descind din ele, tu exiști în eucariote.
Și eucariotele conțineau organite, asemănătoare unor organe care le-au îmbunătățit abilitățile.
Acum aproximativ 1,5 miliarde de ani, eucariotele au inventat sexul. Până la acest punct, organismele unicelulare
se separau în două sau se clonau fără nevoia de a găsi un partener pentru romantism și schimb de DNA.
Reproducerea sexuală a eucariotelor a dus la obținerea unor abilități pentru canibalism- doar mâncându-se una pe cealaltă
se putea ajunge la un schimb accidental de DNA. După asta,
avantajele evoluționiste ale sexului au rezultat din găsirea partenerului. A avea un partener înseamnă a avea
două seturi de gene și astfel o mai largă gamă de diversitate genetică de la care evoluția poate selecta și alege.
Sexul e o uriașă afacere.Îmbunătățește evoluția și de aceea  merită să fie clasat ca
unul dintre cele mai revoluționare progrese în istoria vieții pe Pământ.Și un salt uriaș
înainte în creșterea complexității de la începutul Universului.
Deci unde s-au format aceste organisme unicelulare? Ei bine,  ipoteza lui Charles
Darwin a fost că viața a evoluat în ceva, citez cald, o mică baltă, potrivită

Portuguese: 
semana antes de todos descendentes de eles,
realmente colocar o "você" em "eucariontes."
E eucariotas contida organelas, como
órgãos celulares, que ressaltavam suas habilidades.
Cerca de 1,5 bilhões de anos atrás, eucariontes inventado
sexo. Até aquele momento, organismos unicelulares
dividida em duas ou clonado, sem a necessidade de encontrar
um parceiro para o romance e troca DNA. Sexualmente
eucariontes reprodução possivelmente obtido estes
habilidades através de canibalismo - apenas comer
uns aos outros, o que pode ter conduzido a algum acidental
troca de ADN. Depois disso, o evolutiva
vantagens do sexo provavelmente resultou nele
Pegando. Ter um parceiro significa ter
dois conjuntos de genes e, assim, uma maior variedade de
a diversidade genética a partir do qual a evolução pode
escolher e escolher.
Sex, é um grande negócio. Ele evolução reforçada
e, portanto, merece ser classificado como um
dos avanços mais revolucionários na
história da vida na Terra. E, um enorme salto
transmitir no aumento de complexidades desde
o início do Universo.
Então, onde fez estes organismos unicelulares complexos
vêm de, em primeiro lugar? Bem, Charles
Hipótese próprio Darwin foi que a vida evoluiu
em alguns, citações, ", poça morna, adequado

Portuguese: 
semana anterior, todos nós descendemos deles, e eles realmente colocar o "eu" em "eucariontes."
E eucariontes contida organelas, como
órgãos celulares, que melhoravam suas habilidades.
Cerca de 1,5 bilhões de anos atrás, eucariontes inventaram o sexo. Até aquele momento, organismos unicelulares
se dividiam em dois ou eram clonado, sem a necessidade de encontrar um parceiro para o romance e troca DNA.
Eucariontes que se reproduziam sexualmente provavelmente adquiriram esta
habilidades através de canibalismo, enquanto comiam
uns aos outros, pode ter levado a alguma  troca acidental e DNA. Depois disso, as vantagens evolutivas
do sexo provavelmente resultou nele se tornando popular. Ter um parceiro significa ter
dois conjuntos de genes e, assim, uma maior diversidade genética a partir do qual a evolução poderia
escolher.
Sex, é muito importante. Ele aprimora a evolução e, portanto, merece ser classificado como um
dos avanços mais revolucionários na
história da vida na Terra. E, um enorme salto
no aumento da complexidades desde
o início do Universo.
Então, de onde fez estes complexos organismos unicelulares vêm , em primeiro lugar? Bem, a Hipótese do próprio Charles
Darwin foi que a vida evoluiu em alguma, "poça morna, adequada

Danish: 
ugen før det, alle nedstammer fra dem, kan man sige, at de i sandhed repræsenterer "you" i eukaryoter.
Og eukaryoter indeholdt organeller, cellulære organer, der forbedrede deres evner.
For omkring 1,5 mia. år siden opfandt eukaryoterne sex. Indtil da havde encellede organismer
delt sig i to og klonet sig, uden behov for at finde sig en romantisk partner at dele DNA med.
Seksuelt formerende eukaryoter opnåede muligvis denne egenskab via kannibalisme - ved blot at æde
hinanden, hvilket kan have givet anledning til lidt bytteri af DNA. Derefter har de evolutionære
fordele ved sex muligvis resulteret i, at det har hængt ved. Hvis man har partnere, kan man
få to sæt gener, og dermed et bredere udsnit af genetisk diversitet, fra hvilken evolutionen kan
vælge og vrage.
Sex er en kæmpe ting. Det fremmede evolutionen, og fortjener derfor at blive klassificeret som
et af de mest revolutionerende fremskridt i historien om livet på Jorden. Og et kæmpe skridt
fremad i forhold til kompleksiteten, siden universets begyndelse.
Hvor kom de komplekse encellede organismer fra, til at begynde med?
Charles Darwins hypotese var at livet udviklede sig i en, citat "varm lille pøl, velegnet

Estonian: 
mida te sõite veel nädal enne, kõik pärinesid nendest.
Ja päristuumsed rakud sisaldasid organelle nagu raku organid ja täiustasid oma võimeid.
Umbes 1.5 billionit aastat tagasi, päristuumsed rakud leiutasid seksi. Kuni selle hetkeni ühetuumalised organismid
jagunesid kaheks või kloonisid ilma mingi vajaduseta leida partner romantikaks ja DNA vahetuseks.
Seksuaalselt paljunedes päristuumsed rakud ilmselt omandasid need võimed läbi kannibalismi - lihtsalt süües
üksteist. mis võisid viia juhuslike DNA vahetusteni. Pärast seda
seksi evolutsioonilised eelised ilmselt tõid tulemuseks selle püüdmise. Partneri olemasolu tähendab, et on olemas
kaks gruppi geene ja seega suurem osa geneetilist materjali, millest evolutsioon saab valida.
Seks on suur asi. See täiustas evolutsiooni ja sellega väärib see tunnustamist
ühe kõige revolutsioonilisema edasiminekuna Maa ajaloos. Ja suure hüppena
edasi keerukuse tõustes Universumi algusest saadik.
Nii et kust tulid need komplekteeritud üherakulised organismid algselt?
Charles Darwini
hüpotees oli, et elu arenes kusagil soojas väikses, sobivas tiigis.

Swedish: 
veckan innan det alla härstammar från dem, är de verkligen du:et i "eukaryoter". (ordvits som inte funkar på svenska).
Och eukaryoter innehöll organeller som liknar cellulära organ som förbättrat sina förmågor.
För ungefär 1.5 miljarder år sedan uppfann eukaryoter sex. Hittills hade encelliga organismer bara
delats i två eller klonats utan ett behov att hitta en partner för romans och DNA-utbyte. Sexuellt
reproducerande eukaryoter erhöll möjligtvis dessa förmågor genom kannibalism - alltså genom att äta
varandra, vilket kan ha lett till ett oavsiktligt utbyte av DNA. Efter det ledde de evolutionära
fördelarna med sex förmodligen till att bli populärt. Att ha en partner innebär att ha
två uppsättningar gener och därmed ett större urval genetisk mångfald från vilka evolutionen kan
välja och vraka.
Sex är en stor grej. Det förbättrade evolutionen och förtjänar därmed att bli klassad som en
av de mest revolutionära framstegen i historien av liv på jorden. Och, ett stort steg 
framåt i ökningen av komplexitet sedan universums början.
Så varifrån kom alla dessa komplexa encelliga organismer från början? Nå, Charles
Darwins egna hypotes var att liv utvecklades i någon, citat, "varm, liten damm, lämplig

English: 
week before all descended from them, they
really put the "you" in "eukaryotes."
And eukaryotes contained organelles, like
cellular organs that enhanced their abilities.
About 1.5 billion years ago, eukaryotes invented
sex. Up until that point, single-celled organisms
split in two or cloned, with no need to find
a partner for romance and DNA exchange.
Sexually reproducing eukaryotes possibly obtained
these abilities through cannibalism - just eating
each other, which may have led to some accidental
exchange of DNA. After that, the evolutionary
advantages of sex probably resulted in it
catching on. Having a partner means having
two sets of genes and thus a wider range of genetic
diversity from which evolution can pick and choose.
Sex, is a huge deal. It enhanced evolution
and therefore deserves to be classed as one
of the most revolutionary advances in the
history of life on Earth. And, a huge leap
forward in the rise of complexities since
the very beginning of the Universe.
So where did these complex single-celled organisms
come from in the first place? Well, Charles
Darwin's own hypothesis was that life evolved
in some, quote, "warm, little pond, suitable

Dutch: 
allemaal afstammen van hen, zetten zij echt de "u" in "eukaryoten."
En eukaryoten bevatten organellen, 
cellulaire organen die hun capaciteiten versterkten.
Ongeveer 1,5 miljard jaar geleden vonden eukaryoten seks uit. Tot dat moment splitsten eencellige organismen
in twee of kloonden ze zichzelf, zonder een partner te hoeven vinden voor romantiek en DNA-uitwisseling.
Seksueel voortplantende eukaryoten verkregen deze vaardigheden mogelijk via kannibalisme - gewoon elkaar
opeten, wat mogelijk kan geleid hebben tot een toevallige uitwisseling van DNA. Daarna zorgden de evolutionaire
voordelen van seks waarschijnlijk ervoor dat dit aansloeg. Het hebben van een partner betekent dat
er twee sets van genen waren en daardoor een grotere genetische diversiteit waaruit evolutie kan kiezen.
Seks is een grote zaak. Het verbeterde evolutie en verdient daarom beschouwd te worden als één
van de meest revolutionaire vooruitgangen in de geschiedenis van het leven op aarde. En, een enorme sprong
voorwaarts in de opkomst van complexiteit sinds het prille begin van het heelal.
Dus waar kwamen deze complexe eencelligen origineel vandaan? Wel, Charles
Darwin's eigen hypothese was dat leven evolueerde in een, citaat, "warme, kleine vijver, geschikt

Spanish: 
son todos descendientes de ellas, sobra decir que son bastante importantes.
Las eucariotas contenían orgánulos, como órganos celulares que realzaban sus capacidades.
Hace unos 1,5 billones de años, las eucariotas inventaron el sexo. Hasta ese momento, los organismos unicelulares
se dividían en dos o se clonaban, sin tener necesidad de encontrar una pareja para el romance y el intercambio de ADN.
Es posible que las eucariotas que se reproducían sexualmente consiguieron esa habilidad mediante el canibalismo:
comerse unos a los otros, que podría haber llegado al intercambio de ADN. Tras esto,
las ventajas del sexo probablemente permitieron que se normalizara. Tener pareja significa tener
dos juegos de genes y por tanto un mayor rango de diversidad genética del que la evolución puede
seleccionar lo mejor.
El sexo es algo seriamente importante. Mejoró la evolución y por tanto merece ser clasificado como
uno de los avances más revolucionarios en la historia de la vida en la Tierra. Y además,
un enorme salto hacia adelante en el aumento de complejidad desde el principio del universo.
Entonces, ¿dónde originaron estos organismos unicelulares tan complejos? Bueno, la hipótesis
de Charles Darwin era que la vida evolucionó en, cito, "pequeño y cálido estanque, apto

English: 
for fostering life." Other scientists postulate
that life may have formed from organic chemicals
next to the warmth of underwater volcanoes.
And still others champion the idea of panspermia
which states that life may have evolved elsewhere
in the solar system and then been transported
here by an asteroid, which seeded the Earth.
Like I said, this is a 'blank spot', where
many different historical theories are seeking
evidence to clarify what happened. It is possible,
actually, that this problem could be solved
in our lifetimes, which is pretty exciting.
Anyway, whatever physical forces were at play,
primitive organic chemicals eventually came
together into balls with protective membranes.
They would've reproduced and proliferated
much as life does today, but the earliest
blobs of organic chemicals would have reproduced
clumsily, inaccurately, with many useful adaptations
getting lost. Essentially, these molecular
mechanisms were badly programmed.
In 1950s, James Watson, Francis Crick, Mauris
Wilkins, and Rosalind Franklin discovered
how living cells replicate, using DNA, or
deoxyribonucleic acid. DNA is a double-stranded

Spanish: 
para el origen de la vida". Otros científicos han postulado que la vida podría haberse formado de sustancias químicas orgánicas
cerca del calor de volcanes submarinos. También hay otros que apoyan la idea de la panspermia
que supone que la vida podría haber evolucionado en otro lugar del sistema solar y después ser transportados
hasta la Tierra por un asteroide.
Como he dicho, es una página en blanco, en la que muchas teorías históricas están buscando
pruebas para aclarar lo que ocurrió. Es posible, de hecho, que este problema se podría solucionar
dentro de nuestras vidas, lo cual es bastante emocionante.
De todas formas, sean las que sean las fuerzas físicas que lo causaron, sustancias químicas primitivas
acabaron juntándose en pelotas con membrana protectora. Se habrían reproducido y proliferado
tal y como lo hace la vida hoy, pero las primeras lo habrían hecho de forma torpe e imprecisa,
perdiendo muchas adaptaciones útiles. Esencialmente, estos mecanismos moleculares
estaban mal programados.
en los años 50, James Watson, Francis Crick, Mauris Wilkins y Rosalind Franklin descubrieron
cómo e reproducen las células vivas, usando ADN 
(o ácido desoxiribonucleico)

Korean: 
다른 과학자들은 바다 밑의 화선 근처의 따뜻한 곳에서 유기 화학물질이 합성
되었을 것이라고 주장합니다. 또 다른 사람들은 "팬스퍼미아, 즉 생명체는 다른
태양계에서 출현하여 소행성 등에 실려서
지구로 와서 정착하였다"를 옹호합니다
아까 말했듯이, 이 부분은 지식의 공백지역이라 역사적으로 많은 이론들이
입증 증거를 찾고 있습니다. 이 문제에 대한 해답은 어쩌면 우리 생애 내에
얻어질 수도 있어 기대가 큽니다.
어쨋든, 무슨 힘이 작용했든, 원시적 유기 화학물질이 마침내 보호막으로
둘러싸인 공 형태로 나타납니다. 이것들의 은 번식은 오늘날의 생명체와
비슷하나, 단 초기의 생명체의 복제 능력은 좀 서투르고, 부정확하여 많은
유용한 적응이 도중에 사라졌을 것입니다.  결국 이들의 분자 메카니즘은
프로그래밍이 안 좋았던 것이네요
1950년대에 제임스 왓슨, 프란시스 크릭, 모리스 윌킨스, 그리고 로살린 프랭클린은
살아있는 세포가 DNA (디옥시 리보스 핵산)를 사용하여 복제하는 것을 발견했습니다. DNA는 이중 나선 구조를

Japanese: 
一般によく言われるのは
海底火山の熱の側にあった有機物から形成さた
という説です
さらにはパンスペルミア仮説も
一定の支持者を集めていて
生命は太陽系内のどこかで進化し
小惑星に乗って飛来して
地球に種を撒かれたというのです
ここに「空欄」があるんです
今も色とりどりの理論が
ここを埋めるべく確かな証拠を探し求めています
もしもこの難問が
生きてるうちに解決されるとしましょう
それは相当アツいですよ
まあなんにせよ
自然の力が何らかの作用をして
原初の有機物が保護膜付きのボールに集まったと
そして現在の生物同様に
生殖し増殖してたわけだけど
生憎この有機物製の塊は
最初はヘタクソでいい加減にしか
複製できなかったものだから
役立つ特性が
どっさり失われてしまっていたんだ
つまるところこの分子機構は
まだロクでもない代物だった
１９５０年代
ジェームス・ワトソン
フランシス・クリック
モーリス・ウィルキンス
ロザリンド・フランクリンらは
生きた細胞がどのように複製するか
ＤＮＡつまりデオキシリボ核酸の働きを発見した
ＤＮＡは
ねじれた梯子みたいな二重鎖分子で

Swedish: 
för att fostra liv". Andra forskare antar att liv kan ha bildats från organiska kemikalier
bredvid värmen från undervattensvulkaner. Och andra kämpar fortfarande för idén om panspermi
vilket fastställer att liv kan ha utvecklats någon annanstans i solsystemet och sedan ha transporterats 
hit av en asteroid, vilken såddes i jorden. 
Som jag sade, det här är tomma sidor i boken om historien där många olika historiska teorier söker efter
bevis för att säkerställa vad som hände. Det är faktiskt möjligt att det här problemet kan lösas 
under vår livstid, vilket är ganska spännande.
I alla fall, vilka krafter som än gällde, kom primitiva organiska kemikalier samman 
och bildade bollar med skyddande membraner. De borde ha reproducerats och förökat sig 
så som liv gör idag, men de tidigaste plumparna av organiska kemikalier borde ha reproducerats
ganska klumpigt, inkorrekt och med många nödvändiga anpassningar som försvann. I grund och botten var de här molekylära
mekanismerna dåligt programmerade.
På 1950-talet upptäckte James Watson, Francis Crick, Mauris Wilkins och Rosalind Franklin
hur levande celler med hjälp av DNA, eller deoxiribonukleinsyra, replikeras. DNA är en dubbelsträngad

Danish: 
til at danne liv". Andre forskere fremfører, at livet måske har formet sig fra organiske molekyler
i varmen fra undersøiske vulkaner. Andre igen fremfører ideen om panspermia,
som antager at livet udviklede sig et andet sted i solsystemet, og blev transporteret
hertil med en asteoride, som "befrugtede" Jorden.
Som sagt er dette et blankt område, hvor forskellige historiske teorier forsøger
at finde beviser for at klarlægge, hvad der skete. Det er fuldt ud muligt, at problemet bliver løst
i vores livstid, hvilket er ret vildt.
Uanset hvilke fysiske kræfter der var på spil, blev primitive organiske kemikalier i sidste ende
sat sammen i kugler med beskyttende membraner. De har formeret sig, og er blevet til flere,
ligesom livet gør i dag, men de tidligste bobler af organiske kemikalier har formeret
sig klodset, unøjagtigt, med mange brugbare tilpasninger der er gået tabt undervejs. I virkeligheden var
disse molekylære mekanismer dårligt programmeret.
I 1959'erne opdagede James Watson, Francis Crick og Rosalind Franklin,
måden hvorpå levende celler kopierer sig selv, via DNA - deoxyribonukleinsyre. DNA er et dobbeltstrenget

Romanian: 
pentru ocrotirea vieții. Alți oameni de știință au susținut că viața s-ar fi putut forma  din elemente organice
lângă căldura unor vulcani subacvatici. Și sunt și campioni ai ideii panspermiei
care susține că viața ar fi putut să apară peste tot în sistemul solar și apoi a fost transportată
aici de un asteroid care a însămânțat Pământul.
Așa cum am spus aceasta este o pată albă, unde multe teorii istorice diferite
caută dovezi pentru a clarifica ce s-a întâmplat. Este posibil, de fapt, ca această problemă să poată fi rezolvată
în timpul vieții noastre ceea ce e destul de excitant.
Oricum, oricare ar fi fost forțele fizice aflate în joc, elementele chimice organice primitive  în cele din urmă
s-au unit în în mingi cu membrană protectoare. Ele s-ar fi reprodus și ar fi proliferat
mai mult decât o face viața astăzi dar cele mai timpurii grupări de compuși organici
s-ar fi reprodus neîndemânatic, la întâmplare, cu multe adaptări folositoare care s-au pierdut. În esență, aceste
mecanisme moleculare erau prost programate.
În anii 50, James Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins și Rosalind Franklin au descoperit
cum celulele vii se înmulțesc folosind DNA sau acidul dezoxiribonucleic. DNA este

Dutch: 
voor het bevorderen van leven." Andere wetenschappers veronderstellen dat het leven mogelijk gevormd werd uit organische chemicaliën
in de buurt van de warmte van onderwater-vulkanen. En nog anderen  komen op voor het idee van Panspermia,
dat stelt dat het leven mogelijk elders in het zonnestelsel geëvolueerd was en vervolgens naar hier vervoerd werd
op een asteroïde, die de aarde bezaaide.
Zoals ik al zei, dit is een 'blanco plek', waarbij veel verschillende historische theorieën op zoek zijn naar
bewijsmateriaal om te verduidelijken wat er is gebeurd is. Het is zelfs mogelijk dat dit vraagstuk beantwoord kan worden
terwijl wij nog leven, en dat is behoorlijk spannend.
Hoe dan ook, ongeacht de fysieke krachten die speelden, kwamen primitieve organische chemicaliën uiteindelijk
samen in balletjes met beschermende membranen. Zij zouden zich hebben vermenigvuldigd en verspreid
op een zeer gelijkaardige manier als leven dat vandaag doet, maar de vroegste 'blobs' van organische chemicaliën zouden zich onhandig en
onnauwkeurig hebben voortgeplant, waardoor veel nuttige aanpassingen verdwenen. In essentie waren deze moleculaire
mechanismen slecht geprogrammeerd.
In 1950 ontdekten James Watson, Francis Crick, Mauris
Wilkins en Rosalind Franklin
hoe levende cellen zichzelf repliceren, met behulp van DNA of desoxyribonucleïnezuur. DNA is een dubbelstrengs-molecule

Portuguese: 
para favorecer a vida ". Outros cientistas postulam
que a vida pode ter se formado a partir de produtos químicos orgânicos
ao lado do calor de vulcões submarinos.
E outros ainda defendem a idéia de panspermia
que afirma que a vida pode ter evoluído em outros lugares
no sistema solar e, em seguida, foram transportados
aqui por um asteróide, que semearam a Terra.
Como eu disse, este é um "ponto branco", onde
muitas teorias históricas diferentes estão buscando
provas para esclarecer o que aconteceu. Isto é possível,
na verdade, que este problema pode ser resolvido
em nossas vidas, o que é muito emocionante.
De qualquer forma, quaisquer que sejam as forças físicas estavam em jogo,
produtos químicos orgânicos primitivos finalmente chegou
juntos em bolas com membranas protetoras.
Eles teriam reproduzido e proliferaram
tanto quanto a vida faz hoje, mas o mais cedo
blobs de produtos químicos orgânicos teria reproduzido
Desajeitado, de forma imprecisa, com muitas adaptações úteis
ficando perdido. Essencialmente, estes molecular
mecanismos foram mal programada.
Em 1950, James Watson, Francis Crick, mauris
Wilkins e Rosalind Franklin descoberto
como células vivas replicar, usando DNA, ou
ácido desoxirribonucleico. DNA é uma dupla cadeia

Portuguese: 
para favorecer a vida ". Outros cientistas postulam que a vida pode ter se formado a partir de produtos químicos orgânicos
ao lado do calor de vulcões submarinos.
E outros ainda defendem a idéia de panspermia
que afirma que a vida pode ter evoluído em outros lugares no sistema solar e, em seguida, foram transportados
aqui por um asteróide, que semearam a Terra.
Como eu disse, este é uma "grande interrogação", onde muitas teorias históricas diferentes estão buscando
provas para esclarecer o que aconteceu. Isto é possível, na verdade, que este problema pode ser resolvido
na nossa geração, o que é muito emocionante!
De qualquer forma, quaisquer que sejam as forças físicas estavam em jogo,
produtos químicos orgânicos primitivos finalmente chegou
se juntaram em bolas com membranas protetoras. Eles teriam reproduzido e proliferaram
muito como a vida faz hoje, mas a mais primitivas bolhas de produtos químicos orgânicos teria reproduzido
de forma desajeitada, imprecisa, com muitas adaptações úteis se perdendo. Essencialmente, estes mecanismos moleculares
foram mal programados.
Em 1950, James Watson, Francis Crick, Mauris Wilkins e Rosalind Franklin descobriram
como células vivas se reproduzem, usando DNA, ou ácido desoxirribonucleico. DNA é uma cadeia molecular dupla

Estonian: 
Teised teadlased, aga oletavad et elu võis moodustuda keemilistest kemikaalidest
veealuste vulkaanide soojuse juures. Ja ikkagi osad pooldavad panspermia ideed,
mis ütleb et elu võis areneda kusagil teises päiksesüsteemis ja võis siia sattuda
asteroidi teel, mis oli aluseks Maale.
Nagu ma ütlesin see on "tühi koht", kus paljud ajaloolised teooriad otsivad
tõendeid, et välja selgitada, mis juhtus. On võimalik, et seda probleemi on tegelikult võimalik lahendada
meie elu ajal, mis on üsna huvitav.
Igatahes. Mis iganes füüsilised jõud olid mängus, tulid algelised orgaanilised kemikaalid
kokku pallideks, millel olid kaitseks membraanid. Nad oleksid taastoodetud ja  edasi levinud
nagu elu teeb tänapäeval, aga algelised osakesed orgaanilistest kemikaalidest oleksid taastoodetud
lohakalt,ebatäpselt ja paljud kasulikud kohandumused oleks kaduma läinud. Põhiliselt need molekulaarsed
mehanismid olid halvasti programmeeritud.
1950 ndal aastal, James Watson, Francis Crick, Mauris Wilkins ja Rosalind Franklin avastasid
kuidas rakud replikatseeruvad kasutades DNA-d või desoksüribonukleiinhapet. DNA on kahe-ahelaline

Arabic: 
يفترض علماء آخرون أن الحياة
قد تكون تشكلت من مواد كيميائية عضوية
بجانب الدفء من البراكين تحت الماء.
وآخرون يفضلون فكرة التبزر الشامل،
وهي أن الحياة تطورت في مكان آخر
في النظام الشمسي ثم انتقلت إلى هنا
بواسطة كويكب، والذي قام بتخصيب الأرض.
كما قلت، هذا أمر مجهول
حيث تبحث نظريات تاريخية مختلفة عن أدلة
لتوضيح ما حدث. في الواقع، من الممكن
أن هذه المشكلة يمكن حلها خلال فترة حياتنا.
وهذا مثير جدًا.
مهما كانت القوة المادية التي حدثت،
تجمعت المواد الكيميائية العضوية البدائية معًا
لتكون كرات تمتلك أغشية وقائية.
كانت لتتكاثر وتتوالد
كما تفعل الحياة اليوم.
لكن الكتل الأولية للمواد الكيميائية العضوية
كانت لتتكاثر بشكل أخرق وغير دقيق
مع فقدان الكثير من التكيفات المفيدة.
ببساطة، تلك الآليات الجزيئية
كانت مبرمجة بشكل سيئ.
في الخمسينيات، اكتشف جيمس واطسون
وفرانسيس كريك وموريس ويلكنز وروزلند فرانكلن
كيف تنسخ الخلايا الحية نفسها باستخدام
الحمض النووي أو حمض الديوكسي ريبونيوكليك.

Romanian: 
are o moleculă dublă care conține o listă de informații pentru cum poate fi construită o celulă vie.
Și apoi, un singur șir, RNA, citește acele informații de program și pune în mișcare producția
de proteine necesare realizării lor. Toată viața de pe Pământ înseamnă ADN ceea ce este unul dintre
motivele pentru care știm că toate  lucrurile vii de pe Pământ de la fermieri la pești, de la cârtițe la microbi,
au un strămoș comun. Iată de ce împărtășiți 98,4% din ADN-ul vostru cu un cimpanzeu și de ce
împărtășiți aproape jumătate din ADN-ul vostru cu banana pe care îi place s-o mânânce.  Nu e cu totul canibalism
dar ne mâncăm o mulțime dintre verii îndepărtați.
Dar de unde vin ADN-ul și ARN-ul? Alt mister Cum au putut programe așa complexe
să evolueze de la simple forme organice? O teorie este ipoteza ARN-ului global care
postulează că ar fi putut să existe o variantă timpurie de ARN care era capabil
atât să codeze cât și să se replice și din care au evoluat structuri separate și
mai complexe, ADN-ul. ADn-ul și ARN-ul operează în moduri extrem de complexe
ceea ce e de așteptat de la ceva cu atât de multe conexiuni și structuri precum viața.

Japanese: 
生きた細胞の組み立て説明書が
リストになって入っている
そして一本鎖のＲＮＡが
説明書のプログラムを読み取って
必要なタンパク質の生成を実行する
地球上のあらゆる生命が
ＤＮＡを持っていることを調べてわかったのは
すべての生き物には
お百姓さんからお魚さん
モグラからバクテリアまで
共通祖先がいたということだ
僕らはチンパンジーとＤＮＡの９８.４％を同じくし
さらにその半分近くを
美味しいバナナと共有してる
共食いとは言わないまでも
遠い親戚とも言えなくないね
じゃあＤＮＡとＲＮＡはどっから来たんだ？
これまた謎なんだ
こんなにも複雑なシステムが
どうやって単純な有機物から進化したのか？
ＲＮＡワールド仮説
という有力な仮説があって
今より前のバージョンのＲＮＡに
遺伝情報を持ち自己複製できたタイプがあって
そこから分岐して複雑な構造に発展して
できたのがＤＮＡという説
ＤＮＡもＲＮＡも仕組みはとにかく込み入ってる
多岐にわたる要素とその関連が作る複雑さは
生命活動そのものの複雑さの相似形だ

Spanish: 
El ADN es una molécula de dos cadenas que contiene una lista de órdenes que rigen cómo se construye una célula.
Y después una única cadena, el ARN, lee esas órdenes y comienza la producción
de las proteinas necesarias para realizarlas. Toda la vida de la Tierra tiene ADN, lo cual es una de las razones
por las que sabemos que todos los seres vivos de la Tierra, de granjeros a peces, de topos a microbios,
tienen un antepasado común. Es por lo que compartes el 98,4% de tu ADN con un chimpancé, y por lo que
compartes casi la mitad de tu ADN con el plátano que le gusta a ese chimpancé. No llega a ser canibalismo,
pero sí que nos comemos a muchos de nuestros primos lejanos.
¿Pero de dónde salen el ADN y el ARN? Otro misterio. ¿Cómo pudo una programación tan compleja
evolucionar de una forma orgánica más simple? Una hipótesis bastante extendida es la del Mundo ARN, que postula
que podría haber habido una versión anterior de solo ARN, capaz tanto de codificar
y auto-replicarse, y del que evolucionaron estructuras separadas más complejas: ADN.
El ADN y el ARN actúan en maneras muy complejas, que es algo que te esperarías de algo
con tantas conexiones y materiales tan variados como la vida.

Estonian: 
molekul, mis sisaldab järjekorda, kuidas see tahab et elus rakud oleksid konstrueeritud.
Ja siis RNA loeb neid programmi ridu ja paneb paika sujuva
proteiinide tootmise, mis on vajalik nende lõpetamiseks. Kogu elul Maa peal on DNA, mis on üks
põhjustest, miks me teame, et kõik elavad  asjad Maa peal, farmeritest kaladeni, muttidest mikroobideni
omavad sarnast esivanemat. See on põhjus, miks sa jagad 98.4% oma DNA-st šimpansiga ja miks
sa jagad peaaegu poole oma DNA-st banaaniga, mida talle meeldib süüa. Mitte just päris kannibalism,
aga me sööme paljusid oma kaugeid sugulasi.
Aga kust DNA ja RNA tulevad? Järjekordne mõistatus. Kuidas selline keeruline programmeering
arenes lihtsast orgaanilisest vormist? Üks juhtivatest kandidaat on RNA maailma hüpotees, mis
ütleb, et võisid olla varasemad versioonid RNA-st, mis olid võimelised
mõlemaks kodeerimiseks ja ise replikatsiooniks, ja millest eraldi arenesid komplekteeritumad struktuurid.
DNA ja RNA töötavad ise väga keerulistes kompleksides, mida
sa ootadki selliselt asjalt millel on nii palju ühendusi ja kindlaid ehitusblokke nagu elul.

Swedish: 
molekyl som innehåller en lista av direktiv över hur den vill att en levande cell ska byggas upp.
Och så läser en ensam sträng, RNA, de direktiven och sätter produktionen av proteiner
nödvändiga för att åstadkomma dem i rörelse. Allt liv på jorden har DNA, vilket är en av
anledningar till varför vi vet att allt levande på jorden, från bönder till fiskar, från mullvadar och mikrober,
har en gemensam förfader. Det är anledningen till varför du delar 98.4% av ditt DNA med en schimpans, och varför
du delar nästan hälften av ditt DNA med bananen den gillar att äta. Inte riktigt kannibalism
men vi äter ganska många av våra avlägsna kusiner. 
Men varifrån kommer DNA och RNA? Ännu ett mysterium. Hur har sån komplex programmering 
ha utvecklats från enklare organiska former? En ledande kämpe är RNA-världshypotesen som
antar att det kan ha funnits en tidigare version av just RNA som var kapabel till
både kodning och självreplikation och genom vilka separata och mer komplexa strukturer
utvecklades, DNA. DNA och RNA arbetar själva på extremt komplexa sätt, vilket är vad man 
hade räknat av någt med lika många samband och varierade byggstenar som liv. 

Korean: 
가진 분자인데, 그 안에 세포가 어떤 식으로 만들어져야 하는가의 명령정보가 담겨 있습니다.
그리고, 단일 나선RNA는 이 정보 명령을 복사한 후 명령에 따라 특정 단백질의
생산에 착수합니다. 지구상의 모든 생명체는 DNA를 갖고 있는데,  이런 사실도 지구상의
모든 생명체, 즉 농부, 물고기, 두더지, 미생물까지 모두가 공통 조상을 갖고 있다는 것을
깨닫게 합니다. 그래서 당신의 DNA의 98.4% 가 침팬지의 것과 일치하고, 심지어 당신이 먹는
바나나와도 거의 절반이 일치하는 것입니다.  꼭 식인 행위라고 말할 수 없지만
어쨋든 우린 먼 친척을 먹는 것이죠.
그러면 DNA나 RNA는 어디서 왔을까요? 또다른 미스테리입니다. 어떻게 그런 복잡한 유전정보가
단순한 유기물의 형태에서 진화되었을까요?  좀 유력한 학설은 RNA세계 가설, 즉 처음엔
원시 RNA만 있었는데, 이것은 정보를 부호화(코딩)하고 자기 복제를 하고,
그러면서 독립적이고 좀 더 복잡한 구조인 DNA로 진화해 갔다는 가설입니다.
DNA와 RNA는 그 자체가 매우 복잡하게 작동하는데, 그래야 당신이 기대하는 우리 생명체, 즉
다양한 구성 블록과 매우많은 연결을 가진  생명을 구현할 수 있겠죠.

Portuguese: 
molécula que contém uma lista de pedidos para
como ele quer uma célula viva para ser construído.
E então, um único fio, RNA, lê aqueles
ordens de programa e põe em marcha a produção
das proteínas necessárias para realizá-los.
Toda a vida na Terra tem DNA, que é um dos
as razões Sabemos que todas as coisas vivas na Terra,
de agricultores a pescar, a partir moles de micróbios,
têm um ancestral comum. É por isso que você compartilhar
98,4% de seu DNA com um chimpanzé, e por quê
você compartilha quase a metade de seu DNA com o
da banana que gosta de comer. Não é bem o canibalismo,
mas nós fazemos comer um monte de nossos primos distantes.
Mas onde é que o DNA eo RNA vem? Outro
mistério. Como poderia tal programação complexa
evoluir de formas orgânicas mais simples? Um líder
candidato é o RNA World hipótese, que
postula que não poderia ter sido um anterior
versão de ARN apenas, que foi capaz de
tanto codificação e auto-replicante, e fora
de que se separam e estruturas mais complexas
evoluiu, de ADN. DNA e RNA operar em extremamente
próprias maneiras complexas, que é o que você
esperar com alguma coisa com tantas conexões
e blocos de construção variados como a vida.

Arabic: 
الحمض النووي هو جزيء ثنائي الضفيرة
يضم قائمة بكيفية طريقة بناء الخلية الحية.
ثم تقرأ ضفيرة منفردة تدعى حمض نووي ريبي،
أوامر البرامج تلك
وتبدأ عملية إنتاج البروتينات الضرورية
لتحقيقها. كل الحياة على الأرض لها حمض نووي،
وهو أحد أسباب معرفتنا أن كل الكائنات الحية
على الأرض، من البشر إلى الحيوانات والجراثيم
لها سلف مشترك. لهذا تتشاركون
بـ4ر98 بالمئة من حمضكم النووي مع الشمبانزي،
ولهذا تتشاركون بنصف حمضكم النووي
مع حبة الموز التي تحبون أكلها.
هذا ليس افتراسًا للجنس ذاته،
لكننا نأكل الكثير من أقربائنا البعيدين.
لكن من أين أتى الحمض النووي والنووي الريبي؟
هذا لغز آخر. كيف يمكن لهذه البرمجة المعقدة
أن تتطور من أشكال عضوية بسيطة؟ أحد الفرضيات
الرئيسية هي فرضية عالم الحمض النووي الريبي،
والتي تفترض أن هناك نسخة أولية
من الحمض النووي الريبي،
والتي كانت قادرة على البرمجة والتكاثر ذاتيًا،
وتطورت منها تركيبات معقدة منفردة،
ألا وهي الحمض النووي. الحمض النووي
والحمض النووي الريبي يعملان بطرق معقدة،
وهذا ما تتوقعونه من شيء يمتلك
روابطًا كثيرة ووحدات بناء متنوعة كالحياة.

Portuguese: 
que contém uma lista de passo a passo de como ele quer que uma célula viva seja construida.
E então, um único fio, RNA, lê essas instruções e inicia a produção
das proteínas necessárias para realizá-los.
Toda a vida na Terra tem DNA, que é uma das
as razões que sabemos que todas as coisas vivas na Terra, de agricultores a peixes, de toupeiras a micróbios,
têm um ancestral comum. É por isso que você compartilha 98,4% de seu DNA com um chimpanzé, e por quê
você compartilha quase a metade de seu DNA com o da banana que ele gosta de comer. Não é bem o canibalismo,
mas nós realmente comemos vários dos nossos primos distantes.
Mas onde é que o DNA e o RNA vem? Outro mistério. Como poderia tal programação complexa
evoluir de formas orgânicas mais simples? Um candidato líder é a Hipótese Mundial do RNA, que
postula que poderia ter sido uma versão anteriora do RNA a que era capaz de
tanto codificar e se auto-replicar, e também podia separar e evoluir em estruturas mais complexas, como o DNA.
DNA e RNA operam de maneira extremamente complexas, que é o que se
esperar de uma coisa com conexões
e blocos de construção tão variados como a própria vida.

Dutch: 
dat een lijst van bevelen bevat over hoe het een levende cel wilt bouwen.
Daarna leest een enkele streng, RNA, deze programmabevelen en zet de productie van eiwitten
in beweging die nodig zijn om hen uit te voeren. Al het leven op aarde heeft DNA, wat één van de redenen
is waarom wij weten dat alle levende wezens op aarde, van boeren tot vissen, van mollen tot microben,
een gemeenschappelijke voorouder hebben. Het is de reden waarom jij 98,4% van je DNA met een chimpansee deelt, en waarom
je bijna de helft van je DNA deelt met de banaan die hij graag opeet. Niet helemaal kannibalisme,
maar we eten toch veel van onze verre neven op.
Maar waar DNA en RNA vandaan? Nog een mysterie. Hoe kon zo'n complexe programmering
evolueren uit eenvoudige organische vormen? Een leidende hypothese is de 'RNA Wereld Hypothese', die
stelt dat er mogelijk een eerdere versie van enkel RNA  bestond, die in staat was
om zowel te coderen als te zelfrepliceren, en waaruit afzonderlijke en complexere structuren
evolueerden, DNA. DNA en RNA werken zelf op extreme complexe manieren, wat je zou verwachten van iets
met zoveel verbindingen
en gevarieerde bouwstenen als leven.

Danish: 
molekyle, der indeholder en liste af ordrer til, hvordan den levende celle skal bygges.
Derpå læser en enkeltstrenget RNA ordrene og igangsætter produktionen af
proteinerne, der skal til for at gennemføre ordrerne. Alt liv på Jorden har DNA, hvilket er en af
grundene til, at vi ved at alt liv på Jorden, fra bønder til fisk, fra muldvarpe til mikrober,
har en fælles forfader. Det er derfor du deler 98,4% af dit DNA med chimpansen, og derfor
du deler næsten halvdelen af dit DNA med bananen som den kan lide at spise. Ikke helt kannibalisme,
men vi spiser en hel del af vores fjerne kusiner.
Men hvor kommer DNA og RNA fra? Endnu et mysterie. Hvordan kunne sådan en kompleks programmering
udvikle sig fra simplere organiske former? En ledende teori er RNA-verden-hypotesen, der
fremfører, at der evt. har eksisteret en tidlig version bestående udelukkende af RNA, som var i stand til
at kode og kopiere sig selv, og ud af hvilken mere komplekse strukturer
udviklede sig, som DNA. DNA og RNA opererer på ekstremt komplekse måder i sig selv, hvilket du også
ville forvente, med noget der har så mange forbindelser og forskellige byggesten, som livet har.

English: 
molecule that contains a list of orders for
how it wants a living cell to be constructed.
And then, a single strand, RNA, reads those
program orders and sets in motion the production
of the proteins necessary to accomplish them.
All life on Earth has DNA, which is one of
the reasons we know that all living things on Earth,
from farmers to fish, from moles to microbes,
have a common ancestor. It's why you share
98.4% of your DNA with a chimpanzee, and why
you share nearly half of your DNA with the
banana that it likes to eat. Not quite cannibalism,
but we do eat a lot of our distant cousins.
But where do DNA and RNA come from? Another
mystery. How could such complex programming
evolve from simpler organic forms? One leading
contender is the RNA World Hypothesis, which
postulates that there might've been an earlier
version of just RNA, which was capable of
both coding and self-replicating, and out
of which separate and more complex structures
evolved, DNA. DNA and RNA operate in extremely
complex ways themselves, which is what you'd
expect with something with as many connections
and varied building blocks as life.

Estonian: 
Me ei oota, et sa peaksid selle video juurest lahkuma täieliku arusaamisega,
kuidas DNA töötab. Link videole, mis selgitab DNAd on selle video all,
kui sa tahad sellest arusaamatust mõistest midagi aru saada.
Mäletage ka seda: kui vaadata ajaloolist jutustust, siis on alati kasulik teada kuidas
asjad töötavad. Aga ikkagi on kasulikum teada miks nad töötavad, sest nad saavad mõjutada
edaspidiseid sündmusi. Näiteks ei pea sa täpselt teadma kuidas disainida, ehitada
kokku panna ja lasta 15nda sajandi vibu, et aru saada prantslaste ja inglaste konfliktist
saja aastases sõjas. Kõik, mida sa pead teadma on see, et vibu tegi asjad väga ebameeldivaks
paljudele prantslastele. Näiteks " Puutükk ripub mu kehast välja!" - ebameeldiv.
DNA replikatsioon on imeline, protsess, mis elul end kopeerida ja
hoida oma enda komplektsust. see kopeerib elus organismi jahmatava täpsusega. Aga isegi
see laitmatu kopeerimisprotsess võib vahetevahel nurjuda. Kord iga billioni

Dutch: 
Trouwens, we verwachten niet dat je na deze video volledig begrijpt
hoe DNA werkt. Er staat een link in de beschrijving van onze Crash Course Biology-video over DNA,
als je dit verbijsterend concept net iets meer wilt proberen te begrijpen.
Onthoud ook: als we naar het historische verhaal kijken, is het altijd handig om te weten hoe
dingen werken. Maar het is nog nuttiger om weten waarom ze werken, omdat ze de toekomstige opeenvolging van gebeurtenissen
kunnen beïnvloeden. Je moet bijvoorbeeld niet precies weten hoe je een vijftiende eeuwste handboog
moet ontwerpen, bouwen, assembleren, en afvuren om conflict tussen de Fransen en Engelsen te begrijpen
in de Honderdjarige Oorlog; maar wat je moet weten is is dat handbogen alles behoorlijk onaangenaam
maakten voor veel van de Fransen. "Er steekt een stuk hout uit mij"- onaangenaam.
DNA-replicatie is een verbazingwekkend, ongelofelijk
proces dat het mogelijk maakt voor het leven om zichzelf te kopiëren en
zijn eigen complexiteit te ondersteunen. Het kopieert een levend organisme met een prachtig precisie.
Maar zelfs dit onberispelijke kopieerproces kan met momenten enigszins... berispelijk zijn. Eenmaal per miljard

Korean: 
그런데, 이 영상물만으로 DNA가 어떻게 작동하는지 다 이해하길 바라는 것
은 아닙니다. 본 비디오의 '제목과 설명'에 크래쉬코스 생물학 비디오의 DNA편으로
링크를 걸어 놓았으니, 헷갈리게 하는 개념을 이해하려면,  건너와서 좀 씨름해 보세요.
단 이것도 기억하세요: 역사 이야기를 바라볼 때엔, 어떻게 작동하는지의 이해가
유용합니다. 그런데 더 중요한 것은 왜 그것이 먹혀들었는지인데, 그것이 오히려 미래의
사건 전개에 더 영향을 미치기 때문입니다. 마치 당신이 영불 간의 백년전쟁을 이해하기 위해
당시의 긴활을 정확히 설계하고 제조하고 조립하고 발사할 필요까지는 없는 것과 같은
것입니다: 당신이 이해해야 하는 것은 긴 화살이 당시의 프랑스 사람들을 상당히 괴롭혔다는
것이지요. 마치" 나무 조각이 나를 뚫는 구나" - 와 같은 기분나쁜 괴로움.
DNA복제는 대단하고 경이로운 것으로, 덕분에 생명체는 스스로를 복제하고 복잡성을
지속합니다. DNA는 생명체를 놀라운 정밀도로 복제합니다. 그러나 이런 결점이 없는 완벽한
복사과정에서도 --가끔은 결점이 드러납니다. 매 십억개의 복사 마다 대략 1회 내외의 잘못이

Arabic: 
بالمناسبة، لا نتوقع منكم أن تنهوا الحلقة
مع فهم كامل لطريقة عمل الحمض النووي.
هناك رابط في الوصف
لإحدى حلقاتنا عن الحمض النووي.
إن أردتم لهذا الموضوع المعقد
أن يصبح مبسطًا أكثر.
تذكروا، عند النظر إلى الجانب التاريخي،
من المفيد دائمًا معرفة طريقة عمل الأمور.
لكن من المفيد أكثر معرفة لماذا تعمل،
لأنها قد تؤثر على تسلسل الأحداث المستقبلي.
لا داعي لتعرفوا كيفية تصميم وبناء وتجميع
واستخدام قوس طويل من القرن الخامس عشر
لفهم الصراع الفرنسي الإنجليزي
خلال حرب المئة عام. عليكم فقط أن تعرفوا
أن الأقواس الطويلة جعلت الأمور سيئة
لأناس فرنسيين كثيرين.
مثلاً، "هناك قطعة خشب اخترقتني!"
تنسّخ الحمض النووي عملية مذهلة وفريدة
تسمح للحياة بنسخ نفسها
والحفاظ على تعقيدها.
إنها تنسخ الكائن الحي بدقة مذهلة.
لكن حتى عملية النسخ المذهلة هذه
قد تكون أحيانًا عرضة للأخطاء.

Portuguese: 
Falando nisso, não esperamos que você entenda completamente como o DNA funciona
através desse vídeo. Há um link na descrição para o nosso Crash Course de Biologia a respeito de DNA,
caso você queira que este conceito estranho fique um pouco menos estranho na escala de estranheza. 
para descer algumas boggles na escala boggles.
Lembre-se este assim: quando se olha para uma narrativa histórica , é sempre útil saber como
as coisas funcionam. Mas é ainda mais útil
saber por que elas trabalham, porque elas podem influenciar
a sequência de eventos futuros. Como, você não tem que saber exatamente como projetar, construir,
montar e disparar um arco longo do século XV para entender os conflitos Francês e Inglês
na Guerra dos Cem Anos; tudo que você precisa sei é que arcos longos fizeram coisas muito desagradáveis
para um monte de franceses. Tipo, desagradável como "Há um pedaço de madeira saindo de mim! "
Replicação do DNA é um incrível processo, 
que permite que a vida se copiar e
sustentar a sua própria complexidade. Ela copia organismos vivos com precisão impressionante. Mas mesmo
este processo de cópia impecável pode ocasionalmente ser ... um pouco, pecável. Uma vez a cada bilhão

English: 
By the way, we're not expecting you to come
away from this video with a complete understanding
of how DNA works. There is a link in the description
to our Crash Course Biology video on DNA,
though, if you want this mind-boggling concept
to come down a few boggles on the boggles-scale.
Remember this as well: when looking at a historical
narrative, it's always useful to know how
things work. But it is still more useful to
know why they work, because they can influence
the future sequence of events. Like, you don't
have to know exactly how to design, build,
assemble, and fire a fifteenth century longbow
to understand the French and English conflict
in the Hundred Years War; all you need to
know is that longbows made things pretty unpleasant
for a lot of French people. Like, "There's
a piece of wood sticking out of me!"-unpleasant.
DNA replication is an amazing, flabbergasting
process that allows life to copy itself and
sustain its own complexity. It copies a living
organism with stunning precision. But even
this impeccable copying process can occasionally
be... somewhat, peccable. Once every billion

Swedish: 
För övrigt, vi förväntar oss inte att du kommer lämna denna videon med en full förståelse
av hur DNA fungerar. Det finns dock en länk i beskrivningen till vår Crash Course Biology-video om DNA
om du vill att detta ofattbara koncept ska bli lite mindre ofattbart.
Kom också ihåg det här: när man tittar på en historisk skildring är det alltid användbart att veta
hur saker och ting fungerar. Men det är ännu mer användbart att veta varför de fungerar eftersom de kan påverka
framtida händelser. Du behöver liksom inte veta exakt hur man designar, bygger,
monterar ihop och avfyrar en långbåge från 1400-talet för att förstå den franska och engelska konflikten
i det hundraåriga kriget; allt du behöver veta är att långbågar gjorde saker ganska otrevliga
för många fransmän. Typ, "det sticker ut en träbit ur mig!" - otrevligt. 
DNA-replikation är en fantastisk förbluffande process som tillåter liv att kopiera sig själv och
bibehålla sin egna komplexitet. Den kopierar en levande organism med förbluffande precision. Men även 
den här felfria kopieringsprocessen kan innehålla några fel. En gång på miljarden

Spanish: 
Por cierto, no esperamos que viendo este vídeo comprendas completamente
el funcionamiento del ADN. Pero hay un enlace en la descripción a nuestro vídeo de Crash Course Biología sobre el ADN.
por si quieres que este concepto tan lioso te lie un poco menos.
Recuerda también que cuando estás estudiando una narración histórica, es muy útil conocer el funcionamiento de las cosas.
Pero es incluso más útil saber por qué funcionan, porque pueden influenciar
eventos futuros. Por ejemplo, no necesitas saber diseñar, construir
y utilizar un arco largo del siglo XV para comprender el conflicto entre los Franceses y los Ingleses
en la Guerra de Cien Años; sólo necesitas saber que los arcos largos dificultaron bastante la vida a los Franceses.
Dificultar la vida en el sentido de "¡Hay un palo de madera clavado en mi cuerpo!"
La realización de ADN es un proceso alucinante que permite a la vida copiarse
y mantener su propia complejidad. Copia un organismo vivo con una precisión asombrosa.
Pero incluso este proceso de copia impecable puede ser, de vez en cuando... algo "pecable". Una vez cada

Portuguese: 
By the way, não estamos esperando que você venha
longe deste vídeo com uma compreensão completa
de ADN como funciona. Há um link na descrição
ao nosso vídeo Biologia Bater Curso de DNA,
no entanto, se você quer este conceito incompreensível
para descer algumas boggles na escala boggles.
Lembre-se este assim: quando se olha para uma histórica
narrativa, é sempre útil saber como
as coisas funcionam. Mas é ainda mais útil
saber por que eles trabalham, porque eles podem influenciar
a sequência de eventos futuros. Como, você não
tem que saber exatamente como projetar, construir,
montar e disparar um arco longo do século XV
para entender o conflito Francês e Inglês
na Guerra dos Cem Anos; tudo que você precisa
sei é que longbows fez coisas muito desagradáveis
para um monte de pessoas franceses. Como, "Há
um pedaço de madeira saindo de mim! "- desagradável.
Replicação do DNA é uma incrível, flabbergasting
processo que permite que a vida se copiar e
sustentar a sua própria complexidade. Ele copia a vida
organismo com precisão impressionante. Mas mesmo
este processo de cópia impecável pode ocasionalmente
ser ... um pouco, pecável. Uma vez a cada bilhão

Japanese: 
ところでこの動画を見るだけで
ＤＮＡの仕組みを完全に理解できるなんて
さすがに思ってないよ
下のリンクから
クラッシュコース生物学のＤＮＡに関する動画に
飛べるよ
想像を絶する複雑さをじっくり理解したいなら
一つの参考にしてもらったら良い
ただここは強調しておきたいんだけど
歴史の出来事を追っていくとき
どうやって？と方法を問うことは
いつだって理解を助けるけど
もっと意義深いのは
何のために？と理由を問うことだよ
将来に波及していく因果関係に気付くためにね
つまりうろたえないで欲しいんだよね
例えば
どう設計して組み立てて配備して発射したか
ロングボウに超詳しくなくても
フランスとイギリスの百年戦争は
わかるから
まあ
知っとくといいのはとりあえず
ロングボウがフランス人にとって
不快だったで十分でしょ
飛んできた木が僕に刺さった！ムカつくぜ
ＤＮＡ複製はその実に見事な驚異のプロセスで
自分自身を複製して
生命の複雑さの維持を可能にしている
生きた組織体を感動的な精度でコピーしてる
ところが完全無欠のこのプロセスにも
時にはミスが起こる
１０億回に１回の割合で
どうしてもエラーが出てしまう
コピーの失敗はコピーに
わずかな変異が持ち込まれることを意味する

Romanian: 
Apropo, nu ne așteptăm să rămâi din acest video cu cu o înțelegere completă
a cum funcționează ADN-ul. Există și o legătură cu descrierea din videoul nostru
de la Crash Course Biology.
Amintiți-vă asta bine: când privim la o narațiune istorică este totdeauna folositor să știm cum
merg lucrurile. Dar este încă și mai folositor să știm de ce merg pentru că pot influența
viitoarea secvență a evenimentelor. Ca de exemplu, nu  trebuie să știi exact cum să proiectezi, să construiești,
să asamblezi un arc lung din secolul al-15-lea pentru a înțelege conflictul dintre Franța și Anglia
în războiul de 100 de ani;  tot ce ai nevoie să știi este că arcurile lungi au făcut lucruri destul de neplăcute
pentru o mulțime de francezi. Există o bucată de lemn lipită de mine! -neplăcut.
Replicarea ADN-ului e uimitoare, proces uluitor care permite vieții să se copieze și
să-și susțină complexitatea. Se copiază un organism viu cu o splendidă precizie. Dar chiar
acest proces impecabil poate ocazional să greșească. O dată la un miliard de copii

Danish: 
Vi forventer i øvrigt ikke, at du går fra denne video med en komplet forståelse
af, hvordan DNA fungerer. Dér er et link til Crash Course Biology om DNA,
hvis du vil have dette hjerneblæsende emne til at komme et par hak ned på blæse-skalaen.
Husk også på: Når man ser på en historisk fortælling, er det godt at vide
hvordan ting fungerer. Men det er bedre at vide hvorfor de fungerer, fordi de kan påvirke
den fremtidige udvikling af begivenheder. Du skal ikke nødvendigvis vide præcis hvordan man designer, bygger,
samler og affyrer en langbue fra det 15. århundrede, for at forstå konflikten mellem Frankrig og England
i hundredeårskrigen; det er nok at vide at langbuen gjorde det hele mere ubehageligt
for en masse franskmænd. Som i "der stikker et stykke træ ud af mig"- ubehageligt.
DNA replikation er en fantastisk proces, der gør at livet kan kopiere sig selv,
samt opretholde sin egen kompleksitet. Det kopierer en levende organisme med overraskende præcision.
Men selv denne ufejlbarlige kopiering, er nogle gange.... fejlbarlig. For hver milliard

Japanese: 
この失敗は何の影響も無いか
とても良いことか、あるいは
悪いことかのどれかだ
変異が有用なら
その生物はより成功し
その遺伝子は
次世代が引き継ぐだろうし
もし有用でないなら
どこかで行き詰って
継がれずに忘れ去られると
何百万年もの間に
必然的に起きてしまう無数のコピーの失敗は
進化の原動力の役目を果たし
それが新しい種の起源になる
そんな営みが
この星の不毛に拡がった地質構造の上で
脆い有機の素材でできた
薄い層を成し
作っては作り直される
ねん土遊びのように
原核生物から真核生物
三葉虫から恐竜
やがてアブラハム・リンカーンにまで
チャールズ・ダーウィンが
『種の起源』の最後に記したように
「この視座からの生命の世界は荘厳そのものだ
最初それはいくつかの性能として
ほんのわずかな形態へと吹き込まれ
この惑星が不変の万有引力の法に
導かれ巡りゆく中で
素朴に始まった時から
常に際限なく新しいかたちを見つけ
あたう限りの優雅さと
充たせる限りの驚異を伴いながら
進化してきているし
この先も進化していくのだから」
これ以上はまた次回

Korean: 
발생합니다. 이 실수들 때문에 조그만 돌연변이가 나옵니다.  이 실수는 때론 문제가 안되기도 하고
때론 매우 좋은 결과가 나올수도 또는 매우 나쁜 결과가 나올수도 있습니다. 좋으면,
생명체는 더욱 성공적이 될 것이고 아마 후손에게 그 유전자를 물려줄 것이죠. 나쁘면
좋게 진행되지 못하여 그런 유전자는 후세로 전달 안됩니다. 수백만년 단위로 보면,
이 복사에러가 새 종의 기원과 진화의 원동력이 됩니다.  이 에러 덕분에 이 연약한 유기물들의
작은 층이 지구의 거대한 지질학적 구조 맨 위에 올라 앉아 플레이도우 놀이처럼, 새로 만들어지고
다시 형상을 고쳐가면서, 원핵생명에서 진핵생명으로 다시 삼엽충으로
다시 공룡으로  에이브러햄 링컨으로 변해갑니다.
찰스 다윈이 저서 '종의 기원'의 말미에이렇게 말한대로 입니다. "생명을
이런 관점으로 보는것에는 장엄함이 있어요, 몇 가지 힘들로 인해 처음엔 몇 개 또는 하나에
숨이 불어넣어졌어요. 이 행성은 중력이라는 불변의 법칙에 의해 회전하면서
첫 시작은 너무 단순하였으나, 너무 아름답고 경이로운 무한한 형태의 생명들이 여기서
지금까지 그리고 현재도 진화되고 있습니다."
다음 회에 더 말씀드립니다.

Romanian: 
apare o eroare. Aceste erori dau o ușoară mutație. Acestea pot să nu aibă efecte,
ele pot fi foarte bune sau pot fi foarte rele. Dacă sunt folositoare permit unui organism
să aibă mai mult succes și să-și transmită genele. Dacă nu e folositoare, lucrurile merg prost
iar genele nu se transmit. La o scară de un milion de ani, aceste erori de copiere
sunt motoarele evoluției și ale originii unor specii noi.  Ele permit
stratului fragil de materiale organice stând în vârful unor structuri geologice greoaie ale Pământului
să fie modelate și remodelate de la procariote la eucariote la
trilobiți la dinozauri la Abraham Lincoln.
Așa cum Charles Darwin spunea la sfârșitul "Originii speciilor": "există o grandoare în
această viziune a vieții, cu numeroasele ei puteri, respirând de la origini în mai multe forme sau într-una singură
și asta în timp ce această planetă se mișcă conform unei legi fixe
a gravitației, de la atât de simplu la început până la nesfârșit sub cele mai minunate și mai frumoase forme
care au evoluat".
Mai mult, data viitoare.

Swedish: 
sker det ett misstag. De här misstagen resulterar i en liten mutation. Dessa kan
sakna effekt, de kan vara väldigt bra, eller också väldigt dåliga. Om den är nödvändig hjälper den en
organism att bli mer framgångsrik och mer trolig att föra vidare dess gener. Om de inte är så användbara kan 
saker gå dåligt och genen förs inte vidare. På en skala av miljontals år är det de här
kopieringsmisstagen som bildar motorn i evolutionen och begynnelsen av nya arter. De tillåter
de små ömtåliga lagren av organiskt material som sitter ovanpå de geologiska strukturerna
av jorden att formas och omformas som lera från prokaryoter till eukaryoter till
trilobiter till dinosaurier till Abraham Lincoln. 
Som Charles Darwin lade fram det i slutet av Om Arternas Uppkomst, "det finns något majestätiskt med 
det här perspektivet av liv, med dess åtskilliga krafter, att från början ha andats in i några få
former eller in i en, och det medan den här planeten har gått och cyklat enligt den fixerade 
gravitationslagen, från en så enkel början, oändliga former så vackra och så underbara att 
ha och fortfarande håller på att utvecklas."
Mer om det nästa gång.

Arabic: 
كل مليار نسخة تقريبًا، يحدث خطأ.
تتسبب هذه الأخطاء بتحول بسيط.
قد لا يكون لها أي تأثير أو قد تكون جيدة جدًا
أو سيئة جدًا. إن كانت مفيدة،
تسمح للكائن الحي أن يكون ناجحًا أكثر
وأكثر أرجحية لنقل جيناته. وإن لم تكن مفيدة،
ستسير الأمور للأسوأ، ولن يتم نقل الجينات.
على مقياس ملايين الأعوام،
أخطاء النسخ هذه
هي محرك التطور وأصل أنواع الجديدة.
تسمح للطبقة الرقيقة من المواد العضوية الهشة
فوق التركيبات الجيولوجية الثقيلة للأرض
أن يُعاد تشكيلها مرارًا وتكرارًا
من بدائيات النواة إلى حقيقيات النواة
إلى مفصليات ثلاثية الفصوص
إلى ديناصورات إلى بشر.
كما كتب تشارلز داروين في نهاية أصل الأنواع:
"وأن هناك شيئاً من الفخامة
"في هذا المنظور للحياة، بالاشتراك مع قدراتها
العديدة المختلفة في أنه قد تم نفخها
"بداخل العدد القليل من الأشكال أو في
شكل واحد، وأنه بينما كان هذا الكوكب يدور
"بناءً على القانون الثابت للجاذبية، من أبسط
البدايات، أشكال حياة لا نهائية جميلة ورائعة
"كانت ولا تزال تتطور."
المزيد عن هذا في الحلقة القادمة.

Spanish: 
billón de copias, más o menos, ocurre un error. Ese error resulta en una pequeña mutación, que puede
no tener efecto alguno, traer muchos beneficios o ser muy perjudiciales. Si son beneficiosos, permite al
organismo tener más éxito y más probabilidad de pasar los genes a la descendencia. Si perjudica, las cosas
salen mal y el gen no es pasado a la siguiente generación. A escala de millones de años, estos
errores son el motor de la evolución y el origen de de nuevas especies. Permiten
a la pequeñísima capa de frágil materia orgánica colocada sobre las enormes estructuras geológicas
de la Tierra ser formados y cambiados como plastilina, de procariotas a eucariotas
a trilobites a dinosaurios a Abraham Lincoln.
Como dijo Charles Darwin al final del libro Origen de las Especies, "hay grandeza
en esta concepción de que la vida, con sus diferentes fuerzas, ha sido alentada en un corto número de formas o en una sola
y que, mientras este planeta ha ido girando según la constante
ley de la gravitación, se han desarrollado y se están desarrollando, a partir de un principio tan sencillo,
infinidad de formas las más bellas y portentosas.
Más sobre este tema a la próxima.

Danish: 
kopier laves der en fejl. Fejlene resulterer i en lille mutation. Mutationer kan være
uden effekt, de kan være meget gode og de kan være meget slemme. Hvis de er brugbare, kan de
gøre organismen mere succesfuld, så den har højere sandsynlighed for at give sine gener videre. Hvis ikke de
er brugbare, kan tingene gå galt, og genet bliver ikke givet videre. Over millioner af år
bliver kopieringsfejlene til den motor der driver evolutionen og dermed opstandelsen af nye arter.
De lader det tynde lag af skrøbelige organiske stoffer, på toppen af gigantiske geologiske strukturer
på Jorden, blive formet og omformet som modellervoks, fra prokaryoter til eukaryoter til
trilobiter, til dinosaurer, til Abraham Lincoln.
Som Charles Darwin formulerede det i slutningen af Arternes Oprindelse: "Der findes en storhed
i dette syn på livet, med dets mange kræfter, først åndet ind i nogle få
former, eller i blot en enkelt, og at imens planeten har fortsat sin cyklus, dikteret af
tyngdeloven, fra så simpel en begyndelse, er uendelige former, så smukke og så vidunderlige,
udviklet, og de udvikler sig stadig."
Mere om det næste gang.

Estonian: 
koopia jooksul on seal viga. Need vead toovad esile väikese mutatsiooni. Nendel võib olla
mitte mingit mõju, nad võivad olla väga head ja nad võivad olla väga halvad.Kui nad on kasulikud, siis nad lubavad
organismidel olla edukamad ja suurema tõenäosusega geene edasi kanda. Kui mitte nii kasulikud, siis asjad
lähevad kehvalt ja geeni ei kanta edasi. Millionite aastate jooksul
errorite kopeerimine on evolutsiooni ja uute liikide tegemesi mootoriks.Nad lubavad
õhukesel kihil habrastel orgaanilistel materjalidel istuda suurtel geoloogilistel
Maa struktuuridel, et muuta oma kuju nagu plastillin, prokarüootidest, eukarüootideks,
trilobiitideks, dinosaurusteks, Abraham Lincoln`iks
Nagu Charles Darwin on pannud  liikide tekkimise lõppu " Selles elu vaateväljas on võimu
mille mõningad jõud on algselt läinud väiksematesse vormidesse
ja seda sel ajal kui see planeet on läinud tsüklisse
gravitatsiooniseaduse järgi. Nii lihtsast algusest lõpmatud vormid , kõige ilusamad ja kõige imelisemad
on arenenud ja arenevad.
Rohkem sellest järgmine kord

English: 
copies or so, there is an error. These errors
result in a slight mutation. These can have
no effect, they can be very good, or they
can be very bad. If useful, it allows an
organism to be more successful and likely
to pass on its genes. If not so useful, things
go poorly, and the gene does not get passed
on. On the scale of millions of years, these
copying errors are the engine of evolution
and the origin of new species. They allow
the tiny layer of fragile organic materials
sitting atop of the hulking geological structures
of the Earth to be shaped and reshaped like
play-doh from prokaryotes to eukaryotes to
trilobites to dinosaurs to Abraham Lincoln.
As Charles Darwin put it at the end of the
Origin of Species, "there is a grandeur in
this view of life, with its several powers,
having been originally breathed into a few
forms or into one, and that whilst this planet
has gone cycling on according to the fixed
law of gravity, from so simple a beginning,
endless forms most beautiful and most wonderful
have been, and are being, evolved."
More on that next time.

Portuguese: 
cópias ou mais, existe um erro. Esses erros
resultará numa ligeira mutação. Estes podem ter
nenhum efeito, eles podem ser muito bom, ou eles
pode ser muito ruim. Se útil, permite uma
organismo a ser mais bem sucedido e provavelmente
para transmitir seus genes. Se assim não fosse útil, as coisas
ir mal, eo gene não são passadas
ligar. Na escala de milhões de anos, essas
erros de cópia são o motor da evolução
e a origem de novas espécies. Eles permitem
a pequena camada de materiais orgânicos frágeis
sentado em cima das estruturas geológicas desmedido
da Terra a ser moldadas como
Play-Doh de procariotas a eucariotas para
trilobites para dinossauros a Abraham Lincoln.
Como Charles Darwin colocá-lo no final do
Origem das Espécies ", há uma grandeza
essa visão da vida, com seus vários poderes,
tendo sido originalmente soprou em alguns
formulários ou em um, e que, enquanto este planeta
tem ido de bicicleta no acordo com a fixa
lei da gravidade, de modo simples um começo,
infinitas formas mais belas e maravilhosas
foram e estão a ser evoluído. "
Mais sobre isso na próxima vez.

Dutch: 
exemplaren of zo, is er een fout. deze fouten resulteren in een lichte mutatie. Deze kunnen
geen effect hebben, of ze kunnen heel goed zijn, of ze kunnen erg slecht zijn. Indien nuttig, laat het organismen toe
om meer succesvol te zijn en waarschijnlijk zijn genen door te geven. Als het niet zo nuttig is, gaan dingen
slecht, en wordt het gen niet doorgegeven. Op de schaal van miljoenen jaren, zijn
deze kopieerfouten de motor van de evolutie en het ontstaan ​​van nieuwe soorten. Zij staan ​​toe dat
de kleine laag van breekbare organische materialen bovenop de kolossale geologische structuren
van de Aarde worden gevormd en hervormd als PLAY-DOH van prokaryoten naar eukaryoten naar
trilobieten naar dinosaurussen naar Abraham Lincoln.
Zoals Charles Darwin zei aan het einde van 'Origin of Species', "er is een grootsheid in
deze kijk op het leven, dat met zijn verschillende vermogens, oorspronkelijk in enkele
vormen of in één blies, en dat hoewel deze planeet is gaan draaien op basis van de vaste
wet van de zwaartekracht, van een zo eenvoudig begin, eindeloze van de mooiste en prachtige vormen
hebben, en worden, geëvolueerd."
Meer daarover de volgende keer.

Portuguese: 
de cópias ou mais, existe um erro. Esses erros resultará numa ligeira mutação. Estes podem ter
nenhum efeito, eles podem ser muito bom, ou eles pode ser muito ruim. Se  forútil, permite ao
organismo ser mais bem sucedido e provavelmente transmitir seus genes. Mas se não forem úteis, as coisas
vão mal, e os genes não são passados
a diante. Na escala de milhões de anos, esses
erros de cópia são o motor da evolução
e a origem de novas espécies. Eles permitem
que a pequena camada de materiais orgânicos frágeis sentado em cima das imensas estruturas geológicas
da Terra a ser moldadas como
massinhas de procariontes para  eucariontes para
trilobitas para dinossauros para Abraham Lincoln.
Como Charles Darwin colocá-lo no final do
Origem das Espécies ", há uma grandeza
essa visão da vida, com seus vários poderes, tendo sido originalmente soprado em algumas
formas ou em uma, e que, enquanto este planeta passa por seus ciclos de acordo com a
lei da gravidade, de um inicio com formas tão simples até incontáveis formas, as mais belas e mais maravilhosas
foram e estão evoluindo."
Mais sobre isso na próxima vez.
Tradução por Gabriel Ideriha.
