Guardar no Meu ArchDaily Antes e depois. Imagem via Leandro Cabello | Carquero Arquitectura

Em 2011, após o colapso parcial da Torre Medieval do Castelo de Matrera em Villamartin, Cádiz (datado do século IX dC), decidiu-se finalizar a restauração do projeto, com o objetivo de controlar o risco de colapso total e evitar assim, a destruição dos poucos itens que ainda restavam.

O desafio da execução do projeto de restauração ficou à cargo do arquiteto espanhol Carlos Quevedo Rojas, cujo projeto foi aprovado pela Junta da Andaluzia em conformidade com a Lei Andaluz de Patrimônio Histórico, que proíbe tentativas de reconstrução mimética e que exige o uso de materiais que se diferenciem dos materiais originais da obra.

Segundo o arquiteto: "Esta intervenção pretende atingir três objetivos básicos: consolidar estruturalmente os elementos emergentes em risco; diferenciar a intervenção adicionada ao item original (evitando as reconstruções miméticas que são proibidas por Lei) e recuperar o volume, textura e tonalidade que tinha a torre originalmente. Sendo, portanto, uma realidade aparentemente antagônica, a essência do projeto não se destina a ser, portanto, uma imagem do futuro, mas sim um reflexo de seu próprio passado, de sua própria origem ".

A controversa restauração não só gerou uma ampla discussão internacional sobre a restauração do patrimônio, mas será levada para a Comissão da Cultura do Parlamento de Andaluzia pelo grupo Izquierda Unida, para ver se este era o resultado esperado pelo Ministério da Cultura. Por outro lado, o edifício que antigamente recebia visitas esporádicas hoje tornou-se a nova atração turística da região.

Por que essa restauração tem causado tanta controvérsia? É realmente um "atentado patrimonial", como chamaram os meios de comunicação? Você acha que poderia ter sido feito de melhor maneira?

O que você acha? Veja os comentários nas redes sociais, e deixe a sua opinião no final do post.

(Atualização) À princípio o artigo se mencionava que a restauração utilizava uma técnica baseada na anastilose. Segundo o autor, em Matrera foram reutilizadas pedras (calcárias) existentes para a construção dos contrafortes e volumes de consolidação, mas não foi re-definida cada pedra no seu lugar original, então não é exatamente um anastilose.

'What the hell have they done?' Spanish castle restoration mocked https://t.co/OQLZLFxiLY — The Guardian (@guardian) 9 de marzo de 2016

El “desastre” del Castillo de Matrera se convierte en un nuevo Ecce Homo mundial https://t.co/t2qGlNlWEy pic.twitter.com/IoO3FvXqOg — La Vanguardia (@LaVanguardia) 10 de marzo de 2016

This is a perfect example of how not to restore an old castle https://t.co/sq0irz6bBN pic.twitter.com/ceeqZSAAu4 — BuzzFeed (@BuzzFeed) 10 de marzo de 2016

La Junta de Andalucía defiende la polémica restauración de la torre de Villamartín. https://t.co/d2GcGq4ZPl — EL MUNDO (@elmundoes) 11 de marzo de 2016

La restauración del castillo de Matrera, en Cádiz, foco de todas las críticashttps://t.co/hD8SotbmaD pic.twitter.com/GTFBm3nrIK — RTVE (@rtve) 11 de marzo de 2016

"Una de las normas en restauración es no hacer nada que sea irreversible". Las mejores muestras de todo lo contrario https://t.co/QVE8LLDdWN — EL PAÍS (@el_pais) 12 de marzo de 2016

Polémica en Cádiz: «La intervención en el Castillo de Matrera ha sido poco afortunada» https://t.co/fq0yNQ2Jqe pic.twitter.com/wJz6Z5m0Be — ABC.es (@abc_es) 11 de marzo de 2016

La restauración del castillo de Matrera en España: ¿un nuevo Ecce Homo? https://t.co/tskC76ZYwJ pic.twitter.com/sEhM1Cf2e1 — BBC Mundo (@bbcmundo) 11 de marzo de 2016