Aristote l'avait théorisé, la Californie le démontre par l'expérience : la démocratie directe n'est qu'un régime corrompu ! Les élus de ce grand Etat américain vont ainsi devoir accepter une proposition de référendum appelant... au meurtre des homosexuels et interdisant la sodomie, relève "Le Monde" mercredi 25 mars.

La raison : un avocat, Matthew McLaughlin, inscrit au barreau de Californie, demande de modifier le code pénal pour rendre l'homosexualité passible de la peine capitale, relate un blog du "San Francisco Gate".

Considérant qu'il est préférable que les contrevenants périssent plutôt que de voir le reste d'entre nous encourir la juste colère de Dieu du fait de notre tolérance insensée envers le mal qui se répand parmi nous, dit-il dans sa proposition, le peuple de Californie, craignant Dieu, recommande dans sa sagesse que toute personne qui touche en conscience une autre personne du même sexe aux fins de gratification sexuelle, soit mise à mort par balles dans la tête ou tout autre méthode plus pratique."

Face à cette proposition hallucinante, une pétition a été lancée le 20 mars sur change.org pour réclamer la radiation du barreau de Matthew McLaughlin. Et elle a déjà recueilli plusieurs dizaines de milliers de signatures (près de 35.000 mercredi à 12h50).

Sélectionner par l'argent

Reste que, en application des règles californiennes, les autorités seront obligées de soumettre ce texte à la population s'il recueille 365.000 signatures dans un délai de 180 jours. Ce scénario est peu probable : en Californie, l'interdiction du mariage gay a été déclarée non-constitutionnelle, rappelle "Le Monde". Mais cette proposition pourrait faire une autre victime : la démocratie directe.

Deux élus de l'Etat proposent de relever de 200 à 8.000 dollars le montant dont il faut s'acquitter pour soumettre une proposition de référendum, explique le quotidien. Histoire que ce type d'illuminés y réfléchissent à deux fois avant de soumettre des propositions de ce genre, jugées au mieux absurdes, au pire très graves.

Mais en sélectionnant par l'argent, la Californie donnerait une nouvelle fois raison au philosophe grec. Aristote avait décrit la démocratie directe comme un régime corrompu. Il lui préférait le gouvernement constitutionnel, dont les garants sont les citoyens les plus éduqués. A l'époque, en Grèce, il s'agissait de ceux qui avaient les moyens de s'acquitter d'un impôt. Aujourd'hui, aux Etats-Unis, ce serait ceux qui ont plus de 8.000 dollars.

D.H.