« Victimes d’attentats, regards croisés », titre le 20 heures de TF1 dimanche soir, donnant la parole à deux rescapés de l’attentat de la rue Copernic en 1980 et de l’attaque du Bataclan en 2015. « Les attentats de ces derniers mois qui ont évidemment soulevé bien des questions sur l’islam et la pratique de cette religion dans notre pays », enchaîne la présentatrice Anne-Claire Coudray. Autrement dit : exécuter les auditeurs d’un concert de rock, écraser les spectateurs d’un feu d’artifice, égorger un prêtre, est-ce inhérent à la pratique de cette religion dans notre pays ?

« Pendant des mois, poursuit Anne-Claire Coudray, l’institut Montaigne a interrogé les musulmans de France. Ils seraient entre trois et quatre millions. Voici les résultats de cette étude inédite. » Interroger entre trois et quatre millions de personnes, quel boulot ! Sauf que ça ne s’est pas passé tout à fait comme ça. L’institut Montaigne (nul besoin de préciser qu’il s’agit d’un think tank libéral) n’a pas interrogé « les musulmans de France » mais a commandé un sondage à l’Ifop qui « a eu recours à un très vaste échantillon représentatif de 15 000 personnes à l’intérieur duquel a été extrait un sous-échantillon de 1 029 personnes se déclarant de confession musulmane ou ayant au moins un parent musulman ». Sous-échantillon à l’intérieur duquel 874 personnes seulement « se définissent comme musulmans ».

De trois à quatre millions de musulmans interrogés, comme le laissait entendre Anne-Claire Coudray, à 874 sondés, la différence est sensible. Mais le sujet présentant les résultats de l’étude n’indique pas ses conditions de réalisation, comme l’exige la loi. Pire, il ne mentionne même pas l’existence du sondage ! Et, sans surprise, il met en avant les résultats qui indiquent une recrudescence des pratiques religieuses et un durcissement du rapport avec les institutions républicaines. « Les musulmans sont de plus en plus pratiquants », un sur deux fait ses cinq prières quotidiennes contre un sur trois il y a dix ans. « Pour 80 % d’entre eux, les enfants devraient avoir un choix de menu halal dans les écoles. » « Pour les deux tiers des sondés, les filles devraient pouvoir porter le voile en classe. » C’est pourtant une femme ne portant pas de voile qui est micro-trottoirisée pour affirmer que « l’islam c’est dans le cœur et pas ailleurs » et recommander de ne pas porter de vêtement trop visible : « On en fait un tapage extraordinaire, on met de l’huile sur le feu. »

« La vraie surprise vient des moins de 25 ans, assure le journaliste : 75 % affirment faire le ramadan contre 56 % pour leurs aînés [en fait, les plus de 50 ans]. » Or, sur un échantillon de 874 personnes, les moins de 25 ans ne doivent représenter que quelques dizaines d’individus, rendant les pourcentages assénés par TF1 sujets à caution… Disons que la marge d’erreur est très importante (sans compter qu’il s’agit de déclaratif, pas de pratiques avérées). « C’est chez les jeunes musulmans qu’on trouve les positions les plus affirmées, continue le journaliste : pour 40 % des moins de 25 ans, la charia est plus importante que la loi de la République. » Le directeur de l’étude, Hakim El Karoui, est interrogé pour expliciter ce résultat : « Ils se sentent rejetés », ce sont des enfants d’ouvriers frappés par la désindustrialisation, eux-mêmes victimes du chômage, « la société française leur renvoie le message : “Vous n’êtes pas français.” D’une certaine manière, ils se vengent en se raccrochant à ce qu’il leur reste comme identité. »

« La radicalité est très fortement corrélée à la précarité, à la relégation et à l’absence de diplômes », résume Frédéric Says dans son Billet politique ce lundi sur France Culture. « Ce qui est frappant, ce n’est pas tant la conclusion du sondage », relève le chroniqueur, que la manière dont l’étude est relayée selon la place que l’on occupe sur l’échiquier politique. Ainsi, au raffermissement de la pratique pointé par TF1 en s’appuyant sur l’observance des prières quotidiennes, on pourrait opposer une autre donnée présente dans le rapport : « 60 % des musulmans ne vont pas ou très peu à la mosquée, 12 % la fréquentent plusieurs fois par semaine. »

Quant aux « positions plus affirmées » des jeunes, elles pourraient être relativisées par un autre résultat « qui va à contre-courant des idées reçues : le processus de sortie de la religion musulmane est plus important que le processus d’entrée, 15 % des personnes dont l’un ou les deux parents sont musulmans disent ne pas être eux-même musulmans ». Des subtilités dont TF1 ne se fait pas l’écho, même si le sujet conclut que, « sur les mœurs, les sondés se montrent plus ouverts »…

Pour claironner les résultats d’études dont l’élaboration est tue, le très libéral JT de France 2 n’est pas en reste. Le 15 septembre, jour de mobilisation contre la loi travail résumé dans un sujet intitulé « Des violences dans les cortèges », Julian Bugier présente « l’étude-choc de Pôle Emploi qui relance le débat sur l’indemnisation des chômeurs avec cette question : faut-il accepter n’importe quel emploi ou au contraire attendre une proposition en lien avec sa qualification ? Eh bien, selon cette enquête, les petits boulots, même précaires, constituent bien un tremplin vers un emploi durable. » J’en déduis qu’il faut développer la précarité pour lutter contre le chômage – vive la loi travail !

Que l’on trouve plus facilement un emploi « durable » en enchaînant les petits boulots plutôt qu’en restant dans son canapé à boire ses indemnités chômage (comme dans Rue des allocs, sur M6), je m’en doutais un peu. Mais, de cet enfonçage de porte ouverte, France 2 tire une ode à la précarité. Au terme d’une enquête auprès d’un plombier enchaînant les petits contrats et d’une responsable d’une agence d’intérim, le journaliste conclut : « Un ouvrier qui accepte tous les jobs : une stratégie qui serait payante face à d’autres candidats moins motivés. »

« Les petits contrats sont-ils un tremplin vers le CDI ? », demande encore la journaliste. Oui, comme le prouve le cas d’un deuxième ouvrier : « Les CDD se sont enchaînés puis est arrivé le CDI tant espéré. Un cas loin d’être isolé. Selon plusieurs études [non citées, ça va de soi, ndlr], accepter des petits contrats augmente de 60 % la probabilité de trouver un emploi régulier. » Suit l’exemple d’un jeune homme bardé de diplômes qui « répare des ordinateurs pour près de 1 000 euros par mois. Alors, exercer une activité en dessous de ses compétences, est-ce le bon choix ? Sans aucun doute, selon cette directrice des ressources humaines. » « C’est toujours mieux d’avoir un job que pas du tout. »

« Aujourd’hui, conclut la journaliste, près de deux millions de chômeurs exercent une activité temporaire en attendant de trouver un travail pérenne. » Sans doute les autres sont-ils « moins motivés » – des feignants. Comme dirait Julian Bugier, inspiré par les propositions des candidats à la primaire de la droite, voilà qui « relance le débat sur l’indemnisation des assistés » – pardon, « des chômeurs ».