@Gert Madsen Jeg er enig i at Mørkelygten igen har været igang, denne gang med Venstre og Lars Chr. Lilholt som lygtefører. Men de to (tre) statministerpartier er enige om at de ikke vil kikkes i kortene, og har derfor lavet loven derefter. Jeg synes, ikke det er kønt i et demokratisk perspektiv.

Her har Jyllandsposten fået et af de papirer, som ikke kan fås ved aktindsigt. Hvem i al verden har givet dem det? Jeg kan kun komme i tanke om ganske få personer, der både har set papirene, og som har en intresse i at de kommer frem.

Når der så samtidig med er en klimalov på i støbeskeen som Venstre kun meget nødtvunget, som (næst)sidste parti bakker op om. Og den minister der var ansvarlig for beslutningen og mørkelægningen ikke vil stå på mål for det! Så begynder det at se ud som, Venstre er i gang med at skabe et fatamogana af, hvor dyrt den grønne omstilling er, og det vil befolkningen ikke have. Det havde været kønnere, hvis de bare havde stået ved, at de faktisk er imod en klimalov.

Når det er sagt: Var det en fornuftig beslutning som Lars Chr. Lilholt tog? (Vi bliver først nød til at forudsætte at Viking Link er en fornuftig beslutning. (Og det er i høj grad til diskution.)) Han vælger ikke den allerbilligste løsning, som er at sætte luftledninger op hele vejen. Han vælger at gå i jorden hvor master skæmmer mest. Han beslutter tillige, at nogle af de mindre master skal i jorden, så der alt ialt bliver færre master i Vestjylland, og at der totalt set er færre, der får udsigt til master. Jeg synes, han ramtet et udemærket kompromis.

Når man dertil lægger at vi i fremtiden kommer til at bygge adskillige ekstra km ledninger, og at modellen kan komme til at danne præcedens, synes jeg, tillige at beslutningen er fint vejet af.