Moskau Mehrere Scheiben gingen zu Bruch, als Demonstranten die türkische Botschaft in Moskau mit Steinen, Eiern, Farbpaketen und Papierfliegern bewarfen. In der Wolga-Großstadt Uljanowsk bekam die türkische Brauerei Efes den Volkszorn zu spüren: Etwa 70 junge Männer forderten die Herausgabe der türkischen Flagge über der Fabrik, die dann anschließend ebenfalls mit Eiern beworfen wurde.

Nach dem Abschuss eines russischen SU-24-Jagdbombers an der syrisch-türkischen Grenze gibt es nicht nur bei der Bevölkerung Vergeltungsgelüste: Auch die russische Regierung zeigte Gesprächsangeboten der Türken die kalte Schulter. Außenminister Sergej Lawrow sprach von einem „gezielten Hinterhalt“ und wies Meldungen Ankaras nach einem vereinbarten Treffen empört zurück. „Solche Erklärungen des türkischen Außenministeriums zeigen nur das Fehlen elementaren Verständnisses von Ethik und Achtung und sind einmal mehr bezeichnend für den Wahrheitsgehalt dessen, was wir aus Ankara hören“, sagte Außenamtssprecherin Maria Sacharowa.

„Putin ist Opfer seiner eigenen Aggression geworden“ Die linksliberale polnische Zeitung „Gazeta Wyborcza“ über die Aggressionen von Russlands Präsidenten 1 von 15 „Putin ist Opfer seiner eigenen Aggressivität geworden. Weil er den Ukrainern den Maidan nicht verzeihen konnte, nahm er ihnen die Krim und setzte den Donbass in Flammen, weil er Europas Scherbengericht und Sanktionen nicht verzeihen konnte, begann er einen neuen kalten Krieg und provozierte die Nato. Schließlich drang er in Syrien ein, wo er auf die türkische Garde stieß, ihren Schlag wird man mit einem Schlag beantworten wollen. Das kann man nicht zulassen. Diplomaten der EU und USA müssen Putin zur Vernunft bringen. Russlands Präsident muss endlich auf die Bremse treten. Bevor es zu spät ist.“ (Foto: ap) Die linksliberale slowakische Tageszeitung „Pravda“ spricht dagegen von gegenseitige Provokationen 2 von 15 „In Syrien führen Russland und der Westen ihren Stellvertreterkrieg, dazu haben die Saudis, der Iran und die Türkei ihre jeweils eigenen Interessen. Bildlich gesprochen: In Syrien schießen zu viele Schützen aus zu verschiedenen Motiven unabhängig voneinander auf den „gemeinsamen Feind“. Gegenseitige Provokationen und Fehlschüsse lassen sich schwer als „friendly fire“ abtun. Gerade das aber wird nötig sein, wenn dennoch der gemeinsame Feind besiegt werden soll. Falls dieser überhaupt weiterhin unser gemeinsamer Feind ist.“ (Foto: ap) Die Moskauer Tageszeitung „Kommersant“ über die politischen Folgen des Abschusses 3 von 15 „Der Flugzeugabschuss ist der Tiefpunkt einer Krise, die schon länger andauerte. Auf Russlands Luftangriffe in Syrien hatte die Türkei stets äußerst negativ reagiert. Nun verändert der zu Boden gebrachte Kampfjet das Verhältnis grundsätzlich. Es ist aber kaum anzunehmen, dass auch nur eines der wichtigen westlichen Länder deswegen seine Beziehungen zur Führung in Ankara belasten wird. Denn auf der Suche nach einer Lösung der beispiellosen Flüchtlingskrise ist die Türkei zu wichtig geworden. Die Gespräche zwischen den EU-Ländern und der Türkei über einen weiteren Beitrag Ankaras laufen. Da wird kein westliches Land wegen eines russischen Flugzeugs Streit riskieren.“ (Foto: dpa) Der linksliberale britische „Guardian“ beschwört, einen kühlen Kopf zu behalten 4 von 15 „Es ist entscheidend, dass in Moskau, Ankara und in der Nato die kühlen Köpfe die Oberhand behalten. Aber es können auch Lehren gezogen werden. Eine ist die dringende Notwendigkeit von Zurückhaltung und das bessere Teilen von Informationen unter allen, die Luftangriffe auf Syrien ausführen. Eine weitergehende Schlussfolgerung ist, dass trotz aller offiziellen Bekenntnisse zu einem gemeinsamen Einsatz weiterhin unvereinbare strategische Interessen aufeinanderprallen. (...) Eine vereinte internationale Koalition gegen den IS aufzubauen mag eine gute Parole sein. Aber wie dieser Zwischenfall gezeigt hat, ist es eine Parole, die eine gute Portion Illusion beinhaltet.“ (Foto: dpa) Die liberale slowakische Tageszeitung „Dennik N“ kommentiert das türkisch-russische Verhältnis 5 von 15 „Die gegenwärtige türkische Regierung ist nicht viel vertrauenswürdiger als die russische. Deshalb werden wir vielleicht nie eine Antwort auf die einfache Frage bekommen, ob das abgeschossene russische Flugzeug wirklich den türkischen Luftraum verletzt hat. Gar nicht zu reden davon, dass in einer so explosiven Situation, wie sie jetzt in Syrien besteht, auch dies noch nicht wirklich ein ausreichender Grund gewesen wäre, es gleich abzuschießen. Die Türkei und Russland spielen aber in Syrien jeweils ihr eigenes egoistisches Spiel - und das macht sie beide zu außerordentlich gefährlichen Teilnehmern des Konflikts.“ (Foto: dpa) Die linksliberale italienische Tageszeitung „La Repubblica“ über die gefährdete Koalition gegen Terroristen 6 von 15 „Der Vorfall, der sich am Dienstagmorgen im Luftraum ereignete - ob diesseits oder jenseits der Grenze zwischen Syrien und der Türkei -, hat bereits ernsthafte internationale Konsequenzen. Vor allem gefährdet er die Koalition gegen die Terroristen des Islamischen Staats. Sie war dabei, sich zu erweitern und dank des Beitritts Russlands stärker und effizienter zu werden, und jetzt scheint alles wieder auf dem Spiel zu stehen. Wladimir Putin stand dicht davor, sich der von den Vereinigten Staaten geführten Allianz anzuschließen, angetrieben von dem Gemetzel in Paris und seinem mit mehr als 200 Passagieren über dem Sinai explodierten Flugzeug. Nun ist von einem „Dolchstoß“ die Rede.“ (Foto: dpa) Auch die „Huffington Post“ spricht von einem fragilen Anti-Terror-Bündnis 7 von 15 „Der Abschuss der Militärmaschine belastet das Verhältnis zwischen Russland und dem Westen schwer - das Anti-Terror-Bündnis, das Paris, Washington und Moskau gerade schmieden, ist fragiler, als viele dachten. Zu groß ist das Misstrauens Putins gegenüber den Nato-Staaten. Das ist Ankara nur Recht. Ein Bündnis würde den syrischen Machthaber Assad wohl kurzfristig stützen, was die Türkei mit allen Kräften verhindern will. Was den Abschuss aus westlicher Sicht unverantwortlich erscheinen lässt, macht aus türkischer Sicht also durchaus Sinn. So gibt es einen schrecklichen Verdacht: Der Abschuss war nicht nur eine militärische, sondern auch eine politische Entscheidung. Und die Türkei, nicht Russland, wäre damit das größte Problem im Kampf gegen den Terror.“ (Foto: ap)

Auch der überlebende Pilot widersprach der türkischen Darstellung des Zwischenfalls, wonach der türkische Luftraum durch russische Militärs wiederholt verletzt worden sei und die nun abgeschossene SU-24 alle Warnungen ignoriert habe. Er sei nie in türkischen Luftraum eingedrungen, und die türkischen Kampfflugzeuge hätten auch keine Warnungen abgegeben, bevor sie die Maschine abgeschossen hätten, sagte Konstantin Murachtin am Mittwoch dem russischen Fernsehen.

Die Türkei behauptet, den russischen Jet mehrfach vergeblich zum Verlassen des türkischen Luftraums aufgefordert zu haben, bevor der Abschussbefehl erteilt wurde. Nach russischer Darstellung flog der Jet den gesamten Einsatz lang nur über syrischem Territorium.

Die beiden Piloten betätigten den Schleudersitz. Einer soll aber an seinem Fallschirm durch Beschuss vom Boden getötet worden sein. Murachtin wurde hingegen gerettet und auf den russischen Luftwaffenstützpunkt Hemeimim in Syrien gebracht, wo er auch das Interview gab.

