Kein Eklat, aber auch kein Ergebnis - Kritik an Ägypten, das Israel thematisierte
New York/Wien - Es kam wie erwartet: Kurz vor Abschluss der Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags (NPT, Non-Proliferation Treaty) in New York am Freitag wurde die Nichteinigung verkündet, es wird kein Abschlussdokument geben. Manche Beobachter betrachten die Konferenz als gescheitert und halten den NPT für dramatisch geschwächt, andere betonen die Erhaltung des Status quo, mehr sei nicht zu erreichen gewesen.
Als Störenfried wird von westlichen Diplomaten Ägypten bezeichnet, das eine Forderung festgeschrieben haben wollte, dass das Atomprogramm des Atomwaffenstaates Israel (das allerdings den NPT nicht unterzeichnet hat) internationalen Kontrollen unterworfen werden soll. Ägypten scheiterte und weigerte sich im Gegenzug, die Erwähnung des iranischen Atomprogramms ins Schlussdokument aufnehmen zu lassen, zum Ärger der USA. Die Amerikaner ihrerseits waren aber auch nicht bereit, bei früheren Konferenzen eingegangene Verpflichtungen - wie den angestrebten Verzicht auf Atomtests oder das Ziel einer kompletten nuklearen Abrüstung - zu bestätigen.
Zu den beiden Problemstaaten Nordkorea und Iran gibt es indes Neuigkeiten: Nordkorea dementiert die Absicht, Atomtests durchführen zu wollen. Den Iran betreffend wurde in der Atomenergiebehörde (IAEO) in Wien bekannt, dass Pakistan der IAEO Teile von pakistanischen Zentrifugen (zur Urananreicherung) übersandt habe, mit deren Hilfe Fragen zum iranischen Atomprogramm, das die USA für nicht komplett aufgeklärt halten, beantwortet werden könnten. Teheran hatte Spuren von hochangereichertem Uran durch bereits in Pakistan erfolgte Kontamination seiner aus Pakistan stammenden Zentrifugen erklärt. (Gudrun Harrer/DER STANDARD, Printausgabe, 28./29.5.2005)
La conférence tenue depuis le 2 mai 2005 et destinée à renforcer le traité de non-prolifération nucléaire (TNP) a officiellement échoué vendredi à New-York (États-Unis. Il n'y aura pas d'accord consensuel entre les différentes nations signataires du TNP.

L'échec est du aux positions antagonistes des ''cinq'' possédant officiellemnt l'arme nucléaire (États-Unis, Chine, Grande-Bretagne, Russie, France)qui désirent renforcer la protection contre les pays « voyous » qui tiennent à acquerir l'arme atomique (comme la Corée du Nord) et d'autres pays, comme l'Australie qui insistaient pour un calendrier fixe pour le désarmement des cinq puissances officielles.

Les États-Unis en particulier et sans vouloir faire de concessions sur leur propre programme d'armes nucléaire (recherches sur les « mininukes » ou « petites bombes ») voulaient que les « avants-postes de la tyrannie » n'aient aucun moyen de créer une arme nucléaire, tandis que d'autres nations désiraient inscrire le droit de tout pays à l'utilisation du nucléaire comme source d'énergie pacifique.

Les observateurs relevaient également la position de « boycott » de l'Égypte pendant la conférence. Le Caire tenait à ce que les essais nucléaires israéliens soient soumis à des contrôles de la part de la communauté internationale - alors qu'Israël ne fait pas partie des pays signataires du TNP. En réaction à l'opposition des États-Unis notamment, l'Égypte a refusé de donner son accord pour inscrire le programme iranais dans le document final.

Le TNP, basé sur la distinction entre pays ayant officielement l'arme nucléaire et qui sont tenus au désarmement et les autres auqels il est interdit d'essayer de développer la bombe nucléaire mais qui respecte la possiblité d'utilisation des technologies du nucléaire à des fins pacifiques restera donc au ''status quo'' pendant au moins deux ans - avant la prochaine conférence en 2007, à Vienne (Autriche), au siège de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).