W maju br. Dziennik Internautów wspominał o amerykańskiej ustawie PROTECT-IP, która była rozwinięciem kontrowersyjnej i odrzuconej ostatecznie ustawy COICA. W PROTECT-IP zaproponowano m.in.:
sformalizowanie przejmowania domen stron naruszających prawa autorskie;
cenzurę wyszukiwarek;
odpowiedzialność dla dostawców reklam lub płatności internetowych, którzy współpracują z serwisami naruszającymi prawa autorskie.
Twórcy PROTECT-IP chcieli również, aby wydawcy mogli pójść do sądu i zażądać ocenzurowania danej strony. Ustawa przewidywała możliwość odwołania się blokad, ale dopiero po ich zastosowaniu.
Wczoraj Senacka Komisja Sądownicza pochwaliła się przygotowaniem nowej wersji tej ustawy, która została określona jak SOPA - Stop Online Piracy Act. W mediach można się również spotkać z bardziej fantazyjną nazwą E-PARASITES (e-pasożyty), co ma być skrótem od the Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act.
Ustawa w nowej wersji jest jeszcze gorsza niż poprzednio. Rozszerza ona grupę stron, których prawo dotyczy, na zagraniczne strony naruszające prawo autorskie. Oznacza to mniej więcej tyle, że Amerykanie mogą stracić dostęp do strony, którą posiadacze praw autorskich uznali za piracką. Trudno nie mieć skojarzeń z Chinami, które również blokują strony, ale dla ochrony innych praw.
- SOPA będzie wymagać od dostawców "chowania" pewnych stron (...) wysyłając kłopotliwą wiadomość do świata: zakłócanie internetu jest w porządku, tak jak efektywne umieszczanie domen na czarnych listach, jeśli tylko robisz to w imieniu ochrony praw własności intelektualnej - mówią przedstawiciele organizacji Electronic Frontier Foundation (EFF), którzy krytykują propozycje Senatu.
EFF uważa, że ustawa może wymuszać na dostawcach usług monitorowanie aktywności swoich użytkowników. Wszystko po to, aby nie stać się usługodawcą posądzonym o ułatwianie naruszeń praw autorskich. Ostatecznie ustawa może wprowadzić odpowiedzialność dostawców e-usług tam, gdzie do tej pory byli oni z uzasadnionych powodów chronieni przed odpowiedzialnością.
Warto pamiętać, że sprzeciw wobec takich tworów prawnych, jak PROTECT-IP czy SOPA, nie wynika z popierania piractwa. Chodzi tylko o to, aby nie proponować zwalczania piractwa zbyt dużym kosztem (zob. "Nie jestem piratem", czyli brakujące ogniwo w debacie).
Estados Unidos liberó el programa "E-PARASITES" (''Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act''), antes denominado "PROTECT IP", que promete convertirse en el gran firewall a nivel mundial de la Internet. El proyecto se encuentra en proceso de aprobación y le daría la opción al Gobierno estadounidense de otorgar permisos a dueños de páginas con ''copyright'' de eliminar cualquier página, ya sea nacional o extranjera que viole sus derechos de autor. Además obligaría a los infractores en un plazo de cinco días cerrar el sitio web y de no hacerlo serían procesados por el delito de desacato.

A tan solo pocas horas del comunicado, una carta firmada por miles de internautas –incluidos 87 técnicos reconocidos a nivel mundial–, fue dirigida al Gobierno de Estados Unidos, pues alegan que es un "intento de censura a nivel mundial".

Este proyecto según expertos, se asemeja al "Gran cortafuegos de China", el cual censura miles de páginas que "afecten el orden público e inciten al derrocamiento del gobierno".

El proceso de castigo a los infractores sería el siguiente
* El titular de los derechos de autor acusa a una web que cree infractora.
* Un fiscal emite una carta a los proveedores.
* Los proveedores deben bloquear el acceso a la misma así como eliminar cualquier operación financiera o económica de terceros sobre el sitio en un plazo de cinco días.

Miguel Jorge, un experto en informática, afirma que lo más preocupante "es que el programa abarca a todo el Mundo, saliéndose de la jurisdicción estadounidense".