Kommentare
Bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel zu kommentieren, bestehende Kommentare zu bewerten und bei neuen Kommentaren per Email benachrichtigt zu werden.
01.12.2007 14:03:07 herbert1080: öl und Gas kosten 200.- das Barrel und die Importkohle hat sich im Preis verdreifacht. Dann liebe Politiker sind die Gruben voll Wasser gelaufen und wir schauen wie bei Stahl und Kokskohle in die Röhre. Die Chinesen verkaufen uns gerne den Stahl und die Kokskohle aus den bei uns demontierten Fabriken zu guten Preisen, sodaß in der BRD auf einmal wieder neue Fabriken gebaut werden, nur zu 100 fachen Kosten, wie die verschenkten alten Anlagen je gekostet haben. Das nennt man kurzsichtige Gewinnmaximierung auf Kosten der nächsten Generation.
Bewerten Sie diesen Kommentar
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht.
30.11.2007 17:09:31 HansJoachim44: Eine sehr intelligente Entscheidung. Nachdem wir uns ohne Not von der Atomkraft verabschiedet haben und uns darüber einig sind, eine weitergehende Abhängigkeit vom Erdöl nicht in Kauf zu nehmen nun noch um den faktischen Wegfall des einzigen hiesigen Energieträgers zu erweitern, ja dafür fehlen mir schlicht die Worte.
Nein nein, ich weiss schon. Solares Zeitalter, kostenlose Energie von der Sonne, blabla usw
1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht.
30.11.2007 14:51:59 Marcello50: Jahrzehnte langer Unsinn auf Druck der Gewerkschaftsbonzen und der Sozis in NRW Frueher haetten diese den Postkutschenbau bis in die Neuzeit subventioniert.
7 Besucher haben diesen Kommentar bewertet
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht.
30.11.2007 14:14:08 CQS: Klimawandel? Sind die Kohlekraftwerke nicht die grössten CO2 emittenten .... ?
2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht.
30.11.2007 13:56:50 lgrobe: caligus: Wirtschaftlichkeit "Dass der Abbau von Kohle subventioniert wird war doch in der Tat Unsinn."
Die Frage ist dann, was subventionieren bedeutet. Wenn die Abnehmer der Steinkohle auf einem Preis bestehen, der u.a. nur möglich ist, wenn dafür Menschen sterben, weil eben auf Sicherheitsstandards verzichtet wird - ist es dann die Kohle die subventioniert wird, oder der Abnehmer, der damit droht, seine Kohle von einem eigentlich indiskutablen Erzeuger zu beziehen? Wenn ich als Privatperson etwas kaufe, muss ich darauf achten, dass die Herkunft der Ware legal ist. So kann mir eine Uhr, die mir ein Taschendieb über seinen Hehler verkauft, abgenommen werden. Wenn aber ein Unternehmen bei einem anderen Unternehmen Kohle einkauft, wofür Menschen sterben müssen und unter Bedingungen arbeiten, die bei uns ebenso illegal waeren, so muss es nicht mit Bestrafung drohen, sondern kann sogar mit viel Wirbel überall herumerzaehlen, die deutsche Steinkohle, die von Bergleuten gefördert werden, die eben auch noch eine vernünftige Lebenserwartung wollen, sei unwirtschaftlich.
Ich will das hier nicht zu sehr vereinfachend darstellen, da ja durchaus auch andere Faktoren eine Rolle spielen, wenn die in Deutschland geförderte Kohle teurer ist. Aber der Begriff Wirtschaftlichkeit ist halt in einer Welt, in der es grosse weisse Flecken auf der Landkarte des Rechts gibt, mit viel Vorsicht zu geniessen.
Ansonsten hoffe ich, dass wir in Zukunft sowieso weniger Kohle brauchen werden, denn auch wenn wir für vierhundert Jahre Vorraete haben, würden wohl kein Mensch in vierhundert Jahren mehr leben, wenn wir sie verheizen. Und bei neuen Technologien wie den erneuerbaren Energien steht Deutschland ja gar nicht so schlecht da.
4 Besucher haben diesen Kommentar bewertet
Am Freitag, den 30. November 2007 hat der Bundesrat das voraussichtliche Ende des deutschen Steinkohlebergbaus ab 2018 beschlossen. Weil deutsche Steinkohle durch ungünstige geologische Faktoren nicht wettbewerbsfähig ist, wird die Branche allein in Nordrhein-Westfalen jährlich mit bis zu 2,5 Milliarden Euro subventioniert. Die Finanzierung des Ausstiegs, der ohne betriebsbedingte Kündigungen vollzogen werden soll, wird voraussichtlich 30 Milliarden Euro kosten.

Die Frage, ob ein Sockelbergbau erhalten werden soll, wird erst 2012 abschließend geklärt. Das Hauptargument der Sockelbergbau-Befürworter ist die Wahrung der Unabhängigkeit von Energieträger-Importen. Angesichts der angespannten Lage auf dem Markt für Energieträger sei die Wahrung der Bergbauinfrastruktur und des Knowhows entscheidend, um sich vor unauflösbaren Abhängigkeiten zu schützen. „Die IG BCE wird weiterhin mit Nachdruck für den Sockelbergbau werben. Die Entscheidung über die Zukunft der Kohle fällt erst 2012.“ Dann hat der Bundestag die Möglichkeit, den Ausstiegsbeschluss noch einmal zu überprüfen.