EXTRÊME DROITE A l'approche de son traditionnel défilé du 1er Mai, le président du Front national met en garde contre un oui au référendum
Le Pen : «La Constitution européenne emporterait la disparition de la France»
Le Front national fera dimanche une entorse à ses habitudes. Alors que, chaque année, Jean-Marie Le Pen rend hommage à Jeanne d'Arc dans le discours qu'il prononce, place de l'Opéra à Paris, à l'issue du défilé des militants, il consacrera cette fois son discours à un plaidoyer pour le non, référendum oblige. Tout en conservant un hommage à l'héroïne, puisqu'il parlera devant une vaste affiche proclamant : «Avec Jeanne, celle qui a dit non.» Les frais liés à cette manifestation seront en partie comptées comme dépenses de campagne remboursables. Autre innovation : outre les élus et membres du bureau politique, des représentants des «partis amis» européens seront à la tribune dressée devant le Palais Garnier. Le président du FN explique la position du Front national avant cette manifestation qui sera le moment fort de sa campagne.
Propos recueillis par Olivier Pognon
LE FIGARO. – Si le non l'emporte, on en restera au traité de Nice. Est-ce mieux de votre point de vue ?
Jean-Marie LE PEN. – Les gens qui nous ont demandé d'adopter la Constitution nous ont dit qu'elle était la synthèse de tous les traités qui avaient été antérieurement signés. Cela veut dire que, si celle-ci n'est pas ratifiée par la France, les traités antérieurs, l'Acte unique, Maastricht, Schengen, Amsterdam, Nice sont tous rejetés. La voie sur laquelle l'Europe a été conduite depuis près de trente ans est désavouée.
Un arbre se juge à ses fruits. Depuis que ce processus de démantèlement des souverainetés est en cours, tout a été de mal en pis dans notre pays et dans l'Europe. Il est quand même assez piquant que les seuls pays au monde qui sont en panne de croissance soient précisément ceux de la zone euro.
J'ajoute que si le non l'emporte, nous aurons surtout échappé aux conséquences du oui qui seraient catastrophiques.
En quoi le traité constitutionnel vous paraît pire que la situation actuelle ?
La Constitution emporterait la disparition de la France comme État indépendant, la fin de la République et de sa Constitution, puisqu'une Constitution supérieure lui serait substituée. La Constitution européenne entraînerait surtout l'entrée de la Turquie, qui me paraît être inscrite en filigrane malgré les dénégations des princes qui nous gouvernent : en effet, dans un geste assez symbolique et heureusement photographié, le premier ministre turc, M. Erdogan, a paraphé la Constitution à Rome. S'ils ne sont pas encore entrés, les Turcs ont donc un pied dans la porte.
Que devraient faire les nations européennes, selon vous, à la place de cette Constitution que vous refusez ?
Si le non l'emporte, comme je le crois, il faudra reprendre le débat de zéro. Il ne s'agit évidemment pas de s'enfermer dans le bunker français. Mais nous sommes de ceux qui pensent que la nation reste un cadre performant indispensable pour assurer la sécurité, la liberté, la prospérité, l'identité, la culture, la langue d'un peuple.
A partir de la nation, toutes les formes de coopération sont possibles, elles ont déjà existé. Nous avons signé de nombreux traités économiques, commerciaux, militaires avec d'autres pays. Nous pourrons multiplier les formes de coopération qui ont produit des succès comme Airbus et Ariane, que s'approprient de façon déloyale les partisans du oui. Ces projets ne sont pas dus à l'Union européenne, mais à la coopération multilatérale.
Nous avons vécu sans l'Union européenne pendant plus de mille ans. Par conséquent, nous pouvons continuer de le faire.
Les pays d'Europe peuvent-ils renoncer au grand marché qu'ils ont constitué ?
On peut défendre la conception d'un grand marché se protégeant de l'extérieur. Établir 92 000 km de frontières non seulement contre les flux de marchandises et de capitaux, mais aussi des hommes. Ce n'est pas ce qui a été fait. Les européistes ont permis l'entrée massive de l'immigration, des flux financiers, des produits. Nous avons démantelé nos frontières et nous sommes aujourd'hui sans protection commerciale, ni économique, ni, à la limite, sociale.
M. Devedjian a bonne mine de s'apercevoir le 24 avril que brusquement nous sommes envahis par les chemises et les chaussettes chinoises. Il affirme qu'il va dresser des barrières. Mais les Chinois ont beau jeu de nous répondre : vous aviez dix ans pour vous préparer et vous n'avez rien fait ; et il faut que nous vous vendions vingt millions de chemises pour pouvoir vous acheter un Airbus.
Quelles seraient, selon vous, les conséquences d'un vote non au référendum sur le plan intérieur ?
A mon avis, les tenants du oui se trouveraient désavoués solennellement sur un sujet fondamental. Il leur appartiendrait de se conduire en démocrates, c'est-à-dire en remettant leurs mandats devant les électeurs. S'ils ne le font pas en essayant de rester en place tant que le calendrier le permet, cela reviendra pour eux à reculer pour mieux sauter.
Vous êtes décidé à vous présenter à l'élection présidentielle de 2007. Êtes-vous sûr d'avoir vos parrainages ?
Ce sera difficile comme toujours. La difficulté vient du fait que les signatures sont rendues publiques, ce qui expose les maires à des pressions. C'est pourquoi nous avons suggéré qu'elles restent secrètes et soient vérifiées par une commission spécialisée. Nous n'avons pas été entendus. J'espère qu'il y aura tout de même quatre cents maires courageux.
S'il y a quatre candidats de droite, par exemple Chirac, Sarkozy, Bayrou, Villiers, peut-être même Mme Boutin, et la même division à gauche, ce qui paraît s'annoncer, Le Pen n'a pas trop de soucis à se faire.
Pensez-vous briguer un nouveau mandat de président du FN lors du prochain congrès en 2006 ?
Oui, si Dieu le veut. Tant que j'aurai la force, la lucidité, l'entrain pour mener le combat, je le ferai. Je ne crois pas être inutile au Front national, à son unité, à son dynamisme, à son prestige national et international. Et puis, bien sûr, viendra un moment où le bon Dieu me retirera. Ou bien je sentirai moi-même que je n'ai plus la force d'occuper la place que j'occupe.
On sent tout de même dans les entourages de Bruno Gollnisch et de Marine Le Pen une certaine impatience à pousser leurs poulains...
Bien sûr, mais ceci est vieux comme le monde. Les gens croient toujours que le changement va leur bénéficier. Ce n'est pas toujours vrai.
Marine n'avait pas pu venir lors de la convention de nos élus à Strasbourg le 9 avril. Elle venait d'être opérée et ne pouvait pas prendre l'avion. Elle doit participer au bureau politique de ce samedi. Je ne me suis jamais fait de souci à ce sujet. Quant à Bruno Gollnisch, j'ai dit dix fois qu'il était le mieux à même de me succéder à la tête du FN le jour venu.
Les outils
Jean-Marie Le Pen, âgé de 76 ans, président du Front national depuis 1972 et député européen, a démenti, au détour d'un entretien publié vendredi 29 avril par ''Le Figaro'', à la veille du traditionnel défilé de son parti organisé le 1 mai, toute intention de « prendre sa retraite ».

Cette précision faisait à la suite de divers propos de membres du Front national qui émettaient l'hypothèse que M. Le Pen puisse de nouveau être candidat à l'élection présidentielle française d'avril-mai 2007, tout en ayant auparavant cédé les rênes du parti à Bruno Gollnisch, actuel délégué général, à propos duquel M. Le Pen a indiqué, à de nombreuses reprises, qu'il « était le mieux à même de lui succéder à la tête du FN le jour venu ».

M. Le Pen, dans cet entretien, a repris une des ses formules favorites (« Oui, si Dieu le veut. Tant que j'aurai la force, la lucidité, l'entrain pour mener le combat, je le ferai. ») pour confirmer son intention de briguer un nouveau mandat de président du Front national lors du prochain congrès du parti qui devrait se tenir au printemps 2006, estimant en outre croire ne pas « être inutile au Front national, à son unité, à son dynamisme, à son prestige national et international ».  Il a malgré tout laissé ouverte la possibilité d'un retrait volontaire, s'il venait à sentir qu'il n'a « plus la force d'occuper la place qu'il occupe ».

Il a également affirmé son intention de concourir à la prochaine élection présidentielle, tout en reconnaissant que, comme en 2002, la collecte des 500 parrainages de maires puisse être difficile.

M. Le Pen était également interrogé, dans cet entretien, sur d'autres sujets d'actualité, notamment sur son opposition à la constitution européenne, répétant qu'à ses yeux, « la nation reste un cadre performant indispensable pour assurer la sécurité, la liberté, la prospérité, l’identité, la culture, la langue d’un peuple. À partir de la nation, toutes les formes de coopération sont possibles, elles ont déjà existé ».