Von Sebastian Borger, London
Wahlpleiten, Rücktrittsforderungen, Nachfolgedebatte: Großbritanniens Premier Brown muss um sein Amt kämpfen. Ein Putsch scheint nur eine Frage der Zeit, die Rebellen sammeln sich bereits.
London - Das Pfund ist gesunken, Grundnahrungsmittel und Benzin kosten unaufhörlich mehr, die Flugpreise steigen  die Briten müssen in diesem Sommer nicht lange nach Gründen suchen, um heimatliche Strände teuren Auslandsaufenthalten vorzuziehen.
REUTERS Angeschlagener Briten-Premier Brown: "Politisches Erdbeben jenseits der Richter-Skala"
Auch Premierminister Gordon Brown erholt sich in der Heimat: Kaum verschwand US-Präsidentschaftskandidat Barack Obama am Samstag aus der Downing Street (mehr...) , machte sich der Schotte mit Frau und zwei kleinen Söhnen auf die Reise an den Nordseestrand von Southwold in der Grafschaft Suffolk. Es gehe ihm gut, behauptete der Regierungschef bei der Ankunft tapfer: "Wir haben alle unseren Urlaub verdient."
Der gestresste Workaholic hat Erholung nötig. Ob sie ihm aber auch gewährt wird?
Ein ums andere Mal haben die Briten dem 57-Jährigen und seiner Partei ihren Missmut signalisiert. Am Donnerstag eroberte die schottische Nationalpartei (SNP) mit knapper Mehrheit den Wahlkreis von Ost-Glasgow, der bisher zu Labours sichersten Hochburgen gehörte. Der neue Unterhaus-Abgeordnete John Mason sprach von einem "politischen Erdbeben jenseits der Richter-Skala".
Eine kaum verschlüsselte Rücktrittforderung
Und tatsächlich scheinen sich die tektonischen Platten der britischen Politik zu verschieben: Kaum ein Jahr nachdem Brown den langjährigen Premier Tony Blair aus dem Amt gedrängt hatte, reden Mitglieder, Funktionäre und Parteigranden bis hinauf ins Kabinett offen über die Ablösung ihres glücklosen Vorsitzenden.
Die meisten wollen anonym bleiben, nur wenige wagen sich bisher an die Öffentlichkeit. Man müsse in den nächsten Wochen "sehr genau" über die Zukunft der Partei nachdenken, sagt der Hinterbänkler George Howarth. "Dazu gehört natürlich auch die Parteiführung." Der einflussreiche Vorsitzende der GMB-Gewerkschaft, Paul Kenny, argumentiert, Brown solle sich "im Herbst der Wiederwahl als Parteichef" stellen. Das ist eine kaum verschlüsselte Rücktrittsforderung - und eine Sensation in der alten Arbeiterpartei, die bisher stets "instinktiv kollektive Solidarität mit ihrem Führungspersonal" geübt hat, wie der kluge Hinterbänkler Nick Palmer analysiert.
Aber der ideologische Klebstoff ist dünn geworden. Im Zeitalter personalisierter Politik zählt die Spitzenfigur mehr als es die frühere Klassenpartei gewohnt ist. Die Hürde für eine Neuwahl des Parteichefs liegt hoch: 20 Prozent der Parlamentsabgeordneten müssten schriftlich das Votum fordern. Doch Kenner wie BBC-Politikreporter Nick Robinson sind sich sicher: "Wenn eine Handvoll wichtiger Leute sich einig sind, spielen Regeln keine Rolle."
Kandidaten fürs Nachfolgerennen
Zu den entscheidenden Figuren zählen der erfahrene frühere Außen- und Innenminister Jack Straw, knapp 62 Jahre alt. Derzeit dient er als Justizminister. Öffentlich fordert die graue Eminenz des Kabinetts seine Parteifreunde dazu auf, sich zu beruhigen (mehr...) . Doch Straw wird immer wieder als Übergangs-Premier gehandelt, der Labour im Kampf gegen den populären Oppositionsführer David Cameron wenigstens in eine ehrenwerte Niederlage führen könnte.
Als Anwärter auf Browns Nachfolge werden auch der 42-jährige Außenminister David Miliband und der frühere Gewerkschaftsführer und jetzige Gesundheitsminister Alan Johnson, 58, gehandelt. Käme es zu einem offenen Nachfolgerennen, würde wohl auch Partei-Vize Harriet Harman, 58, ihren Hut in den Ring werfen. Wer auch immer am Ende den Sieg davontrüge, müsste wohl binnen weniger Wochen Neuwahlen ausrufen.
Genau dies aber könnte Brown retten. Denn solange die Parteikassen leer sind und die Wirtschaftsdaten sich nicht bessern, spricht wenig für einen vorzeitigen Urnengang. Der käme nach dem Debakel vom Donnerstag einem Himmelfahrtskommando gleich, glaubt ein Regierungsmitglied.
Fundus des Sonntagsredners
Seit Menschengedenken wählte Ost-Glasgow stets den Kandidaten der Arbeiterpartei, deren Gründungsvorsitzender Kier Hardie dem Glasgower Industrieproletariat entstammte; beim Wahlgang 2005 lag der Labour-Mann noch um 22 Prozent vor dem SNP-Vertreter. Hochgerechnet aufs ganze Land würde das Ergebnis von Glasgow im unbarmherzigen britischen Mehrheitswahlrecht nur 26 von derzeit 350 Labour-Abgeordneten den Wiedereinzug ins Parlament sichern - nicht einmal Browns eigener Sitz wäre sicher.
Die Reaktion des Schotten auf die Katastrophe von Glasgow entsprach seinem Vorgehen bei früheren Wahl-Pleiten. Er redet einerseits vom "Zuhören" und "Verstehen", andererseits vom "Weitermachen": Politische Führung bewähre sich "nicht in einer Erfolgsphase, sondern in schwierigen Zeiten".
Der schöne Satz aus dem Fundus des Sonntagsredners ist ebenso banal wie korrekt. Browns Problem ist aber, dass die Regierung genau jene Führungskraft vermissen lässt. Der Premierminister spricht von Entschlussfreude und Mut zu schwierigen Entscheidungen - zeigt sie aber nicht.
Die Rebellen tun es ihrem Parteichef nach: Ein zielstrebiger Putschversuch ist einstweilen nicht zu erkennen. Viel spricht dafür, dass sie den Sommer abwarten. Ende September wird sich Brown auf dem Parteitag mit neuen Ideen präsentieren, und wohl auch einem neuen Kabinett. Sollten die Umfragewerte dann immer noch im Keller verharren, wird die Führungsfrage erneut akut.
Wer auch immer Brown dann nachfolgt, hätte allerdings wenig Freude, glaubt Hinterbänkler Palmer mit Verweis auf die Wirtschaftslage: "Selbst wenn der Erzengel Gabriel unser Anführer wäre, hätten wir Schwierigkeiten."
Im Vereinigten Königreich wächst der Druck auf den dort amtierenden Ministerpräsidenten Gordon Brown. Der Labour-Politiker hatte das Amt des Premierministers im Juni des vergangenen Jahres von seinem Vorgänger und Parteifreund Tony Blair übernommen und sein Amtsantritt war damals mit großen Hoffnungen verbunden. 
Brown (Archiv) 
Bis zum heutigen Tage wurde Browns Regierung jedoch immer unpopulärer. Dazu könnten die angespannte Wirtschaftslage –auf die Brown in der öffentlichen Wahrnehmung keine angemessenen Antworten hat– und eine umstrittende Steuerreform, die später teilweise revidiert wurde, beigetragen haben.  Auch aus Sicht der Partei desaströse Ergebnisse bei den Kommunalwahlen, die vor einigen Monaten stattfanden, schwächten Browns Position weiter. 

Infolgedessen ist der innerparteiliche Druck auf Brown, sein Amt als Parteivorsitzender aufzugeben, und bei den nächsten Parlamentswahlen einem anderen die Rolle des Spitzenkandidaten zu überlassen, in der letzten Zeit immer weiter gestiegen. 
So berichteten britische Medien jetzt, dass einige -namentlich nicht genannte- Parteifreunde Browns, die früher Ministerposten innehatten, ein Programm vorbereiteten, das die Labour-Partei wieder stärker von David Cameron und seiner Konservativen Partei abheben soll. Derzeit beträgt der Rückstand Labours auf die Konservativen in Umfragen etwa 20 Prozentpunkte. Dem Bekanntwerden dieser Planungen vorausgegangen war wiederum eine Erklärung der Labour-Politiker Alistair Darling, Harriet Harman und John Denham. In dieser machten die drei Minister deutlich, sie unterstützten Gordon Brown, denn er habe, so Denham, „ein tiefes Verständnis für die Bedürfnisse dieses Landes“. Zudem betonte Denham noch, dass es die Aufgabe des Kabinetts sei, die Nachricht zu verbreiten, dass der richtige Man bereits am richtigen Platz sitze. Diese Aussage wiederum kann als Kritik an dem teilweise öffentlich ausgetragenen Richtungsstreit der Partei interpretiert werden.

Von diesem zeugt -neben weiteren Äußerungen verschiedenster Politiker für oder gegen Brown- auch ein vor wenigen Tagen im „Guardian“ veröffentlichter Essay von David Miliband, der Außenminister im Kabinett Browns ist. In diesem Artikel fordert Miliband, Labour müsse „demütiger über begangene Fehler“ aber auch die erreichten Erfolge stärker herausstellen. Dann zählt Miliband einige Kritikpunkte an der eigenen Regierungsarbeit auf (man hätte den NHS früher reformieren müssen, man hätte darauf achten müssen, man hätte stärker auf die Reduktion des Kohlenstoffdioxid-Ausstosses achten müssen, etc.), schreibt aber auch, dass die Opposition um David Cameron keine Lösungen zu den Problemen des Landes zu bieten habe.

Aufsehen erregte der Artikel einerseits aufgrund dieser Aufzählung von Misserfolgen der Regierung, die Gordon Brown öffentlich positiver bewertete als Miliband, und andererseits, da Brown in ihm kein einziges Mal erwähnt wird, obwohl es in ihm schließlich um die Partei geht, deren Vorsitzender Brown ist.

Beobachter werten die Veröffentlichung des Artikels zu diesem Zeitpunkt als gezieltes Manöver Milibands, dem bereits seit längerem Ambitionen nachgesagt werden, die Nachfolge Browns anzutreten. Dieser Kritik entgegnete Miliband, es sei seine Pflicht, seine Sichtweisen auf die Richtung, in die die Regierung sich bewegt, darzulegen. Zudem unterstütze habe er Gordon Brown immer unterstützt. Unabhängig davon, ob Miliband nun Ambitionen zur Ablösung Browns hat oder nicht: Eine im „Daily Telegraph“ veröffentlichte Umfrage ergab, dass eine Spitzenkandidatur Labours Chancen nicht nur nicht verbessern würde, sondern dass diese sogar einen weiteren Stimmenverlust um zwei Prozentpunkte zur Konsequenz hätte.