icola Calipari n'a pas été visé délibérément. C'est l'une des rares certitudes sur les circonstances de la mort de cet officier des services de renseignements militaires italiens (Sismi), mortellement atteint par les balles d'une patrouille américaine, le 4 mars, sur la route de l'aéroport de Bagdad. icola Calipari n'a pas été visé délibérément. C'est l'une des rares certitudes sur les circonstances de la mort de cet officier des services de renseignements militaires italiens (Sismi), mortellement atteint par les balles d'une patrouille américaine, le 4 mars, sur la route de l'aéroport de Bagdad. Au cours de ce "tragique accident" , selon la formule de l'ambassadeur américain à Rome, Mel Sembler, la journaliste Giuliana Sgrena, qui venait d'être libérée après un mois de captivité, a été elle-même blessée au poumon et à l'épaule. Pour le reste, les versions du drame sont très divergentes. Le rapport de 67 pages, publié, lundi 2 mai, par le gouvernement italien, contredit sur de nombreux points la version donnée deux jours plus tôt par la commission d'enquête de l'armée américaine. Alors que le Pentagone exonère ses troupes de toute responsabilité, Rome souligne une longue série d'erreurs et de dysfonctionnements. Au cours de ce, selon la formule de l'ambassadeur américain à Rome, Mel Sembler, la journaliste Giuliana Sgrena, qui venait d'être libérée après un mois de captivité, a été elle-même blessée au poumon et à l'épaule. Pour le reste, les versions du drame sont très divergentes. Le rapport de 67 pages, publié, lundi 2 mai, par le gouvernement italien, contredit sur de nombreux points la version donnée deux jours plus tôt par la commission d'enquête de l'armée américaine. Alors que le Pentagone exonère ses troupes de toute responsabilité, Rome souligne une longue série d'erreurs et de dysfonctionnements. Le différend risque de jeter un froid dans les relations entre l'Italie et les Etats-Unis, deux alliés très proches sur la question de l'Irak. Ami personnel de George Bush, Silvio Berlusconi se trouve contraint à une attitude de fermeté vis-à-vis de la Maison Blanche. Après la mort de Nicola Calipari, il avait annoncé le désengagement progressif des soldats italiens en Irak, avant de se raviser sur pression de Washington. Le chef du gouvernement italien est attendu, jeudi 5 mai, à la Chambre des députés, pour s'expliquer sur le contentieux italo-américain. Il devra sans doute répondre aux informations données lundi soir par CNN selon lesquelles Rome aurait versé une rançon de 10 millions de dollars pour la libération de Giuliana Sgrena. L'opposition italienne exige à nouveau le retrait des 3 000 hommes d'Irak. Pour le ministre de la défense, Antonio Martino, l'épisode ne devrait rien changer aux relations entre les deux pays. Toutefois, son collègue ministre des réformes, Roberto Calderoli, l'un des dirigeants de la Ligue du Nord, a estimé qu'"à la lumière des divergences il est opportun d'engager une réflexion sur la date du rappel du contingent" . "UNE QUESTION NATIONALE" Samedi 30 avril, le Pentagone a déclaré que les douze militaires affectés au point de contrôle mobile n° 541, établi à proximité de l'aéroport, avaient agi "en conformité avec les règles d'engagement" . Par conséquent, le général Peter Vangjel, responsable de l'enquête, avait "recommandé qu'aucune mesure disciplinaire ne soit prise" . Dans un document de 42 pages, les enquêteurs américains laissaient même supposer que les Italiens avaient une part de responsabilité dans le drame : "L'armée n'était absolument pas informée du sauvetage et du transport vers l'aéroport de Giuliana Sgrena, peut-on lire. Le fait qu'il n'y ait eu aucune coordination avec le personnel américain était une décision voulue par les Italiens, puisqu'ils considéraient cette opération de sauvetage comme une mission de renseignement et une question nationale." Les deux experts italiens qui avaient été admis à participer à la commission d'enquête mixte ­ l'ambassadeur Cesare Ragaglini et le général Pierluigi Campregher ­ ont refusé de contresigner les conclusions des Américains. Leurs propres constatations ont nourri le rapport qui a été rendu public lundi soir. Ils soulignent "l'inexpérience" des membres de la patrouille, "tous réservistes" : "Il est vraisemblable que la tension liée aux circonstances et probablement un certain niveau d'inexpérience et de stress ont pu pousser certains militaires à des réactions instinctives et peu contrôlées." Selon la version italienne, le check-point "n'était pas signalé" , ce qui relativise l'importance de la vitesse à laquelle roulait la Toyota Corolla des agents secrets et de l'ex-otage ­ 80 km/h pour les Américains, 40 à 50 km/h selon le sous-officier du Sismi qui était au volant. "Le conducteur de la voiture ne roulait pas vite, parce que la route était mouillée, parce qu'il savait qu'il approchait d'un virage à 90 degrés, et parce qu'il conduisait d'une seule main, tenant un téléphone portable dans l'autre" , précisent les auteurs du rapport. Ils déplorent que "la scène du drame n'a pas été conservée en l'état après la fusillade" , rendant impossible toute reconstitution sérieuse des faits. Selon le rapport du Pentagone, "un soldat a procédé à deux ou quatre reprises à des tirs de sommation en direction de la voiture, à sa droite dans l'herbe" . La Toyota ayant maintenu sa vitesse, un autre militaire, installé dans la tourelle d'un véhicule blindé, "a alors lâché son projecteur et (...) tiré une autre salve sur le côté passager du véhicule et sur le moteur afin de l'arrêter" . Les témoignages du major Carpani et de Giuliana Sgrena ne font état d'"aucun signal d'avertissement" avant la fusillade. Dans le document américain, dont de nombreux passages ont été caviardés, officiellement pour protéger l'identité des militaires impliqués, les Italiens ont débusqué quelques omissions : ainsi, les soldats n'avaient pas de règles écrites pour intercepter une voiture, seulement des consignes orales transmises par l'équipe qu'ils avaient remplacée. PROBLÈMES DE COMMUNICATION Dernière divergence : l'information. "Si la chaîne de commandement américaine n'était pas formellement informée de la mission précise, il est indéniable qu'elle était informée de l'arrivée de l'agent Calipari et du fait qu'il était en déplacement officiel, affirme le rapport italien. Une demande d'hébergement avait été faite et avait été acceptée à l'intérieur de la base américaine de camp Victory au cas où la mission aurait pris plusieurs jours." De plus, peut-on lire, "les deux fonctionnaires du Sismi, armés de pistolets, n'avaient pas fait mystère qu'ils se rendaient dans une localité proche de Bagdad et qu'ils seraient rentrés une fois leur mission accomplie, sans doute en soirée" . La version non expurgée du rapport d'enquête américain révèle des problèmes de communication au sein même de l'armée américaine. Jean-Jacques Bozonnet Article paru dans l'édition du 04.05.05
Le gouvernement italien a publié, lundi 2 mai 2005, son propre rapport d'enquête sur les circonstances de la mort de Nicola Calipari, officier de haut rang des SISMI (services secrets italiens) tué le 4 mars dernier par des tirs de l'armée américaine, sur la route de l'aéroport de Bagdad (Irak) lors d'une opération de libération de la journaliste italienne Giuliane Sgrena, détenue en otage par un groupe armé irakien depuis le 4 février précédent.

Les États-Unis avaient publié, samedi 30 avril, leur propre rapport d'enquête, qui concluait à l'absence de faute de la part des douze militaires américains impliqués dans l'incident, et rejetait implicitement la responsabilité de la mort de M. Calipari sur les autorités italiennes pour avoir, selon la thèse américaine, négligé d'informer les troupes américaines de l'opération en cours.

Ces conclusions sont formellement rejetées par la partie italienne, dont les deux enquêteurs dépéchés sur place et officiellement associés à l'enquête militaire qui avait été diligentée, ont formellement refusé de contresigner, en concertation avec le gouvernement italien, le rapport élaboré par les Américains. Les observations des deux experts italiens, l'ambassadeur Cesare Ragaglini et le général Pierluigi Campregher, ont servi de base à un contre-rapport préparé dès qu'a été connue la version finale du rapport américain.

Ce contre-rapport, d'une longueur de 67 pages, contredit formellement les conclusions américaines sur divers points :
*selon le rapport italien, si les autorités militaires américaines n'étaient pas informées en détail de la mission exacte de M. Calipari, elles avaient en revanche pleine connaissance de son identité, de son rang et du caractère officiel de son déplacement, sans parler d'une demande d'hébergement dans un camp militaire voisin pour le cas où la mission aurait duré plusieurs jours ;
*les témoignages des deux survivants italiens de l'incident (le major Carpani, chauffeur du véhicule, et M Sgrena) contredisent formellement les assertions de la partie américaine, selon laquelle le véhicule aurait roulé à une vitesse de 80 km/h et n'aurait pas tenu compte des avertissements lumineux envoyés par les militaires américains. M. Carpani affirme quant à lui que la vitesse de son véhicule n'aurait pas excédé 50 km/h et que la topographie des lieux aurait d'ailleurs rendu dangereuse une allure supérieure (accidents de terrain et obstacles, visibilité réduite...)
*il souligne enfin que, selon l'opinion des deux experts italiens, « il est vraisemblable que la tension liée aux circonstances et probablement un certain niveau d'inexpérience et de stress ont pu pousser certains militaires à des réactions instinctives et peu contrôlées ».

Par ailleurs, la forme même du rapport américain, publié sur le Web dans une version expurgée de divers éléments, officiellement pour protéger l'identité des douze militaires américains mis en cause, semble provoquer un grand malaise dans l'opinion publique et les médias italiens.

Le parquet de Rome (''Procura di Roma'') a d'ailleurs rappelé, ces jours-ci, que l'enquête judiciaire n'était pas close et que rien ne permettait de préjuger qu'elle ne déboucherait pas sur des inculpations pour homicide volontaire.