Nach einem am Donnerstag von dem Grünen-Abgeordneten Peter Pilz im Wortlaut veröffentlichten Polizeidokument hatte eine nach der Kampusch-Entführung 1998 gebildete Sonderkommission zehn Tage nach dem Kidnapping eine Beschreibung des Entführers Wolfgang Priklopil. Obwohl dieser vernommen wurde und kein Alibi hatte, wurde die Spur nicht weiter verfolgt. Die Hinweise auf den Täter kamen von einem Hundeführer der Polizei. Das Innenministerium steht inzwischen unter dem Verdacht, eine lückenlose Aufklärung möglicher Polizeifehler nach der Flucht von Kampusch im Sommer 2006 verhindert zu haben, um einen Skandal vor den Nationalratswahlen im Herbst des selben Jahres zu verhindern.
„Wenn sich herausstellen sollte, dass man Frau Kampusch aufgrund des Hundeführer-Hinweises auf Wolfgang Priklopil acht Jahre früher hätte befreien können, und dass Verschulden der Behörden vorliegt, weil man ihnen nicht nachgegangen ist, so werden wir klagen“, sagte Kampusch-Anwalt Gerold Ganzger der Tageszeitung „Der Standard“. Die 19-Jährige sagte, die bekanntgewordenen Fakten „machen mich entsetzt und wütend“. Innenminister Günther Platter (ÖVP) hatte am Mittwoch eine Untersuchung der Vorwürfe angeordnet.
Haidingers Initiative stieß damals auf Ablehnung
Aufgerollt wurde der mögliche neue „Fall Kampusch“ durch den ehemaligen Chef des Österreichischen Bundeskriminalamts, Herwig Haidinger. Sein Vorwurf: Nach Kampuschs Flucht 2006 habe ein hoher Beamter im Ministerium der damaligen konservativen Innenministerin Liese Prokop erkennen lassen, man wünsche im Ministerium nicht, den Fall wegen der bevorstehenden Parlamentswahl in Österreich im Oktober 2006 noch einmal aufzurollen.Haidinger hatte nach der Flucht Kampuschs und dem Selbstmord Priklopils im Sommer 2006 einen Beamten im Innenministerium darauf hingewiesen, dass Indizien für Versäumnisse bei den Ermittlungen „möglicherweise Auswirkungen hinsichtlich eines allfälligen Amtshaftungsanspruchs (Schadensersatz-Anspruch) des Opfers“ haben könnten. Seine Ankündigung, eine Untersuchung einleiten zu wollen, stieß aber auf Ablehnung. In einem Schreiben des Beamten heißt es, er habe immer wieder versucht, „die Angelegenheit ohne größere Eklats abzuschließen – wäre ja schade darum“.
Natascha Kampusch (19) erwägt eine Klage gegen Österreich. Allerdings will sie abwarten, ob sich Hinweise auf Versagen der Polizei als wahr erweisen. 

Nach einem vom Grünen-Abgeordneten Peter Pilz veröffentlichten Polizeidokument hatte die Kampusch-Sonderkommission schon zehn Tage nach der Entführung Hinweise auf Nataschas Entführer Wolfgang Priklopil. Dieser wurde zwar vernommen und hatte auch kein Alibi, trotzdem wurde die Spur nicht verfolgt. Gerold Ganzer, Rechtanwalt Kampuschs, sagte: „Wenn sich herausstellen sollte, dass man Frau Kampusch aufgrund des Hundeführer-Hinweises auf Wolfgang Priklopil acht Jahre früher hätte befreien können, und dass Verschulden der Behörden vorliegt, weil man ihnen nicht nachgegangen ist, so werden wir klagen.“

Natascha Kampusch selbst ist entsetzt und wütend.