Sędzia Leszek Mazur przestał dziś być przewodniczącym KRS - za jego odwołaniem głosowało 13 członków Rady, dwóch było przeciw a dwóch się wstrzymało
Stanowisko stracił także rzecznik prasowy Rady sędzia Maciej Mitera
W rozmowie z Onetem sędzia Mazur wskazał, że jedną z przyczyn odwołania go mógł być jego sprzeciw wobec zbyt wysokich diet pobieranych przez część członków Rady. - To było po prostu marnotrawstwo publicznych pieniędzy - powiedział nam były już szef KRS
Zdaniem sędziego Waldemara Żurka, byłego rzecznika poprzedniej KRS to co dziś wydarzyło się w Radzie to "wewnętrzna walka o wpływy i interesiki"
Komisje i pobierane za udział w nich diety - to słowa-klucze, które mogą tłumaczyć to, co dziś wydarzyło się w KRS. Konkretnie, jej były już przewodniczący sędzia Leszek Mazur stanowczo sprzeciwił się temu, by komisje problemowe w KRS spotykały się poza dniami, w których odbywały się posiedzenia plenarne. Za udział w komisjach, których posiedzenia organizowano w dni inne niż posiedzenia całej KRS ich członkowie mogli pobierać dodatkowe diety - czemu przewodniczący Mazur był przeciwny.
- Ta sprawa została załatwiona, ale dyskusja jaka się przy okazji wywiązała i wyrażane wprost argumenty, jakie przedstawiał m.in pan sędzia Maciej Nawacki wzbudziły spore zainteresowanie - mówił nam dziś już po odwołaniu go z funkcji sędzia Mazur. - Ja nie godziłem się na dodatkowe posiedzenia komisji, bo to byłoby marnowanie publicznych pieniędzy - podkreślał.
Przedstawiając swoje stanowisko przed całą Radą sędzia Mazur wskazał, że na te dodatkowe wynagrodzenia za udział w posiedzeniach komisji KRS w lipcu 2020 r. wydała dziewięć tys. zł, zaś kilka miesięcy później, w listopadzie kwota ta wyniosła już 80 tys. zł. To zaś, jak argumentował, zagroziło stabilności budżetu KRS.
Sytuacja, w której szef KRS zostaje odwołany przez jej członków zdarzyła się po raz pierwszy w historii istniejącej od 1989 r. Rady.
Sędzia Żurek: pisowska pseudorewolucja pożera własne dzieci
- Nie uznaję neo-KRS za legalny organ, działania podejmowane w tym "tworze" są działaniami bezprawnymi, więc trudno je skomentować - tak sytuację w KRS ocenia w rozmowie z Onetem były rzecznik poprzedniej KRS sędzia Waldemar Żurek. - Od dłuższego już czasu widać, że osoby zasiadające w tym "tworze" nie stosują się do jakichkolwiek zasad prawa, nie mówiąc już o zasadach etyki - wskazuje sędzia Żurek. - Tu bym wyróżnił osoby stanowiące jej sędziowską część, oczywiście. Widzieliśmy publiczne darcie uchwał, poważne zarzuty o antysemityzm czy udział w grupie hejterów. Żadna z tych osób nie poniosła konsekwencji, nie było też żadnych rezygnacji, które byłyby czymś naturalnym, tyle że po nielegalnie wybranych sędziach więcej się nie spodziewam - mówi. - To co dziś obserwujemy to brutalna, wewnętrzna walka o wpływy i interesiki wśród osób, które nigdy nie powinny być sędziami - zaznacza. - PiS-owska pseudorewolucja pożera swoje własne dzieci - stwierdza.
- Być może osoby dziś odwołane powinny w końcu przejrzeć na oczy, dostrzec w jakim przedsięwzięciu biorą udział - mówi sędzia Żurek. - A nuż właśnie teraz jest niepowtarzalna okazja przejść na "dobrą stronę mocy"? Tym samym zmazać piętno, które będą nosić do końca życia - kwituje.
'''14 stycznia 2021 roku  podjęła decyzję o odwołaniu  ze stanowiska przewodniczącego KRS oraz  ze stanowiska rzecznika prasowego KRS