algré les inquiétudes croissantes d'une multiplication des armes nucléaires à l'ère de la lutte contre le terrorisme, une conférence des Nations unies s'est montrée incapable, au bout d'un mois de débats, d'adopter des mesures pour stopper la prolifération. algré les inquiétudes croissantes d'une multiplication des armes nucléaires à l'ère de la lutte contre le terrorisme, une conférence des Nations unies s'est montrée incapable, au bout d'un mois de débats, d'adopter des mesures pour stopper la prolifération. Destinée à revigorer un Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) jugé obsolète, cette conférence, tenue tous les cinq ans depuis l'adoption du TNP en 1970, s'est terminée sans accord sur les moyens d'empêcher la dissémination d'armes atomiques, vendredi 27 mai au siège de l'ONU à New York. "Je regrette que la conférence n'ait pas abouti à un consensus" dans les trois comités représentant les trois piliers du TNP – le désarmement, les garanties sur les programmes nucléaires nationaux et l'emploi pacifique de l'énergie nucléaire –, a déploré le président, le diplomate brésilien Sergio Duarte, lors de la séance plénière de vendredi.
dans les trois comités représentant les trois piliers du TNP – le désarmement, les garanties sur les programmes nucléaires nationaux et l'emploi pacifique de l'énergie nucléaire –, a déploré le président, le diplomate brésilien Sergio Duarte, lors de la séance plénière de vendredi. "Il est très regrettable que cette conférence ait été incapable d'adopter un document final de consensus", a regretté le délégué japonais, l'ambassadeur Yoshiki Mine.
LA DIFFICILE RECONNAISSANCE D'UN USAGE PACIFIQUE Cet échec intervient à un très mauvais moment dans la lutte contre la prolifération, alors que les inquiétudes internationales ne cessent de croître autour des programmes nucléaires nord-coréen et iranien ainsi que des activités de réseaux internationaux de trafic de matières nucléaires.
La Corée du Nord, qui est sortie du TNP en 2003, affirme avoir déjà mis au point des armes nucléaires.
L'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne tentent, depuis fin 2004, au nom de l'Union européenne et par la voie diplomatique, d'obtenir de l'Iran des garanties qu'il ne fabriquera pas la bombe atomique. Ils insistent pour que Téhéran renonce à ses activités d'enrichissement de l'uranium. Les Etats-Unis ont insisté pour que le TNP soit renforcé. Les Américains souhaitent que la conférence se concentre sur le risque de terrorisme nucléaire émanant d'Etats que Washington qualifie de "voyous". De leur côté, les non-alignés n'ont cessé d'affirmer que des progrès devaient aussi être faits sur la question du désarmement, selon les diplomates. Ils ont également soutenu l'Iran dans sa revendication du droit d'un usage pacifique de certaines technologies nucléaires, en dépit de l'affirmation des Occidentaux qu'elles peuvent être détournées pour fabriquer des bombes. L'idée centrale, généralement acceptée, du TNP est que les Etats dotés de l'arme nucléaire acceptent de désarmer, tandis que les autres s'engagent à ne pas chercher à acquérir d'armes atomiques.
Avec AFP
La conférence tenue depuis le 2 mai 2005 et destinée à renforcer le traité de non-prolifération nucléaire (TNP) a officiellement échoué vendredi à New-York (États-Unis. Il n'y aura pas d'accord consensuel entre les différentes nations signataires du TNP.

L'échec est du aux positions antagonistes des ''cinq'' possédant officiellemnt l'arme nucléaire (États-Unis, Chine, Grande-Bretagne, Russie, France)qui désirent renforcer la protection contre les pays « voyous » qui tiennent à acquerir l'arme atomique (comme la Corée du Nord) et d'autres pays, comme l'Australie qui insistaient pour un calendrier fixe pour le désarmement des cinq puissances officielles.

Les États-Unis en particulier et sans vouloir faire de concessions sur leur propre programme d'armes nucléaire (recherches sur les « mininukes » ou « petites bombes ») voulaient que les « avants-postes de la tyrannie » n'aient aucun moyen de créer une arme nucléaire, tandis que d'autres nations désiraient inscrire le droit de tout pays à l'utilisation du nucléaire comme source d'énergie pacifique.

Les observateurs relevaient également la position de « boycott » de l'Égypte pendant la conférence. Le Caire tenait à ce que les essais nucléaires israéliens soient soumis à des contrôles de la part de la communauté internationale - alors qu'Israël ne fait pas partie des pays signataires du TNP. En réaction à l'opposition des États-Unis notamment, l'Égypte a refusé de donner son accord pour inscrire le programme iranais dans le document final.

Le TNP, basé sur la distinction entre pays ayant officielement l'arme nucléaire et qui sont tenus au désarmement et les autres auqels il est interdit d'essayer de développer la bombe nucléaire mais qui respecte la possiblité d'utilisation des technologies du nucléaire à des fins pacifiques restera donc au ''status quo'' pendant au moins deux ans - avant la prochaine conférence en 2007, à Vienne (Autriche), au siège de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).