Planowane przerwanie posiedzenia Sejmu i wznowienie go po jesiennych wyborach jest zgodne z prawem, choć niezgodne z ukształtowanym zwyczajem - ocenił konstytucjonalista Uniwersytetu Wrocławskiego dr Ryszard Balicki.
Zdjęcie Posiedzenie Sejmu /Piotr Molecki /East News
Najbliższe i zarazem ostatnie w tej kadencji posiedzenie Sejmu rozpocznie się w środę i planowane było do piątku. Jednak z harmonogramu posiedzenia Sejmu wynika, że posiedzenie miałoby potrwać jeden dzień i zostać dokończone 15 października, czyli już po wyborach parlamentarnych.
Reklama
Konstytucjonalista Ryszard Balicki komentując tę zapowiedź w rozmowie z PAP podkreślił, że taka przerwa w posiedzeniu Sejmu jest zgodna z prawem. "Jest to zgodne z przepisami. Formalnie kadencja Sejmu trwa do dnia poprzedzającego zebranie się Sejmu następnej kadencji. Zatem z formalnego punktu widzenia jest to zgodne z prawem" - zaznaczył.
"Natomiast jest to niezgodne z ukształtowaną praktyką, zwyczajem parlamentarnym, że Sejm w trakcie kampanii wyborczej, a zwłaszcza po wyborach, nie odbywa posiedzeń; a to w celu nieograniczania możliwości działania nowo wybranym parlamentarzystom" - wyjaśnił ekspert.
Zdaniem dr. Balickiego "może to rodzić poczucie niepewności, że po wyborach ekipa rządząca rezerwuje sobie niejako możliwość podejmowania decyzji, które mogą być istotne dla funkcjonowania państwa". "Jest to pewnie decyzja polityczna, bo większość sejmowa musi mieć w tym jakiś interes. Nie jest to działanie, które by umacniało powagę polskiego parlamentu" - dodał.
'''Wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki poinformował, że ostatnie, 86. posiedzeniu Sejmu VIII kadencji zostanie przerwane w środę i będzie wznowione po wyborach parlamentarnych.'''

Terlecki oznajmił, że decyzję podjęło prezydium Sejmu w odpowiedzi na wniosek posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy argumentowali go krótką kampanią wyborczą i chęcią obecności w swoich okręgach.

Zgodnie z wersją przedstawioną na stronie internetowej Sejmu, posiedzenie ma się odbyć w dniach 11 września oraz 15 i 16 października 2019, czyli po zarządzonych na 13 października wyborach parlamentarnych. Zdaniem konstytucjonalisty Uniwersytetu Wrocławskiego dr. Ryszarda Balickiego, dokończenie posiedzenia po wyborach jest niezgodne ze zwyczajem, choć zgodne z prawem.

Przedstawiciele opozycji wyrazili zaniepokojenie planami Prawa i Sprawiedliwości. Terlecki zapewnił jednak, że po wyborach w porządku obrad nie pojawią się nowe punkty.

Podczas ostatniego posiedzenia tej kadencji rozpatrzone mają zostać m.in. punkty obejmujące sprawozdania komisji śledczych ds. Amber Gold i ds. VAT, informacje o działalności w 2018 roku Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa i Rzecznika Praw Obywatelskich czy wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.