Szanowny Panie Przewodniczący!
W dniu 29 sierpnia 2007 r. w "Rzeczpospolitej" ukazał się artykuł Sławomira Wikariaka, który dotyczy orzeczenia Sądu
Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 r. (sygn. akt IV KK 174/07). Niestety, wciąż nie znamy treści orzeczenia Sądu
Najwyższego, natomiast we wspomnianym artykule czytamy, że strony inernetowe "jeśli są aktualizowane częściej niż raz do
roku, powinny zostać zarejestrowane w sądzie". Tekst ten wywołał w polskim internecie istną burzę komentarzy.
Społeczność internautów jest zaniepokojona. Przeważają obawy, czy nie będzie trzeba rejestrować w sądzie każdej strony
prywatnej lub bloga. Niebagatelne znaczenie ma też kwestia finansowa - za domniemaną rejestrację trzeba by zapłacić w
każdym przypadku ok. 40 zł. Wyrażane są obawy, że mamy do czynienia z ograniczeniem wolności słowa, próbą rozciągnięcia
kontroli państwowej na przestrzeń publiczną, jaką jest internet, a nawet z ograniczeniem swobód obywatelskich.
W związku z wielkim odzewem, z jakim spotkał się ww. artykuł wśród internautów, zwracam się do Rady Informatyzacji z
prośbą o wyjaśnienie obecnej sytuacji prawnej właścicieli prywatnych stron internetowych w Polsce. Chodzi tu zwłaszcza o
przeanalizowanie relacji pojęć "dziennik" i "czasopismo" do publikacji internetowych, ponieważ jeśli uznać te publikacje
za spełniające kryteria dzienników lub czasopism w świetle prawa prasowego (ustawa z dn. 26 stycznia 1984 r.), to każda
taka strona rzeczywiście mogłaby wymagać rejestracji. Takie rozumienie wspomnianych pojęć w oczywisty sposób
pozostawałoby w sprzeczności z postulowanym także przez Radę Informatyzacji "rozwojem standardów i technologii
informatycznych", a także społeczeństwa informacyjnego.
Odpowiedź na wątpliwości zawarte w liście oraz publikacja treści odpowiedzi na stronie internetowej Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji będzie punktem odniesienia dla dalszej dyskusji na temat sytuacji prawnej autorów stron
internetowych, blogów i administartorów serwisów oraz forów w polskim internecie.
Zwracam się także do Rady Informatyzacji z próśbą o zamieszczenie Państwa odpowiedzi na ten list na stronie internetowej
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Projekt logo Polskiej Partii Piratów
Pod wpływem ostatnich doniesień prasowych polska Partia Piratów zaapelowała o utworzenie "Obywatelskiej Ustawy o Prawie Prasowym". Patronami akcji obywatelskiej są poza PP serwisy: Dziennik Internautów, Serwis Opensoftware.pl, Racjonalista.pl, iThink.pl oraz Wolnastrona.eu



Polska Partia Piratów nie jest jeszcze zarejestrowana w sądzie, a pomysł zbierania podpisów, aby ją zarejestrować padł ponad rok temu. Do wczoraj inicjatorzy tego pomysłu zebrali 890 podpisów z wymaganego tysiąca do rejestracji. Piotr Waglowski twierdzi, że w apelu tym PP dokonała zbyt dalekich uproszczeń, szczególnie chodzi o następującą treść



Jest to pierwsza oddolna inicjatywa zmiany prawa prasowego, jaka pojawiła się po opublikowaniu przez Rzeczpospolitą artykułu związanego ze stanowiskiem Sądu Naczelnego w sprawie rejestracji stron internetowych jako dzienników lub czasopism. Twórcy tego apelu proszą także o mobilizację prawników, którzy mogliby pomóc w tworzeniu "Obywatelskiej Ustawy o Prawie Prasowym". Jako oddolny ruch społeczny, który miałby stać się partią polityczną obecnie nie dysponuje wykwalifikowaną kadrą, aby móc taką ustawę napisać samodzielnie. Waglowski skomentował powyższy fragment apelu następująco:



Partia Piratów odpowiedziała, że jak tylko uzasadnienie się pojawi, to będzie przygotowana na napisanie takiego projektu ustawy o zmianie ustawy prawa prasowego aby przymus rejestracji stron internetowych jako prasy wyeliminować.

Poza powyżej opisaną inicjatywą, jeden z internautów, Adam Degler wystosował także petycję do przewodniczącego Rady Informatyzacji
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Przytaczamy fragment tej petycji:



Artykuły w Rzeczpospolitej i za nią w wielu innych mediach na temat rejestrowania stron internetowych pojawiły dwa dni temu, jednak problem ten opisywany był już wcześniej, m.in. przez Piotra Waglowskiego. Do wczoraj w sądach nie była odczuwalna panika, jaka widoczna była w komentarzach pod artykułami w serwisach internetowych. Jednakże postanowienie Sądu Najwyższego opublikowane będzie dopiero 10 września. Obecnie obowiązuje ustawa o prawie autorskim z roku 1984, która względem rozwoju technologii informacyjnych staje się coraz bardziej anachroniczna.