Kommentar zum Breivik-Urteil: Gutes Ende einer griechischen Tragödie
Urteil gegen Breivik gesprochen
Gutes Ende einer "klassischen Tragödie"
Von Tim Krohn, ARD-Hörfunkstudio Stockholm
Endlich. Der Täter ist verurteilt, die Geschichte des 22. Juli 2011 ist juristisch zu Ende geführt worden. Norwegens Justiz hat einen fairen und blitzsauberen Prozess geführt und ein gerechtes Urteil gefunden.
So etwas ist keineswegs eine Selbstverständlichkeit.
Können Sie sich vorstellen, dass die Anhörung zum Guantanamo-Verfahren gegen die mutmaßlichen Hintermänner vom 11. September ähnlich mustergültig über die Bühne geht? Oder erinnern Sie sich noch an die fast schon hysterische Atmosphäre während der deutschen Terrorprozesse in Stuttgart-Stammheim?
Solche Vergleiche hinken natürlich immer. Weder das Verbrechen noch der Prozess in Oslo hatten schließlich irgendein Vorbild. Aber die Vergleiche helfen vielleicht, die Dimension dieses Verfahrens einzuschätzen und zu begreifen, was den Norwegern gelungen ist.
Audio: Kommentar: Rechtsstaat hat getan, was möglich ist Hinweis: Bitte aktivieren Sie Javascript um diese Audiodatei abzuspielen. Alternativ können Sie das Audio herunterladen. Tim Krohn, ARD-Hörfunkstudio Stockholm 24.08.2012 20:38 | 2'56 Download der Audiodatei: mp3-Format Audio:
64kbps, Mono Ogg Vorbis Audio:
64kbps, Mono Technische Details einblenden Wir bieten dieses Audio in folgenden Formaten zum Download an:
Zweifel waren berechtigt, aber unnötig
Darf man den Angeklagten wirklich so lange reden lassen? Ist es klug, das ganze Verfahren so transparent und offen zu übertragen? Und bekommt Breivik durch uns Journalisten nicht genau die Bühne, die er immer haben wollte? Diese Zweifel waren durchaus berechtigt. Aber sie waren unnötig. In 43 Prozesstagen ist Richterin Wenche Elizabeth Arntzen das Verfahren nicht ein einziges Mal entglitten. Die Anwälte auf beiden Seiten waren sachlich und wohltuend uneitel. Die Atmosphäre im Gericht war nüchtern und hochkonzentriert.
Der Angeklagte schließlich schien mit jeder Aussage weiter zu schrumpfen. Je länger er befragt wurde, desto kleiner wirkte Breivik. Ein gutes Gefühl war dies auch für die Angehörigen. Viele der Überlebenden von Utöya und Oslo hatten große Angst auszusagen. Sie hatten Angst, nur ein paar Meter von dem Mann entfernt zu sitzen, der ihnen das alles angetan hatte. Am Ende waren sie erleichtert.
Natürlich hätte man den Angeklagten auch für unzurechnungsfähig erklären können. Solange die Psychologen zweifeln, kann man eine schwere psychische Störung nicht ausschließen. Ein solches Urteil hätte zwar vielen nicht eingeleuchtet, wäre aber genauso vertretbar gewesen. Am Ende hätte es kaum einen Unterschied gemacht. Auch einen psychisch gestörten Täter kann man ein Leben lang einsperren.
Der demokratische Rechtsstaat, den Breivik nicht anerkennen will, hat das einzige getan, was möglich ist. Er hat bewiesen, dass man auch mit einem Massenmörder fertig werden kann - ohne Krawall und verschärften Gesetze. Norwegen kann sich jetzt wieder um Wichtigeres kümmern, um eine Reform seiner Polizei und Sicherheitsbehörden zum Beispiel, um das, was am 22. Juli vergangenen Jahres wirklich schief gelaufen ist. Die Justiz jedenfalls hat nicht versagt.
Siv Hallgren, eine der Rechtsbeistände für die Hinterbliebenen von Utöya, beschrieb den Prozess zuletzt als eine "klassische griechische Tragödie". Das eigentliche Ziel sei für sie die Katharsis gewesen. Die Zuschauer im Gerichtssaal hätten Jammer und Schrecken durchlebt und am Ende damit ihre Seele gereinigt.
Mehr kann man nicht erreichen.
Stand: 24.08.2012 20:34 Uhr
Ende des Prozesses gegen Anders Breivik, den Attentäter von Oslo und Utøya: Das Urteil lautet auf 21 Jahre Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung. Breivik ist schuldfähig und wird damit nicht wie von der Staatsanwaltschaft gefordert in einer psychiatrischen Einrichtung untergebracht.

Er ist verantwortlich für die Anschläge in Norwegen bei denen 77 Menschen ums Leben kamen. Es waren überwiegend Teilnehmer eines Zeltlagers einer sozialdemokratischen Jugendorganisation, die von ihm erschossen wurden, nachdem er in Oslo eine Autobombe gezündet hatte. Er wurde am Tag des Anschlags, dem 22. Juli 2011, festgenommen.  Seine Motivation war, Norwegen gegen den Islam und den „Kulturmarxismus“ verteidigen zu wollen. Laut einem im November 2011 bekanntgegebenen rechtspsychiatrischen Gutachten war Breivik zur Tatzeit aufgrund einer paranoiden Schizophrenie nicht zurechnungsfähig. Ein zweites Gutachten kam zu dem Ergebnis, dass Breivik an einer Persönlichkeitsstörung leide, aber zurechnungsfähig sei.