Los condenados recibieron penas de casi 40.000 años de cárcel. En el fallo judicial más esperado en España en años recientes, un tribunal condenó a tres de los ocho principales acusados por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y los sentenció a casi 40.000 años de cárcel. El tribunal determinó absolver a Rabei Osman, "El Egipcio", acusado de ser el autor intelectual de los atentados, en los que perdieron la vida a 191 personas y resultaron heridas otras 1.841. "Debemos condenar, y condenamos..." La Audiencia Nacional condenó a Jamal Zougam y Otman El Gnaoui como autores materiales del hecho y les aplicó más de 40.000 años de prisión. Hoy se ha impartido justicia, y sobre esta justicia tenemos que seguir adelante fortaleciendo la conviviencia
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español José Emilio Suárez Trashorras recibió una pena de casi 35.000 años al considerarse la atenuante de "anomalía psíquica". Las condenas fueron por 191 asesinatos consumados, 1.841 asesinatos en grado de tentativa, integración en banda armada, colaboración en banda armada, tráfico, suministro y tenencia de sustancia explosiva. Los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales
Mariano Rajoy, presidente del PP Los acusados Antonio Toro, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed Moussante, Javier González Díaz e Iván Granados fueron absueltos. En palabras del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, "hoy se ha impartido justicia, y sobre esta justicia tenemos que seguir adelante fortaleciendo la conviviencia". Participe: ¿se hizo justicia? Zapatero felicitó a las fuerzas de seguridad y a la justicia por llevar a cabo "la averiguación imparcial de la verdad". Entretanto, el opositor Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular (PP), manifestó que la sentencia no aclara la autoría intelectual de los ataques y que el veredicto no cierra el caso "ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales". Rajoy declaró que apoyará "cualquier otra investigación" sobre el 11-M y enfatizó en que la mayoría de los condenados fueron detenidos "en tiempo récord" mientras gobernaba el PP. Sin pruebas contra ETA El presidente del tribunal, el juez Javier Gómez Bermúdez, dio a conocer un resumen del fallo cuatro meses después de que terminara el juicio contra los 28 acusados, en su mayoría vinculados a la red extremista islámica al-Qaeda. La sentencia consta de más 600 folios. Todos los acusados se habían declarado inocentes de las imputaciones hechas por la fiscalía española durante el proceso llevado a cabo en una sede especial de la Audiencia Nacional, en la Casa de Campo de Madrid. El proceso duró poco más de 4 meses. La sentencia afirma que no hay pruebas de la participación de ETA en los atentados. Gómez Bermúdez, durante la lectura del resumen de la sentencia, decartó "la tesis alternativa" sobre una presunta participación de la organización separatista armada vasca en los hechos. El 11 de marzo de 2004, 10 bombas detonaron con 10 minutos de intervalo en cuatro trenes de Madrid, a la hora más transitada de la mañana, en lo que representó el peor atentado de ese tipo cometido en suelo europeo. Los atentados ocurrieron apenas a tres días de las elecciones generales en las que el conservador Partido Popular, entonces en el gobierno, fue derrotado por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). El tribunal estuvo integrado por tres magistrados: Javier Gómez Bermúdez, a cargo de la presidencia, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás.
Envíe esta nota por e-mail Imprima esta nota
La justice espagnole a condamné à presque  années de prison, trois des huit suspects des attentats du 11 mars 2004 à Madrid, attaque attribuée à Al-Qaida qui a entraîné la mort de 191 personnes et laissé  blessés.

Les hommes condamnés sont Othman El Gnaoui, un responsable de la cellule terroriste, Jamal Zougam, auteur de l'une des explosions et José Emilio Suárez Trashorras, informateur de la police espagnole et fournisseur des explosifs. La ''Audiencia Nacional de España'' a condamné les deux premiers à  années de prisons, tandis que Suárez Trashorras a été condamné à  années puisqu'on a pris en compte son .

Toutefois, la décision surprend parce que le tribunal a décidé également d'acquitter Rabei Osman, dit '''' (), accusé d'être le cerveau de l'attentat. Youssef Belhadj, pour lequel l'accusation demandait  ans de prison, en raison de son rôle de cerveau de l'attentat ainsi que de porte-parole principal du réseau terroriste Al-Qaida en Europe, a été condamné à douze ans en prison pour son rôle dans Al-Qaida. Il en fut de même pour Abdelmajid Bouchar, condamné à quinze ans de prison ; accusé d'être impliqué dans l'attentat, ses empreintes digitales furent trouvées dans une maison où furent fabriqués les explosifs.

Le marocain Hassan Al-Haski, suspecté d'être l'un des cerveaux derrière l'attentat, a été condamné à quinze ans de prison. Finalement, le dernier suspect principal et informateur de la police, Rafa Zouhier, qui aurait participé à la livraison des explosifs, a été condamné à dix ans de prison.

Le tribunal a décidé d'acquitter Antonio et Carmen Toro, personnes connues de Trashorras, ainsi que d'autres accusés : Emilio Llano, Mohamed Moussante, Javier González Díaz et Iván Granados.

Le président du Conseil espagnol, José Luis Rodríguez Zapatero, a approuvé la décision du tribunal et l'a félicité pour son travail. Toutefois, le leader de l'opposition, Mariano Rajoy, a dit que le verdict ne ferme pas le dossier, puisque .

Le 24 mars 2004, dix bombes avaient explosé dans quatre trains pleins d'employés et d'étudiants se dirigeant à la gare d'Atocha, au centre-ville de Madrid, laissant 191 morts et  blessés.

Le tribunal a vu passer 309 témoins et 71 experts pendant le procès, clos aujourd'hui.