Share This article
The battle against SOPA reached fever pitch just before Christmas when a Reddit-led boycott of Go Daddy over the domain registrar’s support for the controversial legislation led to some 37,000 domains leaving the company for greener, freedom-loving pastures. Go Daddy, meanwhile, is now buried in complaints that it’s improperly blocking domain transfer requests to rival Namecheap.
With debate over SOPA’s future tabled until Congress reconvenes, you might think the issue would have entered a similar lull, but that’s not happened. According to Markham Erickson, head of the NetCoalition trade association, there’s been talk of a so-called “nuclear option,” in which the likes of Google, Amazon, eBay, and Yahoo! would go simultaneously dark to protest the legislation to highlight the fundamental danger the legislation poses to the function of the internet.
There’s been no formal decision on the matter, and the companies in question obviously risk consumer anger and backlash over any suspension of services. There is, however, safety in numbers — and a few simple sentences identifying why the blackout is in place will ensure that the majority of the rage flows in the proper direction.
It’s a trump card that the likes of the MPAA and RIAA have no way of matching. There’s solid technical data behind the tech industry’s claims that implementing SOPA could damage the function of the internet, and plenty of evidence (some of it just weeks old) that copyright holders will abuse existing judicial processes to eliminate content they don’t like. The MPAA and RIAA are willing to talk about jobs lost to piracy in the abstract, but won’t (and can’t) promise that passing SOPA will allow them to hire thousands of Americans or create jobs in a statement they’d be held accountable for fulfilling.
There’s no information yet on when the blackout would occur, but the most likely date right now would be January 23. The Senate is scheduled to debate SOPA on January 24. Speaking in December, Senate Majority Leader Harry Reid highlighted the importance of passing the legislation. “This is a bipartisan piece of legislation which is extremely important,” Reid said Saturday. “I repeat, it is bipartisan. I hope we can have a productive couple of days, pass this bill, and move on to other matters.”
Bring on the nukes.
__NOTOC__

Jimmy Wales, Presidente Emérito de la Fundación Wikimedia, preguntó a los usuarios de Wikipedia sobre la posibilidad de cerrar el sitio. 

Como protesta contra el proyecto de ley SOPA (en inglés ''Stop Online Piracy Act'', 'Acta de Cese de la Piratería en Línea'), las empresas Google, Facebook y Twitter, así como Amazon.com y Wikimedia, planean cerrar sus sitios el 23 de enero, un día antes de la fecha límite para la aprobación de dicha ley. La protesta se da debido a que se realizaría el cierre de sitios sospechosos de piratería sin investigaciones previas.

Previamente, Jimmy Wales, Presidente Emérito de la Fundación Wikimedia, preguntó a los usuarios de Wikipedia en inglés sobre la posibilidad de cerrar el sitio como protesta contra el proyecto de ley. Además de Wales, otras personalidades que se oponen a este proyecto de ley son Sergey Brin, cofundador de Google; Eric Schmidt, ex Presidente de Google; y Vinton Cerf, considerado uno de los "padres" de la Internet.

Otros cibersitios que cerrarían ese día son Yahoo!, Foursquare, la Fundación Mozilla, AOL, eBay, Etsy, PayPal, LinkedIn, OpenDNS y Zynga.





=== Protestas anteriores ===

En noviembre, la plataforma Tumblr cerró intencionalmente su servicio a los usuarios, quienes tuvieron la opción de comunicarse con sus respectivos Representantes para expresar sus preocupaciones, generando casi 90.000 llamadas.

Las protestas contra SOPA fueron dominantes en diciembre, cuando más de 37.000 dominios de Reddit fueron transferidos como protesta contra la empresa registradora de dominios Go Daddy, la cual revirtió su apoyo inicial por SOPA tras el descontento de multitud de sus clientes.



=== Proyecto de ley ===

SOPA es un proyecto de ley que extiende las competencias del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los titulares de derechos de autor para combatir el tráfico en línea de contenidos y productos protegidos, mediante la restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago, la restricción en los motores de búsqueda que vinculan con tales sitios y el requerimiento de los proveedores de Internet para que bloqueen el acceso a tales sitios.


El proyecto de ley también tiene partidiarios, tales como 3M, Adidas, Burberry, CVS (en inglés ''Computer-controlled Vehicle System''), News Corporation e ITIF (en inglés ''Information Technology and Innovation Foundation'').

"El objetivo de SOPA son las ciberpáginas extranjeras que venden medicamentos falsificados y copias robadas de películas de Hollywood ... ''no'' cibersitios estadounidenses como YouTube o tu blog favorito", escribió Richard Bennett, investigador sénior de ITIF, para ''New York Post'', expresando la necesidad de esta ley. "Los criminales de Internet que venden medicamentos falsos o películas pirateadas simplemente se instalan en China o en una lejana república insular, a sabiendas de que no se verán acosados ​​por la policía, independientemente de cuántas vidas o puestos de trabajo estadounidenses pongan en peligro".



=== Noticias relacionadas ===
* 
* 
*