Speculation about Gordon Brown's future has increased recently A group of ex-Labour ministers are to set out their own policy agenda to fill what they see as a "vacuum" at the heart of government. The unnamed former ministers told the BBC their list of four or five initiatives would distinguish Labour from David Cameron's Conservatives. The move, expected within weeks, will increase the pressure on Gordon Brown. Three cabinet ministers have attempted to damp down speculation about his leadership by rallying to his defence. The BBC's Iain Watson reports that one of the group of former ministers stated: "Gordon Brown's back is against the wall." Another said of the pressure on the prime minister: "He's become more obsessed with the leadership than with running the country." But, our correspondent added, Mr Brown did have avenues available to fight back against criticism of his leadership, including a possible late summer cabinet shuffle and plans for a new economic policy. The ex-ministers' policy move came after Alistair Darling, Harriet Harman and John Denham lined up on Sunday to declare their support for the prime minister. Skills Secretary Mr Denham told BBC One's Andrew Marr programme that Mr Brown had a "profound understanding of what this country needs" and that part of cabinet's job is to spread the message that the right man is already in the role. Gordon Brown is the right person for the job
Harriet Harman
Deputy Labour leader "Anything that gets in the way of all of us as a team putting that message across effectively is a distraction from what needs to be done, and is in danger of letting David Cameron win by default." 'Best man' Deputy leader Harriet Harman told the News of the World that the party needed someone who had the ability to see Britain through the current economic downturn. Please turn on JavaScript. Media requires JavaScript to play. "Gordon Brown is the right person for the job," she said. And Chancellor Alistair Darling praised the prime minister's "determination and strong purpose". Despite the speculation that has raged over Mr Brown's future since Labour's recent by-election defeat in Glasgow East, Mr Denham said he believed the Labour party could win the next election. The ministers' comments follow an article written by Foreign Secretary David Miliband earlier this week, in which he discussed Labour's future without mentioning Mr Brown. 'Restore dignity' Meanwhile, John McDonnell, MP for Hayes and Harlington, called for would-be leadership challengers to "come out of the dark" and publicly declare themselves by the party's September conference. Mr McDonnell said: "We desperately need to find a way out of this mess and to end the personal dog-fighting and to help restore some dignity to the standing of the Labour party and our government." HAVE YOUR SAY What I would like to see is a new party - possibly one with ex-military and business leaders involved to get back the Great in Great Britain. Richard, Newbury He later told the BBC that he would stand in a leadership contest, but called for the requirement for candidates to be nominated by 71 Labour MPs to be dropped - a rule that cost Mr McDonnell his challenge of Mr Brown last year when he failed to secure enough signatures. Shadow cabinet minister Chris Grayling said the government was "in chaos at a time when Britain faces serious challenges", and called for a general election "sooner rather than later". "The Labour Party is clearly split right down the middle with some backing Brown and others trying to knife him," he said, Liberal Democrat Treasury spokesman Vince Cable told the Andrew Marr Show that Labour's plummeting popularity presented an opening for his party. "It is clear that the main political opportunities are where people are looking for an alternative to the Labour government, as they do in many northern cities and in the Midlands, where the Tories are nowhere and we are the effective opposition." Meanwhile, the Mail on Sunday has published a secret memo in which former PM Tony Blair accused Mr Brown of playing into Tory leader Mr Cameron's hands with a "lamentable" and "vacuous" performance as prime minister. The leaked memo, which was written in the aftermath of Labour's conference last year, says the prime minister junked Tony Blair's agenda but had nothing to put in its place. A spokesman for Mr Blair told the paper that the former prime minister was 100% behind Mr Brown, but declined to comment on the memo itself.
E-mail this to a friend Printable version Bookmark with: Delicious
Digg
reddit
Facebook
StumbleUpon What are these?
Im Vereinigten Königreich wächst der Druck auf den dort amtierenden Ministerpräsidenten Gordon Brown. Der Labour-Politiker hatte das Amt des Premierministers im Juni des vergangenen Jahres von seinem Vorgänger und Parteifreund Tony Blair übernommen und sein Amtsantritt war damals mit großen Hoffnungen verbunden. 
Brown (Archiv) 
Bis zum heutigen Tage wurde Browns Regierung jedoch immer unpopulärer. Dazu könnten die angespannte Wirtschaftslage –auf die Brown in der öffentlichen Wahrnehmung keine angemessenen Antworten hat– und eine umstrittende Steuerreform, die später teilweise revidiert wurde, beigetragen haben.  Auch aus Sicht der Partei desaströse Ergebnisse bei den Kommunalwahlen, die vor einigen Monaten stattfanden, schwächten Browns Position weiter. 

Infolgedessen ist der innerparteiliche Druck auf Brown, sein Amt als Parteivorsitzender aufzugeben, und bei den nächsten Parlamentswahlen einem anderen die Rolle des Spitzenkandidaten zu überlassen, in der letzten Zeit immer weiter gestiegen. 
So berichteten britische Medien jetzt, dass einige -namentlich nicht genannte- Parteifreunde Browns, die früher Ministerposten innehatten, ein Programm vorbereiteten, das die Labour-Partei wieder stärker von David Cameron und seiner Konservativen Partei abheben soll. Derzeit beträgt der Rückstand Labours auf die Konservativen in Umfragen etwa 20 Prozentpunkte. Dem Bekanntwerden dieser Planungen vorausgegangen war wiederum eine Erklärung der Labour-Politiker Alistair Darling, Harriet Harman und John Denham. In dieser machten die drei Minister deutlich, sie unterstützten Gordon Brown, denn er habe, so Denham, „ein tiefes Verständnis für die Bedürfnisse dieses Landes“. Zudem betonte Denham noch, dass es die Aufgabe des Kabinetts sei, die Nachricht zu verbreiten, dass der richtige Man bereits am richtigen Platz sitze. Diese Aussage wiederum kann als Kritik an dem teilweise öffentlich ausgetragenen Richtungsstreit der Partei interpretiert werden.

Von diesem zeugt -neben weiteren Äußerungen verschiedenster Politiker für oder gegen Brown- auch ein vor wenigen Tagen im „Guardian“ veröffentlichter Essay von David Miliband, der Außenminister im Kabinett Browns ist. In diesem Artikel fordert Miliband, Labour müsse „demütiger über begangene Fehler“ aber auch die erreichten Erfolge stärker herausstellen. Dann zählt Miliband einige Kritikpunkte an der eigenen Regierungsarbeit auf (man hätte den NHS früher reformieren müssen, man hätte darauf achten müssen, man hätte stärker auf die Reduktion des Kohlenstoffdioxid-Ausstosses achten müssen, etc.), schreibt aber auch, dass die Opposition um David Cameron keine Lösungen zu den Problemen des Landes zu bieten habe.

Aufsehen erregte der Artikel einerseits aufgrund dieser Aufzählung von Misserfolgen der Regierung, die Gordon Brown öffentlich positiver bewertete als Miliband, und andererseits, da Brown in ihm kein einziges Mal erwähnt wird, obwohl es in ihm schließlich um die Partei geht, deren Vorsitzender Brown ist.

Beobachter werten die Veröffentlichung des Artikels zu diesem Zeitpunkt als gezieltes Manöver Milibands, dem bereits seit längerem Ambitionen nachgesagt werden, die Nachfolge Browns anzutreten. Dieser Kritik entgegnete Miliband, es sei seine Pflicht, seine Sichtweisen auf die Richtung, in die die Regierung sich bewegt, darzulegen. Zudem unterstütze habe er Gordon Brown immer unterstützt. Unabhängig davon, ob Miliband nun Ambitionen zur Ablösung Browns hat oder nicht: Eine im „Daily Telegraph“ veröffentlichte Umfrage ergab, dass eine Spitzenkandidatur Labours Chancen nicht nur nicht verbessern würde, sondern dass diese sogar einen weiteren Stimmenverlust um zwei Prozentpunkte zur Konsequenz hätte.