"El ciclo mío en el Banco Central ha concluido y por eso he decidido alejarme definitivamente del cargo, con la satisfacción del deber cumplido". Con esas palabras, y como un desenlace -a esta altura previsible- de un conflicto institucional que ya lleva casi un mes y medio, el desplazado presidente del Banco Central de la República Argentina, Martín Redrado, renunció, con fuertes críticas al Gobierno, a la posición que ocupaba en la entidad madre de la política monetaria argentina desde hacía más de cinco años.
Mientras Redrado anunciaba su alejamiento, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, recurrió a dos medios televisivos para infomar que el Gobierno no le aceptaría la dimisión. "No se le acepta la renuncia porque la comisión está en pleno funcionamiento", explicó.
Cercado por las crecientes presiones políticas en torno a su negativa a convalidar el polémico Fondo del Bicentenario y un probable dictamen desfavorable de la comisión parlamentaria que analiza su destitución por decreto, el economista le dejará así su lugar, interino, al hasta ahora vicepresidente de la entidad, Miguel Pesce, quien ocupaba la presidencia transitoriamente desde la remoción de Redrado.
La decisión fue anunciada esta noche, cerca de las 21, en una conferencia de prensa en el Hotel Marriot. Allí, Redrado dijo: "Hemos llegado a esta situación por el permanente avasallamiento de las instituciones que hace el gobierno nacional". Este gobierno "pretende llevarse por delante las reservas de los argentinos; se ha pretendido también avasallar al Congreso y llevarse todo puesto", agregó.
Además, el economista lanzó duras críticas a iniciativas oficiales a las que él dijo haberse opuesto. "No es la primera vez que pongo límites durante mi gestión. Durante muchos años se trataron de hacer cosas. Desde comprar YPF Respsol, pagarle al Club de París, colocar títulos compulsivos al sistema financiero o quitarle la independencia al Central modificando su Carta Orgánica", sostuvo.
Redrado ya había advertido que sus horas al frente de la entidad monetaria estaban contadas. Al exponer ante la comisión especial parlamentaria conformada para analizar el decreto de necesidad y urgencia que lo había alejado de su cargo, había reconocido ayer, casi premonitoriamente: "Sé que estoy fuera del Banco Central, ya no tengo voluntad para seguir".
Además, con una conformación esperablemente desfavorable de cara al dictamen no vinculante acerca de su destitución, las posibilidades del economista para salir fortalecido de esa instancia eran bajas. Con el representante del kirchnerismo, Gustavo Marconatto, predeciblemente en contra, sumado a la expectativa de una decisión similar (aunque por motivos distintos, más ligados a aspectos técnicos) de Alfonso Prat Gay, se había restado atención a las especulaciones sobre la postura del vicepresidente Cobos, presidente de la comisión.
La exposición de ayer había sido breve para Redrado, y con ella totalizó unas siete horas de testimonio. Ya sin los cruces políticos como el que había protagonizado con Marconato anteayer, el economista había mantenido un duelo verbal de elevado tecnicismo con su colega Prat-Gay, en el que además realizó una fuerte defensa de la política económica llevada adelante por el BCRA e incluso de las polémicas cifras de inflación oficiales y la intervención del Indec.
No busca carrera. Redrado fue terminante al negar que la novela de su salida del Central pueda ser utilizada para su lanzamiento político. "Nunca evalué lanzarme a una carrera política, se han dicho muchas barbaridades en los últimos días. Soy simplemente un economista profesional, tengo vocación por servir a la Argentina, pero no tengo la vocación de una carrera politica", aseguró.
Un momento distinto. Néstor Kirchner había cuestionado a Redrado aduciendo que al momento del pago cash de la deuda con el FMI, en medio de otro contexto político, el economista no había puesto oposición alguna. Redrado le respondió enumerando las diferencias entre ese pago y la creación del polémico Fondo del Bicentenario.
El pago al FMI fue "absolutamente diferente", dijo. "Esa deuda estaba en el balance del BCRA. Además, el tema había sido debatido por el Congreso, y después de que eso tuvo rango de ley se hizo la transferencia. Tercero, esa operación tuvo un efecto monetrio neutro, es decir que no hubo emisión inflacionaria con esa medida. Además, se dio la impresión que era por unica vez", diferenció.
Además, el desplazado presidente del Central negó haberse resistido a la implementación del Fondo, sino que con su negativa buscó hacer "contribuciones profesionales" para mejorar las instituciones y evitar el avasallamiento del Ejecutivo.
Incongruencias. Al ser consultado sobre la decisión del Gobierno de no aceptarle la renuncia, se encargó de remarcar la incongruencia de la situación: "Si no me aceptan la renuncia, quiere decir que soy presidente del BCRA. Y si soy presidente, entonces tienen que derogar el decreto 18, que es inconstitucional y promovió la remoción".
lanacionar
El hasta ahora presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, anunció su renuncia a la entidad monetaria. No obstante, el Gobierno nacional, que intenta despedirlo desde principios de enero, desconoció la dimisión.

"Creo que las instituciones hay que respetarlas. He buscado de cumplir con todos los pasos institucionales, sin embargo me encuentro con esta anomalía porque para el Gobierno rige el decreto 18/2010 que ordenó su salida y fue anulada por la justicia y me veo imposibilitado de cumplir con mi función", dijo en una conferencia de prensa realizada en el hotel Marriott de Buenos Aires.

Mientras seguía la conferencia de Redrado, el jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández, expresó al canal televisivo Canal 5 Noticias (C5N) que la renuncia no será aceptada. "Para nosotros la renuncia no existe. Es un mamarracho", manifestó.

En la misma rueda de prensa, Redrado calificó los dichos de Fernández como otra forma de avasallamiento de las instituciones. Además, señaló: "Pero miren qué incongruencia. Hasta hace 15 minutos, para el Gobierno no era el presidente del Central, ahora dicen que no me aceptarán la renuncia".

=== El eje del conflicto ===
El alejamiento entre Martín Redrado y el gobierno argentino fue el denominado ''Fondo del Bicentenario''. Este plan consistía en el uso de reservas del Banco Central, que es autónomo, para pagar deuda pública. Redrado estaba en contra de esta medida y se negó a otorgar el dinero necesario para crear el Fondo.

Debido a "incumplimiento de los deberes de funcionario público", la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, emitió un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU, similar a un decreto ley) para despedirlo y sobrepasar la Carta Orgánica del Banco Central, que establece que el Congreso debía observar la destitución de su titular. La oposición se manifestó en contra que el DNU atentaba contra la autonomía de la entidad.

Tras denuncias judiciales, La jueza María José Sarmiento dictó suspendió el fondo, también sancionado mediante un DNU. Horas más tarde, la misma magistrada dejó sin efecto el decreto que sacaba a Redrado del Banco Central. Entre los motivos expuestos en el fallo judicial, se explica que era necesario reponer a Redrado para poder cumplir con su fallo anterior y, así, no crear el Fondo del Bicentenario.

Finalmente, la Presidenta accedió a llamar a una comisión especial del Congreso para que observara la destitución de Redrado. Sin embargo, de acuerdo con la Carta Orgánica del BCRA, la decisión de la comisión no es vinculante –es decir, el Poder Ejecutivo puede despedirlo aunque la comisión dijera lo contrario–.

Mientras la comisión deliberaba, el Gobierno había ordenado impedir que Redrado entrara a la sede de la entidad financiera, debido a que consideraba válido el decreto que lo destituía, a pesar de que la Justicia la había dejado sin efecto. Según trascendidos, el vicepresidente Julio Cobos, quien es opositor y preside la comisión, iba a votar a favor de la salida de Redrado como director del Banco Central.