En désaccord apparent avec Donald Trump, le secrétaire américain à la Défense s’est dit mercredi opposé à l’idée de déployer l’armée dans les grandes villes des États-Unis pour juguler le vaste mouvement de protestation qui s’exprime contre le racisme et les brutalités policières.
• À lire aussi: Minneapolis face à ses « blessures cachées »
• À lire aussi: La mort de George Floyd relance en France le débat sur les violences policières
• À lire aussi: Mort de George Floyd: des centaines de manifestants à Londres
• À lire aussi: Trump accusé d’utiliser le Pentagone à des fins politiques
Ces déclarations de Mark Esper, le chef du Pentagone, sont intervenues alors que le pays se préparait à une nouvelle journée de contestation, après une semaine de manifestations pacifiques mais aussi de troubles, notamment nocturnes, les foules continuant à braver les couvre-feux.
La nuit de mardi à mercredi a toutefois été plus calme, avec seulement des actes de pillages localisés succédant à une journée de grandes marches pacifiques.
AFP
Lundi, alors que la situation dégénérait en émeutes dans de nombreuses villes, le président Trump avait menacé de déployer les troupes « pour régler rapidement le problème », des propos immédiatement dénoncés par l’opposition qui y avait vu une dérive autocratique.
« Je ne suis pas favorable à décréter l’état d’insurrection », qui permettrait au milliardaire républicain de déployer des soldats d’active face à des citoyens américains, et non des réservistes de la Garde nationale comme c’est actuellement le cas, a déclaré M. Esper mercredi.
À Washington, où le couvre-feu n’avait pour l’instant pas été reconduit pour mercredi soir, un important dispositif policier était déployé au petit matin pour boucler l’accès à la Maison Blanche.
La veille, des milliers de manifestants avaient protesté, dans le calme, contre la mort de George Floyd, un Noir américain tué par un policier lors de son interpellation le 25 mai à Minneapolis, et plus largement contre le racisme et les violences policières aux États-Unis.
« No justice, no peace » (« Pas de paix sans justice ») ou « Hands up! Don’t shoot! » (« Mains en l’air! Ne tirez pas! »), scandaient les manifestants, plutôt jeunes et toutes origines confondues.
AFP
« Inspections »
Beaucoup d’entre eux sont restés après le couvre-feu alors que la situation était beaucoup plus calme que les deux derniers jours; notamment lundi soir quand les abords de la Maison Blanche ont été évacués manu militari pour permettre à Donald Trump de sortir dans la rue et poser avec un exemplaire de la Bible devant la petite église qui fait face au centre du pouvoir exécutif américain.
Le président a semblé vouloir faire acte de bravoure après les informations de presse selon lesquelles il avait été hâtivement mis à l’abri vendredi soir par le Secret Service dans un bunker sécurisé lors d’une manifestation devant sa résidence officielle.
« C’était une fausse information », a-t-il assuré mercredi matin, expliquant avoir en effet été escorté dans le bunker mais au cours de la journée, donc avant les manifestations, pour des « inspections ».
AFP
9000 arrestations
À New York, où le couvre-feu a été prolongé jusqu’à dimanche, la situation était également plus calme mardi soir, après des images de violence qui ont fait le tour du monde en tout début de semaine.
Dans le quartier de Brooklyn, plusieurs centaines de personnes ont bravé les ordres intimant de rester à la maison.
Aaron, un étudiant de 20 ans, a expliqué à l’AFP être contre cette mesure. « Pour eux, il ne faut surtout pas que les gens manifestent contre le meurtre d’un gars sur le cou de qui on a mis un genou pendant huit minutes », a-t-il dit, en référence à la mort de George Floyd.
Au total, la police a procédé ces derniers jours à plus de 9000 arrestations dans tout le pays, selon une estimation reprise par les médias américains. Pour des actes de violences, des dégradations, ou pour non-respect du couvre-feu.
À Minneapolis, épicentre des manifestations, la situation se calmait progressivement après de lourdes tensions.
AFP
AJ Channer, chanteur du groupe Fire from the Gods, a expliqué à l’AFP pourquoi il manifestait.
« Ma guerre n’est pas contre la police, ma guerre est contre le système qui permet cette police », a-t-il dit.
« Cette immunité que la police semble avoir » alors que « vous êtes toujours un être humain, vous êtes toujours un Américain et vous devriez donc être poursuivi dans la pleine force de la loi ».
Derek Chauvin, le policier qui a tué George Floyd lors de son interpellation, a été arrêté et inculpé d’homicide involontaire. Les trois autres agents qui l’ont laissé faire ont été renvoyés de la police mais ne sont pour l’instant pas poursuivis par la justice.
Ruas de Chicago

, o presidente dos , disse há alguns dias que os governadores poderiam pedir ao exército para intervir nas manifestações, a fim de pôr um fim aos distúrbios relacionados à .

Algumas pessoas representando o exército americano ou ex-soldados de alto escalão saíram de seu silêncio para se opor a essa ideia, acreditando que não é papel do exército realizar missões para manter a ordem.

O chefe do , , que também é ministro da Defesa, é reconhecido como um homem de confiança de Donald Trump, e se opôs a ele em uma entrevista coletiva na quarta-feira de manhã:

"Como secretário de Defesa, mas também como ex-soldado e ex-membro da Guarda Nacional, acredito que a opção de usar as forças armadas em um papel de polícia deve ser usado apenas como último recurso e apenas nas situações mais urgentes e graves. Não estamos em uma dessas situações no momento".

O general James Mathis declarou que é a primeira vez que vê um presidente estadunidense não tentar unir seu povo, mas dividi-lo. Para ele, envolver os soldados no controle dos distúrbios seria forçar os militares a violar a Constituição. Para ele, os militares não são adequados para esse tipo de operação, simplesmente porque esse tipo de ação pode criar tensões entre a população e o exército.

O almirante e ex-chefe de gabinete Mike Mullen afirma confiar nas forças armadas dos EUA, mas teme as ordens de Donald Trump, que podem ser violentas demais. Além disso, para ele, nada justifica no momento a necessidade de envolver o exército, com o risco de que ele possa ser usado para fins políticos pelo governo.