Ir al Buscador
Examen Final El Espectador - Noticiero CM&
Natalia Morales Urquijo
Desde el pasado lunes, El Espectador y CM& están haciéndoles a los precandidatos presidenciales el Examen Final antes de que se enfrenten en las urnas en 2006. Esta semana, Cecilia López Montaño, Rafael Pardo Rueda, Antonio Navarro Wolff, Andrés González Díaz, Rodrigo Rivera Salazar y Carlos Gaviria Díaz se enfrentaron para defender posiciones en controvertidos temas como el aborto, el Tratado de Libre Comercio (TLC), la seguridad rural y la generación de empleo, los cuales son hoy escenarios de discusión en el país. Con diferencias y en algunos casos coincidencias, expusieron sus propuestas. De igual manera plantearon su programa de gobierno si resultan elegidos a la primera magistratura. Además, explicaron sus fórmulas para enfrentar la candidatura del presidente Álvaro Uribe Vélez. Tratado de Libre Comercio (TLC) La precandidata liberal Cecilia López considera que se hubieran podido sacar ventajas del TLC si no se hubiera confundido una negociación que era netamente económica con una negociación política. Esto fue nocivo para los acuerdos que se han logrado alrededor del tratado, aunque reconoce que en este momento es imposible no ser parte de éste. Para López, en Colombia siempre se culpa al Gobierno de lo bueno o lo malo, pero en este caso existe también una gran responsabilidad de la dirigencia colombiana y de los empresarios en que la negociación se haya dado de esta manera, por haber convertido el tratado en un tema político, dejando muchas veces, por no ser tildados de antiuribistas, de hacer un análisis objetivo. Sin embargo, para el precandidato Carlos Gaviria Díaz, del Frente Social y Político, el tratado es nocivo, ya que Estados Unidos no tiene fines altruistas con la firma de éste, sino que por el contrario lo hace para obtener ganancias. Para Gaviria, al presidente Uribe le conviene sacar partida de esta negociación para demostrarle al presidente Bush su sumisión, anteponiéndola al interés nacional. Seguridad rural El precandidato liberal Rafael Pardo asegura que actualmente no existe una política de seguridad en el campo, por lo cual hay la necesidad de crear una guardia nacional rural que tenga disciplina militar capaz de enfrentar a la guerrilla o a los grupos de autodefensas. Para Pardo, esta guardia rural debe ser financiada con una sobretasa en el impuesto predial rural, ya que de esta forma serán los dueños de los grandes terrenos quienes deberán ayudar para subsidiar la seguridad. Igualmente, el precandidato asegura que el impuesto debe ser decidido por los concejos municipales de los lugares en donde sea necesario que se preste este tipo de seguridad. Aunque el precandidato Andrés González está de acuerdo con que se debe reforzar la seguridad en el sector rural, considera que ésta se debe hacer a través de una policía rural cívica con formación no militar, que no sólo piense en la parte militar, sino que piense y aclimate la paz. González asegura que esta policía debe ser financiada con el dinero de los municipios y el Gobierno Nacional para que no sean los trabajadores del sector rural en quienes caiga el peso de los impuestos, puesto que los grupos de campesinos ya son afectados por la guerra. Aborto El actual senador y precandidato Antonio Navarro cree que es necesario despenalizar el aborto en tres casos, siempre y cuando la mujer decida hacerlo: cuando ha sido violada, cuando se pone en peligro la vida de la madre o en caso de que existan malformaciones que imposibiliten la vida del niño. Para Navarro, es necesario modernizar nuestra legislación con respecto a los otros países, ya que en la mayoría no existe la penalización. Aseguró que somos casi una excepción en el mundo ante esta realidad y que es exagerado que cuando una mujer ha sido violada o que tenga en peligro su vida y escoja abortar, se califique esto como cultura de la muerte. Rodrigo Rivera, precandidato liberal, no está de acuerdo con la despenalización del aborto, sí existe una cultura de la muerte y el tema de fondo en el aborto es la vida, que está defendida en la Constitución y sobre todo con alguien que aún es indefenso. En el aborto, para Rivera hay un problema de impunidad y en nada tiene que ver el factor religioso. Debemos cambiar la cultura de la muerte por el respeto a la vida. No entiendo por qué lo que se respeta cuando estamos vivos, no se admite cuando estamos en el vientre y somos más indefensos. Considera que la legislación que existe no es tan ciega como se presenta, es suficiente para enfrentar el drama de las mujeres que están gestando en condiciones difíciles. Generación de empleo Horacio Serpa, precandidato presidencial, cree que la clave está en aumentar el salario mínimo progresivamente durante los cuatro años de gobierno, hasta cumplir la meta de duplicarlo, y mejorará las condiciones de los empleados. Piensa que el problema radica en la desigualdad que existe actualmente, y sería superado si las condiciones del empleado cambian y si se impulsa un nuevo modelo de desarrollo. Para Antonio Navarro, precandidato del Polo Democrático, la propuesta de Serpa es un poco populista y causaría una disminución del empleo si se mira que los empleadores dejarían de contratar por los grandes costos que tendrían y afectaría de igual forma la inflación. Considera que duplicar el salario mínimo afectaría la inflación; reconoce que la gran urgencia del país es la generación de empleo. Actualmente una de sus metas de gobierno es generar 2 millones de empleos, pero aumentando la calidad de los que actualmente existen, y lograr así mejorar el nivel de vida de los colombianos.
"''¿Qué tal que en los próximos cuatro años se duplicara el salario mínimo?''", Con esta pregunta, el precandidato liberal a la presidencia de Colombia Horacio Serpa Uribe entra a participar en el debate sobre el salario mínimo en Colombia.

Según Serpa es imposible desarrollar el mercado interno del país cuando hay tanta desigualdad social. Serpa recordó que la relación de ingreso entre los que tienen y los que no tienen es de 1 a 80 y comparó la situación actual con la situación que se presentaba en el año 1950 cuando la diferencia era de 1 a 20 para demostrar que el país ha empeorado dramáticamente y que debido a esto se encuentra al borde de un colapso de enormes proporciones.

Serpa también sostiene que debido a los bajos ingresos de los colombianos el país no se puede desarrollar, debido a que los colombianos no tienen plata con que pagar bienes y servicios, y califica aquellos que diseñan las políticas económicas del país como tecnócratas arrogantes sin imaginación para hallar soluciones.

El salario mínimo en Colombia se ha reducido gradualmente a través de los años como un estrategia de los gobiernos para incentivar el desarrollo industrial, reducir el desempleo y desarrollar el país. La estrategia no ha logrado ninguno de los objetivos propuestos y es por eso que Horacio Serpa afirma que es tiempo de poner a trabajar la imaginación y pensar en una solución diferente.

Por su parte, Antonio Navarro Wolf, precandidato del izquierdista Polo Democrático Independiente, dice que la propuesta de Serpa es ''"un poco populista y causaría una disminución del empleo"'', pues según Navarro los patronos contratarían menos o se abstendrían de hacerlo debido a los costos, además de afectar la inflación. Para él, lo más importante es la generación de empleo.