That's because different doses of the vaccine were mistakenly used in one part of the trial. Some volunteers were given shots that were half the planned strength in error. Yet that "wrong" dose turned out to be a winner.
Não bastasse a polêmica em torno da , cujo relatório da fase III atrasou dois meses devido à baixa eficácia geral da vacina, fato que o diretor do Insituto Butantan, Dimas Covas, e o Governo de São Paulo tentaram evitar divulgar, a vacina , desenvolvida pela Universidade de Oxford com a AstraZeneca - e no Brasil com ajuda da  - também apresenta problemas na eficácia, já que até agora o número global geral não foi divulgado.  

No Reino Unido, onde ela recebeu liberação para uso emergencial, a eficácia foi considerada como sendo de 62%, enquanto no Brasil a imprensa reporta 70% - sendo que a eficácia comprovada para o caso de meia dose antes e uma dose inteira depois é de 90%, dado descoberto por acaso devido a um erro na aplicação, já que estavam previstas duas doses inteiras. “Devido ao erro, foi possível notar uma diferença de eficácia, sendo de 62% entre o grupo de voluntários que recebeu duas doses completas e de 90% entre aqueles que receberam meia dose seguida de uma dose completa. Novamente, mais tarde, o laboratório reconheceu que a taxa de 90% não inclui os idosos acima de 55 anos, pois não haviam sido feitos testes suficientes nesse público”, reportou o UOL Notícias. 

Tanto a ChAdOx1 como a CoronaVac já estão sendo analisadas pela Anvisa e devem ser liberadas para uso emergencial nos próximos dias. 

'''O que se sabe de positivo?'''

Os dados preliminares após a fase III revelaram que em adultos de 18 a 55 anos, aplicada em meia dose antes e uma dose inteira depois, ela tem 90% de eficácia. 

No entanto, os grupos a serem priorizados com a imunização estão, justo, fora deste perfil: a prioridade são os idosos, junto com os profissionais da linha de frente no combate à covid-19 e pessoas com comorbidades.