es juges se sont rendus, vendredi matin 11 mai, au siège duet au cabinet de l'avocat de M. Sarkozy, dans le cadre d'une l'enquête sur la violation du secret de l'instruction dans l'affaire Clearstream, concernant notamment les notes du général Rondot.
Le juge Thomas Cassuto s'est présenté au siège parisien de l'hebdomadaire satirique vers 9 h 30, sans préciser alors l'objet précis de son intervention. Les journalistes ont refusé de donner au juge les clés permettant d'ouvrir la salle de rédaction, et celui-ci a demandé un serrurier, a déclaré un rédacteur, Louis-Marie Horeau. Le rédacteur en chef de l'hebdomadaire, Claude Angeli, a affirmé à la presse que le juge présent cherchait "un document [du général] Rondot" sur de présumés "comptes japonais" de Jacques Chirac. Ce document avait été publié par le journal satirique le 10 mai 2006, au plus fort de l'affaire Clearstream. M. Angeli a estimé, par ailleurs, "tout à fait inadmissible" cette tentative de perquisition."Nous la considérons comme totalement illégale par rapport à la convention européenne des droits de l'homme qui proscrit toute perquisition dans une entreprise de presse", a insisté Louis-Marie Horeau.
Le juge a renoncé à la perquisition et quitté les lieux vers 11 h 30, selon l'AFP.
TEMPS DE TRANSMISSION DE FAX
De son côté, la juge Françoise Desset s'est rendue avec un expert au cabinet de l'avocat de Nicolas Sarkozy, MThierry Herzog, afin de vérifier si l'avocat pouvait être à l'origine de la transmission frauduleuse audu procès-verbal d'interrogatoire du général Philippe Rondot, publié le 10 mai 2006. Selon l'avocat, elle a étudié le temps de transmission du fac-similé de l'interrogatoire par le fax de l'avocat et observé que cela ne correspondait pas au temps de transmission des documents envoyés à l'hebdomadaire satirique, qui les avait publiés. Elle a donc, a indiqué MHerzog à l'AFP. Il a précisé qu'il avait reçu une copie du dossier seulement le 12 juin 2006.
Plusieurs journalistes du Canard enchaîné, de même que de Libération, du Monde, du Parisien et du Nouvel Observateur, avaient été entendus le 14 décembre 2006 comme témoins par les magistrats chargés d'enquêter sur la "violation du secret de l'instruction" dans l'affaire Clearstream. Cette procédure contre X..., ouverte en 2006 sur instruction du ministre de la justice, Pascal Clément, vise 18 articles de presse parus entre le 14 avril et le 12 mai.
Le juge Thomas Cassuto s'est rendu au siège du ''Canard enchaîné'', vendredi 11 mai 2007 vers 9 h 30, accompagné de cinq ou six assesseurs, mais les journalistes de l'hebdomadaire ont refusé de lui donner les clés permettant d'ouvrir la salle de rédaction.

Le juge est finalement reparti peu avant midi, invoquant l'absence d'un serrurier.
'''', a déclaré à l'AFP un journaliste du Canard, Louis-Marie Horeau.

Le rédacteur en chef Claude Angeli a affirmé à la presse que le juge cherchait  sur de présumés  de Jacques Chirac, mais le juge n'a pas précisé l'objet exact de sa visite.

Le document évoqué par M. Angeli avait été publié par le journal satirique en mai 2006. L'information judiciaire des juges Cassuto et Desset ne vise cependant pas les présumés comptes japonais de Jacques Chirac, à propos desquels aucune information judiciaire n'a jusqu'ici été ouverte.

Cet épisode judiciaire a suscité une vague d'indignation dans le milieu des syndicats de journalistes et de la presse.