© AP
Trotz der getöteten französischen Urlauberin und der 25 Verletzten waren die Urheber des Anschlags im Bazarviertel Chan al-Chalili in Kairo mit größter Wahrscheinlichkeit Einzeltäter und keine Terrorprofis. Die beiden Bomben waren selbst gebaute kleine Sprengsätze, und nur eine von ihnen detonierte. Die ägyptische Polizei entschärfte die andere, bevor auch sie Schaden anrichten konnte.
Mutmaßlich hatten die Attentäter die beiden Sprengsätze von einem Hausdach auf den belebten Platz geworfen, der in die engen Gassen des Chan al-Chalili führt, und auf dem sich ein beliebtes Café befindet. Unmittelbar nach dem Anschlag nahmen Polizisten, die stets auf dem Platz präsent sind, mehrere Verdächtige fest. Die umliegenden Häuser wurden durchsucht. Niemand hat sich bislang des Anschlags bezichtigt. (Siehe: Anschlag auf Touristen in Ägypten)
Viele ägyptische Kommentatoren vermuten hinter der Tat frustrierte Jugendliche. Der bekannte islamistische Anwalt Muntassir al Zayat sprach im arabischen Nachrichtensender Al Dschazira von einem Werk „junger und unerfahrener Amateure“. Der Anschlag könne mit der Wut über das Verhalten der ägyptischen Regierung im Gazakrieg in Verbindung stehen, vermutet al Zayat. Die zurückhaltende Politik Kairos gegenüber Israel hatte damals viele Ägypter wütend gemacht. Auch die Freilassung des säkularen Oppositionsführers Ayman Nour nach mehr als drei Jahren Haft konnte diese Wut nicht dämpfen. Mit der Freilassung hatte die ägyptische Regierung zu Beginn von Barack Obamas Amtszeit ein Signal für bessere bilaterale Beziehungen zu den Vereinigten Staaten setzen wollen.
Die ägyptische Muslimbruderschaft, die offiziell verboten, aber geduldet ist, verurteilte den Anschlag. Sie lehne jede Art von Gewalt ab, was immer auch das Ziel sei, hieß es in einer Erklärung. Aus der Muslimbruderschaft waren extremistische Gruppen wie die „Gamaat al islamiyya“ und der „Islamische Dschihad“ hervorgegangen. Die „Gamaat al islamiyya“ waren in den neunziger Jahren für die blutigsten Anschläge gegen ausländische Urlauber verantwortlich.
Wenig spricht dafür, dass die Muslimbruderschaft in den Anschlag verwickelt sein könnte. Zwar verhaftete die Polizei während des Gazakriegs mehr als Hundert ihrer Mitglieder. Da sich die Organisation aber als politische Kraft etablieren will und sie ein Viertel der Abgeordneten im ägyptischen Parlament stellt, wäre der Griff zur Gewalt kontraproduktiv.
Gruppen wie die „Gamaat al islamiyya“ hatten sich auch deshalb von der Bruderschaft abgespalten, weil sie deren Ablehnung von Gewalt nicht mehr mittragen wollten. 1997 töteten dann die „Gamaat al islamiyya“ in Luxor 68 ausländische Urlauber. Führer des „Islamischen Dschihad“ war Ayman al Zawahiri, bis er sich nach Afghanistan absetzte und sich dort Usama bin Ladin anschloss. Beide Gruppen spielen heute selbst im Untergrund kaum mehr eine Rolle. Auch die „Gamaat al islamiyya“ sah sich gezwungen, von der Gewalt Abstand zu nehmen, da sie immer mehr Rückhalt in der Bevölkerung vor, die um ihre Arbeitsplätze fürchtet.
Die Logik der Anschläge
Die Angriffe auf ausländische Urlauber in Ägypten sind in den letzten Jahren von anderen Gruppen verübt worden. Die Entführer von 19 Geiseln im Dreiländereck Ägyptens mit Sudan und Libyen waren lokale Stammesangehörige, die mit der Regierung in Kairo eine Rechnung begleichen wollten. Alle 19 Geiseln, von ihnen waren elf Touristen, wurden unverletzt freigelassen.
Auch die Anschläge in den Urlaubsressorts auf dem Sinai wurden von lokalen Stammesangehörigen verübt, die sich von der Zentralregierung im Stich gelassen fühlten. Mutmaßlich standen sie in Kontakt zu Mitgliedern von Al Qaida auf dem Sinai. So wurden im Oktober 2004 in Taba und Nuwaiba 34 Menschen getötet, im Juli 2005 dann 88 Urlauber, meist Ägypter, und im April 2006 in Dahab 23 Menschen.
Im März 2005 wurde im Bazarviertel Chan al-Chalili ein ungarisches Paar durch Messerstiche verletzt; ein Monat später wurden am selben Ort drei Urlauber durch einen Sprengsatz getötet. Bei keinem Angriff konnte eine organisierte Terrorgruppe als Urheber identifiziert werden.
Die Täter vom Chan al Chalili könnten der Logik früherer Anschläge gefolgt sein, die bereits über Attentate auf Urlauber die ägyptische Regierung treffen wollten. Der ägyptische Tourismus hat sich nach den letzen Anschlägen von 2005 und 2006 rasch erholt. 2008 besuchten zwölf Millionen Urlauber das Land, mehr als je zuvor. In diesem Jahr fürchtete die Branche bereits Einbrüche wegen der Weltfinanzkrise.
Am gestrigen Sonntag ereigneten sich bei einem Café im Basarviertel „Khan-el-Khalili“ in der ägyptischen Hauptstadt Kairo zwei Bombenanschläge. Bei den Bomben handelte es sich um selbst gebastelte Sprengsätze, von denen nur einer detonierte. Eine französische Touristin starb durch die Explosion eines der Sprengsätze, die vermutlich von einem Dach geworfen wurden. 21 weitere Menschen wurden verletzt. Der andere Sprengsatz detonierte nicht und konnte rechtzeitig von der Polizei entschärft werden.

Zu dem Anschlag bekannte sich keine der islamistischen Gruppierungen Ägyptens. Die ägyptische Muslimbruderschaft distanzierte sich von der Tat ausdrücklich. Auch die islamistische Untergrundorganisation al-Dschamaʿa al-islamiyya, die für den Anschlag von Luxor im Jahr 1997 verantwortlich ist, hat inzwischen der Gewalt abgeschworen. Vereinzelte Entführungen von Touristen waren in den letzten Jahren von anderen Gruppierungen, überwiegend lokalen Stammesangehörigen, verübt worden.

Ägyptische Medienvertreter gehen davon aus, dass aufgebrachte Jugendliche den Anschlag vom Sonntag verübten. Der islamistische Anwalt Muntassir al Zayat vermutet als Motiv für die Tat die Unzufriedenheit Jugendlicher, die sich von der ägyptischen Regierung im Stich gelassen fühlten und von der Haltung der Regierung im jüngsten Gaza-Konflikt enttäuscht seien.

Die ägyptische Polizei hat inzwischen fünf Personen festgenommen, alle ägyptischer Herkunft. Sie sollen sich laut Polizeiangaben zum Zeitpunkt des Angriffs in der Nähe des Tatortes aufgehalten haben. Der Platz steht unter ständiger Beobachtung durch die ägyptische Polizei.