O jogador Robinho usou os stories do Instagram nesta sexta-feira para anunciar a suspensão de seu contrato pelo Santos, clube que o revelou e se dispôs a repatriá-lo mesmo condenado em primeira instância por estupro. “Com muita tristeza no coração, venho falar para vocês que eu tomei a decisão, junto com o presidente [do Santos], de ter a suspensão do meu contrato, nesse momento conturbado da minha vida.” Poucos minutos depois, o perfil do clube no Twitter publicou uma nota afirmando que Santos e Robinho, “em comum acordo, resolveram suspender a validade do contrato firmado no último dia 10 de outubro para que o jogador possa se concentrar exclusivamente na sua defesa no processo que corre na Itália”. Foi o desfecho de uma sexta-feira em que a pressão sobre o Santos por conta da nova contratação chegou a um novo patamar. No começo do dia, o site do Globo Esporte, ge, publicara reportagem com a transcrição das interceptações telefônicas e trocas de mensagens que foram utilizadas como provas pela Justiça italiana para sentenciar o jogador por violação sexual em grupo em 2017, no primeiro julgamento do caso.
NOTA À IMPRENSA
O Santos Futebol Clube e o atleta Robinho informam que, em comum acordo, resolveram suspender a validade do contrato firmado no último dia 10 de outubro para que o jogador possa se concentrar exclusivamente na sua defesa no processo que corre na Itália. — Santos Futebol Clube (@SantosFC) October 16, 2020
“Meu objetivo sempre foi ajudar o Santos Futebol Clube e, se de alguma forma eu estou atrapalhando, é melhor que eu saia e foque nas minhas coisas pessoais”, acrescentou Robinho no vídeo divulgado em sua conta. A contratação gerou desdobramentos constrangedores para os dirigentes santistas. Na próxima quarta-feira, o Conselho Deliberativo do Santos deveria se reunir para ratificar ou não o novo acordo. Com o tema virando um dos assuntos mais comentados das redes, nem vai ser preciso bater o martelo.
Apoie nosso jornalismo. Assine o EL PAÍS clicando aqui.
Em um dos trechos das conversas, que constam no processo ao qual o ge teve acesso, o atacante rememora o que teria ocorrido na noite de 22 de janeiro de 2013, quando uma mulher de origem albanesa denunciou ter sido vítima de estupro coletivo por parte de Robinho e outros quatro amigos do atleta. No diálogo com Ricardo Falco, que, assim como o jogador foi condenado a nove anos de prisão, Robinho reconhece ter mantido relação sexual com a denunciante e zomba de sua suposta condição de vulnerabilidade pelo consumo de bebida alcoólica. Ao amigo, ele também afirmou ter certeza de que outro denunciado no caso “gozou dentro dela [vítima]”.
“Estou rindo porque não estou nem aí. A mulher estava completamente bêbada, não sabe nem o que aconteceu”, teria dito o jogador, de acordo com a transcrição de uma conversa com o músico Jairo Chagas, que tocou na boate, localizada em Milão, na noite da ocorrência. Chagas também teve diálogos grampeados pelas autoridades italianas. Em um deles, o músico diz ter visto Robinho colocando “o pênis dentro da boca dela”, mas é prontamente rebatido pelo atacante, que na época defendia o Milan. “Isso não significa transar.” Em outra conversa, dessa vez com uma amiga, Chagas resume o ato —que negou ter presenciado à Justiça— praticado pelo grupo de brasileiros: “Isso se chama estupro”.
Na sentença de primeiro grau, a juíza Mariolina Panasiti explica que tomou a decisão após constatar nos autos do processo que os réus teriam oferecido bebidas até deixar a vítima “inconsciente e incapaz de se opor”. Ela observou que Robinho e Falco demonstraram, sobretudo nas conversas interceptadas, “desprezo absoluto” pela denunciante, “exposta a humilhações repetidas, bem como a atos de violência sexual pesados”. Segunda a juíza, os acusados pela jovem manifestaram “sinais inequívocos de falta de escrúpulos e quase consciência de uma futura impunidade”, levando um dos réus (Robinho) “a rir várias vezes do incidente, destacando assim um absoluto desrespeito pela condição da vítima”.
Ao longo da semana, diante da repercussão negativa após o anúncio da contratação pelo Santos, a advogada Marisa Alija, representante de Robinho, ameaçou processar jornalistas que se referissem ao jogador como “condenado”, argumentando que, enquanto o processo não for julgado em última instância, ele deve ser considerado inocente. Pelas redes sociais, Alija tachou a juíza Mariolina Panasiti de “lacradora”, alegou falta de provas para a condenação preliminar de seu cliente e qualificou as críticas ao clube por contratá-lo como “lacração de Internet”. Ela cita o caso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado pela Lava Jato nas denúncias do triplex no Guarujá e do sítio em Atibaia, para defender a presunção de inocência em favor de Robinho.
No entanto, em 2019, a advogada reclamou da derrubada da prisão após condenação em segunda instância pelo STF, chamando Lula de “condenado” —mesmo sem trânsito em julgado nos processos— ao insinuar que recurso serve para “enrolar anos” na Justiça. “Continuo achando errado impedir prisão quando há evidências contundentes do crime, como réu confesso e prisão em flagrante”, argumentou Alija na última terça-feira.
Robinho e sua defesa parecem tentar acionar a polarização política a favor do jogador nas redes sociais. Depois de citar Lula, nesta sexta, circulou um áudio do jogador, cujo teor foi confirmado como autêntico por sua advogada, no qual ele se diz vítima de uma “perseguição” da Globo e se comparando a Jair Bolsonaro, que ataca frequentemente o grupo de comunicação. “Você viu o que fizeram com o Bolsonaro antes da eleição? O ataque que fizeram ao cara? Falando que o Bolsonaro era isso e aquilo? Que o Bolsonaro era racista, fascista, que era assassino? E quanto mais eles batiam no Bolsonaro, mais ele crescia. Então estou em paz mesmo, de coração. Não estou preocupado com eles”, diz ele em um dos áudios.
Juristas consultados pelo EL PAÍS entendem que, mesmo com as evidências registradas em gravações telefônicas, a defesa de Robinho tem possibilidade de tentar anular provas utilizadas pela acusação no julgamento em segunda instância, previsto para dezembro deste ano. “O princípio da ampla defesa vale em todo país que adote o Estado democrático de direito, como é o caso de Brasil e Itália”, explica o advogado Tiago Lenoir, mestre em direito e especialista em criminologia. “Em qualquer momento do processo, a defesa pode produzir novas provas para demonstrar a inocência do réu, inclusive depois do trânsito em julgado.”
Patrocinadores condenam postura do Santos
Em 2009, quando jogava pelo Manchester City, Robinho já havia sido apontado como agressor sexual por uma mulher que conhecera em uma casa noturna. Ele chegou a depor em uma delegacia na Inglaterra, mas o processo acabou arquivado. Se for condenado em último grau na Itália, o jogador ainda pode apelar a outras instâncias para evitar o cumprimento da pena na cadeia. Por se tratar de um crime cometido fora do país, a Constituição brasileira não prevê a extradição de cidadãos nascidos em território nacional. Seria necessária a abertura de um novo processo no Brasil a fim de avaliar a eventual execução da sentença.
Enquanto resistia em assumir a gravidade das acusações que pesam contra seu mais ex-reforço, o Santos já amargava as consequências da então contratação. Patrocinadores ensaiaram uma debandada do clube caso a incorporação de Robinho não fosse revista. A Orthopride, que expunha sua marca nos números do uniforme santista, encerrou o acordo de patrocínio antes mesmo da revelação das gravações. Já a Kicaldo Alimentos informou que romperia seu contrato de publicidade se o time mantivesse o jogador condenado no elenco. Ao todo, o Santos conta como nove patrocinadores oficiais.
Até a suspensão do contrato nesta sexta, o clube não poupou esforços para defender Robinho. Para tentar contornar a indignação de parte da torcida, o Santos divulgou na quarta-feira uma nota de esclarecimento sobre a contratação, sustentando que não daria “uma sentença antecipada” ao atleta, exaltando seu histórico vitorioso pela equipe. O comunicado rechaçava contradição no posicionamento institucional do clube, que, recentemente, promoveu campanhas de combate à violência contra a mulher. “Infelizmente vivemos na era dos cancelamentos, da cultura dos tribunais da Internet e dos julgamentos tão precipitados quanto definitivos, porém há a certeza que o torcedor do Santos entenderá que compete exclusivamente à Justiça realizar o julgamento.”
Tanto Orlando Rollo, presidente santista que é investigador da Polícia Civil, quanto o técnico Cuca também defenderam a manutenção da contratação, agora suspensa. “Robinho é uma pessoa maravilhosa, exemplo de jogador. Espero que nos ajude muito, dentro e fora de campo”, disse o treinador, condenado pela Justiça suíça na década de 80, quando era atleta do Grêmio, sob a acusação de participar do estupro coletivo de uma garota de 13 anos. Jogadores do Santos e ex-colegas do atacante também elogiaram sua volta ao futebol brasileiro. “Torço para que todos os crimes do Brasil tivessem a mesma mídia como o caso do Robinho, porque o que tem de bandido, criminoso, ladrão, pedófilo, corrupto e muitos mais que são idolatrados…”, relativizou Zé Love, que jogou com Robinho no Santos, em 2010.
O jogador de futebol  anunciou hoje à tarde em seu Instagram que ele e o Santos haviam, de comum acordo, encerrado o contrato recentemente assinado. A rescisão aconteceu após novas informações que o envolvem num caso de estupro na Itália terem sido divulgadas pelo GE - Globo Esporte. 

O suposto crime aconteceu em 2013, quando uma mulher e origem albanesa denunciou ter sido vítima de  coletivo por parte de um grupo de homens, incluindo o jogador. No material divulgado pelo GE, Robinho diz que "a mulher estava completamente bêbada", apesar de, durante o processo judicial, sempre ter dito que a relação havia sido consensual. 

Robinho foi condenado na Itália pelo crime em 2017, mas tanto ele como os outros envolvidos condenados recorreram da sentença. As falas de Robinho divulgadas pelo GE estão transcritas no processo e foram obtidas após a polícia italiana grampear seu telefone, e, segundo a publicação, as "interceptações telefônicas realizadas contra os envolvidos ao longo da investigação foram cruciais para o veredito".