Gerd Breker: Irgendwie haben wohl viele diesen Verdacht gehabt. Da bricht ein Spitzensportler auf einer Bergetappe ein. Er kommt nicht mehr mit. Er muss den anderen Kollegen den Vortritt lassen. Dieses demütigende Erlebnis ist am folgenden Tag wie weggezaubert. Geradezu entfesselt stürmt der Gedemütigte voran, gewinnt die Etappe und gewinnt die ganze Tour. Konnte das mit rechten Dingen zugegangen sein? Man traute sich kaum, die Frage zu stellen. Einen Sieger der Tour de France des Dopings zu bezichtigen? Geradezu blasphemisch. Ein Dammbruch, denn wenn der eine, was ist dann mit all den anderen? Der Fall Floyd Landis. Am Telefon begrüße ich nun den Vorsitzenden des Sportausschusses des Deutschen Bundestages, den SPD-Abgeordneten Peter Danckert. Guten Tag Herr Danckert!
Peter Danckert: Guten Tag Herr Breker!
Breker: Der Sieger der Tour de France, des größten und spektakulärsten Radrennens auf diesem Erdenrund, lässt sich feiern, wohl wissend, dass er gedopt hat. Das, Herr Danckert, das ist Betrug!
Danckert: Das ist wirklich Betrug. Das ist dreist und ist unverzeihlich und ich denke, dass dieses Ereignis die Diskussion um ein Anti-Doping-Gesetz jetzt noch mal entscheidend anschieben wird.
Breker: Das war sozusagen der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Jetzt muss gehandelt werden. Auch von der Politik?
Danckert: Ich fordere das ja schon seit vielen Jahren, zusammen mit anderen, unserer sportpolitischen Sprecherin Dagmar Freitag, aber es ist bisher nicht gelungen und ich muss bekennen: in früheren Jahren, als wir mit den Grünen zusammen die Koalition gebildet haben, war es unser Innenminister, der sich vehement dagegen ausgesprochen hat, ein Anti-Doping-Gesetz zu realisieren, obwohl das im Parlament gefordert worden ist. Es waren allerdings auch hohe Sportfunktionäre, die auf die Autonomie des Sports verwiesen haben. All das, wenn man das resümiert, hat zu keinem Ergebnis geführt. Wir brauchen ein solches Gesetz. Wir müssen auch den Sportler - insofern stimme ich Rudolf Scharping, der in Ihrem Beitrag hier eben erwähnt wurde, nicht zu - herausnehmen. Es geht nicht nur um die Mediziner und die Betreuer und die Berater, sondern es geht auch um den Sportler, der im Zentrum dieses kriminellen Geschehens steht. Wenn der Sportler nicht bereit ist, sich dopen zu lassen, dann könnten die anderen tun und lassen was sie wollten. Deshalb fordere ich auch, dass in einem Anti-Doping-Gesetz der Besitz und der Gebrauch von Doping-Mitteln durch den Sportler unter Strafe gestellt wird. Man kann da vielleicht eine entsprechende Regelung machen wie beim Betäubungsmittel-Gesetz, dass man eine Kronzeugenregelung einführt, wenn der Sportler dann auspackt und seine Hintermänner benennt, dass er dann milder oder gar nicht bestraft wird. Aber wir brauchen jetzt ein Gesetz. Dieser Fall müsste eigentlich dem Letzten die Augen geöffnet haben und ich verstehe nicht, dass der DOSB, der Deutsche Olympische Sportbund, die neue Dachorganisation, sich nicht an die Spitze dieser Bewegung stellt, sondern da immer noch zögert.
Breker: Müsste man nicht, Herr Danckert, sogar sagen, es müsste doch im Interesse der Sportverbände liegen, dass es so ein Gesetz gibt? Sie mögen sich ja alle Mühe geben, aber dieser Fall hat ja gezeigt: Da sind Leute am Werk, die offenbar mit allen Raffinessen ausgestattet sind. Da kann ihnen doch sozusagen die Politik nur hilfreich zur Seite stehen.
Danckert: Ich wundere mich auch, dass das Angebot der Politik nicht angenommen wird. Ich bin sehr froh, dass der bayerische Ministerpräsident Stoiber am letzten Wochenende die Diskussion aus der Richtung der CSU angestoßen hat. Ich hoffe, dass das dann hier in Berlin auch dazu führt, dass die Mitglieder der Union im Sportausschuss und in den Fraktionen sich dem anschließen. Wir haben ja gesehen: Der Sport hat seit Jahren, man könnte beinahe sagen seit Jahrzehnten beteuert, er schafft das allein. Es gelingt nicht! Die kriminellen Methoden werden immer verfeinerter. Wir laufen immer mehr hinterher. Wir werden getäuscht, betrogen, belogen. Dem muss Einhalt geboten werden und das können wir nur durch ein staatlich zu veranlassendes Anti-Doping-Gesetz.
Breker: Muss man den Sportpolitikern, hätte ich jetzt beinahe gesagt, aber ich meine die Verbandsvertreter, muss man denen nicht sagen, dass wenn ihr nicht mit einsteigt und mithelft, dass wir gesetzliche Grundlagen gegen das Dopen schaffen, dann setzt ihr euch dem Verdacht aus, dass die Sportwelt betrogen sein will?
Danckert: So weit will ich vielleicht im Moment noch nicht gehen. Man könnte diesen Gedanken manchmal haben und ihm nachgehen. Ich glaube, dass viele der Spitzenfunktionäre - aber leider nicht alle und leider nicht die, die ganz oben stehen - das Problem erkannt haben. Ich denke aber, dass wirklich ein konzertiertes Vorgehen erforderlich ist. Wir von der Politik müssen die gesetzlichen Rahmenbedingungen schaffen, das heißt ein Anti-Doping-Gesetz. Die Sponsoren müssen viel nachhaltiger darauf hinwirken, dass der Kampf gegen Doping eine gemeinsame Sache ist. Ich fordere da ja eine Doping-Abgabe. Ein Prozent der Mittel, die an den Sport gehen, müssten zur NADA geleitet werden, zur Nationalen Doping-Agentur, damit die besser im Rahmen der Prävention der Doping-Analytik tätig werden kann bei den unangekündigten Wettkampfkontrollen. Die Sportfunktionäre müssten sich nun endlich auch bereit finden. Übrigens ein Punkt: Ich hätte es sehr begrüßt, wenn am Beginn der Tour de France nach dem Motto "Wegfall der Geschäftsgrundlage", um es juristisch auszudrücken, ARD und ZDF gesagt hätten, jetzt reicht es uns! Wir übertragen eine solche Sportveranstaltung nicht! Das wäre sozusagen sinnvoll, denn der Sport braucht diese Verbreitungsmöglichkeiten über die öffentlich-rechtlichen Fernseh- und auch über die privaten Fernsehanstalten, aber nur dann, wenn es sauberer Sport ist. So könnten wir gemeinsam eine Linie aufbauen, wir mit unserem Anti-Doping-Gesetz, die Sponsoren mit ganz strikten Forderungen und der Bereitschaft, ein Prozent Doping-Abgabe zu akzeptieren. Dann würde uns dieser Kampf gelingen und ich bin sicher die Medien würden uns dabei auch unterstützen, denn ich glaube ARD und ZDF haben einfach auch die Nase voll von diesen Betrügereien.
Breker: Das Auffällige an diesem Fall Floyd Landis war ja, dass er den einen Tag leistungsmäßig eingebrochen ist und am nächsten Tag die volle Leistung gebracht hat. Da wurde ja nun auch positiv getestet. Das kann doch nur heißen, er war vorbereitet. Sein Rennstall war vorbereitet darauf für den Fall der Fälle, wenn es denn nötig sein sollte, zu dopen.
Danckert: Ich bin der festen Überzeugung, dass etwa 60, 70 Prozent der Teilnehmer der Tour de France gedopt sind. Das Problem ist, dass wir heute es mit Methoden zu tun haben, die so differenziert sind, die mit den üblichen Tests nicht nachweisbar sind. Darauf wird gebaut. dass es hier zu der Überführung oder wahrscheinlichen Überführung von Floyd Landis gekommen ist, ist wahrscheinlich eine kleine Panne gewesen. Möglicherweise haben sie auch spekuliert und haben gesagt, wir setzen noch mal alles auf eine Karte. Normalerweise kann man das nach meiner Kenntnis auch so regeln, dass das dann eben nicht entdeckt wird. So laufen wir immer diesen kriminellen Machenschaften hinterher und das ist einfach für uns nicht akzeptabel. Deshalb geht meine Forderung an die Kollegen im Parlament, endlich diesen Fall jetzt auch zum Anlass zu nehmen, energisch durchzugreifen und ein Anti-Doping-Gesetz zu schaffen, bei dem auch der Besitz und der Gebrauch von Doping-Mitteln durch den Sportler selbst unter Strafe gestellt wird. Es geht doch nicht darum, die Sportler zu kriminalisieren, sondern es geht darum, den kriminellen Sportler, der betrügt, auch bestrafen zu können. Niemand käme auf die Idee, dass wir mit den Korruptionstatbeständen im Strafgesetzbuch die deutsche Beamtenschaft kriminalisieren, sondern die, die sich kriminell verhalten, die können bestraft werden. Nur darum geht es. Das ist wirklich eine ganz schlimme Diskussion im Moment an der Stelle und ich hoffe, dass dieser Fall Floyd Landis sozusagen den letzten Zweifler überzeugt und dass der DOSB sich an die Spitze der Bewegung stellt.
__NOTOC__
 Nachdem der internationale Radsportverband UCI am Mittwoch bekannt gegeben hatte, dass es eine auffällige Dopingprobe während der diesjährigen Tour de France gegeben habe, wurde bekannt, dass die positive A-Probe dem Tourgesamtsieger Floyd Landis gehört. Es hatte im Laufe des Tages schon Spekulationen gegeben, dass Landis der positiv getestete Fahrer sei, da er überraschend alle Teilnahmen an Rennen abgesagt hatte, obwohl er sich in guter Verfassung befand, was er noch am Dienstag mit einem Sieg in den Niederlanden bewies.
 
Landis hatte auf der 16. Etappe der Tour de France mehr als acht Minuten auf seine Gegner verloren und hatte eigentlich keine Chancen mehr auf das Gelbe Trikot, als er auf der 17. Etappe eine beeindruckende Alleinfahrt durch die Alpen zeigte und seinen Rückstand fast komplett kompensieren konnte und somit den Grundstein zum Tour-de-France-Sieg legte. Jedoch wurde in seiner Dopingprobe nach der 17. Etappe ein erhöhter Testosteron/Epitestosteron-Wert nachgewiesen. Landis droht, sollte auch die B-Probe positiv sein, die Aberkennung des Gesamtsiegs und eine zweijährige Sperre. Er wurde von seinem Team bis auf Weiteres suspendiert.

John Lelangue, Manager des Team Phonak, sagte in einem Interview, dass er von dem Ergebnis überrascht gewesen sei. Er werde aber hinter Landis stehen, solange die B-Probe und alle nötigen Untersuchungen ihn nicht als Dopingsünder überführten. Ansonsten erhalte Landis umgehend die Kündigung.

In einer ersten Stellungnahme bestritt Floyd Landis, dass er gedopt habe. Er habe dennoch keine Illusionen über die B-Probe. In einem Interview mit SI.com erklärte Landis, dass er seit einem Jahr Probleme mit der Schilddrüse habe und bei einer positiven B-Probe mit Hilfe des spanischen Arztes Luis Hernandez beweisen wolle, dass der hohe Testosteron-Wert natürliche Ursachen habe.