×
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętę digitalizację, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Gremi Media SA. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Gremi Media SA lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
'''Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał za niedopuszczalne wnioski prejudycjalne polskich sądów o nowy system postępowania dyscyplinarnego'''

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w połączonej sprawie uznał za niedopuszczalne dwa wnioski prejudycjalne dotyczących polskich przepisów z 2017 roku ustanawiających system postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów.

TSUE stwierdził, że te postępowania przed sądami krajowymi, w których zadano te pytania, „nie wykazują żadnego łącznika z prawem Unii” i z tego powodu odrzucił pytania.

Pytania zostały zadane przez Sąd Okręgowy w Łodzi (SSO Ewa Maciejewska) i Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Igor Tuleya). Sąd Okręgowy w Łodzi zadał pytanie prowadząc sprawę roszczenia między miastem Łowicz a Skarbem Państwa o wypłatę dotacji celowych, natomiast Sąd Okręgowy w Warszawie pytanie prowadząc sprawę kryminalną trzech osób oskarżonych o przynależność do grupy mokotowskiej – gangu tzw. „obcinaczy palców”. Zadanie wniosków prejudycjalnych spowodowało zawieszenie tych spraw.