Von Henning Noske
Riesenprobleme mit der Bundestagsnachwahl im Kreis Dresden I werfen ein Schlaglicht auf Mängel im deutschen Wahlrecht. Denn es ist möglich, einer Partei mit der Zweitstimme zu schaden. "Wenn man das Bundestagswahlergebnis kennt, kann man bei einer Nachwahl also strategisch wählen und der Partei schaden, die man wählt. Das ist verfassungswidrig", erklärt Prof. Dr. Gernot Sieg vom Institut für Wirtschaftswissenschaften der TU Braunschweig. Nach dem Tod der NPD-Direktkandidatin muss die Wahl in Dresden für 200 000 Wähler am 2. Oktober nachgeholt werden. Zwei Wochen lang wissen Dresdens Wähler also, wie sie abstimmen müssen. Sie können sogar negativ wählen: Ein gutes Zweitstimmen-Ergebnis einer Partei kann diese auf Bundesebene nämlich Sitze kosten. Bei knappem Ausgang der Wahl könnte dies ein zweiwöchiges politisches Chaos und eine anschließende Verfassungskrise auslösen. Ursache sind Ungereimtheiten im Mix von Mehrheits- und Verhältniswahlrecht – und die Überhangmandate. Diese erhält eine Partei immer dann zusätzlich und ohne Ausgleich für die anderen, wenn sie direkt mit der Erststimme mehr Parlamentssitze erobert hat, als ihr nach Zweitstimmen zustehen würden. Kompliziert wird es durch die Landeslisten. Zunächst profitiert eine Partei von Überhangmandaten durch Erststimmen. Jeder direkt gewählte Kandidat zieht dann ins Parlament ein – und keiner von der Landesliste. Viele Zweitstimmen führen dazu, dass von dieser Liste mehr Kandidaten hätten einziehen können – wegen der Überhangmandate aber nicht konnten. Das ist also ein Vorteil, der glatt verpufft. Und jetzt kommt’s: Das gute Zweitstimmen-Ergebnis schadet anderen Landeslisten. Dort rücken weniger Abgeordnete über die Liste ins Parlament. Im Resultat hat die Partei insgesamt mehr Stimmen, aber weniger Abgeordnete. Forscher wiesen nach, dass dies immer wieder vorkommt. Zum Beispiel: 1998 haben 30 000 SPD-Stimmen in Bremen die SPD einen Sitz mehr im Bundestag gekostet. Experten vermuten angesichts der Dresdener Nachwahl nichts Gutes. "In Sachsen riecht es nach Überhangmandaten", weiß Gernot Sieg. Schon wird die Forderung laut, das Bundestags-Wahlergebnis bis zum 2. Oktober nicht zu veröffentlichen. Dies dürfte jedoch illusorisch sein. Also bleibt die Hoffnung auf einen klaren Wahlausgang bereits am 18. September. Ansonsten müsste das Bundesverfassungsgericht wohl das vertrackte Problem lösen.
Electoral voting experts are expecting a chaos in the German federal election, caused by the by-election in the constituency of Dresden I, in the state of Saxony. The reason is a bug in the German electoral law, which can force the voters to vote against their political party.

While in 298 of 299 constituencies the federal elections take place on September 18th, 
a Dresden constituency has to vote on October 2nd, caused by the death of the NPD candidate there, Kerstin Lorenz. 

Voters in Germany have two votes, one for a candidate in their constiuency and another for the list of a party within one of Germany's sixteen states. The vote which normally defines how many seats a party gets in the Bundestag is the second vote (party vote). But due to the extreme complexity of Germany's Mixed Member Proportional voting system, voters could actually have "negative vote", as constitutional lawyers call it. This is mainly caused by overhang seats, which occur when a party gains more seats by winning constituencies than they would actually be entitled to according to the Percentage of second votes they get. 

Polls suggest that exactly that is going to happen with the CDU in Saxony. The CDU would then actually have to urge their supporters not to vote for them with their second vote because that could change their overhang seat into a "normal" seat, which the CDU would then be missing in another state where no overhang seats occurred thus reducing their total seats by one.

In the 2002 election 49638 party votes were cast for the CDU in Dresden I and caused them to lose the seat of Siegfried Meseck. A complaint against the 2002 election at the German constitutional court is still not decided.