La Haya. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó este lunes que Chile tenga obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico para Bolivia, como reclamaba la Paz en su demanda presentada hace cinco años.
LA LECTURA DEL FALLO:
"Por 12 votos contra 3, la República de Chile no está obligada jurídicamente a negociar un acceso soberano al oceáno Pacífico para el Estado plurinacional de Bolivia", señala el fallo leído por el presidente del tribunal, Abdulqawi Ahmed Yusuf.
Tras desmontar uno a uno los argumentos presentados por Bolivia en su demanda presentada en 2013 sobre una eventual obligación jurídica de Chile, la CIJ recomienda a ambos a "continuar su diálogo" en un "espíritu de buena vecindad" para abordar el "enclaustramiento de Bolivia".
Las reacciones al fallo no se hicieron esperar. Desde Santiago, el presidente chileno, Sebastián Piñera, celebró que el tribunal pusiera "las cosas en su lugar" y denunció que su par boliviano, Evo Morales, creó "falsas expectativas" y "grandes frustraciones a su propio pueblo".
Por su parte, Evo Morales, que se desplazó hasta La Haya para presenciar el fallo -algo poco usual en jefes de Estado-, relativizó el resultado de su demanda y subrayó que, "si bien no hay una obligación de negociar, hay una invocación a seguir continuando el diálogo".
El Tribunal de la Haya pone fin así a cinco años de incertidumbre. La demanda de La Paz databa de abril del 2013, pero sus bases se remontan hasta el Tratado de 1904, que selló la pérdida de 120.000 km2 de territorio, entre ellos los 400 km de costa, por Bolivia en la Guerra del Pacífico (1879-1883) ante Chile.
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia. (Reuters).
- 'Bolivia nunca va a renunciar' -
"Bolivia nunca va a renunciar", dijo Morales en la escalinata de entrada a la CIJ. A una decena de metros, un pequeño grupo de bolivianos desafiaba el frío otoñal de la ciudad holandesa con música, banderas bolivianas y al grito de "¡La lucha continúa!".
Una de las manifestantes, Gabriella Telleria, de 50 años, manifestó a la AFP su "tristeza" por la decisión. "Somos un país pequeño, pero no somos Suiza ni Luxemburgo. Necesitamos acceso [al mar] para exportar e importar nuestros bienes", agregó.
El presidente boliviano Evo Morales viajó a La Haya para escuchar la sentencia. (Reuters).
La demanda de Bolivia se basaba de remontaba a la Guerra del Pacífico (1879-1883), que la enfrentó junto a Perú contra Chile, y al Tratado de 1904, que selló la pérdida de 120.000 km2 de territorio, entre ellos sus 400 km de costa.
El presidente chileno Sebastián Piñera y sus ministros siguen la lectura de la sentencia desde el palacio de La Moneda. (EFE).
Pese a la derrota, que supuso el enclaustramiento de Bolivia -el único país de América junto a Paraguay sin costa-, La Paz defendía que Chile se había comprometido a lo largo del último siglo a negociar un acceso marítimo soberano.
Los jueces de este tribunal de la ONU no lo ven así, por lo que rechazaron también dictaminar, como pedía La Paz, que Chile "está obligado a cumplir esta obligación [de negociar] de buena fe, de manera pronta y formal, en un plazo razonable y de manera efectiva".
El agente chileno ante la CIJ, Claudio Grossman, destacó que las "pretensiones" de Bolivia "fueron de una manera muy rigurosa rechazadas". Chile siempre defendió que debe imperar el derecho internacional que regula los tratados como el de 1904, que reconoce a Bolivia el libre uso de puertos chilenos pero sin soberanía.
- Fallo 'demoledor' -
La sentencia supone un duro revés para Morales, que aspira a postularse a un cuarto mandato. Para el ex ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand, el fallo puede ser "demoledor" para sus aspiraciones de reelección, ya que, a su juicio, es "el gran derrotado" interna y externamente.
El tema es altamente sensible en ambos países, que sólo tienen relaciones a nivel consular desde 1978 tras un fallido acercamiento. El domingo, la Iglesia católica, en una declaración conjunta de las conferencias episcopales de Chile y Bolivia, urgió a acatar el fallo con "paz y sensatez, espíritu constructivo y fraterno".
Chilenos y bolivianos enfrentan todavía un segundo proceso en trámite en la CIJ, por el uso de las aguas del Silala. Para Chile, que presentó en el 2016 la demanda, es un río internacional, mientras que Bolivia lo considera un manantial que le pertenece.
Fuente: AFP
El presidente chileno  durante la lectura de la sentencia. 
La  (CIJ),  con sede en , determinó este lunes (1 de octubre) que Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al mar, tal como reclamaba  en su demanda presentada en 2013. Abdulqawi Yusuf, presidente del tribunal, leyó el fallo que rezaba: "La Corte, por 12 votos contra 3, concluye que la República de Chile no contrajo la obligación de negociar un acceso soberano al mar para el Estado Plurinacional de Bolivia".

No obstante, se aclaró que el "fallo no debe interpretarse como algo que impida buscar una forma de entablar un diálogo sobre este asunto entre ambas naciones". En este sentido, la CIJ recomendó a ambos países continuar, en un "espíritu de buena vecindad", el diálogo sobre el "enclaustramiento de Bolivia". Con la demanda de 2013, Bolivia buscaba obligar a Chile a negociar "de buena fe" su salida al mar. 

'''' detalla que Bolivia no solicitaba se le regresara parte del territorio que perdió en la , sino acabar con el "tapón geográfico" que se produjo. La argumentación de Bolivia se basaba en el lenguaje expresado en varios documentos firmados por representantes de los dos países después del conflicto bélico y que asegura permitían asumir que Chile mantenía un compromiso "legal" incumplido de negociar. Sin embargo, la Corte consideró que los "documentos presentados por Bolivia no establecen una obligación de Chile para negociar". 

Desde la capital chile, , el presidente  celebró el fallo al que calificó de "triunfo histórico" y afirmó que pone "las cosas en su lugar". Su contraparte boliviana, , presente en el estrado de la Corte durante la lectura del fallo, declaró que "si bien no hay una obligación de negociar, hay una invocación a seguir continuando el diálogo" y aseveró que su país "nunca va a renunciar" a la búsqueda de una salida soberana al mar.