Nicht jede Stimme hilft gewählter Partei
von Gerrit Wiesmann, Berlin
Wähler in sechs Bundesländern könnten dem Umfragenstand zufolge die Bundestagswahl durch den bedachten Einsatz von Erst- und Zweitstimmen maßgeblich beeinflussen. In Sachsen, Baden-Württemberg und im Saarland könnte die Union mehr Wahlkreise per Erststimme gewinnen, als ihr Mandate durch das prognostizierte Zweitstimmenergebnis zustehen.
Prognose-Patt bei der Sonntagsfrage
In Brandenburg, Hamburg oder Sachsen-Anhalt könnte sich die SPD nach Angaben der Informationsdienste Election.de und Wahlrecht.de Zusatzmandate sichern. "Wer in Sachsen ein so genanntes Überhangmandat für die Union schaffen will, sollte mit der Erststimme CDU, aber mit der Zweitstimme keinesfalls diese Partei wählen", sagte Martin Fehndrich von Wahlrecht.de.
"Wenn ein Wähler in Brandenburg ein Zusatzmandat für die SPD sichern will, sollte er mit der Erststimme SPD, mit der Zweitstimme keine oder eine andere Partei wählen." So könnten Wähler die Schlagkraft ihrer Stimmen erhöhen und ihren Lagern vielleicht auch entscheidende Zusatzmandate sichern.
Angesichts des Umfragepatts zwischen Schwarz-Gelb und Rot-Rot-Grün sollten sich die Wähler in den Ländern, in denen Überhangmandate am wahrscheinlichsten sind, über die Folgen der unüberlegten Zweitstimmenabgabe bewusst sein. Diese Länder zeichnen sich 2005 dadurch aus, dass wegen starker Dritt- und manchmal auch Viertparteien viele Wahlkreise mit relativ geringen Erststimmenquoten zu gewinnen sind. So hat die beliebteste Volkspartei im jeweiligen Bundesland gute Chancen, mehr Wahlkreise zu gewinnen, als ihr über ihr Zweitstimmenergebnis eigentlich zustehen würden.
Entscheidend ist die Zweitstimme
Ausschlaggebend für die Sitzverteilung im Bundestag sind die Zweitstimmen. Gewinnt eine Partei 50 Prozent der vertretenen Zweitstimmen, stehen ihr die Hälfte der Mandate zu. Diese werden nach Zweitstimmenfang in den Ländern auf die Landesverbände verteilt. Erbringt ein Verband ein Viertel aller Stimmen, stellt er jedes vierte Fraktionsmitglied. Wenn aber eine Landesgruppe durch Erststimmen mehr Wahlkreise gewinnt, als ihr Mandate nach Zweitstimmen zustehen, darf sie die Überhangmandate behalten.
"Jeder taktische Wähler in einem solchen Land muss wissen, dass jede zusätzliche Zweitstimme für eine Partei mit Zusatzmandat den Erststimmen-Überhang abbaut", sagte Fehndrich. Das Überhangmandat könne so zu einem reinen Proporzmandat für den Landesverband werden, das wiederum einem anderen Landesverband ein solches Mandat streitig machen würde. "Es kann also sein, dass die Abgabe einer Zweitstimme der gewählten Partei eher schadet als hilft." Im Fachjargon heißt das "negatives Stimmgewicht".
Brandenburger Beispiel
So hatten bei der Wahl 2002 707.841 Brandenburger mit der Zweitstimme SPD gewählt und damit die Partei geschwächt. Mit dem Ergebnis standen der SPD zehn Mandate zu - über Erststimmen hatte sie auch genau zehn Wahlkreise gewonnen. Doch mit nur 600 Zweitstimmen weniger hätten die Wähler eines dieser normalen Proporzmandate in ein Überhangmandat verwandelt, so Fehndrich. Als Folge hätte die SPD in Bremen bei der Sitzverteilung unter den Ländern ein Mandat mehr bekommen. Statt 251 wären 252 SPDler in den Bundestag eingezogen.
Um ungewollte Auswirkungen zu vermeiden, müsse der Wähler in einem "Überhangland" nicht an eine Partei, sondern an das Lager denken, sagte Matthias Moehl von Election.de. "Wenn ich in Hamburg für die SPD oder für die Grünen bin, muss ich für ein Linksbündnis stimmen: Mit der Erststimme wähle ich den SPD-Kandidaten und mit der Zweitstimme nur die Grünen." Ein bürgerlicher Wähler etwa im Saarland müsste hingegen allein mit der Erststimme CDU wählen und die Zweitstimme den Liberalen geben.
Doch können auch Gegner einer Partei, die Zusatzmandate bekommen könnte, ihre Stimmen taktisch abgeben. Nach Angaben Moehls könnte ein CDU-Anhänger in Potsdam oder Halle die Erststimme dem derzeit zweitplatzierten Kandidaten der Linkspartei geben, um den SPD-Favoriten zu besiegen. Im Wahlkreis Dresden I, in dem am 2. Oktober gewählt wird, müssten SPD-Anhänger mit der Erststimme ebenfalls Linkspartei wählen, um ein sonst sicheres Direkt- und mögliches Überhangmandat für die CDU zu verhindern.
Electoral voting experts are expecting a chaos in the German federal election, caused by the by-election in the constituency of Dresden I, in the state of Saxony. The reason is a bug in the German electoral law, which can force the voters to vote against their political party.

While in 298 of 299 constituencies the federal elections take place on September 18th, 
a Dresden constituency has to vote on October 2nd, caused by the death of the NPD candidate there, Kerstin Lorenz. 

Voters in Germany have two votes, one for a candidate in their constiuency and another for the list of a party within one of Germany's sixteen states. The vote which normally defines how many seats a party gets in the Bundestag is the second vote (party vote). But due to the extreme complexity of Germany's Mixed Member Proportional voting system, voters could actually have "negative vote", as constitutional lawyers call it. This is mainly caused by overhang seats, which occur when a party gains more seats by winning constituencies than they would actually be entitled to according to the Percentage of second votes they get. 

Polls suggest that exactly that is going to happen with the CDU in Saxony. The CDU would then actually have to urge their supporters not to vote for them with their second vote because that could change their overhang seat into a "normal" seat, which the CDU would then be missing in another state where no overhang seats occurred thus reducing their total seats by one.

In the 2002 election 49638 party votes were cast for the CDU in Dresden I and caused them to lose the seat of Siegfried Meseck. A complaint against the 2002 election at the German constitutional court is still not decided.