> >
- Mardi 30 novembre 1999 à 00:00 Partager cette news avec des amis Facebook Twitter Wikio Yoolink Scoopeo Plus
Il faut être abonné à GUYSEN pour lire la suite.....
- Cliquez-ici pour vous abonner à GUYSEN
- Vous êtes déja abonné à GUYSEN ! cliquez-iciet rendez vous sur Connectez-vous! (en haut à droite)
Derniers commentaires
Il n'y a aucun commentaire pour le moment
Écrire un commentaire Chers lecteurs,
Guysen a choisi d'ouvrir ses articles à vos commentaires et débats. Malheureusement, certains se permettent de tenir des propos injurieux ou diffamants. Notre éthique et le respect de la loi nous interdisent de relayer toute forme de propagande raciste et antisémite, révisionniste ou négationniste, ou tout message diffamatoire et contraire à la loi.
Le débat doit rester libre, ouvert, courtois et respectueux. C’est pourquoi nous prendrons toutes les dispositions nécessaires (modération à priori, enregistrements des adresses IP...), qui permettent d'éviter les abus. Merci de votre compréhension, La Rédaction de Guysen.
La bande de Gaza

Un rapport d'un expert indépendant relance la polémique sur la mort du jeune Mohamed Al Dura lors des événements en 2000.

Les faits remontent à septembre 2000, lors d'une confrontation entre Palestiniens et un poste de surveillance israëlien dans la bande de Gaza, au carrefour de Netzarim. Le 30 septembre 2000, France 2 avait diffusé un reportage d'une minute présentant la mort par balle du jeune Mohamed sous le feu nourri des Israêliens. Selon Talal Abou Rhama, journaliste de la chaîne publique présent sur les lieux, son père, Jamal, aurait été blessé au bras droit, au ventre et aux membres inférieurs. Selon l'intéressé, l'enfant aurait saigné entre 10 et 15 minutes avant de décéder sur place. France 2 avait été le seul média à avoir filmé la mort de l'enfant à la différence des autres caméramen présents sur place.

Les images diffusées avaient alors provoqué un certain émoi dans la communauté internationale, mettant ainsi Jérusalem dans l'embarras. 

Très vite, plusieurs voix, notamment en Israël, ont contesté la version des faits relatée par la chaîne française. Ainsi, Media Ratings, avait estimé qu'il s'agissait simplement d'une mise en scène. Ceci avait provoqué la colère de Charles Enderlin, correspondant de presse pour France 2 en Israël. Ce dernier avait assigné Media Ratings en justice puis obtenu sa condamnation pour diffamation.

L'affaire n'en est pas restée là. La partie perdante a interjeté appel puis demandé un rapport d'un expert indépendant chargé de rendre un avis sur cette affaire. Ce dernier a donc examiné les images à partir de plusieurs sources journalistiques différentes, puis procédé à divers essais balistiques avant de rendre ses conclusions. Tout semblerait donner raison à Media Ratings.