| 17.05.06, 10:32 |
D
er Bayerische Verfassungsgerichtshof hat am Mittwoch die Klage eines Familienvaters aus Neusäß gegen die Einführung des achtjährigen Gymnasiums abgewiesen.
Der Vater von zwei Kindern hatte gegen das verkürzte Gymnasium Klage erhoben. Er ist der Auffassung, die Einführung des G 8 verstoße gegen das Grundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit sowie das Grundrecht auf Gesundheit und körperliche Unversehrtheit.
Eingriff in das Erziehungsrecht
Die Verkürzung der Schulzeit auf dem Gymnasium von neun auf acht Jahre führe zu unvertretbaren Mehrbelastungen der Schüler. Die Ausweitung der Unterrichtszeit stelle einen erheblichen Eingriff in das Erziehungsrecht der Eltern dar. Auch sei es unzulässig, dass in die Neuregelung die Schüler miteinbezogen würden, die bei der Einführung des G 8 die sechste Klasse des Gymnasiums besuchten.
G8 macht Schüler konkurrenzfähiger
Der Bayerische Landtag und die Bayerische Staatsregierung hielten die Klage für unbegründet. Das G 8 diene der Verkürzung der Ausbildungszeit. Bayerische Abiturienten würden dadurch konkurrenzfähiger. Das achtjährige Gymnasium leiste einen Beitrag zur Generationengerechtigkeit, da lange Ausbildungszeiten und die damit verbundene geringere Lebensarbeitszeit die sozialen Sicherungssysteme erheblich belasteten.
Das G 8 wurde in Bayern zum Beginn des Schuljahres 2004/2005 eingeführt. Immer wieder protestieren Eltern dagegen. Ein Volksbegehren gegen das G 8 war im vergangenen Juni gescheitert.
(jk / ddp)
Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat am Mittwoch, den 17. Mai für das so genannte „G8“ entschieden. Vor knapp zwei Jahren wurde das achtjährige Gymnasium eingeführt. Die Schulzeit für Gymnasiasten, die sie auf dem Gymnasium verbringen, wurde von neun auf acht Jahre reduziert.

Ein Vater aus dem bayerischen Neusäß hatte danach gegen das „G8“ geklagt. Zuvor war ein Volksbegehren gegen das „G8“ gescheitert. Der Vater von zwei Kindern begründete die Klage damit, dass durch die kurze Schulzeit die Grundrechte der Eltern auf Handlungsfreiheit und der Schüler auf körperliche Unversehrtheit gestört seien. Dies hat das Bayerische Verfassungsgerichtshof mit seinem heutigen Urteil zurückgewiesen. Die Richter sahen die Grenzen des Zumutbaren nicht überschritten. Das „G8“ sei keine Mehrbelastung für die Schüler und das Schulsystem verstoße nicht gegen Bayerns Verfassung.