🔊 CLIQUE PARA OUVIR A MATÉRIA OU PAUSAR
O site Wikipedia, um projeto de enciclopédia multilíngue de licença livre baseado na web e escrito de maneira colaborativa, vem propagando consistentemente informações falsas (devido aos seus colaboradores) sobre a empresa de jornalismo Terça Livre.
“A Wikipedia vem mentindo sobre o Terça Livre, chegando ao ponto de dizer que nós incitamos ‘a invasão ao Capitólio, [ao acusar, sem provas, que as eleições foram fraudadas]’, [segundo um levantamento da Agência Pública, que esta, por sua vez, é financiada por fundações como a Ford Foundation e a Open Socity Foundation]“, apontou o jornalista Max Cardoso, durante o Boletim da Noite de 6 de abril. “Se você ler o verbete sobre o Terça Livre, está cheio de mentiras.”
Além da mentira sobre a “incitação da invasão ao Capitólio”, a plataforma diz ainda que, “segundo o pesquisador de mídias digitais, David Nemer, [em um artigo da Agência Pública,] as mídias bolsonaristas, em busca de audiência, ‘trouxeram o conflito americano para o Brasil'”.
Ora, o Terça Livre simplesmente cumpriu com a sua razão de ser: anunciar os fatos ocorridos durante toda a corrida eleitoral americana, desde os escândalos do filho do atual presidente dos Estados Unidos, Hunter Biden, até a invasão ao Capitólio feita por infiltrados na manifestação.
E as informações mentirosas na Wikipedia não param por aí: segundo uma suposta análise do site E-farsas, que tem como um dos “parceiros” um site pornô, a agência de checagem “Aos Fatos” não receberia – diretamente ou indiretamente – financiamento da Open Society Foundations, fundada por George Soros.
Entretanto, a agência “Aos Fatos” reconhece abertamente ser integrante da IFCN (International Fact-Checking Network), e esta, por sua vez, é financiada pela Open Society Foundations.
A IFCN é criadora e líder da iniciativa “CoronaVirusFacts”, que, desde janeiro de 2020, visa a supostamente combater notícias falsas sobre a pandemia do vírus chinês, além de apoiar financeiramente projetos de agências de checagens.
O fundo para a iniciativa “CoronaVirusFacts”, arrecadado e distribuído pela IFCN e pelo Facebook, contemplará diversas “plataformas de checagem” pelo mundo, dentre elas aparentemente a agência “Aos Fatos”.
Segundo o Instituto Poynter, através do “Programa de concessão de verificação de fatos CoronaVírus”, este trabalho do “CoronaVirusFacts” gerou “US$ 2 milhões em apoio do WhatsApp e do Facebook. Este último fornece financiamento para doações rápidas de até US$ 50 mil para verificadores de fatos que lutam contra a desinformação do coronavírus.”
“Neste primeiro lote de anúncios, o Coronavirus Fact-Checking, apoiado pelo Facebook e pela International Fact-Checking Network, está distribuindo mais de meio milhão de dólares para apoiar projetos que fornecerão checagens de fatos traduzidas, conteúdo desmascarado em diferentes formatos, além de ajudar autoridades públicas a receber informações confiáveis ​​para se comunicar melhor sobre o COV”, declarou o Instituto Poynter.
Dentre as agências participantes da “CoronaVirusFacts” encontram-se as agências de checagem “Lupa” e “Aos Fatos” – a Agência Pública também confirmou a participação dessas duas agências.
Ainda sobre as aparentes informações mentirosas na Wikipedia, lembrou o jornalista Max Cardoso, fazendo referência à “discussão de eliminação” do verbete na plataforma: “Nós pedimos aqui para que as pessoas denunciassem, vocês fizeram isso e já está dando frutos, mas agora vem a parte mais importante: conseguir derrubar este verbete do Terça Livre”.
Nos últimos dias, o verbete “Terça Livre” passou por um processo de “discussão de eliminação”, através do qual foi discutido se retiram ou se mantêm o verbete na plataforma.
“Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a página através do método do consenso”, informa a plataforma de enciclopédia. O processo de eliminação por consenso é um dos três procedimentos empregados na Wikipédia para a eliminação de páginas.
“Um editor propõe o item para a apreciação da comunidade listando-o em uma página especial. Durante um período de 7 dias, o proponente discute com outros participantes da discussão sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Todos os usuários registrados até à abertura da discussão podem participar diretamente deste processo. Ao fim do período de 7 dias, é avaliada a existência de consenso para eliminar, manter ou outra solução apontada pelos participantes. Caso não haja consenso, avaliado pelos eliminadores ou administradores; inicia-se uma votação, com duração de sete dias”, informa a plataforma.
Os argumentos durante o período de votação, para defender a permanência do verbete com os inúmeros erros, são consistentemente infundados. Em uma das falas, por exemplo, um colaborador da plataforma alega, sem fundamento algum, que o Terça Livre “tratava-se apenas de um ‘canal’ pago para defender Jair Bolsonaro no YouTube”, o que é absolutamente falso.
O grupo de administradores da Wikipedia segue os mesmo argumentos infundados e errôneos dos que defendem a permanência do verbete com os inúmeros erros.
Um dos integrantes do grupo de colaboradores, que defende a retirada do verbete, argumenta de maneira vazia: “Eu, por exemplo, acho que o Bolsoanaro é uma lombriga (e a prova é o focinho). Mas minha opinião infelizmente não conta lá, e até hoje está como humano”.
Sobre o grupo de administradores, alertou o jornalista Max Cardoso: “há grupos de administradores da Wikipedia que ficam maquinando como vão proteger aquelas mentiras que colocam no site sobre o Terça Livre. Eles querem manter essa narrativa contra a empresa.”
Passado o período de votação, encerrado na madrugada de quarta-feira (7), a plataforma injustamente declarou que “de acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida.”
Diz ainda a plataforma: “Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva.”
Max Cardoso alerta que “é bom que o verbete Terça Livre, como está agora, seja derrubado, para que não fiquem na plataforma aquelas mentiras. Vocês conhecem o Terça Livre, mas alguém que comece a ouvir falar do Terça Livre agora, se for procurar na internet, assim que entra no Google, geralmente, a primeira coisa que as pessoas vão consultar é no Wikipedia. E o que elas lerão? Uma série de mentiras”.
“Você que já é administrador do Wikipedia, ou conhece pessoas que o são, entre na plataforma e procure [meios] para retirar o verbete. Justamente para retirar todas aquelas mentiras que estão lá há algum tempo”, ressaltou o jornalista, dizendo ainda que a luta para retirar aquelas mentiras precisa continuar.
Allan dos Santos, um dos fundadores do ''Terça Livre'', na CPMI das ''fakes news''



Neste sábado (10), o ''site'' de notícias ''Terça Livre'' afirmou que a enciclopédia virtual Wikipédia "vem mentindo … chegando ao ponto de dizer que nós incitamos a invasão ao Capitólio", a sede do Congresso dos , durante a . O ''site'' afirma que apenas anunciou "os fatos ocorridos durante toda a corrida eleitoral".

Um dos colaboradores, Max Cardoso, defende durante a matéria que o artigo seja derrubado, “para que não fiquem na plataforma aquelas mentiras”. O verbete foi proposto para eliminação em 29 de março, no entanto a comunidade da  decidiu de forma unânime por mantê-lo.

Os editores afirmaram que o '''' atende aos critérios de notoriedade da enciclopédia e o artigo possui cobertura significativa de fontes confiáveis. Entre as referências está a ''Pública'', um ''site'' de jornalismo investigativo que classifica o ''Terça Livre'' como "bolsonarista" e apresenta declarações de Italo Lorenzon, um dos fundadores:

“A população conservadora no mundo está de olho no que está acontecendo ali invasão do Capitólio durante disputa eleitoral entre Trump e Biden e de fato isso vai impulsionar muito”.

O ''Terça Livre'' é investigado pelo  em inquérito que apura a organização de atos contra instituições democráticas em meados de 2019. O canal do YouTube e o Twitter da empresa também foram retirados do ar momentaneamente.

O ''Terça Livre'' se declara conservador. “Prezamos pelo direito romano, pela filosofia grega e religião judaico-cristã”, afirma. Nas redes sociais, seus criadores realizam críticas à China e ao ''lockdown'' durante a pandemia de Covid-19.