02.03.2007 14:43 Uhr Drucken | Versenden | Kontakt 9/11-Terroranschläge Brisante Vorabmeldung Unzählige krude Theorien ranken sich um die Terroranschläge vom 11. September 2001. Das neueste Gerücht: Die englische BBC soll den Zusammenbruch eines Gebäudes geraume Zeit zu früh vermeldet haben.
Von Jörg Donner
Die Einblendung berichtet vom Einsturz des "Salomon Brothers" Gebäudes. Rechts hinter dem Kopf der Reporterin ist eben dieses Gebäude aber noch zu sehen. (Klicken zum Vergrößern)
Screenshot: sde Am 11. September 2001 überschlagen sich die Ereignisse: Zwei Flugzeuge fliegen in die Zwillingstürme des World Trade Centers, viele Menschen sterben, in den Straßen herrscht Chaos. Kurz darauf stürzen die Türme ein und auch einige Gebäude in der direkten Umgebung sind so stark beschädigt, dass sie einzustürzen drohen.
Die BBC meldet in einem Fernsehbericht gegen 17 Uhr, dass nach den Zwillingstürmen des World Trade Centers nun auch das "Salomon Brothers"-Gebäude zusammengebrochen sei. Bei der anschließenden Live-Schaltung nach New York ist das Gebäude deutlich zu sehen - allerdings steht es noch. "Was können Sie uns zum Einsturz des Salomon-Gebäudes sagen?", fragt der Nachrichtensprecher die Korrespondentin Jane Standley.
Die Reporterin steht am Fenster eines Gebäudes mit Blick auf die Skyline, in der vor kurzem noch die Twin Towers zu sehen waren. Hinter ihr steigt Rauch auf. "Nicht viel mehr, als Sie schon wissen", antwortet Standley. Die Nachrichtenlage sei sehr ungenau, die Gegend von Polizei und Rettungskräften abgeriegelt. Auf der Einblendung am unteren Bildrand steht "Das 47-stöckige Salomon Brothers"-Gebäude in der Nähe des World Trade Centers ist ebenfalls eingestürzt."
Erst rund 20 Minuten nach diesem Bericht bricht das Hochhaus tatsächlich in sich zusammen.
Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheoretiker
Damals war niemandem diese verfrühte Einsturz-Meldung aufgefallen. Erst jetzt, als die BBC eine Dokumentation mit dem Titel "The Conspiracy Files" ausstrahlte, hakten findige Blogger nach. Wie konnte die BBC einen Einsturz melden, wenn das Gebäude ganz offensichtlich noch stand?
Unversehens geriet die BBC selbst in Verdacht, Teil einer Verschwörung zu sein. Im Internet kursieren Spekulationen, nachdem es eine Verlautbarung gegebenen haben muss, möglicherweise eine Presseinformation, die den Einsturz vermeldete, bevor er stattgefunden hatte.
"Wir haben keine Pressemeldung bekommen, nichts was Geschehnisse vorher angekündigt hätte", schreibt Richard Porter, Nachrichtenchef bei BBC, im Redakteurs-Blog der BBC. "Im Chaos und der Verwirrung haben wir bestimmt Dinge gesagt, die sich im Nachhinein als unwahr oder ungenau herausgestellt haben.". Es sei jedoch versucht worden, die bestmöglichen Informationen zu liefern und Quellen entsprechend einzuordnen und Fakten ständig zu überprüfen.
Keine Aufzeichnungen mehr im Archiv
Seltsam erscheint allerdings der Umstand, dass die BBC offenbar keine Kopien der fraglichen Sendung mehr in ihren Archiven hat. Der Sender hätte die Original-Bänder seiner Berichterstattung vom 11. September "verschlampt", schreibt Porter in seinem Blog. Für eine Stellungnahme zu dieser fragwürdigen Aussage war Porter nicht zu erreichen.
Im Videoportal YouTube und bei Googel Videos genügen die Suchbegriffe "WTC7" und "BBC", um über 200 Versionen des fraglichen Interviews zu finden. Angeblich sei das Video bereits mehrmals gelöscht worden, heißt es auf einigen Blog-Seiten. Belegen lässt sich das allerdings nicht.
Zeitverschiebung, Bluebox, Aufzeichnung?
Was also ist der Grund für den zu früh vermeldeten Einsturz? Die Vermutungen reichen von der absurden Vorstellung, die Zeitverschiebung zwischen England und den USA wäre Schuld, bis hin zur Unterstellung, die "Live"-Sendung sei wohl doch nicht so live gewesen, der "Blick aus dem Fenster" also aufgezeichnet.
Die Wahrheit ist wie in vielen Verschwörungstheorien allerdings viel simpler. Andrian Kreye, damals Korrespondent für die Süddeutsche Zeitung in New York sagt: "Dass das Gebäude einstürzen würde, war bereits wesentlich früher absehbar. Es war bereits geräumt worden, der Einsturz nur noch eine Frage der Zeit."
Zwischen der Meldung der BBC und dem tatsächlichen Zusammenbruch lagen nur etwa 20 Minuten. Im allgemeinen Chaos könnte die Nachricht "Gebäude stürzt demnächst ein" missverständlich als "Gebäude ist eingestürzt" interpretiert worden sein.
Wie Nachrichtenchef Porter in seinem Blog schreibt: "Wenn wir berichtet haben, dass das Gebäude eingestürzt ist, als es noch stand, war das ein Fehler - nicht mehr als das."
Für die Verschwörungstheoretiker bleibt das Video ein "Beweis" für ein großes Komplott.
(sueddeutsche.de)
Kommentare Bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel zu kommentieren. 05.03.2007 11:20:08 bruce1337 mrenard, das unterschreibe ich. Danke an die Moderation. Auch wenn ich anmerken muss, dass Dank für gewährte freie Meinungsäusserung an sich ein wirklich tragischer Unterton beischwingt. 05.03.2007 11:12:50 mrenard Zensur Zitat von:
5.03.2007 10:47:31
Nabil1 FAZ zensur
Die FAz Zensur muss in möglichst vielen Bloggs etc. thematisiert werden. Die "Kunden" dürfen sich nicht weiter verarschen lassen und die Copy&... pardon, "journalisten" müssen dies merken und wissen.
Ende Zitat
Ich muß der SZ hier einmal ausdrücklich für ihren Mut und die Vermeidung jeglicher Zensur danken!
Hätte ein (ehemaliges) Nachrichtenmagazin ein thematisch ähnlich gelegenes Forum aufgemacht, wären mit Sicherheit maximal 10 Prozent der hiesigen Kommentare durch die Zensur gegangen. Deshalb machen die aus gutem Grund das Thema gar nicht erst auf.
Gruß und vielen Dank an die z.T. sehr guten Kommentatoren/innen und die SZ! 05.03.2007 11:04:43 Nabil1 Die Medien DÜRFEN nicht fundiert und objektiv Berichten. DAS nenne ich eine Verschwörung, und kein Original-Live-Mitschnitt von BBC.
Aber die Reaktionen zeigen wohl mehr als eindeutig, wie groß der Unmut der Menschen diesbezüglich ist.
Wie Bruce schon sagte, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass den Medien plötzlich Eier wachsen. Aber wie sich zeigt, lassen sich die Kunden nicht so leicht verarschen, ich hoffe das kommt auch bei den Medien an. 05.03.2007 10:58:54 bruce1337 Leute, wir sind ja hier gewissermassen unter uns Die Medien blocken das alle, und auch wenn ich wollte es wäre anders so kann ich mir kaum vorstellen, dass denen jetzt plötzlich Eier nachwachsen. Es ist zwar schön und gut, dass alleine die schäbige "Berichterstattung" hinsichtlich dieser Themen für Aussenstehende guten Grund zur Skepsis liefert, aber alles was darüber hinausgeht müssen wir warscheinlich selber in die Hand nehmen. Brennt DVDs und verteilt sie, bezieht öffentlich Stellung - bringt diese Info zu den Leuten, die den Medien immernoch blindes Vertrauen schenken und noch gar nicht ahnen, was ihnen eigentlich vorenthalten wird. Ist jemand von euch in Stuggi?
05.03.2007 10:57:24 azrael80 halodri!
das ging aber schnell, respekt!
vor 30 min. war ihr link "not available". Gute Arbeit! vorherige Kommentare 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 nächste Kommentare Lesezeichen hinzufügen bei... | Was ist das?
Mr.Wong Yigg Linkarena Google Webnews Folkd
Drucken | Versenden | Kontakt
Bild:Ground Zero October 2006.jpg|thumb|right|200px|Ground Zero

 Ein im Internet kursierendes  Video, das Ausschnitte aus dem Videomaterial der BBC vom 11. September 2001 enthält, zeigt nach einem Bericht der Süddeutschen Zeitung, wie die BBC bereits 20 Minuten vorab über den Einsturz des „Salomon Brothers“-Gebäudes berichtet. Dies geschah bei einer Live-Schaltung nach New York City, bei dem das Gebäude im Hintergrund noch zu sehen war.

Am 11. September 2001, gegen 17 Uhr, berichtete der englische Fernsehsender, dass das „Salomon Brothers“-Gebäude, welches als „WTC-Gebäude 7“ bekannt wurde, zusammengestürzt sei. Die daraufhin vorgenommene Live-Schaltung zeigte eine sprechende Korrespondentin vor dem noch stehenden „Salomon Brothers“-Gebäude, das erst 20 Minuten später zusammenstürzte.

Laut eines Weblogeintrags des Nachrichtenchefs der BBC, Richard Porter, der von sueddeutsche.de nicht für eine Stellungsnahme erreichbar war, sind die Originalbänder des Berichtes verschwunden. Stattdessen wurde bei Video-Webseiten wie YouTube das entsprechende Filmmaterial hochgeladen, das vermutlich aus der kürzlich von BBC veröffentlichten Dokumentation „The Conspiracy Files“ (übersetzt: „Die Verschwörungsakten“) stammt.

Als Folge des Videos geriet die BBC bei Verschwörungstheoretikern in den Verdacht, durch eine Pressemitteilung vorab vom Einsturz erfahren zu haben. Ein Reporter der Süddeutschen Zeitung, Andrian Kreye, gab jedoch an, dass der Einsturz leicht vorhersehbar gewesen sei. Die Nachricht, dass das Gebäude bald einstürzen werde, sei im allgemeinen Chaos leicht so zu verstehen gewesen, dass es bereits eingestürzt gewesen sei.

Porter bezeichnete den Vorfall in seinem Weblog als einen „Fehler – nicht mehr als das“.