In the wake of the two fraudulent articles on embryonic stem cells published in Science by the South Korean researcher Hwang Woo Suk, Donald Kennedy, the journal's editor, said last week that he would consider adding new requirements that authors "detail their specific contributions to the research submitted," and sign statements that they agree with the conclusions of their article.
A statement of authors' contributions has long been championed by Drummond Rennie, deputy editor of The Journal of the American Medical Association, and is already required by that and other medical journals.
But as innocuous as Science's proposed procedures may seem, they could seriously subvert some traditional scientific practices, such as honorary authorship. Explicit statements about the conclusions could bring to light many reservations that individual authors would not otherwise think worth mentioning.
The article shown below from a future issue ofthe Journal of Imaginary Genomics, annotated in the manner required by Science's proposed reforms, has been released ahead of its embargo date.
Luego del escándalo por el fraude cometido por el científico surcoreano Hwang Woo-Suk en dos estudios en el campo de las células madre publicados por la revista ''Science'', Donald Kennedy, editor en jefe de la publicación, afirmó en un comunicado emitido la semana anterior que considera incluir nuevos requisitos para la publicación de artículos e informes por parte de los científicos, como ''"detallar las contribuciones específicas a la investigación enviada"'' y firmar declaraciones en las que digan estar de acuerdo con las conclusiones de sus respectivos artículos.

El redactor científico del diario ''The New York Times'', Nicholas Wade, señala que ''"por más inocuos que puedan parecer los procedimientos propuestos por ''Science'', podrían subvertir seriamente algunas prácticas tradicionales científicas, como la autoría honoraria. Las declaraciones explícitas acerca de las conclusiones pueden traer a la luz muchas reservas que los autores individuales no hubieran pensado de otra manera mencionar"''. Wade pone un  ejemplo ficticio de ello en su artículo de este martes (17).