Юриспруденция
Элементы юриспруденции возникали по мере развития законодательства и правовой науки: некоторые сведения о праве включались в систему общего образования ещё в древности. Первоначально они сопутствовали религиозным знаниям и философии. Например, в Индии право брахманов связывалось с религиозным культом и изучалось наряду с ним. В Израиле правовые предписания изучались по Законам Моисея. В Древней Греции в школах стоиков обучали судебному красноречию.
Вычислительное право
Наконец, в 1990-е и начале 2000-х годов произошёл существенный прогресс. Вычислительные исследования породили понимание закона. Первая международная конференция по искусственному интеллекту и праву состоялась в 1987 году, но именно в 1990-х и 2000-х годах конференция, проводившаяся раз в два года, стала аккумулировать разработки и углубляться в проблемы, связанные с пересечением вычислительных методов, ИИ и права. Студентам начали преподавать соответствующие дисциплины по использованию вычислительных методов для автоматизации, понимания и соблюдения закона. Кроме того, к 2005 году команда, состоящая в основном из учёных Стэнфордского университета, из группы Stanford Logic, посвятила себя изучению использования вычислительных технологий в праве. Вычислительные методы продвинулись настолько, что в 2000-х годах юристы начали анализировать, прогнозировать и беспокоиться о потенциальном будущем вычислительного права, а новая научная область исследований, вычислительная юриспруденция, к настоящему времени вполне сформировалась. Представление о том, как учёные видят в будущем закона роль вычислительного права, даёт цитата из материалов недавней конференции о «Новой Нормали» («New Normal»):
В последние 5 лет, вследствие Великой рецессии, профессия юриста вступила в эпоху Новой Нормали. В частности, ряд сил, связанных с технологическими изменениями, глобализацией, и стремление сделать больше с меньшими затратами (как в корпоративной Америке, так и в юридических фирмах) навсегда изменили индустрию юридических услуг. Как было сказано в одной статье, фирмы отказываются от найма «в целях повышения эффективности, повышение прибыли и сокращения расходов клиента». Новая Нормаль предоставляет адвокатам возможность пересмотреть — и переосмыслить — роль юристов в нашей экономике и обществе. Эпоха, когда юридические фирмы пользовались, или по-прежнему пользуются, возможностью проводить совместную работу, подходит к концу, поскольку клиенты стали разделять юридические услуги и задачи. Более того, в других случаях автоматизация и технология могут изменять роли юристов, требуя от них контроля за процессами и использованием технологий, а также меньшего количества работы, которая все чаще управляется компьютерами. Потенциал роста — это не только большая эффективность для общества, но и новые возможности для юридического мастерства. Развивающееся ремесло адвокате в условиях Новой Нормали, скорее всего, потребуют от юристов овладеть предпринимательскими навыками, а также целым рядом компетенций, которые позволят им повысить свою ценность для клиентов. Что касается отмеченных выше тенденций, появляются новые возможности для «юридических предпринимателей» в различных сферах от управления правовыми процессами до разработки технологий для управления юридическими операциями (например, контролем за автоматизированными процессами) для поддержки онлайн-процессов разрешения споров. В других случаях эффективная юридическая подготовка, а также знания по конкретным областям (финансы, продажи, IT, предпринимательство, человеческие ресурсы и т. д.) могут создать мощную комбинацию навыков, дающую выпускникам юридических школ ряд новых возможностей (роли, связанные с развитием бизнеса, финансовыми операциями, подбором персонала и т. д.). В обоих случаях традиционных юридических навыков недостаточно для подготовки студентов-юристов к этим ролям. Но надлежащая подготовка, основанная на традиционной учебной программе юридического факультета и выходящая за её пределы, включая практические навыки, соответствующие знания домена (например, бухгалтерский учёт) и профессиональные навыки (например, работа в командах), предоставит студентам юридических школ огромное преимущество перед теми, кто владеет одномерным набором навыков.
Многие видят преимущества в предстоящих изменениях, вызванных вычислительной автоматизацией права. Во-первых, эксперты-юристы предсказывали, что это поможет юридической самопомощи, особенно в области заключения контрактов, планирования предприятий и прогнозирования изменений правил. Во-вторых, те, у кого есть знания о компьютерах, видят потенциал вычислительного права, которое может стать настоящим прорывом. Следовательно, могут возникнуть «консультационные» машины, о которых говорил Мэл. Выдающийся программист Стивен Вольфрам говорит:
Итак, мы медленно движемся к человеку, получившему образование в виде вычислительной парадигмы. И это хорошо, потому что, как я это вижу, вычисления станут центром в почти каждой области. Давайте поговорим о двух примерах — классических профессиях: юриспруденции и медицине. Забавно, но когда Лейбниц впервые задумался о вычислении в конце 1600-х годов, он хотел создать машину, которая бы эффективно отвечала на юридические вопросы. Тогда это было преждевременно. Но теперь, полагаю, мы почти готовы к вычислительному праву. При котором, например, контракты становятся вычислительными. Они становятся явными алгоритмами, предопределяющими, что возможно, а что нет. Знаете, отчасти это уже произошло. Как с финансовыми инструментами, такими как опционы и фьючерсы. Раньше они были просто контрактами на естественном языке. Но потом они были кодифицированы и параметризованы. Таким образом, они на самом деле просто алгоритмы, над которыми, конечно, можно выполнять мета-вычисления, что и запустило тысячу хедж-фондов и так далее. Ну, и в конечном итоге, вы сможете делать всевозможные юридические вещи, от ипотеки до налоговых кодексов, возможно, даже до патентов. Теперь, чтобы добиться этого, нам нужны способы представлять многие аспекты реального мира во всей его беспорядочности. Это суть вычислений Wolfram|Alpha, основанных на знаниях.