Looking more closely at the posts that landed Pu in jail, and which according to one of Pu’s lawyers are the prosecutors’ sole evidence on the three speech-related crimes he is accused of, it is clear that his comments on public figures and incidents may have been crude or harsh, but do not warrant criminal prosecution.
Schaut man sich die Beiträge nun genauer an, die Pu ins Gefängnis gebracht haben - und die laut einem seiner Anwälte auch die einzige Beweislast darstellen bezüglich der Anklage der Anstiftung - so wird deutlich: seine Kommentare über öffentliche Personen und Vorfälle mögen grob oder harsch gewesen sein, doch verdienen sie keine kriminelle Strafverfolgung.