NightJack, the judge said, did not "qualify as information in respect of which the Claimant has a reasonable expectation of privacy – essentially because blogging is a public activity".
NightJack, so der Richter, „fällt nicht in den Bereich von Information, bei dem der Kläger einen angemessene Grad an Privatsphäre erwarten kann – vor allem deshalb, weil das Bloggen eine öffentliche Aktivität ist“.