The judge played the role of the public prosecutor during most of the sessions, debating the two activists on the religious permissibility of demonstrations and on the religious duty to obey the ruler.
Dabei übernahm der Richter bis zuletzt die Rolle des öffentlichen Anklägers und stellte die religiöse Zulässigkeit von Demonstrationen sowie die Pflicht des religiösen Gehorsams gegenüber dem Machthaber der zwei Aktivisten in Frage.