What intirgues me in Rahal’s argument is how”exclusive” he is?He draws the”Nuba” out of context altogether,and restricts them to Nuba Mountains,thus severing any ties with the other parts of Sudan,this is contrary to history.
Lo que me intriga en el argumento de Rahal es cuán ”exclusivo” es. Saca a los ”nuba” fuera de contexto y los restringe a las Montañas Nuba, cortando así todo vínculo con las otras partes de Sudán, esto es contrario a la historia.