The Hague ruled that Uruguay violated the treaty by not consulting with Argentina before allowing the construction of a pulp mill, but the court did not consider it necessary for the mill to be dismantled and relocated, because Argentina did not present substantial evidence indicating the mill is contaminating the shared river.
La Haya falló que Uruguay violó el tratado por no consultar con Argentina antes de permitir la construcción de una planta de celulosa, pero el tribunal no consideró necesario que la fábrica fuese desmantelada y reubicada, porque Argentina no presentó pruebas sustanciales que indicaran que la fábrica contamina el río compartido.