During the trial, most objections were raised on objectivity and "quality” of expert witnesses provided by the prosecutor’s office, as well as on the lack of evidence that would point to individual blame of the perpetrators, inadequate translations and lost documentation in regard to preliminary verdicts pronounced to Kepiro in Hungary, and according to them, he was sentenced for the crimes.
Durante el juicio, se plantearon la mayoría de objeciones sobre la objetividad y "calidad” de testigos expertos aportados por la oficina del fiscal, así como la falta de evidencia que colocaría la culpa individual de los autores, traducciones inadecuadas y documentación perdida con respecto a sentencias preliminares impuestas a Kepiro en húngaro, y según ellas, lo sentenciaron por los crímenes.