While the judge conceded it was not a “classic act of rape”, it was nevertheless stated that “the Court must protect the public interest against sophisticated criminals with a smooth tongue and sweet talking, who can lead astray innocent victims at the unbearable price of the sanctity of their bodies and souls.” And added "If she hadn't thought the accused was a Jewish bachelor interested in a serious romantic relationship, she would not have cooperated" (full details can be seen here and here )
Aunque el juez reconoció que no se trataba de un “acto clásico de violación”, se estableció que “el Tribunal debe proteger el interés público frente a delincuentes sofisticados de verbo fácil, capaces de descarriar a víctimas inocentes, despojándolas de la pureza de sus cuerpos y almas”, añadiendo que “si ella no hubiese creído que el acusado era un soltero judío interesado en tener una relación sentimental seria, no habría colaborado” (todos los detalles aquí y aquí ).