The judges declared that the abuse committed by Mario Tolosa was not responsible for “the warped sexual development of the minor child” and that from their perspective, “it is clear that the child's sexual choice—despite his young age and in light of the considerable testimony of those close to him—had already been made.” The judges based this conclusion on "prior remarks, recurrent aberrant behaviour and cross-dressing."
Судьи заявили , что насилие, совершённое Толосой не произвело «искажения в половом развитии малолетнего», поскольку для них «очевидны его сексуальные предпочтения, которые несмотря на его малый возраст, уже были сделаны, учитывая многочисленные свидетельские показания», равно как и «ссылки на его неоднократные предложения продажного характера и его стремление носить одежду противоположного пола».