Therein lies the assumption that all acts of jihadist terrorism must be a response to some kind of provocation (real or imagined) from non-Muslims: after all, the apologists keep telling us "defensive" jihad is quite alright, caliph or no caliph.
Отсюда можно предположить, что все акты терроризма, совершаемые последователями джихада должны быть реакцией на какие-то провокации (реальные или воображаемые)со стороны не-мусульман: и после этого, апологеты продолжают нам твердить, что "оборонительный" джихад вполне нормален, есть халиф или нет халифа.