In this sense, the First Chamber reaffirmed that there exists no rational justification to deny access to marriage to homosexual couples, even though there existed a differentiated legal framework to which these couples could resort in place of marrying each other, even if the condition in question conferred the same rights as marriage, as they would be granted an incomplete set of rights according to their sexual orientation.
В связи с этим первая палата постановила, что не существует никакого рационального обоснования отказывать гомосексуальным парам сочетаться браком, однако, даже если в вопросе на право сочетаться браком будет достигнут консенсус, правовые рамки, к которым такие пары смогут прибегнуть, в выборе места для бракосочетания будут отличаться, так как в связи с сексуальной ориентацией им будет предоставлен неполный пакет прав.