The First Chamber reversed the decision under appeal and supported the complainant's determination that the separate framework apart from marriage, established in the above mentioned constitutional article and in 145 of the referred to Civil Code under the label of conjugal bond, effectively violates the complainant's right to equality and to not be discriminated against, meaning that not only are those provisions unconstitutional, but also that all the regulatory portions of those articles to which this institution makes reference are as well.
После подачи иска первая судебная палата отменила существовавшее постановление и поддержала предложение заявителя, что использующиеся правовые рамки, упомянутые выше, а также указанные в 145-м разделе гражданского кодекса как супружеская связь, нарушают права истца на равенство и на право не подвергаться дискриминации, указывая не только на то, что эти положения противоречат конституции, но и что все нормативные части статей, на которые ссылается государство, также являются неправомерными.